Professional Documents
Culture Documents
ﺗﺄﻟﻴﻒ
أﺑﻮ اﻟﻌﻼ ﻋﻔﻴﻔﻲ
اﻟﺘﺼﻮف
ﱠ
إن ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻫﻨﺪاوي ﻏري ﻣﺴﺌﻮﻟﺔ ﻋﻦ آراء املﺆﻟﻒ وأﻓﻜﺎره ،وإﻧﻤﺎ ﱢ
ﻳﻌﱪ اﻟﻜﺘﺎب ﻋﻦ آراء ﻣﺆﻟﻔﻪ.
ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﻘﻮق اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺘﺼﻤﻴﻢ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب وﺻﻮرة اﻟﻐﻼف ُﻣ َﺮ ﱠﺧﺼﺔ ﺑﻤﻮﺟﺐ رﺧﺼﺔ
املﺸﺎع اﻹﺑﺪاﻋﻲ :ﻧ َ ْﺴﺐُ ا ُملﺼﻨﱠﻒ-ﻏري ﺗﺠﺎري-ﻣﻨﻊ اﻻﺷﺘﻘﺎق ،اﻹﺻﺪار .٤٫٠ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﻘﻮق
اﻷﺧﺮى ذات اﻟﺼﻠﺔ ﺑﻬﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ.
7 ﺗﺼﺪﻳﺮ
11 ﻣﻘﺪﻣﺔ ﰲ ﻣﺎﻫﻴﺔ اﻟﺘﺼﻮف وﻣﻨﻬﺠﻪ
15 اﻟﺘﺼﻮف واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
19 اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ
23 اﻟﻮﻋﻲ اﻟﺼﻮﰲ
27 أﺻﻞ ﻛﻠﻤﺘَﻲ ﺻﻮﰲ وﻣُﺘﺼﻮﱢف وﺗﻌﺮﻳﻔﺎﺗﻬﻤﺎ
37 ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت اﻟﺘﺼﻮف واﻟﺼﻮﰲ
51 ﱠ
ﻧﺸﺄة اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ واﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻲ أﺛﺮت ﻓﻴﻪ
55 اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﻲ ﻗﻴﻠﺖ ﰲ أﺻﻞ اﻟﺘﺼﻮف
61 اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻲ ﺳﺎﻋﺪَت ﻋﲆ ﻧﺸﺄة اﻟﺰﻫﺪ ﰲ اﻹﺳﻼم
69 ﻣﺼﺎدر اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ
77 أدوار اﻟﺘﺼﻮف وﻣﺪارﺳﻪ
91 اﻟﺜﻮرة اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف
101 ﻃﺮﻳﻘﺔ اﺳﺘﻨﺒﺎط ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻘﺮآن
105 اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ واﻟﴩﻳﻌﺔ
115 اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
123 اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ وﻣﺠﺎﻫﺪة اﻟﻨﻔﺲ
135 ﺛﻮرة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﲆ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
137 ﺛﻮرة اﻟﺘﺼﻮف ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
153 اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﻔﻨﺎء اﻟﺼﻮﰲ
اﻟﺘﺼﻮف
6
ﺗﺼﺪﻳﺮ
ﻣﻨﺬ زﻣﻦ ﺑﻌﻴﺪ وأﻧﺎ أﻋﻤﻞ ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻗﺎرﺋًﺎ أو ﻛﺎﺗﺒًﺎ أو ﻣﺤﺎﴐً ا ،أﺳﺠﱢ ﻞ
ﻋﻦ ﱄ ﻣﻦ ﻣﻼﺣﻈﺎت ﻋﲆ اﻟﺘﻴﺎرات اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ واﻟ ﱡﺮوﺣﻴﺔ اﻟﺘﻲ اﺿﻄﺮب ﺑﻬﺎ ذﻟﻚ اﻟﺨﻀﻢ ﻣﺎ ﱠ
اﻟﻌﻈﻴﻢ ،وأرﻗﺐ اﻟﺠﻬﻮد املﺘﻨﻮﱢﻋﺔ اﻟﺘﻲ ﺑﺬﻟﻬﺎ ﻛﺒﺎر املﻔ ﱢﻜﺮﻳﻦ واﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﱢني اﻹﺳﻼﻣﻴﱢني ﰲ ﺳﺒﻴﻞ
ﺗﴪﺑﺖ إﻟﻴﻪ.
اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني دﻳﻨِﻬﻢ واﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ املﺘﻌﺪﱢدة اﻟﺘﻲ ﱠ
ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ املﻔ ﱢﻜﺮﻳﻦ اﻹﺳﻼﻣﻴني ﻛﻤﺎً وﻗﺪ ﺻﺤﺒﺖ ﺧﻼل ﻫﺬه اﻟﺤﻘﺒﺔ اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ أﻧﻮاﻋً ﺎ
ﺘﻔﻠﺴﻔني :وﻋﺮﻓﺖ ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻟﻪ أﺻﺎﻟﺔ واﺑﺘﻜﺎر ﺻﺤﺒﺖ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ املﺘﻔﻠﺴﻔني ﻣﻨﻬﻢ وﻏري ا ُمل ِ
وﺗﺠﺪﻳﺪ ،وﻣﻦ ﺟﻤﺪ ﻋﲆ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﻻ ﻳﺘﻌﺪاه ،ﻛﻤﺎ ﻋﺮﻓﺖ ﻣﻨﻬﻢ ا ُملﺨﻠِﺺ اﻟﺼﺎدق ،واﻟﺪﺧﻴﻞ
ﻌﺮض ﻋﺎ ﱟم ﺗﻌﺮض ﻓﻴﻪ اﻵراء واﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺰاﺋﻒ ،وﻇﻬﺮ ﱄ ذﻟﻚ املﻴﺪان اﻟﻮاﺳﻊ ﰲ ﺻﻮرة ﻣَ ٍ
واﻻﺗﺠﺎﻫﺎت ﺑﺸﺘﱠﻰ أﻧﻮاﻋﻬﺎ.
ً
وإﴍاﻗﺎ ،وﻻ وﻟﻜﻨﱢﻲ ﻟﻢ أ َر ﺟﺰءًا ﻣﻦ أﺟﺰاء ﻫﺬا املﻴﺪان اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻟﺮوﺣﻲ أﻛﺜﺮ ﺧﺼﺒًﺎ
أﻋﻤﻖ ﺗﺄﺛريًا ﰲ ﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﰲ اﻹﺳﻼم؛ ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻮﱡف اﻟﺬي ﻳَﻠﺘﻘﻲ ﻓﻴﻪ ﻫﺬا اﻟﺪﱢﻳﻦ
ﻣﻊ ﻏريه ﻣﻦ اﻟﺪﻳﺎﻧﺎت اﻟﻌﺎ َﻟﻤﻴﺔ اﻟﻜﱪى.
ُﻌﺘﻤﺪًا ﻋﲆ أﺻﻮﻟﻪ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻴﻪ ﻣ ِ
ِ ﻟﺒﺎﺣﺚ ﰲ دﻳﻦ ﻣﻦ اﻷدﻳﺎن أن ﻳﻘﻮل اﻟﻜﻠﻤﺔ ٍ وﻟﻴﺲ
َﺮﺳﻢ اﻟﺼﻮرة اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ﻟﻬﺬا اﻟﺪﻳﻦ — وﻧﺼﻮﺻﻪ اﻷوﱃ وﺣﺪﻫﺎ ،ﺑﻞ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻟﻪ — وﻫﻮ ﻳ ُ
ﻣﻦ أن ﻳﺠﻤﻊ ﰲ ﺻﻮرﺗﻪ ﻫﺬه ﺑني اﻷﺻﻮل واﻟﻨﺼﻮص وﺑني اﻟﺘﻔﺴريات واﻟﺘﺄوﻳﻼت اﻟﺘﻲ
ﻗﻀﻮا ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ﰲ ﻇ ﱢﻠﻪ وأﺳﻬﻤﻮا ﰲ ﺗﻮﺟﻴﻬﻪ وﺿﻌﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻛﺒﺎر رﺟﺎل ﻫﺬا اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺬﻳﻦ َ َ
َ
اﺧﺘﻠﻔﺖ وﺗﻄﻮ ِﱡره ،وﻛﺎﻧﻮا ﻣﺮاﻛﺰ ﻓﻌﻞ واﻧﻔﻌﺎل ﰲ اﻟﺒﻴﺌﺎت ا ُملﺨﺘﻠﻔﺔ اﻟﺘﻲ َ
اﻧﺘﴩ ﻓﻴﻬﺎ؛ وﻟﻬﺬا
اﻟﺼﻮر وﺗﻌﺪﱠدت ﻟﻠﺪﻳﻦ اﻟﻮاﺣﺪ ،ﺗﺒﻌً ﺎ ﻻﺧﺘﻼف وﺗﻌﺪﱡد املﺮاﻳﺎ اﻟﺘﻲ ﺗَﻨﻌﻜِﺲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺟﻬﻮد ﻫﺆﻻء
ﺧﻀﻌَ ﺖ ﻟﻪ اﻷدﻳﺎن اﻟﻌﺎ َملﻴﺔاملﻔﴪﻳﻦ واملﺌﻮﻟني ،وﻗﺪ ﺧﻀﻊ اﻹﺳﻼم ﰲ ﺗﺎرﻳﺨﻪ اﻟﻄﻮﻳﻞ ملﺎ َ
اﻟﺘﺼﻮف
اﻟﻜﱪى ﻣﻦ ﴐوب اﻟﺪرس واﻟﻔﻬﻢ واﻟﺘﻔﺴري واﻟﺘﺄوﻳﻞ ،وﻇﻬﺮت ﻓﻴﻪ — ﺑﻔﻀﻞ ذﻟﻚ —
اﺗﺠﺎﻫﺎت وﻧﻈﺮﻳﺎت ﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ واﻟﻌﺒﺎدات واملﻌﺎﻣﻼت ﺑُﻨﻴَﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺬاﻫﺐ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﻔﻘﻪ،
ُ
واﻟﺘﻨﺎﻗﺾ وﻣﺪارس ﰲ اﻟﻜﻼم واﻟﺘﺼﻮﱡف ،وﺑني ﻫﺬه املﺬاﻫﺐ واملﺪارس ﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺎرض
أﺣﻴﺎﻧًﺎ .ﻓﺎﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻟﻬﻢ ﺗﺼﻮﱡرﻫﻢ اﻟﺨﺎص ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ وﻟﻠﺪﱢﻳﻦ واﻷﻟﻮﻫﻴﺔ ،واﻟﺼﻠﺔ ﺑني ﷲ واﻟﻌﺎﻟﻢ،
وﻟﻠﻔﻘﻬﺎء ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ إﱃ اﻟﻌﺒﺎدات واملﻌﺎﻣَ ﻼت ،واﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﻌﺒﺪ ورﺑﻪ ،وﺑني اﻟﻨﺎس
ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ. ِ
وﻟﻠﻤُﺘﻜﻠﻤني ﻓﻬﻤﻢ اﻟﺨﺎص ﻷﻣﻬﺎت اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻹﻳﻤﺎﻧﻴﺔ وﻃﺮق اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻨﻬﺎ ،وﻟﻠﺼﻮﻓﻴﺔ
ﻣﻮﻗﻔﻬﻢ اﻟﺨﺎص ﻣﻦ ﻫﺬه املﺴﺎﺋﻞ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،وﻻ ﺗَﺨﺘﻠﻒ ﻛﻞ واﺣﺪة ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻄﻮاﺋﻒ ﻋﻦ
ﻓﺈن اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻏريﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﻄﻮاﺋﻒ اﻷﺧﺮى وﺣﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻳَﺨﺘﻠﻒ أﻓﺮاد ﻛﻞ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﻢ :ﱠ
ﻟﻴﺴﻮا ﺳﻮاء ،واملﺘﻜﻠﻤﻮن واﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻟﻴﺴﻮا ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ واﺣﺪة ،وإن ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﻋﺎﻣﺔ
ﰲ املﻨﺰع واملﻨﻬﺞ ﻳﺘﻔﻖ ﻓﻴﻬﺎ أﻓﺮاد ﻛﻞ ﻃﺎﺋﻔﺔ.
وﻟﻜﻦ اﻟﺠﻤﻴﻊ ﻳَﻨﺘﻤﻮن إﱃ اﻹﺳﻼم وﻳﺘﻜ ﱠﻠﻤﻮن ﺑﺎﺳﻤﻪ وﻳُﺼﻮﱢرون اﻹﺳﻼم ﻟﻐريﻫﻢ ﻛﻤﺎ
ﺗﺼﻮﱠروه ﻫﻢ أﻧﻔﺴﻬﻢ ،وﻫﻢ ﰲ ﻛﻞ ﻫﺬا ﻣﺠﺘﻬﺪون ،إن أﺧﻄﺌﻮا ﻓﻠﻬﻢ أﺟﺮ ،وإن أﺻﺎﺑﻮا ﻓﻠﻬﻢ
ﺤﺎول أن ﻧﺘﻔﻬﻢ آراءﻫﻢ أﺟﺮان ،وﻣﻦ ﺣﻘﻬﻢ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧَﺪﻳﻦ ﻟﻬﻢ ﺑﺎﻟﻔﻀﻞ واﻟﺸﻜﺮ وأن ﻧ ُ ِ
أوﻻ ،واﻟﱰاث اﻟﻔﻜﺮي اﻟﻌﺎ َﻟﻤﻲ وﻧﺪرك ﻣﺮاﻣﻴﻬﻢ وﻧﻀﻌﻬﻢ ﰲ ﺳﺠﻞ اﻟﱰاث اﻟﻔﻜﺮي اﻹﺳﻼﻣﻲ ً
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،وأﻻ ﻧﺴﺎرع ﻓﻨﺘﻬﻢ ﻫﺬا ﺑﺎﻟﻜﻔﺮ وذﻟﻚ ﺑﺎﻟﺰﻧﺪﻗﺔ وﺛﺎﻟﺜًﺎ ﺑﺎﻻﺑﺘﺪاع ﻻ ﻟﺴﺒﺐ ﺳﻮى أﻧﻪ
ﻗﺎل ﺑﻤﻘﺎﻟﺔ ﺧﺎﻟﻒ ﻓﻴﻬﺎ »اﻷﺷﻌﺮي« إذا ﻛﺎن ﻣﺘﻜﻠﻤً ﺎ أو ﻗﺎل ﺑﻤﺎ ﻗﺎل ﺑﻪ »اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ« إذا ﻛﺎن
ﻛﻔﺮهﻓﺈن اﻟﺮﻣﻲ ﺑﺎﻟﻜﻔﺮ واﻹﻟﺤﺎد واﻟﺰﻧﺪﻗﺔ — إﻻ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﺗﻘﻄﻊ اﻷدﻟﺔ ﺑﺜﺒﻮت ِ ً
ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﺎ ،ﱠ
أو إﻟﺤﺎده أو زﻧﺪﻗﺘﻪ — ﺳﻼح اﻟﻌﺎﺟﺰ اﻟﺠﺎﻫﻞ اﻟﺬي ﻳﴘء إﱃ دﻳﻨﻪ وإﱃ املﺴﻠﻤني أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ
ﻳﺤﺴﻦ إﻟﻴﻪ وإﻟﻴﻬﻢ.
ً ُ
واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﰲ ﻓﻬﻢ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﺪﻳﻦ وﺗﺄوﻳﻠﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺼﺢﱡ أن ﻧﺴﻤﻴَﻪ ﺻﺎدﻗﺎ أو ﻛﺎذﺑًﺎ،
ﻣﺎ دام ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ أﺳﺎس ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ ،وﻣﺎ دام املﺘﺄوﱢل ﻻ ﻳﺨﺮج ﺑﺎﻟﻨﺺ ﻋﻦ املﻌﺎﻧﻲ
اﻟﺘﻲ ﺟﺮى ﺑﻬﺎ اﻟﻌﺮف ﰲ اﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ .ﺑﻞ أﻗﴡ ﻣﺎ ﻳﺠﺐ أن ﺗﻮﺻﻒ ﺑﻪ ﺗﺄوﻳﻼت املﺘﺄوﱢﻟني
ﻋﻤﻘﺎ ﰲ اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ أو أﻧﺴﺐ ﻫﻮ أﻧﻬﺎ ﺣﺮﻓﻴﺔ ﺿﻴﻘﺔ ،أو ﻣﺘﺤ ﱢﺮرة واﺳﻌﺔ ،أو أﻧﻬﺎ أﻛﺜﺮ ً
ﷲ َﻓﻮ َْقملﻮﺿﻮﻋﻬﺎ وﻫﻜﺬا ،وإﻻ ﻓﺄيﱡ اﻟﻔﻬﻤني ﺻﻮاب وأﻳﻬﻤﺎ ﺧﻄﺄ ﰲ ﺗﻔﺴري ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :ﻳَ ُﺪ ِ
اﺳﺘَﻮَى﴾ :ﻓﻬﻢ »اﻟﻴﺪ« ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﻴﺪ ،واﻻﺳﺘﻮاء ﺑﻤﻌﻨﻰ أَﻳْﺪ ِ
ِﻳﻬﻢْ﴾ وﻗﻮﻟﻪ﴿ :اﻟ ﱠﺮﺣْ ﻤَ ُﻦ ﻋَ َﲆ ا ْﻟﻌَ ْﺮ ِش ْ
اﻟﺠﻠﻮس ،واﻟﻌﺮش ﺑﻤﻌﻨﻰ ﴎﻳﺮ املﻠﻚ ،أم ﻓﻬﻢ اﻟﻴﺪ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﻘﺪرة أو اﻟﻨﻌﻤﺔ ،واﻻﺳﺘﻮاء
ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻻﺳﺘﻴﻼء ،واﻟﻌﺮش ﺑﻤﻌﻨﻰ املﻠﻚ؟ وأي اﻟﺮأﻳني ﺧﻄﺄ وأﻳﻬﻤﺎ ﺻﻮاب ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺧﻠﻖ
اﻟﻘﺮآن وﻗﺪﻣﻪ ،أﻫﻮ اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺨﻠﻮق ﻷﻧﻪ ﻣﺆﻟﻒ ﻣﻦ أﻟﻔﺎظ وﺣﺮوف ،أم اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺪﻳﻢ
8
ﺗﺼﺪﻳﺮ
ﻷﻧﻪ ﻛﻼم ﷲ وﻛﻼم ﷲ ﺻﻔﺔ ﻗﺪﻳﻤﺔ؟ وأي اﻟﺘﻌﺮﻳﻔني ﺻﻮاب وأﻳﻬﻤﺎ ﺧﻄﺄ» :اﻟﺼﻼة أﻓﻌﺎل
وأﻗﻮال ﻣﻔﺘﺘﺤﺔ ﺑﺎﻟﺘﻜﺒري ﻣﺨﺘﺘﻤﺔ ﺑﺎﻟﺘﺴﻠﻴﻢ« ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﻟﻔﻘﻬﺎء ،أو »اﻟﺼﻼة ﻣﻨﺎﺟﺎة ﻗﻠﺒﻴﺔ
ﺑني اﻟﻌﺒﺪ واﻟﺮب« ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ؟ وأي اﻟﻨﻈ َﺮﻳﻦ ﺻﺎدق وأﻳﻬﻤﺎ ﻛﺎذب :اﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﷲ
ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻣﻌﺒﻮدًا ،أم اﻟﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻣﺤﺒﻮﺑًﺎ ً
أوﻻ وﻣﻌﺒﻮدًا ﺛﺎﻧﻴًﺎ؛ ﱠ
ﻷن اﻟﻌﺒﺎدة ﻓﺮع املﺤﺒﺔ؟
املﺴﺄﻟﺔ إذن ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺻﺪق وﻛﺬب ،أو ﺻﻮاب وﺧﻄﺄ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻋﻤﻖ أو
ﻣﻔﺼ َﻠني ﰲ
ﱠ ﺿﺤﺎﻟﺔ ﰲ درﺟﺔ اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻈﻬﺮ ﰲ ﻓﻬﻢ اﻹﺳﻼم وﺗﻌﺎﻟﻴﻤﻪ ﻛﻤﺎ ﻧﺮاﻫﻤﺎ
اﻟﱰاث اﻟﻌﻘﲇ واﻟﺮوﺣﻲ اﻟﺬي ﺧﻠﻔﻪ املﺴﻠﻤﻮن.
ً
ﻋﻤﻴﻘﺎ ﱠ
ﺗﺘﺠﲆ ﻓﻴﻬﺎ روﺣﺎﻧﻴﺔ اﻹﺳﻼم ،وﺗﻔﺴريًا وملﺎ ﻛﺎن اﻟﺘﺼﻮف ﰲ ﻧﻈﺮي أروع ﺻﻔﺤﺔ
ﻟﻬﺬا اﻟﺪﻳﻦ ﻓﻴﻪ إﺷﺒﺎع ﻟﻠﻌﺎﻃﻔﺔ وﺗﻐﺬﻳَﺔ ﻟﻠﻘﻠﺐ ،ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ اﻟﺘﻔﺴري اﻟﻌﻘﲇ اﻟﺠﺎف اﻟﺬي
وﺿﻌﻪ املﺘﻜﻠﻤﻮن واﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،واﻟﺘﻔﺴري اﻟﺼﻮري اﻟﻘﺎﴏ اﻟﺬي وﺿﻌﻪ اﻟﻔﻘﻬﺎء ،ﻛﺘﺒﺖ ﻫﺬه
اﻟﺼﻔﺤﺎت ﻷﺑﺮز ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻌﺾ ﻣﻌﺎﻟﻢ اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻠﺨﺺ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ
وﷲ واﻟﻌﺎﻟﻢ :ذﻟﻚ املﻮﻗﻒ اﻟﺬي رﺿﻴﻪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ واﻃﻤﺄﻧﻮا إﻟﻴﻪ وﻃﺎﻟﺒﻮا ﺑﻪ أﻧﻔﺴﻬﻢ وﻟﻢ
ﻳﻄﺎﻟﺒﻮا ﺑﻪ ﻏريﻫﻢ ،وﺳﻤﻴﺖ ﻫﺬا املﻮﻗﻒ »اﻟﺜﻮرة اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﰲ اﻹﺳﻼم« ﻷن اﻟﺘﺼﻮف ﻛﺎن
اﻧﻘﻼﺑًﺎ ﻋﺎرﻣً ﺎ ﻋﲆ اﻷوﺿﺎع واملﻔﺎﻫﻴﻢ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﺣﺪدﻫﺎ اﻟﻔﻘﻬﺎء واملﺘﻜﻠﻤﻮن واﻟﻔﻼﺳﻔﺔ،
وﻫﻮ اﻟﺬي ﺑﺚ ﰲ ﺗﻌﺎﻟﻴﻢ اﻹﺳﻼم روﺣً ﺎ ﺟﺪﻳﺪ ًة أدرك ﻣﻐﺰاﻫﺎ ﻣﻦ أدرﻛﻪ ،وأﺳﺎء ﻓﻬﻤﻬﺎ ﻣﻦ
أﺳﺎءه.
وﻟﺴﺖ أدﻋﻲ أﻧﻨﻲ ﻋﺎﻟﺠﺖ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺤﺎت اﻟﺘﺼﻮف ﺑﺮﻣﺘﻪ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻪ
ﻗﻠﻴﻼ ،وﻟﻢ أذﻛﺮ ﺷﻴﺌًﺎ
أو ﺗﺎرﻳﺨﻪ ،ﻓﺈﻧﻨﻲ ﻟﻢ أﺗﺠﺎوز ﰲ اﻟﻌﺮض ﻣﺘﺼﻮﻓﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ إﻻ ً
ﻋﻦ اﻟﻄﺮق اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﻣﺸﺎﻳﺨﻬﺎ ،وﻛﺎن ﻣﻌﻈﻤﻬﻢ ﻣﻦ ﻛﺒﺎر اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴني ،وذﻟﻚ ﻷﻧﻲ ﻻ أرى ﰲ
ﺗﺼﻮﻓﻬﻢ اﻟﻜﺜري ﻣﻤﺎ زادوا ﻓﻴﻪ ﻋﲆ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘني ﻋﻠﻴﻬﻢ ،وﻟﻢ أﻋﺮض ﻟﻠﻨﻮاﺣﻲ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ
ً
إﻏﻔﺎﻻ املﺘﺼﻠﺔ ﺑﱰﺟﻤﺎت اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ إﻻ ﰲ أﺿﻴﻖ اﻟﺤﺪود .أﻣﺎ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﺳريﻫﻢ ﻓﻘﺪ أﻏﻔﻠﺘﻬﺎ
ﺗﺎﻣٍّ ﺎ.
وﻟﻢ أذﻛﺮ ﻣﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ إﻻ ﻣﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻬﻢ ﺻﻠﺔ ﺑﺎملﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ أﺛﺮﺗﻬﺎ وﻧﺎﻗﺸﺘﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﻲ
ً
ﺣﺮﻳﺼﺎ أن أذﻛﺮ أﻛﱪ ﻋﺪد ﻣﻦ ﻛﺒﺎر املﺸﺎﻳﺦ ﰲ اﻟﻘﺮﻧني اﻟﺜﺎﻟﺚ واﻟﺮاﺑﻊ اﻟﻠﺬﻳﻦ ﻳﻤﺜﻼن ﻛﻨﺖ
اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻟﺒﺤﺖ ﰲ أرﻗﻰ ﻣﻈﺎﻫﺮه وأﺻﻔﺎﻫﺎ؛ وﻟﺬا ﺟﺎء اﻟﺠﺰء اﻷﻛﱪ ﻣﻦ ﻣﺎدة
ﻣﺘﺼﻼ ﺑﺘﺼﻮف ﻫﺆﻻء أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﺗﺼﺎﻟﻪ ﺑﻐريﻫﻢ.ً اﻟﻜﺘﺎب
وﺑﻌﺪ ،ﻓﻬﺬه ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻟﻔﻬﻢ اﻟﺘﺼﻮف وﺣﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ اﻹﺳﻼم ﻛﻤﺎ اﺳﺘﻄﻌﺖ أن
وﻋﺮض ﻋﺎ ﱞم ﻟﻠﺼﻮرة اﻟﺘﻲ ﻳﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﻋﻦ ﻏريﻫﻢ ﻣﻦ ٌ أﺳﺘﺠﻠﺒﻬﺎ ﻣﻦ أﻗﻮاﻟﻬﻢ،
9
اﻟﺘﺼﻮف
ﻃﻮاﺋﻒ ﻃﺎﻟﺒﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﺴﻤﻴﻬﻢ اﻟﻐﺰاﱄ ،ﰲ ﻓﻬﻤﻬﻢ ﻟﻬﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ وﻣﻨﻬﺠﻬﻢ ﰲ اﻟﻮﺻﻮل
إﻟﻴﻬﺎ ،وﻗﺪ ﻳﺬﻫﺐ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﺎﺣﺜني إﱃ ﻏري ﻣﺎ ذﻫﺒﺖ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺗﺄوﻳﻞ ﻟﺒﻌﺾ أﻗﻮال اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ
أو ﺗﺨﺮﻳﺞ ﻟﻬﺎ أو ﺗﻌﻠﻴﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ أو ﰲ اﺳﺘﺨﻼص ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ أو ﺗﻠﻚ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻓﻘﺪ ذﻛﺮت ﻣﻦ
ﻗﺒﻞ أن ﺑﺎب اﻻﺟﺘﻬﺎد ﰲ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﻣﻦ اﻟﺒﺤﺚ ﻻ ﻳﺰال ﻣﻔﺘﻮﺣً ﺎ ،وإﻧﻨﻲ أرﺣﺐ ﺑﺎملﻌﺎرﺿﺔ
وﻻ أرى ﻓﻴﻬﺎ ً
ﺑﺄﺳﺎ ﻣﺎ داﻣﺖ ﺣﺠﺞ املﻌﺎرض ﻧﺰﻳﻬﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﺳﻠﻴﻤﺔ ﻣﺪﻋﻤﺔ ﺑﺎﻷﺳﺎﻧﻴﺪ ،واﻟﺘﺪﻋﻴﻢ
ﺑﺎﻷﺳﺎﻧﻴﺪ املﺴﺘﻤﺪة ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن واﻟﺤﺪﻳﺚ وأﻗﻮال اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻛﺎن أﻟﺰم ﻣﺎ اﻟﺘﺰﻣﻨﺎه ﰲ
ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ،وﷲ املﻮﻓﻖ ﻟﻠﺼﻮاب.
10
ﻣﻘﺪﻣﺔ ﰲ ﻣﺎﻫﻴﺔ اﻟﺘﺼﻮف وﻣﻨﻬﺠﻪ
ﻣﻦ اﻟﻨﺎس أﻓﺮاد ﻳﺘﻤﺜﱠﻞ ﻓﻴﻬﻢ اﻟﻨﱡﻀﺞ اﻟﻌﻘﲇ واﻟﺮوﺣﻲ ﰲ أﻋﲆ ﻣﺮاﺗﺒﻪ ،أو ﻗﻞ ﺗﺘﻤﺜﱠﻞ ﻓﻴﻬﻢ
اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ أﻋﲆ ﻣﺮاﺗﺒﻬﺎ وأﻃﻮارﻫﺎ إذا اﻋﺘﱪﻧﺎ ﺟﻮﻫﺮ اﻹﻧﺴﺎن وﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﻋﻘﻠﻪ وروﺣﻪ ،وﻗﺪ
اﺧﺘﻠﻔﺖ اﻷﺳﻤﺎء اﻟﺘﻲ أﻃﻠﻘﺖ ﻋﲆ ﻫﺆﻻء اﻷﻓﺮاد ﰲ اﻟﻌﺼﻮر ا ُملﺨﺘﻠِﻔﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻳﺪﺧﻠﻮنَ
ﺗﺤﺖ ﻣﻘﻮﻟﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻧُﺴﻤﱢ ﻴﻬﺎ »اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻜﺎﻣﻞ« ،وﻣﻬﻤﺎ ﺗﻜﻦ املﻈﺎﻫﺮ املﺨﺘﻠﻔِ ﺔ اﻟﺘﻲ
ﻳﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻧﻀﺠﻬﻢ اﻟ ﱡﺮوﺣﻲ ،واﻟﻮﺳﺎﺋﻞ املﺘﺒﺎﻳﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﱠﺨﺬوﻧﻬﺎ ﰲ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻨﻪ ،ﺑﻞ ﻣﻬﻤﺎ
املﺸﺎرب واﻟﻨﺰﻋﺎت واﻟﺒﻴﺌﺔ
ِ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ اﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻓﻴﻪ أﻓﺮاد اﻟﻨﺎس ﻋﺎﻣﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ
واﻟﻠﻐﺔ واﻟﺪﻳﻦ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻳﺸﱰﻛﻮن ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﰲ ﺻﻔﺔ واﺣﺪة ﻋﺎﻣﺔ ﺗﺘﻤﺜﱠﻞ ﰲ ﻣﻮﻗﻔِ ﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد
ﺧﺎﺻﺎ ﻣﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻮﺟﻮد ،أو ٍّ ً
ﻣﻮﻗﻔﺎ وﺣﻘﻴﻘﺘﻪ :ذﻟﻚ أن ﻟﻜ ﱢﻞ إﻧﺴﺎن — ﺑﻤﺎ ﻫﻮ إﻧﺴﺎن —
ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻮﺟﻮد ،أدر َك ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ أم ﻟﻢ ﻳُﺪرﻛﻪ ،وﻋﺮف أن ﻟﻪ ﻣﻦ أﺟﻞ
ذﻟﻚ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة أم ﻟﻢ ﻳﻌﺮف .ذﻟﻚ املﻮﻗﻒ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﻌﺎم اﻟﺬي ﻳَﺸﱰك ﻓﻴﻪ ﻫﺆﻻء اﻟﻘﻮم
اﻟﺬﻳﻦ ﻧﺘﺤﺪﱠث ﻋﻨﻬﻢ ﻳﺘﻠﺨﺺ ﰲ أﻧﻬﻢ ﻳُﻨﻜﺮون إﻧﻜﺎ ًرا ﺑﺎﺗٍّﺎ أن »اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ« ﻫﻲ ذﻟﻚ اﻟﻌﺎﻟﻢ
اﻟﻮاﻗﻊ املﺤﺴﻮس؛ ﻷن اﻟﻮاﻗﻊ املﺤﺴﻮس اﻟﺬي ﻳﺘﺸﺒﱠﺚ ﺑﻪ ﻏريﻫﻢ ﻣﻤﱠ ﻦ ﻫﻢ أﻗﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﻧﻀﺠً ﺎ ﰲ
اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺮوح وﻳﻜﺎدون ﻳﻘﺪﺳﻮﻧﻪ ،ﻻ ﻳﺸﺒﻊ ﰲ ﻃﺎﺋﻔﺘﻨﺎ ﻧﺰﻋﺎﺗﻬﻢ اﻟﺮوﺣﻴﺔ اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ،وﻻ ﻳﺮوي
ﻓﻴﻬﻢ ﻏﻠﺔ اﻟﺸﻮق إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ »اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ« املﺠﺮدة اﻟﺘﻲ ﺗﺼﺒﻮ ﻧﻔﻮﺳﻬﻢ إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ واﻻﺗﺼﺎل
ﺑﻬﺎ .ﻓﻬﻢ ﻳُﺤﺎوﻟﻮن — ﻋﲆ ﺣﺪ ﻗﻮل ﺧﺼﻮﻣﻬﻢ — أن ﻳُﻨﻜﺮوا اﻟﻮﺟﻮد ﻟﻜﻲ ﻳﺼﻠﻮا إﱃ اﻟﻮﺟﻮد؛
أي ﻳﻨﻜﺮوا اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻈﺎﻫﺮ ﻟﻜﻲ ﻳ َِﺼﻠﻮا إﱃ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻮﺟﻮد.
اﻟﺘﺼﻮف
واملﺘﻮﺳﻂ واﻟﺤﺪﻳﺚ ﺑني ﱢ ﻧﺠﺪ ﻫﺆﻻء اﻟﻘﻮم ﰲ اﻟﴩق واﻟﻐﺮب ،ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻘﺪﻳﻢ
ﺻﺒﱡﻮا ﻣﻦ ﺣﻴﺚ أﻫﻞ اﻟﺪﻳﺎﻧﺎت اﻟﻮﺛﻨﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ وأﻫﻞ اﻟﺪﻳﺎﻧﺎت اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ ،وﻛﺄﻧﻬﻢ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ُ
ﻗﺒﺴﺎ ﻣﻦ ﻧﻮر ﻧﺒﻊ واﺣﺪ ،ﺑﻞ ﻛﺄن ً روﺣﺎﻧﻴﺘﻬﻢ ﰲ ﻗﺎﻟﺐ واﺣﺪ ،واﺳﺘﻤﺪﱡوا ﺗﻠﻚ اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ٍ
ﻏري ﻧﻮر ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻳﴪي ﰲ ﻛﻴﺎﻧﻬﻢ ،وﻳُﻨري اﻟﺴﺒﻴﻞ أﻣﺎﻣﻬﻢ ﻟﻨَﻴﻞ ﻣﻄﻠﺒﻬﻢ ،وﻫﺬه اﻟﻈﺎﻫﺮة
ﻃﺎملﺎ اﺳﱰﻋﺖ أﻧﻈﺎر اﻟﻘﺪﻣﺎء وأﺷﺎرت إﻟﻴﻬﺎ ﻣﺬاﻫﺐ اﻟﻼﻫﻮت ﺑﺄﺳﺎﻟﻴﺐ ﻣﺨﺘﻠِﻔﺔ .ﻓﻔﻼﺳﻔﺔ
اﻟﻴﻬﻮد — وﻋﲆ رأﺳﻬﻢ ﻓﻴﻠﻮن اﻹﺳﻜﻨﺪري — ﻳَﺮون أن ﻣﺼﺪر اﻟﻮﺣﻲ واﻟﻨﺒﻮة واﺣﺪ ﰲ
ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻌﺼﻮر ﻫﻮ ﻣﺎ أﻃﻠﻘﻮا ﻋﻠﻴﻪ اﺳﻢ »اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ« ،وﻛﻠﻤﻨﺖ أﺣﺪ ﻛﺒﺎر رﺟﺎل اﻟﻼﻫﻮت
املﺴﻴﺤﻲ ﻳﺼﻒ »اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ« )املﺴﻴﺢ( ﺑﺄﻧﻬﺎ اﻟﻘﻮة اﻟﻌﺎﻗﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ﻗﺒﻞ
ﺗﺘﺠﺴﺪ ﰲ اﻟﺼﻮرة اﻟﻨﺎﺳﻮﺗﻴﺔ )ﺻﻮرة املﺴﻴﺢ( وأﻧﻬﺎ ﻣﺼﺪر اﻟﺤﻴﺎة واﻟﻮﺟﻮد ﰲ اﻟﻜﻮن، ﱠ أن
ﻛﻤﺎ أﻧﻬﺎ ﻣﺼﺪر اﻟﻮﺣﻲ واﻹﻟﻬﺎم واملﻌﺮﻓﺔ ،وأﻧﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻜ ﱠﻠﻤﺖ ﺑﻠﺴﺎن ﻣﻮﳻ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم
وﻏريه ﻣﻦ اﻷﻧﺒﻴﺎء ،وﻧﻄﻘﺖ ﺑﻠﺴﺎن ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن وأوﺣﺖ إﻟﻴﻬﻢ ﺑﺤﻜﻤﺘِﻬﻢ ،وﻳﺼﻒ ﺑﻌﺾ
ﻣﺘﺼﻮﱢﻓﺔ املﺴﻠﻤني ﻛﺎﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ »اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ املﺤﻤﺪﻳﺔ« ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺎ وﺻﻒ ﺑﻪ ﻓﻴﻠﻮن وﻛﻠﻤﻨﺖ
»اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ« ،ﻓﻴﻌﺪﱡﻫﺎ ﻣﻨﺒﻊ اﻟﻔﻴﺾ اﻟﺮوﺣﻲ واﻟﻌﻠﻢ اﻟﺒﺎﻃﻦ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻳﺘﺼﻮر اﻟﺸﻴﻌﺔ
اﻧﺘﻘﺎل اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺒﺎﻃﻦ ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﻮراﺛﺔ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻋﻦ أﺻﻞ واﺣﺪ.
ﻓﺈن دﻟﺖ ﻫﺬه اﻵراء ﻋﲆ ﳾء ﻓﺈﻧﻤﺎ ﺗﺪل ﻋﲆ اﻗﺘﻨﺎع ﻗﺎﺋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺄن ﺛﻤﺔ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻈﻮاﻫﺮ
اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻓﻮق اﻟﻄﻮر اﻟﺒﴩي اﻟﻌﺎدي ،وأﻧﻬﺎ ﻣﺘﻔﻘﺔ ﰲ ﺧﺼﺎﺋﺼﻬﺎ وﻣﻤﻴﺰاﺗﻬﺎ ،ﺛﻢ ر ﱢد ﻫﺬه
اﻟﻈﻮاﻫﺮ إﱃ أﺻﻞ واﺣﺪ ﻳﻈﻬﺮ ﰲ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻦ أﻓﺮاد »اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻜﺎﻣﻞ« ﺑﺤﺴﺐ ﻣﺎ ﺗُﻮﺣﻲ ﺑﻪ ﺑﻴﺌﺘﻪ
ودﻳﻨﻪ وﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ،ﻛﺄن ﻫﺆﻻء اﻷﻓﺮاد اﻟﺬي ﻳُﻠﻬَ ﻤﻮن وﻳُﻮﺣَ ﻰ إﻟﻴﻬﻢ وﻳﺘﺼﻠﻮن ﺑﻌﺎﻟﻢ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻋﻦ
ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻮﺣﻲ واﻹﻟﻬﺎم ،ﻓﺮد واﺣﺪ ﻳﺘﺠﺪﱠد ﻇﻬﻮره ﻣﻊ دورات اﻟﺰﻣﻦ ،أو ﻛﺄﻧﻬﻢ روح واﺣﺪة
ﺗﺘﻘﻤﱠ ﺺ ﰲ ﻛﻞ زﻣﺎن ﺻﻮرة ﺟﺪﻳﺪة ﻣﻦ ﺻﻮر »اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻜﺎﻣﻞ«.
ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺼﻨﻒ املﻠﻬَ ﻢ املﺘﱠﺼﻞ ﺑﺎﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺮوﺣﻲ ﻃﺎﺋﻔﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،ﻻ ﺻﻮﻓﻴﺔ اﻹﺳﻼم
ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﺻﻮﻓﻴﺔ ﻛﻞ دﻳﻦ .أﻣﺎ اﻟﻬﺪف اﻟﺬي ﻳﻬﺪﻓﻮن إﻟﻴﻪ وﻳُﻜﺮﺳﻮن ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ﻟﻪ ،ﻓﻬﻮ
اﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،أو اﻻﺗﺼﺎل ﺑﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺣﺎﻟﺔ روﺣﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻳُﺪرﻛﻮﻧﻬﺎ ﻓﻴﻬﺎ إدرا ًﻛﺎ
ذوﻗﻴٍّﺎ ﻣﺒﺎﴍًا .ﰲ ﻫﺬا املﻄﻠﺐ ﺗﺘﻤﺜﱠﻞ اﻟﺤﻴﺎة ﻋﻨﺪﻫﻢ وﻣﻦ أﺟﻠﻪ ﻳﺒﺬﻟﻮن ﻛﻞ ﻋﺰﻳﺰ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﺑﻤﺎ
ﰲ ذﻟﻚ أرواﺣﻬﻢ ،وﻟﺴﻨﺎ ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ ذﻛﺮ أﻣﺜﻠﺔ ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺦ اﻻﺿﻄﻬﺎد اﻟﺪﻳﻨﻲ اﻟﺬي ﻻﻗﻰ ﻓﻴﻪ
أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﺣﻤﻠﻮا اﻟﺸﻌﻠﺔ املﻘﺪﺳﺔ ﴐوب اﻟﻌﻨﺖ واﻻﺿﻄﻬﺎد ﻣﻦ ﻣﻌﺎﴏﻳﻬﻢ ،ﺑﻞ ﻻﻗﻮا
ً
إﺣﺮاﻗﺎ ،ﻓﺈن ﺗﺎرﻳﺦ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺣﺎﻓ ٌﻞ ﺑﺎﻟﻜﺜري ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﻣﺜﻠﺔ. ﺣﺘﻔﻬﻢ ً
ﺷﻨﻘﺎ أو ﺻﻠﺒًﺎ أو
12
ﻣﻘﺪﻣﺔ ﰲ ﻣﺎﻫﻴﺔ اﻟﺘﺼﻮف وﻣﻨﻬﺠﻪ
ﺻﺪق ﻧَﺰﻋﺘﻬﻢ ﻓﺎﺳﺘﻤﺴﺎﻛﻬﻢ ﺑﻤﺒﺎدﺋﻬﻢ وﺗﺸﺒﺜﻬﻢ ﺑﺮﺳﺎﻻﺗﻬﻢ ِ أﻣﺎ اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻘﺎﻃﻊ ﻋﲆ
رﻏﻢ أﺳﺎﻟﻴﺐ اﻻﺿﻄﻬﺎد واﻟﺘﻌﺬﻳﺐ واﻟﺴﺨﺮﻳﺔ ،وأﻣﺎم ﻋﻮاﺻﻒ اﻹﻧﺬار واﻟﺘﻬﺪﻳﺪ ،وإن ﺗﻠﻤﱠ ْﺴﻨﺎ
دﻟﻴﻼ آﺧﺮ ﻋﲆ ﺻﺪﻗﻬﻢ ،ﻓﺎﺗﻔﺎﻗﻬﻢ ﰲ ﻏﺎﻳﺎﺗﻬﻢ وأﺳﺎﻟﻴﺒﻬﻢ رﻏﻢ اﺧﺘﻼف دﻳﺎرﻫﻢ وأﺟﻨﺎﺳﻬﻢ ً
وأدﻳﺎﻧﻬﻢ ،وﻓﻴﻤﺎ أُﺛﺮ ﻋﻨﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺘﺠﺎرب اﻟ ﱡﺮوﺣﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﰲ ﺗﻔﺎﺻﻴﻠﻬﺎ وأﺷﻜﺎﻟﻬﺎ
ﺛﺎﻟﺚ ﻻ ﺑﺪ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ ﺗﻘﺪﻳﺮ وزﻧﻪ ﻗﺒﻞ أن ﻧﻘﻮل ٌ وﺻﻮرﻫﺎ ،وﺗﺘﱠﻔﻖ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ وﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ ،دﻟﻴ ٌﻞ
اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻋﻦ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺮوﺣﻲ ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺴﺎن وﺻﻠﺘﻪ ﺑﺬﻟﻚ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻏري املﺎدي وﻏري
املﺤﺴﻮس.
واﻟﻮاﻗﻊ أن ﻛﻞ إﻧﺴﺎن ﻗﺪ أﺣﺐ ﻳﻮﻣً ﺎ ﻣﺎ ذﻟﻚ »اﻟﻮﺟﻮد املﺤﺠﻮب« اﻟﺬي ﻳﻄﻠﻘﻮن ﻋﻠﻴﻪ
اﺳﻢ »اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ«؛ ذﻟﻚ ﻷن اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﳾء أوﻟﻊ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻻﻫﺘﺪاء إﻟﻴﻪ ﻣﻨﺬ أن ﺑﺪأ ﻳﻔﻜﺮ ﰲ
ﻧﻔﺴﻪ وﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ املﺤﻴﻂ ﺑﻪ ﻟﻴﺘﻌ ﱠﺮف أﺳﺒﺎﺑﻪ وأﴎاره وﻣﺒﺪأه وﻣﺼريه ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﺤﺐ
املﺘﺄﺻﻞ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،اﻟﺬي ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﺪﻓﻊ ﺑﺼﺎﺣﺒﻪ ﻧﺤﻮ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
ُ
ﺗﻌﻮﻗﻪ ملﻌﺮﻓﺘﻬﺎ واﻻﺗﺼﺎل ﺑﻬﺎ — ﻛﻤﺎ ﺗﺪﻓﻌﻪ ﻏﺮﻳﺰة اﻟﺠﻮع دﻓﻌً ﺎ إﱃ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﻄﻌﺎم — ﻗﺪ
اﻟﻌﻮاﺋﻖ ﻋﻦ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﻏﺎﻳﺘﻪ ﻓﻴﻀﻌﻒ أو ﻳﻤﻮت ،وﻟﻜﻨﻪ إن ﻣﺎت ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﻔﻮس ﻓﻘﺪ
ً
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﺑﻴﻨًﺎ ﰲ ﻃﺮق ﺣﺒﻬﻢ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ، ﻳﻈﻞ ﻳﻀﻄﺮب ﰲ ﻧﻔﻮس أﺧﺮى ﻣﻊ اﺧﺘﻼف أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ
ﻧﺤﻮ ﻣﺎ رأى »داﻧﺘﻲ« وﰲ املﺠﺎﱄ اﻟﺘﻲ ﻳﺸﺎﻫﺪوﻧﻬﺎ ﻓﻴﻬﺎ .ﻓﻘﺪ ﻳﺮى ﺑﻌﻀﻬﻢ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻋﲆ ٍ
ﻳﻤﺖ إﱃ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﺼﻠﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻳﻜﺸﻒ ﻟﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻹﻳﻄﺎﱄ ﻣﺤﺒﻮﺑﺘﻪ »ﺑﻴﺎﺗﺮس« ﺷﻴﺌًﺎ ﱡ
ﻋﺎﻟﻢ آﺧﺮ ،وﻗﺪ ﻳﺮاﻫﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﰲ ﺣﻠﻤﻪ اﻟﺸﻌﺮي ،واملﺘﺪﻳﱢﻦ اﻟﻮرع ﰲ ﻣﺤﺮاﺑﻪ ،واﻟﺼﻮﰲ ﰲ
ﻗﻠﺒﻪ ،ورﺟﻞ اﻟﻔﻦ ﰲ ﺟﻤﺎل اﻟﻜﻮن وﻫﻜﺬا.
وﻟﻜﻦ ﻣﻬﻤﺎ اﺧﺘﻠﻔﺖ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺘﻲ ﻋﱪ ﺑﻬﺎ ﻃﻼب اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وﻣﻬﻤﺎ ﺗﺒﺎﻳﻨﺖ اﻷﺳﻤﺎء اﻟﺘﻲ
ﴏاﺣﺔ أﻧﻬﻢ ﺷﺎﻫﺪوﻫﺎ وﺟﻬً ﺎ ﻟﻮﺟﻪً ﻳﺴﻤﻮﻧﻬﺎ ﺑﻬﺎ ،ﻓﺈن اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﺣﺪﻫﻢ ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺬﻛﺮون
واﺗﺼﻠﻮا ﺑﻬﺎ ،وﰲ دﻋﻮاﻫﻢ ﻫﺬه ﻧﻐﻤﺔ ﻣﻦ اﻟﻴﻘني وﺻﺪق اﻹﻳﻤﺎن .أﻣﺎ ﻏريﻫﻢ — ﰲ ﻧﻈﺮﻫﻢ —
ﻓﻘﺪ أﺧﻔﻘﻮا وﺑﺎءوا ﺑﺎﻟﻔﺸﻞ.
واﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻻ ﻣﺎدﻳﺔ وﻻ ﻣﺘﻐرية ،وأزﻟﻴﺔ ﻏري ﺣﺎدﺛﺔ ،وواﺣﺪة ﻏري ﻣﺘﻜﺜﺮة،
ﻗﺪﻳ ٌﻢ ﻗِ ﺪَم اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﺑﻞ ﻗِ ﺪَم اﻟﻌﻘﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ؛ ذﻟﻚ أن اﻟﻌﺎﻟﻢ املﺤﺴﻮس ﺣﺎﻓﻞ ﺑﺎﻟﻈﻮاﻫﺮ
املﺘﻐرية ،وﻃﺎﻟﺐ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ املﻄﻠﻘﺔ ﻳﻄﻠﺒﻬﺎ واﺣﺪة ﻏري ﻣﺘﻜﺜﱢﺮة ،وﺛﺎﺑﺘﺔ ﻏري ﻣﺘﻐرية،
ﱢ املﺘﻜﺜﺮة
واﻟﻌﺎﻟﻢ املﺤﺴﻮس ﺣﺎﻓ ٌﻞ ﺑﺎﻷﺣﺪاث املﻌﻠﻮﻟﺔ ،وﻃﺎﻟﺐ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻳﻄﻠﺒﻬﺎ ﻏﻨﻴﺔ ﰲ ذاﺗﻬﺎ ﻏري
ﻣﻌﻠﻮﻟﺔ ﻟﻐريﻫﺎ ،واﻟﻌﺎﻟﻢ املﺤﺴﻮس ﻣﺘﻨﺎه ﻣﺤﺪود ﺑﺤﺪود اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن ،وﻃﺎﻟﺐ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
ﻳﻄﻠﺒﻬﺎ وﺟﻮدًا ﻻ ﻣﺘﻨﺎﻫﻴًﺎ ﺧﺎرﺟً ﺎ ﻋﻦ ﺣﺪود اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن؛ ﻟﻬﺬا ﻛﻠﻪ ﺗﺠﺎوز اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺒﴩي
13
اﻟﺘﺼﻮف
آﺧﺮ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊﰲ ﻃﻠﺒﻪ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ ﻛﻞ ﻣﻘﻮﻻت اﻟﻌﺎﻟﻢ املﺤﺴﻮس ،وأﺧﺬ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻋﺎﻟﻢ َ
أن ﻳﻄﺒﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻘﻮﻻت ﻣﻀﺎدة ،وﻇﻬﺮ ذﻟﻚ اﻟﺘﺠﺎوز ﻋﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ املﺤﺴﻮس ﰲ ﺟﻤﻴﻊ أدوار
ﺗﻄﻮر اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺒﴩي ﻣﻦ ﻏري اﺳﺘﺜﻨﺎء ،واﺗﺨﺬ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺻﻮ ًرا ﺷﺘﻰ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺪاﺋﻴﺔ ﰲ أول اﻷﻣﺮ،
وﺗﻌﻘﺪت ﺑﻤﺮور اﻟﺰﻣﻦ وﺗﻄﻮر اﻟﺤﻀﺎرة وﺗﻌﻘﺪﻫﺎ ،وﻛﺎن ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ واﻟﺪﻳﻨﻲ ﱠ ﺛﻢ ﱠ
رﻗﺖ
ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺼﻮﰲ ذو اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ.
14
اﻟﺘﺼﻮف واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
ﻣﻦ ﺑني اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ املﺘﻌﺪﱢدة اﻟﺘﻲ ﺣﺎوﻟﺖ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ أن ﺗُﺸﺒﻊ ﺑﻬﺎ رﻏﺒﺘﻬﺎ ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺔ »اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ«
أﺳﻠﻮﺑﺎن ﻫﺎﻣﺎن ﻻ ﻳﺰاﻻن ﻳﺘﻨﺎزﻋﺎن ﻗﺼﺐ اﻟﺴﺒﻖ ﰲ ﻣﻀﻤﺎر اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ وﻣﺎ ﻳﻜﺘﻨﻔﻬﺎ
ﻣﻦ أﴎار ،وﻫﻤﺎ أﺳﻠﻮﺑﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﺘﺼﻮف.
ﻏﺮﺿﻨﺎ أن ﻧﺮﺳﻢ ﺻﻮرة ملﻌﺮاج اﻟﻨﻔﺲ ﻧﺤﻮ ﻫﺪﻓﻬﺎ اﻷﻋﲆ وﻧﺒني — ﻋﲆ ُ وإذا ﻛﺎن
اﻷﻗﻞ — ﺑﻌﺾ اﻟﻄﺮق اﻟﺘﻲ ﺳﻠﻜﻬﺎ روﱠاد اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﻟﻴﻬﺎ ،ﻛﺎن ﻟﺰاﻣً ﺎ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻮﺿﺢ
اﻟﻔﺮوق اﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻤﻴﱠﺰ ﺑﻬﺎ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻮف واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،واﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ اﺻﻄﻨﻌﺎﻫﺎ
ﰲ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﻏﺎﻳﺘﻬﻤﺎ املﺸﱰﻛﺔ ،واﻷدوات اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ اﺗﺨﺬاﻫﺎ ﻋﻤﺎدًا ﻟﻬﻤﺎ ﰲ ﺗﺤﻘﻴﻖ
ﺣﺼﻠﻬﺎ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺑﻬﺬه اﻷدوات ﻏﺮﺿﻬﻤﺎ ،ﺛﻢ ﻧُﻘﺪﱢر ﺑﻌﺪ ﻛﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ ﱠ
واﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻟﻴﺘﺒني ﻟﻨﺎ ﻣﺪى ﻗﺮب ﻛ ﱟﻞ ﻣﻦ اﻟﻔﺮﻳﻘني أو ﺑُﻌﺪه ﻣﻦ اﻟﻬﺪف اﻟﺬي ﻧﺼﺐ ﻧﻔﺴﻪ
ﻟﻠﻮﺻﻮل إﻟﻴﻪ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬه ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻳﺤﺘﺎج ﺗﻔﺼﻴﻠﻬﺎ إﱃ ﻛﺘﺎب ﺑﺮﻣﺘﻪ؛ وﻟﻬﺬا ﺳﻨﻠﺠﺄ ﰲ ﻋﺮﺿﻬﺎ
ﻫﻨﺎ إﱃ اﻹﻳﺠﺎز وﺳﻨﻘﴫ ﻫﻤﻨﺎ ﻋﲆ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ اﻟﻨﻮاﺣﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻔﻲ ﰲ ﺑﻴﺎن أن املﻌﺮاج اﻟﺮوﺣﻲ
اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻫﻮ املﻌﺮاج اﻟﺼﻮﰲ ﻻ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ.
ٌ
ﺧﺎﺻﺔ ﻳﻌﺎﻧﻴﻬﺎ اﻟﺼﻮﰲ ،وﻟﺘﻠﻚ اﻟﺤﺎل ٌ
روﺣﻴﺔ« ٌ
»ﺗﺠﺮﺑﺔ اﻟﺘﺼﻮﱡف ﰲ ﺟﻮﻫﺮه »ﺣﺎ ٌل« أو
ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺎت واﻟﺨﺼﺎﺋﺺ ﻣﺎ ﻳﻜﻔﻲ ﰲ ﺗﻤﻴﻴﺰﻫﺎ ﻋﻦ ﻏريﻫﺎ ﻣﻤﺎ ﺗﻌﺎﻧﻴﻪ اﻟﻨﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ
أﺣﻮال أﺧﺮى ،وﰲ ﻫﺬا اﻟﻘﺪر وﺣﺪه ﻣﺎ ﻳﻜﻔﻲ ﻟﻠﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﺘﺼﻮف ﻟﻴﺲ ﻓﻠﺴﻔﺔ إذا ﻗﺼﺪﻧﺎ
ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻘﲇ اﻟﻨﻈﺮي ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﻘﺼﺪ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﺧﺎﻟﻴﺔ
ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ أو ﺣﻘﻴﻘﺔ أي ﺟﺰء ﻣﻦ أﺟﺰاﺋﻪ ،وﻟﻴﺲ ﻟﻠﺼﻮﰲ — ﻣﻦ ﺣﻴﺚ
ً
أﺳﺎﺳﺎ ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ ﰲ ﻫﻮ ﺻﻮﰲ — أن ﻳﺘﻔﻠﺴﻒ ﺑﺄن ﻳﺘﺨﺬ ﻣﻦ ﺗﺠﺮﺑﺘﻪ اﻟﺮوﺣﻴﺔ
ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻮﺟﻮد؛ ﻷن اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ »دﻋﻮى« ﻳﻘﺎل ﻟﻬﺎ إﻧﻬﺎ ﺻﺎدﻗﺔ أو ﻛﺎذﺑﺔ وﻳﻄﺎﻟﺐ
اﻟﺘﺼﻮف
اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ،ﻓﻴﻨﺒﻐﻲ أﻻ ﻳﻜﻮن أﺳﺎﺳﻬﺎ »ﺗﺠﺮﺑﺔ« ُ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ ﺻﺪﻗﻬﺎ وﺳﻼﻣﺘﻬﺎ ﻣﻦ
»ﺣﺎﻻ« ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻳﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ﻓﺮد ﺑﻌﻴﻨﻪ؛ ﻷن ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﺎل ﻻ ﻳﻘﺎل ﻓﻴﻬﺎ إﻧﻬﺎ ﺻﺎدﻗﺔ ً ﺷﺨﺼﻴﺔ أو
أو ﻛﺎذﺑﺔ وﻻ ﻳﻄﺎﻟﺐ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ﺑﺈﻗﺎﻣﺔ اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﺑﻞ اﻟﻨﺎس ﰲ أﻣﺮه ﺑني ﺷﻴﺌني؛ إﻣﺎ أن
ﻳُﺼﺪ ُﱢﻗﻮا ﻣﺎ ﻳﺨﱪﻫﻢ ﺑﻪ أو ﻳﴬﺑﻮا ﺑﻜﻼﻣﻪ ﻋﺮض اﻟﺤﺎﺋﻂ.
أﻳﻀﺎ ﻛﺄﻓﻼﻃﻮن وأﻓﻠﻮﻃني ﻣﻦ اﻟﻘﺪﻣﺎء وأﺳﺒﻨﻮزا وﻟﻜﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﺘﺼﻮﱢﻓﺔ ً
ﻣﻦ ا ُملﺤﺪَﺛني ،وﺑﻌﺾ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻛﺎﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ واﻟﺴﻬﺮوردي اﻟﺤﻠﺒﻲ واﺑﻦ ﺳﺒﻌني ،ﻫﻞ ﻧﺬﻫﺐ ﰲ
ﺗﻌﻠﻴﻞ ذﻟﻚ إﱃ ﻣﺎ ذﻫﺐ إﻟﻴﻪ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﻘﺎد ﻣﻦ أن أﻣﺜﺎل ﻫﺆﻻء اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ املﺘﺼﻮﱢﻓني واﻟﺼﻮﻓﻴﺔ
املﺘﻔﻠﺴﻔني ﻛﺎن ﻟﻬﻢ ﺑﺎﻟﻔﻄﺮة »ﻣﺰاج أﻓﻼﻃﻮﻧﻲ« :أي ﻣﺰاج ﻓﻠﺴﻔﻲ ﺷﻌﺮي ،وأن ﺗﺼﻮﻓﻬﻢ ﻛﺎن
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ذﻟﻚ املﺰاج ﻣﻊ اﻟﺪﻳﻦ؟ أم ﻧﺬﻫﺐ إﱃ ﻋﻜﺲ ذﻟﻚ؛ أي إﱃ أن ﻣﺰاﺟﻬﻢ — ﻣﺰاﺟﻬﻢ ً
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺎﻋﻞ ﺑني ﻧﺰﻋﺘني ﻓﻴﻬﻢ؛ إﺣﺪاﻫﻤﺎ ﻋﻘﻠﻴﺔ واﻷﺧﺮى ﺻﻮﻓﻴﺔ؛ وﻋﲆ ً اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻲ — ﻛﺎن
ﻓﻠﺴﻔﻲ ﺧﺎص ﰲ اﻟﺪﻳﻦ ،وﻫﻮ املﺰاج اﻟﺬي ﻳُﺴﻤﱡ ﻮﻧﻪ ﱟ ﻟﻌﻤﻞ
ٍ ً
ﻧﺘﻴﺠﺔ اﻟﺮأي اﻷول ﻳﻜﻮن ﺗﺼﻮﻓﻬﻢ
ً
ﻧﺘﻴﺠﺔ ُملﺤﺎوَﻟﺔ اﻟﻌﻘﻞ ﺗﻔﺴري اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺑﺎملﺰاج اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻲ ،وﻋﲆ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺗﻜﻮن ﻓﻠﺴﻔﺔ املﺘﺼﻮﻓﺔ
اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﻣﺎ ﺗﻜﺸﻔﻪ ﻟﺼﺎﺣﺒﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ،وﻳﻠﺰم ﻣﻦ ﻫﺬا أن اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﰲ
وﺟﻮدﻫﺎ ﻋﲆ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺘﻔﺴريﻳﺔ ﻫﺬه ،وﻧﺤﻦ أﻣﻴﻞ إﱃ اﻷﺧﺬ ﺑﺎﻟﺮأي اﻟﺜﺎﻧﻲ؛ ﻷﻧﻪ ﺗﺆﻳﺪه
اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ املﺴﺘﺨﻠﺼﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ أﻧﻔﺴﻬﻢ :وﺿﻊ أﻓﻠﻮﻃني ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻋﻘﻠﻴﺔ
ُﺨﻀﻊ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ ﻟﺘﺼﻮﻓﻪ ﻻ ﺗﺼﻮﻓﻪ أوﻻ ،ﻓﻠﻤﺎ ﺗﺼﻮف ﺗﺠﺎوز ﺣﺪود ﻫﺬه اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﺣﺎ َو َل أن ﻳ ِ ً
ﻟﻔﻠﺴﻔﺘﻪ؛ أي ﺣﺎول أن ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻦ ﺗﺼﻮﻓﻪ ﺗﺄﻳﻴﺪًا ﻟﻔﻠﺴﻔﺘﻪ وﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ ﺗﻔﺴريًا ملﺎ ﺷﺎﻫﺪه ﰲ
»ﺣﺎﻟﻪ« ،وﻛﺬﻟﻚ ﻓﻌﻞ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ،وﻛﺬﻟﻚ رأى اﻟﻐﺰاﱄ أن »اﻟﻌﻠﻢ« وﺣﺪه ﻻ ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ
ﺻﻮﻓﻴٍّﺎ ،وأن ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺎ ﺣﺼﻠﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم — ﺑﻤﺎ ﰲ ذﻟﻚ ﻋﻠﻢ اﻟﺘﺼﻮف ﻧﻔﺴﻪ — ﻻ ﻳﻐﻨﻲ
ﻓﺘﻴﻼ ﰲ ﺗﺤﺼﻴﻞ ﺣﺎﻻت اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ واﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﻣﻌﺎرﻓﻬﻢ ،وأﻧﻪ — ﻟﻜﻲ ﻳﺘﺬوﱠق ﻣﺬاق اﻟﻘﻮم ً
— ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﺴﻠﻚ ﻃﺮﻳﻘﻬﻢ وﻳﺠﺎﻫﺪ ﻣﺠﺎﻫﺪاﺗﻬﻢ ،وﰲ ﻫﺬا ﻳﻘﻮل ﰲ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺑﻌﺪ أن درس
ﻛﺘﺒﻬﻢ ووﻗﻒ ﻋﲆ أﻗﻮاﻟﻬﻢ:
16
اﻟﺘﺼﻮف واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
ﻓﻌﻠﻤﺖ ﻳﻘﻴﻨًﺎ أﻧﻬﻢ )أي اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ( أرﺑﺎب أﺣﻮال ﻻ أﺻﺤﺎب أﻗﻮال ،وأن ﻣﺎ ﻳُﻤﻜﻦ
ﺗﺤﺼﻴﻠﻪ ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻟﻌﻠﻢ ﻓﻘﺪ ﱠ
ﺣﺼﻠﺖ وﻟﻢ ﻳﺒﻖ إﻻ ﻣﺎ ﻻ ﺳﺒﻴﻞ إﻟﻴﻪ ﺑﺎﻟﺴﻤﺎع وﺑﺎﻟﻌﻠﻢ،
ﺑﻞ ﺑﺎﻟﺬوق واﻟﺴﻠﻮك1 .
ﻫﺬه ﺷﻬﺎدة ﴏﻳﺤﺔ ﻣﻦ اﻟﻐﺰاﱄ ﺑﺄن اﻟﺘﺼﻮف ﰲ ﺻﻤﻴﻤﻪ »ﺗﺠﺮﺑﺔ روﺣﻴﺔ« وأﻧﻪ ﳾء
ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺗﻤﺎم اﻻﺧﺘﻼف ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻢ وﻋﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ :ﻻ ﻳ َ
ُﻜﺘﺴﺐ ﺑﻬﻤﺎ وﻻ ﻳﺴﺘﻨﺪ إﻟﻴﻬﻤﺎ ،وأﻧﻪ ﻟﻴﺲ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻌﻤﻞ ﻣﺰاج ﻓﻠﺴﻔﻲ ﺧﺎص ﰲ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ؛ أي ﻟﻴﺲ وﻟﻴﺪًا ﻟﻌﻤﻞ ﻋﻘﻞ ذي ﻣﺰاج ً
ﻓﻠﺴﻔﻲ ﺧﺎص ﻫﻮ »املﺰاج اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻲ« ﻋﲆ ﺣﺪ ﺗﻌﺒريﻫﻢ ،ﺑﻞ ﻫﻮ وﻟﻴﺪ اﻟﻌﻤﻞ واملﺠﺎﻫﺪة
اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ،أو اﻟﺴﻠﻮك املﺮﺳﻮم ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺼﻮﰲ .ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻟﻠﺼﻮﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه
ٍّ
ﻣﺴﺘﻘﻼ ﻋﻨﻬﺎ .ﻫﺬا إذن ﻓﺮق اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺗﺄﻳﻴﺪًا ملﺸﺎﻫﺪاﺗﻪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﺗﺠﺎرﺑﻪ وﻟﻴﺴﺖ ﺷﻴﺌًﺎ
ﺟﻮﻫﺮي وأﺳﺎﳼ ﺑني ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺘﺼﻮف وﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻤﺎ ﻃﺮﻳﻘﺎن ملﻌﺮﻓﺔ
اﻟﻮﺟﻮد املﻄﻠﻖ أو اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺤﻖ .ﻫﺬا ﻋﺎﻟﻢ وذﻟﻚ ﻋﺎﻟﻢ آﺧﺮ .اﻟﺘﺼﻮف ﺗﺠﺮﺑﺔ ﺗﺘﺠﻪ ﻓﻴﻬﺎ
ﺗﺘﻌﺸﻘﻪ وﺗﻔﻨﻰ ﻓﻴﻪ ،ﻓﺘﻌﺮﻓﻪ اﻟﻨﻔﺲ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﱠ »اﻹرادة« اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻧﺤﻮ ﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ اﻟﺬي
ذوﻗﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ أن ﻗﻠﻨﺎ ،وﻛﻤﺎ ﺳﻨﻮﺿﺤﻪ ﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺬي ﻋﻘﺪﻧﺎه ﰲ ً ً
ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻻﺗﺤﺎد ﺑﻪ
املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ .ﻓﺎﻟﺼﻮﰲ ﻳﻌﺮف »املﻄﻠﻖ« اﻟﻼﻣﺘﻨﺎﻫﻲ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻳﺘﺠﲆ ﻟﻪ ذﻟﻚ املﻄﻠﻖ ﰲ
ﻗﻠﺒﻪ ،وﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ﻟﻪ وﺷﻬﻮده إﻳﺎه واﺗﺤﺎده ﺑﻪ ﳾء واﺣﺪ ،أو ﻫﻲ ﺗﻌﺒريات ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ
واﺣﺪة .أﻣﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻓﻌﻤﻞ ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ املﻘﻴﱠﺪ ﺑﻤﻘﻮﻻﺗﻪ ،اﻟﻌﺎﺟﺰ ﻋﻦ أن ﻳﺘﺤ ﱠﺮر ﻣﻦ
ً
ﺧﻼﺻﺎ ﻣﻨﻬﺎ .ﻳﺤﺎول اﻟﺤﺒﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﻧﺼﺒﻬﺎ ﺣﻮل ﻧﻔﺴﻪ؛ ﻟﻴﺘﺨﺒﻂ ﻓﻴﻬﺎ وﻻ ﻳﺮى ﻟﻨﻔﺴﻪ
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف إدراك اﻟﻼﻣﺘﻨﺎﻫﻲ ﺑﺄدوات ﻻ ﺗﻌﺮف إﻻ املﻘﻴﺪ املﺘﻨﺎﻫﻲ ،وﻳﻄﺒﻖ ﻣﻘﻮﻻت ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ
ﻋﲆ ﻋﺎﻟﻢ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ اﻟﺨﻀﻮع ﻟﻬﺬه املﻘﻮﻻت .ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﴪ ﰲ ﻓﺸﻞ »ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ«
ﻛﻤﺎ أدرﻛﻪ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف »ﻛﺎﻧﺖ«.
ﻳَﻨﻔﺮد اﻟﺘﺼﻮﱡف ﻣﻦ ﺑني ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺘﻲ ﺣﺎوَل اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳُﺸﺒﻊ ﺑﻬﺎ رﻏﺒﺘﻪ ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺔ
اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻳَﻔﱰض وﺟﻮد »ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣُﻄ َﻠﻘﺔ« وﺣﺴﺐ ،ﺑﻞ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣُﻄ َﻠﻘﺔ ﻳُﻤﻜﻦ ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ
واﻻﺗﺼﺎل ﺑﻬﺎ ،ﻓﻬﻮ ﻳﻨﻜﺮ أن املﻌﺮﻓﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻗﺎﴏة ﻋﲆ ﻣﻌﻄﻴﺎت اﻟﺤﺲ أو ﻋﲆ ﻧﺘﺎﺋﺞ
أﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﻔﻜﺮ ،أو ﻋﲆ ﺗﻜﺸﻒ ﻣﺎ ﻳﻨﻄﻮي ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ،ﻓﺈن ﻫﺬا ﺗﺤﺪﻳﺪ ملﺪى
17
اﻟﺘﺼﻮف
اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺮوﺣﻲ ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺴﺎن ،وﺗﺨﻄﻴﻂ ﻧﺎﻗﺺ ملﻴﺪان اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ؛ وﻟﻬﺬا وﺟﺐ أن
ﻧﺘﻠﻤﱠ ﺲ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺘﺼﻮف ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻻ ﰲ ﻣﻨﻄﻘﻬﻢ ،ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻘﺒﺲ اﻹﻟﻬﻲ اﻟﺬي ﻳُﻨري
ﺻﺪورﻫﻢ ،وﰲ ذﻟﻚ اﻟﺸﻬﻮد اﻟﺬي ﻳﺘﺤﺪﱠﺛﻮن ﻋﻨﻪ واملﻌﺮﻓﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺬوﱠﻗﻮﻧﻬﺎ :ﻻ أﻗﻮل اﻟﺘﻲ
ﻋﻘﻼ أو اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻨﻬﺎ ،ﻓﺈن اﻹدراك اﻟﻌﻘﲇ ُ
واﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺒري ﻳُﺪرﻛﻮﻧﻬﺎ ً
ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ ،وﻧﺤﻦ ﺑﺈزاء أﻣﻮر ﻓﻮق ﻃﻮر اﻟﻌﻘﻞ.
ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﺣﺪﻫﺎ ﻳﻌﺮف اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ﰲ ذاﺗﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻌﺮف
ﻗﺒﺴﺎ ﻣﻦ ﻧﻮرﻫﺎ ﰲ ﻗﻠﺒﻪ ،وﺷﺒﻴﻪ اﻟﴚء ﻣﻨﺠﺬب إﻟﻴﻪ ،واﻟﻔﺮع داﺋﻢ ﺻﻠﺘﻪ ﺑﻬﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﺤﻤﻞ ً
اﻟﺤﻨني إﱃ أﺻﻠﻪ ،وﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﻬﻴﻢ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﻳﱪﺣﻪ ،ﻳﺘﺠﺎوز اﻟﺼﻮﰲ ﻣﻴﺪان
اﻟﻌﻘﻞ إﱃ ﻣﻴﺪان اﻟﻮﺟﺪان واﻹرادة أو ﻣﻴﺪان اﻟﺤﺮﻳﺔ املﻄ َﻠﻘﺔ ،وﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﻈ ﱡﻞ اﻷول ﻳﺪور ﰲ
داﺋﺮﺗﻪ املﻐ َﻠﻘﺔ ﻳﻨﺎﻗﺶ وﻳﺠﺎدل وﻳﻌﱰض وﻳﻔﱰض ،وﻻ ﻳﺼﻞ — إن وﺻﻞ — إﻻ إﱃ ﻓﻜﺮة
ﻋﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻻ ﺣﻴﺎة ﻓﻴﻬﺎ وﻻ روح ،ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺻﻮرﻳﺔ ﻣﺤﻀﺔ ﻻ ﺗﺘﱠﺼﻞ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﺑﺼﻠﺔ ،ﻳﺤﻴﺎ
اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺣﻴﺎة روﺣﻴﺔ ﺧﺼﺒﺔ ﻳﺸﻌﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﺴﻌﺎدة اﻟﻌُ ﻈﻤﻰ ،ﻻ ﻣﻦ ﺟﺮاء ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
ً
ﻣﺤﺎوﻻ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻣﻦ أﺟﻞ اﺗﺼﺎﻟﻪ ﺑﻬﺎ وﺷﻌﻮره ﺑﺎﻻﺗﺤﺎد ﻣﻌﻬﺎ ،وﻫﻨﺎ ﻳﻨﻄﻖ ﺑﻠﻐﺘﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ
اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻤﺎ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ،وإن ﻛﺎن أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﻳَﻨﻄﻖ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻟﺮﻣﺰ اﻟﺤﺎﺋﺮ واﻷﺳﻠﻮب اﻟﻐﺎﻣﺾ
اﻟﺬي ﻻ ﻳﻔﻬﻤﻪ إﻻ ﻣﻦ ﺗﺬو َﱠق أﺣﻮاﻟﻪ ،وﰲ ﻫﺬا ﻳﻘﻮل ﻗﺎﺋﻠﻬﻢ ﰲ ﻟﻬﺠﺔ املﻄﻤﱧ اﻟﻮاﺛﻖ» :ذق
ﻣﺬاق اﻟﻘﻮم ﺛﻢ اﻧﻈﺮ ﻣﺎذا ﺗﺮى .إن ﻋﻠﻮﻣﻨﺎ ذوﻗﻴﺔ ﻣﺤﻀﺔ وﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺪﻟﻚ ﻋﲆ اﻟﻄﺮﻳﻖ وﻟﻴﺲ
ﻋﻠﻴﻨﺎ إدراك اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ .ﻗﺪ أﺗﻴﻨﺎك ﻓﺎﻋﻠني ﻻ ﻗﺎﺋﻠني وﻻ ﻣﻔﻜﺮﻳﻦ ،ﻓﺪع ﻋﻨﻚ ﺛﻘﺘﻚ اﻟﻌﻤﻴﺎء ﰲ
اﻟﺤﺲ واﻟﻌﻘﻞ ودع ﻋﻨﻚ ﻏﻔﻠﺘﻚ ،واﻋﻠﻢ أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ إن ﻋ ﱠﻠﻤﺘْﻚ ﺷﻴﺌًﺎ ﻓﻘﺪ ﻋﻠﻤﺘﻚ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺸﻮط
اﻟﺬي ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﺠﺮي ﻓﻴﻪ ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﻌﻘﻞ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗﺨﱪك ﺑﴚء ﻋﻦ املﻴﺎدﻳﻦ اﻷﺧﺮى
اﻟﺘﻲ ﰲ اﺳﺘﻄﺎﻋﺘﻚ أن ﺗﺠﺮي ﻓﻴﻬﺎ «.ﻫﺬا ﺗﻌﺒري آﺧﺮ ﻋﻦ ﻧﻔﺲ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﺿﻤﻨﻬﺎ اﻟﻐﺰاﱄ
ﻋﺒﺎرﺗﻪ اﻟﺘﻲ اﻗﺘﺒﺴﻨﺎﻫﺎ ً
آﻧﻔﺎ.
18
اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ
إن املﺤﻮر اﻟﺬي ﻳﺪور ﺣﻮﻟﻪ ﺑﺤﺚ اﻟﺒﺎﺣﺜني ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻫﻮ »اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ« اﻟﺘﻲ
ووﺻﻔﻮﻫﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ املﻨﺰﻟﺔ اﻟﺮوﺣﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﱠﺼﻞُ أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ أﻧﻔﺴﻬﻢ اﺳﻢ »اﻟﺤﺎل«
ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻌﺒﺪ ﺑﺮﺑﻪ ،أو ﻳﺘﱠﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ املﺘﻨﺎﻫﻲ ﺑﺎﻟﻼﻣﺘﻨﺎﻫﻲ ،ﻛﻤﺎ وﺻﻔﻮﻫﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ املﻨﺰﻟﺔ اﻟﺮوﺣﻴﺔ
اﻟﺘﻲ ﻳﺤﺼﻞ ﻟﻬﻢ ﻓﻴﻬﺎ اﻹﴍاق ،وﻳﻔﻴﺾ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬوﻗﻲ ،وﻟﻴﺴﺖ ﻫﺬه اﻟﺤﺎل
ﻣﻦ أﺣﻮال اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻮاﻋﻲ ،وإﻻ ﻛﺎﻧﺖ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﻌﻘﻞ وﻗﻮاﻧﻴﻨﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﺣﺎﻻت
اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺒﺎﻃﻦ املﺘﺤﻔﺰ ﻟﻺﻋﻼن ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﻛﻞ ﴐوب اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺮوﺣﻲ .ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى
ﻫﻲ ﺣﺎل ﻣﻦ أﺣﻮال »اﻹرادة« ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻣُﻄ َﻠﻖ اﻟﻨﺰوع ﻻ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻻﺧﺘﻴﺎر ،واﺗﺼﺎل اﻹرادة
ً
دﻗﻴﻘﺎ ﺑﺎﺳﻢ ﻋﱪ ﻋﻨﻪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺗﻌﺒريًا املﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ﺑﺎﻹرادة اﻟﻼﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ،واﻧﻤﺤﺎؤﻫﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﻮ ﻣﺎ ﱠ
اﻟﻔﻨﺎء ﰲ ﷲ.
ﺻﻮﻓﻴﺔ املﺴﻠﻤني اﻹرادة — ﻻ اﻟﻌﻘﻞ — ﺟﻮﻫﺮ اﻹﻟﻬﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ اﻋﺘﱪُوا اﻹرادة ُ وﻗﺪ اﻋﺘﱪ
— ﻻ اﻟﻌﻘﻞ — ﺟﻮﻫﺮ اﻹﻧﺴﺎن .ﻓﺎﻹرادة ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻧﻘﻄﺔ اﻻﺑﺘﺪاء ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﻧﻘﻄﺔ اﻻﻧﺘﻬﺎء
ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى؛ إذ ﺑﺎﻹرادة وﺣﺪﻫﺎ ﻳُﺜﺒﺘﻮن وﺟﻮدﻫﻢ وﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻹرادة وﺣﺪﻫﺎ ﻳﺘﺼﻠﻮن
ﺑﻤﻄﻠﻮﺑﻬﻢ أو ﻳﺼﻠﻮن إﱃ ﻣﻄﻠﻮﺑﻬﻢ وﻫﻮ ﷲ .ﻓﺎﻟﺼﻮﰲ ﻻ ﻳﻘﻮل ﻛﻤﺎ ﻗﺎل دﻳﻜﺎرت» :أﻧﺎ أﻓﻜﺮ،
وإذن ﻓﺄﻧﺎ ﻣﻮﺟﻮد «.ﺑﻞ ﻳﻘﻮل» :أﻧﺎ أرﻳﺪ ،وإذن ﻓﺄﻧﺎ ﻣﻮﺟﻮد «.وﻟﻜﻦ إرادﺗﻪ — ﰲ ﻧﻈﺮه —
ﻓﺎن ﰲ ﷲ، ﻟﻴﺴﺖ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻹرادة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ املﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ،ﺑﻞ اﻹرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ ا ُملﻄ َﻠﻘﺔ؛ ﻷﻧﻪ ٍ
ﻣﺘﺤﻘﻖ )ﰲ ﺣﺎﻟﻪ( ﺑﻮﺣﺪﺗﻪ اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﻣﻌﻪ ،ﻳﺮى ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺠﺮي ﰲ ﻧﻔﺴﻪ وﰲ اﻟﻜﻮن اﻟﺬي ﺣﻮﻟﻪ ٌ
ﻣﻈﻬ ًﺮا ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻹرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻓﺎﻋﻞ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ إﻻ ﷲ وﻻ ﻣﺮﻳﺪ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ إﻻ
ﻫﻮ.
ﺑﻞ إن »املﻌﺮﻓﺔ« اﻟﺘﻲ أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺘﺼﻮﻓﺔ املﺴﻠﻤني اﺳﻢ »اﻟﺬوق« ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ اﻷﺧﺮى
ﻋﻤﻼ ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻮاﻋﻲ وﻻ ﻣﻈﻬ ًﺮا ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮه ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﻣﻈﻬﺮ ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻹرادة ً
اﻟﺘﺼﻮف
واﻟﻮﺟﺪان ،ﻣﻈﻬﺮ ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻻﺗﺼﺎل اﻟﺮوﺣﻲ اﻟﺬي ﻫﻮ أﺷﺒﻪ ﺑﺎﻻﺗﺼﺎل اﻟﺒﺪﻧﻲ؛ وﻟﻬﺬا ﻻ
ﺗﺨﻀﻊ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺬوﻗﻴﺔ ملﻘﻮﻻت اﻟﻌﻘﻞ وﻟﻐﺘﻪ وﻣﻨﻄﻘﻪ ،ﺑﻞ ﻟﻬﺎ ﻟﻐﺘﻬﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ وﻣﻨﻄﻘﻬﺎ،
واﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻻ ﻳﱰدﱠدون ﰲ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﻌﻘﻞ وﻣﻘﻮﻻﺗﻪ ﺣﺠﺐ ﻛﺜﻴﻔﺔ ﺗﺤﻮل ﺑني اﻹﻧﺴﺎن
وﻋﺎﻟﻢ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وأﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ ملﻦ ﻳﻨﺸﺪ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺬوﻗﻴﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﻣﻦ أن ﻳﺘﺠ ﱠﺮد ﻋﻦ اﻟﻌﻘﻞ
وأﺳﺎﻟﻴﺒﻪ وﺣﻴﻠﻪ وﻳﺘﺤﻘﻖ ﺑﻤﻘﺎم اﻹرادة اﻟﴫﻓﺔ .ﻳﻘﻮل اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺤﻴﻲ اﻟﺪﻳﻦ ﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﰲ
ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻓﺼﻮص اﻟﺤﻜﻢ« ﰲ ﴍح ﻫﺬه املﺴﺄﻟﺔ:
ﻓﻤﻦ أراد اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺤﻜﻤﺔ ،ﻓﻠﻴﻨﺰل ﻋﻦ ﺣﻜﻢ ﻋﻘﻠﻪ إﱃ ﺷﻬﻮﺗﻪ وﻳﻜﻦ
ﻣﻄﻠﻘﺎ ﺣﺘﻰ ﻳﻜﺸﻒ ﻣﺎ ﺗﻜﺸﻔﻪ ﻛﻞ داﺑﺔ ﻣﺎ ﻋﺪا اﻟﺜﻘﻠني .ﻓﺤﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻳﻌﻠﻢ أﻧﻪ ً ﺣﻴﻮاﻧًﺎ
ﻗﺪ ﺗﺤﻘﻖ ﺑﺤﻴﻮاﻧﻴﺘﻪ ،وﻋﻼﻣﺘﻪ ﻋﻼﻣﺘﺎن :اﻟﻮاﺣﺪة ﻫﺬا اﻟﻜﺸﻒ ،واﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ
اﻟﺨﺮس ﺑﺤﻴﺚ إﻧﻪ ﻟﻮ أراد اﻟﻨﱡﻄﻖ ﺑﻤﺎ رآه ﻟﻢ ﻳﻘﺪر1 .
ﱡ
ﺑﺎﻟﺘﺤﻘﻖ ﺑﺎﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﺔ ﺳﻮى اﻟﺘﺤﻘﻖ ﺑﺎﻹرادة؛ إذ اﻹرادة )ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻣﻄ َﻠﻖ وﻟﻴﺲ املﺮاد
ً
ﻓﺼﻼ اﻟﻨﺰوع( ﻫﻲ أﻫﻢ ﺻﻔﺎت اﻟﺤﻴﻮان؛ ﻓﺎﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻻ ﻳُﻌﺎرض اﻟﻘﺪﻣﺎء ﰲ اﻋﺘﺒﺎر »اﻟﻨﻄﻖ«
ﻣﻨﻮﻋً ﺎ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻳُﻤﻴﱢﺰه ﻋﻤﺎ ﻋﺪاه ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﺤﻴﻮان املﺸﱰﻛﺔ ﻣﻌﻪ ﰲ اﻟﺠﻨﺲ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻳﺄﺑﻰ أن
ﻳﻌﺘﱪ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬﱠوﻗﻲ وﻟﻴﺪ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻮة اﻟﺨﺎﺻﺔ )ﻗﻮة اﻟﻨﻄﻖ( ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ،ﺑﻞ ﻋﲆ اﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ
ذﻟﻚ ﻳﻌﺘﱪ ﻗﻮة اﻹرادة — اﻟﺘﻲ ﻳﺮﻣﺰ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﺔ — ﻣﺼﺪر ذﻟﻚ اﻟﻌﻠﻢ وأداﺗﻪ .ﺛﻢ إﻧﻪ ﻳﺸري
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ إﱃ ﻋﻼﻣﺘني ﻫﺎﻣﺘني ﻣﻦ اﻟﻌﻼﻣﺎت اﻷرﺑﻊ اﻟﺘﻲ ﻋﺪﻫﺎ وﻳﻠﻴﻢ ﺟﻴﻤﺲ ﻣﻤﻴﺰات ﻟﻠﺘﺠﺮﺑﺔ
اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ :أﻋﻨﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ اﻟﴫﻓﺔ Absolute Passivityوﺣﺎﻟﺔ اﻟﺨﺮس ،Ineffability
واﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﻤﻴﻬﺎ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻜﺸﻒ؛ ﻷن اﻟﻜﺸﻒ ﺣﺎﻟﺔ ﻗﺎﺑﻠﻴﺔ ﻣﺤﻀﺔ
ً
ﺗﻌﻄﻴﻼ ﻻ أﺛﺮ ﻟﻠﻔﻌﻞ ﻓﻴﻬﺎ .ﻋﲆ أﻧﻪ ﻻ ﻳَﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ املﺤﻀﺔ أو اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﴫف رﻛﻮدًا أو
ﰲ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺮوﺣﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﺼﻮﰲ ،وإﻧﻤﺎ ﻳُﺮﻳﺪ اﻧﻌﺪام اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻌﻘﻞ .أﻣﺎ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ
اﻷﺧﺮى ،وﻫﻲ ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻹرادة ،ﻓﺎﻟﻨﺸﺎط اﻟﺮوﺣﻲ ﻓﻴﻬﺎ — ﰲ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ — أﻗﻮى وأﻋﻨﻒ
ﻣﺎ ﻳﻜﻮن إذ اﻟﺼﻮﰲ ﰲ ﻣﻌﺎﻧﺎﺗﻪ ﻟﺘﺠﺮﺑﺘﻪ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﻤﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻨﻔﺲ ﺑﺠﻤﻌﻴﺘﻬﺎ ﻻ ﺑﺠﺰء ﻣﻨﻬﺎ،
وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺟﺎء ذﻟﻚ اﻻﺳﺘﻐﺮاق اﻟﺮوﺣﻲ ،وذﻟﻚ اﻟﺸﻤﻮل اﻟﻐﺎﻣﺮ اﻟﺬي أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﺳﻢ
ﺑﺤﺎل أن اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻳﻘﺼﺪ ﺑﻌﺒﺎرﺗﻪ ٍ ﻳﺘﴪب إﱃ اﻟﺬﻫﻦﱠ اﻟﻔﻨﺎء واﻟﺠﺬب واﻟﻮﺟﺪ ،وﻳﺠﺐ أﻻ
اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ أن اﻟﺤﻴﻮان ﻟﺨﻀﻮﻋﻪ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻟﻺرادة دون اﻟﻌﻘﻞ ،ﻳﺸﺎرك اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ
20
اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ
اﻹدراك اﻟﺬوﻗﻲ واﻟﻌﻠﻢ ﺑﺤﻘﺎﺋﻖ اﻷﺷﻴﺎء ﻋﻠﻤً ﺎ ﻣﺒﺎﴍًا ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﺆﻛﺪ اﻧﻌﺪام اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ
اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،ذﻟﻚ اﻻﻧﻌﺪام اﻟﺬي ﻧﺸﺎﻫﺪه أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﻧﺸﺎﻫﺪه ﰲ اﻟﺤﻴﻮان؛ ﻟﺬﻟﻚ
ﱡ
اﻟﺘﺤﻘﻖ ﺑﺎﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﺔ. اﺗﺨﺬ اﻟﺤﻴﻮان ً
ﻣﺜﺎﻻ ،وﺗﻜﻠﻢ ﻋﻦ
ﻋﻤﻼ ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻹرادة واﻟﻮﺟﺪان ﻻ اﻟﻌﻘﻞ ﻇﻬﺮت ﰲ وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ »اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ« ً
أﺧﺺ وأﻋﲆ ﻣﻈﻬﺮ ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻹرادة واﻟﻮﺟﺪان ،وﻫﻮ »اﻟﺤﺐ« ،ﻻ اﻟﺤﺐ املﺎدي اﻟﺬي ﻳَﻬﺪف
إﱃ إﺷﺒﺎع ﺷﻬﻮة أو ﺣﺎﺳﺔ ،ﺑﻞ اﻟﺤﺐ ﺑﺄﻋﻤﻖ وأﺗﻢ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ :أﻋﻨﻲ اﻹﻓﺼﺎح ﻋﻦ أﻗﻮى اﻟﻨﺰﻋﺎت
اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ،واﺗﺠﺎه ﻫﺬه اﻟﻨﺰاﻋﺎت ﻧﺤﻮ اﻷﺻﻞ اﻟﺬي ﺻﺪرت ﻋﻨﻪ؛ وﻟﻬﺬا اﺻﻄﻨﻊ
اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﲆ اﺧﺘﻼف ِﻣ َﻠﻠﻬﻢ وأﺟﻨﺎﺳﻬﻢ وأوﻃﺎﻧﻬﻢ ﻟﻐﺔ اﻟﺤﺐ ﻟﻠﺘﻌﺒري ﻋﻦ أﺣﻮاﻟﻬﻢ وأذواﻗﻬﻢ
اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻌﻘﻞ إدراﻛﻬﺎ ،وﻻ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻨﻬﺎ ،وأﺑﺪﻋﻮا ﰲ اﺻﻄﻨﺎع ﻫﺬه اﻟﻠﻐﺔ أﻳﻤﺎ
إﺑﺪاع ،ﻓﺰﺧﺮت ﻟﻐﺔ اﻟﺘﺼﻮف ﺑﻜﻨﻮز ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺨﺎﻟﺪ ﰲ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ،وﻟﺸﻌﺮاء اﻟﻔﺮس ﻣﻦ
اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ أﻣﺜﺎل؛ ﺟﻼل اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺮوﻣﻲ وﻓﺮﻳﺪ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻌﻄﺎر وﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﺟﺎﻣﻲ وﻣﺤﻤﻮد
ﺷﺒﺴﱰي ،وﺑﻌﺾ ﺷﻌﺮاء اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﻌﺮب أﻣﺜﺎل اﺑﻦ اﻟﻔﺎرض واﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ،ﰲ رﻳﺎض اﻟﺤﺐ
ُﺪرﻛﻮن إﺷﺎراﺗﻬﻢ وﻣﺮاﻣﻴﻬﻢ.اﻹﻟﻬﻲ أﻧﺎﺷﻴﺪ ﺗﻬﺘﺰ ﻟﺴﻤﺎﻋﻬﺎ ﻗﻠﻮب اﻟﻌﺎﺷﻘني ﻣﻤﻦ ﻳ ِ
ﰲ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺗﺘﺤﺪﱠد اﻹرادة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﻊ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ﰲ اﻟﺮﻏﺒﺔ املﻠﺤﱠ ﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺪﻓﻊ
ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ دﻓﻌً ﺎ إﱃ ﺗﺠﺎوز ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺤﺲ واﻟﻌﻘﻞ إﱃ ﻋﺎﻟﻢ ﺗﺘﺼﻞ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺤﺐ إﱃ
ﻣﺤﺒﻮﺑﻬﺎ اﻷول اﻟﺬي ﺗﺪرﻛﻪ اﻟﻨﻔﺲ ﺑﺎﻟﺬوق ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،أو ﺗﺪرﻛﻪ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ﺣﺎﺳﺔ
ﻣُﺘﻌﺎﻟﻴﺔ ﻛﻮﻧﻴﺔ Cosmic Transcendental Senseﻛﻤﺎ ﻳُﺴﻤﻴﻬﺎ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺤﺪﻳﺜﻮن.
أﻣﺎ أن ﻫﺬه اﻟﺤﺎﺳﺔ »ﻛﻮﻧﻴﺔ«؛ ﻓﻸﻧﻬﺎ ﺗﺪرك اﻟﻮﺟﻮد ﰲ ﻛﻠﻴﺘﻪ وإﻃﻼﻗﻪ وﻻ ﻳَﺤﺠﺒﻬﺎ ﻋﻦ ﻫﺬا
اﻹدراك اﻟﺼﻔﺎت املﺸﺨﺼﺔ ﻟﻸﺷﻴﺎء ،وﻫﻲ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺟﻊ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ إﱃ ﻋﻤﻞ اﻟﺤﻮاس
اﻟﻈﺎﻫﺮة ،وﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى إﱃ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻹدراﻛﻪ ،وأﻣﺎ أﻧﻬﺎ ﻣﺘﻌﺎﻟﻴﺔ وﻓﻮق اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ؛
ﻓﻸﻧﻬﺎ ﺗﺘﺠﺎوَز ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻻ ﻳ ُ
ُﻌﺮف ﻛﻨﻬُ ﻬﺎ ﺣﺪو َد اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ وﻗﻴﻮده إﱃ ﻋﺎ َﻟﻢ ﺗﻨﻤﺤﻲ ﻓﻴﻪ
ﺻﻔﺎت اﻟﺬاﺗﻴﺔ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻣﺜﻞ »اﻷﻧﺎ« واﻟ »ﻧﻲ« واﻟ »ي« )ﻳﺎء املﺘﻜﻠﻢ( وﻫﻲ ﻣﺎ ﻳﺠﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن
ذﻟﻚ اﻟﻜﺎﺋﻦ املﺘﻨﺎﻫِ ﻲ املﺤﺪود .وﻟﻢ ﻳﻬﺘﺪ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻘﺪﻳﻢ وﻻ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻛﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻬﺘﺪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ
ﻛﻨﻪ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﺳﺔ اﻟﻐﺮﻳﺒﺔ ،وﻻ إﱃ ﻣﻮﺿﻌﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ ،وإن أﻧﻔﺴﻬﻢ إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ ِ
وﺻﻔﻬﺎ اﻟﺠﻤﻴﻊ — أو ﺑﺎﻷﺣﺮى وﺻﻔﻮا ﻣﻈﺎﻫﺮﻫﺎ ووﻇﺎﺋﻔﻬﺎ — ﺑﺼﻔﺎت ﻣﺘﻘﺎرﺑﺔ ،ﻓﻬﻲ ﺗﻌﻘﻞ
ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻘﻞ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺬي ﻧﻌﺮﻓﻪ ،وﻫﻲ ﺗﻨﺰع ﻧﺤﻮ ﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ
وﺗﺘﻌﺸﻘﻪ إﱃ درﺟﺔ اﻟﻔﻨﺎء ﻓﻴﻪ؛ أي إن ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻨﴫَي اﻹرادة واﻟﻮﺟﺪان ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﻊ
ذﻟﻚ ﻟﻴﺴﺖ اﻹرادة اﻟﺘﻲ ﻧﻌﺮﻓﻬﺎ ،وﻻ ﻫﻲ واﺣﺪة ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻃﻒ اﻟﺘﻲ ﻟﻨﺎ ﻋﻬﺪ ﺑﻬﺎ .ﻓﻬﻲ ﺣﺎﺳﺔ
21
اﻟﺘﺼﻮف
ﻋﺎﻗﻠﺔ ﻣﺮﻳﺪة وﺟﺪاﻧﻴﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺗﻤﺎم اﻻﺧﺘﻼف ﻋﻦ اﻟﺤﻮاس واﻟﻘﻮى اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻷﺧﺮى اﻟﺘﻲ
ﻧﺪرك ﻋﻤﻠﻬﺎ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮة ،وﻫﻲ وإن ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺟﻮدة ﰲ ﻛﻞ إﻧﺴﺎن ﺑﺎﻟﻘﻮة ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ
ﺗﻮﺟﺪ ﰲ ﻛﻞ إﻧﺴﺎن ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وﻟﻢ ﻳﺤﺪﺛﻨﺎ ﻋﻦ وﺟﻮدﻫﺎ ﺳﻮى ذﻟﻚ اﻟﺼﻨﻒ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس اﻟﺬﻳﻦ
ﺑﻠﻐﺖ ﻓﻴﻬﻢ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ أوج ﻛﻤﺎﻟﻬﺎ ،وﺗﻠﻌﺐ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ دو ًرا ﻟﻪ ﺧﻄﻮرﺗﻪ ﰲ »اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ
اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ« ،وإﱃ ﻋﻨﴫ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺗﺮﺟﻊ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﺸﻤﻮل واﻻﺳﺘﻐﺮاق واﻟﻔﻨﺎء ،وﻣﺎ إﱃ
ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ وﺣﺪة اﻟﻄﺎﻟﺐ واملﻄﻠﻮب ،أو املﺤﺐ واملﺤﺒﻮب .ﻓﺎﻟﺘﺼﻮف
ﻛﺎﻟﻔﻦ ﻻ وﺟﻮد ﻟﻪ ﺑﺪون اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ اﻟﺠﺎﻣﺤﺔ .وإذا ﺣﴫﻧﺎ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺮوﺣﻲ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ
اﺗﺠﺎﻫني ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮن :اﺗﺠﺎه ﻧﺤﻮ ﺣﺐ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،واﺗﺠﺎه ﻧﺤﻮ ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ ،ﻛﺎن اﻟﺘﺼﻮف ﻫﻮ
املﻴﺪان اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬي ﻳﻠﺘﻘﻲ ﻓﻴﻪ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎن ﻋﲆ أﺗﻢ وﺟﻪ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﻤﺜﻞ ﺗﻌﻄﺶ اﻟﺮوح إﱃ اﻻﺗﺼﺎل
ﺑﺎهلل ،وﰲ ﻫﺬا اﻻﺗﺼﺎل ﻳﺠﺘﻤﻊ اﻟﺤﺐ واملﻌﺮﻓﺔ ﰲ ﺗﺠﺮﺑﺔ واﺣﺪة.
وﻗﺪ أﻃﻠﻖ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﺳﺔ املﺘﻌﺎﻟﻴﺔ اﺳﻢ »اﻟﻘﻠﺐ ،واﻟﴪ ،وﻋني اﻟﺒﺼرية« ،وﻣﺎ
إﱃ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻷﺳﻤﺎء اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻌﺪو أن ﺗﻜﻮن رﻣﻮ ًزا ﻟﺤﻘﻴﻘﺔ واﺣﺪة ﻧَﻔﱰض وﺟﻮدﻫﺎ وﻻ ﻧﺪري
ﻣﻦ ُﻛ ِﻨﻬﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ .ﻓﻠﻨُﺴﻤﱢ ﻬﺎ إذن ﺑﺎﺳ ٍﻢ واﺣﺪ ﻫﻮ اﻟﻘﻠﺐ )إذ ﻻ ﻋﱪة ﺑﺎﻷﺳﻤﺎء( ،وﻟﻨﺤﺎول أن
ﻧﻌﺮف ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﻌﺮﻓﻪ ﻋﻨﻬﺎ وﻋﻦ ﺻﻔﺎﺗﻬﺎ وﺧﺼﺎﺋﺼﻬﺎ ﻣﻦ أﻗﻮال اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ أﻧﻔﺴﻬﻢ،
وﻟﻨﺘﺬﻛﺮ داﺋﻤً ﺎ أﻧﻨﺎ وﻧﺤﻦ ﻧﻜﺘﺐ ﻋﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وأﺣﻮاﻟﻬﻢ اﻟﻐﺮﻳﺒﺔ وأﻃﻮارﻫﻢ اﻟﻌﺠﻴﺒﺔ ،إﻧﻤﺎ
ﻧﺮﻗﺐ اﻟﺮﻛﺐ وﻫﻢ ﻳﺴريون ﰲ ﻃﺮﻳﻘﻬﻢ إﱃ ﻏﺎﻳﺘﻬﻢ ،وﻧﺤﺎول أن ﻧﻘﻒ — ﻛﻠﻤﺎ أﻣﻜﻨﻨﺎ اﻟﻮﻗﻮف
— ﻋﲆ اﻟﺒﻮاﻋﺚ اﻟﺘﻲ ﺗﺪﻓﻌﻬﻢ إﱃ ﺳﻔﺮﻫﻢ ،وأن ﻧﺘﻌﺮف اﻟﺸﻌﺎب واﻟﺪروب اﻟﺘﻲ ﻳﺴﻠﻜﻮﻧﻬﺎ،
واﻟﺰاد اﻟﺬي ﻳﺘﺰودون ﺑﻪ ،واﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺼﻔﻮن ﺑﻬﺎ اﻟﻄﺮﻳﻖ ،واﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺼﻠﻮن إﻟﻴﻬﺎ .ﻛﻞ
ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻏري ادﱢﻋﺎء ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻨﺎ أﻧﻨﺎ ﻧﺴري ﰲ رﻛﺒﻬﻢ أو أﻧﻨﺎ ﻧﻌﺮف دﺧﺎﺋﻞ أﴎارﻫﻢ أو ﻧ ُ ِ
ﱰﺟﻢ
ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ أﺣﻮاﻟﻬﻢ ،ﻓﺈن املﱰﺟﻢ ﻋﻦ أﺣﻮال اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳُﻌﺎﻧﻲ ﻣﺎ ﻳﻌﺎﻧﻮن وﻳﺠﺮب
ﻣﺎ ﻳﺠﺮﺑﻮن ﻣﻦ اﻷﺣﻮال واﻷذواق.
22
اﻟﻮﻋﻲ اﻟﺼﻮﰲ
ﺧﺎﺻﺎ ﻳﻌﻠﻦ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﺻﻮر ِة ﻣﺎ ﻧُﺴﻤﻴﻪ ٍّ ﻻ ﺑﺪ أن ﻧﻌﱰف إذن ﺑﺄن ﻟﻠﺼﻮﻓﻴﺔ ﻧﺸﺎ ً
ﻃﺎ روﺣﻴٍّﺎ
»اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ« وﺑﺄن ﻫﺬا اﻟﻨﺸﺎط اﻟ ﱡﺮوﺣﻲ ﻟﻴﺲ واﺣﺪًا ﻣﻦ أﴐب اﻟﻨﺸﺎط اﻟﻌﻘﲇ
املﻌﺮوﻓﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ ﳾء ﻓﻮق اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻌﻘﲇ ،وإن ﺷﺌﺖ ﻓﺴﻤﱢ ﻪ وﻋﻴًﺎ ﺳﺎﻣﻴًﺎ.
وﻳﺒﺪأ ﻫﺬا اﻟﻮﻋﻲ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﺗﺴﺘﻴﻘﻆ ﻓﻴﻪ اﻟﻨﻔﺲ؛ أي ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﺗﺨﺮج ﻓﻴﻪ
اﻟﻨﻔﺲ ﻋﻦ ﻣﺄﻟﻮف ﻋﺎدﺗﻬﺎ :أي ﻋﻦ اﻟﺤﺎل اﻟﺘﻲ اﺻﻄﻠﺤﻨﺎ ﻋﲆ ﺗﺴﻤﻴﺘﻬﺎ »ﺑﺎﻟﺤﺎل اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ
اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ« :ﺑﺄن ﻳﺘﺤﻮﱠل ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺸﻌﻮر ﻣﻦ املﺮاﺗﺐ اﻟﺪﻧﻴﺎ إﱃ املﺮاﺗﺐ اﻟﻌﻠﻴﺎ ،ﺛﻢ ﻳﺘﺤﻮﱠل
ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﺬﻟﻚ ﻣﺮﻛﺰ اﻻﻫﺘﻤﺎم ﻣﻦ »اﻟﺬات« إﱃ ﻣﻮﺿﻮع ﺟﺪﻳﺪ ﺗﺠ ﱡﺪ اﻟﻨﻔﺲ ﰲ اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻴﻪ
واﻟﻠﺤﺎق ﺑﻪ ،وﻫﺬا اﻟﺘﺤﻮل ﰲ ﻣﺠﺮى اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻫﻮ اﻟﺬي اﺻﻄﻠﺢ ﻣﺘﺼﻮﻓﺔ اﻹﺳﻼم
ﻋﲆ ﺗﺴﻤﻴﺘِﻪ »ﺑﺎﻟﺘﻮﺑﺔ« وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻻ ﻳﻘﺼﺪون ﺑﻬﺎ اﻹﻗﻼع ﻋﻦ اﻟﺬﻧﻮب ،أو اﻟﺘﺤﻮل املﻔﺎﺟﺊ ﻣﻦ
ﻋﻘﻴﺪة ،أو ﻣﻦ دﻳﻦ إﱃ دﻳﻦ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻘﺼﺪون ﺑﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ آﺧﺮ أﺑﻌﺪ وأﻋﻤﻖ ﻣﻦ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ،ﺑﻞ
ﺷﻴﺌًﺎ ﻫﻮ أﺳﺎس ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ،وﻫﻮ اﻟﺘﺠﺮد ﻋﻦ اﻟﻨﻔﺲ أو اﻟﺘﺨ ﱡﻠﺺ ﻣﻦ اﻟﻨﻔﺲ — واﻟﻨﻔﺲ ﻫﻨﺎ
اﺳﻢ ﻣﺮادف ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﺸﻬﻮات واﻟﺮﻏﺒﺎت اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ — واﻹﻧﺎﺑﺔ اﻟﺘﺎﻣﺔ إﱃ ﷲ.
وإذا ﻛﺎن ﺧﺮوج اﻹﻧﺴﺎن إﱃ ﻫﺬه اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻳُﺴﻤﻰ ﻣﻴﻼدًا ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ ،ﻓﺨﺮوج اﻟﺼﻮﰲ إﱃ
اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺮوﺣﻲ اﻟﺬي ﻳﺘﺤ ﱠﻜﻢ ﻓﻴﻪ وﻋﻴﻪ اﻟﺴﺎﻣﻲ ﻳُﺴﻤﻰ ﻣﻴﻼدًا روﺣﻴٍّﺎ ،وإذا ﻛﺎن ﻣﻦ ﺧﺼﺎﺋﺺ
اﻟﺘﻮﺑﺔ ﰲ أﻳﺔ ﺻﻮرة ﻣﻦ ﺻﻮرﻫﺎ أﻧﻬﺎ ﺗﺼﻄﺒﻎ ﻋﺎد ًة ﺑﺼﺒﻐﺔ وﺟﺪاﻧﻴﺔ ﻋﻤﻴﻘﺔ وﻣﻔﺎﺟﺌﺔ ،ﻓﻤﻦ
ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﺘﻮﺑﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ أن ﻳﺼﺤﺒﻬﺎ أﻋﻨﻒ ﺣﺎﻟﺔ وﺟﺪاﻧﻴﺔ ﻣﻌﺮوﻓﺔ :إذ ﻳﺼﺤﺒﻬﺎ ذﻟﻚ
اﻟﺸﻮق املﻠﺢ ﻧﺤﻮ ﷲ ،وﺷﻌﻮر دﻳﻨﻲ ﻋﻤﻴﻖ وﺣﺴﺎﺳﻴﺔ دﻳﻨﻴﺔ ﻗﻮﻳﺔ.
واﻟﺘﻮﺑﺔ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﺘﺤﻮﱡل ﰲ املﻮﻗﻒ اﻟﺪﻳﻨﻲ ﻣﻦ ﻋﻘﻴﺪة إﱃ ﻋﻘﻴﺪة ﰲ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻮاﺣﺪ ،أو ﻣﻦ
دﻳﻦ إﱃ آﺧﺮ ،أو اﻟﺘﻮﺑﺔ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ واﻟﻌﺰم اﻟﺼﺎدق ﻋﲆ اﻹﻗﻼع ﻋﻦ اﻟﺬﻧﻮب واﻵﺛﺎم،
اﻟﺘﺼﻮف
ﻗﺪ ﺗﻜﻮن وﺛﻴﻘﺔ اﻟﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﺘﻮﺑﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﺧﻄﻮة ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ
وﻏري اﻹﺳﻼﻣﻲ ﺣﺎﻓﻞ ﺑﺄﺳﻤﺎء اﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨﺴﺎء اﻟﺬﻳﻦ ﻫﺮﻋﻮا إﱃ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺼﻮﰲ إﺛﺮ أزﻣﺔ
ﻧﻔﺴﻴﺔ ﺣﺎدة اﻧﺘﻬﺖ ﺑﻬﻢ إﱃ ﺗﻮﺑﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻮع اﻷول ،ﺛﻢ أﺳﻠﻤﺘْﻬﻢ إﱃ اﻟﺘﻮﺑﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ.
ﻋﲆ أن اﻟﻘﺎﻋﺪة ﻏري ﻣﻄﺮدة ﰲ ﻫﺬا اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺼﻮﰲ :ﻛﻴﻒ ﻳَﺠﻲء وﻣﺘﻰ ﻳﺠﻲء .ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ
واﺿﻄﺮاب
ٍ ﻧﺮاه — وذﻟﻚ ﰲ أﻏﻠﺐ اﻷﺣﻴﺎن — ﻳﺄﺗﻲ ﻋﻘﺐ أزﻣﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﺣﺎدة وﻓﱰة ﻏ ﱟﻢ ﺷﺪﻳ ٍﺪ
ﻋﻈﻴ ٍﻢ ﻳﺤﺼﻞ ﻣﻦ ﺗﺤﻮﱡل اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻋﻦ ﻋﺎ َﻟﻤﻬﺎ اﻟﻌﺎدي املﺄﻟﻮف إﱃ ﻋﺎﻟﻢ ﺟﺪﻳﺪ ﻏري
ﻋﺎدي وﻏري ﻣﺄﻟﻮف ،ﻧﺮاه ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن ﻳﻌﺮض ﻓﺠﺄ ًة ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻫﺪوء ﺗﺎم ،وﻣﻦ ﻏري أن
ﻳﺼﺤﺒﻪ أو ﻳﺴﺒﻘﻪ ذﻟﻚ اﻟﴫاع اﻟﻨﻔﴘ اﻟﺬي أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻪ ،وﻣﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻦ ﻫﻢ وﺳﻂ ﺑني
ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻄﺮﻓني ،ﻓﺈن اﻟﺘﺤﻮل ﰲ ﻣﺠﺮى ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻳﺤﺪث ﻋﲆ ﻓﱰات ﻳﺘﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﺧﻮف ﺷﺪﻳﺪ إﱃ ٍ ﻗﺒﺾ ﺷﺪﻳﺪ إﱃ ﺑﺴﻂ ،وﻣﻦ ﻏ ﱟﻢ ﺷﺪﻳ ٍﺪ إﱃ ﻓﺮح ،وﻣﻦ اﻟﻠﺬة واﻷﻟﻢ ،ﻓﻤﻦ ٍ
رﺟﺎء ،وﻣﻦ ﻇﻤﺄ ﺷﺪﻳﺪ إﱃ اﻻﺗﺼﺎل ﺑﺎﻟﺨﻠﻖ إﱃ ﻇﻤﺄ أﺷ ﱠﺪ ﻣﻨﻪ إﱃ اﻻﺗﺼﺎل ﺑﺎﻟﺨﺎﻟﻖ ،وﻣﻦ
أﻇﻬﺮ اﻷﻣﺜﻠﺔ ﻋﲆ اﻟﻨﻮع اﻷول ﺗﻮﺑﺔ أﺑﻲ ﺣﺎﻣﺪ اﻟﻐﺰاﱄ ،اﺳﺘﻤﻊ إﻟﻴﻪ وﻫﻮ ﻳﺼﻒ أزﻣﺘﻪ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ
وﺣريﺗﻪ واﺿﻄﺮاﺑﻪ وﻫﻮ ﻣﻮ ﱢزع اﻟﻔﻜﺮ ﺑني ﻋﺎ َﻟﻤني ﻗﺒﻞ أن ﻳﺴﺘﻘ ﱠﺮ ﻟﻪ ﻗﺮار ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺼﻮﰲ.
ﻳﻘﻮل:
ﻓﻠﻢ أزل أﺗﻔﻜﺮ ﻓﻴﻪ ﻣﺪة وأﻧﺎ ﺑﻌﺪ ﻋﲆ ﻣﻘﺎم اﻻﺧﺘﻴﺎر ،أﺻﻤﻢ اﻟﻌﺰم ﻋﲆ اﻟﺨﺮوج
ﻣﻦ ﺑﻐﺪاد وﻣﻔﺎرﻗﺔ ﺗﻠﻚ اﻷﺣﻮال ﻳﻮﻣً ﺎ ،وأﺣﻞ اﻟﻌﺰم ﻳﻮﻣً ﺎ ،وأﻗﺪم ﻓﻴﻪ ً
رﺟﻼ وأؤﺧﺮ
ً
ﺣﻤﻠﺔ أﺧﺮى .ﻻ ﺗﺼﺪق ﱄ رﻏﺒﺔ ﰲ ﻃﻠﺐ اﻵﺧﺮة ﺑﻜﺮة إﻻ وﻳﺤﻤﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺟﻨﺪ اﻟﺸﻬﻮة
ﻓﻴﻨﻔﺮﻫﺎ ﻋﺸﻴﺔ ،ﻓﺼﺎرت ﺷﻬﻮات اﻟﺪﻧﻴﺎ ﺗﺠﺎذﺑﻨﻲ ﺑﺴﻼﺳﻠﻬﺎ إﱃ املﻘﺎم ،وﻣﻨﺎدي
اﻹﻳﻤﺎن ﻳﻨﺎدي اﻟﺮﺣﻴﻞ اﻟﺮﺣﻴﻞ! ﻓﻠﻢ ﻳﺒﻖ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺮ إﻻ اﻟﻘﻠﻴﻞ ،وﺑني ﻳﺪﻳﻚ اﻟﺴﻔﺮ
ﻞ1 .
اﻟﻄﻮﻳﻞ ،وﺟﻤﻴﻊ ﻣﺎ أﻧﺖ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻌﻤﻞ رﻳﺎءٌ وﺗﺨﻴﻴ ٌ
وﻣﺮض
ٍ وﻫﻜﺬا اﺳﺘﻤ ﱠﺮ اﻟﻨﺰاع ﻣﺤﺘﺪﻣً ﺎ ﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﻐﺰاﱄ واﻧﺘﻬﻰ آﺧﺮ اﻷﻣﺮ إﱃ ﻏ ﱟﻢ ﺷﺪﻳ ٍﺪ
وﺣﺒﺴﺔ ﰲ اﻟﻠﺴﺎن .ﺛﻢ ﻫﺪأت اﻟﻌﺎﺻﻔﺔ ،واﻧﺨ َﺮط اﻟﻐﺰاﱄ ﰲ ﺳﻠﻚ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،وﺧﻼ ٍ ﻣﻘﻌ ٍﺪ
واﻧﻜﺸ َﻔﺖ ﻟﻪ أﺣﻮال اﻟﻘﻮم،
َ وراض ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺮﻳﺎﺿﺎﺗﻬﻢ ،ﻓﺎﺳﺘﻴﻘﻆ ﻓﻴﻪ اﻟﺸﻌﻮر َ ﺧﻠﻮﺗﻬﻢ
وﻧﺰ َﻟﺖ اﻟﻄﻤﺄﻧﻴﻨﺔ إﱃ ﻗﻠﺒﻪ ﺑﻌﺪ اﻟﺤرية اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ.
24
اﻟﻮﻋﻲ اﻟﺼﻮﰲ
وﻗﺮﻳﺐ ﻣﻦ اﻟﻐﺰاﱄ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد اﻟﻘﺪﱢﻳﺲ أوﻏﺴﻄني اﻟﺬي ﻋﱪ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺑﻌﺒﺎرﺗﻪ
اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ املﻌﺮوﻓﺔ ،وﻫﻲ أﻧﻪ وﻗﻒ ﺑني ﻋﺎ َﻟﻤني ﻗﻮﻳﱠني ﻳَﺠﺘﺬﺑﺎﻧﻪ :اﻟﺠﻤﺎل اﻹﻟﻬﻲ اﻟﺬي ﻳَﺠﺬﺑﻪ ﱢ
ﻧﺤﻮ ﷲ ،وﺛﻘﻞ املﺎدة اﻟﺠﺴﻤﺎﻧﻴﺔ اﻟﺬي ﻳﺠﺬﺑﻪ ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻨﻪ.
أن ﻫﺬه اﻟﺤﺎل اﻟﺨﺎﺻﺔ اﻟﺘﻲ وﻳﺒﺪو ﻣﻦ دراﺳﺔ اﻟﺤﻴﺎة اﻟ ﱡﺮوﺣﻴﺔ ﻟﻜﺜري ﻣﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﱠ
ﻏﺎﻣﺮ ﻳَﻬﺠﻢ ﻋﲆ اﻟﻘﻠﺐ وﻳﺴﺘﻮﱄ ٍ ﺷﻌﻮر
ٍ ﺗَﻌﺮض ﻟﻬﻢ ﻓﺘَﺪﻓﻊ ﺑﻬﻢ إﱃ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺼﻮﰲ ﻫﻲ ﺣﺎل
ﻋﻠﻴﻪ ،وأﻧﻬﺎ أﺷﺒﻪ ﺑﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﻔﻴﺾ ﻳﺄﺗﻲ ﻣﻦ ﺧﺎرج اﻟﻨﻔﺲ ،ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺘﻄﻮﱡر داﺧﲇ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ
اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ،ﻓﻴُﺸﺎﻫﺪُﻫﺎ اﻟﺪاﺧﻞ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ ُ ذاﺗﻬﺎ ،وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎل ﺗﺒﺪو »اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ« ﰲ ﳾء ﻣﻦ
ُﺘﺠﺎوزة ﻟﻪ ،ﻣُﻄ َﻠﻘﺔ وﻣﻘﻴﱠﺪة ،وﻟﻴﺲ ﻟﻬﺬا أزﻟﻴﺔ وﺣﺎدﺛﺔ ،واﺣﺪة وﻣﺘﻜﺜﱢﺮة ،ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻣ ِ
اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﻣﻦ ﺳﺒﺐ ﰲ ﻧﻈﺮﻧﺎ ﺳﻮى أن اﻟﺴﺎﻟﻚ ﻻ ﻳﺰال ﰲ أول ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﺮاﺣﻞ ﻣﻌﺮاﺟﻪ ُ
اﻟ ﱡﺮوﺣﻲ ،ﻳَﻨﻈﺮ ﺑﻌني إﱃ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺨﺎرﺟﻲ املﺤﻴﻂ ﺑﻪ ،املﺘﻌ ﱢﻠﻖ ﺑﻪ ﻗﻠﺒﻪ ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻌ ﱡﻠﻖ،
وﺑﺎﻟﻌني اﻷﺧﺮى إﱃ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺮوﺣﻲ اﻟﺬي ﻫﻮ ﻋﲆ وﺷﻚِ اﻟﺪﺧﻮل ﻓﻴﻪ .ﻓﻠﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﺼﻒ ﻟﻪ
ُ
اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ اﻟﺸﻬﻮد ﻟﺘﻮزع ﻧﻔﺴﻪ ﺑني اﻟﻌﺎ َﻟﻤني ،ﺷﺎﻫﺪ اﻷزﱄ املﺤﺪث ،وا ُملﻄﻠﻖ املﻘﻴﺪ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬا
ﻳﱰﻗﻰ اﻟﺼﻮﰲ ﰲ ﺳﻠﻢ ﻣﻌﺮاﺟﻪ ،ﻓﻴَﻠﻤﺢ »اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ« ﻛﻤﺎ ﺗﻠﻤﺢ ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﻳَﺨﺘﻔﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﱠ
اﻟﻌني َرواﳼ اﻟﺠﺒﺎل ﺑﻌﺪ اﻧﻘﺸﺎع اﻟﻀﺒﺎب ﻋﻨﻬﺎ .ﻳﻘﻮل أﻓﻠﻮﻃني اﻹﺳﻜﻨﺪري» :ﻣﻦ ﺷﺎﻫﺪ ﻫﺬا
املﺸﻬﺪ أدرك ﻣﻌﻨﻰ ﻣﺎ أﻗﻮل ،وﻋﺮف أن ﻟﻠﻨﱠﻔﺲ ﻋﻨﺪ ذاك ﺣﻴﺎة أﺧﺮى2 «.
ﱠ
ﻳﺘﺠﲆ اﻟﺤﻖ ﻟﻸوﻟني ﰲ ﺻﻮرة اﻟﺠﻤﺎل واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺗﺸﻬﺪ اﻟﺤﻖ اﻟﺒﺎﻃﻦ ﰲ اﻟﻨﱠﻔﺲ .ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ
املﻄ َﻠﻖ ،ﻳَﻨﺠﲇ ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ ﰲ ﺻﻮرة اﻹﻟﻪ املﺤﺒﻮب ،وﻳَﻐﻠﺐ ﻫﺬا اﻟﺸﻬﻮد اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﲆ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ
واﻟﻮﺟﺪاﻧﻴﱢني أﺻﺤﺎب اﻟﻌﻮاﻃﻒ اﻟﻘﻮﻳﺔ اﻟﺠﺎﻣﺤﺔ ،وﻟﻌ ﱠﻞ أﺑﺎ ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺒﺴﻄﺎﻣﻲ واﻟﺤﻼج
واﻟﺸﺒﲇ وراﺑﻌﺔ اﻟﻌﺪوﻳﺔ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻄﺮاز ،وأﻫﻢ ﻣﻈﻬﺮ ﻟﻬﺬا اﻟﺸﻬﻮد ﺷﻌﻮر ﻣﻤﺰوج ﱢ
25
اﻟﺘﺼﻮف
ﺑﻠ ﱠﺬة ﺑﺎﻟﻐﺔ ﰲ ﺷﺪﺗﻬﺎ وأﻟﻢ ﺑﺎﻟﻎ ﰲ ﺣﺪﺗﻪ .أﻣﺎ اﻷﻟﻢ ﻓﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﺘﻤﺰﻳﻖ ﺣﺠﺎب اﻟﻨﻔﺲ »اﻷﻧﺎ«
واﻟﺨﺮوج ﻣﻦ ﻗﻴﻮدﻫﺎ اﻟﺰﻣﺎﻧﻴﺔ ،وأﻣﺎ اﻟﻠﺬة ﻓﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﺤﺐ اﻟﻌﻤﻴﻖ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺴﱪ ﻏﻮره.
َ
ﺑﻌﺾ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﻫﺬا ،وﺳﻨُﻌﺎﻟﺞ ﰲ ﻓﺼﻮل ﺗﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﻓﺼﻮل ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب
اﻹﺳﻼم ﻣﻊ اﻹﺷﺎرة إﱃ أﻫ ﱢﻢ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ أﺛﺮﻧﺎﻫﺎ ﰲ ﻫﺬه املﻘﺪﻣﺔ.
26
ﺘﺼﻮف
وﻣ ﱢأﺻﻞ ﻛﻠﻤ َﺘﻲ ﺻﻮﰲ ُ
وﺗﻌﺮﻳﻔﺎﲥﲈ
ﻟﻠﻜﻼم ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻮع ﺷﻘﺎن ﻛﻤﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﻨﻮان :اﻷول ﺑﺤﺚ ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﻓﻴﻠﻮﻟﻮﺟﻲ ﰲ
أﺻﻞ ﻛﻠﻤﺘﻲ »ﺗﺼﻮﱡف« و»ﺻﻮﰲ« وﰲ أي ﻋﴫ ﻣﻦ اﻟﻌﺼﻮر ﻇﻬﺮﺗﺎ واﻧﺘﴩﺗﺎ ﰲ اﻹﺳﻼم،
وﺿﻌﻬﺎ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻟﻬﺬَﻳﻦ اﻻﺻﻄﻼﺣَ ني؛ أي ﰲ املﻌﺎﻧﻲ واﻟﺜﺎﻧﻲ ﰲ اﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت اﻟﺘﻲ َ
ﻈني ،واﻟﺜﺎﻧﻲ دراﺳﺔ ﱡ
ﻓﺎﻟﺸﻖ اﻷول دراﺳﺔ ﻟﻠﻔ َ اﻟﺘﻲ اﻋﺘﱪُوﻫﺎ ﻣﻘﻮﱢﻣﺎت ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ.
ملﻔﻬﻮﻣَ ﻴﻬﻤﺎ ،وﻟﻴﺲ ﻟﻠﺸﻖ اﻷول — ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﻟﺠﻬﺪ اﻟﺬي ﺑﺬﻟﻪ املﺆ ﱢﻟﻔﻮن ﻗﺪﻳﻤً ﺎ وﺣﺪﻳﺜًﺎ
ﰲ دراﺳﺘﻪ — أﻫﻤﻴﺔ وﻻ ﻗﻴﻤﺔ ﻛﺒرية إﻻ ﺑﻤﻘﺪار ﻣﺎ ﻳُﻠﻘﻲ ﻣﻦ اﻟﻀﻮء ﻋﲆ ﺑﻌﺾ ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﺸﻖ
اﻟﺜﺎﻧﻲ .أﻣﺎ »اﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت« اﻟﺘﻲ وﺿﻌﻬﺎ ﻛﺒﺎر اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ — ﻻ ﺳﻴﻤﺎ اﻷواﺋﻞ ﻣﻨﻬﻢ — ﻟﻠﺘﺼﻮﱡف
واﻟﺼﻮﰲ ﻓﻬﻲ ﰲ ﺻﻤﻴﻢ دراﺳﺔ اﻟﺘﺼﻮﱡف وﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ،وإذا ﺗﺘﺒﻌﻨﺎﻫﺎ ﺗﺘﺒﻌً ﺎ زﻣﻨﻴٍّﺎ وﺣﻠﻠﻨﺎﻫﺎ
ووﺿﺢ ﺗﻄﻮﱡره ﺧﻼل اﻟﺘﻐريات اﻟﻜﺜرية ﱠ ً
دﻗﻴﻘﺎ ،ﻇﻬﺮ ﻟﻨﺎ اﻟﺘﺼﻮف ﰲ ﺻﻮرة ﺟﻠﻴﺔ، ً
ﺗﺤﻠﻴﻼ
اﻟﺘﻲ اﻛﺘﻨﻔﺘﻪ ﰲ اﻟﺒﻼد اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻇﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ ،واملﺆﺛﺮات اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ وﻏري اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ً
ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ،ﺗﺎرﻛني ً
ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ ﺷﻖ ﻣﻦ ﺷﻘﻲ ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ أﺛﺮت ﻓﻴﻪ؛ ﻟﻬﺬا آﺛﺮﻧﺎ أن ﻧﻌﺎﻟﺞ ﻛﻞ ﱟ
ﻟﻠﻘﺎرئ ﻣﻼﺣﻈﺔ ﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺗﺮاﺑﻂ وﻣﺎ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻟﻠﺸﻖ اﻷول ﻣﻦ أﺛﺮ ﰲ إﻳﻀﺎح ﺑﻌﺾ
ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ.
ذﻫﺐ ﺟﻤﻬﻮر املﺆﻟﻔني ﰲ اﻟﺘﺼﻮﱡف إﱃ أن ﻫﺎﺗَني اﻟﻜﻠﻤﺘني ﻣﻦ اﻟﻜﻠﻤﺎت املﺴﺘﺤﺪَﺛﺔ ﰲ امل ﱠﻠﺔ
اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ وأن اﻟﺒﻐﺪادﻳني ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ اﺳﺘﺤﺪﺛﻮﻫﻤﺎ ،وﻟﻢ ﻳﺸﺬﱠ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻻﺟﺘﻤﺎع — ﻓﻴﻤﺎ ﻧﻌﻠﻢ —
اﻟﺘﺼﻮف
إﻻ أﺑﻮ ﻧﴫ اﻟﴪاج ﺻﺎﺣﺐ ﻛﺘﺎب اﻟ ﱡﻠﻤﻊ 1اﻟﺬي ﻳﺬﻫﺐ إﱃ أن اﺳﻢ اﻟﺼﻮﰲ أﻗﺪم ﻣﻦ
اﻟﺒﻐﺪادﻳﱢني.
وﻗﺪ اﺳﺘﺪل اﻟﻘﺎﺋﻠﻮن ﺑﺄن اﺳﻢ »اﻟﺼﻮﰲ« ﻣُﺴﺘﺤﺪَث ﺑﺄﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ اﻷﻟﻘﺎب اﻟﺘﻲ
أُﻃﻠﻘﺖ ﻋﲆ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﰲ ﻋﻬﺪ اﻟﺮﺳﻮل؛ ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﻳُﻤﻴﱢﺰﻫﻢ ﻋﻦ ﻏريﻫﻢ ﺳﻮى ﺻﺤﺒﺔ اﻟﺮﺳﻮل،
ﻷن اﻹﻗﺒﺎل ﻋﲆ اﻟﺪﻳﻦ وﻛﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﺘﱠﺴﻢ أﻫﻞ اﻟﺠﻴﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﺎﺳ ٍﻢ ﺳﻮى »اﻟﺘﺎﺑﻌني«؛ وذﻟﻚ ﱠ
واﻟﺰﻫﺪ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﰲ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺠﻴﻠني ﻛﺎﻧﺎ ﻋﺎﻣَ ني ﺑني املﺴﻠﻤني ،ﻓﻠﻢ ﺗﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﺣﺎﺟﺔ إﱃ اﺳ ٍﻢ
ﺧﺎص ﻳَﻤﺘﺎز ﺑﻪ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺘﻘﻲ.
وﻟﻜﻦ ملﺎ ﻓﺸﺎ اﻹﻗﺒﺎل ﻋﲆ اﻟﺪﻧﻴﺎ — ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﺧﻠﺪون — وﺟﻨﺢ اﻟﻨﺎس إﱃ ﻣﺘﺎع
ﻫﺬه اﻟﺤﻴﺎة ،دﻋَ ِﺖ اﻟﺤﺎﺟﺔ إﱃ وﺟﻮد ﺻﻔﺔ ﻳَﻤﺘﺎز ﺑﻬﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﺨﻮاص اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻬﻢ
ﻋﻨﺎﻳﺔ ﺑﺄﻣﺮ اﻟﺪﻳﻦ ،وﻛﺬﻟﻚ اﺷﺘﺪﱠت ﻫﺬه اﻟﺤﺎﺟﺔ ملﺎ ﻇﻬَ ﺮت اﻟﻔﺮق اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ وادﱠﻋﻰ أﺻﺤﺎب
ﻛﻞ ﻓﺮﻗﺔ أﻧﻬﻢ ﻋﲆ ﺣﻖ وأن ﻓﻴﻬﻢ اﻟﻌﺒﱠﺎد واﻟﺰﻫﺎد .ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻇﻬﺮت ﻫﺬه اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ واﻧﻔﺮد ﺑﻬﺎ
املﻘﺒﻠﻮن ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺎدة واﺷﺘﻬﺮ ﻫﺬا اﻻﺳﻢ ﻗﺒﻞ املﺎﺋﺘَني.
ﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ ﰲ رﺳﺎﻟﺔ »اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ واﻟﻔﻘﺮاء«» :أﻣﺎ ﻟﻔﻆ اﻟﺼﻮﰲ ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﻣﺸﻬﻮ ًرا ﰲ اﻟﻘﺮون اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻷوﱃ ،وإﻧﻤﺎ اﺷﺘﻬﺮ اﻟﺘﻜ ﱡﻠﻢ ﺑﻪ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،وﻗﺪ ﻧﻘﻞ اﻟﺘﻜﻠﻢ ﺑﻪ ﻋﻦ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ (٢٤١وأﺑﻲ ﺳﻠﻴﻤﺎن اﻟﺪاراﻧﻲ ﻏري واﺣﺪ ﻣﻦ اﻷﺋﻤﺔ واﻟﺸﻴﻮخ ﻛﺎﻹﻣﺎم اﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ )ا ُمل ﱠ
ﺘﻮﰱﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ (٢٣٥وﻏريﻫﻤﺎ .ﻓﻘﺪ ُروي أن اﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ ﻛﺎن ﻳﺴﺄل اﻟﺤﺎرث املﺤﺎﺳﺒﻲ )ا ُمل ﱠ )ا ُمل ﱠ
ﺻﻮﰲ؟«ﺳﻨﺔ (٢٤٢ﰲ ﺑﻌﺾ املﺴﺎﺋﻞ وﻳﻘﻮل :ﻣﺎ ﺗﻘﻮل ﻓﻴﻬﺎ ﻳﺎ ُ
وﻇﺎﻫﺮ ﻣﻦ ﻋﺒﺎرة اﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ أﻧﻪ ﻳُﺸري إﱃ اﻧﺘﺸﺎر اﺳﻢ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻻ إﱃ أول زﻣﻦ
اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ.
وﻳﻘﻮل اﻷﺳﺘﺎذ ﻣﺎﺳﻨﻴﻮن ﰲ املﻘﺎل اﻟﺬي ﻛﺘﺒﻪ ﰲ داﺋﺮة املﻌﺎرف اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻋﻦ ﻣﺎدة
أن اﻟﺘﻠﻘﻴﺐ ﺑﺎﻟﺼﻮﰲ ﻣﻔﺮدًا ﻇﻬﺮ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﰲ اﻟﻨﺼﻒ اﻟﺜﺎﻧﻲ »ﺗﺼﻮف« ﻣﺎ ﺧﻼﺻﺘﻪ :ﱠ
وﺳﻤﱢ ﻲ ﺑﻪ ﺟﺎﺑﺮ ﺑﻦ ﺣﻴﺎن اﻟﻜﻮﰲ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻜﻴﻤﻴﺎء اﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﻬﺠﺮي ُ
ﺧﺎص ﰲ اﻟﺰﻫﺪ ،وأﺑﻮ ﻫﺎﺷﻢ اﻟﻜﻮﰲ )اﻟﺼﻮﰲ( .أﻣﺎ ﻛﻠﻤﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺑﺎﻟﺠﻤﻊ ﱟ ﻣﺬﻫﺐ
ٍ ﻳﺪﻋﻮ إﱃ
ﻣﺬﻫﺐ ﻳَﻜﺎدٍ ﻓﻈﻬﺮت ﺣﻮاﱄ ﺳﻨﺔ ١٩٩ﻫﺠﺮﻳﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ ﺗﺪل ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ﻋﲆ أﺻﺤﺎب
ﻮﰲﻳﻜﻮن ﺷﻴﻌﻴٍّﺎ ﻣﻦ ﻣﺬاﻫﺐ اﻟﺘﺼﻮﱡف ﻇﻬﺮ ﰲ اﻟﻜﻮﻓﺔ ،وﻛﺎن ﻋﺒﺪك اﻟﺼﻮﰲ آﺧﺮ أﺋﻤﺘﻪ .ﺗُ ﱢ
ﻋﺒﺪك ﰲ ﺑﻐﺪاد ﺳﻨﺔ .٢١٠
28
أﺻﻞ ﻛﻠﻤﺘَﻲ ﺻﻮﰲ وﻣُﺘﺼﻮﱢف وﺗﻌﺮﻳﻔﺎﺗﻬﻤﺎ
وﻧَﺴﺘﻨﺘﺞ ﻣﻦ ﻋﺒﺎرة ﻣﺎﺳﻨﻴﻮن أن ﻛﻠﻤﺔ »اﻟﺼﻮﰲ« ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺎﴏة ﰲ أول اﻷﻣﺮ ﻋﲆ
اﺳﺘﻌﻤﺎﻻ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ﻟﻜﻞ ﻣﺴﻠﻢ ﺳﻠﻚ ﻃﺮﻳﻖً اﻟﻜﻮﻓﺔ ،وﻣﻤﺎ ﻳُﺆﻳﺪ ﻫﺬا أن اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣُﺴﺘﻌﻤﻠﺔ
اﻟﺘﺼﻮﱡف :ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗُﻄﻠﻖ ﻋﲆ ﻓﺮﻗﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻇﻬﺮت ﰲ أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﰲ ﻧﻴﺴﺎﺑﻮر
وﺗﺴﻤﱠ ﺖ ﺑﺎﺳﻢ »املﻼﻣﺘﻴﺔ« ﺗﻤﻴﻴ ًﺰا ﻟﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻌﺮاق واﻟﺸﺎم.
وﻗﺪ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﻳَﻈﻬﺮ اﺳﻢ »اﻟﺼﻮﰲ« أول ﻣﺎ ﻇﻬَ ﺮ ﰲ اﻟﻜﻮﻓﺔ ﺳﻮاء أﻛﺎن
ﺮﻓﺖ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف ﻷن أول ﻣﺪرﺳﺔ ﻋُ َأول ﻣﻦ ﺗُﺴﻤﻰ ﺑﻪ ﺟﺎﺑﺮ ﺑﻦ ﺣﻴﺎن أو أﺑﺎ ﻫﺎﺷﻢ اﻟﺼﻮﰲ؛ ﱠ
اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻇﻬﺮت ﰲ ﻣﺪﻳﻨﺘَﻲ اﻟﺒﴫة واﻟﻜﻮﻓﺔ ،وﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻜﻮﻓﺔ آراﻣﻴﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻣﺘﺄﺛﱢﺮة
ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ املﺎﻧﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻇﻬﺮت ﰲ ﺗﺼﻮف اﻟﻜﻮﻓﻴني ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ
ﻫﻨﺪﻳﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ وﻗﺪ ﻇﻬﺮ أﺛﺮ ﻫﺬه اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﰲ ﺗﺼﻮﱡﻓﻬﺎ ﰲ ﻧﺎﺣﻴﺘﻪ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ. َ اﻟﺒﴫة
أﻣﺎ ﻋﻦ اﻷﺻﻞ اﻟﻠﻐﻮي ﻟﻜﻠﻤﺔ »اﻟﺼﻮﰲ« ﻓﻘﺪ ﺗﻀﺎرﺑَﺖ ﻓﻴﻪ اﻷﻗﻮال ﻗﺪﻳﻤً ﺎ وﺣﺪﻳﺜًﺎ،
ﻣﺸﺘﻘﺔ ﻣﻦ اﻷﺻﻞ »ص و ف« أو ﱠ وذﻫﺐ ﻓﻴﻪ املﺆ ﱢﻟﻔﻮن ﻛﻞ ﻣﺬﻫﺐ ﻣُﻤﻜﻦ :وذﻛ ُﺮوا أن اﻟﻜﻠﻤﺔ
اﻟﺼﻔﺔ »ص ف و« أو »ص ف ف« ،ﻓﻨﺴﺒُﻮﻫﺎ إﱃ اﻟﺼﻮف وإﱃ اﻟﺼﻔﺎء وإﱃ اﻟﺼﻒ ،وإﱃ ﱡ
)ﺻﻔﺔ ﻣﺴﺠﺪ اﻟﺮﺳﻮل ﺑﺎملﺪﻳﻨﺔ( ،وإﱃ اﻟﺼﻔﺔ ،وإﱃ رﺟﻞ اﺳﻤﻪ »ﺻﻮﻓﺔ« ،وإﱃ ﺻﻮﻓﺔ اﻟﻘﻔﺎ،
وإﱃ اﻟﺼﻮﻓﺎﻧﺔ وﻫﻲ ﻧﺒﺘﺔ ﺗَﻨﺒُﺖ ﰲ اﻟﺼﺤﺮاء ،وإﱃ اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ »ﺳﻮﻓﻴﺎ«.
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٣٧٨وﻫﻮ ﺻﺎﺣﺐ ﻛﺘﺎب »اﻟﻠﻤﻊ« أﻗﺪم ﻳﻘﻮل أﺑﻮ ﻧﴫ اﻟﴪاج اﻟﻄﻮﳼ ا ُمل ﱠ
ﻧﺴﺒَﺖ أﺻﺤﺎب اﻟﺤﺪﻳﺚ إﱃ اﻟﺤﺪﻳﺚ، ﻛﺘﺎب ﻋﺮﺑﻲ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف» :إذا ﺳﺄل ﺳﺎﺋﻞ ﻓﻘﺎل :ﻗﺪ َ
ُ
ﺣﺎل وﻻ إﱃ ﻋﻠﻢ ،وﻟﻢ ﺗ ِﻀﻒ وﻧﺴﺒَﺖ اﻟﻔﻘﻬﺎء إﱃ اﻟﻔﻘﻪ ،ﻓﻠ َﻢ ﻗﻠﺖ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﻟﻢ ﺗَﻨﺴﺒﻬﻢ إﱃ ٍ
ﺣﺎﻻ ﻛﻤﺎ أﺿﻔﺖ اﻟﺰﻫﺪ إﱃ اﻟﺰﻫﺎد واﻟﺘﻮ ﱡﻛﻞ إﱃ املﺘﻮﻛﻠني واﻟﺼﱪ إﱃ اﻟﺼﺎﺑﺮﻳﻦ؟ ﻓﻴﻘﺎل إﻟﻴﻬﻢ ً
ﻳﱰﺳﻤﻮا ﺑﺮﺳﻢ ﻣﻦ اﻷﺣﻮال ﱠ ﻟﻪ :ﻷن اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻟﻢ ﻳَﻨﻔﺮدُوا ﺑﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ دون ﻧﻮع ،وﻟﻢ
واملﻘﺎﻣﺎت دون رﺳﻢ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻬﻢ ﻣﻌﺪن ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻌﻠﻮم وﻣﺤ ﱡﻞ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺣﻮال املﺤﻤﻮدة
ُﺴﺘﺄﻧﻔﺎ ،وﻫﻢ ﻣﻊ ﷲ ﰲ اﻻﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ ﺣﺎل إﱃ ﺣﺎل ،ﻣُﺴﺘﺠﻠِﺒني ً ً
ﺳﺎﻟﻔﺎ وﻣ واﻷﺧﻼق اﻟﴩﻳﻔﺔ
ُﺴﺘﺤﻘني اﺳﻤً ﺎ دون اﺳﻢ .ﻓﻸﺟﻞ ذﻟﻚ ﱢ ﻟﻠﺰﻳﺎدة .ﻓﻠﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣ
ﺣﺎﻻ دون ﺣﺎل ،وﻻ أﺿﻔﺘﻬﻢ إﱃ ﻋﻠﻢ دون ﻋﻠ ٍﻢ ﻷﻧﻲ ﻟﻮ أﺿﻔﺖ إﻟﻴﻬﻢ ﰲ ﻣﺎ أﺿﻔﺖ إﻟﻴﻬﻢ ً
ﺣﺎﻻ ﻣﺎ وﺟﺪت اﻷﻏﻠﺐ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻣﻦ اﻷﺣﻮال واﻷﺧﻼق واﻟﻌﻠﻮم واﻷﻋﻤﺎل وﺳﻤﻴﺘﻬﻢ وﻗﺖ ً
ﻛﻞ ٍ
وﻗﺖ ﺑﺎﺳ ٍﻢ آﺧﺮ ،وﻛﻨﺖ أﺿﻴﻒ إﻟﻴﻬﻢ ﰲ ﻛﻞ وﻗﺖ ﺑﺬﻟﻚ ،وﻟﻜﺎن ﻳﻠﺰم أن أُﺳﻤﻴﻬﻢ ﰲ ﻛﻞ ٍ
ﺣﺎل ﻋﲆ ﺣﺴﺐ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن اﻷﻏﻠﺐ ﻋﻠﻴﻬﻢ .ﻓﻠﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ذﻟﻚ ،ﻧﺴﺒﺘُﻬﻢ إﱃ ﻇﺎﻫﺮ ﺣﺎﻻ دون ٍ ً
ﻷن ﻟﺒﺴﺔ اﻟﺼﻮف دأب اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺴﻼم ،وﺷﻌﺎر اﻷوﻟﻴﺎء واﻷﺻﻔﻴﺎء ،وﻳﻜﺜﺮ اﻟﻠﺒﺴﺔ؛ ﱠ
ً
ﻣﺠﻤﻼ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺮواﻳﺎت واﻷﺧﺒﺎر .ﻓﻠﻤﺎ أﺿﻔﺘﻬﻢ إﱃ ﻇﺎﻫﺮ اﻟﻠﺒﺴﺔ ﻛﺎن ذﻟﻚ اﺳﻤً ﺎ
29
اﻟﺘﺼﻮف
ﻣﺨﱪًا ﻋﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻌﻠﻮم واﻷﻋﻤﺎل واﻷﺧﻼق اﻟﴩﻳﻔﺔ املﺤﻤﻮدة ،أﻻ ﺗﺮى أن ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ذﻛﺮ
ﺧﻮاص أﺻﺤﺎب ﻋﻴﴗ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﻓﻨﺴﺒﻬﻢ إﱃ ﻇﺎﻫﺮة اﻟﻠﺒﺴﺔ ﻓﻘﺎل ﻋﺰ وﺟﻞ: ﱢ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ
ﱡﻮن﴾ ،وﻛﺎﻧﻮا ﻳَﻠﺒﺴﻮن اﻟﺒﻴﺎض ،ﻓﻨﺴﺒَﻬُ ﻢ إﱃ ذﻟﻚ وﻟﻢ ﻳَﻨﺴﺒﻬﻢ إﱃ ٍ
ﻧﻮع ﴿إِذْ َﻗﺎ َل ا ْﻟﺤَ ﻮ َِارﻳ َ
ﻣﱰﺳﻤني .ﻓﻜﺬﻟﻚ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﻨﺪي ،وﷲ أﻋﻠﻢ، ﱢ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم واﻷﻋﻤﺎل واﻷﺣﻮال اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﻮا ﺑﻬﺎ
ﻧﻮع ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﻌﻠﻮم اﻷﺧﺮى واﻷﺣﻮال اﻟﺘﻲ ُﻨﺴﺒﻮا إﱃ ٍ ﻧُﺴﺒﻮا إﱃ ﻇﺎﻫﺮ اﻟﻠﺒﺎس وﻟﻢ ﻳ َ
ﻷن ﻟﺒﺲ اﻟﺼﻮف ﻛﺎن دأبَ اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺴﻼم واﻟﺼﺪﱢﻳﻘني وﺷﻌﺎر ُﱰﺳﻤُﻮن؛ ﱠ ﻫﻢ ﺑﻬﺎ ﻣ ﱢ
املﺘﻨﺴﻜني2 «.
ﱢ
ُ ﱠ ً
ﻓﺎﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﻧﻈﺮ اﻟﴪاج إﻧﻤﺎ ُﺳﻤﻮا ﺻﻮﻓﻴﺔ ﻧﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﻠﺒﺎس اﻟﺬي اﺗﺨﺬوا ﻣﻨﻪ ﺷﻌﺎ ًرا
ُﻨﺴﺒﻮا إﱃ ﻋﻠ ٍﻢ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم ﻛﺎﻟﻔﻘﻪ واﻟﺤﺪﻳﺚ واﻟﺘﻔﺴري، ﻟﺒﺎس اﻟﺼﻮف ،وﻟﻢ ﻳ َ ُ ورﻣ ًﺰا ،وﻫﻮ
ﺧﺎص ﱞ ﺣﺎل ﻣﻦ اﻷﺣﻮال ﻛﺎﻟﺤﺰن أو اﻟﻘﺒﺾ أو اﻟﺒﺴﻂ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻬﻢ ﻟﻴﺲ ﻟﻬﻢ ﻋﻠ ٌﻢ وﻻ إﱃ ٍ
ﺗﺮق ﻣﺴﺘﻤ ﱟﺮ ﰲ اﻷﺣﻮال ،وﻟﻴﺴﺖﺧﺎﺻﺔ ﻳُﻘﻴﻤﻮن ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻫﻢ ﰲ ﱟ ٌ ﻳَﻨﺘﺴﺒﻮن إﻟﻴﻪ ،وﻻ ﺣﺎ ٌل
ﺣﺎل أﺧﺮى .أﻣﺎ أﻧﻬﻢ ﻧﺴﺒﻮا أﻧﻔﺴﻬﻢ إﱃ ذﻟﻚ اﻟﺸﻌﺎر اﻟﺼﻮﰲ، ﺣﺎل ﻣﻦ أﺣﻮاﻟﻬﻢ ﺑﺄَوﱃ ﻣﻦ ٍ
ﻓﺬﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻛﺎن داﺋﻤً ﺎ دأب اﻷﻧﺒﻴﺎء واﻟﺼﺎﻟﺤني ﻛﻤﺎ ﺗﺪ ﱡل ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻷﺧﺒﺎر واﻟﺮواﻳﺎت ،ﻓﻘﺪ
أﺛﺮ ﻋﻦ ﻋﻴﴗ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم أﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﻠﺒﺲ اﻟﺼﻮف ﺗﻌﺒﺪًا ،وأن اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ﻟﺒﺲ اﻟﺼﻮف
ﺗﻮاﺿﻌً ﺎ وﺑُﻌﺪًا ﻋﻦ اﻟﺮﻳﺎء وزﻫﺪًا ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ،و َر َد ﰲ ﻣﺮﺛﻴﺔ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﺨﻄﺎب ﻟﺮﺳﻮل ﷲ ﻗﻮﻟﻪ: ُ
وأردﻓﺖ ﺧﻠﻔﻚ« 3 ،وﻗﺪ و َر َد ﰲ اﻟﺤﻠﻴﺔ ﻷﺑﻲ ﻧُﻌﻴﻢ ﱠ
أن اﻟﻨﺒﻲ َ َ
ورﻛﺒﺖ اﻟﺤﻤﺎر »وﻟﺒﺴﺖ اﻟﺼﻮف َ
ﷺ واﳻ أﻫﻞ اﻟﺼﻔﺔ وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻏري ﺟﺒﺎب اﻟﺼﻮف 4 ،إﱃ ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻷﺧﺒﺎر،
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٣٨٠املﻮﺿﻮع ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧﺮى وﻳَﺘﻨﺎول أﺑﻮ ﺑﻜﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ إﺳﺤﻖ اﻟﻜﻼﺑﺎذي ا ُمل ﱠ
وإن ﻛﺎن ﻳَﻨﺘﻬﻲ إﱃ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﺘﻲ اﻧﺘﻬﻰ إﻟﻴﻪ اﻟﴪاج ،ﻓﻴﻘﻮل:
ً
ﺻﻮﻓﻴﺔ ﻟﺼﻔﺎء أﴎارﻫﺎ وﻧﻘﺎء آﺛﺎرﻫﺎ ،وﻗﺎل ﻤﻴﺖ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ٌ
ﻃﺎﺋﻔﺔ :إﻧﻤﺎ ُﺳ َ ﻗﺎﻟﺖ
اﻟﺼﻮﰲ ﻣَ ﻦ ﺻﻔﺎ ﻗﻠﺒﻪ ﱠ
)املﻠﻘﺐ ﺑﺎﻟﺤﺎﰲ ،ﻣﺎت ﺑﺒﻐﺪاد ﺳﻨﺔ :(٢٢٧ﱡ ﺑﴩ ﺑﻦ اﻟﺤﺎرث
َ َ
هلل ،وﻗﺎل ﺑﻌﻀﻬﻢ :اﻟﺼﻮﰲ ﻣَ ﻦ ﺻﻔ ْﺖ هلل ﻣﻌﺎﻣﻠﺘُﻪ ﻓﺼﻔﺖ ﻟﻪ ﻣﻦ ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ
ﱢ
اﻟﺼﻒ اﻷول ﺑني ﻳﺪَي ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ، ﻛﺮاﻣﺘُﻪ ،وﻗﺎل ﻗﻮمٌُ :ﺳﻤﻮا ﺻﻮﻓﻴﺔ ﻷﻧﻬﻢ ﰲ
2اﻟﻠﻤﻊ ،ص.٢٢-٢١
3اﻹﺣﻴﺎء ،ج ،١ص.٣٢٠
4اﻟﺤﻠﻴﺔ ،ج ،١ص.٣٤٥
30
أﺻﻞ ﻛﻠﻤﺘَﻲ ﺻﻮﰲ وﻣُﺘﺼﻮﱢف وﺗﻌﺮﻳﻔﺎﺗﻬﻤﺎ
ﻻرﺗﻔﺎع ﻫﻤﻤﻬﻢ إﻟﻴﻪ وإﻗﺒﺎﻟﻬﻢ ﺑﻘﻠﻮﺑﻬﻢ ﻋﻠﻴﻪ ووﻗﻮﻓﻬﻢ ﺑﴪاﺋﺮﻫﻢ ﺑني ﻳﺪَﻳﻪ ،وﻗﺎل
ﻗﻮمٌ :ﺳﻤﻮا ﺻﻮﻓﻴﺔ ﻟﻘﺮب أوﺻﺎﻓﻬﻢ ﻣﻦ أوﺻﺎف أﻫﻞ اﻟﺼﻔﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻋﲆ
ﻋﻬﺪ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،وﻗﺎل ﻗﻮم :إﻧﻤﺎ ُﺳﻤﻮا ﺻﻮﻓﻴﺔ ﻟﻠﺒﺴﻬﻢ اﻟﺼﻮف ،وأﻣﺎ ﻧَﺴﺒُﻬﻢ
إﱃ اﻟﺼﻔﺔ واﻟﺼﻮف ﻓﺈﻧﻪ ﻋﱪ ﻋﻦ ﻇﺎﻫﺮ أﺣﻮاﻟﻬﻢ؛ وذﻟﻚ أﻧﻬﻢ ﻗﻮ ٌم ﺗﺮﻛﻮا اﻟﺪﻧﻴﺎ
ﻓﺨﺮﺟﻮا ﻋﻦ اﻷوﻃﺎن وﻫﺠﺮوا اﻹﺧﻮان وﺳﺎﺣﻮا ﰲ اﻟﺒﻼد وأﺟﺎﻋﻮا اﻷﻛﺒﺎد وأﻋﺮوا
ﺳﱰ ﻋﻮر ٍة وﺳ ﱢﺪ ﺟﻮﻋﺔ،ﻳﺄﺧﺬُوا ﻣﻦ اﻟﺪﻧﻴﺎ إﻻ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺠﻮز ﺗﺮﻛﻪ ﻣﻦ ٍ
اﻷﺟﺴﺎد ،ﻟﻢ ُ
ﻓﻠﺨﺮوﺟﻬﻢ ﻣﻦ اﻷوﻃﺎن ُﺳﻤﻮا ﻏﺮﺑﺎء ،وﻟﻜﺜﺮة أﺳﻔﺎرﻫﻢ ُﺳﻤﻮا ﺳﻴﺎﺣني ،وﻣﻦ ُ
ﻻن ﱡ
ﻣﺴﻪ ﻟﺒﺴﻬﻢ وزﻳﱢﻬﻢ ُﺳﻤﻮا ﺻﻮﻓﻴﺔ ﻷﻧﱠﻬﻢ ﻟﻢ ﻳَﻠﺒﺴﻮا ﻟﺤﻈﻮظ اﻟﻨﻔﺲ ﻣﺎ َ ِ
وﺣَ ُﺴﻦ ﻣﻨﻈ ُﺮه وإﻧﻤﺎ ﻟﺒﺴﻮا ﻟﺴﱰ اﻟﻌﻮرة ﻓﺘﺤ ﱠﺮوا ﺑﺎﻟﺨﺸﻦ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ واﻟﻐﻠﻴﻆ
ﻣﻦ اﻟﺼﻮف5 .
ذﻛﺮ اﻟﻜﻼﺑﺎذي أن »اﻟﺼﻮﰲ« ﻧُﺴﺐ إﱃ اﻟﺼﻔﺎء واﻟﺼﻔﺔ واﻟﺼﻒ واﻟﺼﻮف ،ﺛﻢ اﺧﺘﺎر
ﱢ
اﻟﺼﻔﻲ اﻟﻨﺴﺒﺔ اﻷﺧرية .أﻣﺎ اﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﺼﻔﺔ ﻓﻔﻴﻬﺎ ﺧﺮوج ﻋﲆ اﻟﻠﻐﺔ ﻷﻧﻬﺎ ﻳﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن
ﻻ اﻟﺼﻮﰲ ،وأﻫﻞ اﻟﺼﻔﺔ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ ﻓﻘﺮاء املﻬﺎﺟﺮﻳﻦ أُﺧﺮﺟﻮا ﻣﻦ دﻳﺎرﻫﻢ ﻓﺂووا إﱃ ﺻﻔﺔ
وﺻ َﻔﻬﻢ أﺑﻮ ﻫﺮﻳﺮة ﻓﻘﺎل» :ﻳَﺨ ُﺮﺟﻮن ﻣﻦ اﻟﺠﻮع ﺣﺘﻰ ﺗَﺤﺴﺒﻬﻢ
ﻣﺴﺠﺪ اﻟﺮﺳﻮل ﺑﺎملﺪﻳﻨﺔَ ،
ﻟﺒﺎﺳﻬﻢ اﻟﺼﻮف ﺣﺘﻰ إن ﻛﺎن ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻳﻌﺮق ﻓﻴﻪ ﻓﻴﻮﺟﺪ ﻣﻨﻪ رﻳﺢ اﻷﻋﺮاب ﻣﺠﺎﻧني ،وﻛﺎن ُ
اﻟﻀﺄن إذا أﺻﺎﺑﻪ املﻄﺮ« ،وﻗﻴﻞ إن ﻓﻴﻬﻢ ﻧ َﺰ َﻟﺖ اﻵﻳﺔ﴿ :ﻓِ ﻴ ِﻪ )أي ﰲ ﻣﺴﺠﺪ اﻟﺮﺳﻮل( ِرﺟَ ﺎ ٌل
ﻄﻬﱠ ُﺮوا﴾ ،وﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﺑﻄﻼن ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺼﻮﰲ إﱃ أﻫﻞ اﻟﺼﻔﺔ ﻋﲆ أﺳﺎس ﱡﻮن أ َ ْن ﻳَﺘَ َ
ﻳُﺤِ ﺒ َ
ﻟﻐﻮي ،ﻻ ﻧﺮى ﻣﺎ ﻳُﺴ ﱢﻮغ ﻫﺬه اﻟﻨﺴﺒﺔ ﻋﲆ أﺳﺎس آﺧﺮ ،وﻫﻮ أن أﻫﻞ اﻟﺼﻔﺔ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ
أواﺋﻞ املﻬﺎﺟﺮﻳﻦ ﺣني ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻠﺘﺼﻮﱡف وﺟﻮد ﺑﻤﻌﻨﺎه اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ،وإن ﻛﺎن ﻫﺬا ﻟﻢ ﻳَﻤﻨﻊ
ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺤﻠﻴﺔ ﻣﻦ أن ﻳﺬﻛﺮ أﺳﻤﺎء ﻛﺜريﻳﻦ ﻣﻨﻬﻢ وﻳُﺪﺧﻠﻬﻢ ﰲ ﻋﺪاد اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،وﻟﻢ ﻳﻤﻨﻊ
ﺧﺎﺻﺎ ﻳﻈﻬﺮ أﻧﻪ ﺿﺎع أﺻﻠﻪ. ٍّ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺴﻠﻤﻲ أن ﻳﻜﺘﺐ ﻓﻴﻬﻢ ﻛﺘﺎﺑًﺎ
أﻣﺎ اﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﺼﻔﺎء ﻓﺼﻔﺎﺋﻲ أو ﺻﻔﺎوي ﻻ ﺻﻮﰲ ،وإن ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن
اﻟﺬي أﻏﺮى ﺑﻌﺾ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺑﻬﺬه اﻟﻨﱢﺴﺒﺔ ﻫﻮ أن اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺼﻮﰲ أﺳﺎﺳﻪ ﺗﺼﻔﻴﺔ اﻟﻨﻔﺲ
ﻓﻌﻘﺪُوا املﻘﺎرﻧﺔ ﺑني اﻟﺼﻮﰲ واﻟﺼﻔﺎء. وﺗﻄﻬريﻫﺎ ﻣﻦ أدران اﻟﺒﺪن وﺷﻬﻮاﺗﻪَ ،
واﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﺼﻒ — أي اﻟﺼﻒ اﻷول ﺑني ﻳﺪَي ﷲ — ﺻﻔﻲ ﻻ ﺻﻮﰲ.
31
اﻟﺘﺼﻮف
ﻟﻬﺬا ﻳﺮى اﻟﻜﻼﺑﺎذي أن املﺴﺘﻘﻴﻢ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻻﺷﺘﻘﺎﻗﺎت ﻛﻠﻬﺎ ﻫﻮ اﺷﺘﻘﺎق »اﻟﺼﻮﰲ« ﻣﻦ
ِ
ﺻﻔﺎت اﻟﺼﻮﰲ اﻟﻈﺎﻫﺮة أو اﻟﺒﺎﻃﻨﺔ وﻟﻜﻦ ﻻ اﻟﺼﻮف ،وأن اﻻﺷﺘﻘﺎﻗﺎت اﻷﺧﺮى ﺗُﺸري إﱃ
أﺳﺎس ﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻠﻐﺔ.
ﱠ
أﻣﺎ اﻟﻘﺸريي ا ُملﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٤٦٥ﻓﻴﻘﻮل:
وﻟﻴﺲ ﻳﺸﻬﺪ ﻟﻬﺬا اﻻﺳﻢ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻗﻴﺎس وﻻ اﺷﺘﻘﺎق ،واﻷﻇﻬﺮ أﻧﻪ
ﻛﺎﻟﻠﻘﺐ ،ﻓﺄﻣﺎ ﻣﻦ ﻗﺎل إﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺼﻮف ،وﺗﺼﻮﱠف إذا ﻟﺒﺲ اﻟﺼﻮف ﻛﻤﺎ ﻳُﻘﺎل
ﱡ
ﻳﺨﺘﺼﻮا ﺑﻠﺒﺲ اﻟﺼﻮف، ﺗﻘﻤﱠ ﺺ إذا ﻟﺒﺲ اﻟﻘﻤﻴﺺ ،ﻓﺬﻟﻚ وﺟﻪ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻘﻮم ﻟﻢ
وﻣﻦ ﻗﺎل إﻧﻬﻢ ﻣﻨﺴﻮﺑﻮن إﱃ ﺻﻔﺔ ﻣﺴﺠﺪ اﻟﺮﺳﻮل ،ﻓﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﺼﻔﺔ ﻻ ﻳَﺠﻲء
ﻋﲆ ﻧﺤﻮ اﻟﺼﻮﰲ ،وﻣﻦ ﻗﺎل إﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺎء ،ﻓﺎﺷﺘﻘﺎق اﻟﺼﻮﰲ ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺎء ﺑﻌﻴﺪ
ﻣﺸﺘﻖ ﻣﻦ »اﻟﺼﻒ« ﻓﻜﺄﻧﻬﻢ ﰲ اﻟﺼﻒ ﱞ ﰲ ﻣُﻘﺘﴣ اﻟﻠﻐﺔ ،وﻗﻮل ﻣﻦ ﻗﺎل إﻧﻪ
ﱠ
وﻟﻜﻦ اﻟﻠﻐﺔ ﻻ املﺤﺎﴐة ﻣﻊ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ،ﻓﺎملﻌﻨﻰ ﺻﺤﻴﺢَ اﻷول ﺑﻘﻠﻮﺑﻬﻢ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ
ﺗَﻘﺘﴤ ﻫﺬه اﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﺼﻒ6 .
اﻟﻘ َﺸريي ﻗﻮﻟﻪ »واﻷﻇﻬﺮ أﻧﻪ ﻛﺎﻟﻠﻘﺐ« أي إﻧﻪ ﻳَﻌﺘﱪ اﺳﻢ اﻟﺼﻮﰲ وأﺑﺮز ﻣﺎ ﰲ ﻋﺒﺎرة ُ
اﺳﻤً ﺎ ﺟﺎﻣﺪًا أو ﻟﻘﺒًﺎ أﻃﻠﻖ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ ﻟﺘﻤﻴﻴﺰﻫﺎ ﻋﻤﻦ ﻋﺪاﻫﺎ ،ﻓﻼ ﻳﺴﺄل ﻋﻦ ﻣﻌﻨﺎه أو
اﺷﺘﻘﺎﻗﻪ .أﻣﺎ ﻧﺴﺒﺘﻬﻢ إﱃ اﻟﺼﻮف ﻓﻼ ﻳُﻌﺎرض ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻘﺸريي ﻟﺼﺤﺘﻬﺎ ﻟﻐﻮﻳٍّﺎ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﰲ
رأﻳﻪ ﻗﻮل ﺿﻌﻴﻒ؛ ﻷن اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻟﻢ ﻳﺨﺘﺼﻮا ﺑﻠﺒﺲ اﻟﺼﻮف.
ً ً
اﺣﺘﻤﺎﻻ ﻣﻦ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻧﺎﻫﺎ ،وأﻗﻞ أﻫﻤﻴﺔ ﻛﺎﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﻫﺬا وﻗﺪ ذﻛﺮت ﻧﺴﺐ أﺧﺮى أﺑﻌﺪ
اﻟﺼﻮﰲ اﺳﻢ ﻣﻨﺴﻮب إﱃ »ﺻﻮﻓﺔ« وﻫﻮ اﻟﻐﻮث ﺑﻦ ﻣﺮ ،ﻛﺎن ﻫﻮ وﻗﻮﻣﻪ ﻣﻦ ﺳﺪﻧﺔ اﻟﻜﻌﺒﺔ
ﻣﺆﺧﺮ اﻟﺮأس ،أو إﱃ ﱠ اﻟﻘﺪﻣﺎء ،أو أﻧﻪ ﻣﻨﺴﻮب إﱃ ﺻﻮﻓﺔ اﻟﻘﻔﺎ وﻫﻲ اﻟﺸﻌﺮات اﻟﻨﺎ ِﺑﺘﺔ ﰲ
ﻷن اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺠﺘﺰﺋﻮن ﺑﻬﺎ. »اﻟﺼﻮﻓﺎﻧﺔ« وﻫﻲ ﺑﻘﻠﺔ ﺗﻨﺒﺖ ﰲ اﻟﺼﺤﺮاء ﱠ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ (٤٤٠ﻣﻦ ﺑني اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻌﺮب ﺑﻘﻮﻟﻪ إن ﻫﻨﺎك ﺻﻠﺔ وﻗﺪ اﻧﻔﺮد اﻟﺒريوﻧﻲ )ا ُمل ﱠ
ﺑني اﺳﻢ اﻟﺼﻮﰲ واﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ »ﺳﻮﻓﻴﺎ« ،وأﺧﺬ ﺑﻬﺬا اﻟﺮأي اﻷﺳﺘﺎذ ﺟﻮزﻳﻒ ﻓﻮن ﻫﺎﻣﺮ
اﻟﺬي ﻳﻘﻮل إن ﻛﻠﻤﺔ ﺻﻮﰲ ﻣﺄﺧﻮذة ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺔ »ﺟﻤﻨﻮﺳﻮﻓﻴﺴﺖ« Gymnosophistوﻣﻌﻨﺎﻫﺎ
أﻃﻠﻘﻪ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻋﲆ ﺑﻌﺾ ﺣﻜﻤﺎء اﻟﻬﻨﻮد اﻟﻘﺪﻣﺎء اﻟﺬﻳﻦ َ اﻟﺤﻜﻴﻢ اﻟﻌﺎري ،وﻫﻮ ﻟﻔﻆ ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ
32
أﺻﻞ ﻛﻠﻤﺘَﻲ ﺻﻮﰲ وﻣُﺘﺼﻮﱢف وﺗﻌﺮﻳﻔﺎﺗﻬﻤﺎ
اﺷﺘُﻬﺮوا ﺑﺤﻴﺎة اﻟﺘﺄﻣﱡ ﻞ واﻟﻌﺒﺎدة ،وﻟﻴﺲ ﻟﻸﺳﺘﺎذ ﻓﻮن ﻫﺎﻣﺮ دﻟﻴﻞ ﺳﻮى ﺗﻘﺎرب اﻟﻠﻔﻈني ﰲ
اﻟﻨﻄﻖ.
ﻣﺸﺘﻖ ﻣﻦ اﻟﺼﻮف ،وأن ﻛﻠﻤﺔ »ﺗﺼﻮف« ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ﱞ ﻇﻬﺮ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﻘﺪم أن اﺳﻢ »اﻟﺼﻮﰲ«
ﻟﺒﺲ اﻟﺼﻮف أو ﺗﻘﻠﺪ ﺷﻌﺎر اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ :وﻋﲆ ﻫﺬا اﻧﻌﻘﺪ إﺟﻤﺎع ﺟﻤﻬﻮر اﻟﺒﺎﺣﺜني ﻗﺪﻳﻤً ﺎ
وﺣﺪﻳﺜًﺎ ،ﻳﺆﻳﺪ ذﻟﻚ اﻟﻠﻐﺔ واﻟﻌﺮف ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻘﺮأ أن ﻓﻼﻧًﺎ ﻟﺒﺲ اﻟﺼﻮف أو ﻟﺒﺲ ﻋﺒﺎءة أو ﻟﺒﺲ
ﺗﺰﻫﺪ أو ﺳ َﻠﻚ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ.
املﺴﻮح أو ﻟﺒﺲ اﻟﺸﻌﺮ أو ﻟﺒﺲ املﺪرﻋﺔ ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ ﱠ
33
اﻟﺘﺼﻮف
ﰲ أﺳﺎﺳﻪ وﺟﻮﻫﺮه »ﻓﻘ ٌﺪ ووﺟﻮدٌ«» :ﻓﻘﺪ« ﻷﻧﻴﺔ اﻟﻌﺒﺪ ،و»وﺟﻮد« ﻟﻪ ﺑﺎهلل أو ﰲ ﷲ؛ أي ﻓﻨﺎ ٌء
املﺸﺨﺼﺔ وأوﺻﺎﻓﻬﺎ وآﺛﺎرﻫﺎ ،وﺑﻘﺎءٌ ﰲ ﷲ .أو أﻧﻪ — ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى — »اﻟﺠﺬﺑﺔ ﱢ ﻋﻦ اﻟﺬات
ﰲ ﷲ«.
ﻋﲆ أن اﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت اﻟﺘﻲ وﺿﻌﺖ ﻟﻠﺘﺼﻮﱡف ﻟﻴﺲ ﻛﻠﻬﺎ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت ﻟﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﺗﺠﺮﺑﺔ
ﻣﻮﺻﻞ إﱃ ﷲ ،وﰲ اﻟﻨﻮع اﻷول ﱢ روﺣﻴﺔ ،ﻓﺈن ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت ﻟﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻃﺮﻳﻖ
ﻣﻌﺎن ﻫﻲ ﰲ ﺻﻤﻴﻢ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ ،ﻛﺎﻟﻮﺟﺪ واﻟﺠﺬب واﻹﴍاق ٍ ﻌﱪ ﻋﻦﺗﺮد ﻛﻠﻤﺎت ﺗُ ﱢ
واﻟﺤﺐ واملﻌﺮﻓﺔ واﻟﻔﻨﺎء واﻟﺒﻘﺎء وﺻﻔﺎء اﻟﻨﻔﺲ وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ،وﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻏﺎﻟﺐ ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت
ﺻﻮﻓﻴﺔ اﻟﻘﺮﻧني اﻟﺜﺎﻟﺚ واﻟﺮاﺑﻊ اﺑﺘﺪاءً ﻣﻦ ذي اﻟﻨﻮن املﴫي ،وﻳﺘﱠﺼﻞ ﺑﻬﺬا اﻟﻨﻮع ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦُ
اﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت ﺗُﺸري إﱃ ﺑﻌﺾ أﺧﻼق اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻛﺎﻟﺰﻫﺪ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻛﺮاﻫﻴﺘﻬﺎ وﺗﺮك ﺣﻈﻮﻇﻬﺎ،
واﻟﺘﺤﲇ ﺑﺼﻔﺎت اﻟﻌﺒﻮدﻳﺔ املﺤﻀﺔ،ﱢ وﻗﻄﻊ اﻟﻌﻼﺋﻖ ﺑﺎﻟﺨﻠﻖ ،واﻟﺘﻮ ﱡﻛﻞ ﻋﲆ ﷲ واﻟﻮرع واﻷدب
ﱡ
اﻟﺘﺤﻘﻖ ﺑﺒﺎﻃﻨﻪ ،وﺗﺮك ﱡ
واﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﻈﺎﻫﺮ اﻟﴩع ﻣﻊ واﻹﻳﺜﺎر وﺑﺬْل اﻟﻨﻔﺲ ُ
واﻟﻔﺘﻮة ،واﻟﺘﺴﻠﻴﻢ
اﻟﺪﻋﺎوى واﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻷﻋﻤﺎل ﺑﻌَ ني اﻟﻨﻘﺺ واﻟﺘﻘﺼري ،واﻟﻌﺼﻤﺔ ﻋﻦ رؤﻳﺔ اﻟﻜﻮن واﺳﺘﻘﺎﻣﺔ
اﻷﺣﻮال وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ.
أﻣﺎ اﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﻳَﻌﺮف اﻟﺘﺼﻮﱡف ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻃﺮﻳﻖ إﱃ ﷲ ،ﻓﻬﻮ إﺷﺎرات
إﱃ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻌﻤَ ﲇ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﻣﺎ ﻳَﺠﺐ أن ﻳﻘﻮم ﺑﻪ اﻟﺼﻮﰲ ﻣﻦ ﴐوب اﻟﻌﺒﺎدات
َ
واملﺠﺎﻫﺪات واﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت.
ً
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎ ﻟﻠﺘﺼﻮف ﻗﺒﻞ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﻬﺠﺮي؛ أي ﻗﺒﻞ ﻣﻌﺮوف اﻟﻜﺮﺧﻲ وإﻧﱠﻨﺎ ﻻ ﻧﺠﺪ
ا ُمل ﱠ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ .٢٠٠أﻣﺎ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺰﻫﺪ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻌﻬﺪ ﻓﻘﺪ أﻛﺜﺮ رﺟﺎﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻜﻼم ﻋﻦ
اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻟ ﱡﺰﻫﺪ ﻓﻴﻬﺎ ،وﻋﻦ اﻟﻨﻔﺲ وﻣﺤﺎرﺑﺘﻬﺎ ،واملﻌﺎﴆ وﴐورة ﺗﺠﻨﱡﺒﻬﺎ ،واﻵﺧﺮة وﻧﻌﻴﻤﻬﺎ
وﻋﺬاﺑﻬﺎ ،إﱃ ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺘﱠﺼﻞ ﺑﺎﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻌﻤَ ﲇ ﻣﻦ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺼﻮﰲ ،وﻟﻨﺬﻛﺮ ﺑﻌﺾ
ﻌﱪ ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻔﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وإن ﻟﻢ اﻷﻣﺜﻠﺔ ﻣﻦ أﻗﻮال رﺟﺎل ﻫﺬا اﻟﻌﴫ اﻟﺘﻲ ﺗُ ﱢ
ﺗﻜﻦ ﻛﻠﻬﺎ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت ﻟﻠﺘﺼﻮﱡف ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺼﺤﻴﺢ:
إن اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻳﻘﻮﻟﻮن ﻛﺬا وﻛﺬا ،ﻓﻘﺎل: ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ :(١١٠ﱠ ) (١ﻗﻴﻞ ﻟﻠﺤﺴﻦ اﻟﺒﴫي )ا ُمل ﱠ
»وﻫﻞ رأﻳﺘُﻢ ﻓﻘﻴﻬً ﺎ ﻗﻂ؟ إﻧﻤﺎ اﻟﻔﻘﻴﻪ اﻟﺰاﻫﺪ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ،اﻟﺒﺼري ﺑﺄﻣﺮ دﻳﻨﻪ ،ا ُملﺪاوم ﻋﲆ ﻋﺒﺎدة
وﺻﻒ ﻟﻠﻔﻘﻴﻪ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ — أو ﺑﻤﻌﻨًﻰ ٌ رﺑﻪ ﻋﺰ وﺟﻞ« )ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺸﻌﺮاﻧﻲ ،ج ،١ص .(٢٦ﻫﺬا
آﺧﺮ اﻟﻔﻘﻴﻪ اﻟﺼﻮﰲ — ﰲ ﻧﻈﺮ اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺒﴫي .ﻓﺎﻟﻔﻘﻴﻪ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﺎﻟﻔﻘﻪ،
34
أﺻﻞ ﻛﻠﻤﺘَﻲ ﺻﻮﰲ وﻣُﺘﺼﻮﱢف وﺗﻌﺮﻳﻔﺎﺗﻬﻤﺎ
وﻓﻘﺎ ﻟﺘﻌﺎﻟﻴﻢ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻣﻦ زﻫ ٍﺪ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ،وﻣﺪاوَﻣﺔ ﻟﻠﻌﺒﺎدة وﺑﴫ ﺑﺄﻣﻮر ﺑﻞ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻌﻴﺶ ً
اﻟﺪﻳﻦ وإدراكٍ ﻟﻠﻤَ ﻐﺎزي اﻟ ﱡﺮوﺣﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻄﻮي ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻌﺒﺎدات.
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ (١٦٥ﰲ وﺻﻴﺔ ﻟﺮﺟﻞ ﻃﻠﺐ ﻣﻨﻪ أن ﻳُﻮﺻﻴﻪُ :
»ﺻ ْﻢ ) (٢ﻳﻘﻮل داود اﻟﻄﺎﺋﻲ )ا ُمل ﱠ
ﻛﻔﺮار َك ﻣﻦ اﻟﺴﺒﻊ« )رﺳﺎﻟﺔ اﻟﻘﺸريي،ِ ﻋﻦ اﻟﺪﻧﻴﺎ واﺟﻌﻞ ﻓﻄ َﺮك املﻮت ،وﻓ ﱠﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس
ص.(١٢
َ
أن اﻟﺪﻧﻴﺎ ﺑﺤﺬاﻓريﻫﺎ ﻋُ ﺮﺿﺖ ﱠ ُ
) (٣ﻳﻘﻮل اﻟﻔﻀﻴﻞ ﺑﻦ ﻋﻴﺎض )املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ » :(١٨٧ﻟﻮ ﱠُ
ﻟﻜﻨﺖ أﺗﻘﺬﱠ ُرﻫﺎ ﻛﻤﺎ ﻳﺘﻘﺬر أﺣﺪﻛﻢ اﻟﺠﻴﻔﺔ إذا ﻣ ﱠﺮ ﺑﻬﺎ أن ﺗُﺼﻴﺐ ﺛﻮﺑﻪ«
ُ أﺣﺎﺳﺐُ ﻋﻠﻴﻬﺎ
َ ﻋﲇ ﱠ وﻻ
)اﻟﻘﺸريي ،ص.(٩
ﰲ ﻫﺬه اﻷﻗﻮال وﻣﺎ ﺷﺎ َﻛ َﻠﻬﺎ ﻣﺎ ﻳُﺸري إﱃ أن ﻣﻔﻬﻮم اﻟﺘﺼﻮﱡف ﻋﻨﺪ ﻫﺆﻻء اﻟﺰﻫﺎد ﻛﺎن
اﻟﺰﻫﺪ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ وﺗﺤﻘريﻫﺎ ،واﻹﻗﺒﺎل اﻟﺘﺎم ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺎدة.
أﻣﺎ ﰲ اﻟﻘﺮﻧني اﻟﺜﺎﻟﺚ واﻟﺮاﺑﻊ ﻓﻘﺪ وﺿﻊ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت دﻗﻴﻘﺔ ﴏﻳﺤﺔ ﻟﻠﺘﺼﻮف
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺑﺪءوا ﻳُﺤﻮﱢﻟﻮن أﻧﻈﺎرﻫﻢ إﱃ ﺑﻮاﻃﻨﻬﻢ وﻳُﺴﺠﱢ ﻠﻮن ﻛﻞ دﻗﻴﻘﺔ ﻣﻦ دﻗﺎﺋﻖ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ
اﻟﺮوﺣﻴﺔ ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﻳَﺨﻄﺮ ﺑﻘﻠﻮﺑﻬﻢ ﻣﻦ ﺧﻮاﻃﺮ وﻣﺎ ﻳﺤﺴﻮن ﻣﻦ ﻣﻮاﺟ َﺪ وأذواق.
وﻗﺪ اﺧﺘﻠﻔﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت وﺗﻄﻮرت ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﺘﻄﻮﱡر اﻟﺘﺼﻮﱡف ذاﺗﻪ وﻣﺎ دﺧﻞ ﰲ ﻣﺠﺮاه
اﻟﻌﺎم ﻣﻦ ﺗﻴﺎرات ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﻣُﺨﺘﻠِﻔﺔ ،إﺳﻼﻣﻴﺔ وﻏري إﺳﻼﻣﻴﺔ ،وﻗﺪ ﻻﺣﻈﻨﺎ أﺛﺮ ﺗﻠﻚ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت ﰲ
اﻟﺒﻴﺌﺎت ا ُملﺨﺘﻠﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﻇﻬﺮت ﻓﻴﻬﻤﺎ »املﺪارس اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ« ﻋﲆ ﻣﺎ ﺳﻴﺄﺗﻲ ﺑﻴﺎﻧﻪ ،وﻇﻬﺮ ﻫﺬا
اﻻﺧﺘﻼف واﺿﺤً ﺎ ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت اﻟﺘﺼﻮف اﻟﺘﻲ َ
وﺻﻔﻬﺎ رﺟﺎل ﻫﺬه املﺪارس.
وﺿﻌﻬﺎ أرﺑﻌﺔ وﻋﴩون ً
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎ ﻟﻠﺘﺼﻮف واﻟﺼﻮﰲ َ ﻫﺬا ،وﻗﺪ ﺟﻤﻌﻨﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺳﺘني
ﺻﻮﻓﻴٍّﺎ ﻋﺎﺷﻮا ﻣﺎ ﺑني ﺳﻨﺔ ٢٠٠إﱃ ﺳﻨﺔ ،٤٠٠وﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ ﻓﺎرس أو اﻟﻌﺮاق أو اﻟﺸﺎم أو
ﻧﺨﱰ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت ﻷﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺑﻌﺪ ﻫﺬا اﻟﺘﺎرﻳﺦ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﺟﺪﻳﺪ ﻓﻴﻬﺎ زﻳﺎد ًة ﻣﴫ ،وﻟﻢ َ
اﻟﻘﺸريﻳﺔ ،وﻛﺸﻒ ﻋﲆ ﻣﺎ ذﻛﺮه ﻫﺆﻻء اﻷواﺋﻞ .أﻣﺎ ﻣﺼﺎدر ﻫﺬه اﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت ﻓﻬﻲ :اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ُ
املﺤﺠﻮب ﻟﻠﻬﺠﻮﻳﺮي )ﺗﺮﺟﻤﺔ اﻷﺳﺘﺎذ ﻧﻴﻜﻮﻟﺴﻮن( ،وﺗَﺬﻛﺮة اﻷوﻟﻴﺎء ﻟﻔﺮﻳﺪ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻌﻄﺎر،
وﻧﻔﺤﺎت اﻷﻧﺲ ﻟﻌﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﺟﺎﻣﻲ ،وﻗﺪ اﻗﺘﺒﺴﻨﺎ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت اﻟﺘﻲ أو َردَﻫﺎ َ
اﻷﺳﺘﺎذ ﻧﻴﻜﻮﻟﺴﻮن ﰲ ﻣﻘﺎﻟﻪ اﻟﺬي ﺳﻤﱠ ﺎه »ﻧﻈﺮة ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ ﰲ أﺻﻞ اﻟﺘﺼﻮﱡف وﺗﻄﻮﱡره« —
وﻫﻮ املﻘﺎل اﻟﺬي ﻧﻘﻠﻨﺎه إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻨﺎ »ﰲ اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ وﺗﺎرﻳﺨﻪ« اﻟﺬي ﻧُﴩ
ﺑﺎﻟﻘﺎﻫﺮة ﺳﻨﺔ — ١٩٤٦وﻟﻜﻨﺎ أﺿﻔﻨﺎ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت أﺧﺮى ﻟﻢ ﻳَﺬﻛﺮﻫﺎ ﻧﻴﻜﻮﻟﺴﻮن ،وﴍﺣﻨﺎ
ﻣﻌﺎﻧﻲ ﻛﺜري ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت ﺑُﻐﻴﺔ إﻇﻬﺎر اﻟﻔﻜﺮة اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﻛﻞ ﺗﻌﺮﻳﻒ ،واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن
أيﱠ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻟﻠﺘﺼﻮف ﻻ ﻳُﻔﻬﻢ ﰲ ﺻﻮرة واﺿﺤﺔ ﺟﻠﻴﺔ إﻻ ﰲ ﺿﻮء دراﺳﺔ ﺷﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﺘﺼﻮﱡف
35
اﻟﺘﺼﻮف
وﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻪ وﻇﻮاﻫﺮه ،وﺣﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وأﺧﻼﻗﻬﻢ؛ وﻟﻬﺬا ﻧُﺤﻴﻞ اﻟﻘﺎرئ إﱃ ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎه ﰲ ﻫﺬا
ﺑﻘﺪر اﻟﺼﺪد ﰲ اﻟﻔﺼﻮل اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ،وﻫﻲ ﰲ ﺻﻤﻴﻢ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،ﺑﻌﻴﺪة َ
ا ُملﺴﺘﻄﺎع ﻋﻦ اﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ املﺘﺼﻠﺔ ﺑﱰﺟﻤﺎت اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ.
ً
ﺗﺼﻨﻴﻔﺎ ﻟﻠﺘﻌﺮﻳﻔﺎت اﻟﺘﻲ اﻗﺘﺒﺴﻨﺎﻫﺎ وﻟﻢ ﻧُﺤﺎول — ﻛﻤﺎ ﱠ
ﻳﺘﻮﻗﻊ ﺑﻌﺾ اﻟﻘﺮاء — أن ﻧﻀ َﻊ
أﺳﺎس ﻣﻦ اﻷﺳﺲ ﻷﻧﱠﻬﺎ ﻻ ﺗﺨﻀﻊ ملﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ،ﻟﺼﺪورﻫﺎ ﻋﻦ ﻗﻮم ﻫﻢ أﺻﺤﺎب ٍ ﻋﲆ
أﺣﻮال ﻻ أﺻﺤﺎب أﻗﻮال ﻋِ ﻠﻤﻴﺔ أو ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻟﻠﺼﻮﰲ اﻟﻮاﺣﺪ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ
واﻟﺸﺒﲇ ،ﻣﻦ ﻏري أن ﻳَﺮﺑﻂ ﺑﻴﻨﻬﺎ راﺑﻂ أو ﻳﺠﻤﻊ ﻟﻠﺘﺼﻮف ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﺠﻨﻴﺪ واﻟﻨﱡﻮري ﱢ
وﻗﺖ ﺑﻤﺎ ﻳﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺤﺎل ﰲ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺟﺎﻣﻊ؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﺼﻮﰲ اﺑﻦ وﻗﺘِﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻳَﻨﻄﻖ ﰲ ﻛﻞ ٍ
7
ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ .ﻧﻌﻢ ﻗﺪ ﻳُﻘﺎل إن اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻋﲆ ﺗﺼﻮف ذي اﻟﻨﻮن املﴫي اﻟﻜﻼم ﰲ املﻌﺮﻓﺔ ،وﰲ
ﺗﺼﻮف أﺑﻲ ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺒﺴﻄﺎﻣﻲ اﻟﻜﻼم ﰲ اﻟﻔﻨﺎء ،وﰲ ﺗﺼﻮﱡف راﺑﻌﺔ اﻟﻌﺪوﻳﺔ اﻟﻜﻼم ﰲ املﺤﺒﺔ،
وﰲ ﺗﺼﻮف ﺷﻘﻴﻖ اﻟﺒﻠﺨﻲ اﻟﻜﻼم ﰲ اﻟﺘﻮ ﱡﻛﻞ ،وﰲ ﺗﺼﻮف اﻟﺠﻨﻴﺪ اﻟﻜﻼم ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،وﻟﻜﻦ
ﻟﻴﺲ ﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا أن ﺗﺼﻮف ﻛ ﱟﻞ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء ﻛﺎن ﻣﻨﺤﴫً ا ﰲ املﻌﺮﻓﺔ أو اﻟﻔﻨﺎء أو املﺤﺒﺔ أو
ً
ﺗﺪاﺧﻼ ﺟﺰﺋﻴٍّﺎ أو ﻛﻠﻴٍّﺎ ،وﺑﻌﻀﻬﺎ ﻳُﻜﺮر اﻟﺘﻮ ﱡﻛﻞ أو اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ .زد ﻋﲆ ذﻟﻚ أن ﺑني اﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت
ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ﺑﻌﺒﺎرات ﻣُﺨﺘﻠﻔﺔ ،وﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﺠﻌﻞ ﺧﻀﻮﻋﻬﺎ ﻟﻠﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﻌِ ﻠﻤﻲ أﻣ ًﺮا
ﻋﺴريًا.
وﻟﻘﺎﺋﻞ أن ﻳﻘﻮل ﺑﻌﺪ ﻛﻞ ﻫﺬا :وﻣﺎ ﻗﻴﻤﺔ ﻫﺬه اﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت إذن إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻻ ﺗﻌﱪ إﻻ ﻋﻦ ٍ
أﺣﻮال ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻓﺮدﻳﺔ وﻻ ﻳَﻔﻲ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ اﻹﻋﺮاب ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺘﺼﻮف ﰲ ﺟﻤﻠﺘﻪ ،أو
ﴍح ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ؟ واﻟﺠﻮب ﻋﲆ ﻫﺬا أن ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺠﺘﻤﻌﺔ ﻻ ﻣُﺘﻔ ﱢﺮﻗﺔ ،إذا ﻛﻨﺎ ﻧﺒﺤﺚ ﻋﻦ
ُﻄﻠﻘﺎ ﻻ ﺗﺼﻮف ﻓﻼن أو ﻓﻼن؛ إذ ﺧﻼﻟﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺗﻈﻬﺮ ﺷﺨﺼﻴﺔ ذﻟﻚ اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣ ً
اﻟﺘﺼﻮف وﺗَﱪز ﺻﻔﺎﺗﻪ املﻤﻴﺰة ﻟﻪ .ﻓﻬﻲ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﺰواﻳﺎ املﺨﺘﻠﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﻈﺮ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ
اﻹﺳﻼﻣﻴﻮن إﱃ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ اﻟ ﱡﺮوﺣﻴﺔ ،أو ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﻠﺒﻨﺎت املﻔﺮدة اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺄﻟﻒ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺒﻨﺎء.
7ﻳﺬﻛﺮ ﻟﻪ ﺻﺎﺣﺐ ﺗَﺬ ِﻛﺮة اﻷوﻟﻴﺎء ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت ﻟﻠﻌﺎرف واملﻌﺮﻓﺔ ﺗﺸﻐﻞ ﺻﻔﺤﺘني ﻛﺎﻣﻠﺘني .اﻟﺘﺬﻛﺮة ج،١
ص.١٢٨–١٢٦
36
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت اﻟﺘﺼﻮف واﻟﺼﻮﰲ
ٌ
ﻣﺮﺗﺒﺔ ﺗﺮﺗﺒًﺎ زﻣﻨﻴٍّﺎ
)» (١اﻟﺘﺼﻮف اﻷﺧﺬ ﺑﺎﻟﺤﻘﺎﺋﻖ واﻟﻴﺄس ﻣﻤﺎ ﰲ أﻳﺪي اﻟﺨﻼﺋﻖ« )اﻟﻘﺸريي ،ص.(١٢٧
اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﺮﺳﻮم اﻟﴩﻋﻴﺔ :وﻟﻴﺲ املﺮاد ﻫﻨﺎ اﻷﺧﺬ ﺑﺒﺎﻃﻦ اﻟﴩع وﺣﺪه دون ﻇﺎﻫﺮه،
ﺑﻞ وﺟﻮب اﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﺑﺎﻃﻦ اﻟﴩﻳﻌﺔ )ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ( ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺮﺳﻮﻣﻬﺎ ،واملﺮاد
ﺑﺎﻟﻴﺄس ﻣﻤﺎ ﰲ أﻳﺪي اﻟﺨﻼﺋﻖ :اﻟﺰﻫﺪ ﻓﻴﻤﺎ ﻳَﻤﻠ ُﻜﻪ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﻣﺘﺎع اﻟﺪﻧﻴﺎ .ﻓﻠﻠﺘﺼﻮﱡف ﰲ ﻧﻈﺮ
ﻣﻌﺮوف اﻟﻜﺮﺧﻲ ﺟﺎﻧﺒﺎن :اﻟﺰﻫﺪ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺪﻳﻦ وﻋﺪم اﻻﻛﺘﻔﺎء ﺑﻈﺎﻫﺮ
ﺗﻜﺎﻟﻴﻔﻪ.
)» (٢اﻟﺘﺼﻮف أن ﺗﺠﺮي ﻋﲆ اﻟﺼﻮﰲ أﻋﻤﺎل ﻻ ﻳَﻌﻠﻤﻬﺎ إﻻ اﻟﺤﻖ ،وأن ﻳﻜﻮن داﺋﻤً ﺎ ﻣﻊ
ﺣﺎل ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻬﺎ إﻻ ﻫﻮ« )ﺗﺬﻛﺮة اﻷوﻟﻴﺎء ،ج ،١ص.(٢٣٣
اﻟﺤﻖ ﻋﲆ ٍ
اﻟﺘﺼﻮف
أي إن اﻟﺘﺼﻮف ﻫﻮ اﻟﺘﺠﺮد ﻣﻦ اﻹرادة واﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟﺬات ،وﻫﺬه ﻫﻲ ﺣﺎل اﻟﻔﻨﺎء اﻟﺘﻲ
ﺣﺎل
ﻓﺎﻋﻼ ﺳﻮى ﷲ .ﺛﺎﻧﻴًﺎ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺼﻮﰲ ﰲ ﺣﺎل اﺗﺼﺎﻟﻪ ﺑﺎهلل ﻋﲆ ٍ ً ﻻ ﻳﺮى اﻟﻌﺒﺪ ﻓﻴﻬﺎ
ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻬﺎ إﻻ ﷲ ،وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻔﻨﺎء ً
أﻳﻀﺎ.
)» (٣اﻟﺼﻮﰲ ﻣَ ﻦ َ
ﺻﻔﺎ هلل ﻗﻠﺒﻪ« )ﺗﺬﻛﺮة اﻷوﻟﻴﺎء ،ج ،١ص.(١١٢
ﺻﻔﺎء اﻟﻘﻠﺐ ﻣﻌﻨﺎه ﻋﺪم ﺗﻜﺪﻳﺮه ﱠ
ﺑﺎﻟﺸﻬﻮات واﻟﺮﻏﺒﺎت وﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺸﻐﻞ ﻋﻦ ﷲ ،وﰲ ﻫﺬا
إﺷﺎرة إﱃ ﻓﻨﺎء اﻟﺼﻮﰲ ﻋﻦ ﺻﻔﺎﺗﻪ املﺬﻣﻮﻣﺔ وﺑﻘﺎﺋﻪ ﺑﺎﻟﺼﻔﺎت املﺤﻤﻮدة.
ُ
ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻋﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ،وإذا ﺳﻜﺖ ﻧﻄﻘﺖ ﻋﻨﻪ اﻟﺠﻮارح ﺑﻘﻄﻊ ﻄ َﻖ ﺑﺎن
)» (٤اﻟﺼﻮﰲ إذا ﻧ َ
اﻟﻌﻼﺋﻖ« )ﻛﺸﻒ املﺤﺠﻮب ﻟﻠﻬﺠﻮﻳﺮي ،ص.(٣٦
أي إن اﻟﺼﻮﰲ ﺑني ﺣﺎﻟني؛ إﻣﺎ أن ﻳﺘﻜ ﱠﻠﻢ أو ﻳﻠﺰم اﻟﺼﻤﺖ ،ﻓﺈن ﺗﻜ ﱠﻠﻢ ﻻ ﻳﻘﻮل إﻻ ٍّ
ﺣﻘﺎ،
ﻄ َﻘﺖ
ﺳﻜﺖ ﻋﻦ اﻟﻜﻼم ﻧ َ
َ أي ﻳَﻨﻄﻖ ﺑﻠﺴﺎن اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ وﻫﻮ ﻟﺴﺎن أﻫﻞ اﻟﺒﺎﻃﻦ ،وإن
ﺟﻮارﺣﻪ ﺑﻤﺎ ﻳُﻨﺒﺊ ﻋﻦ أﻧﻪ ﻗﻄﻊ ﻋﻼﺋﻘﻪ ﺑﻬﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ .ﻓﻬﻮ ﻣﺸﻐﻮل ﺑﺎهلل ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺘني؛ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ
ﻧﻄﻘﻪ وﺣﺎﻟﺔ ﺳﻜﻮﺗﻪ.
وﻳَﺮوي ﻓﺮﻳﺪ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻌﻄﺎر اﻟﻌﺒﺎرة ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻵﺗﻲ:
)» (٥اﻟﺼﻮﰲ ﻣﻦ إذا ﻧﻄﻖ ﻛﺎن ﻛﻼﻣﻪ ﻋني ﺣﺎﻟﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳَﻨﻄﻖ ﺑﴚء إﻻ إذا ﻛﺎن ﻫﻮ
ﻋﱪت أﻋﻤﺎﻟﻪ ﻋﻦ ﺣﺎﻟﻪ وﻛﺎﻧﺖ ﻧﺎﻃﻘﺔ ﺑﻘﻄﻊ ﻋﻼﺋﻘﻪ ذﻟﻚ اﻟﴚء ،وإذا أﻣﺴﻚ ﻋﻦ اﻟﻜﻼم ﱠ
)اﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ(« )ﺗﺬﻛﺮة اﻷوﻟﻴﺎء ،ج ،١ص.(١٢٦
ﻳﺮﻳﺪ أن اﻟﺼﻮﰲ ﻫﻮ ﻣﻦ ﻃﺎﺑﻖ ﻛﻼﻣﻪ ﺣﺎﻟﻪ ،وﻣﻦ ﻛﺎﻧﺖ أﻋﻤﺎﻟﻪ اﻟﻈﺎﻫﺮة ﱢ
ﻣﻌﱪة ﻋﻦ
أﺣﻮاﻟﻪ اﻟﺒﺎﻃﻨﺔ.
أﻳﻀﺎ» :اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻗﻮ ٌم آﺛﺮوا ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ ﻋﲆ ﻛﻞ ﳾء ،ﻓﺂﺛﺮﻫﻢ ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ) (٦وﻟﻪ ً
ﻋﲆ ﻛﻞ ﳾء« )اﻟﻘﺸريي ،ص.(١٢٧
38
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت اﻟﺘﺼﻮف واﻟﺼﻮﰲ
)» (٩اﻟﺘﺼﻮف ﻛﻠﻪ أدب :ﻟﻜﻞ وﻗﺖ أدب ،وﻟﻜﻞ ﻣﻘﺎم أدب ،وﻟﻜﻞ ﺣﺎل أدب .ﻓﻤﻦ ﻟﺰم
آداب اﻷوﻗﺎت ﺑﻠﻎ ﻣﺒﻠﻎ اﻟﺮﺟﺎل ،وﻣﻦ ﺿﻴﱠﻊ اﻵداب ﻓﻬﻮ ﺑﻌﻴﺪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻳﻈﻦ اﻟﻘﺮب ،وﻣﺮدود
ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻳﻈﻦ اﻟﻘﺒﻮل« )ﻛﺸﻒ املﺤﺠﻮب ،ص.(٤٢
39
اﻟﺘﺼﻮف
أي إن اﻟﺘﺼﻮف ﰲ ﺟﻤﻠﺘﻪ ﻧﻈﺎم ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻮك وﻟﻜﻞ ﳾء ﻓﻴﻪ واﺟﺒﺎت ،وﻻ ﻗﻴﻤﺔ ﻟﻬﺬا
اﻟﺴﻠﻮك ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﺤﺼﻞ ﻟﻠﻤﺮﻳﺪ ﻣﻨﻪ ﻓﻮاﺋﺪه وﻳﺘﱠﺼﻒ ﺑﺼﻔﺎﺗﻪ ،وﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﺸري إﻟﻴﻪ أﺑﻮ اﻟﺤﺴني
اﻟﻨﻮري ﺑﻘﻮﻟﻪ» :ﻟﻴﺲ اﻟﺘﺼﻮف رﺳﻮﻣً ﺎ وﻻ ﻋﻠﻮﻣً ﺎ وﻟﻜﻨﻪ أﺧﻼق «.أي أﺧﻼق ﺗﱰك أﺛﺮﻫﺎ ﰲ
اﻟﻨﻔﺲ وﺗﻜﻮن اﻟﺪاﻓﻊ ﻟﻬﺎ ﻋﲆ أﻓﻌﺎﻟﻬﺎ.
)» (١٠اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺬي ﻳﺮى دﻣَ ﻪ ﻫﺪ ًرا وﻣُﻠ َﻜﻪ ﻣﺒﺎﺣً ﺎ« )اﻟﻘﺸريي ،ص.(١٢٧
وﺗﻀﺤﻴﺔ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﷲ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ وﻣﺎ ﻣﻠﻜﺖ ،وﻫﺬه ٌ ٌ
ﻣﺤﺾ وﻣﻌﻨﺎه أن اﻟﺘﺼﻮف إﻳﺜﺎ ٌر
ﻫﻲ اﻟﻔﺘﻮة ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﺼﻮﰲ.
أﻳﻀﺎ» :اﻟﺼﻮﰲ ﻣﻦ ﺻﻔﺎ ﻣﻦ اﻟﻜﺪر ،واﻣﺘﻸ ﻣﻦ اﻟﻔﻜﺮ ،واﻧﻘﻄﻊ إﱃ ﷲ ﻣﻦ ) (١١وﻟﻪ ً
اﻟﺒﴩ ،واﺳﺘﻮى ﻋﻨﺪه اﻟﺬﻫﺐ واملﺪر« )ﺗﺬﻛﺮة ،ج ،١ص.(٢٦٤
أي اﻟﺼﻮﰲ ﻣﻦ ﺻﻔﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ ﻛﺪورات اﻟﺒﴩﻳﺔ ﻓﺘﺤ ﱠﺮر ﻣﻦ رﺑﻘﺔ اﻻﺳﺘﻌﺒﺎد املﺎدي،
وﻫﻮ ﻣﻦ ﺷﻐﻞ ﻓﻜﺮه وﻗﻠﺒﻪ ﺑﺎهلل وﻗﻄﻊ ﻋﻼﺋﻘﻪ ﺑﺎﻟﻨﺎس ،وزﻫﺪ ﰲ اﻟﻘﻴﻢ املﺎدﻳﺔ ﰲ ﻫﺬه
اﻟﺤﻴﺎة.
أﻳﻀﺎ» :اﻟﺘﺼﻮف ﻗﻠﺔ اﻟﻄﻌﺎم ،واﻟﺴﻜﻮن إﱃ ﷲ واﻟﻔﺮار ﻣﻦ اﻟﻨﺎس« )ﺗﺬﻛﺮة، ) (١٢وﻟﻪ ً
ج ،١ص.(٢٦٤
أي اﻟﺘﺼﻮف ﻫﻮ اﻟﺤﺮﻣﺎن ﻣﻦ اﻟﻠﺬات اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ ﻛﺎﻷﻛﻞ وﻧﺤﻮه ،واﻟﺮﻛﻮن إﱃ ﷲ
ﺑﺎﻻﻃﻤﺌﻨﺎن إﱃ ﻣﻮﻋﻮد ﻗﻀﺎﺋﻪ واﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ا ُملﻄ َﻠﻖ ﻟﻪ ،وﻋﺪم اﺷﺘﻐﺎل اﻟﻘﻠﺐ ﺑﻤﻌﺎﻣﻠﺔ اﻟﻨﺎس إذا
ﻛﺎن ﰲ ﻫﺬا اﻻﺷﺘﻐﺎل ﻣﺎ ﻳﻘﺮب اﻟﺼﻮﰲ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس وﻳُﺒﻌﺪه ﻣﻦ رﺑﻪ ،وﻟﻴﺲ املﺮاد اﻟﻔﺮار ﻣﻦ
ﻣﻄﻠﻘﺎ واﻟﻌﻴﺶ ﻋﻴﺶ اﻟﺮﻫﺒﺎﻧﻴﺔ ﻓﺈن ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﻻ وﺟﻮد ﻟﻪ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ. ً اﻟﻨﺎس
) (١٣ﺳﺌﻞ ﺳﻤﻨﻮن ﻋﻦ اﻟﺘﺼﻮف ﻓﻘﺎل» :أﻻ ﺗَﻤﻠﻚ ﺷﻴﺌًﺎ وﻻ ﻳَﻤﻠﻜﻚ ﳾء« )اﻟﻘﺸريي،
إن اﻟﺘﺼﻮف ﻫﻮ أﻻ ﺗﺪﻋﻲ ﻟﻨﻔﺴﻚ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﺎدﻳٍّﺎ أو ﻣﻌﻨﻮﻳٍّﺎ وأﻻ ﺗﻜﻮن ﻣﺴﺘﻌﺒﺪًاص(١٢٧؛ أي ﱠ
ﱠ
اﻟﺤﻘﺔ ﻫﻲ هلل وﺣﺪه. ﻟﴚء ﻣﺎدي أو ﻣﻌﻨﻮي ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﻴﺎة ،وإﻧﻤﺎ اﻟﻌﺒﻮدﻳﺔ
40
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت اﻟﺘﺼﻮف واﻟﺼﻮﰲ
)ُ (١٤ﺳﺌﻞ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﻋﺜﻤﺎن املﻜﻲ ﻋﻦ اﻟﺘﺼﻮف ﻓﻘﺎل» :أن ﻳﻜﻮن اﻟﻌﺒﺪ ﰲ ﻛﻞ ٍ
وﻗﺖ
ﻣﺸﻐﻮﻻ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ أوﱃ ﺑﻪ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ« )اﻟﻘﺸريي ،ص.(١٢٧ً
ﻳﻘﻮل اﻟﺼﻮﰲ» :اﻟﺼﻮﰲ اﺑﻦ وﻗﺘﻪ «.ووﻗﺖ اﻟﺼﻮﰲ ﻫﻮ اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻊ
ﷲ ﻋﲆ ﺣﺎل ﻣﻦ اﻷﺣﻮال .ﻓﺎﻟﺼﻮﰲ اﻟﺼﺎدق ﻫﻮ اﻟﺬي ﻻ ﻳَﺸﻐﻠﻪ ﰲ وﻗﺘﻪ ﻣﻊ ﷲ ﺷﺎﻏﻞ
ﺧﺎرﺟﻲ ،أي ﻳﻜﻮن داﺋﻤً ﺎ ﻣﺸﻐﻮل اﻟﻘﻠﺐ ﺑﺎهلل وﺣﺪه.
41
اﻟﺘﺼﻮف
أﻳﻀﺎ» :ﻟﻴﺲ اﻟﺘﺼﻮف رﺳﻤً ﺎ وﻻ ﻋﻠﻤً ﺎ وﻟﻜﻨﻪ ُﺧﻠُﻖ؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎن رﺳﻤً ﺎ ﻟﺤﺼﻞ ) (٢١وﻟﻪ ً
ﺑﺎملﺠﺎﻫﺪة ،وﻟﻮ ﻛﺎن ﻋﻠﻤً ﺎ ﻟﺤﺼﻞ ﺑﺎﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ،وﻟﻜﻨﻪ ﺗﺨ ﱠﻠﻖ ﺑﺄﺧﻼق ﷲ« )ﺗﺬﻛﺮة(. َ
ﺑﺎملﺠﺎﻫﺪة ،وﻟﻴﺲ ﻋﻠﻤً ﺎ ﻳ ﱠ
ُﺘﻠﻘﻰ ﺑﺎﻟﺘﻌﻠﻴﻢ، َ أي ﻟﻴﺲ اﻟﺘﺼﻮﱡف أوﺿﺎﻋً ﺎ ورﺳﻮﻣً ﺎ ﻓﻴ ِ
َﻜﺘﺴﺐ
وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻓﻮق ﻫﺬا وذاك ﺻﻔﺔ ﺗَﻨﻄ ِﺒﻊ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ﻓﺘﺘﺤ ﱠﻜﻢ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺼﺪر ﻋﻦ اﻟﺼﻮﰲ ﻣﻦ
أﻋﻤﺎل وﻣﺎ ﻳﺨﻄﺮ ﺑﻘﻠ ِﺒﻪ ﻣﻦ ﺧﻮاﻃﺮ.
أﻳﻀﺎ» :اﻟﺘﺼﻮف اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﺒﺬل ،وﺗﺮك اﻟﺘﱠﻜﻠﻔﺔ ﱠ
واﻟﺴﺨﺎء« )ﺗﺬﻛﺮة(. ) (٢٢وﻟﻪ ً
أي ﻫﻮ اﻟﺘﺤ ﱡﺮر ﻣﻦ اﺳﱰﻗﺎق اﻟﺸﻬﻮات ،وﺑﺬْل اﻟﻨﻔﺲ ﰲ ﺧﺪﻣﺔ ﷲ واﻟﻨﺎس ،وأن ﻳﻜﻮن
ذﻟﻚ ﺗﻄﺒﻌً ﺎ ﻻ ﺗﻜ ﱡﻠ ًﻔﺎ ﻷن اﻟﺘﻜ ﱡﻠﻒ رﻳﺎء.
ﻛﺸﻒ املﺤﺠﻮب ﻟﻠﻬﺠﻮﻳﺮي ،ص.٤٣ ِ وﻗﺪ ُروي ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺑﻌﺒﺎرة ﻗﺮﻳﺒﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه ﰲ
ﺟﻤﻠﺔ ﻟﻴﻜﻮن اﻟﺤﻖ ﻧﺼﻴﺒﻬﺎ« )ﺗﺬﻛﺮة(. ً أﻳﻀﺎ» :اﻟﺘﺼﻮف ﺗﺮك ﺣﻆ اﻟﻨﻔﺲ ) (٢٣وﻟﻪ ً
وﻫﻮ ﻧﻔﺲ املﻌﻨﻰ اﻟﻮارد ﰲ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ رﻗﻢ .١٧
أﻳﻀﺎ» :اﻟﺘﺼﻮف ﻛﺮاﻫﻴﺔ اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻣﺤﺒﺔ املﻮﱃ« )ﺗﺬﻛﺮة(. ) (٢٤وﻟﻪ ً
42
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت اﻟﺘﺼﻮف واﻟﺼﻮﰲ
أي إن اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻗﻮم ﺗﺠﻤﻌﻬﻢ ﺻﻔﺎت ﺧﺎﺻﺔ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﰲ ﻏريﻫﻢ .ﻳﺘﻜﻠﻤﻮن ﻟﻐﺔ واﺣﺪة،
أﺣﻮاﻻ واﺣﺪ ًة ﻻ ﻳُﺸﺎرﻛﻬﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﺳﻮاﻫﻢ ،واﻟﺪﺧﻴﻞ ﻓﻴﻬﻢ ﻻ ﻳﻔﻬﻢ ﻛﻼﻣﻬﻢ وﻻ ً وﻳﻌﺎﻟﺠﻮن
ﻳﺘﺬوﱠق أذواﻗﻬﻢ.
أﻳﻀﺎ» :اﻟﺘﺼﻮف ذﻛﺮ ﻣﻊ اﺟﺘﻤﺎع ،ووﺟﺪ ﻣﻊ ﺳﻤﺎع ،وﻋﻤﻞ ﻣﻊ اﺗﺒﺎع« )اﻟﻘﺸريي، ) (٣٠وﻟﻪ ً
ص.(١٢٧
أي إن أﻫﻢ أرﻛﺎن اﻟﺘﺼﻮﱡف ﺛﻼﺛﺔ :ذﻛﺮ ﷲ ﻣﻊ اﺟﺘﻤﺎع اﻟﻬﻤﺔ ﻋﻠﻴﻪ ،أو ذﻛﺮ ﷲ ﰲ
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﰲ ﺣﻠﻘﺎت اﻟﺬﻛﺮ ،وﻟﻜﻦ املﻌﻨﻰ اﻷول أﻓﻀﻞ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﺤﺼﻮل ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻮﺟﺪ،
واﻟﺜﺎﻟﺚ اﻻﺗﺒﺎع اﻟﺪﻗﻴﻖ ﻟﺘﻌﺎﻟﻴﻢ اﻟﴩع.
أﻳﻀﺎ» :اﻟﺼﻮﰲ ﻛﺎﻷرض ﻳُﻄ َﺮح ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻛﻞ ﻗﺒﻴﺢ وﻻ ﻳَﺨ ُﺮج ﻣﻨﻬﺎ إﻻ ﻛﻞ ﻣﻠﻴﺢ« ) (٣١وﻟﻪ ً
)اﻟﻘﺸريي ،ص.(١٢٧
أي إن اﻟﺼﻮﰲ ﻳﻮاﺟﻪ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻈﺎﻫﺮة واﻟﺒﺎﻃﻨﺔ ﻛﻞ ﺑﻮاﻋﺚ اﻟﺨري واﻟﴩ واﻟﻄﺎﻋﺔ
واملﻌﺼﻴﺔ وﻟﻜﻦ ﻻ ﻳَﺨﺮج ﻣﻨﻪ إﻻ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺧري وﻃﺎﻋﺔ.
اﻟﱪ واﻟﻔﺎﺟﺮ ،وﻛﺎﻟﺴﺤﺎب ﻳﻈﻞ ﻛﻞ ﳾء، أﻳﻀﺎ» :اﻟﺼﻮﰲ ﻛﺎﻷرض ﻳﻄﺆﻫﺎ َ ﱡ ) (٣٢وﻟﻪ ً
وﻛﺎملﻄﺮ ﻳَﺴﻘﻲ ﻛﻞ ﳾء« )اﻟﻘﺸريي ،ص.(١٢٧
ﻓﺎﻟﺼﻮﰲ ﻻ ﻳﻔﺮق ﰲ ﻣﻌﺎﻣﻠﺘﻪ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ ﱡ ﻳﺸري إﱃ ﻣﺒﺪأ اﻟﺘﺴﺎﻣﺢ واﻹﻳﺜﺎر ﰲ اﻟﺘﺼﻮف؛
أﺳﺎس ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ أو اﻟﻌﻨﴫ أو اﻟﻠﻮن.
ﻳﺨﺘﺼ َﻚ ﷲ ﺑﺎﻟﺼﻔﺎء ،ﻓﻤﻦ اﺻﻄﻔﻰ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺳﻮى ﷲ ﱠ أﻳﻀﺎ» :اﻟﺘﺼﻮف أن ) (٣٣وﻟﻪ ً
ﻓﻬﻮ اﻟﺼﻮﰲ« )ﺗﺬﻛﺮة(.
وﻗﺪ ﺳﺒﻖ ﴍح ﻣﺜﻞ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ.
»ﺗﻤﺴﻚ ﺑﻈﺎﻫﺮه وﻻ ﺗﺴﺄل ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﱠ أﻳﻀﺎ وﻗﺪ ﺳﺌﻞ ﻋﻦ اﻟﺘﺼﻮف ﻓﻘﺎل: ) (٣٤وﻟﻪ ً
وإﻻ أﻓﺴﺪﺗﻪ« )ﺗﺬﻛﺮة(.
ُﻔﴪ أو ﻳُﻌ ﱢﻠﻞ أو ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺤﺎل اﻟﺘﻲ أي ﻳﺠﺐ ﻋﲆ اﻟﺼﻮﰲ أﻻ ﻳُﺤﺎول أن ﻳ ﱢ
ﻫﻮ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وإﻻ أدﱠى ﺑﻪ ذﻟﻚ إﱃ اﻟﻘﻮل ﺑﻨﻈﺮﻳﺎت ﺑﺎﻃﻠﺔ ﻛﺎﻟﺤﻠﻮل أو اﻻﺗﺤﺎد أو ﻣﺎ ﺷﺎﻛﻠﻬﻤﺎ.
أﻳﻀﺎ» :اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻗﺎﺋﻤﻮن ﺑﺎهلل ﻻ ﻳُﻌﻠﻤُﻬﻢ إﻻ ﻫﻮ« )ﺗﺬﻛﺮة(. ) (٣٥وﻟﻪ ً
ﻗﺎﺋﻤﻮن ﺑﺎهلل؛ أي ﻣﺘﻘ ﱢﻮﻣُﻮن ﺑﻪ ،ﺗﺠﺮي ﻋﻠﻴﻬﻢ أﺣﻜﺎﻣﻪ وﻻ أﺣﻜﺎم ﻟﻬﻢ ،وﻫﻢ ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻮن
ﻫﺬا ﻣﻦ أﻧﻔﺴﻬﻢ وﻳﻌﻠﻤﻪ ﷲ.
أﻳﻀﺎ» :اﻟﺘﺼﻮف ﺗﺼﻮف اﻟﻘﻠﻮب ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳُﻌﺎودﻫﺎ ﺿﻌﻔﻬﺎ اﻟﺬاﺗﻲ ،وﻣﻔﺎرﻗﺔ ) (٣٦وﻟﻪ ً
أﺧﻼق اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وإﺧﻤﺎد ﺻﻔﺎت اﻟﺒﴩﻳﺔ ،وﻣﺠﺎﻧﺒﺔ دﻋﺎوى اﻟﻨﻔﺴﺎﻧﻴﺔ وﻣﻨﺎزﻟﺔ ﺻﻔﺎت
43
اﻟﺘﺼﻮف
اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ ،واﻟﺘﻌﻠﻖ ﺑﻌﻠﻮم اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،واﻟﻌﻤﻞ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ ﺧري ،واﻟﻨﱡﺼﺢ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻷﻣﺔ واﻹﺧﻼص
ﰲ ﻣﺮاﻋﺎة اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،واﺗﺒﺎع اﻟﻨﺒﻲ ﷺ« )اﻟﺘﺬﻛﺮة(.
ﱠ
املﺮﻗﻌﺔ أي إن اﻟﺘﺼﻮﱡف ﻋﻤﻞ ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﻘﻠﻮب ﻻ أﻋﻤﺎل اﻟﺠﻮارح ،وﻻ ﻫﻮ ﺑﻠﺒﺲ
واﻟﺠﻠﻮس ﻋﲆ اﻟﺴﺠﺎدات ،وﻫﻮ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ اﻟﻨﻔﺲ وإﺧﻤﺎد ﺻﻔﺎت اﻟﺒﴩﻳﺔ اﻟﺬﻣﻴﻤﺔ ﻓﻴﻬﺎ،
واﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ ادﻋﺎء ﳾء ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل أو اﻷﺣﻮال ﻟﻬﺎ ،و»ﻣﻨﺎ َزﻟﺔ ﺻﻔﺎت اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ« أي اﻟﻌﻤﻞ
اﻟﺠﺪي اﻟﺸﺎق ﻋﲆ اﻟﺘﺨ ﱡﻠﻖ ﺑﺎﻟﺼﻔﺎت اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ اﻟﻄﻴﺒﺔ ،واﻟﺘﺸﺒﱡﺚ ﺑﺒﻮاﻃﻦ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ،
ﻣﻊ اﻻﺗﱢﺒﺎع اﻟﺪﻗﻴﻖ ﻟﺮﺳﻮل ﷲ ﷺ.
اﻟﺸﻌﺮاﻧﻲ ﻫﺬه اﻟﻌﺒﺎرة ﻣﻊ اﺧﺘﻼف ﻗﻠﻴﻞ ﰲ اﻷﻟﻔﺎظ ﻋﲆ ﻟﺴﺎن ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻳﺮوي ﱠ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ) .٣٣١اﻟﻄﺒﻘﺎت ﻟﻠﺸﻌﺮاﻧﻲ ،ج ،١ص.(١٠٣ ﺧﻔﻴﻒ اﻟﻀﺒﻲ ا ُمل ﱠ
ﺑﻈﺎﻫﺮه ﻓﺎﻋﻠﻢ أن ﺑﺎﻃﻨﻪ ﺧﺮاب« )اﻟﻘﺸرييِ أﻳﻀﺎ» :إذا رأﻳﺖ اﻟﺼﻮﰲ ﻳُﻌﻨﻰ) (٣٧وﻟﻪ ً
ص.(١٢٧
أﻋﺪى أﻋﺪاء اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺮﻳﺎء ،واﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﺑﺎﻟﻈﺎﻫﺮ ﺣﺒٍّﺎ ﰲ اﻟﻈﻬﻮر واﺳﺘﺠﻼب ﱡ
اﻟﺴﻤﻌﺔ دﻟﻴﻞ
ﻋﲆ ﺧﻠﻮ اﻟﺒﺎﻃﻦ ﻣﻦ اﻟﻮرع اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ.
44
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت اﻟﺘﺼﻮف واﻟﺼﻮﰲ
)» (٤٠ﻋﻼﻣﺔ اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺼﺎدق أن ﻳَﻔﺘﻘﺮ ﺑﻌﺪ اﻟﻐﻨﻰ ،وﻳﺬ ﱡل ﺑﻌﺪ اﻟﻌﺰة ،وﻳَﺨﻔﻰ ﺑﻌﺪ
اﻟﺸﻬﺮة.
ﻳﺴﺘﻐﻨﻲ ﺑﻌﺪ اﻟﻔﻘﺮ ،وﻳﻌ ﱠﺰ ﺑﻌﺪ اﻟﺬل ،وﻳﺸﺘﻬﺮ ﺑﻌﺪ اﻟﺨﻔﺎء«
َ وﻋﻼﻣﺔ اﻟﺼﻮﰲ اﻟﻜﺎذب أن
)اﻟﻘﺸريي ،ص.(١٢٧
اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺼﺎدق ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺘﺠ ﱠﺮد ﻋﻦ ﻣﺎﻟﻪ وﺟﺎﻫﻪ وﺳﻤﻌﺘﻪ ،واﻟﺼﻮﰲ اﻟﻜﺎذب ﻫﻮ ﻣﻦ
ﻳﺘﺨﺬ ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻮف ذرﻳﻌﺔ ﻟﺠﻤﻊ املﺎل وذﻳﻮع اﻟﺼﻴﺖ.
ﱢ
واﻟﺘﺨﲇ ﻋﻤﻦ ﺳﻮاه« )ﻧﻔﺤﺎت اﻷﻧﺲ ،ص(١٦٦؛ أي )» (٤١اﻟﺘﺼﻮﱡف اﻟﺘﱪي ﻋﻤﱠ ﻦ دوﻧﻪ،
ﻫﻮ ﻗﻄﻊ اﻟﻌﻼﺋﻖ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﺳﻮى ﷲ.
)ُ (٤٢ﺳﺌﻞ ﻋﻦ اﻟﺼﻮﰲ ﻓﻘﺎل» :وﺣﺪاﻧﻲ اﻟﺬات ﻻ ﻳﻘﺒﻠﻪ أﺣﺪ وﻻ ﻳﻘﺒﻞ أﺣﺪًا« )اﻟﻘﺸريي
ص.(١٢٧
أي ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺤﻴﺎ ﺣﻴﺎة اﻟﺘﻮﺣﱡ ﺪ ،ﻻ ﻳُﺤﺒﻪ اﻟﻨﺎس؛ ﻷﻧﻬﻢ ﻳُﻨﻜﺮون ﻋﻠﻴﻪ أﻗﻮاﻟﻪ وأﻓﻌﺎﻟﻪ،
وﻻ ﻳﺤﺐﱡ أﺣﺪًا ﻷﻧﻪ ﻳُﻨﻜﺮ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻣﺎ ﻫﻢ ﻓﻴﻪ ،وﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺤﻼج ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﻘﺪ رﻓﻀﻪ
ُﻌﺎﴏﻳﻪ — ﺣﺘﻰ ﻣﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ — وﻛﺮﻫﻮا ﺻﺤﺒﺘﻪ. ﻣﻌﻈﻢ ﻣ ِ
45
اﻟﺘﺼﻮف
)» (٤٤اﻟﺘﺼﻮف ﺧﻠﻖ ،ﻓﻤﻦ زاد ﻋﻠﻴﻚ ﰲ اﻟﺨﻠﻖ ﻓﻘﺪ زاد ﻋﻠﻴﻚ ﰲ اﻟﺼﻔﺎء« )اﻟﻘﺸريي،
ص.(١٢٧
ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﻗﺮﻳﺐ ﻣﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﺠﺮﻳﺮي اﻟﺴﺎﺑﻖ.
)» (٤٥اﻟﺘﺼﻮف رؤﻳﺔ اﻟﻜﻮن ﺑﻌني اﻟﻨﻘﺺ ،ﺑﻞ ﻏﺾ اﻟﻄﺮف ﻋﻦ ﻛﻞ ﻧﺎﻗﺺ ﺑﻤﺸﺎﻫﺪة
ﻣﻦ ﻫﻮ ﻣﻨﺰه ﻋﻦ ﻛﻞ ﻧﻘﺺ« )ﻧﻔﺤﺎت اﻷﻧﺲ ،ص.(١٧٥
أي إن اﻟﺘﺼﻮف ﻫﻮ رؤﻳﺔ اﻟﻜﻤﺎل ﰲ ﷲ وﺣﺪه ،أﻣﺎ وﺟﻪ اﻟﻨﻘﺺ ﰲ اﻟﻜﻮن؛ ِ
ﻓﻤﻦ ﺣﻴﺚ
ﻫﻮ ﻣﻌﻠﻮل ،وﻻ ﻳَﺒﻠﻎ املﻌﻠﻮل ﻛﻤﺎل ﻋ ﱠﻠﺘِﻪ.
)» (٤٦اﻟﺘﺼﻮف اﻹﻧﺎﺧﺔ ﻋﲆ ﺑﺎب اﻟﺤﺒﻴﺐ وإن ﻃﺮد ﻋﻨﻪ« )اﻟﻘﺸريي ،ص(١٢٧؛ أي ﻫﻮ
ﻣﻼزﻣﺔ املﺤﺒﺔ هلل ،ﺣﺘﻰ وﻟﻮ وُﺟﺪَت ﺷﻮاﻫ ُﺪ ﺑﻌﺪم اﻟﻘﺒﻮل.
أﻳﻀﺎ» :اﻟﺘﺼﻮف ﺻﻔﻮة اﻟﻘﺮب ﺑﻌﺪ ﻛﺪَورة اﻟﺒﻌﺪ« )اﻟﻘﺸريي ،ص.(١٢٧ ) (٤٧وﻟﻪ ً
)» (٤٨ﻫﺬا )أي اﻟﺘﺼﻮف( ﻣﺬﻫﺐ ﻛﻠﻪ ﺟ ﱞﺪ ﻓﻼ ﺗَﺨﻠﻄﻮه ﺑﴚء ﻣﻦ اﻟﻬﺰل« )اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي،
ص.(٤٣
ﻳﻔﺮق ﺑني اﻟﺘﺼﻮف اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ،واﻟﺘﺼﻮﱡف اﻟﺰاﺋﻒ.
ﺻﻔﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺒﻼﻳﺎ ،وﻏﺎب ﻋﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻌﻄﺎﻳﺎ« أﻳﻀﺎ» :اﻟﺼﻮﰲ ﻣﻦ َ
) (٤٩وﻟﻪ ً
)ﺗﺬﻛﺮة(.
ً ً
أي إن اﻟﺼﻮﰲ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻻ ﻳﻜﱰث ﺑﴚء ﺣ ﱠﻞ ﺑﻪ ،ﺑﻠﻴﺔ ﻛﺎن أو ﻋﻄﻴﺔ؛ ﻷن ﺟﻤﻴﻌﻬﺎ ﻣﻦ
ﷲ.
46
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت اﻟﺘﺼﻮف واﻟﺼﻮﰲ
)» (٥٠اﻟﺘﺼﻮف ِﴍ ٌك؛ ﻷﻧﻪ ﺻﻴﺎﻧﺔ اﻟﻘﻠﺐ ﻋﻦ رؤﻳﺔ اﻟﻐري وﻻ ﻏري« )اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي ،ص.(٣٨
ﺻﻴﺎﻧﺔ اﻟﻘﻠﺐ ُ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ »اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ« ﻻ ﻳﺸﻬﺪ ﻗﻠﺐُ اﻟﺼﻮﰲ إﻻ اﻟﺤﻖ وﺣﺪه ،واﻟﺘﺼﻮف
ﻈ ِﻬﺮ أﻧﻪ ﻻ ﺳﻮى ،وﻗﺪ ﺳﻤﱠ ﻰ اﻟﺸﺒﲇ ﻫﺬا املﻮﻗﻒ ﻋﻦ رؤﻳﺔ ﻣﺎ ﺳﻮى ﷲ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺸﻬﻮد ﻳُ ْ
ﻟﻐﺔ ﺷﻄﺢ ﻻ ﻟﻐﺔ اﻓﱰاﺿﺎ ﻟﻮﺟﻮد اﻟﻌﺎﻟﻢ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ وﺟﻮد ﷲ ،وﻫﺬه ُ ً »ﴍ ًﻛﺎ«؛ ﻷن ﻓﻴﻪ
ﺗﺼﻮف ﻋﺎدﻳﺔ.
ﻄﻨَﻌْ ﺘُ َﻚ
َاﺻ َأﻳﻀﺎ» :اﻟﺼﻮﰲ ﻣُﻨﻘﻄ ٌﻊ ﻋﻦ اﻟﺨﻠﻖ ﻣﺘﺼ ٌﻞ ﺑﺎﻟﺤﻖ ﻛﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :و ْ ) (٥١وﻟﻪ ً
ﻄﻌَ ﻪ ﻋﻦ ﻛﻞ ﻏري ،ﺛﻢ ﻗﺎلَ ﴿ :ﻟ ْﻦ ﺗَ َﺮاﻧِﻲ﴾« ) 2اﻟﻘﺸريي ،ص.(١٢٧ ِﻟﻨ َ ْﻔ ِﴘ﴾ 1 :ﻗ َ
اﻟﺼﻮﰲ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺤﻴﺎ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﰲ ﷲ ﻓﻴﻜﻮن ﰲ ﺣﺎل وﺟ ٍﺪ ﻣﺘﺼﻞ أو ﻣﻨﻘﻄﻊ ،وﻗﺪ ﻛﺎن
ﻫﺬا ﺣﺎل اﻟﺸﺒﲇ ﻧﻔﺴﻪ ،وﻫﺬا ﻣﻌﻨﻰ اﺻﻄﻔﺎء ﷲ ﻟﻠﺼﻮﰲ ﻛﺎﺻﻄﻔﺎﺋﻪ ملﻮﳻ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم،
ﻓﻘﺪ اﺻﻄﻨﻌﻪ ﷲ ﻟﻨﻔﺴﻪ وﻗﻄﻊ ﻋﻼﺋﻘﻪ ﺑﻐريه ﺛﻢ ﻗﺎل ﻟﻪ ﴿ َﻟ ْﻦ ﺗَ َﺮاﻧِﻲ﴾ أي ﻟﻦ ﺗﺮاﻧﻲ
ﺑﻨﺎﻇﺮﻳﻚ وﻟﻜﻨﻚ ﺗﺮاﻧﻲ ﺑﻘﻠﺒﻚ.
أﻳﻀﺎ» :اﻟﺘﺼﻮف :اﻟﺠﻠﻮس ﻣﻊ ﷲ ﺑﻼ ﻫﻢﱟ« )اﻟﻘﺸريي ،ص.(١٢٧ ) (٥٢وﻟﻪ ً
ﺧﺎل ﻣﻦ ﻫﻤﻮم اﻟﺪﻧﻴﺎ وﺷﻮاﻏﻠﻬﺎ ،وﻫﺬه ﻫﻲ أي ﺟﻠﻮس اﻟﻌﺒﺪ ﰲ ﺣﴬة ﷲ وﻗﻠﺒﻪ ٍ
اﻟﻐﺒﻄﺔ اﻟﻌُ ﻈﻤﻰ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﻴﺎة.
أﻳﻀﺎ» :اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ أﻃﻔﺎل ﰲ ﺣِ ﺠﺮ اﻟﺤﻖ« )اﻟﻘﺸريي ،ص.(١٢٧ ) (٥٣وﻟﻪ ً
أي ُﻫﻢ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻷﻃﻔﺎل ﰲ ﺣِ ﺠﺮ اﻟﺤﻖ ﻻ ﺣﻮل ﻟﻬﻢ وﻻ ﻗﻮة ،ﻳُﴫﱢﻓﻬﻢ ﷲ ﻛﻴﻔﻤﺎ ﺷﺎء.
ُﺤﺮﻗﺔ« )اﻟﻘﺸريي ،ص.(١٢٧ أﻳﻀﺎ» :اﻟﺘﺼﻮﱡف ملﺤﺔ ﻣ ِ ) (٥٤وﻟﻪ ً
اﻟﺸﺒﲇ ﻫﻮ ﻟﺤﻈﺔ اﻹﴍاق اﻟﺘﻲ ﻳﻜﺎد ﻳُﺼﻌَ ﻖ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺼﻮﰲ ﱡ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺟﻮﻫﺮ اﻟﺘﺼﻮﱡف ﻋﻨﺪ ﱢ
ﻳﺘﺠﲆ ﻟﻘﻠﺒﻪ ﻧﻮر اﻟﺤﻖ.
أﻳﻀﺎ» :اﻟﺘﺼﻮف ﻫﻮ اﻟﻌﺼﻤﺔ ﻋﻦ رؤﻳﺔ اﻟﻜﻮن« )اﻟﻘﺸريي ،ص.(١٢٧ ) (٥٥وﻟﻪ ً
ﻋﺼﻤَ ﻪ ﷲ ﻋﻦ رؤﻳﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﻌني اﻻﻋﺘﺒﺎر ،أو ﻫﻮ ﻣﻦ ﺷﻐﻞ ﷲ أي إن اﻟﺼﻮﰲ ﻫﻮ ﻣﻦ َ
ﻗﻠﺒﻪ ﺑﻪ وﺣﺪَه ،وﻫﺬه ﻫﻲ ﺣﺎل اﻟﻔﻨﺎء ﰲ ﷲ.
47
اﻟﺘﺼﻮف
أﻳﻀﺎ» :اﻟﺘﺼﻮف أن ﻳﻜﻮن اﻟﺼﻮﰲ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻗﺒﻞ أن ﻳﻜﻮن« )ﺗﺬﻛﺮة(. ) (٥٦وﻟﻪ ً
ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻗﺒﻞ أن ﻳﺨﻠﻖ.ﺣﺎل ﻣﻦ اﻟﻔﻨﺎء ﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﻪ وﺟﻮد ﺧﺎص ِ أي ﻳﺼري إﱃ ٍ
أﻳﻀﺎ» :ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﺼﻮﰲ ﺻﻮﻓﻴٍّﺎ ﺣﺘﻰ ﻳﺮى ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺨﻼﺋﻖ ً
ﻋﻴﺎﻻ ﻋﻠﻴﻪ« )ﺗﺬﻛﺮة(. ) (٥٧وﻟﻪ ً
ﻻ ﻳﺘ ﱡﻢ ﻫﺬا إﻻ ﰲ ﺣﺎل ﻓﻨﺎء اﻟﺼﻮﰲ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ وﺑﻘﺎﺋﻪ ﺑﺎهلل ،ﻓﺈﻧﻪ إذ ذاك ﻳﺸﻌﺮ ﺑﺄﻧﻪ ﻣ ﱢ
ُﻨﻔﺬ
ﻟﻺرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ ،وﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﺤﺎل اﻟﺘﻲ ﺻﺎح ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺤﻼج ﺑﻘﻮﻟﻪ» :أﻧﺎ اﻟﺤﻖ!«
أﻳﻀﺎ» :اﻟﺼﻮﰲ ﻣﻦ ﻻ ﻳﺮى ﰲ اﻟﺪا َرﻳﻦ ﻣﻊ ﷲ ﻏري ﷲ« )اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي ،ص.(٣٩ ) (٥٨وﻟﻪ ً
ﻫﺬا ﺗﻌﺒري آﺧﺮ ﻋﻦ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻔﻨﺎء أو وﺣﺪة اﻟﺸﻬﻮد.
فﻧﻔﺴﻪ ﻓﻘﺪ ﻋ َﺮ َ
)» (٦٠اﻟﺼﻮﰲ ﻣﻦ ﻛﺎن وﺟﺪه وﺟﻮده ،وﺻﻔﺎﺗﻪ ﺣﺠﺎﺑُﻪ .أﻋﻨﻲ ﻣﻦ ﻋﺮف َ
رﺑﻪ« )ﺗﺬﻛﺮة(.
أي إن اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺠﺪ وﺟﻮدَه اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﰲ وﺟﺪه ،ووﺟﺪُه ﻋني ﻓﻘﺪِه؛
أﻳﻀﺎ ﻫﻮ ﻣﻦ ﻳﺮى ﱢ
املﺘﺸﺨﺺ ،واﻟﺼﻮﰲ ً »ﻓ َﻘﺪ« وﺟﻮدَه املﺘﻌني
ﻷن ﻣﻦ »وَﺟَ ﺪ« ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﷲ َ
ﱠ
ﺻﻔﺎﺗﻪ ﺣﺠﺒًﺎ ﺗﺤﻮل ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﷲ ،وﻫﺬا ﻣﻌﻨﻰ ﻗﻮﻟﻪ »ﻣﻦ ﻋَ ﺮف ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻘﺪ ﻋَ ِﺮف رﺑﻪ« أي
ﻣﻦ أدرك ﻓﻨﺎء ﻧﻔﺴﻪ أدرك ﺑﻘﺎءه ﺑﺎهلل.
أﻳﻀﺎ» :اﻟﺼﻮﰲ ﻣﻦ ﻻ ﻳﺠﺪون ﻟﻪ وﺟﻮدًا ﻛﻮﺟﻮدِﻫﻢ« )ﺗﺬﻛﺮة(. ) (٦١وﻟﻪ ً
ﺑﺎق ﺑﺎهلل ﻛﻤﺎ
ﻓﺎن ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ٍُﺘﻌني اﻟﻼﻣﺘﻨﺎﻫﻲ؛ ﻷﻧﻪ ٍ وﺟﻮد اﻟﺼﻮﰲ ﻫﻮ وﺟﻮدُه ﰲ اﻟﻼﻣ ﱢ
ﻗﻠﻨﺎ ،ووﺟﻮد ﻏريه ﻫﻮ اﻟﻮﺟﻮد املﺘﻌني املﺘﻨﺎﻫﻲ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻗﺎل ﺑﻌﺾ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ» :اﻟﺘﺼﻮف ﻫﻮ
اﻟﺨﺮوج ﻣﻦ ﺿﻴﻖ اﻟﺮﺳﻮم اﻟﺰﻣﺎﻧﻴﺔ إﱃ ﺳﻌﺔ ﻓﻨﺎء اﻟﴪﻣﺪﻳﺔ«.
48
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت اﻟﺘﺼﻮف واﻟﺼﻮﰲ
أﻳﻀﺎ» :اﻟﺘﺼﻮف ﺻﻔﺎء اﻟﴪ ﻣﻦ ﻛﺪورات املﺨﺎ َﻟﻔﺎت« )اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي ،ص.(٣٨ ) (٦٢وﻟﻪ ً
أي إن ﺟﻮﻫﺮ اﻟﺘﺼﻮﱡف ﻫﻮ ﻋﺼﻤﺔ اﻟﻘﻠﺐ ﻣﻦ ﻣﺨﺎ َﻟﻔﺔ ﷲ ،أو ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى ﻫﻮ املﺤﺒﺔ
واﻟﻄﺎﻋﺔ.
)» (٦٤اﻟﺘﺼﻮف إﺳﻘﺎط رؤﻳﺔ اﻟﺨﻠﻖ ﻇﺎﻫ ًﺮا وﺑﺎﻃﻨًﺎ« )ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺸﻌﺮاﻧﻲ ،ج ،١ص١٠٦؛
واﻟﻬﺠﻮﻳﺮي ،ص.(٤١
أي ﻫﻮ ﻋﺪم ﻣﺮاﻗﺒﺔ اﻟﺨﻠﻖ ﰲ أي ﻋﻤﻞ ﻇﺎﻫﺮ أو ﺑﺎﻃﻦ ﻳﻘﻮم ﺑﻪ اﻟﻌﺒﺪ ،وﻣﺮاﻗﺒﺔ ﷲ
وﺣﺪه.
)» (٦٥ﻟﻴﺲ اﻟﺼﻮﰲ ﺑﻤﺮﻗﻌﺘِﻪ وﺳﺠﺎداﺗﻪ وﻻ ﺑﺮﺳﻮﻣﻪ وﻋﺎداﺗﻪ ،ﺑﻞ اﻟﺼﻮﰲ ﻣﻦ ﻻ وﺟﻮد
ﻟﻪ« )ﻧﻔﺤﺎت اﻷﻧﺲ ،ص.(٣٣٧
أي ﻟﻴﺲ اﻟﺘﺼﻮف ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﺑﻞ ﻫﻮ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺑﺎﻃﻨﻴﺔ وﻫﻲ اﻟﻔﻨﺎء ﰲ ﷲ.
49
ﻧﺸﺄة اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ
واﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻲ أ ﱠﺛﺮت ﻓﻴﻪ
ﻳﻘﻮل املﺮﺣﻮم اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻣﺤﻤﺪ إﻗﺒﺎل ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﺼﻐري اﻟﻘﻴﱢﻢ »ﺗﻄﻮر اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ«
ﰲ ﻓﺎرس ) The Development of Metaphysics in Persiaص:(٩٦
ﺑﻴﺌﺔ ﻣﺎ إﱃ ﻋﻮاﻣﻞ ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻨﻬﺎ ﻓﻨُﻬﻤﻞ
ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﺼﻮاب أن ﻧﺮﺟﻊ ﻛﻞ ﻇﺎﻫﺮة ﰲ ٍ
ﺑﺬﻟﻚ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻓﻜﺮة ﻣﻦ اﻷﻓﻜﺎر ذات ﻗﻴﻤﺔ ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﺳﻠﻄﺎن
ﺑﺼ َﻠﺔ ،ﻓﺈذا ﺟﺎء ﻋﺎﻣﻞ ﺧﺎرﺟﻲ ﱡ
ﺗﻤﺖ إﻟﻴﻬﻢ ِ ﻋﲆ ﻧُﻔﻮس اﻟﻨﺎس إﻻ إذا ﻛﺎﻧﺖ
ُ
ﺴﺘﴩﻗﻮن ﰲ أﺻﻞ اﻟﺘﺼﻮﱡف، ﻈﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳَﺨﻠﻘﻬﺎ ً
ﺧﻠﻘﺎ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺑﺤﺚ ا ُمل َ
أﻳﻘ َ
ذﻫﺒﻮا إﱃ أن ﻣﺮدﱠه إﱃ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﺨﺎرﺟﻲ أو ذﻟﻚ ،وﻧﺴﻮا أن أﻳﱠﺔ ﻇﺎﻫﺮة ﻋﻘﻠﻴﺔ
أو ﺗﻄﻮﱡر ﻋﻘﲇ ﰲ أﻣﺔ ،ﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﻬﻤﺎ ﻣﻌﻨًﻰ وﻻ ﻳﻔﻬﻤﺎن إﻻ ﰲ ﺿﻮء اﻟﻈﺮوف
ﻋﺎﺷﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﺬه اﻷﻣﺔ ﻗﺒﻞ ﻇﻬﻮر اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻟﺪﻳﻨﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ َ
ﺗﻠﻚ اﻟﻈﺎﻫﺮة.
ﻟﺨﺺ إﻗﺒﺎل اﻟﻨﻘﺪ اﻷﺳﺎﳼ اﻟﺬي ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧﻮﺟﻬﻪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻌﺒﺎرة املﻮﺟَ ﺰة اﻟﺮاﺋﻌﺔ ﱠ
إﱃ املﺴﺘﴩﻗني ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻬﻢ ﰲ ﻫﺬه املﺴﺄﻟﺔ؛ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻧﺸﺄة اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ ،وأﺷﺎر
إﱃ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺴﻮيﱢ ﰲ ﻣﻌﺎﻟﺠﺘﻬﺎ :وﻫﻮ اﻟﻨﻈﺮ ً
أوﻻ إﱃ اﻟﺒﻴﺌﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ واﻟﺪﻳﻨﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ
ﻏريت ﻣﺠﺮى ﺗﺎرﻳﺦ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺸﺄت ﻓﻴﻬﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﻈﺎﻫﺮة اﻟﻜﱪى )اﻟﺘﺼﻮﱡف( اﻟﺘﻲ ﱠ
اﻹﺳﻼم.
ﻻ داﻋﻲ إذن ﻷن ﻧﺬﻫﺐ إﱃ ﻣﺎ ذﻫﺐ إﻟﻴﻪ ﺑﻌﺾ املﺴﺘﴩﻗني ﻣﻦ أن أﺻﻞ اﻟﺘﺼﻮﱡف ﰲ
اﻹﺳﻼم ﻳﺮﺟﻊ إﱃ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﺨﺎرﺟﻲ أو ذﻟﻚ؛ إذ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ ﱢ
اﻟﺒني أن ﻧﻘﻮل إن ﻛﺬا وﺣﺪه
اﻟﺘﺼﻮف
ﻫﻮ اﻟﻌ ﱠﻠﺔ ﰲ ووﺟﻮد ﻛﺬا اﻵﺧﺮ ،ﻻ ﺳﻴﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌِ َﻠﻞ واملﻌﻠﻮﻻت ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﰲ
املﻴﺎدﻳﻦ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ أو اﻟﺮوﺣﻴﺔ أو اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ؛ ﻷن اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ واﻟﺮوﺣﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻻ
ﺗﺨﻀﻊ ﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻌ ﱢﻠﻴﺔ اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﻀﻊ ﻟﻬﺎ اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ.
ﻈﻢاﻟﺘﺼﻮف ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ — ﺳﻮاء أﻛﺎن إﺳﻼﻣﻴٍّﺎ أو ﻏري إﺳﻼﻣﻲ — اﺳﺘﺒﻄﺎن ﻣُﻨ ﱠ
ﻟﻠﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ وﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﻫﺬه اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬي ﻳُﻤﺎرﺳﻬﺎ .ﻓﻬﻮ — ﺑﻬﺬا اﻟﻮﺻﻒ
— ﻇﺎﻫﺮة إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ذات ﻃﺎﺑﻊ ُروﺣﻲ ﻻ ﺗﺤﺪﱡه ﺣﺪود ﻣﺎدﻳﺔ زﻣﺎﻧﻴﺔ أو ﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ،وﻟﻴﺲ ً
وﻗﻔﺎ
ﻋﲆ أﻣﺔ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ،وﻻ ﻋﲆ ﻟﻐﺔ أو ﺟﻨﺲ ﻣﻦ اﻷﺟﻨﺎس اﻟﺒﴩﻳﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
واﻟﻔﻨﻮن ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ وﻟﻴﺪة ﺗﺠﺎرب روﺣﻴﺔ ﺗﻌﺘﻠﺞ ﰲ اﻟﻨﻔﻮس اﻟﺒﴩﻳﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻧﻔﻮس
ﺑﴩﻳﺔ ﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻧﻔﻮس ﴍﻗﻴﺔ أو ﻏﺮﺑﻴﺔ ،ﺳﺎﻣﻴﱠﺔ أو آرﻳﺔ.
ﺗﻌﻘﺐ أﺻﻮل ﻓﻠﺴﻔﺔ وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺚ وﺿﻴﺎع اﻟﻮﻗﺖ أن ﻧَﴫف ﻣﺠﻬﻮدًا ﻛﺒريًا ﰲ ﱡ
ﻓﻼن أو ﺗﺼﻮﱡﻓﻪ أو ﻓﻨﻪ ،وﻧُﺤﻠﻠﻬﺎ إﱃ ﻋﻨﺎﴏ وﻧﺮﺟﻊ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻨﺎﴏ إﱃ ﻣﺼﺎدر ﺧﺎرﺟﻴﺔ ،ﻣﻊ
إﻏﻔﺎل اﻟﺪﱠور اﻟﺬي ﺗﻘﻮم ﺑﻪ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻓﻼن ﻫﺬا و ُروﺣﻪ ﰲ اﻟﺘﻔﻜري واﻟﻬﻀﻢ واﻟﺘﻤﺜﻴﻞ واﻟﺘﻌﺒري
ﺑﻤﺎ ﻳﺘﻼءم ﻣﻊ ﺗﻜﻮﻳﻨﻪ اﻟﻌﻘﲇ واﻟ ﱡﺮوﺣﻲ؛ وﻟﻬﺬا ﻻ ﻧﺮى ﻗﻴﻤﺔ ﻹﻧﻜﺎر وﺟﻮد ﻓﻠﺴﻔﺔ إﺳﻼﻣﻴﺔ
ﻋﲆ أﺳﺎس أن أﺻﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻫﻮ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،وﻻ ﻹﻧﻜﺎر ﺗﺼﻮﱡف إﺳﻼﻣﻲ
ﻋﲆ أﺳﺎس أن اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﺻﻤﻴﻤﻪ ﻫﻨﺪي أو ﻓﺎرﳼ أو أﻓﻼﻃﻮﻧﻲ ﺣﺪﻳﺚ ،ﻛﻤﺎ
أﻧﻪ ﻻ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻠﻘﻮل ﺑﺄن ﻓﻼﻧًﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ أو اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،أﺧﺬ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ أو ﺗﺼﻮﻓﻪ ﻋﻦ ﻓﻼن
ملﺠﺮد وﺟﻮد اﻟﺸﺒﻪ ﺑني اﻻﺛﻨني .ﺑﻞ ﻳﺠﺐ أن ﻧُﺮاﻋﻲ داﺋﻤً ﺎ اﻷﻣﻮر اﻵﺗﻴﺔ:
اﻷول :ﻳﺠﺐ أﻻ ﻧﺘﻜ ﱠﻠﻢ ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﺄﺛري واﻟﺘﺄﺛﱡﺮ إﻻ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك أدﻟﺔ ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ أي اﺗﺼﺎل
ﺷﺨﺺ وﺷﺨﺺ ،أو أﺻﺤﺎب ﻣﺬﻫﺐ وأﺻﺤﺎب ﻣﺬﻫﺐ آﺧﺮ .ﻓﻼ ﻳﻜﻔﻲ ٍ ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﺑني
ﻣﺜﻼ أن ﻧﻘﻮل ﻛﻤﺎ ﻗﺎل اﻷﺳﺘﺎذ آﺳني ﺑﻼﺛﻴﻮس أن داﻧﺘﻲ ﻣﺘﺄﺛﱢﺮ ﺑﺎﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﰲ اﻟﻜﻮﻣﻴﺪﻳﺎ ً
اﻟﺸﺒَﻪ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻻ ﻳﻜﻔﻲ ﰲ ﺗﻘﺮﻳﺮﺧﺎﺻﺔ ،ﻓﺈن ﻣﺠﺮد وﺟﻮد ﱠ ً اﻹﻟﻬﻴﺔ ﰲ وﺻﻔﻪ ﻟﻠﺠﺤﻴﻢ
ﺗﺄﺛﱡﺮ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺑﺎﻵﺧﺮ.
اﻟﺜﺎﻧﻲ :أﻻ ﻧُﺒﺎﻟﻎ ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﺄﺛري واﻟﺘﺄﺛﱡﺮ إﱃ ﺣ ﱢﺪ أن ﻧُﻬﻤﻞ ﺷﺨﺼﻴﺔ اﻟﻔﺮد وﻋﻤﻠﻪ اﻟﻌﻘﲇ
واﻟﺮوﺣﻲ.
اﻟﺜﺎﻟﺚ :ﻳﺠﺐ أن ﻧَﻌﱰف ﺑﺎملﺆﺛﱢﺮات اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﰲ ﺻﻮرﻫﺎ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻻ ﰲ ﺗﻔﺎﺻﻴﻠﻬﺎ .ﻓﻤﻤﺎ ﻻ ﺷ ﱠﻚ
ﻓﻴﻪ أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ واﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻗﺪ ﺗﺄﺛﱠﺮا ﺑﻌﻮاﻣﻞ ﺧﺎرﺟﻴﺔ وﺗﻴﺎرات ﻓﻜﺮﻳﺔ
وﺻﻠﺖ إﱃ ﺑﻴﺌﺎت املﺴﻠﻤني ﻣﻦ ﺛﻘﺎﻓﺎت ﻏري إﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﺘﻌﺪﱢدة ،وﻟﻜﻦ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ املﺬاﻫﺐ
52
ﻧﺸﺄة اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ واﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻲ أﺛﱠﺮت ﻓﻴﻪ
1اﻧﻈﺮ »ﻧﻈﺮﻳﺎت اﻹﺳﻼﻣﻴني ﰲ اﻟﻜﻠﻤﺔ« ،ﺑﺤﺚ ﻟﻠﻤﺆ ﱢﻟﻒ ﺑﻤﺠﻠﺔ ﻛﻠﻴﺔ اﻵداب ،ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎﻫﺮة ،ﺳﻨﺔ .١٩٣٤
53
اﻟﺘﺼﻮف
اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﺗﻨﺎوﻟﻮه ﺑﺎﻟﺘﻔﺴري واﻟﺘﺄوﻳﻞ وﻗﺮءوا ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﺼﻮﱡف واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﺎ ﺷﺎءت
ﻟﻬﻢ ﺛﻘﺎﻓﺎﺗﻬﻢ ،وارﺗﻔﻌﻮا ﺑﻬﺬه اﻟﺘﺄوﻳﻼت واﻟﺘﻔﺴريات إﱃ ﻣُﺴﺘﻮى اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﺎملﻴﺔ
ﻟﻜﻦ اﻻﺗﺼﺎل ﺑني اﻹﺳﻼم واﻟﺜﻘﺎﻓﺎت اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ ﻏري اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﳾء، ﰲ ﻛﺜري ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن .ﱠ
وﺻﻞ إﻟﻴﻪ املﺴﻠﻤﻮن ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﺘﺼﻮف وﻧﺘﺎﺋﺞ ﻫﺬا اﻻﺗﺼﺎل ﳾء آﺧﺮ ،وﻣﺎ َ
ﻛﺎن ﻣَ ﺰﻳﺠً ﺎ ﻣﻦ اﻹﺳﻼم وﻣﺎ اﺗﱠﺼﻞ ﺑﻪ اﻹﺳﻼم ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺘﻴﺎرات اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ،أو
ً
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻻزدواج ﻫﺬَﻳﻦ اﻟﻌﻨﴫَ ﻳﻦ ،وﻛﺎن أﻛﱪ ﻋﺎﻣﻞ ﰲ ﻫﺬا اﻻزدواج ﻣُﺤﺎوَﻟﺔ املﺴﻠﻤني ﻛﺎن
اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني دﻳﻨﻬﻢ واﻷﻓﻜﺎر اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ اﻟﺘﻲ دﺧ َﻠﺖ اﻟﺒﻴﺌﺎت اﻟﺘﻲ اﻧﺘﴩ ﻓﻴﻬﺎ .ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﻄﺮﻳﻖ
ﻧﺠﺢ املﺴﻠﻤﻮن ﰲ ﺟﻌﻞ اﻹﺳﻼم دﻳﻨًﺎ ﺻﻮﻓﻴٍّﺎ ،اﺧﺘﻠﻒ ﻣﻦ ﻏري ﺷﻚ ﻋﻦ اﻹﺳﻼم ﰲ ﻧﺸﺄﺗﻪ
وﺗﻠﻘﺎه ﻏريﻫﻢ ﺑﺎﻟﺮﻓﺾ؛ ﻷﻧﻪ ﺟﺮى ﻋﲆ ﱠ ﺗﻠﻘﺎه ﺑﻌﺾ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ َ
ﺑﺎﻟﻘﺒﻮل اﻷوﱃ ،وﻟﺬﻟﻚ ﱠ
أﺳﺎﻟﻴﺐ وأﺗﻰ ﺑﺄﻓﻜﺎر ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﻌﻬﻮدة ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺴﻠﻒ.
54
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﻲ ﻗﻴﻠﺖ ﰲ
أﺻﻞ اﻟﺘﺼﻮف
ﺠﻤﻞ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﻲ ﻗﺎل ﺑﻬﺎ اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن ﰲ ﻧﺸﺄة اﻟﺘﺼﻮف ﰲ اﻹﺳﻼم ﻓﻨﻘﺴﻤﻬﺎ إﱃ واﻵن ﻧ ُ ِ
أرﺑﻊ:
أوﻻ :اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑﺄن اﻟﺘﺼﻮﱡف ﺗﻌﺒري ﻋﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ ﰲ اﻹﺳﻼم ،وﻫﺬا ﻫﻮ ً
ادﱢﻋﺎء اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ أﻧﻔﺴﻬﻢ؛ ﻷﻧﻬﻢ ﻳَﻌﺘﱪُون أﻧﻔﺴﻬﻢ ورﺛﺔ اﻟﺮﺳﻮل؛ أي ورﺛﺔ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺒﺎﻃﻦ.
املﻌﱪ ﻋﻨﻬﺎ ﺑﻠﺴﺎن اﻟﻈﺎﻫﺮ،ﱢ ﻓﺎﻟﺘﺼﻮﱡف ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ إدراك ﺑﺎﻃﻨﻲ ﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﴩﻳﻌﺔ
ﺧﺎﺻﺎ ﻟﻢ ﻳُ ْﺆﺛَﺮ ﻋﲆ اﻟﻨﺒﻲ أﻧﻪ ﻓﻌﻠﻪ ،ﻛﻤﺎ ﻟﻢ ﻳُﺆﺛﺮ ﻋﻨﻪ
َ ٍّ ً
ﺗﺄوﻳﻼ واﻟﺒﺎﻃﻨﻴﻮن ﻳُﺄ ﱢوﻟُﻮن اﻟﻘﺮآن
أﻧﻪ ﻛﺎن ﺻﻮﻓﻴٍّﺎ ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ وﻻ ﺑﺎﻃﻨﻴٍّﺎ.
دﻳﻦ ﺳﺎ ٍم ﻓﺮض ﻋﻠﻴﻪ
ﻓﻌﻞ ﻟﻠﻌﻘﻞ اﻵري ﺿﺪ ٍ
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑﺄن اﻟﺘﺼﻮﱡف رد ٍ
ﻓﺮﺿﺎ ،وﻟﻬﺬه اﻟﻨﱠﻈﺮﻳﺔ ﺻﻮرﺗﺎن:
ً
)أ( اﻟﺼﻮرة اﻟﻬﻨﺪﻳﺔ :واﻟﻘﺎﺋﻠﻮن ﺑﻬﺎ ﻳَﺮون أوﺟﻪ اﻟﺸﺒﻪ ﺑني ﺑﻌﺾ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ
ﻷن اﻟﻔﻨﺎء اﻟﺼﻮﰲﰲ أرﻗﻰ أﺷﻜﺎﻟﻬﺎ وﺑني »اﻟﻔﻴﺪاﻧﺘﺎ« ،وﻟﻜﻨﻪ ﺷﺒﻪ ﻇﺎﻫﺮي ﻻ ﺣﻘﻴﻘﻲ؛ ﱠ
أﺧﺺ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﺘﺼﻮف — ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ اﻟﻨﺮﻓﺎﻧﺎ اﻟﻬﻨﺪﻳﺔ. ﱡ اﻹﺳﻼﻣﻲ — وﻫﻮ
وﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻣﺎ ﻳُﺆﻳﱢﺪ أي اﺗﺼﺎل ﺑني املﺴﻠﻤني واﻟﻬﻨﺪ ﻗﺒﻞ ﻇﻬﻮر
اﻟﺘﺼﻮﱡف ،وﻟﻢ ﻳﻜﺘﺐ ﳾء ﺑﺎﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﻬﻨﺪ ﻗﺒﻞ اﻛﺘﻤﺎﻟﻪ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻛﺘﺎب
اﻟﺒريوﻧﻲ »ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﺎ ﻟﻠﻬﻨﺪ ﻣﻦ ﻣﻘﻮﻟﺔ ،ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ أو ﻣﺮذوﻟﺔ« ﻓﺈن ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب
اﻟﺬي ﻛﺎن اﻷول ﻣﻦ ﻧﻮﻋﻪ ،ﻇﻬﺮ ﺑﻌﺪ ﻇﻬﻮر اﻟﺘﺼﻮﱡف ﺑﺰﻣﻦ ﻃﻮﻳﻞ ،واﻟﺒريوﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء
ﺮﻓﻮا اﻟﻬﻨﺪ وﻟﻐﺘﻬﺎ اﻟﺴﻨﺴﻜﺮﻳﺘﻴﺔ وﺗﺎرﻳﺨﻬﺎ وأدﺑﻬﺎ وﻓﻠﺴﻔﺘﻬﺎ. اﻟﺜﻘﺎت اﻟﺬﻳﻦ ﻋَ ُ
اﻟﺘﺼﻮف
ﻣﺘﺄﺧﺮي اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﱢ وﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻻ ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﺒﻌﺾ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻬﻨﺪﻳﺔ أﺛﺮ ﰲ
أﺷﺎر إﱃ ذﻟﻚ ﻓﻮن ﻛﺮﻳﻤﺮ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﺗﺨﻄﻴﻄﺎت ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ« Kulturgeschichte
.Streifzüge
)ب( واﻟﺼﻮرة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺼﻮرة اﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺪﱠﻋﻲ أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ أن اﻟﺘﺼﻮف
أﻳﻀﺎ دﻋﻮى ﻻ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ أﺳﺎس ﻣﻦ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻧﺘﺎج ﻓﺎرﳼ ﰲ ﻧﺸﺄﺗﻪ وﺗﻄﻮﱡره ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ً
اﻟﺘﺎرﻳﺦ.
ﱢ
ﻣﺘﺄﺧﺮﻳﻬﻢ ﻧﻌﻢ ﻛﺎن ﻋﺪد ﻛﺒري ﻣﻦ أواﺋﻞ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻦ أﺻﻞ ﻓﺎرﳼ ،وﻟﻜﻦ أﻏﻠﺐ
ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ أﺻﻞ ﻋﺮﺑﻲ؛ ﻛﺎﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ واﺑﻦ اﻟﻔﺎرض ،وأﻛﺜﺮ اﻟﺬﻳﻦ ﺗﺄﺛ ﱠ ُﺮوا ﺑﺎﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ —
اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻘﺢ — ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ اﻟﻔﺮس ﻛﺎﻟﻌﺮاﻗﻲ وأوﺣﺪ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻜﺮﻣﺎﻧﻲ وﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﺟﺎﻣﻲ
وﻏريﻫﻢ.
وﺳﻮاء ﻗﻴﻞ إن أﺻﻞ اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻫﻨﺪي أو ﻓﺎرﳼ ﻓﺈن اﻟﺴﺒﺐ ﻓﻴﻪ راﺟﻊ
ﱢ
املﺘﻌﺼﺒني ﺑﺄن اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ ﺗﻌﺼﺐ ﻟﻔﻜﺮة اﻵرﻳﺔ ﺿﺪ اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ ،وادﱢﻋﺎءٍ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﱡ إﱃ
أﻫﻼ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ وﻻ ﻟﻠﺘﺼﻮﱡف وﻻ ﻟﻠﻌﻠﻮم واﻟﻔﻨﻮن؛ وﻟﺬﻟﻚ ﺗُﻨﻜﺮ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻬﻢ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف ﻟﻴﺴﺖ ً
اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻛﻞ أﺻﺎﻟﺔ ،وﺗﺠﻌﻞ ﻣﻨﻪ ﻧﺘﺎﺟً ﺎ ﻟﻠﺘﻔﺎﻋُ ﻞ اﻟﺴﻼﱄ واﻟ ﱡﻠﻐﻮي واﻟﻘﻮﻣﻲ ﻟﻠﺸﻌﻮب
اﻵرﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻏﺰاﻫﺎ اﻹﺳﻼم ،وأول ﻣﺎ ﻳُﻌﺎب ﺑﻪ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻫﻮ أن اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ
ً
ﴏﻓﺎ، واﻟﺴﻼﻟﺔ اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﻬﺠﺮي اﻟﺬي ﻇﻬﺮ ﻓﻴﻪ اﻟﺘﺼﻮف ﻛﺎﻧﺘﺎ آرﻳﺘَني
وﻫﺬا ﻣﺎ ﻳَﺘﻨﺎﰱ ﻣﻊ اﻟﺘﺎرﻳﺦ.
وﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧﺮى ،إذا ﺳ ﱠﻠﻤﻨﺎ ﺑﺄن اﻟﺘﺼﻮﱡف ﻛﺎن رد ﻓﻌﻞ ﻟﻠﻌﻘﻞ اﻵري ﺿﺪ ٍ
دﻳﻦ
َﻌﺘﻨﻘﻮا اﻹﺳﻼم إﻻﻓﺮﺿﺎ ،وأن ﻛﺒﺎر املﻔ ﱢﻜﺮﻳﻦ اﻟﻔﺎرﺳﻴني ﻟﻢ ﻳ ًُ ﺳﺎ ٍم ُﻓﺮض ﻋﲆ ﻓﺎرس
ﻷﻏﺮاض ﻗﻮﻣﻴﺔ وﺳﻴﺎﺳﻴﺔ، ٍ ﺻﻮر ًة ،وﻛﺎن ﻏﺮﺿﻬﻢ اﻷول ﺗﺸﻮﻳﻪ اﻹﺳﻼم وﻗﻠﺐ أوﺿﺎﻋﻪ
إذا ﺳﻠﻤﻨﺎ ﺑﻜﻞ ﻫﺬا ﺗﻜﻮن اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ ﺗﻤﺠﻴﺪ اﻟﻌﻨﴫ اﻵري ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ
ﴐﺑﺔ ﻣﻮﺟﱠ ﻬﺔ إﱃ ﻛﺒﺎر ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻔﺮس وﻓﻼﺳﻔﺘﻬﻢ وﻣﺘﺼﻮﻓﺘِﻬﻢ املﺴﻠﻤني؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺗُﻨﻜِﺮ
ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻛﻞ ﺻﺪق وإﺧﻼص ﻣﻦ ﻣﺠﻬﻮدﻫﻢ اﻟﻌَ ﻘﲇ واﻟ ﱡﺮوﺣﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،وﻫﺬا ﻣﺎ ﻻ ﻳﻘﻮل
ﺑﻪ أﺣﺪ؛ إذ ﻣﻦ ذا اﻟﺬي ﻳﺸ ﱡﻚ ﰲ إﺧﻼص ﺳﻴﺒﻮﻳﻪ ﻟﻠﻨﺤﻮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،وﺻﺎﺣﺐ اﻷﻏﺎﻧﻲ ﻟﻸدب
واﻟﻘﺼﺺ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،واﻟﻔﺨﺮ اﻟﺮازي ﻟﻠﺘﻔﺴري ،واﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ ،وﺷﻘﻴﻖ
اﻟﺒﻠﺨﻲ وأﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺧﴬوَﻳﻪ وﻳﺤﻴﻰ ﺑﻦ ﻣﻌﺎذ وأﺑﻲ ﺣﻔﺺ اﻟﻨﻴﺴﺎﺑﻮري ،وأﺑﻲ ﻋﺜﻤﺎن
اﻟﺤريي وأﺑﻲ ﺣﺎﻣﺪ اﻟﻐﺰاﱄ وﻣﺌﺎت ﻏريﻫﻢ ﰲ اﻟﺘﺼﻮﱡف؟! ﻛﺎن ﻫﺆﻻء ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻣﻦ أﺻﻞ
56
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﻲ ﻗﻴﻠﺖ ﰲ أﺻﻞ اﻟﺘﺼﻮف
ً
ﻧﺰﻋﺔ ﻧﺤﻮ اﻻﻧﺘﺼﺎر ﻟﻠﻐﺘِﻬﻢ اﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ ﻋﲆ ﺣﺴﺎب اﻟﻠﻐﺔ ﻓﺎرﳼ وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻧ َ ِﺠﺪ ﻓﻴﻬﻢ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﻻ اﻧﺘﺼﺎ ًرا ﻟﻌﻘﺎﺋ َﺪ ﻓﺎرﺳﻴﺔ ﻗﺪﻳﻤﺔ ﻋﲆ ﺣﺴﺎب اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﺑﻞ ﺑﺬﻟﻮا ﺟﻬﺪًا
إن اﻟﻌﻜﺲ ﻫﻮ اﻟﺼﺤﻴﺢ ،وﻫﻮ أن ﻟﻐﺔ اﻟﻐﺎزﻳﻦ ﺻﺎدﻗﺎ ﰲ ﻓﻬﻢ اﻹﺳﻼم ْ
وﻧﴩ ﻋﻘﺎﺋﺪه .ﱠ ً
وأدﺑَﻬﻢ ودﻳﻨﻬﻢ ﻟﻢ ﺗﺘﺄﺛﱠﺮ ﺑﻠﻐﺔ املﻐﺰوﻳﻦ وأدﺑﻬﻢ وأﺻﻮل ﻋﻘﺎﺋﺪﻫﻢ ،ﺑﻞ ﻓﺮﺿﺖ اﻟﻠﻐﺔ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻓﺮض اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻧﻔﺴﻴﻬﻤﺎ ﻋﲆ أﻫﻞ ﻓﺎرس وﻏريﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺒﻼد اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﻏري اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﺤﻴﺚ ﻟﻢ ﻧ َ ِﺠﺪ ﺑﻌﺪ ﺟﻴﻞ أو ﺟﻴ َﻠني ﻣﻦ ﺑني اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﻦ ﻳﻜﺘﺐ ﺑﺎﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ
ٍ
ﺑﻮﺟﻪ ﰲ ﻓﺎرس وﻻ ﺑﺎﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﺳﻮرﻳﺎ وﻻ ﺑﺎﻟﻘﺒﻄﻴﺔ ﰲ ﻣﴫ ،وﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﱠﺼﻞ ﺑﺎﻟﺘﺼﻮف
ﺧﺎص ،ﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻟﻐﺔ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ وﺣﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻐﺔ اﻟﻮﻋﻆ واﻟﺘﻌﻠﻴﻢ.
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ :وﻫﻲ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻗﺎل ﺑﻬﺎ »ﻣﺮﻛﺲ« ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻌﺎم
ﻟﻠﺘﺼﻮف وﻣﻌﺎملﻪ« ﻫﻴﺪﻟﱪج ﺳﻨﺔ ،١٨٩٣واﻷﺳﺘﺎذان ﺑﺮاون ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ
ﻟﻠﻔﺮس« وﻧﻴﻜﻮﻟﺴﻮن ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﺻﻮﻓﻴﺔ اﻹﺳﻼم« وﻣﻘﺎﻻﺗﻪ اﻟﺘﻲ ﻧﻘﻠﺘْﻬﺎ إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﰲ
ﻛﺘﺎب »ﰲ اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ وﺗﺎرﻳﺨﻪ« اﻟﻘﺎﻫﺮة ﺳﻨﺔ ،١٩٤٦وﻗﺪ اﻋﺘﻤﺪ ﻧﻴﻜﻮﻟﺴﻮن ﰲ
دﻓﺎﻋﻪ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ اﻧﺘﻬﻰ إﻟﻴﻪ ﺑﺤﺜُﻪ ﰲ ﺗﺼﻮف ذي اﻟﻨﻮن املﴫي اﻟﺬي ﻛﺎن
ﻋﴫه ،وإن ﻛﺎن ﻻ ﻳُﻤﺜﱢﻞ
ِ ﻻ ﺷﻚ ﻣﺘﺄﺛ ًﺮا ﺑﺎﻷﻓﻜﺎر اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ اﻟﺸﺎﺋﻌﺔ ﰲ ﺗُﺮاث
اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ ﺑﺮﻣﱠ ﺘﻪ ،واﻟﻈﺎﻫﺮ أن ﻧﻴﻜﻮﻟﺴﻮن ﺗﺤ ﱠﻮ َل ﻋﻦ ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﰲ املﻘﺎل
اﻟﺬي ﻛﺘﺒﻪ ﺳﻨﺔ ١٩٢١ﰲ »داﺋﺮة ﻣﻌﺎرف اﻟﺪﻳﻦ واﻷﺧﻼق« ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان »اﻟﺘﺼﻮﱡف« ﺣﻴﺚ
ﻗﺎل:
وﻗﺪ ﻋُ ﻮﻟﺠﺖ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻧﺸﺄة اﻟﺘﺼﻮف ﰲ اﻹﺳﻼم إﱃ اﻵن ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ ﺧﺎﻃﺌﺔ ،ﻓﺬﻫﺐ
ﻛﺜري ﻣﻦ أواﺋﻞ اﻟﺒﺎﺣﺜني إﱃ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻤﺪﱠت
ﺣﻴﺎﺗﻬﺎ وﻗﻮﺗﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻄﺒﻘﺎت واﻟﺸﻌﻮب واﻟﺘﻲ ﺗﺄ ﱠﻟ َﻔﺖ ﻣﻨﻬﺎ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ
57
اﻟﺘﺼﻮف
أﺻﻞ واﺣﺪ
ٍ ً
دﻗﻴﻘﺎ ﺑﺈرﺟﺎﻋﻬﺎ إﱃ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻳُﻤﻜﻦ ﺗﻔﺴري ﻧﺸﺄﺗﻬﺎ ﺗﻔﺴريًا ﻋﻠﻤﻴٍّﺎ
ﻛﺎﻟﻔﻴﺪاﻧﺘﺎ اﻟﻬﻨﺪﻳﺔ أو اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ1 .
ﻷن ﻛﻞ أﺧﻔﻘﺖ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت ﻛﻠﻬﺎ ﰲ ﺗﻔﺴري ﻧﺸﺄة اﻟﺘﺼﻮف وﺗﻄﻮﱡره ﰲ اﻹﺳﻼم؛ ﱠ َ
املﻌﻘﺪة إﱃ أﺻﻞ واﺣﺪ ،وﺗَﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ واﺣﺪة ﻣﻨﻬﺎ ﺗُﺤﺎول أن ﺗﺮ ﱠد ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻜﺒرية ﱠ
ﺟﺎﻧﺐ ﺧﺎص دون اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻷﺧﺮى ،ﻣﻊ أﻧﻬﺎ — ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ — ﺣﺮﻛﺔ ﺳﺎﻳ َﺮت ﰲ ﻧﺸﺄﺗﻬﺎ
وﺗﻄﻮﱡرﻫﺎ ﻧﺸﺄة اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻹﺳﻼﻣﻲ وﺗﻄﻮﱡره ﰲ ﺑﻴﺌﺎﺗﻪ املﺨﺘﻠﻔﺔ وﺷﻌﻮﺑﻪ املﺘﻌﺪﱢدة وﺛﻘﺎﻓﺎﺗﻪ
ﻌﱪ ﻋﻦ اﻟﻜﺜرية .ﰲ ﻛﻞ واﺣﺪة ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت ﳾء ﻣﻦ اﻟﺤﻖ ،وﻟﻜﻦ ﻻ واﺣﺪة ﻣﻨﻬﺎ ﺗُ ﱢ
ﻛﺎﻣﻠﺔ .ﻟﻘﺪ ﻣ ﱠﺮ اﻟﺘﺼﻮف ﺑﺄدوار ﻣُﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻜﻞ دور ﺧﺼﺎﺋﺼﻪ وﻣُﻤﻴﺰاﺗﻪ .اﻧﺘﴩ ً اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
ﰲ ﺑﻴﺌﺎت وﺷﻌﻮب ﻣﺘﺒﺎﻳﻨﺔ ﺗﺒﺎﻳﻨًﺎ ﺛﻘﺎﻓﻴٍّﺎ وﻋﻘﻠﻴٍّﺎ واﺟﺘﻤﺎﻋﻴٍّﺎ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺘﺒﺎﻳﻨﺔ ﺗﺒﺎﻳﻨًﺎ
ﺟﻐﺮاﻓﻴٍّﺎ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑني اﻟﺸﻌﻮب اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ — ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻇﻬﺮ اﻟﺘﺼﻮﱡف — ﻣﻦ اﻟﺮواﺑﻂ اﻟﺘﻲ
ﺗﺮﺑﻄﻬﺎ ﺳﻮى وﺣﺪة اﻟﺪﻳﻦ واﻟﻠﻐﺔ .ﻓﻜﺎن ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﺗﻨﻤ َﻮ اﻟﺒﺬور اﻷوﱃ ﻟﻠﻈﺎﻫﺮة
اﻟﺠﺪﻳﺪة وﺗﱰﻋ َﺮع وﺗُﺆﺗﻲ ﺛﻤﺎرﻫﺎ ﻣﺘﻜﻴﱢﻔﺔ ﺑﻈﺮوف اﻟﺒﻴﺌﺎت اﻟﺘﻲ ﻧﺒﺘَﺖ ﻓﻴﻬﺎ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻇﻬﺮ
ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺘﺼﻮف اﻟﺰﻫﺪ اﻟﺒﺴﻴﻂ اﻟﺴﻨﱢﻲ ،ﻛﻤﺎ ﻇﻬﺮ ﻓﻴﻪ اﻟﺰﻫﺪ اﻟﺮﻫﺒﺎﻧﻲ أو اﻟﻘﺮﻳﺐ ﻣﻦ
ﺧﺎص ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺗﻌﺎﻟﻴﻤﻬﺎ ﱟ ﺑﻠﻮن
ٍ اﻟﺮﻫﺒﺎﻧﻲ ،وﻇﻬ َﺮت ﻓﻴﻪ املﺪارس اﻟﺘﻲ اﻧﻔ َﺮدَت ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﺎ
اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ واﻟﻌﻤَ ﻠﻴﺔ وﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﺻﻄﻼﺣﺎﺗﻬﺎ ،ﻓﻤﺪرﺳﺔ اﻟﺒﴫة ﻏري ﻣﺪرﺳﺔ اﻟﻜﻮﻓﺔ ،وﻫﻤﺎ
ﻏري ﻣﺪرﺳﺔ ﺑﻐﺪاد وﻣﺪرﺳﺔ ﺧﺮاﺳﺎن وﻣﺎ وراء اﻟﻨﻬﺮ ،وﻫﺬه ﻛﻠﻬﺎ ﻏري ﻣﺪرﺳﺔ ﻣﴫ
واﻟﺸﺎم ،وﻣﺪارس اﻟﺘﺼﻮﱡف اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻏري ﻣﺪارس اﻟﺘﺼﻮف اﻟﺒﺤﺖ وﻫﻜﺬا .ﺑﻞ إن ﻣﺎ
ﻳُﻘﺎل ﻋﻦ ﻣﺘﺼﻮﱢف ﰲ إﺣﺪى ﻫﺬه املﺪارس ﻗﺪ ﻻ ﻳُﻘﺎل ﻋﲆ ﻣﺘﺼﻮﱢف آﺧﺮ ﻣﻦ ﻧﻔﺲ
ﻣﺪرﺳﺘﻪ ،ﻓﻤﺎ ﻳُﻘﺎل ﻋﻦ إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻦ أدﻫﻢ ﻏري ﻣﺎ ﻳﻘﺎل ﻋﻦ ﻣﻌﺮوف اﻟﻜﺮﺧﻲ ،وﻣﺎ ﻳﻘﺎل
ﻋﻦ أﺑﻲ ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺒﺴﻄﺎﻣﻲ ﻏري ﻣﺎ ﻳﻘﺎل ﻋﻦ ذي اﻟﻨﻮن املﴫي ،وﻣﺎ ﻳﻘﺎل ﻋﻦ اﻟﺠﻨﻴﺪ
واملﺤﺎﺳﺒﻲ ﻏري ﻣﺎ ﻳﻘﺎل ﻋﻦ اﻟﺤﻼج ،وﻣﺎ ﻳﻘﺎل ﻋﻦ ﻫﺆﻻء ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻏري ﻣﺎ ﻳﻘﺎل ﻋﻦ
اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ.
أﺿﻒ إﱃ ﻫﺬا أن اﻟﺘﺼﻮف اﺑﺘﺪاءً ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس اﻟﻬﺠﺮي دﺧﻞ ﰲ دور ﻓﻠﺴﻔﻲ ِ
وﺻﻞ إﱃ ذروﺗﻪ ﰲ ﺗﺼﻮف أﺻﺤﺎب وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺬﻳﻦ اﺳﺘﻔﺎدوا ﻣﻦ ﻧﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﺼﻮف
ﻄﺮ ﺑﺒﺎل اﻟﻘﺪﻣﺎء. اﻟﻘﺪﻳﻢ وﻣﺼﻄﻠﺤﺎﺗﻪ وأﺿﺎﻓﻮا إﻟﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳَﺨ ُ
58
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﻲ ﻗﻴﻠﺖ ﰲ أﺻﻞ اﻟﺘﺼﻮف
59
ﺳﺎﻋﺪت ﻋﲆ
َ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻲ
ﻧﺸﺄة اﻟﺰﻫﺪ ﰲ اﻹﺳﻼم
اﻟﺰﻫﺪ ﻫﻮ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻌﻤَ ﻠﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻮف ،وﻫﻮ أﺳﻠﻮب ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة ﻳَﺤﻴﺎه املﺆﻣﻦ ،وﻣﻮﻗﻒ
ﺧﺎص ﻣﻦ اﻟﺪﻧﻴﺎ وزﺧﺮﻓﻬﺎ وﺷﻬﻮاﺗﻬﺎ وﻟﺬاﺗﻬﺎ ،وﻣﻦ اﻟﻨﻔﺲ وﻣَ ﻄﺎﻣﻌﻬﺎ ،وأﺧﺬ اﻹﻧﺴﺎن ﻧﻔﺴﻪ
واملﺠﺎﻫﺪات اﻟﺮوﺣﻴﺔ واﻟﺒﺪﻧﻴﺔ ،وﻫﻮ ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ إﺳﻼﻣﻲ ﱠ
ﺣﺚ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺪﻳﻦ َ ﺑﺄﻧﻮاع اﻟﺮﻳﺎﺿﺎت
َ
وأﺧﺬ ﺑﻪ اﻟﻨﺒﻲ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم وﻛﺜري ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻧﻌُ ﱡﺪ ﻣﻦ أﺑﺮزﻫﻢ أﺑﺎ ذر اﻟﻐﻔﺎري
وﺣﺬﻳﻔﺔ ﺑﻦ اﻟﻴﻤﺎن وﺳﻠﻤﺎن اﻟﻔﺎرﳼ واﻟﱪاء ﺑﻦ ﻣﺎﻟﻚ ،وﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ اﻟﻌﺎم ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن
ﻧﻘﻮل إن اﻹﺳﻼم ﻧﻔﺴﻪ ﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻷول واﻷﻫﻢ ﰲ ﻧﺸﺄة ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺰﻫﺪ ﺑني املﺴﻠﻤني .أﻣﺎ ﻣﺎ
ﻈﻢ وﻗﻮاﻋﺪ ،وﻣﺎ ﻇﻬﺮ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻃﺮأ ﻋﲆ اﻟﺰﻫﺪ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺗﻌﻘﻴﺪات ،وﻣﺎ دﺧﻞ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻧ ُ ُ
ﻃﻘﻮس ،ﻓﻤﺮدﱡه إﱃ ﻋﻮاﻣﻞ أﺧﺮى رﺑﻤﺎ ﻛﺎن أﺑﺮزﻫﺎ اﻟﺮﻫﺒﻨﺔ املﺴﻴﺤﻴﺔ.
ﺺ ِﺼ َﻔ ُﻪ أ َ ِو اﻧ ْ ُﻘ ْ
ِﻴﻼ * ﻧ ْ ﻗﻮﻻ ،وﻗﺎل ﺗﻌﺎﱃ﴿ :ﻳَﺎ أَﻳﱡﻬَ ﺎ ا ْﻟ ُﻤ ﱠﺰﻣﱢ ُﻞ * ُﻗ ِﻢ اﻟ ﱠﻠﻴْ َﻞ إ ِ ﱠﻻ َﻗﻠ ً أي أﺛﺒﺖ ً
ِﻴﻼ﴾ ،وﺗﺮﺗﻴﻞ اﻟﻘﺮآن ﺑﻤﻌﻨﻰ ﺗﻼوﺗﻪ ﺑﺘﻤﻌﻦ آن ﺗَ ْﺮﺗ ً ِﻴﻼ * أ َ ْو ِز ْد ﻋَ َﻠﻴْ ِﻪ َو َرﺗﱢ ِﻞ ا ْﻟ ُﻘ ْﺮ َ ِﻣﻨ ْ ُﻪ َﻗﻠ ً
وﺗﺪﺑﺮ وﺗﻔﻜري ،ﴐبٌ ﻣﻦ ﴐوب اﻟﻌﺒﺎدة ،وﻗﺎل ﻣﺸريًا إﱃ ﺻﻔﺎت اﻟﻮرع واﻟﺘﻘﻮى
ﺎت ني وَا ْﻟﻤ ُْﺴﻠِﻤَ ِ رﺟﺎﻻ ﻛﺎﻧﻮا أو ﻧﺴﺎء﴿ :إ ِ ﱠن ا ْﻟﻤ ُْﺴﻠ ِِﻤ َ ً ﺑﺎﻟﺘﺤﲇ ﺑﻬﺎﱢ واﻟﺰﻫﺪ ،وﻣﻄﺎﻟﺒًﺎ املﺴﻠﻤني
ات َاﻟﺼﺎ ِﺑ َﺮ ِ
ﻳﻦ و ﱠ َاﻟﺼﺎ ِﺑ ِﺮ َ
ﺎت و ﱠ َ
َاﻟﺼﺎدِ ﻗ ِني و ﱠ َاﻟﺼﺎدِ ﻗِ َ
ﺎت و ﱠ َ
ني وَا ْﻟﻘﺎ ِﻧﺘَ ِ ﺎت وَا ْﻟ َﻘﺎ ِﻧ ِﺘ َ
ني وَا ْﻟ ُﻤ ْﺆ ِﻣﻨ َ ِ
وَا ْﻟ ُﻤ ْﺆ ِﻣ ِﻨ َ
نيﺎت وَا ْﻟﺤَ ﺎﻓِ ِﻈ َ َاﻟﺼﺎﺋِﻤَ ِني و ﱠ َاﻟﺼﺎﺋ ِِﻤ َ
ﺎت و ﱠ ﺼﺪ َﱢﻗ ِ ني وَا ْﻟ ُﻤﺘَ َ ﺼﺪﱢﻗِ َ ﺎت وَا ْﻟ ُﻤﺘَ َ ﺎﺷﻌَ ِ ني وَا ْﻟ َﺨ ِ ﺎﺷﻌِ َ وَا ْﻟ َﺨ ِ
ﻈﻴﻤً ﺎ﴾2 . ات أَﻋَ ﱠﺪ ﷲ ُ َﻟﻬُ ْﻢ ﻣَ ْﻐﻔِ َﺮ ًة وَأَﺟْ ًﺮا ﻋَ ِ ﻳﻦ ﷲ َ َﻛ ِﺜريًا وَاﻟﺬﱠا ِﻛ َﺮ ِ ﺎت وَاﻟﺬﱠاﻛ ِِﺮ َ ﻈ ُِﻓ ُﺮوﺟَ ﻬُ ْﻢ وَا ْﻟﺤَ ﺎﻓِ َ
ﰲ ﻫﺬا اﻟﻨﺺ اﻟﴫﻳﺢ اﻟﺬي ﻳُﺴﻮﱢي ﺑني املﺮأة واﻟﺮﺟﻞ ﰲ اﻟﻔﻀﺎﺋﻞ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،ر ﱞد ﺣﺎﺳ ٌﻢ
ﻋﲆ املﺘﺠﻨﱢني ﻋﲆ اﻹﺳﻼم ﺑﻘﻮﻟﻬﻢ إﻧﻪ دﻳﻦ ﻳُﺨﺎﻃﺐ اﻟﺮﺟﺎل وﻳُﺴﻘﻂ اﻟﻨﺴﺎء ﻣﻦ ﺣﺴﺎﺑﻪ ،وأن
املﺮأة املﺴﻠﻤﺔ ﻻ ُروح ﻟﻬﺎ.
ِزد ﻋﲆ ذﻟﻚ أن اﻟﻘﺮآن ﻗﺪ ﺻﻮﱠر اﻟﺠﻨﺔ واﻟﻨﺎر ،واﻟﻨﺎر ﺑﻮﺟﻪ ﺧﺎص ،ﺑﺼﻮرة دﻓﻌﺖ
ﺧﻮﻓﺎ ﺑﻜﺜري ﻣﻦ املﺴﻠﻤني إﱃ اﻟﺘﻔﺎﻧﻲ ﰲ اﻟﻌﺒﺎدة ﻃﻠﺒًﺎ ﻟﻠﻨﺠﺎة ،وأﻟﻘﺖ اﻟﺮﻋﺐ ﰲ ﻗﻠﻮب آﺧﺮﻳﻦ ً
ﻣﻦ اﻟﻮﻗﻮع ﰲ اﻟﻨﺎر ،ﻓﻘﻀﻮا اﻟﻠﻴﺎﱄ ﰲ اﻟﺘﻮﺑﺔ واﻻﺳﺘﻐﻔﺎر واﻟﺒﻜﺎء ،وﻗﺪ ﺑﻠﻎ وﺻﻒ اﻟﻘﺮآن
ﻣﺒﻠﻐﺎ أﺛﺎر اﻟﻔﺰع ﰲ ﻗﻠﻮب املﺆﻣﻨني ،وﻛﺎن ﻟﻠﻨﺎر وﻣﺎ أﻋ ﱠﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺻﻨﻮف اﻟﻌﺬاب ﻣﻦ اﻟﻘﻮة ً
اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻷﻛﱪ ﻋﻨﺪ أﺟﻴﺎل اﻟﺰﻫﺎد اﻷوﻟني ﰲ دﺧﻮﻟﻬﻢ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺰﻫﺪ وﻫﺠﺮ اﻟﺪﻧﻴﺎ .ﻣﻦ ذﻟﻚ
ﻮن وﻗ َ ني ﻓِ ﻴﻬَ ﺎ أَﺣْ َﻘﺎﺑًﺎ * َﻻ ﻳَﺬُ ُ ني ﻣَ ﺂﺑًﺎ * َﻻ ِﺑﺜِ َ ﻄﺎﻏِ َ ﺻﺎدًا * ﻟِﻠ ﱠ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :إ ِ ﱠن ﺟَ ﻬَ ﻨ ﱠ َﻢ َﻛﺎﻧ َ ْﺖ ِﻣ ْﺮ َ
ﻓِ ﻴﻬَ ﺎ ﺑَ ْﺮدًا و ََﻻ َﴍَاﺑًﺎ * إ ِ ﱠﻻ ﺣَ ِﻤﻴﻤً ﺎ و ََﻏ ﱠﺴ ًﺎﻗﺎ * ﺟَ َﺰاءً ِو َﻓ ًﺎﻗﺎ﴾َ ﴿ 3 ،وإ ِ ْن ﻳ َْﺴﺘَﻐِ ﻴﺜُﻮا ﻳ َُﻐﺎﺛُﻮا ِﺑﻤَ ﺎءٍ
﴿ﺧﺬُو ُه َﻓ ُﻐ ﱡﻠﻮ ُه * ﺛ ُ ﱠﻢ ا ْﻟﺠَ ﺤِ ﻴ َﻢ اﻟﴩَابُ و ََﺳﺎء َْت ُﻣ ْﺮﺗَ َﻔ ًﻘﺎ﴾ُ 4 ، َﻛﺎ ْﻟﻤُﻬْ ِﻞ ﻳ َْﺸ ِﻮي ا ْﻟﻮُﺟُ ﻮ َه ِﺑﺌْ َﺲ ﱠ
ﺎن َﻻ ﻳُ ْﺆ ِﻣ ُﻦ ِﺑﺎهلل ِ ا ْﻟﻌَ ِﻈﻴ ِﻢ ﺎﺳﻠُ ُﻜﻮ ُه * إِﻧ ُﻪ َﻛ َ ﻮن ذِ َراﻋً ﺎ َﻓ ْ ﺻ ﱡﻠﻮ ُه * ﺛ ُ ﱠﻢ ِﰲ ِﺳ ْﻠ ِﺴ َﻠ ٍﺔ ذَ ْرﻋُ ﻬَ ﺎ َﺳﺒْﻌُ َ َ
ﻄ ِﻠ ُﻊ ﻋَ َﲆ ْاﻷ َ ْﻓ ِﺌ َﺪ ِة * إِﻧﱠﻬَ ﺎ ُﻮﻗ َﺪ ُة * ا ﱠﻟﺘِﻲ ﺗَ ﱠ ﷲ ا ْﻟﻤ َ ِني﴾﴿ 5 ،ﻧَﺎ ُر ِ ﻃﻌَ ﺎ ِم ا ْﻟ ِﻤ ْﺴﻜ ِ * و ََﻻ ﻳَﺤُ ﱡﺾ ﻋَ َﲆ َ
دةٍ﴾6 .
ﻣُﻤَ ﱠﺪ َ ﺻ َﺪ ٌة * ِﰲ ﻋَ ﻤَ ٍﺪ
ﻋَ َﻠﻴ ِْﻬ ْﻢ ُﻣ ْﺆ َ
2اﻷﺣﺰاب.٣٥ :
3اﻟﻨﺒﺄ.٢١ :
4اﻟﻜﻬﻒ.٢٩ :
5اﻟﺤﺎﻗﺔ.٣٤−٣٠ :
6اﻟﻬﻤﺰة.٩−٦ :
62
اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻲ ﺳﺎﻋﺪَت ﻋﲆ ﻧﺸﺄة اﻟﺰﻫﺪ ﰲ اﻹﺳﻼم
ﺎس ﺣُ ﺐﱡ وﰲ ذ ﱢم اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻟﺤﺚ ﻋﲆ اﻟﺰﻫﺪ ﻓﻴﻬﺎ و َردَت آﻳﺎت ﻛﺜرية ﻣﻨﻬﺎُ ﴿ :زﻳ َﱢﻦ ﻟِﻠﻨ ﱠ ِ
ﻄ َﺮ ِة ِﻣ َﻦ اﻟﺬﱠ َﻫ ِﺐ وَا ْﻟﻔِ ﱠﻀ ِﺔ وَا ْﻟ َﺨﻴ ِْﻞ ا ْﻟﻤ َُﺴﻮﱠﻣَ ِﺔ ري ا ْﻟﻤ َُﻘﻨ ْ َ
ﺎﻃ ِ ني وَا ْﻟ َﻘﻨ َ ِ
َات ِﻣ َﻦ اﻟﻨ ﱢ َﺴﺎءِ وَا ْﻟﺒَﻨِ َ اﻟﺸﻬَ ﻮ ِ ﱠ
ﺂب﴾﴿ 7 ،اﻋْ َﻠﻤُﻮا أَﻧﱠﻤَ ﺎ ا ْﻟﺤَ ﻴَﺎ ُة و َْاﻷَﻧْﻌَ ﺎ ِم وَا ْﻟﺤَ ْﺮ ِث ذَ ِﻟ َﻚ ﻣَ ﺘَﺎ ُع ا ْﻟﺤَ ﻴَﺎ ِة اﻟ ﱡﺪﻧْﻴَﺎ َوﷲ ُ ﻋِ ﻨ ْ َﺪ ُه ﺣُ ْﺴ ُﻦ ا ْﻟﻤَ ِ
َال و َْاﻷَو َْﻻدِ َﻛﻤَ ﺜ َ ِﻞ َﻏﻴ ٍْﺚ أَﻋْ ﺠَ ﺐَ ا ْﻟ ُﻜ ﱠﻔﺎ َرﺎﺧ ٌﺮ ﺑَﻴْﻨ َ ُﻜ ْﻢ َوﺗَ َﻜﺎﺛ ُ ٌﺮ ِﰲ ْاﻷَﻣْ ﻮ ِاﻟ ﱡﺪﻧْﻴَﺎ َﻟﻌِ ﺐٌ َو َﻟﻬْ ٌﻮ و َِزﻳﻨ َ ٌﺔ َوﺗَ َﻔ ُ
ﷲ ﻄﺎﻣً ﺎ و َِﰲ ْاﻵﺧِ َﺮ ِة ﻋَ ﺬَابٌ َﺷﺪِﻳ ٌﺪ وَﻣَ ْﻐﻔِ َﺮ ٌة ِﻣ َﻦ ِ ُﺼ َﻔ ٍّﺮا ﺛ ُ ﱠﻢ ﻳَ ُﻜﻮ ُن ﺣُ َ ﻧَﺒَﺎﺗُ ُﻪ ﺛ ُ ﱠﻢ ﻳ َِﻬﻴﺞُ َﻓ َﱰَا ُه ﻣ ْ
ﻃ َﻐﻰ * وَآﺛ َ َﺮ ا ْﻟﺤَ ﻴَﺎ َة اﻟ ﱡﺪﻧْﻴَﺎ * ﴿ﻓﺄَﻣﱠ ﺎ ﻣَ ْﻦ َ ور﴾َ 8 ، ﺿﻮَا ٌن وَﻣَ ﺎ ا ْﻟﺤَ ﻴَﺎ ُة اﻟ ﱡﺪﻧْﻴَﺎ إ ِ ﱠﻻ ﻣَ ﺘَﺎ ُع ا ْﻟ ُﻐ ُﺮ ِو َِر ْ
ﺎف ﻣَ َﻘﺎ َم َرﺑﱢ ِﻪ َوﻧَﻬَ ﻰ اﻟﻨ ﱠ ْﻔ َﺲ ﻋَ ِﻦ ا ْﻟﻬَ ﻮَى * َﻓ ِﺈ ﱠن ا ْﻟﺠَ ﻨ ﱠ َﺔ َﻓ ِﺈ ﱠن ا ْﻟﺠَ ﺤِ ﻴ َﻢ ﻫِ َﻲ ا ْﻟﻤَ ﺄْوَى * وَأَﻣﱠ ﺎ ﻣَ ْﻦ َﺧ َ
ﻫِ ﻲ ا ْﻟﻤَ ﺄْوَى﴾9 .
َ
وﺻﻒ ﻟﻠﺠﻨﺔ وﻧﻌﻴﻤﻬﺎ وﻣﻼذﱢﻫﺎ اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ واﻟﺮوﺣﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﲆ رأﺳﻬﺎ ﻟﺬة ٌ وﰲ اﻟﻘﺮآن
ة﴾10 . ﺎﻇ َﺮ ٌ
ﺎﴐ ٌة * إ ِ َﱃ َرﺑﱢﻬَ ﺎ ﻧ َ ِ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ وﺟﻪ ﷲ اﻟﻜﺮﻳﻢ؛ ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ﴿ :وُﺟُ ﻮ ٌه ﻳَﻮْﻣَ ِﺌ ٍﺬ ﻧ َ ِ َ
ﻓﺎﻟﻘﺮآن إذن ﻗﺪ أﻋﻄﻰ اﻟﻨﺎﺣﻴﺘَني ﺣﻘﻬﻤﺎ؛ ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻟﱰﻫﻴﺐ وﻧﺎﺣﻴﺔ اﻟﱰﻏﻴﺐ ،وﺣ ﱠﺮك
ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﺟﺒﺎر ﻣُﻨﺘﻘِ ﻢ ﻣﻌﺬﱢب، ووﺻﻒ ﷲ ُ َ َ ﰲ ﻗﻠﻮب املﺆﻣﻨني ﻣﺸﺎﻋﺮ اﻟﺨﻮف واﻟﺮﺟﺎء،
ﻛﻤﺎ وﺻﻒ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻏﻔﻮر رﺣﻴﻢ ودود .ﻓﻜﺎن ﻟﻜ ﱢﻞ ﻫﺬا أﺛﺮه ﰲ دﻓﻊ أﺗﻘﻴﺎء املﺴﻠﻤني إﱃ
واملﺠﺎﻫﺪة واﻟﺰﻫﺪ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻃﻤﻌً ﺎ ﰲ اﻟﺜﻮاب وﻓﺮا ًرا ﻣﻦ اﻟﻌﻘﺎب. َ اﻟﺘﻘ ﱡﺮب ﻣﻦ ﷲ ﺑﺎﻟﻌﺒﺎدة
وﻟﻜﻦ اﻹﺳﻼم اﻟﺬي دﻋﺎ إﱃ اﻟﺰﻫﺪ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﻌﺎم اﻟﺬي ﴍﺣﻨﺎه ،ﻟﻢ ﻳﺪ ُع إﱃ اﻟﺮﻫﺒﻨﺔ
اﻟﺘﻲ ﻫﻲ اﻻﻧﻘﻄﺎع إﱃ اﻟﻌﺒﺎدة وﺗ ْﺮك اﻟﻜﺴﺐ وﻫﺠﺮ اﻟﺤﻴﺎة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،وﻻ إﱃ اﻟﱰﻫﺒُﻦ
ﺑﻤﻌﻨﻰ ﺣﻴﺎة اﻟﻌﺰوﺑﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﴏﻳﺢ ﰲ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺮﻫﺒﺎﻧﻴﺔ ﺑﺪﻋﺔ اﺑﺘﺪﻋﻬﺎ املﺴﻴﺤﻴﻮن ﰲ
ﷲ َﻓﻤَ ﺎ َرﻋَ ﻮ َْﻫﺎ ﺣَ ﱠﻖ
َان ِ
ﺿﻮ ِﺎﻫﺎ ﻋَ َﻠﻴ ِْﻬ ْﻢ إ ِ ﱠﻻ اﺑْﺘ َِﻐﺎءَ ِر ْ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃَ ﴿ :و َر ْﻫﺒَﺎ ِﻧﻴ ًﱠﺔ اﺑْﺘَﺪَﻋُ َ
ﻮﻫﺎ ﻣَ ﺎ َﻛﺘَﺒْﻨ َ َ
63
اﻟﺘﺼﻮف
ﻮن﴾ 11 .وﻛﺬﻟﻚ ﰲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ِﻳﻦ آﻣَ ﻨُﻮا ِﻣﻨْﻬُ ْﻢ أَﺟْ َﺮ ُﻫ ْﻢ َو َﻛ ِﺜريٌ ِﻣﻨْﻬُ ْﻢ َﻓ ِ
ﺎﺳ ُﻘ َ ِرﻋَ ﺎﻳَﺘِﻬَ ﺎ َﻓﺂﺗَﻴْﻨَﺎ ا ﱠﻟﺬ َ
اﻟﻘﺎﺋﻞ» :ﻻ رﻫﺒﺎﻧﻴﺔ ﰲ اﻹﺳﻼم «.اﻟﺬي ﻳُﺴﺘﺪ ﱡل ﺑﻪ ﻋﺎد ًة ﻋﲆ ﺗﺤﺮﻳﻢ اﻟﺮﻫﺒﺎﻧﻴﺔ ﰲ اﻹﺳﻼم.
وﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎﻟﻚ رأﻳًﺎ آﺧﺮ ﰲ ﻓﻬﻢ اﻵﻳﺔ واﻟﺤﺪﻳﺚ؛ أﻣﺎ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻓﻘﺪ ﻗﻴﻞ إﻧﻪ ﻣﻦ وﺿﻊ رﺟﺎل ﱠ
ﻓﴪﻫﺎ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﺬﻳﻦ وﺿﻌﻮه ﻟﺘﺄﻳﻴﺪ اﻵﻳﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻟﺘﺤﺮﻳﻢ اﻟﺮﻫﺒﻨﺔ ،وأﻣﺎ اﻵﻳﺔ ﻓﻘﺪ ﱠ
ﺑﻌﺾ رﺟﺎل اﻟﻘﺮاءات ﻛﺎﺑﻦ ﻣُﺠﺎﻫﺪ ،وﺑﻌﺾ رﺟﺎل اﻟﺘﺼﻮف ﻛﺎﻟﺠُ ﻨَﻴﺪ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻟﻺﺑﺎﺣﺔ،
ﺎﻫﺎ ﻋَ َﻠﻴ ِْﻬﻢْ﴾ أي اﺧﱰﻋﻮﻫﺎ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ وأوﻟﻮﻫﺎ ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻪ اﻵﺗﻲَ ﴿ :و َر ْﻫﺒَﺎ ِﻧﻴ ًﱠﺔ اﺑْﺘَﺪَﻋُ َ
ﻮﻫﺎ ﻣَ ﺎ َﻛﺘَﺒْﻨ َ َ
ِﻳﻦ ﻓﺮﺿﺎ ،وإﻧﻤﺎ اﺑﺘﺪﻋُ ﻮﻫﺎ اﺑﺘﻐﺎء رﺿﻮان ﷲَ ،
﴿ﻓﺂﺗَﻴْﻨَﺎ ا ﱠﻟﺬ َ ً ﻔﺮﺿﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﻢ أﻧﻔﺴﻬﻢ وﻟﻢ ﻧ َ ِ
ﻮن﴾ أي ﻓﺎﻟﺬﻳﻦ آﻣﻨﻮا ﻣﻦ ﻫﺆﻻء ا ُملﺒﺘﺪِﻋني ﻟﻠﺮﻫﺒﺎﻧﻴﺔ ﺎﺳ ُﻘ َ آﻣَ ﻨُﻮا ِﻣﻨْﻬُ ْﻢ أَﺟْ َﺮ ُﻫ ْﻢ َو َﻛ ِﺜريٌ ِﻣﻨْﻬُ ْﻢ َﻓ ِ
وﻓﺴ َﻖ ،وﻟﻴﺲ ﰲ ﻫﺬا ﺟﺎ َزﻳﻨﺎﻫﻢ ﻋﲆ إﻳﻤﺎﻧﻬﻢ ،وﻟﻜﻦ ﻛﺜريًا ﻣﻨﻬﻢ ﻟﻢ ﻳَﺘﺒﻊ أﺻﻮﻟﻬﺎ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ َ
ﻛﻠﻪ ﺗﺤﺮﻳﻢ ﻟﻠﺮﻫﺒﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ،وﻟﻜﻦ ﺟﻤﻬﻮر املﺴﻠﻤني ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ أﺟﻤﻌﻮا ﻋﲆ أن
ﻧﺺ ﰲ اﻟﺘﺤﺮﻳﻢ. اﻵﻳﺔ ﱞ
وﻗﺪ َروى اﺑﻦ اﻟﺠﻮزي ﻛﺜريًا ﻣﻦ اﻷﺣﺎدﻳﺚ ﻳﺴﺘﺪ ﱡل ﺑﻬﺎ ﻋﲆ ﺧﻄﺄ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ أﻓﻌﺎﻟﻬﻢ
اﻟﺘﻲ ﺗُﺸﺒﻪ اﻟﺮﻫﺒﻨﺔ املﺴﻴﺤﻴﺔ واﻟﱪﻫﻤﻴﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﱰﻫﺐ ﰲ اﻟﺠﺒﺎل واﻟﺴﻴﺎﺣﺔ ﰲ اﻷرض
واﻟﺨﺮوج ﻣﻦ املﺎل وﻫﺠﺮ اﻟﻨﺴﺎء واﻻﻣﺘﻨﺎع ﻋﻦ أﻛﻞ اﻟﻠﺤﻮم ﱢ
وﻣﺲ اﻟﻄﻴﺐ.
ُروي أن اﻣﺮأة ﻋﺜﻤﺎن ﺑﻦ ﻣﻈﻌﻮن دﺧﻠﺖ ﻳﻮﻣً ﺎ ﻋﲆ ﻧﺴﺎء اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ﻓﺮأﻳﻨَﻬﺎ ﺳﻴﺌﺔ
ﻠﻦ ﻟﻬﺎ» :ﻣﺎ َﻟﻚِ ؟ ﻓﻤﺎ ﰲ ﻗﺮﻳﺶ رﺟ ٌﻞ أﻏﻨﻰ ﻣﻦ ﺑﻌﻠﻚ!« ﻗﺎﻟﺖ» :ﻣﺎ ﻟﻨﺎ ﻣﻨﻪ ﳾء ،أﻣﺎ ﻓﻘ َ اﻟﺤﺎل ُ
ﻟﻴﻠُﻪ ﻓﻘﺎﺋﻢ وأﻣﺎ ﻧﻬﺎره ﻓﺼﺎﺋﻢ «.ﻓﺪﺧ ْﻠ َﻦ إﱃ اﻟﻨﱠﺒﻲ ﻓﺬ َﻛﺮن ﻟﻪ ،ﻓﻠﻘﻴَﻪ ﻓﻘﺎل» :ﻳﺎ ﻋﺜﻤﺎن أﻣﺎ ﻟﻚ
ﺑﻲ أﺳﻮة؟« ﻓﻘﺎل» :ﺑﺄﺑﻲ وأﻣﻲ أﻧﺖ ،وﻣﺎ ذاك؟« ﻗﺎل» :ﺗﺼﻮم اﻟﻨﻬﺎر وﺗﻘﻮم اﻟﻠﻴﻞ؟« ﻗﺎل:
ﺣﻘﺎ ،وإن ﻷﻫﻠﻚ ﺣﻘﺎ ،وإن ﻟﺠﺴﺪك ﻋﻠﻴﻚ ٍّ »إﻧﻲ ﻷﻓﻌﻞ!« ﻗﺎل» :ﻻ ﺗﻔﻌﻞ؛ إن ﻟﻌﻴﻨﻚ ﻋﻠﻴﻚ ٍّ
ﻞ وﻧﻢ ،وﺻﻢ وأﻓﻄﺮ12 «. ﺣﻘﺎ ،ﻓﺼ ﱢ ﻋﻠﻴﻚ ٍّ
اﻟﻨﺒﻲ أن ﻋﺜﻤﺎن ﺑﻦ ﻣﻈﻌﻮن ﻫﺬا ﻗﺪ اﺗﺨﺬ ﺑﻴﺘًﺎ ﻓﻘﻌﺪ ﻳﺘﻌﺒﱠﺪ ﻓﻴﻪ ،ﻓﺄﺗﺎه رﺳﻮل ﱠ وﺑ َﻠﻎ
ﷲ ﻓﺄﺧﺬ ﺑﻌﻀﺎدﺗَﻲ ﺑﺎب اﻟﺒﻴﺖ اﻟﺬي ﻫﻮ ﻓﻴﻪ وﻗﺎل» :ﻳﺎ ﻋﺜﻤﺎن ،إن ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ ﻟﻢ ﻳَﺒﻌﺜﻨﻲ
ﺑﺎﻟﺮﻫﺒﺎﻧﻴﺔ )ﻣﺮﺗَني أو ﺛﻼﺛًﺎ( وإن ﺧري اﻟﺪﻳﻦ ﻋﻨﺪ ﷲ اﻟﺤﻨﻴﻔﻴﺔ اﻟﺴﻤﺤﺎء13 «.
11اﻟﺤﺪﻳﺪ.٢٧ :
12ﺗﻠﺒﻴﺲ إﺑﻠﻴﺲ ،ص.٢١٩
13ﺗﻠﺒﻴﺲ إﺑﻠﻴﺲ ،ص.٢٢٠
64
اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻲ ﺳﺎﻋﺪَت ﻋﲆ ﻧﺸﺄة اﻟﺰﻫﺪ ﰲ اﻹﺳﻼم
اﻷﺑﺪ14 «. و ُرويَ ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﷺ أﻧﻪ ﻧﻬﻰ ﻋﻦ ﺻﻴﺎم اﻷﺑﺪ ﻓﻘﺎل» :ﻻ ﺻﺎم ﻣﻦ ﺻﺎم
وﻛﺎن ﺻﻴﺎم اﻷﺑﺪ ﺳﻨﱠﺔ ﺟﺎﻫﻠﻴﺔ ،وأﻧﻪ ﻧﻬﻰ ﻛﻬﻤﺲ اﻟﻬﻼﱄ ﻋﻦ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺼﻮم 15 ،وأﻣﺮه
ﺑﺼﻮم ﺷﻬﺮ رﻣﻀﺎن وﻳﻮ ٍم أو ﻳﻮﻣَ ني أو ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺷﻬﺮ.
ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ اﻹﺳﻼم ﻣﻦ اﻟﺮﻫﺒﻨﺔ وﻣﻦ اﻟﺰﻫﺪ اﻟﻠﺬَﻳﻦ ﻳﺠﺐ أن ﻧُﻔﺮق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ .ﻟﻴﺲ
ﻣﻦ ﺷ ﱟﻚ ﰲ أن اﻟﻘﺮآن وﺳرية اﻟﻨﺒﻲ ﻳُﺸريان إﱃ اﻟﺰﻫﺪ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ،ﻻ إﱃ َﻫﺠﺮﻫﺎ واﻟﺨﺮوج ﻣﻨﻬﺎ
أو اﻟﻌﻴﺶ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻴﺸﺔ اﻷﻣﻮات .ﻟﻢ ﻳُﺤ ﱢﺮم اﻹﺳﻼم اﻟﺘﻤﺘﱡﻊ ﺑﺎﻟﺤﻼل ﻣﻦ أﻣﻮر اﻟﺪﻧﻴﺎ ،وﻟﻜﻦ
﴿ﻗ ْﻞ ﻣَ ْﻦ ﺣَ ﱠﺮ َم ِزﻳﻨ َ َﺔ اﻟﺬي ﺣ ﱠﺮﻣﻪ ﻫﻮ اﻻﻧﻐﻤﺎس ﰲ ﺷﻬﻮاﺗﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻐﻞ اﻟﻘﻠﺐ ﻋﻦ ذﻛﺮ ﷲُ :
ِﺼ ًﺔ ِﻳﻦ آﻣَ ﻨُﻮا ِﰲ ا ْﻟﺤَ ﻴَﺎ ِة اﻟ ﱡﺪﻧْﻴَﺎ َﺧﺎﻟ َ َﺎت ِﻣ َﻦ اﻟ ﱢﺮ ْز ِق ُﻗ ْﻞ ﻫِ َﻲ ِﻟ ﱠﻠﺬ َ
ﻄﻴﱢﺒ ِ ﷲ ا ﱠﻟﺘِﻲ أ َ ْﺧ َﺮجَ ﻟِﻌِ ﺒَﺎدِ ِه وَاﻟ ﱠ
ِ
ﻮن﴾17 . َ ﻳَ ْﻮ َم ا ْﻟﻘِ ﻴَﺎﻣَ ِﺔ﴾َ ﴿ 16 ،و ُﻛﻠُﻮا ِﻣﻤﱠ ﺎ َر َز َﻗ ُﻜ ُﻢ ﷲ ُ ﺣَ َﻼ ًﻻ َ
ﻃﻴﱢﺒًﺎ وَاﺗﱠ ُﻘﻮا ﷲ َ ا ﱠﻟﺬِي أﻧْﺘُ ْﻢ ِﺑ ِﻪ ُﻣ ْﺆ ِﻣﻨ ُ َ
اﻹﺳﻼم دﻳﻦ ﻳﺄﺧﺬ ﺑﻔﻀﻴﻠﺔ اﻟﻮﺳﻂ :ﻻ إﻓﺮاط وﻻ ﺗﻔﺮﻳﻂ .ﻳﺪﻋﻮ إﱃ اﻟﺰﻫﺪ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ :أي
اﻟﻘﺼﺪ ﰲ اﻟﺸﻬﻮات ،ﻻ إﱃ اﻟﺤﺮﻣﺎن واﻋﺘﺰال اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻣﻦ ﻓﻴﻬﺎ وﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ .ﻳَﺪﻋﻮ إﱃ اﻟﺘﻤﺘﱡﻊ
ﺑﺎﻟﺤﻼل ،ﻻ إﱃ اﻻﻧﻬﻤﺎك ﰲ اﻟﺤﻼل واﻟﺤﺮام؛ ﻷن اﻹﺳﻼم ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﳾء وﺑﻌﺪ ﻛﻞ ﳾء دِ ﻳﻦ
ﻋﻤﲇ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،واﻟ ﱡﺰﻫﺪ ﺑﺎملﻌﻨﻰ املﺴﻴﺤﻲ أو اﻟﺒﻮذي ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻟ ُﺮوح اﻟﺤﻴﺎة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ.
ُ
وﻗﺪ اﻋﺘﻤﺪ زﻫﺎد املﺴﻠﻤني اﻷواﺋﻞ ﻛﻞ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﲆ ﻣﺎ ورد ﰲ اﻟﻘﺮآن ﻣﻦ آﻳﺎت ﺗﺸري
إﱃ اﻟﺰﻫﺪ وﻣﻮﻗﻒ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻣﻦ اﻟﻨﻔﺲ وﻣﻦ ﷲ واﻟﺪار اﻵﺧﺮة ،واﺳﺘﻮﺣﻮا ﻣﻌﺎﻧﻲ
املﺘﺄﺧ ُﺮون ﻓﺨﺮﺟﻮا ﱢ ﻫﺬه اﻵﻳﺎت ﰲ إﻗﺎﻣﺔ ﻧﻈﺎ ٍم ﻟﻠﺰﻫﺪ ﻟﻪ ﻗﻮاﻋﺪ وأﺻﻮل ورﻳﺎﺿﺎت .ﺛﻢ ﺟﺎء
ﻣﻦ اﻵﻳﺎت اﻟﻘﺮآﻧﻴﺔ ﻣﺎ ﺷﺎء ﻟﻬﻢ اﻟﺘﺨﺮﻳﺞ وﺗﻮﺳﻌﻮا ﰲ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ﺗﻮﺳﻌً ﺎ ارﺗﻔﻊ ﺑﻬﺎ إﱃ ﻣﺴﺘﻮى
اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ،وذﻟﻚ ﰲ ﻇﻞ ﺗﺠﺎرﺑﻬﻢ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﻇ ﱢﻞ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت واﻟﻔﻠﺴﻔﺎت
اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ ﻏري اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى.
65
اﻟﺘﺼﻮف
ﻣﻨﻬﻢ ﻋﲆ اﻟﺪﻧﻴﺎ وﺟﻨﺤﻮا إﻟﻴﻬﺎ ،وﺷﺠﱠ ﻌﻬﻢ ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﺜﺮاء املﻔﺎﺟﺊ اﻟﺬي أﺻﺎﺑﻮه ،وﻛﺎﻧﺖ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ذﻟﻚ أن ﻗﺎﻣﺖ ﰲ ﻧﻔﻮس أﺗﻘﻴﺎﺋﻬﻢ ﺛﻮرة داﺧﻠﻴﺔ ﻫﻲ ﻧﺰاع ﺑني ﻧﻔﺲ ﻻ ﺗﺰال ﻋﲆ
ﻏﺾ ﻗﻮيﱟ ،ودﻧﻴﺎ ﻣُﻘ ِﺒﻠﺔ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺑﺸﻬﻮاﺗﻬﺎ وﻣﺒﺎﻫﺠﻬﺎ ،وﻛﺎن اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﻮﺣﻴﺪ ﻟﻠﺘﺨ ﱡﻠﺺ
إﻳﻤﺎن ﱟ
ٍ
ﻣﻦ ﻫﺬا املﺄزق ﻫﻮ اﻟﻔﺮار ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة وﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻟﺬات ،ورﻳﺎﺿﺔ اﻟﻨﻔﺲ ﻋﲆ اﻟﻄﺎﻋﺎت
واملﺠﺎﻫﺪات ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ دﻋﻮة أﺑﻲ ذر اﻟﻐﻔﺎري ﺻﺪًى ﻟﻬﺬه اﻟﺜﻮرة ﺗﻤﺜﱠﻠﺖ ﰲ اﻟﻨﻘﻤﺔ ﻋﲆ َ
أﺻﺤﺎب اﻟﺜﺮاء ﻣﻦ ﺑﻨﻲ أﻣﻴﺔ وﻏريﻫﻢ.
وﺗﻈﻬﺮ آﺛﺎر ﻫﺬه اﻟﺜﻮرة ﺿﺪ ﻣﻄﺎﻣﻊ اﻟﻨﻔﺲ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ وﻣُﻐﺮﻳﺎت اﻟﺤﻴﺎة ﻣﻦ ﺟﻬﺔ
أﺧﺮى ،ﻣﻦ ﺑني ﺛﻨﺎﻳﺎ أﻗﻮال اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﻛﻞ اﻟﻌﺼﻮر ،وﻟﻜﻨﻬﺎ أﻇﻬﺮ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﰲ ﻣﻮاﻋﻆ
اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺒﴫي ووﺻﺎﻳﺎ ا ُملﺤﺎﺳﺒﻲ ،ﻓﺈن اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺑﺘﻨﻈﻴﻢ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻗﺎوﻣﻮا اﻟﺤﻴﺎة
اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺠﺎرﻓﺔ وﺣﻴﻮا ﺣﻴﺎة ﻣُﻄﻤﺌﻨﺔ ﻻ ﺗَﺴﺘﻬﺪف ﻟﺨﻄﺮ.
وﻟﻜﻦ أﺗﻘﻴﺎء املﺴﻠﻤني ﺛﺎ ُروا ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴﻴﺎﳼ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻛﻤﺎ ﺛﺎ ُروا ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺎم
اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻏري اﻟﻌﺎدل ،ﻓﻜﻤﺎ ﻗﺎوﻣﻮا اﻟﺤﻴﺎة وﻣُﻐﺮﻳﺎﺗﻬﺎ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ،ﻗﺎوﻣﻮا اﻟﺤﻜﻢ
اﻟﺴﻴﺎﳼ اﻟﺠﺎﺋﺮ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺳﻠﺒﻴﺔ ،ﻓﻜﺄﻧﻬﻢ ﺑﺬﻟﻚ ﺛﺎ ُروا ﻋﲆ اﻟﺴﻠﻄﺘَني ﺟﻤﻴﻌً ﺎ؛ ﺳﻠﻄﺔ اﻟﺤﻜﺎم
وﺳﻠﻄﺔ اﻟﻨﻔﺲ.
ﻟﻘﺪ ﺣﺪﺛﺖ ﰲ املﺎﺋﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ ﻋﻬﺪ اﻹﺳﻼم ﺣﻮادث ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﺧﻄرية ﻣﺜﻞ اﻟﺤﺮوب
وﻗﻌَ ﺖ ﺑني ﻋﲇ وﻣﻌﺎوﻳﺔ ،واﻟﻔﺘﻦ واﻟﻘﻼﻗﻞ ﰲ ﻋﻬﺪ ﻋﺜﻤﺎن اﻷﻫﻠﻴﺔ اﻟﺪاﻣﻴﺔ اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ اﻟﺘﻲ َ
ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ،واﻻﺿﻄﺮاﺑﺎت ﺑني ﺑﻨﻲ أﻣﻴﺔ واﻟﺒﻴﺖ اﻟﻌﻠﻮي ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،وﺗﺒﻊ ﻛﻞ ﻫﺬا اﺿﻄﻬﺎد
ﻵل اﻟﺒﻴﺖ وﺗَﴩﻳﺪ وﺗﻘﺘﻴﻞ وﻛﺒﺖ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻢ ﻳَﺴ ِﺒﻖ ﻟﻪ ﻣﺜﻴﻞ.
وﻇﻬﺮت اﻵراء اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﰲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ وأﺻﺒﺤﺖ ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﻋﻘﺎﺋﺪ املﺴﻠﻤني ،ﻣﺜﻞ
ﻗﻮل اﻟﻨﺎس ﰲ ﻋﲇ ﱟ وﻣﻌﺎوﻳﺔ ،وﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ واﻹﻣﺎﻣﺔ وﻧﺤﻮﻫﺎ ،وﺗﻄ ﱠﺮف اﻟﻘﺎﺋﻠﻮن ﰲ
وﺳﺎﻫ َﻢ اﻟﺨﻠﻔﺎء ﰲ ﻫﺬه اﻵراء واﺿﻄﻬﺪوا ﻣُﺨﺎﻟﻔﻴﻬﻢ ﻓﻴﻬﺎ ،وﻛﺜﺮ اﺿﻄﻬﺎد َ أﻗﻮاﻟﻬﻢ وآراﺋﻬﻢ،
ﻛﻞ ﻣﻦ وُﺻﻒ ﺑﺄﻧﻪ زﻧﺪﻳﻖ أو ﻣُﺒﺘﺪِع.
ﻛﻞ ذﻟﻚ أدﺧﻞ اﻟﺮﻋﺐ ﰲ ﻗﻠﻮب املﺴﻠﻤني وأﺣﺪث اﻟﻘﻠﻖ وﻗﴣ ﻋﲆ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻷﻣﺎن،
وﺣ ﱠﺮ َك ﰲ اﻟﻨﺎس املﻴﻞ إﱃ اﻟﻌُ ﺰﻟﺔ واﻟﻔﺮار ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة ﻃﻠﺒًﺎ ﻟﻠﺴﻼﻣﺔ وراﺣﺔ اﻟﻀﻤري ،ووﺟَ ﺪُوا
اﻟﺰﻫﺎد وﺧﻠﻮات اﻟﻌﺎﺑﺪﻳﻦ ،وﻫﻨﺎ ﺣ ﱠﻞ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺮوﺣﻲ اﻟﺪاﺧﲇ ﻣﺤﻞ ﻣﺎ ﻳَﻄﻠُﺒﻮن ﰲ ﻋﺰﻟﺔ ﱠ
اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴﻴﺎﳼ اﻟﺨﺎرﺟﻲ.
66
اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻲ ﺳﺎﻋﺪَت ﻋﲆ ﻧﺸﺄة اﻟﺰﻫﺪ ﰲ اﻹﺳﻼم
18املﺎﺋﺪة.٨٢ :
19ﺗﻠﺒﻴﺲ إﺑﻠﻴﺲ ،ص.١٥٢
67
اﻟﺘﺼﻮف
ﻳَﺮﺟﻊ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻣﻞ إﱃ ﻇﺮوف إﺳﻼﻣﻴﺔ ﺑﺤﺘﺔ ﺷﺄﻧﻪ ﰲ ذﻟﻚ ﺷﺄن اﻟﻌﺎﻣ َﻠني اﻷول واﻟﺜﺎﻧﻲ؛
وذﻟﻚ أن أﺗﻘﻴﺎء املﺴﻠﻤني ﻟﻢ ﻳَﺠﺪوا ﰲ ﻓﻬﻢ اﻟﻔﻘﻬﺎء واملﺘﻜ ﱢﻠﻤني ﻟﻺﺳﻼم ﻣﺎ ﻳُﺸﺒﻊ ﻋﺎﻃﻔﺘﻬﻢ
اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،ﻓﻠﺠﺌﻮا إﱃ اﻟﺘﺼﻮﱡف ﻹﺷﺒﺎع ﻫﺬه اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ .أﻣﺎ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻓﻘﺪ اﺳﺘﻨﺒ ُ
ﻄﻮا ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ
اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﺘﻘﻮى إﻻ اﺳﻤُﻬﺎ أو رﺳﻤُﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻬﻢ وﻗﻔﻮا ﻣﻮﻗﻒ ﻋﺪاءٍ ﴏﻳﺢ
ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻳُﺨﺎﻟﻒ ﻣﻮازﻳﻨَﻬﻢ ﺣَ ﺮﻓﻴﺘﻬﻢ ﰲ ﻓﻬﻢ اﻟﺪﻳﻦ ،وأﻣﺎ املﺘﻜ ﱢﻠﻤﻮن ﻓﻘﺪ و ﱠﻟﺪت ﺣﺮﻛﺘﻬﻢ
اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﻌﻨﻴﻔﺔ ﺷ ٍّﻜﺎ ﰲ ﻛﻞ ﳾء وأﺷﺎﻋﺖ اﻟﺤرية واﻟﺒَﻠﺒﻠﺔ ﰲ اﻷﻓﻜﺎر ،ﻓﺪﻓﻊ ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻨﺎس
ﻃﺮﻳﻖ آﺧﺮ وﻫﻮ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻮﺟﺪان واﻟﺸﻬﻮد اﻟﺬي ﻫﻮ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ، ٍ إﱃ ﺗﻠﻤﱡ ﺲ اﻟﻴﻘني ﻣﻦ
وﺳﻴﺄﺗﻲ ﺗﻔﺼﻴﻞ اﻟﻜﻼم ﰲ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻬﺎء واملﺘﻜ ﱢﻠﻤني ﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺬي ﻋﻘﺪﻧﺎه
ﻋﻦ اﻟﺜﻮرة اﻟ ﱡﺮوﺣﻴﺔ ﰲ اﻹﺳﻼم.
68
ﻣﺼﺎدر اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ
ﺳﺒﻖ أن ذﻛﺮﻧﺎ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﺑﻌﺾ ا ُملﺴﺘﴩﻗني ر ﱠد اﻟﺘﺼﻮف ﺑﺮﻣﱠ ﺘﻪ ،اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻣﻨﻪ وﻏري اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ،
إﱃ ﻣﺼﺪر واﺣﺪ ،وأو َردﻧﺎ ﻣﺎ أوردﻧﺎ ﻣﻦ اﻻﻋﱰاﺿﺎت ﻋﲆ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه املﺤﺎوَﻟﺔ وﺑﻴﻨﱠﺎ اﺳﺘﺤﺎﻟﺘﻬﺎ.
واﻟﺤﻖ أن اﻟﺘﺼﻮﱡف اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻟﻢ ﻳﻈﻬﺮ ﰲ اﻹﺳﻼم إﻻ ﺑﻌﺪ أن ﺗﻬﻴﱠﺄت اﻟﻈﺮوف اﻟﺼﺎﻟﺤﺔ
وﺗﻮاﻓ َﺮت اﻟﻌﻮاﻣﻞ ﻋﲆ ﻧﻤﻮه ،وﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﻈﺮوف َ ﻟﻈﻬﻮره واﺳﺘﻌﺪﱠت اﻟﻨﻔﻮس ﻟﻘﺒﻮﻟﻪ
ﻄﺎ ﻻ ﻳﻘ ﱡﻞ ﰲ اﺧﺘﻼﻃﻪ ﻋﻦ اﻷﻣﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﺄﻟﻔﺖ ﻣﻨﻬﺎ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ وﺗﻠﻚ اﻟﻌﻮاﻣﻞ ﻣﺰﻳﺠً ﺎ ﻣﺨﺘﻠ ً
اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ذاﺗﻬﺎ ،وأﻗﴡ ﻣﺎ ﻳَﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ أن ﻳﻜﺸﻒ ﻋﻨﻪ ﻫﻮ أﺻﻮل اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت
واﻷﻓﻜﺎر اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻋﻨﺪ ﻫﺬا اﻟﺼﻮﰲ أو ذاك ،ﻻ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﰲ ﺟﻤﻠﺘﻬﺎ .أﻣﺎ
ﻓﻜﺮة اﻷﺻﻞ اﻟﻮاﺣﺪ ﻓﺴﺄُﻏﻔﻠﻬﺎ ﻛﻞ اﻹﻏﻔﺎل ،وﺳﺄﺷري ﻓﻴﻤﺎ ﻳﲇ إﱃ أﻫﻢ املﺼﺎدر اﻟﺘﻲ أﺛﱠﺮت
ﰲ اﻟﺘﺼﻮﱡف اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﰲ ﺻﻮرﺗﻪ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻊ اﻹﺷﺎرة إﱃ ﺑﻌﺾ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ املﺘﺼﻠﺔ
ﺑﻬﺬه املﺆﺛﱢﺮات.
ﻧﻌﻮد ﻣﺮة أﺧﺮى ﻓﻨَﺬ ُﻛﺮ اﻟﻘﺮآن واﻟﺤﺪﻳﺚ ﻛﻤَ ﺼﺪر أول ﻣﻦ ﻣﺼﺎدر اﻟﺘﺼﻮف اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻛﻤﺎ
ذﻛﺮﻧﺎﻫﻤﺎ ﰲ ﻣﺼﺎدر اﻟﺰﻫﺪ؛ ﻓﻘﺪ اﺳﺘﻐ ﱠﻞ ﻣُﺘﺼﻮﱢﻓﺔ اﻹﺳﻼم ﻫﺬﻳﻦ املﺼﺪرﻳﻦ ﻛﻤﺎ اﺳﺘﻐ ﱠﻠﻬﻤﺎ
ً
ﻃﺮﻗﺎ ا ُملﺘﻜ ﱢﻠﻤﻮن واﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واﻟﺸﻴﻌﺔ وﻛﻞ ﻣُﻔ ﱢﻜﺮ إﺳﻼﻣﻲ ،واﺳﺘﺨﺪم اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﻓﻬﻤﻬﺎ
ﻣﻌﺎن ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻢ ﻳُﺴﺒﻘﻮا إﻟﻴﻬﺎ ،وﺣﻤﱠ ﻠﻮا ﻫﺬه
ٍ ً
ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺄوﻳﻞ ،وﻗﺮءوا ﰲ ﻧﺼﻮﺻﻬﻤﺎ
اﻟﻨﺼﻮص أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻣﺎ ﻻ ﺗَﺤﺘﻤﻞ ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻓﺼﻮص اﻟﺤﻜﻢ« اﻟﺬي ﻳُﺨ ﱢﺮج
ﰲ ﻛﻞ ﻓﺼﻞ ﻣﻦ ﻓﺼﻮﻟﻪ ﺻﻮرة ﻣﻦ ﺻﻮر ﻣﺬﻫ ِﺒﻪ ﰲ »وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد« ﻣُﺴﺘﻨﺪًا إﱃ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ
اﻟﺘﺼﻮف
آﻳﺎت اﻟﻘﺮآن ،وﻫﻮ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب وﰲ ﻏريه ﻣﻦ ﻛﺘﺒﻪ ﻳَﻜﺘُﺐ ﺑﻠﻐﺘَني؛ ﻟﻐﺔ اﻟﻈﺎﻫﺮ اﻟﺘﻲ ﺗُﻔﻬﻢ
ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻮق اﻟﻨﺺ اﻟﻘﺮآﻧﻲ ،وﻟﻐﺔ اﻟﺒﺎﻃﻦ وﻫﻲ اﻟﺘﺄوﻳﻞ اﻟﺼﻮﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻟﺬي ﻳﺨﻀﻊ
ﳾءٍ َﻫﺎ ِﻟ ٌﻚ إ ِ ﱠﻻ وَﺟْ ﻬَ ﻪُ﴾ 1ﻫﻮ اﻟﺬات اﻟﻨﺺ اﻟﻘﺮآﻧﻲ ﻟﻪ» .ﻓﺎﻟﻮﺟﻪ« ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃُ ﴿ :ﻛ ﱡﻞ َ ْ
ﱢ
املﺘﻐرية اﻟﺘﻐري واﻟﻔﺴﺎد ،ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ املﻈﺎﻫﺮ اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ﱡ اﻹﻟﻬﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗَﻔﻨﻰ وﻻ ﻳﻌﱰﻳﻬﺎ
املﺘﺤﻮﱢﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻧُﺴﻤﻴﻬﺎ ﻋﺎ َﻟﻢ اﻟﻈﺎﻫﺮ أو اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺨﺎرﺟﻲ ،و»اﻟﻐﻴﺐ« ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :ا ﱠﻟﺬ َ
ِﻳﻦ
ﻮن ِﺑﺎ ْﻟ َﻐﻴ ِْﺐ﴾ 2ﻫﻮ ﷲ ،وﻋﺎﻟﻢ اﻟﻐﻴﺐ ﻫﻮ ﻋﺎﻟﻢ اﻷﻟﻮﻫﻴﺔ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺸﻬﺎدة :ﻓﻬﻤﺎ ﻳُ ْﺆ ِﻣﻨ ُ َ
اﺳﻤﺎن ﻟﴚء واﺣﺪ ﻣﻨﻈﻮر إﻟﻴﻪ ﻣﻦ وﺟﻬني ،أو ﺣﻘﻴﻘﺔ واﺣﺪة ﻣﻨﻈﻮر إﻟﻴﻬﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻳﻦ؛
وﺑﺎﻻﻋﺘﺒﺎر اﻷول ﻫﻲ اﻟﺤﻖ وﺑﺎﻟﺜﺎﻧﻲ ﻫﻲ اﻟﺨﻠﻖ ،وﰲ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃَ ﴿ :وﻧَﺤْ ُﻦ أ َ ْﻗ َﺮبُ إ ِ َﻟﻴْ ِﻪ ِﻣ ْﻦ
ُون﴾ 4ﻳُﻔﴪ اﻟﻘﺮب ﺑﺄﻧﻪ ﺣَ ﺒ ِْﻞ ا ْﻟﻮ َِرﻳﺪِ﴾ 3 ،وﻗﻮﻟﻪَ ﴿ :وﻧَﺤْ ُﻦ أ َ ْﻗ َﺮبُ إ ِ َﻟﻴْ ِﻪ ِﻣﻨ ْ ُﻜ ْﻢ َو َﻟﻜ ِْﻦ َﻻ ﺗُﺒ ِْﴫ َ
راﺟﻊ إﱃ أن اﻟﺤﻖ ﻫﻮ ذات اﻟﻌﺒﺪ وﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ،وﻟﻴﺲ أﻗﺮب إﱃ اﻟﴚء ﻣﻦ ذاﺗﻪ ،واﻟﻨﻮر ﰲ
َات و َْاﻷ َ ْر ِض﴾ 5املﺮاد ﺑﻪ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﻮﺟﻮد ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :ﷲ ُ ﻧُﻮ ُر ﱠ
اﻟﺴﻤَ ﺎو ِ
اﻟﻈﺎﻫﺮي أو اﻻﻋﺘﺒﺎري اﻟﺬي ﻫﻮ »اﻟﻈﻞ« ،وملﺎ ﻛﺎن »اﻟﺤﻖ« ﻫﻮ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ اﻟﺬي
َﻨﻜﺸﻒ ﺑﻪ ﻛﻞ ﻣﻮﺟﻮد ﻛﻤﺎ ﺗﻨﻜﺸﻒ اﻷﺷﻴﺎء ﺑﻨﻮر اﻟﺸﻤﺲ ،ﻛﺎن ﻧﻮر اﻟﺴﻤﻮات )وﻫﻲ ﻣﺎ ﻋﻼ ﻳ ِ
ﻣﻦ املﻮﺟﻮدات( ،وﻧﻮر اﻷرض )وﻫﻲ ﻣﺎ ﺳﻔﻞ ﻣﻨﻬﺎ( ،و»اﻟﻘﻠﻢ« اﻟﻮارد ذﻛﺮه ﰲ اﻟﻘﺮآن ﻣﻌﻨﺎه
ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ اﻟﻌﻘﻞ اﻷول ،و»اﻟﻠﻮح املﺤﻔﻮظ« اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻜﻠﻴﺔ ،وﻣﻌﻨﻰ »ﺟﻬﻨﻢ« اﻟﺒﻌﺪ،
وﻣﻌﻨﻰ »اﻟﻜﻠﻤﺔ« اﻟﻌﻘﻞ ،وآدم ﻫﻮ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،وﻣﺤﻤﺪ — ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ — ﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن
اﻟﻜﺎﻣﻞ ،وﻫﻜﺬا وﻫﻜﺬا.
1اﻟﻘﺼﺺ.٨٨ :
2اﻟﺒﻘﺮة.٣ :
3ق.١٦ :
4اﻟﻮاﻗﻌﺔ.٨٥ :
5اﻟﻨﻮر.٣٥ :
70
ﻣﺼﺎدر اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ
ﺻﻮﰲ ،واﻟﻨﺎﻇﺮ ﰲ ﻛﺘﺐ اﻟﺘﺼﻮف أﻣﺜﺎل »اﻟ ﱡﻠﻤﻊ« ﻟﻠﴪاج و»اﻟﺘﻌ ﱡﺮف« ﻟﻠﻜﻼﺑﺎذي و»اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ«
ﻟﻠﻘﺸريي ،ﻳﺠﺪ ﰲ أﻗﻮال اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﺪى اﺳﺘﻐﻼﻟﻬﻢ ﻟﻌﻠﻢ اﻟﻜﻼم وﻣَ ﺰﺟﻬﻢ ﻟﻨﻈﺮﻳﺎت املﺘﻜ ﱢﻠﻤني
ﺗﴪب إﱃ اﻟﺘﺼﻮف اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻛﺜري ﻣﻦ وأﺳﺎﻟﻴﺒﻬﻢ ﺑﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﺼﻮﱡف وأﺳﺎﻟﻴﺒﻪ ،وﻗﺪ ﱠ
ﻧﻈﺮﻳﺎت اﻷﺷﺎﻋﺮة واﻟﻜ ﱠﺮاﻣﻴﺔ واﻟﺸﻴﻌﺔ واﻹﺳﻤﺎﻋﻴﻠﻴﺔ اﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ واﻟﻘﺮاﻣﻄﺔ.
وﻧﻜﺘﻔﻲ ﺑﺎﻹﺷﺎرة ﻫﻨﺎ إﱃ ﻓﻜﺮة وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺘﻲ ﻫﻲ أﺧﺺ ﻣﻈﻬﺮ ﻟﻠﺘﺼﻮف
اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ .ﻓﺈﻧﻬﺎ — ﻓﻴﻤﺎ ﻧﻌﺘﻘﺪ — راﺟﻌﺔ ﰲ أﺻﻞ ﻧﺸﺄﺗﻬﺎ إﱃ ﺗﻔﻜري ﻛﻼﻣﻲ
ﺑﺤﺖ ،وﻟﻴﺴﺖ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل ﺑﻌﺾ املﺴﺘﴩﻗني ،وﻟﻴﺪة ﻋﺎﻣﻞ ﺧﺎرﺟﻲ ﻛﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻬﻨﺪﻳﺔ .ﻓﻘﺪ
ﻓﻮﻗﻌﻮا ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻮن ﰲ اﻟﻘﻮل ﺑﻮﺣﺪة ﺑﺪأ املﺴﻠﻤﻮن ﻳَﺒﺤﺜﻮن ﰲ ﻋﻘﻴﺪة اﻟﺘﻮﺣﻴﺪَ ،
ﺑﻨﻔﻲ اﻟﴩﻳﻚ واﻟﻀﺪ واﻟﻨﱢﺪ واﻟﺸﺒﻴﻪ واملﺜﻴﻞ،اﻟﻮﺟﻮد؛ ﺑﺪءوا ﺑﺒﺤﺚ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ ،ﻓﻘﺎﻟﻮا ْ
وﻓﴪوا ﷲ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ ﻳَﻨﻔﺮد ﺑﺎﻟﻮﺟﻮد اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ وأن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻋﺪاه ﱠ
ﻓﴪوا ﻋﺪ ٌم ﻣﺤﺾ؛ ﻷن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻋﺪاه ﻣُﻤﻜﻦ اﻟﻮﺟﻮد )أي وﺟﻮده ﻣﻦ ﻏريه ﻻ ﻣﻦ ذاﺗﻪ( .ﺛﻢ ﱠ
»واﺟﺐ اﻟﻮﺟﻮد« ﺑﺄﻧﻪ اﻟﻔﺎﻋﻞ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ واﻟﻘﺎدر اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ وا ُملﺮﻳﺪ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲُ .ﺳﺌﻞ اﻟﺠﻨﻴﺪ
ﻋﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻓﻘﺎل» :ﻫﻮ ﻣﻌﺮﻓﺘﻚ أن ﺣﺮﻛﺎت اﻟﺨﻠﻖ وﺳﻜﻮﻧﻬﻢ ﻓﻌﻞ ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ وﺣﺪه ﻻ
ﻧﻔﻮا وﺟﻮد ﻛﻞ ﻧﻔﻲ اﻟﴩﻳﻚ هلل ،ﺑﻞ َ ﺗﻮﺳﻌُ ﻮا ﰲ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻓﻠﻢ ُ
ﻳﻘﻔﻮا ﻋﻨﺪ ْ ﴍﻳﻚ ﻟﻪ «.ﺛﻢ ﱠ
ذﻫﺐ إﻟﻴﻪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ، ﻣﺎ ﺳﻮى ﷲ ،وأﻧﻜﺮوا اﻟﻜﺜﺮة وﻋﺪﱡوﻫﺎ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﺨﻴﺎل واﻟﻮﻫﻢ ،ﻛﻤﺎ َ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ »ﻻ إﻟﻪ إﻻ ﷲ«» :ﻻ ﻣﻮﺟﻮد ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ إﻻ وﻫﻜﺬا اﻧﺘﻬﻰ ﺑﻬﻢ اﻷﻣﺮ إﱃ أن ﻳﻘﻮﻟﻮا ً
ﷲ «.أو ﻣﺎ ﺷﺎﻛﻞ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺎرات اﻟﴫﻳﺤﺔ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ،وﺳﻤﻮا ﻋﻘﻴﺪة
اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻷﺻﻠﻴﺔ ﺗﻮﺣﻴﺪ اﻟﻌﻮام ،ووﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ﺗﻮﺣﻴﺪ اﻟﺨﻮاص ،وأوردُوا ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت .ﻳﻘﻮل اﻟﺠﻨﻴﺪ ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻌﻮام» :ﻫﻮ إﻓﺮاد املﻮﺣﺪ ﺑﺘﺤﻘﻴﻖ وﺣﺪاﻧﻴﺘﻪ «.وﰲ
ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﺨﻮاص» :إﻧﻪ اﻟﺨﺮوج ﻣﻦ ﺿﻴﻖ اﻟﺮﺳﻮم اﻟﺰﻣﺎﻧﻴﺔ إﱃ ﺳﻌﺔ ﻓﻨﺎء اﻟﴪﻣﺪﻳﺔ«.
71
اﻟﺘﺼﻮف
»ﻓﻮرﻓﻮرﻳﻮس« ﺗﻠﻤﻴﺬ أﻓﻠﻮﻃني املﻘ ﱠﺮب وﻧﺎﴍ ﻛﺘﺒﻪ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ أﻧﻪ ﺻﺎﺣﺐ ﻛﺘﺎب »املﺪﺧﻞ« إﱃ
ﻣﻨﻄﻖ أرﺳﻄﻮ ،وﻫﻮ املﺪﺧﻞ املﻌﺮوف ﺑﺎﺳﻢ »إﻳﺴﺎﻏﻮﺟﻲ« ،وﻻ ﻳَﻌﺮﻓﻮن ﻋﻦ »أﺑﺮوﻗﻠﺲ« إﻻ
رأﻳﻪ ﰲ ﻗِ ﺪَم اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺬي رد ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ املﺴﻴﺤﻴﱢني ﻳﺤﻴﻰ اﻟﻨﺤﻮي وﻣﻦ املﺴﻠﻤني اﻟﻐﺰاﱄ ،وﻻ
ﻳﻌﺮﻓﻮن إﻻ اﻟﻘﻠﻴﻞ املﺸﻮه ﻋﻦ »ﻳﻤﺒﻠﻴﺨﻮس« أﻛﱪ رﺟﺎل اﻟﻔﺮع اﻟﺜﺎﻧﻲ ملﺪرﺳﺔ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ
اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ.
ﺗﴪﺑﺖ إﱃ اﻟﺘﺼﻮف وﻗﺪ ﻳﻄﻮل ﺑﻨﺎ اﻟﻜﻼم ﻟﻮ ﻋﺪدﻧﺎ اﻷﻓﻜﺎر اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ اﻟﺘﻲ ﱠ
اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ واﻣﺘﺰﺟﺖ ﺑﻌﻨﺎﴏه اﻷﺧﺮى ،وﻳﻜﻔﻲ أن ﻧﻘﻮل ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل :إن
ﻧﻈﺮﻳﺔ املﺘﺼﻮﻓني ﰲ اﻟﻜﺸﻒ واﻟﺸﻬﻮد أﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ ﺣﺪﻳﺜﺔ ﰲ ﺻﻤﻴﻤﻬﺎ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻬﻢ ﰲ
املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻟﻜﻠﻤﺔ »ﻏﻨﻮص« اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،وﰲ اﻟﻨﻔﺲ وﻫﺒﻮﻃﻬﺎ إﱃ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ،
وﰲ اﻟﻌﻘﻞ اﻷول واﻟﻨﻔﺲ اﻟﻜﻠﻴﺔ ،ﺑﻞ ﰲ اﻟﻔﻴﻮﺿﺎت :ﻛﻠﻬﺎ ﻣﺴﺘﻤَ ﺪﱠة ﻣﻦ ﻣﺼﺎدر أﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ
ﺣﺪﻳﺜﺔ ﻣﻊ ﻗﻠﻴﻞ أو ﻛﺜري ﻣﻦ اﻟﺘﺤﻮﻳﺮ.
َﺤﺴﻦ ﺑﻨﺎ أن ﻧُﺸري إﱃ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻦ أﻫ ﱢﻢ ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻋﺮﻓﻬﺎ
وﻳ ُ
املﺴﻠﻤﻮن ﻗﺒﻞ اﻧﺘﻬﺎء اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﻬﺠﺮي ،وﻛﺎﻧﺖ ﻻ ﺷ ﱠﻚ ﻣُﻌﺘﻤﺪﻫﻢ ﰲ ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ،وإن
ﻟﻢ ﻳَﻌﺮﻓﻮﻫﺎ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﺆﻟﻔﺎت ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ،وﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻦ ﻫﺬه املﺼﺎدر اﻟﺜﻼﺛﺔ ﺗﺎرﻳﺦ ﻻ ﻳﺰال
ﻃﺎ ﺑﺎﻟﻐﻤﻮض ،وﻻ ﻳﺰال رﻫﻦ اﻟﺒﺤﺚ واﻟﺘﺤﻘﻴﻖ. ﻣﺤﻮ ً
أوﻟﻬﺎ :ﻛﺘﺎب أﺛﻮﻟﻮﺟﻴﺎ أرﺳﻄﺎﻃﺎﻟﻴﺲ ،أو »ﻗﻮ ٌل ﰲ اﻟﺮﺑﻮﺑﻴﺔ« ،وﻳُﺸري ﻋﻨﻮان اﻟﻜﺘﺎب إﱃ
ﻧﺴﺒﺘِﻪ إﱃ أرﺳﻄﻮ ،وﻫﻲ ﻧﺴﺒﺔ ﺑﺮﻫﻦ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﲆ ﺧﻄﺌﻬﺎ؛ إذ اﻟﻜﺘﺎب ﱠ
ﻣﻠﺨﺺ
ﻟﺒﻌﺾ أﺑﻮاب ﻛﺘﺎب اﻟﺘﺎﺳﻮﻋﺎت ﻷﻓﻠﻮﻃني.
اﻟﺜﺎﻧﻲ :وﻫﻮ أﻗ ﱡﻞ ﺷﻬﺮ ًة ﻣﻦ اﻷول وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ أﻗﻞ ﻣﻨﻪ أﺛ ًﺮا ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﺘﺼﻮف
اﻹﺳﻼﻣﻴني ،وﻫﻮ ﻛﺘﺎب »اﻹﻳﻀﺎح ﰲ اﻟﺨري املﺤﺾ« ،وﻫﻮ ﻣﻨﺴﻮبٌ ﺧﻄﺄ ً إﱃ أرﺳﻄﻮ
ﻣﻠﺨﺺ ﻣﻬﻮش ﻟﻜﺘﺎب »املﺒﺎدئ اﻹﻟﻬﻴﺔ« »أﺳﻄﺨﻴﻮﺳﻴﺲ أﻳﻀﺎ؛ إذ اﻟﻜﺘﺎب ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﱠ
ً
ﺛﻴﻮﻟﻮﻏﻴﻘﻲ« اﻟﺬي أﻟﻔﻪ أﺑﺮوﻗﻠﺲ أﻋﻈﻢ رﺟﺎل املﺬﻫﺐ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﰲ ﻣﺪرﺳﺔ
أﺛﻴﻨﺎ.
وإﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻌﺮف ﺣﺘﻰ اﻵن إذا ﻛﺎن ﻛﺘﺎب اﻹﻳﻀﺎح ﻣﻦ ﺗﻠﺨﻴﺺ ﺑﻌﺾ املﺴﻠﻤني
ﻣﻤﱠ ﻦ ﻛﺎن ﻟﻪ ﻋﻠﻢ ﺑﻜﺘﺎب أﺑﺮوﻗﻠﺲ ،أو أﻧﻪ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻷﺻﻞ ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ أو ﴎﻳﺎﻧﻲ ﺿﺎع،
وﻟﻜﻨﱠﻨﺎ ﻧﻌﺮف أن اﻟﻜﺘﺎب ﻗﺪ ﺗﺮﺟﻢ ﻣﻦ ﻧﺴﺨﺘﻪ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ إﱃ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ،وﻋﺮف ﰲ
وﺿﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﺪﻳﺲ ﺗﻮﻣﺎ اﻷﻛﻮﻳﻨﻲ )ا ُمل ﱠ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ﻫﺬه اﻟﱰﺟﻤﺔ ﺑﺎﺳﻢ »ﻛﺘﺎب اﻟﻌﻠﻞ« اﻟﺬي َ
(١٢٧٤ﴍﺣﻪ املﺸﻬﻮر.
72
ﻣﺼﺎدر اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ
ٌ
ﻣﺸﺎﺑﻬﺔ ﻛﺒري ٌة ،ﻻ وﺑني ﻛﺘﺎﺑَﻲ أﺛﻮﻟﻮﺟﻴﺎ أرﺳﻄﺎﻃﺎﻟﻴﺲ واﻹﻳﻀﺎح ﰲ اﻟﺨري املﺤﺾ
ﰲ املﺎدة ﻓﺤﺴﺐ ﺑﻞ ﰲ اﻷﺳﻠﻮب واﻻﺻﻄﻼﺣﺎت ،ﻣﻤﺎ ﺣﻤﻞ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﻘﺎد ﻋﲆ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن
اﻟﻜﺘﺎﺑَني ﺻﺪرا ﻋﻦ ﻗﻠﻢ واﺣﺪ.
اﻟﺜﺎﻟﺚ :ﻫﻮ اﻟﻜﺘﺎﺑﺎت اﻟﺘﻲ ﻛﺘَﺒﻬﺎ ﻛﺎﻫﻦ ﺳﻮري ﻣﺠﻬﻮل اﻻﺳﻢ ﻣﻦ ﺗﻼﻣﺬة اﺳﺘﻴﻔﻦ ﺑﺎرﺻﺪﻳﲇ
)ﻣﻦ رﺟﺎل اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ املﻴﻼدي( ،وﻗﺪ ﻧُﺴﺒَﺖ ﺧﻄﺄ ً إﱃ املﺪﻋﻮ دﻳﻮﻧﺴﻴﻮس اﻷرﻳﻮﺑﺎﻏﻲ
ﺗﻨﴫوا ﻋﲆ ﻳﺪ اﻟﻘﺪﱢﻳﺲ ﺑﻮﻟﺺ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬا املﺪﻋﻮ دﻳﻮﻧﺴﻴﻮس اﻷرﻳﻮﺑﺎﻏﻲ ﻟﻢ أﺣﺪ اﻟﺬﻳﻦ ﱠ
ﻳﻜﻦ إﻻ ﻛﺎﻫﻨًﺎ ﺳﻮرﻳٍّﺎ أﺧﻔﻰ اﺳﻤﻪ ٍ
ﻷﻣﺮ ﻣﺎ ،وﻋﻨﻮان اﻟﻜﺘﺎﺑﺎت »ﷲ املﻘﺪﱠس« ،واملﻌﺮوف
أﻧﻬﺎ ﺗُﺮﺟﻤﺖ ﻓﻮر ﻇﻬﻮرﻫﺎ ﻣﺒﺎﴍ ًة إﱃ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﴪﻳﺎﻧﻴﺔ ،ﺛﻢ إﱃ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ﺳﻨﺔ ٨٥٠
ﻳﻨﺘﻪ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ املﻴﻼدي )اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﻬﺠﺮي( ﺣﺘﻰﻋﲆ ﻳﺪ ﺳﻜﻮﺗﺲ إرﻳﺠﻴﻨﺎ ،وأﻧﻪ ﻟﻢ ِ
ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻌﺮوﻓﺔ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ املﺴﻴﺤﻲ ﻣﻦ ﺿﻔﺎف دﺟﻠﺔ إﱃ املﺤﻴﻂ اﻷﻃﻠﻨﻄﻲ.
ﻛﺎن ﻟﻬﺬه اﻟﻜﺘﺎﺑﺎت ﺗﺄﺛريﻫﺎ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف املﺴﻴﺤﻲ ﺛﻢ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ
أﻧﻬﺎ ﺗُﺆﻛﺪ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻹﻟﻬﻲ ﻻ ﰲ املﺴﻴﺢ وﺣﺪه ﺑﻞ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ إﻧﺴﺎن ،وﺧﻼﺻﺔ
اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ أن ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن واﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻣﻮﺟﻮدﺗﺎن ﰲ ﻛﻞ إﻧﺴﺎن ،وأن
ﻟﻴﺴﺖ ﺳﻮى ﺻﻮرة ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة اﻹﻟﻬﻴﺔ اﻟﻌُ ﻠﻴﺎ ،وأن ﻣﺼري اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺪﻧﻴﺎ )ﺣﻴﺎة اﻟﺒﺪن( َ
اﻹﻧﺴﺎن إﱃ ﷲ ،وﻻ وﺳﻴﻠﺔ ﻟﻼﺗﺼﺎل ﺑﺎهلل إﻻ ﺑﺮﻳﺎﺿﺔ اﻟﻨﻔﺲ وﺗﺼﻔﻴﺘﻬﺎ وﻣﻌﺎﻟﺠﺔ اﻷﺣﻮال
اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻻ وﺳﻴﻠﺔ ملﻌﺮﻓﺔ ﷲ إﻻ ﺑﻬﺎ ،وإذن ﻻ ﻣﺠﺎل ﻟﻠﻘﻮل ﺑﺎﻟﺜﺎﻟﻮث املﺴﻴﺤﻲ وﻻ
ﱠ
ﺑﺎﻟﻜﻔﺎرة ﻣﻦ اﻟﺬﻧﻮب. ﺑﺎ َملﻌﺼﻴﺔ وﻻ
وﻟﻴﺲ »اﻟﺤﻠﻮل« ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺳﻮى ﺻﻮرة ﻣﻦ ﺻﻮر اﺗﺤﺎد اﻟﻼﻫﻮت ﺑﺎﻟﻨﺎﺳﻮت.
ﻓﻴﺾ ﻣﻦ ﷲ أو ﺗﺠ ﱟﻞ ﻟﻪ ،وﻟﻴﺲ ﺷﻮق اﻹﻧﺴﺎن إﱃ ﷲ إﻻ ﻋﻼﻣﺔ ﺣﻨني اﻟﻨﻔﺲ إﱃ ﻛﻞ ﳾء ٌ
اﻟﺮﺟﻮع إﻟﻴﻪ ،ﻓﺈن ﻛﻞ ﳾء ﻣﻨﻪ وإﻟﻴﻪ.
ً
ﻋﺎﻣﺔ، ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه ﺗﻌﺎﻟﻴﻢ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ اﻟﴩﻗﻴﺔ ،وﻛﺎن ﻟﻬﺎ ﺻﺪاﻫﺎ ﰲ اﻟﻔﻜﺮ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ
ﺑﻮﺟﻪ ﺧﺎص .ﻓﻠﻴﺲ ﻛﻼم اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ اﻟﻔﻴﺾ اﻹﻟﻬﻲ واﻟﺘﺠﻠﻴﺎت، ٍ وﰲ اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ
ﻟﺒﻌﺾ
ِ وﻗﻮﻟﻬﻢ ﰲ ﷲ أﻧﻪ اﻷول واﻵﺧﺮ واﻟﻈﺎﻫِ ﺮ واﻟﺒﺎﻃﻦ — ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ — إﻻ ﺻﺪًى
املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺴﺎﻟﻔﺔ اﻟﺬﻛﺮ.
73
اﻟﺘﺼﻮف
ﺳ ﱡﺮ ﺳ ﻨ ﺎ ﻻﻫ ﻮﺗ ﻪ اﻟ ﺜ ﺎﻗ ﺐ ﺎﺳﻮﺗُﻪ
ﺳﺒﺤﺎن ﻣﻦ أﻇﻬﺮ ﻧ ُ
ﻓﻲ ﺻﻮرة اﻵﻛﻞ واﻟﺸﺎرب ﺛ ﻢ ﺑ ﺪا ﻟ ﺨ ﻠ ﻘ ﻪ ﻇ ﺎﻫ ًﺮا
ﻛﻠﺤﻈﺔ اﻟﺤﺎﺟﺐ ﺑﺎﻟﺤﺎﺟﺐ 7 ﺣ ﺘ ﻰ ﻟ ﻘ ﺪ ﻋ ﺎﻳ ﻨ ﻪ ﺧ ﻠ ﻘ ﻪ
74
ﻣﺼﺎدر اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ
وﰲ ﻫﺬه اﻷﺑﻴﺎت إﺷﺎرة إﱃ ﺛﻨﺎﺋﻴﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ؛ اﻟﻼﻫﻮت واﻟﻨﺎﺳﻮت ،وﻫﻤﺎ
اﺻﻄﻼﺣﺎن أﺧﺬﻫﻤﺎ اﻟﺤﻼج ﻋﻦ املﺴﻴﺤﻴﱢني اﻟﴪﻳﺎن اﻟﺬﻳﻦ اﺳﺘﻌﻤﻠﻮﻫﻤﺎ ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ ﻃﺒﻴﻌﺔ
املﺴﻴﺢ ،وﻗﺪ ُرويَ ﻋﻦ اﻟﺤﻼج أﺑﻴﺎت أﺧﺮى ﴏﻳﺤﺔ ﰲ اﻟﺤﻠﻮل ،واﻟﺤﻠﻮل ﻋﻘﻴﺪة ﻳﻘﺮﻧﻬﺎ
املﺴﻠﻤﻮن داﺋﻤً ﺎ ﺑﺎملﺴﻴﺤﻴﺔ ،ﻓﻬﻮ ﻳﺼﻒ روﺣﻪ واﻟﺮوح اﻹﻟﻬﻲ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺰج ﺗﺎم ﺣﻴﺚ
ﻳﻘﻮل:
ُﺘﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺑﻔﻜﺮة اﻟﺘﺜﻠﻴﺚ ،وإن ﻛﺎﻧﻮا ﻓﻬﻤُﻮﻫﺎ ﺑﻤﻌﻨًﻰ ﻏري املﻌﻨﻰ وأﺧﺬ ﺑﻌﺾ ﻣ ِ َ
وﻓﻘﻚ ﷲ أن اﻷﻣﺮ املﺴﻴﺤﻲ ،وذﻟﻚ ﻛﺎﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ اﻟﺬي ﻳﻘﻮل ﰲ »ﻓﺼﻮص اﻟﺤﻜﻢ«» :اﻋﻠﻢ ﱠ
ﻣﺒﻨﻲ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﲆ اﻟﻔﺮدﻳﺔ وﻟﻬﺎ اﻟﺘﺜﻠﻴﺚ ﻓﻬﻲ ﻣﻦ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻓﺼﺎﻋﺪًا: ﱞ ﻛﻠﻪ )ﻳﻌﻨﻲ اﻟﺨﻠﻖ(
ﻓﺎﻟﺜﻼﺛﺔ أول اﻷﻓﺮاد ،وﻋﻦ اﻟﺤﴬة اﻹﻟﻬﻴﺔ وﺟﺪ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﻓﻘﺎل ﺗﻌﺎﱃ﴿ :إِﻧﱠﻤَ ﺎ َﻗ ْﻮﻟُﻨَﺎ ﻟ َ ْ
ِﴚءٍ إِذَا
وﻗﻮل .ﻓﻠﻮﻻ ﻫﺬه اﻟﺬات وإرادﺗﻬﺎ ٍ أ َ َر ْدﻧَﺎ ُه أ َ ْن ﻧ َ ُﻘﻮ َل َﻟ ُﻪ ُﻛ ْﻦ َﻓﻴَ ُﻜﻮ ُن﴾ وﻫﺬه ٌ
ذات ذات إراد ٍة
وﻫﻲ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺘﻮﺟﻪ ﺑﺎﻟﺘﺨﺼﻴﺺ ﻟﺘﻜﻮﻳﻦ أﻣﺮ ﻣﺎ ،ﺛﻢ ﻟﻮﻻ ﻗﻮﻟﻪ ﻋﻨﺪ ﻫﺬا اﻟﺘﻮﺟﻪ »ﻛﻦ« ﻟﺬﻟﻚ
اﻟﴚء ،ﻣﺎ ﻛﺎن ذﻟﻚ اﻟﴚء10 «.
ﻛﻤﺎ ُ
ﺻﻴﱢﺮ اﻷﻗﻨﺎم ﺑﺎﻟﺬات أﻗﻨﻤً ﺎ ﺗﺜ ﱠﻠ َﺚ ﻣﺤﺒﻮﺑﻲ وﻗﺪ ﻛﺎن واﺣﺪًا
8اﻟﻄﻮاﺳني ،ص.١٣٤
9اﻟﻄﻮاﺳني ،ص.١٧٥ ،١٦٥
10أول اﻟﻔﺺ اﻟﺤﺎدي ﻋﴩ ،ص ١١٥ﻣﻦ ﻧﴩﺗﻨﺎ ﻟﻠﻔﺼﻮص.
75
اﻟﺘﺼﻮف
76
أدوار اﻟﺘﺼﻮف وﻣﺪارﺳﻪ
اﻟﺮﺳﻮل ،واﻟﻈﺎﻫﺮ أن املﺴﻠﻤني ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ ﻛﺎﻧﻮا ﻣُﻨﴫﻓني إﱃ اﻟﺠﻬﺎد ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﷲ وﻧﴩ
دﻋﻮﺗﻪ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻧﴫاﻓﻬﻢ إﱃ ﺣﻴﺎة اﻟ ﱡﺰﻫﺪ واﻻﻋﺘﻜﺎف ،ﻓﺈن اﻟﺠﻬﺎد — وﻫﻮ ﺑﺬل اﻟﻨﻔﺲ ﰲ
ﺳﺒﻴﻞ ﷲ — ﻛﺎن أﻛﱪ ﴍف ﻳﻨﺎﻟﻪ املﺴﻠﻢ ،وﻛﺎن ﻧﻈري اﻻﺳﺘِﺸﻬﺎد ﻋﻨﺪ املﺴﻴﺤﻴني.
وﻗﺪ روي ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﷺ أﻧﻪ ﻗﺎل» :ﻟﻜﻞ ﻧﺒﻲ رﻫﺒﺎﻧﻴﺔ ،ورﻫﺒﺎﻧﻴﺔ ﻫﺬه اﻷﻣﺔ اﻟﺠﻬﺎد«.
واﻟﻈﺎﻫﺮ ﻣﻦ ِﺳ َري ﺑﻌﺾ ﻛﺒﺎر املﺠﺎﻫﺪﻳﻦ ﰲ اﻹﺳﻼم أن اﻟﺠﻬﺎد ﻛﺎن ﻳﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻨﻈﺮة
واﻟﺘﻘﺸﻒ وﻧﺤﻮﻫﻤﺎ ُﺧﻠﻌﺖ ﱡ اﻟﺘﻲ ﻧﻈﺮ ﺑﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ إﱃ اﻟﺰﻫﺪ ،ﻓﺈن ﻛﺜريًا ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻟﺰﻫﺪ
ﻣﻌﻘﺪ ،وأﺻﺒﺤﺖ ﻋﲆ املﺠﺎﻫﺪﻳﻦ ،وﻟﻜﻦ ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﺗﺤﻮل ﻫﺬا اﻟﺰﻫﺪ اﻟﺒﺴﻴﻂ إﱃ زﻫﺪ ﻋﻤﻴﻖ ﱠ
ﻟﻪ ﺣﻴﺎة ﻣﻨﻈﻤﺔ وﻗﻮاﻋﺪ وﴍوط وﺷﻴﻮخ؛ ﻓﻘﺪ ﻇﻬﺮ ﺑﻌﺪ اﻟﺰﻫﺎد اﻷواﺋﻞ زﻫﺎد آﺧﺮون ﺳﻤﻮا
ﻛﺎﻟﻘﺼﺎص واﻟﺒ ﱠﻜﺎﺋني واﻟﻮﻋﺎظ ،وأﺻﺒﺢ ﻟﻬﺆﻻء ﺣﻠﻘﺎت ﻳَﻌﻘﺪوﻧﻬﺎ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﺄﺳﻤﺎء ﻣﺨﺘﻠﻔﺔُ :
ﻟﻠﻮﻋﻆ واﻟﻘﺼﺺ واﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ،ﺻﺎرت ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﻧﻮاة ملﺪارس اﻟ ﱡﺰﻫﺎد اﻟﺘﻲ ﺑﺪأت ﺗﻈﻬﺮ ﺑﻌﺪ
ﺧﺎﺻﺎ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة، ٍّ ً
واﺗﺠﺎﻫﺎ اﻟﻘﺮن اﻷول اﻟﻬﺠﺮي ﺑﻘﻠﻴﻞ ،وﻫﻨﺎ أﺻﺒﺢ اﻟﺰﻫﺪ ﺣﺮﻛﺔ دﻳﻨﻴﺔ
ﻈﻤﺔ داﺧﻞ ﺻﻮاﻣﻊ ورﺑﻂ أﺷﺒﻪ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﺑﺼﻮاﻣﻊ اﻟﺮﻫﺒﺎن ﻛﻤﺎ أﺻﺒﺢ ﻇﺎﻫﺮة ﺟﻤﺎﻋﻴﺔ ﻣﻨ ﱠ
املﺴﻴﺤﻴني وأدﻳﺮﺗﻬﻢ.
وﻣﻦ ﻣُﻤﻴﺰات ﻫﺬا اﻟﺰﻫﺪ اﻟﺠﺪﻳﺪ املﺒﺎﻟﻐﺔ ﰲ ﻧﺎﺣﻴﺘَني؛ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﺘﻌﺒﱡﺪﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻇﻬﺮت
ﰲ املﺒﺎﻟﻐﺔ ﰲ اﻟﻨﻮاﻓﻞ واﻟﺬﱢﻛﺮ ،واﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﻫﻢ ﻣﻈﺎﻫﺮﻫﺎ »اﻟﺘﻮ ﱡﻛﻞ« اﻟﺬي ﻫﻮ
أﺳﺎس اﻷﺧﻼق اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺟﻤﻴﻌﻬﺎ ،ﻛﺎﻟﺰﻫﺪ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻻﺷﺘﻐﺎل ﺑﺎهلل وﺣﺪه وﻣﺮاﻋﺎﺗﻪ ﰲ ﻛﻞ
ﻓﻜﺮ وﻋﻤﻞ ،وﺗﺮك اﻟﻜﺴﺐ واﻟﺘﻄﺒﺐ ،وﻋﺪم اﻻﻛﱰاث ﺑﺤﻈﻮظ اﻟﻨﻔﺲ وﻣﺪح اﻟﻨﺎس وذﻣﻬﻢ.
وﻗﺪ ﻇﻬﺮ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﺒﺔ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ ﻣﺪرﺳﺔ املﺪﻳﻨﺔ وﻣﺪرﺳﺘﺎ اﻟﺒﴫة واﻟﻜﻮﻓﺔ ﻋﲆ
اﻟﺘﻮاﱄ.
أﻣﺎ ﰲ »املﺪﻳﻨﺔ« ﻓﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﺰﻫﺪ اﻟﺴﺎذج اﻟﺬي اﺳﺘﻤ ﱠﺪ ﻣﺎدﺗﻪ وﻗﻮﺗﻪ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن واﻟﺤﺪﻳﺚ
ﻣﺒﺎﴍ ًة ،وﻛﺎن اﻟﻨﺒﻲ وﺻﺤﺎﺑﺘﻪ املﺜﺎل اﻟﺬي اﺣﺘﺬاه زﻫﺎد املﺴﻠﻤني ،وﻇ ﱠﻞ اﻷﻣﺮ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ
ﺣﺘﻰ ﺑﻌﺪ أن اﻧﺘﻘﻠﺖ ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺨﻼﻓﺔ ﻣﻦ املﺪﻳﻨﺔ إﱃ دﻣﺸﻖ زﻣﻦ اﻷﻣﻮﻳﱢني ،ﻓﺈن أﺗﻘﻴﺎء املﺴﻠﻤني
ُﺴﺘﻤﺴﻜني ﺑﺴﻠﻔﻴﺘﻬﻢ ،وﻗﺎوﻣﻮا ﻛﻞ أﺛﺮ ﻳﺄﺗﻴﻬﻢ ﻣﻦِ اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺴﻠﻒ ﻇ ﱡﻠﻮا ﻣ
ﻗﺒﻞ ﺑﻨﻲ أﻣﻴﺔ ،ﺳﻴﺎﺳﻴٍّﺎ ﻛﺎن أو ﻏري ﺳﻴﺎﳼ ،وأﺑﺮز دﻟﻴﻞ ﻋﲆ ذﻟﻚ أﺑﻮ ذر اﻟﻐﻔﺎري ا ُمل ﱠ
ﺘﻮﰱ
ﻣﻨﺎﻫﻀﺔ ﺑﻨﻲ أﻣﻴﺔ وأﺳﺎﻟﻴﺐ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ﺳﻨﺔ ٣٢اﻟﺬي ﻗﴣ اﻟﺸﻄﺮ اﻷﻛﱪ اﻷﻛﱪ ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﰲ َ
وﺣﻜﻤﻬﻢ ،واﻟﺴﺨﻂ ﻋﲆ أﻏﻨﻴﺎء ﻋﴫه ،داﻋﻴًﺎ إﱃ ﺣﻴﺎة اﺷﱰاﻛﻴﺔ ﻋﺎدِ ﻟﺔ ﰲ ﺣﺪود اﻹﺳﻼم
أﻳﻀﺎ ﺣﺬﻳﻔﺔ ﺑﻦ اﻟﻴﻤﺎن اﻟﺬي ﻛﺎن أول ﻣﻦ ﺗﻜﻠﻢ وﺗﻌﺎﻟﻴﻤﻪ ،وﻣﻦ ﻛﺒﺎر ُز ﱠﻫﺎد ﻫﺬه املﺪرﺳﺔ ً
ﰲ اﻟﻘﻠﻮب وآﻓﺎﺗﻬﺎ ،وﻣﻨﻬﻢ ﺳﻠﻤﺎن اﻟﻔﺎرﳼ ،وأﺑﻮ ﻋﺒﻴﺪة ﺑﻦ اﻟﺠﺮاح ،وﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد،
78
أدوار اﻟﺘﺼﻮف وﻣﺪارﺳﻪ
واﻟﱪاء ﺑﻦ ﻣﺎﻟﻚ اﻟﺬي ﻗﺎل ﻓﻴﻪ اﻟﻨﺒﻲ ﷺ» :رب أﺷﻌﺚ أﻏﱪ ذي ﻃﻤﺮﻳﻦ ﻻ ﻳﺆﺑﻪ ﺑﻪ ﻟﻮ أﻗﺴﻢ
ﻋﲆ ﷲ ﻷﺑﺮه ،ﻣﻨﻬﻢ اﻟﱪاء ﺑﻦ ﻣﺎﻟﻚ«.
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،٩٠وﻛﺎن وﰲ »املﺪﻳﻨﺔ« ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻇﻬﺮ ﻣﻦ ﺟﻴﻞ اﻟﺘﺎﺑﻌني ﺳﻌﻴﺪ ﺑﻦ املﺴﻴﺐ ا ُمل ﱠ
ﻛﺄﺑﻲ ذر اﻟﻐﻔﺎري ﻣﻦ أﻛﱪ املﻨﺎوﺋني ﻟﺒﻨﻲ أﻣﻴﺔ.
أﻣﺎ ﻣﺪرﺳﺔ »اﻟﺒﴫة« ﻓﻜﺎﻧﺖ إﱃ ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﺘﺄﺛﱢﺮ ًة إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ ﺑﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻬﻨﺪ،
ﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﰲ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻌﻤَ ﻠﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻮف ﺣﻴﺚ أﺧﺬ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺑﻤﺒﺪأ ﺗﻌﺬﻳﺐ اﻟﺒﺪن ﺑﺎﻟﺼﻮم
وﻧﺤﻮه ﻟﺘﻄﻬري اﻟﻨﻔﺲ واﻟﺘﺨ ﱡﻠﺺ ﻣﻦ آﻓﺎﺗﻬﺎ واﻟﺼﻌﻮد ﺑﻬﺎ إﱃ ﻋﺎملﻬﺎ اﻟﻌﻠﻮي ،وﰲ »اﻟﺒﴫة«
أﺳﺎس ﻋَ ﻘﲇ ودﻳﻨﻲ ٍ ﺑﻌﺪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﻦ اﻻﺷﺘﻐﺎل ﺑﺎﻟﺴﻴﺎﺳﺔ وﺣﺎ َوﻟُﻮا إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺘﺼﻮف ﻋﲆ
ﻣﻌﺘﻤﺪﻳﻦ ﻋﲆ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ وﺳرية اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،وأﺑﺮز ﺷﺨﺼﻴﺔ ﰲ ﻫﺬه املﺪرﺳﺔ اﻟﺤﺴﻦ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ١١٠ﻫ.اﻟﺒﴫي ا ُمل ﱠ
ﺑﺪور ﻫﺎ ﱟم ﰲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،وﺳﻮاء ٍ وﰲ »اﻟﻜﻮﻓﺔ« ﻇﻬﺮ اﻟﺘﺸﻴﱡﻊ ﻵل اﻟﺒﻴﺖ ،وﻗﺎم اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ
اﻟﺸﻴﻌﻲ ،أو أﺑﺎ ﻫﺎﺷﻢ اﻟﻜﻮﰲ ،ﻓﺈن ﻫﺬا أﻛﺎن أول ﻣﻦ ﺗﺴﻤﻰ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺼﻮﰲ ﺟﺎﺑﺮ ﺑﻦ ﺣﻴﺎن ﱢ
اﻻﺳﻢ ﻇﻬﺮ أول ﻣﺎ ﻇﻬﺮ ﰲ »اﻟﻜﻮﻓﺔ« اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ آراﻣﻴﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻣُﺘﺄﺛﱢﺮة ﺑﺎملﺬﻫﺐ املﺎﻧﻮي
اﻟﺬي ﻇﻬﺮ ﰲ ﺗﺼﻮﱡف اﻟﻜﻮﻓﻴني ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ،وﻗﺪ ﻛﺎن ﻟﻠﺘﺸﻴﱡﻊ أﺛﺮ ﻏري ﻗﻠﻴﻞ ﰲ
ﺗﺼﻮف ﻣﺪرﺳﺔ »اﻟﻜﻮﻓﺔ« ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﻳُﻄﻠﻖ ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ ﻳﻜﺎد ﻳﻜﻮن ﺷﻴﻌﻴٍّﺎ ﻇﻬﺮ ﺑﻬﺎ وﻛﺎن
ﻮﰲ ﰲ ﺑﻐﺪاد ﺳﻨﺔ ،٢١٠وﻛﺎن ﻣﻦ ﺗﻌﺎﻟﻴﻤﻪ أن اﻟﺪﻧﻴﺎ ﺣﺮا ٌم آﺧﺮ أﺋﻤﺘﻪ ﻋﺒﺪك اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺬي ﺗُ ﱢ
إن اﻹﻣﺎﻣﺔ ﺑﺎﻟﺘﻌﻴني ،وﻣﻦ ﻛﻠﻬﺎ ﻻ ﻳﺤ ﱡﻞ اﻷﺧﺬ ﻣﻨﻬﺎ إﻻ ﺑﺎﻟﻘﻮت ،وﻛﺎن ﻻ ﻳﺄﻛﻞ اﻟﻠﺤﻢ ،وﻳﻘﻮل ﱠ
أﺷﻬﺮ رﺟﺎل ﻫﺬه املﺪرﺳﺔ :ﻃﺎووس ﺑﻦ ﻛﻴﺴﺎن ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻴﻤﻦ ﻣﺎت ﺑﻤﻜﺔ ﺳﻨﺔ ١٠٥ﻫ،
ً
ﻣﻘﺘﻮﻻ. وﺳﻌﻴﺪ ﺑﻦ ﺟﺒري اﻟﺬي ﻣﺎت
وﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻵراﻣﻴﺔ اﻟﺘﻲ اﻣﺘﺎزت ﺑﻬﺎ ﻣﺪرﺳﺔ اﻟﻜﻮﻓﺔ اﻣﺘﺪادًا ﻟﻠﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ
اﻟﴩﻗﻲ اﻟﺬي ﺗﻜﻮﱠن ﺧﻼل اﻟﻘﺮون اﻟﺴﺘﺔ املﻴﻼدﻳﺔ اﻷوﱃ ،ﻣﺴﺘﻤﺪًا ﻣﺎدﺗﻪ ﻣﻦ اﻟﻔﻜﺮ
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ واﻟﻔﺎرﳼ؛ أي إﻧﻪ ﻛﺎن ﻣﺰﻳﺠً ﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻷرﺳﻄﻴﺔ واﻟﻄﺐ واﻟﻜﻴﻤﻴﺎء اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴني
واملﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ اﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ ،ﻓﻠﻤﺎ ﻧﻘﻠﺖ ﻫﺬه اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ إﱃ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ أﺛﺮت ﰲ اﻟﻮﺳﻂ اﻹﺳﻼﻣﻲ
ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻘني:
اﻷول :ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﺄﺛريﻫﺎ ﰲ اﻟﻔﺮق اﻟﺸﻴﻌﻴﺔ املﺘﻄﺮﻓﺔ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﰲ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺼﻮﰲ ﰲ ﻣﻴﺪان
اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻐﻨﻮﺻﻴﺔ.
اﻟﺜﺎﻧﻲ :ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﺄﺛريﻫﺎ ﰲ املﺘﻜﻠﻤني ﰲ اﻟﺒﺤﻮث املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ.
79
اﻟﺘﺼﻮف
وﻗﺪ ﻇﻬﺮ ﰲ اﻟﻜﻮﻓﺔ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻋﺮﻓﻮا ﺑﺎﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﱢني ،ﻣﻨﻬﻢ ﺣِ ﺒﱠﺎن اﻟﺤﺮﻳﺮي وﻛﻠﻴﺐ ،اﻟﻠﺬان
ً
اﺗﺠﺎﻫﺎ ﻮﻓﻴﺎ ﻗﺒﻞ املﺎﺋﺘني ،وﻋﲆ ﻳﺪَﻳﻬﻤﺎ ﻇﻬﺮ ﺗﺤﻮﱡل ﻛﺒري ﰲ ﻣﺪرﺳﺔ اﻟﻜﻮﻓﺔ ﺑﺎﺗﺠﺎﻫﻬﻤﺎ ﺗُ ﱢ
إﺑﺎﺣﻴٍّﺎ .ﻟﻢ ﻳﻌﺘﺪﱠا ﺑﻈﺎﻫﺮ اﻟﴩع؛ أي ﺑﺄﺣﻜﺎم اﻟﴩع اﻟﺘﻲ ﺗﺠﺮي ﻋﲆ اﻟﺠﻮارح ،واﻋﺘﱪا اﻟﺰﻫﺪ
ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻨﺎﻓﻴًﺎ ﻹﺷﺒﺎع اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺟﺎءت اﻹﺑﺎﺣﻴﺔ ،ﻏري أﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ إﺑﺎﺣﻴﺔ
ﻟﻠﻮاﺻﻠني إﱃ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺴﺒﻖ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻌﺒﺎدة ،وﻣﻦ املﺄﺛﻮر ﻣﻦ ِ ﻣُﻄ َﻠﻘﺔ ﺗﻤﻨﺢ ﻟﻜﻞ إﻧﺴﺎن ،ﺑﻞ
أﻗﻮال ﻫﺆﻻء اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴني ﻗﻮﻟﻬﻢ» :إن اﻟﻌﺒﺎد ﻳ َِﺼﻠُﻮن ﺑﻌﺒﺎدﺗﻬﻢ إﱃ ﻣﻨﺰﻟﺔ ﻫﻲ ﻏﺎﻳﺔ اﻟﺴﺒﻖ
ﻣﻦ ﺗﻀﻤري أﻧﻔﺴﻬﻢ وﺣﻤﻠﻬﺎ ﻋﲆ املﻜﺮوه .ﻓﺈذا ﺑﻠﻐﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ﺗُﻌﻄﻰ ﻣﺎ ﺗﺸﺘﻬﻲ 2 «.وﻗﺪ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ١٧٠ﻋﲆ ﷲ ﺷﺎع ﰲ ﻣﺬﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﻜﻮﻓﺔ اﻟﺘﺠﺴﻴﻢ ،ﻓﺄﺟﺎز أﺑﻮ ﺷﻌﻴﺐ اﻟﻜﻼل ا ُمل ﱠ
اﻟﻔﺮح واﻟﺤﺰن واﻟﺘﻌﺐ واﻟﺮاﺣﺔ واملﻼﻟﺔ واﻟﺮؤﻳﺔ وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ3 .
وﻣﻦ »اﻟﻜﻮﻓﺔ« اﻧﺘﴩ اﻟﺘﺼﻮف إﱃ ﻣﺎ وراء اﻟﻌﺮاق ،وﺑﺨﺎﺻﺔ ﰲ إﻳﺮان؛ ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻧﺖ
املﺰدﻛﻴﺔ ﻣﻨﺘﴩة ﻗﺒﻞ اﻹﺳﻼم ،وﰲ إﻳﺮان ﻇﻬﺮت ﻣﺪارس ﺻﻮﻓﻴﺔ ﻣﺘﻌﺪﱢدة ﻣُﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ
اﺗﺠﺎﻫﺎﺗﻬﺎ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ واﻟﻌﻤَ ﻠﻴﺔ ﺳﻨَﻌﺮض ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ.
وملﺎ أﺻﺒﺤﺖ »ﺑﻐﺪاد« ﻣﺮﻛﺰ اﻹﺳﻼم اﻟﺴﻴﺎﳼ واﻟﺜﻘﺎﰲ ،وﺿﻌﻒ ﺷﺄن اﻟﺘﺼﻮف ﰲ
ً
أﺳﺴﺎ وﻗﻮاﻋﺪ؛ وﻟﺬا اﻟﺒﴫة ،وورﺛﺖ ﺑﻐﺪاد اﻟﺘﺼﻮﱡف اﻟﺒﴫي واملﺪﻧﻲ ﻣﻌً ﺎ ،وﺿﻌﺖ ﻟﻪ
ﻧﺠﺪ ﰲ ﺗﺼﻮف املﺪرﺳﺔ اﻟﺒﻐﺪادﻳﺔ زﻫﺪ أﻫﻞ اﻟﺒﴫة اﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﺘﺄﺛ ًﺮا ﺑﻨﻈﺮﻳﺎت املﻌﺘﺰﻟﺔ
اﻟﻜﻼﻣﻴﺔ ،وزﻫﺪ أﻫﻞ املﺪﻳﻨﺔ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﺘﺄﺛ ﱢ ًﺮا ﺑﺎﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻣﻦ أﺑﺮز ﻣﻦ ﻇﻬﺮ ﻓﻴﻬﻢ اﻷﺛﺮ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،٢٤٣ﰲ ﺣني ﻇﻬﺮ اﻷﺛﺮ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﰲ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ اﻷول اﻟﺤﺎرث ﺑﻦ أﺳﺪ املﺤﺎﺳﺒﻲ ا ُمل ﱠ
ﺣﻨﺒﻞ ا ُمل ﱠ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ .٢٤١
وﰲ أﺧﺮﻳﺎت اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﻬﺠﺮي ﺗﺤﻮﱠل اﻟﺰﻫﺪ إﱃ اﻟﺘﺼﻮف ووﻟﺪ ﰲ اﻹﺳﻼم ﻋﻠﻢ ﺟﺪﻳﺪ ﰲ
ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻋﻠﻢ اﻟﻔﻘﻪ ،أو ﺑﻌﺒﺎرة أدق :اﻧﻘﺴﻢ ﻋﻠﻢ اﻟﴩﻳﻌﺔ إﱃ ﻗﺴﻤني؛ ﻋﻠﻢ اﻟﻔﻘﻪ اﻟﺬي ﻳﺒﺤﺚ
ﰲ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺘﻲ ﺗﺠﺮي ﻋﲆ اﻟﺠﻮارح ،وﻋﻠﻢ اﻟﺘﺼﻮف اﻟﺬي ﻳﺒﺤﺚ ﰲ ﺑﺎﻃﻦ اﻟﴩﻳﻌﺔ وﺗﻔﻬﱡ ﻢ
أﴎارﻫﺎ ،واﻟﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﻌﺒﺎدات وأﺛﺮﻫﺎ ﰲ اﻟﻨﻔﻮس وﻣﺎ ﻳﱰﺗﱠﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ أﺣﻮال ﻧﻔﺴﻴﺔ وﻓﻮاﺋﺪ
روﺣﻴﺔ ،وﻛﺎن ﺑﺪء ﻫﺬا اﻟﺘﺤﻮل ﰲ اﻟﺒﴫة اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺮﻛ ًﺰا ﻟﻠﺰﻫﺎد واملﺤﺎرﺑني ﻻﺳﺘﻌﻤﺎل
80
أدوار اﻟﺘﺼﻮف وﻣﺪارﺳﻪ
ً
ﴏﻓﺔ ﺑﻴﻨﻬﻢ وﺑني ﷲ، ً
روﺣﻴﺔ ً
وﺻﻠﺔ ُﻌﺘﱪﻳﻦ اﻟﺰﻫﺪ أﻣ ًﺮا ﺑﺎﻃﻨﻴٍّﺎ
اﻟﻄﻘﻮس اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ واﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ ،ﻣ ِ
ﻣﺨﺎﻟﻔني ﰲ ذﻟﻚ أﻫﻞ اﻟﺸﺎم اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳُﻌﻈﻤﻮن ﻣﻦ ﺷﺄن ﻫﺬه اﻟﻄﻘﻮس واﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ .ﻳﻘﻮل
اﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ ﰲ رﺳﺎﻟﺔ »اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ واﻟﻔﻘﺮاء«4 :
4ص.٤-٣
5اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ واﻟﻔﻘﺮاء ،ص.١٣-١٢
81
اﻟﺘﺼﻮف
وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻹرادة ﻣﺼﺪر اﻷﻓﻌﺎل اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ ﻛﻠﻬﺎ ،ﺟﻌﻞ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﻠﻤﻬﻢ ﻣﺒﻨﻴٍّﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ؛
ﻷﻧﻬﺎ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻘﻠﺐ ،واﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺗﻔﺼﻴﻞ أﺣﻜﺎم اﻹرادة ﻫﻮ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺣﺮﻛﺎت اﻟﻘﻠﻮب ﻛﺎﻟﺮﻏﺒﺔ
واﻟﺮﻫﺒﺔ واﻟﺨﻮف واﻟﺮﺿﺎ واﻟﺤﺐ واﻟﻜﺮه واﻟﻘﻨﺎﻋﺔ واﻟﺘﻮ ﱡﻛﻞ واﻟﺸﻜﺮ واﻟﺼﱪ واﻟﺤﻴﺎء وﻣﺎ
إﱃ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻷﺣﻮال.
ﻳﻘﻮل اﺑﻦ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﺠﻮزﻳﺔ ﰲ ﴍح ﻣﺪارج اﻟﺴﺎﻟﻜني ﰲ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ» :إن ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ )أي
ﻣﺒﻨﻲ ﻋﲆ اﻹرادة ،ﻓﻬﻲ أﺳﺎﺳﻪ وﻣﺠﻤﻊ ﺑﻨﺎﺋﻪ ،وﻫﻮ ﻳَﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ أﺣﻜﺎم ﱞ اﻟﺘﺼﻮف(
اﻹرادة ،وﻫﻲ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻘﻠﺐ؛ وﻟﻬﺬا ُﺳﻤﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﺒﺎﻃﻦ .ﻛﻤﺎ أن ﻋﻠﻢ اﻟﻔﻘﻪ ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ
أﺣﻜﺎم اﻟﺠﻮارح وﻟﻬﺬا ُﺳﻤﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﻈﺎﻫﺮ«.
وﻳﻨﺘﻬﻲ ﻫﺬا اﻟﺪور اﻻﻧﺘﻘﺎﱄ ﺑﺎﻧﺘﻬﺎء اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ،وأﻫﻢ ﻣﻤﻴﺰاﺗﻪ :اﻟﺰﻫﺪ املﻨ ﱠ
ﻈﻢ،
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔواﻟﺮﺿﺎ واﻟﺘﻮﻛﻞ ،وﻣﻦ أﺷﻬﺮ ﻣﻦ ﻇﻬﺮ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ :إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻦ أدﻫﻢ ا ُمل ﱠ
ﱠ
املﺘﻮﻓﺎة ﺳﻨﺔ ،١٨٥ ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،٢٠٠وراﺑﻌﺔ اﻟﻌﺪوﻳﺔ اﻟﺒﴫﻳﺔ ،١٦١وﻣﻌﺮوف اﻟﻜﺮﺧﻲ ا ُمل ﱠ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،١٦٥واﻟﻔﻀﻴﻞ ﺑﻦ ﻋﻴﺎض ا ُمل ﱠ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ .١٨٩ وداود ﺑﻦ ﻧﺼري ا ُمل ﱠ
واﻟﻜﺸﻒ واﻷذواق ،وﻳﻘﻊ ﻫﺬا ْ دﺧﻞ اﻟﺘﺼﻮف ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﰲ دور ﺟﺪﻳﺪ ﻫﻮ دور ا َملﻮاﺟﺪ
اﻟﺪور ﰲ اﻟﻘﺮﻧني اﻟﺜﺎﻟﺚ واﻟﺮاﺑﻊ اﻟﻠﺬَﻳﻦ ﻳُﻤﺜﻼن اﻟﻌﴫ اﻟﺬﻫﺒﻲ ﻟﻠﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ أرﻗﻰ
ً
ﻃﺮﻳﻘﺎ ﻣﻦ وأﺻﻔﻰ ﻣﺮاﺗﺒﻪ .ﻛﺎن اﻟﺪور اﻟﺴﺎﻟﻒ دور اﻧﺘﻘﺎل ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ،اﻋﺘﱪ ﻓﻴﻪ اﻟﺘﺼﻮف
ﻃﺮق اﻟﻌﺒﺎدة ﻳﺘﻨﺎول أﺣﻜﺎم اﻟﺪﻳﻦ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ اﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ وآﺛﺎرﻫﺎ ﰲ اﻟﻘﻠﻮب ،ﻓﻜﺎن
ً
ﻃﺮﻳﻘﺎ ﻟﺘﺼﻔﻴﺔ ً
ﻣﻘﺎﺑﻼ ﻟﻌﻠﻢ اﻟﻔﻘﻪ اﻟﺬي ﻳَﺘﻨﺎول ﻇﺎﻫﺮ اﻟﻌﺒﺎدات ،ﻓﺄﺻﺒﺢ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺪور ﺑﺬﻟﻚ
اﻟﻨﻔﺲ وﺗﺤﺼﻴﻞ املﻌﺮﻓﺔ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻃﺮﻳﻘﺔ أﻫﻞ اﻟﻨﻈﺮ ﻣﻦ ا ُملﺘﻜ ﱢﻠﻤني .ﻟﻢ ﻳﻘﻒ اﻷﻣﺮ ﻋﻨﺪ
واملﺠﺎﻫﺪات ﺑﻘﺼﺪ ﺗﺤﺼﻴﻞ اﻷﺣﻮال واملﻘﺎﻣﺎت ،ﺑﻞ اﺗﺨﺬ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻦ َ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺎﻟﺮﻳﺎﺿﺎت
وﺳﻴﻠﺔ ﻟﻠﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻐﻴﺐ وأدا ًة ﻟﺘﺤﺼﻴﻞ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺬوﻗﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ وﺳﻴﻠﺔ ً ﻃﺮﻳﻘﻬﻢ
ﻟﻐريﻫﻢ إﱃ إدراﻛﻬﺎ؛ وﻟﺬﻟﻚ أﻃﻠﻘﻮا ﻋﲆ ﻋﻠﻤﻬﻢ أﺳﻤﺎء ﺟﺪﻳﺪة ﺗُﺸري إﱃ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ،ﻓﺴﻤﱠ ﻮه
َ
املﻜﺎﺷﻔﺎت وﻋﻠﻢ اﻷﺣﻮال واملﻘﺎﻣﺎت وﻋﻠﻢ اﻷذواق وﻣﺎ ﺷﺎﻛﻞ ذﻟﻚ. ﻋﻠﻢ اﻷﴎار وﻋﻠﻢ
ﱠ
وﻗﺪ ﻓ ﱠﺮ َق اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ — وﻫﻲ ﺗﻔﺮﻗﺔ اﻧﺘﻔﻊ ﺑﻬﺎ اﻟﻐﺰاﱄ واﺳﺘﻐﻠﻬﺎ إﱃ أﻗﴡ ﺣﺪ — ﺑني
ﻳﺨﺼﻮﻧﻪ ﺑﺎﺳﻢ ﱡ ُﻜﺘﺴﺐ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻌﻘﻞ وإﻋﻤﺎل اﻟﻔﻜﺮ ،وﻫﺬا ﻧﻮﻋني ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ :اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي ﻳ َ
»اﻟﻌﻠﻢ« ﻓﺈذا أﻃﻠﻖ اﻟﻠﻔﻆ ﻣﻦ ﻏري ﺗﻘﻴﻴ ٍﺪ اﻧﴫف إﻟﻴﻪ ،واﻵﺧﺮ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي ﻳﺪرك ﺑﻄﺮﻳﻖ
أﺷﺒﻪ ﺑﺎﻹﻟﻬﺎم وﻳُﻠﻘﻰ ﰲ اﻟﻘﻠﺐ إﻟﻘﺎءً وﻻ ﻳُﺪرى ﻛﻨﻬُ ﻪ وﻻ ﻣﺼﺪره وﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻔﺴريه أو
ﺗﻌﻠﻴﻠﻪ ،وﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬوﻗﻲ أو املﻌﺮﻓﺔ .Gnosisﻛﻤﺎ ﻓﺮﻗﻮا ﺑني اﻟﻌﺎﻟﻢ واﻟﻌﺎرف ،وأﻃﻠﻘﻮا
اﺳﻢ اﻟﻌﺎرف ﻋﲆ اﻟﺼﻮﰲ دون ﻏريه.
82
أدوار اﻟﺘﺼﻮف وﻣﺪارﺳﻪ
وﻫﺪﻓﺎ ﻳﺴﻌﻰ إﻟﻴﻪ اﻟﺼﻮﰲ ،وأﺻﺒﺤﺖ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ً ﻣﻦ ﻫﻨﺎ أﺻﺒﺤﺖ املﻌﺮﻓﺔ ً
ﻏﺎﻳﺔ
وﺳﻴﻠﺔ — ﻻ ﻏﺎﻳﺔ ﰲ ﻧﻔﺴﻬﺎ — ﻟﺘﺤﺼﻴﻞ املﻌﺮﻓﺔ ً ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﺠﺎﻫﺪة ورﻳﺎﺿﺔ ﻧﻔﺲ،
ﺑﺎﻟﺤﻘﺎﺋﻖ وﺗﻮﻗﻴﻒ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ﻋﲆ اﻷﴎار اﻟﻐﻴﺒﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ أﺻﺒﺤﺖ أﻛﱪ ﺳﻌﺎدة أو ﻏﺒﻄﺔ ﻳﻨﺎﻟﻬﺎ
اﻟﺼﻮﰲ.
وإذا ﻛﺎﻧﺖ املﻌﺮﻓﺔ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﻟﻴﻘني ،ﻓﺄي ﺳﻌﺎدة ﻟﻄﺎﻟﺐ اﻟﻴﻘني وﻃﺎﻟﺐ
اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أﻋﻈﻢ ﻣﻨﻬﺎ؟ ﻧﺠﺪ ﻫﺬا اﻟﺘﺤﻮﱡل ﻇﺎﻫ ًﺮا ﰲ اﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت اﻟﺘﻲ وﺿﻌﻬﺎ ﺻﻮﻓﻴﺔ اﻟﻘﺮن
اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻟﻠﺘﺼﻮف .ﻓﻨﺠﺪ ﻣﻌﺮوف اﻟﻜﺮﺧﻲ ﻳﺼﻒ اﻟﺘﺼﻮف ﺑﺄﻧﻪ» :إدراك اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ واﻟﻴﺄس
ﻣﻤﺎ ﰲ أﻳﺪي اﻟﻨﺎس «.ﻳﺮﻳﺪ ﺑﺬﻟﻚ إدراك اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﻜﺸﻒ ،واﻟﺰﻫﺪ ﻓﻴﻤﺎ ﰲ
أﻳﺪي اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﻣﺘﺎع اﻟﺪﻧﻴﺎ.
وﻗﺪ اﻧﴫﻓﺖ ﻋﻨﺎﻳﺔ ﺑﻌﺾ املﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ﻣﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ إﱃ ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻟﻜﺸﻒ ورﻓﻊ اﻟﺤﺠﺎب
َ
ﻣﺠﺎﻫﺪة ﻋﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻐﻴﺐ ،ﻓ َﻜﺜُﺮ ﻛﻼﻣﻬﻢ ﻓﻴﻬﺎ وادﱢﻋﺎءاﺗﻬﻢ ﻟﻬﺎ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻃﺮﻳﻘﺘﻬﻢ ﰲ ذﻟﻚ
اﻟﻨﻔﺲ وﺗﺼﻔﻴﺔ اﻟﻘﻠﺐ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺳﻮى ﷲ وﺗﻐﺬﻳﺔ اﻟ ﱡﺮوح ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ واﻷدﻋﻴﺔ واﻹﻛﺜﺎر
ﱡ
واﻟﺴﻔﻠﻴﺔ ،وادﻋﻮا أﻧﻬﻢ ﻳُﺪرﻛﻮن ﻣﻦ اﻟﻨﻮاﻓﻞ ،وﻛﺜﺮ ﻛﻼﻣﻬﻢ ﰲ ﺣﻘﺎﺋﻖ املﻮﺟﻮدات اﻟﻌﻠﻮﻳﺔ
وﻗﻮى ﻧﻔﻮﺳﻬﻢ ﰲ املﻮﺟﻮدات اﻟﺴﻔﻠﻴﺔ اﻟﻮاﻗﻌﺎت ﻗﺒﻞ ﺣﺪوﺛﻬﺎ ،وأﻧﻬﻢ ﻳﺘﴫﱠﻓﻮن ﺑﻬﻤَ ِﻤﻬﻢ ُ
ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺼري ﻃﻮع إرادﺗﻬﻢ ،وﻟﻬﻢ ﰲ ذﻟﻚ ﺣﻜﺎﻳﺎت ﺗﺮﺑُﻮ ﻋﲆ اﻟﺤﴫ ﻣﻤﺎ ﻳُﻌ ﱡﺪ ﻋﺎد ًة ﻣﻦ
ﻛﺮاﻣﺎﺗﻬﻢ.
ﻓﺄﻫﻢ ﻣُﻤﻴﺰات ﻫﺬا اﻟﺪور اﺻﻄﺒﺎغ اﻟﺘﺼﻮف ﺑﺼﺒﻐﺔ ﺛﻴﻮﺳﻮﻓﻴﺔ ﻏﻨﻮﺻﻴﺔ ،وﺗﻨﻈﻴﻢ
اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺬي ﺧﻄﻂ ﻓﻴﻪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻌﺎرج روﺣﻴﺔ ،ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﺎ — ﺑﺄﺳﻠﻮﺑﻪ اﻟﺨﺎص
— ﻳﺆدي إﱃ ﷲ وﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ،وأﺑﺮز ﻣﻈﺎﻫﺮه أن »اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ« أﺻﺒﺤﺖ املِ ﺤﻮر اﻟﺬي
ﺗﺪور ﺣﻮﻟﻪ ﺣﻴﺎة اﻟﺼﻮﰲ ،ﻓﻬﻮ ﻳُﻨﻈﻤﻬﺎ وﻳُﺤ ﱢﻠﻠﻬﺎ وﻳﺮاﻗﺒﻬﺎ وﻳﻔﴪ ﺑﻬﺎ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻪ؛
وﻟﺬﻟﻚ أﻣﻜﻦ أن ﻳﻘﺎل إن ﻋﻠﻢ اﻟﺘﺼﻮف اﺳﺘﺒﻄﺎ ٌن ﻣﻨﻈ ٌﻢ ﻟﻠﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،وﻫﺬا اﻟﻮﺻﻒ
أﺻﺪق ﻋﲆ ﺗﺼﻮف ﻫﺬا اﻟﺪور ﻣﻨﻪ ﻋﲆ ﺗﺼﻮف أي دور آﺧﺮ.
ﻇﻬﺮت ﰲ ﻫﺬا اﻟﺪور ﻣﺪارس ﺻﻮﻓﻴﺔ ﻛﺜرية وﻧﺒﻎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻛﺒﺎر املﺸﺎﻳﺦ ﻣﻦ ﻻ ﻳ َ
ُﺤﺼﻮن
ﻗﻠﻴﻼ ً
اﺧﺘﻼﻓﺎ ً ﻋﺪٍّا ،وﻫﻲ ﻣﺪارس ﺗﺘﻼﻗﻰ ﻋﻨﺪ املﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺼﻮﰲ ،وﺗﺨﺘﻠﻒ
ﰲ اﺗﺠﺎﻫﺎت وﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﻣﺬاﻫﺒﻬﺎ ،وأﻫﻢ ﻫﺬه املﺪارس ﻋﲆ اﻹﻃﻼق :ﻣﺪرﺳﺔ ﺑﻐﺪاد وﻣﺆﺳﺴﻬﺎ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،٢٤٣وﻣﺪرﺳﺔ ﻣﴫ واﻟﺸﺎم وﻣﺆﺳﺴﻬﺎ ذو اﻟﻨﻮن أﺑﻮ ﻋﺒﺪ ﷲ اﻟﺤﺎرث املﺤﺎﺳﺒﻲ ا ُمل ﱠ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،٢٤٥وﻣﺪرﺳﺔ ﻧﻴﺴﺎﺑﻮر وﻣﺆﺳﺴﻬﺎ ﺣﻤﺪون اﻟﻘﺼﺎر ا ُمل ﱠ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،٢٧١ املﴫي ا ُمل ﱠ
وﺳﻨﻜﺘﻔﻲ ﺑﺬﻛﺮ أﺷﻬﺮ رﺟﺎل ﻫﺬه املﺪارس واﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﻐﺎﻟﺒﺔ ﻓﻴﻬﻢ.
83
اﻟﺘﺼﻮف
أﻣﺎ ﻣﺪرﺳﺔ ﺑﻐﺪاد ﻓﺄﻛﱪ ﻣﻤﺜﱢﻞ ﻟﻬﺎ ﻣﺆﺳﺴﻬﺎ املﺤﺎﺳﺒﻲ ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ،وﻗﺪ ﺻﺤﺐ املﺤﺎﺳﺒﻲ
أو ﺻﺤﺐ ﻣﻦ ﺻﺤﺒﻪ وأﺧﺬ ﻋﻨﻪ ﺑﻄﺮﻳﻖ ﻣﺒﺎﴍ أو ﻏري ﻣﺒﺎﴍ ﻛ ﱡﻞ ﻣﻦ ﻳَﻨﺘﻤﻲ إﱃ ﻫﺬه
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،٢٩٨وأﺑﻲ ﺣﻤﺰة اﻟﺒﻐﺪادي ا ُمل ﱠ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ املﺪرﺳﺔ أﻣﺜﺎل :أﺑﻲ اﻟﻘﺎﺳﻢ اﻟﺠﻨﻴﺪ ا ُمل ﱠ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،٢٩٨ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،٢٩٥وأﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﴪوق ا ُمل ﱠ ،٢٨٩وأﺑﻲ اﻟﺤﺴني اﻟﻨﻮري ا ُمل ﱠ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،٢٨٦وأﺑﻲ اﻟﺤﺴﻦ ﴎي اﻟﺴﻘﻄﻲ وأﺑﻲ ﺑﻜﺮ إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﺑﻦ إﺳﺤﻖ اﻟﴪاج ا ُمل ﱠ
ا ُمل ﱠ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،٢٥٣وﻛﺜري ﻏريﻫﻢ.
وﺗﺤﻮم ﻧﻈﺮﻳﺎت ﻫﺬه املﺪرﺳﺔ ﺣﻮل املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻵﺗﻴﺔ:
) (١اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺑﻤﻌﻨﺎه اﻟﻜﻼﻣﻲ واﻟﺼﻮﰲ ،وﻣﺎ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ املﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎهلل واملﺤﺒﺔ
اﻹﻟﻬﻴﺔ واﻟﻔﻨﺎء ﰲ ﷲ واﻟﺒﻘﺎء ﺑﻪ.
) (٢اﻟﻨﻔﺲ وآﻓﺎﺗﻬﺎ ،واﻷﺣﻮال واملﻘﺎﻣﺎت اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ؛ ﻛﺎﻟﻮﺟﺪ واﻟﺸﻮق واﻟﻘﺮب واﻷﻧﺲ
واﻟﻐﻴﺒﺔ واﻟﺤﻀﻮر واﻹﻳﺜﺎر واﻟﺬﻛﺮ واﻟﺘﻮﺑﺔ و ُرؤﻳﺔ ﷲ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻵﺧﺮة.
وﻣﻨﻬﺞ املﺤﺎﺳﺒﻲ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف ﻣﻨﻬﺞ ﻣﻨﻄﻘﻲ ﺗﺤﻠﻴﲇ ﻳﻈﻬﺮ ﻓﻴﻪ إدراﻛﻪ ﻟﻠﺼﻠﺔ ﺑني
اﻷﺳﺒﺎب وﻣﺴﺒﺒﺎﺗﻬﺎ ﰲ ﺗﻄﻮر اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ :ﻣﻦ ذﻟﻚ ﺗﺤﻠﻴﻠﻪ ﻷﺳﺲ اﻟﻌﺒﺎدة ﺣﻴﺚ ﻳﻘﻮل:
»أﺳﺎس اﻟﻌﺒﺎدة اﻟﻮرع ،وأﺳﺎس اﻟﻮرع اﻟﺘﻘﻮى ،وأﺳﺎس اﻟﺘﻘﻮى ﻣﺤﺎﺳﺒﺔ اﻟﻨﻔﺲ ،وأﺳﺎس
املﺤﺎﺳﺒﺔ اﻟﺨﻮف واﻟﺮﺟﺎء ،واﻟﺨﻮف واﻟﺮﺟﺎء ﻳﺮﺟﻌﺎن إﱃ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻮﻋﺪ واﻟﻮﻋﻴﺪ ،وﻓﻬﻢ اﻟﻮﻋﺪ
واﻟﻮﻋﻴﺪ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ ﺗﺬﻛﺮ اﻟﺠﺰاء ،وﺗﺬﻛﺮ اﻟﺠﺰاء ﻳﺮﺟﻊ إﱃ اﻟﻔﻜﺮ واﻻﻋﺘﺒﺎر 6 «.أي إن اﻹﻧﺴﺎن
إذا ﻓ ﱠﻜﺮ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ وﰲ اﻟﺨﻠﻖ واﻋﺘﱪ ،أدى ﺑﻪ ذﻟﻚ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ اﻟﺴﺎﻟﻔﺔ اﻟﺬﻛﺮ إﱃ
ﻣﻨﻬﺠﻲ ﻟﻪ
ﱞ ٌ
ﺗﺼﻮف ﻄﺎ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ً
ﺗﺼﻮﻓﺎ ﺳﺎذﺟً ﺎ ﺑﺴﻴ ً ً
ﺻﺎدﻗﺔ .ﻟﻴﺲ ﻫﺬا ﻋﺒﺎدة ﷲ ﻋﺒﺎد ًة
ﻣﻨﻄﻘﻪ اﻟﺨﺎص.
وﻗﺪ ﻋُ ﺮف املﺤﺎﺳﺒﻲ ﺑﻄﺮﻳﻘﺘﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ أﺟﻠﻬﺎ ﺳﻤﻲ »املﺤﺎﺳﺒﻲ« ،وﻫﻲ
ﻃﺮﻳﻘﺔ إﺧﻀﺎع اﻷﻋﻤﺎل واﻷﻓﻜﺎر ﻟﻠﻨﻘﺪ واﻻﺧﺘﺒﺎر ملﻌﺮﻓﺔ ﻣﺪى ﺻﺪﻗﻬﺎ وﻣﺮاﻋﺎﺗﻬﺎ ﻟﺤﻘﻮق
ﺧﺎﺻﺎ ،وﺗﻘﺘﴤ ﻫﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ٍّ ﷲ ،وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺮﻋﺎﻳﺔ اﻟﺬي أ ﱠﻟﻒ ﻓﻴﻪ ﻛﺘﺎﺑًﺎ
ﻣﻌﻘﻮﻻ .ﻛﻤﺎ ﺗﺘﻀﻤﱠ ﻦ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﻣﺎﻫﻴﺔ اﻹﻳﻤﺎنً ﻣﻌﻘﻮﻟﻴﺔ اﻟﻌﻠﻢ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻛﻞ ﻋﻠ ٍﻢ ﻧﻈﺮي
ﻓﺮﻗﺎ ﺑني اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن ،واﻟﻌﻠﻢ ﺑﻪ ﻣﻊ اﻟﻌﻤﻞ؛ وﻟﻬﺬا اﺗﱠﺨﺬ املﺤﺎﺳﺒﻲ واملﻌﺮﻓﺔ؛ ﻷن ﻫﻨﺎك ً
84
أدوار اﻟﺘﺼﻮف وﻣﺪارﺳﻪ
أﺳﺎﺳﺎ ﺑﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺟﻤﻴﻊ أﺣﻮال اﻟﻘﻠﺐ وﺣﺮﻛﺎﺗﻪ ،ووﻇﻴﻔﺔ اﻟﻌﻘﻞ ﻋﻨﺪه 7ﻟﻴﺴﺖ
ً »اﻹﻳﻤﺎن ﺑﺎهلل«
ُﻨﺤﴫ ﰲ إدراك اﻟﺤﻜﻤﺔ ﰲ ﺗﻔﻀﻴﻞ ﷲ ﻟﻔﻌﻞ ﻋﲆ ﻓﻌﻞ؛ ﰲ إدراك اﻟﺨري واﻟﴩ ،وﻟﻜﻦ ﻋﻤﻠﻪ ﻣ ِ
ﻛﺎف ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺨري واﻟﴩ ﻛﻤﺎ ذﻫﺒﺖ إﻟﻴﻪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ ٍ
ﻛﺎف أي إن اﻟﻌﻘﻞ وﺣﺪه ﻏري ٍ
ﰲ إدراك ﺣﻜﻤﺔ اﻟﺘﴩﻳﻊ اﻹﻟﻬﻲ ،وﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻄﺮﻳﻖ ﺗﺤﺼﻞ اﻟﻔﻮاﺋﺪ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻟﻠﻨﻔﺲ وﺗﺼﺢﱡ
إراداﺗﻬﺎ.
85
اﻟﺘﺼﻮف
ﻓﺎﻟﻔﺘﻮة ﻋﻨﺪ اﻟﺠﻨﻴﺪ »إﺳﻘﺎط اﻟﺮؤﻳﺔ« أي ﻋﺪم اﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻷﻋﻤﺎل ﻧﻈﺮة اﻋﺘﺒﺎر وﺗﻘﺪﻳﺮ،
وﻫﻲ »ﺗﺮك اﻟﻨﺴﺒﺔ« أي إﺳﻘﺎط اﻟﻌﻼﺋﻖ واﻟﺮواﺑﻂ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺑﻂ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺄي ﻣﻮﺟﻮد ﺳﻮى
ﷲ ،وﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﺎﻟﻔﺘﻮة ﻋﻨﺪه ﻫﻲ اﻟﺰﻫﺪ اﻟﻜﺎﻣﻞ .أﻣﺎ أﺑﻮ ﺣﻔﺺ ﻓريى اﻟﻔﺘﻮة ﰲ أداء ﻣﺎ ﻳﺮاه
وﻋﺪﻻ؛ أي اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺠﻤﻴﻊ اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﴩﻋﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ دون أن ﻳﻄﺎﻟﺐ ً ً
إﻧﺼﺎﻓﺎ اﻟﺼﻮﰲ
اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﻬﺎ ﺑﺈﻧﺼﺎف ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﴩع أو ﺟﺎﻧﺐ املﺠﺘﻤﻊ .أي إن اﻟﻔﺘﻮة ﻋﻨﺪه ﻫﻲ اﻟﺘﻀﺤﻴﺔ
اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ9 .
ً
ﺻﻴﻐﺎ ﺟﺪﻳﺪة وﻟﻴﺲ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﰲ ﻣﺪرﺳﺔ ﻧﻴﺴﺎﺑﻮر املﻼﻣﺘﻴﺔ أﻧﻬﺎ أﺿﺎﻓﺖ ﻣُﺼﻄﻠﺤﺎت أو
اﻟﺴﻠﺒﻲ ﻟﻠﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲﰲ اﻟﺘﺼﻮف ،وﻟﻜﻦ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻓﻴﻬﺎ أﻧﻬﺎ ﻋُ ﻨﻴﺖ ﺑﺒﺤﺚ اﻟﺠﺎﻧﺐ ﱠ
ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺎﺋﺪة ﰲ ﻋﴫﻫﺎ؛ ﻓﺎملﻼﻣﺘﻲ ﻻ ﻳﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ ﻣﺪح اﻷﻓﻌﺎل واﻟﺜﻨﺎء ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻳﺘﺤﺪث
ﻋﻦ ذم اﻷﻓﻌﺎل واﻟﻠﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ ورؤﻳﺔ اﻟﺘﻘﺼري ﻓﻴﻬﺎ ،وﻫﻮ ﻻ ﻳﺘﻜ ﱠﻠﻢ ﻋﻦ اﻹﺧﻼص ﺑﻘﺪر ﻣﺎ
ﻳﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ اﻟﺮﻳﺎء ،وﻫﻮ ﻳﻔﻀﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻧﻘﺎﺋﺺ اﻷﻋﻤﺎل وﻣﺴﺎوﺋﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻜﻼم ﰲ ﻣﻨﺎﻗﺐ
اﻷﻋﻤﺎل وﻣﺤﺎﺳﻨﻬﺎ؛ وﻟﻬﺬا ﻛﺜﺮ ﰲ ﻣﺬﻫﺐ رﺟﺎل املﻼﻣﺔ اﻟﻜﻼم ﻋﻦ »اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻠﻮاﻣﺔ« و»ﺟﻬﺎد
اﻟﻨﻔﺲ« و»رﻋﻮﻧﺎت اﻟﻨﻔﺲ« و»دﻋﺎوﻳﻬﺎ« و»اﻟﻌﺒﻮدﻳﺔ« و»اﻟﺘﻀﺤﻴﺔ« وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ
ﺗﴪﺑﺖ إﱃ ﺗﺼﻮﻓﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﺼﺪرﻳﻦ أﺳﺎﺳﻴﱠني؛ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﱪ ﻋﻦ روح ﻣﺬﻫﺒﻬﻢ ،ﺗﻠﻚ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﱠ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺰرادﺷﺘﻴﺔ املﺠﻮﺳﻴﺔ ،وﻧﻈﺎم اﻟﻔﺘﻮﱠة ،وﻛﻼ املﺼﺪ َرﻳﻦ ﻓﺎرﳼ أو ﻓﺎرﳼ ﻫﻨﺪي.
وإن ﻧﻈﺮة ﻛﺒﺎر املﻼﻣﺘﻴﺔ ﻛﺄﺑﻲ ﻋﺜﻤﺎن اﻟﺤريي وﺣﻤﺪون اﻟﻘﺼﺎر إﱃ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره
ﴍٍّا ﻻ ﺧري ﻓﻴﻪ ،وأن املﻼﻣﺘﻲ ﻳﺠﺪر ﺑﻪ اﻟﺘﺰام اﻟﺤﺰن واﻟﻜﻤﺪ ورؤﻳﺔ اﻟﺘﻘﺼري ﰲ اﻷﻓﻌﺎل
ﻣﻬﻤﺎ ﺟﻮﱠد ﻓﻴﻬﺎ ،واﺗﻬﺎم ﻧﻔﺴﻪ داﺋﻤً ﺎ ﺑﻬﺬا اﻟﺘﻘﺼري :ﻟﺘﺸﻬﺪ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻧﻈﺮة ﺗﺸﺎؤﻣﻴﺔ ﻏري
إﺳﻼﻣﻴﺔ ،أو أﻧﻬﺎ — ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل أﺑﻮ ﺑﻜﺮ اﻟﻮاﺳﻄﻲ — ﻣﻦ أﺻﻞ ﻣﺠﻮﳼ .ﻗﻴﻞ إن اﻟﻮاﺳﻄﻲ
ملﺎ دﺧﻞ ﻧﻴﺴﺎﺑﻮر ﺳﺄل أﺻﺤﺎب أﺑﻲ ﻋﺜﻤﺎن اﻟﺤريي :ﺑﻤﺎذا ﻛﺄن ﻳﺄﻣﺮﻛﻢ ﺷﻴﺨﻜﻢ؟ ﻓﻘﺎﻟﻮا:
ﻛﺎن ﻳﺄﻣﺮﻧﺎ ﺑﺎﻟﻄﺎﻋﺎت ورؤﻳﺔ اﻟﺘﻘﺼري ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﻘﺎل :أﻣﺮﻛﻢ ﺑﺎملﺠﻮﺳﻴﺔ املﺤﻀﺔ ،ﻫﻼ أﻣﺮﻛﻢ
ﺑﺎﻟﻐﻴﺒﺔ ﻋﻨﻬﺎ ﺑﺮؤﻳﺔ ﻣُﻨﺸﺌﻬﺎ وﻣﺠﺮﻳﻬﺎ؟ 10وﰲ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﻳﻘﻮل أﺑﻮ ﻋﺜﻤﺎن اﻟﺤريي ﻧﻔﺴﻪ:
»ﻻ ﻳﺮى أﺣﺪ ﻋﻴﺐ ﻧﻔﺴﻪ وﻫﻮ ﻳﺴﺘﺤﺴﻦ ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﺷﻴﺌًﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺮى ﻋﻴﻮب ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ
ﻳﺘﱠﻬﻤﻬﺎ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﺣﻮال 11 «.وﺳﻴﺄﺗﻲ ﻣﺰﻳﺪ ﺗﻔﺼﻴﻞ ﻟﻠﻤﻼﻣﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻣﻦ أﻫﻢ أﺳﺎﻟﻴﺐ
َ
املﺠﺎﻫﺪة.
86
أدوار اﻟﺘﺼﻮف وﻣﺪارﺳﻪ
ﻇﻬﺮت ﻫﺬه املﺪرﺳﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﻬﺠﺮي ،وأﺷﻬﺮ ﻣﻦ ﻧﺒﻎ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ذو اﻟﻨﻮن
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،٢٤٥وﻳﻌﺘﱪ ذو اﻟﻨﻮن ﰲ ﻧﻈﺮ ﻛﺜريﻳﻦ ﻣﻦ اﻟﻘﺪﻣﺎء واملﺤﺪﺛني املﴫي ا ُمل ﱠ
املﺆﺳﺲ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻠﺘﺼﻮف اﻟﺜﻴﻮﺳﻮﰲ ﰲ اﻹﺳﻼم ،وﻗﺪ ﻋﺮﻓﺖ ﻣﴫ واﻟﺸﺎم ﺑﺜﻘﺎﻓﺘﻬﻤﺎ
اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ اﻟﺘﻲ اﻧﺘﴩت ﰲ ﻫﺬه املﻨﻄﻘﺔ ﰲ اﻟﻨﺼﻒ اﻷول ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ
اﻟﻬﺠﺮي ،وﰲ ﻫﺬه املﻨﻄﻘﺔ ﻋﺎش ذو اﻟﻨﻮن اﻟﺬي ﻳﻈﻬﺮ ﺗﺄﺛ ﱡ ُﺮه ﺑﻬﺎ إﱃ أﻗﴡ ﺣﺪ ،ﻓﻘﺪ
واﻟﻄﻠﺴﻤﺎت واﻟﻜﻴﻤﻴﺎء ،وﻣﺰﺟﻬﺎ ﺑﺎﻟﺘﺼﻮﱡف ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻓﻌﻞ َ اﺷﺘﻐﻞ ﺑﻌﻠﻮم اﻷﴎار :ﱢ
اﻟﺴﺤﺮ
رﺟﺎل اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﰲ ﻋﴫﻫﺎ املﺘﺄﺧﺮ )ﻋﴫ ﻳﻤﺒﻠﻴﺨﻮس وأﺑﺮوﻗﻠﺲ( .ﻛﺎن ﺣﻜﻴﻤً ﺎ
)ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ( 12وزاﻫﺪًا وﻣﺤ ﱢﺪﺛًﺎ وﻋﺎ ًملﺎ ﺑﺎﻟﻜﻴﻤﻴﺎء ،وﻛﺎن ،ﻋﲆ ﺣ ﱢﺪ ﻗﻮل ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ
ﺟﺎﻣﻲ 13 ،أول ﻣﻦ ﺗﻜﻠﻢ ﰲ اﻷﺣﻮال واملﻘﺎﻣﺎت ،وإذا ﻗﻠﻨﺎ اﻷﺣﻮال واملﻘﺎﻣﺎت ﻓﻘﺪ ﻗﻠﻨﺎ اﻟﺘﺼﻮف
ﻛﻠﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻣﻌﺮاج روﺣﻲ ﻳﻘﻄﻌﻪ اﻟﺴﺎﻟﻚ إﱃ ﷲ ،وﻛﺎن ﻛﺬﻟﻚ أول ﺻﻮﰲ إﺳﻼﻣﻲ
ﻈﻢ ،وأول ﻣﻦ اﻋﺘﱪ املﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎهلل اﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﻘﺼﻮى ﻣﻦ ﺗﻜﻠﻢ ﰲ املﻌﺮﻓﺔ ﻋﲆ أﺳﺎس ﻋﻠﻤﻲ ﻣﻨ ﱠ
اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺼﻮﰲ ،ﻛﻤﺎ اﻋﺘﱪ أﺑﻮ ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺒﺴﻄﺎﻣﻲ »اﻟﻔﻨﺎء ﰲ ﷲ« ﻏﺎﻳﺔ ﻫﺬا اﻟﻄﺮﻳﻖ.
ﻳﻘﻮل ذو اﻟﻨﻮن» :إﻧﻪ ﺑﻤﻘﺪار ﻣﺎ ﻳﻌﺮف اﻟﻌﺒﺪ ﻣﻦ رﺑﻪ ﻳﻜﻮن إﻧﻜﺎره ﻟﻨﻔﺴﻪ ،وﺗﻤﺎم
املﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎهلل ﺗﻤﺎم إﻧﻜﺎر اﻟﺬات «.واملﻘﺼﻮد ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ ﷲ ﻫﻨﺎ إدراك اﻟﻌﺒﺪ أن اﻟﺤﻖ وﺣﺪه ﻫﻮ
اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻟﻜﻞ ﳾء ،املﺮﻳﺪ ﻟﻜﻞ ﳾء ،اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ ﻛﻞ ﳾء ،وأن اﻟﻌﺒﺪ ﻻ ﻓﻌﻞ ﻟﻪ وﻻ ﻗﺪرة
وﻻ إرادة ،وﻫﻜﺬا ﺗُﺆدي املﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎهلل — ﻛﻤﺎ ﻳﻔﻬﻤُﻬﺎ ذو اﻟﻨﻮن — إﱃ ﺗﻤﺎم إﻧﻜﺎر اﻟﺬات؛
إذ ﻳﺼﺒﺢ اﻟﻌﺎرف ﻣﺤﻮًا ﻻ ﻓﻌﻞ ﻟﻪ وﻻ أﺛﺮ ،وﻫﺬا ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻔﻨﺎء اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺬي ﺗﺤﺪث ﻋﻨﻪ
أﺑﻮ ﻳﺰﻳﺪ وﻛﺎن أول ﻣﻦ أﻓﺎض اﻟﻘﻮل ﻓﻴﻪ.
ﻓﺼﻞ ذو اﻟﻨﻮن اﻟﻘﻮل ﰲ املﻌﺮﻓﺔ وأﻧﻮاﻋﻬﺎ ودرﺟﺎﺗﻬﺎ وﻃﺮق اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻴﻬﺎ ﻋﲆ وﻗﺪ ﱠ
ﻧﺤﻮ ﻟﻢ ﻳُﺴﺒَﻖ إﻟﻴﻪ .ﻓﻤﻌﺮﻓﺔ وﺣﺪاﻧﻴﺔ ﷲ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ ،وﻣﻌﺮﻓﺔ ﻓﺮداﻧﻴﺘﻪ وﻗﺪرﺗﻪ
ﱡ
ﻳﺨﺘﺺ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﻳﺸﺎء ﻣﻦ ﻋﺒﺎده. ﻫﺒﺔ ﻣﻦ ﷲﻃﺮﻳﻘﻬﺎ اﻟﻜﺸﻒ ،وﻣﻌﺮﻓﺔ اﺳﻢ ﷲ اﻷﻋﻈﻢ ٌ
وﻻ ﺷﻚ أن إملﺎم ذي اﻟﻨﻮن املﴫي ﺑﻌﻠﻮم اﻷﴎار ﻛﺎن ﻟﻪ أﺛﺮه ﰲ ﺗﺼﻮﻓﻪ ،ﻓﻘﺪ اﻋﺘﱪ
اﻟﺘﺼﻮف واﺣﺪًا ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻌﻠﻮم ،وﻟﻌﻠﻪ ﻛﺎن ﰲ ذﻟﻚ ﻣﺘﺄﺛ ًﺮا ﺑﺠﺎﺑﺮ ﺑﻦ ﺣﻴﺎن ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻜﻴﻤﻴﺎء
87
اﻟﺘﺼﻮف
أﻳﻀﺎ؛ إذ اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﺘﺼﻮف وﻋﻠﻮم اﻷﴎار أﻗﺪم ﻣﻦ ذي اﻟﻨﻮن ﻷﻧﻬﺎ اﻟﺬي ﻛﺎن ﺻﻮﻓﻴٍّﺎ ً
ﺗﺮﺟﻊ — ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻘﺎل — إﱃ اﻹﻣﺎم ﺟﻌﻔﺮ اﻟﺼﺎدق وﺗﻠﻤﻴﺬه ﺟﺎﺑﺮ ﺑﻦ ﺣﻴﺎن املﺬﻛﻮر ،ﻏري أن
ﻮاح ﺷﺘﱠﻰ ﻣﻦ ﺗﺼﻮﻓﻪ. ذا اﻟﻨﻮن ﻛﺎن ﻟﻪ اﻟﻔﻀﻞ ﰲ ﺗﻌﻤﻴﻖ ﻓﻜﺮة »اﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ« وﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ﰲ ﻧ َ ٍ
ﻣﺜﻼ أﻧﻪ ﰲ ﻛﻼﻣﻪ ﻋﻦ اﻟﺘﻮﺑﺔ — وﻫﻲ أول املﻘﺎﻣﺎت اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ — ﻳﺬﻛﺮ ﻧﻮﻋَ ني؛ ﺗﻮﺑﺔ ﻣﻦ ذﻟﻚ ً
اﻟﻌﻮام ،وﺗﻮﺑﺔ اﻟﺨﻮاص اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺒﺎﻃﻦ .ﻓﻴﻘﻮل» :ﺗﻮﺑﺔ اﻟﻌﻮام ﺗﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺬﻧﻮب،
وﺗﻮﺑﺔ اﻟﺨﻮاص ﺗﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻐﻔﻠﺔ )أي اﻟﻐﻔﻠﺔ ﻋﻦ ذﻛﺮ ﷲ( 14 «.وﰲ ﻛﻼﻣﻪ ﻋﻦ »املﺤﺒﺔ«
ﴎ ﻣﻦ أﴎار ﷲ ﻻ ﻳﺠﻮز اﻟﺨﻮض ﻓﻴﻬﺎ «.ﺑﻞ إﻧﻪ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛري ﻓﻜﺮة اﻟﴪﻳﺔ أو ﻳﻘﻮل» :إﻧﻬﺎ ﱞ
اﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف ،ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﻟﻐﺔ اﻟﺮﻣﺰ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺷﺎﺋﻌﺔ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷوﺳﺎط
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،ﻛﺄن ﻳﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ »ﻛﺄس املﺤﺒﺔ« »اﻟﺘﻲ ﻳﺴﻘﻲ ﷲ ﺑﻬﺎ املﺤﺒني« 15 .وﻣﻤﺎ ﻳﺘﺼﻞ
ﺑﺒﺎﻃﻨﻴﺔ اﻟﺘﺼﻮف :اﻟﻮﺟﺪ واﻟﺴﻤﺎع ،وﻫﻤﺎ املﻈﻬﺮ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ملﺎ ﻳﻌﺘﻠﺞ ﰲ ﺗﻔﺲ اﻟﺼﻮﰲ ﻣﻦ
ً
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎ ﻟﻬﺎﺗني اﻟﺤﺎﻟﺘني ،وﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ أﺣﻮال ﺑﺎﻃﻨﻴﺔ ،وﻗﺪ ﻛﺎن ذو اﻟﻨﻮن أول ﻣﻦ وﺿﻊ
املﺼﻄﻠﺤﺎت اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻹﴍاﻗﻴﺔ املﺘﺼﻠﺔ ﺑﻤﻮﺿﻮع املﻌﺮﻓﺔ واﻷﺣﻮال واملﻘﺎﻣﺎت ،وﻛﻠﻬﺎ ﻣﻦ
وﺿﻌﻪ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ،اﺳﺘﻌﻤﻞ ذو اﻟﻨﻮن اﻟﺜﺮوة اﻟﻜﺒرية ﻣﻦ املﺼﻄﻠﺤﺎت اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺷﺎﺋﻌﺔ إﱃ
ﻧﻘﻞ ﻣﺼﻄﻠﺤﺎت ﻣﻦ ﻋﻠﻮم إﺳﻼﻣﻴﺔ ﻛﻌﻠﻢ اﻟﻜﻼم وأﺿﻔﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺴﺤﺔ ﺻﻮﻓﻴﺔ؛ ﻋﻬﺪه .ﻛﻤﺎ َ
ً
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎ ﺻﻮﻓﻴٍّﺎ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :ﻫﻮ أن ﺗﻌﻠﻢ أن ﻗﺪرة ﻣﻦ ذﻟﻚ »اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ« اﻟﺬي ﻛﺎن أول ﻣﻦ ﻋ ﱠﺮﻓﻪ
وﺻﻨﻌَ ﻪ ﻟﻸﺷﻴﺎء ﺑﻼ ﻋﻼج ،وﻋﻠﺔ ﻛﻞ ﳾء ﺻﻨﻌﻪ وﻻ ﻋﻠﺔ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﰲ اﻷﺷﻴﺎء ﺑﻼ ﻣﺰاجُ ،
ﻟﺼﻨﻌﻪ ،وﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﺴﻤﻮات اﻟﻌﻼ وﻻ ﰲ اﻷرﺿني اﻟﺴﻔﲆ ﻣﺪﺑ ٌﺮ ﻏري ﷲ ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﺼﻮر ﰲ
وﻫﻤﻚ ﻓﺎهلل ﺑﺨﻼف ذﻟﻚ16 «.
وﻗﺪ ﺧ ﱠﻠﻒ ذو اﻟﻨﻮن ﻃﺎﺑﻌﻪ ﰲ ﺗﺼﻮف اﻟﺒﻼد اﻟﺘﻲ زارﻫﺎ ،وﻫﻲ ﻛﺜرية ﻣﻨﻬﺎ :دﻣﺸﻖ
وﺑﻴﺖ املﻘﺪس وأﻧﻄﺎﻛﻴﺔ وﺑﻐﺪاد ،وﰲ اﻟﺠﺰء اﻟﻐﺮﺑﻲ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﺑﺮﻣﱠ ﺘﻪ .ﺑﻞ ﻛﺎن
ﴎﻳﺔ ﺑﺎﻃﻨﻴﺔ ﻟﻬﻢ ﻧﻈﺎم ﴎي ﺧﺎص ،وﻣﻦ ُﺘﻨﻘﻠﺔ وﺣﻮﻟﻪ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﱢ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻣﺪرﺳﺔ ﻣﺘﺠﻮﱢﻟﺔ ﻣ ﱢ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،٣٠٤وأﺑﻮ ﺗﺮاب اﻟﻨﺨﺸﺒﻲ ا ُمل ﱠ
ﺘﻮﰱ أﺑﺮز ﺗﻼﻣﻴﺬه :ﻳﻮﺳﻒ ﺑﻦ اﻟﺤﺴني اﻟﺮازي ا ُمل ﱠ
ﺳﻨﺔ .٢٤٥
88
أدوار اﻟﺘﺼﻮف وﻣﺪارﺳﻪ
أﻣﺎ اﻟﻔﺮع اﻟﺸﺎﻣﻲ ﻣﻦ ﻫﺬه املﺪرﺳﺔ ﻓﺄﻇﻬﺮ رﺟﺎﻟﻪ وأﻗﺪﻣُﻬﻢ أﺑﻮ ﺳﻠﻴﻤﺎن اﻟﺪاراﻧﻲ )وداران
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،٢١٥وﺗﻠﻤﻴﺬه أﺣﻤﺪ ﺑﻦ أﺑﻲ اﻟﺤﻮاري ا ُمل ﱠ ﻗﺮﻳﺔ ﻣﻦ ُﻗﺮى دﻣﺸﻖ( ا ُمل ﱠ
أﺻﻞ ﺑﻐﺪادي ،وﻫﻢ أﻗﺮب ٍ ،٢٣٠وأﺣﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﺠﻼء اﻟﺬي ﻳَﻨﺘﻤﻲ إﱃ اﻟﺸﺎم ﺑﺎﻹﻗﺎﻣﺔ وﻛﺎن ﻣﻦ
إﱃ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﻘﺢ ﻣﻨﻬﻢ إﱃ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ املﺘﻔﻠﺴﻔِ ني أو أﺻﺤﺎب اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت ،وإن ﻛﻨﺎ ﻧَﻠﻤﺲ ﰲ
ﺑﻌﺾ أﻗﻮاﻟﻬﻢ أﺛ ًﺮا ﻟﻨﻈﺮﻳﺎت ذي اﻟﻨﻮن ،ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻗﻮل أﺣﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﺠﻼء» :ﻣﻦ رأى اﻷﻓﻌﺎل
ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻦ ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ ﻓﻬﻮ ﻣﻮﺣ ٌﺪ ﻻ ﻳﺮى إﻻ واﺣﺪًا 17 «.وﻫﺬا — ﻓﻴﻤﺎ أرى — ﺗﻌﺒري ﻋﻦ
ﻧﻔﺲ املﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻗﺼﺪ إﻟﻴﻪ ذو اﻟﻨﻮن ﰲ ﻛﻼﻣﻪ ﻋﻦ »املﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎهلل« اﻟﺬي ﴍﺣْ ﻨﺎه ﻓﻴﻤﺎ ِ
ﺳﺒﻖ ،وأﻏﻠﺐ ﻛﻼ ِم ﻫﺆﻻء اﻟﺜﻼﺛﺔ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ وﺣﻘﺎرﺗﻬﺎ ،واﻟﺸﻬﻮات واﺷﺘﻐﺎل اﻟﻘﻠﺐ ﺑﻬﺎ أو
ﺧﻠﻮه ﻣﻨﻬﺎ ،وﰲ اﻟﻘﻠﺐ وﺻﻔﺎﺋﻪ وﺻﺪﺋﻪ ،واﻟﺼﺪق ﰲ اﻟﺘﻮﺑﺔ ،وﻣﺤﺒﺔ ﷲ ،وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ ﻣﻦ
املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﺧﺎض ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﻋﴫﻫﻢ ،وﻟﻜﻨﱠﻬﻢ ﻳﻤﺘﺎزون ﻋﻦ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﺰﻫﺎد
ﺑﺪﻗﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﻨﻔﴘ ووﺻﻒ أﺣﻮال اﻟﻨﻔﺲ ﰲ ﻟﺤﻈﺎت ﻗﺮﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﷲ أو ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻋﻨﻪ ،ﻗﺎل
أﺣﻤﺪ ﺑﻦ أﺑﻲ اﻟﺤﻮاري» :دﺧﻠﺖ ﻋﲆ أﺑﻲ ﺳﻠﻴﻤﺎن )اﻟﺪاراﻧﻲ( ﻳﻮﻣً ﺎ وﻫﻮ ﻳَﺒﻜﻲ ،ﻓﻘﻠﺖ ﻟﻪ :ﻣﺎ
ﺟﻦ اﻟﻠﻴﻞ وﻧﺎﻣﺖ اﻟﻌﻴﻮن وﺧﻼ ﻛﻞ ﺣﺒﻴﺐ ﺑﺤﺒﻴﺒﻪ، ﻳُﺒﻜﻴﻚ؟ ﻓﻘﺎل :ﻳﺎ أﺣﻤﺪ ،وﻟﻢ ﻻ أﺑﻜﻲ وإذا ﱠ
واﻓﱰش أﻫﻞ املﺤﺒﺔ أﻗﺪاﻣﻬﻢ وﺟ َﺮت دﻣﻮﻋُ ﻬﻢ ﻋﲆ ﺧﺪودﻫﻢ وﺗﻘﻄﺮت ﰲ ﻣﺤﺎرﻳﺒﻬﻢ ،أﴍف
اﻟﺠﻠﻴﻞ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ ﻓﻨﺎدى :ﻳﺎ ﺟﱪﻳﻞ ،ﺑﻌﻴﻨﻲ ﻣﻦ ﺗﻠﺬﱠذَ ﺑﻜﻼﻣﻲ واﺳﱰاح إﱃ ذِ ﻛﺮي،
وإﻧﻲ ملﻄﻠ ٌﻊ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﰲ َﺧﻠﻮاﺗﻬﻢ ،أﺳﻤﻊ أﻧﻴﻨﻬﻢ وأرى ﺑﻜﺎءﻫﻢ ،ﻓﻠﻢ ﻻ ﺗُﻨﺎدي ﻓﻴﻬﻢ؟ ﻳﺎ ﺟﱪﻳﻞ
ﻣﺎ ﻫﺬا اﻟﺒﻜﺎء؟ ﻫﻞ رأﻳﺘﻢ ﺣﺒﻴﺒًﺎ ﻳُﻌﺬﱢب أﺣﺒﺎءه؟ أم ﻛﻴﻒ ﻳَﺠﻤﻞ ﺑﻲ أن آﺧﺬ ﻗﻮﻣً ﺎ إذا ﺟﻨﱠﻬﻢ
ﻷﻛﺸﻔﻦ ﻟﻬﻢ ﻋﻦ وﺟﻬﻲ اﻟﻜﺮﻳﻢﱠ اﻟﻠﻴﻞ ﺗﻤ ﱠﻠﻘﻮا ﱄ؟ ﻓﺒﻲ ﺣﻠﻔﺖ أﻧﻬﻢ إذا وردوا ﻋﲆ اﻟﻘﻴﺎﻣﺔ
ﺣﺘﻰ ﻳَﻨ ُ
ﻈﺮوا إﱄ ﱠ وأﻧﻈﺮ إﻟﻴﻬﻢ18 «.
89
اﻟﺜﻮرة اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف
اﻟﺘﺼﻮف ﻫﻮ املﻈﻬﺮ اﻟﺮوﺣﻲ اﻟﺪﻳﻨﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻋﻨﺪ املﺴﻠﻤني؛ ﻷﻧﻪ املﺮآة اﻟﺘﻲ ﺗَﻨﻌﻜِﺲ ﻋﲆ
أﺧﺺ ﻣﻈﺎﻫﺮﻫﺎ .ﻓﺈذا أردﻧﺎ أن ﻧﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ﱢ ﺻﻔﺤﺘِﻬﺎ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ
اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ ﺻﻔﺎﺋﻬﺎ وﻧﻘﺎﺋﻬﺎ وﻋُ ﻨﻔﻬﺎ وﺣﺮارﺗﻬﺎ ،وﺟﺪﻧﺎﻫﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،وإذا أردﻧﺎ
أن ﻧﻌﺮف ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﻦ اﻟﺼﻠﺔ اﻟ ﱡﺮوﺣﻴﺔ ﺑني املﺴﻠﻢ ورﺑﻪ :ﻛﻴﻒ ﻳُﺼﻮﱢر ﻫﺬه اﻟﺼﻠﺔ ،وﻛﻴﻒ
ﻳُﺠﺎﻫﺪ ﻃﻮل ﺣﻴﺎﺗﻪ ﰲ ﺗﻮﻛﻴﺪﻫﺎ وﺗﺪﻋﻴﻤﻬﺎ ،وﻛﻴﻒ ﻳُﻀﺤﱢ ﻲ ﺑﻜﻞ ﻋﺰﻳﺰ ﻟﺪﻳﻪ — ﺑﻤﺎ ﰲ ذﻟﻚ
ً
ﻣﺤﺎﻓﻈﺔ وﻏري ًة ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﺟَ ﺐَ أن ﻧﻘﺮأ ِﺳ َري اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ املﺴﻠﻤني وﻧﺘﺪﺑﱠﺮ أﻗﻮاﻟﻬﻢ ،وإذا ﻧﻔﺴﻪ —
َ
أردﻧﺎ أن ﻧﻘﺎرن ﺑني اﻹﺳﻼم وﻏريه ﻣﻦ اﻟﺪﻳﺎﻧﺎت ﻟﻨﻌﺮف ﺣﻆ املﺴﻠﻤني ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ ُ
ﻧﻘﻄﺔ ﻳَﻠﺘﻘﻮن ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻊ ﻏريﻫﻢ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﺪﻳﺎﻧﺎت اﻟ ُﻜﱪى أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ً اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ،ﻟﻢ ﻧﺠﺪ
اﻟﺘﺼﻮف.
ﺑﻞ ﻟﻮﻻ اﻟﺘﺼﻮف ﻟﻜﺎن اﻹﺳﻼم — ﻛﻤﺎ ﻓﻬﻤﻪ املﺘﺰﻣﱢ ﺘُﻮن ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻬﺎء واملﺘﻜ ﱢﻠﻤني
واﻟﻔﻼﺳﻔﺔ — دﻳﻨًﺎ ﺧﺎﻟﻴًﺎ ﻣﻦ اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ وﻣﻦ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻋﺒﺎداﺗﻪ وﻣﻌﺎﻣﻼﺗﻪ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺟﺎﻣﺪة ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ واﻷﺷﻜﺎل واﻷوﺿﺎع ،وﻣﻌﺘﻘﺪاﺗﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺠﺮﻳﺪات أﻗﻞ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﺗُﻘﺮﺑﻪ إﻟﻴﻪ ،وﺗُﻮرث ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ اﻟﺸﻚ ﻣﺎ ﻳﻘﺎل ﻓﻴﻬﺎ إﻧﻬﺎ ﺗﺒﺎﻋُ ﺪ ﺑني اﻟﻌﺒﺪ ورﺑﻪ ً
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﻟﻄﻤﺄﻧﻴﻨﺔ واﻟﻴﻘني. واﻟﺤرية واﻟﻘﻠﻖ ً
ﻟﺴﺖ أول ﻣﻦ ﻳﺠﻬﺮ ﺑﻬﺬا اﻟﻘﻮل ،ﺑﻞ ﺟﻬَ ﺮ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ أﺑﻮ ﺣﺎﻣﺪ اﻟﻐﺰاﱄ ﺑﻌﺪ ﻃﻮل ُ
اﻟﺘﻄﻮاف ،واﻧﺘﻬﻰ إﱃ ﻧﻔﺲ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ،ووﺟَ َﺪ أن اﻟﺘﺼﻮف وﺣﺪه دون ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻌﻠﻮم »ا ُملﻨﻘِ ﺬ
ﻣﻦ اﻟﻀﻼل«.
إن اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟ ﱡﺮوﺣﻴﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻟﻬﺎ أﺛﺮ ﻓﻌﺎل ﰲ ﺗﻨﻤﻴﺔ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ
واﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻋﻨﺪ املﺴﻠﻤني ﻗﺪ أُﺧﺬت أﺻﻮﻟﻬﺎ وﺑﺬورﻫﺎ ﻣﻨﺬ ﻇﻬﻮر اﻹﺳﻼم إﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا
ﻣﻦ اﻹﺳﻼم ﻧﻔﺴﻪ؛ أي ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻷﺻﻮل وﺗﻠﻚ اﻟﺒﺬور ﻧﺒﺘَﺖ وﺗﺮﻋﺮﻋَ ﺖ
اﻟﺘﺼﻮف
ﰲ ﻇﻞ ذﻟﻚ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺸﺎﻣﺦ اﻟﺬي أﻗﺎﻣﻪ ﺻﻮﻓﻴﺔ املﺴﻠﻤني وﺟﺎﻫﺪوا ﻣﻦ أﺟﻠﻪ ،واﻟﻨﺎﻇﺮ ﰲ
ﺗﺎرﻳﺦ اﻹﺳﻼم اﻟﻄﻮﻳﻞ اﻟﺤﺎﻓﻞ ﺑﺎﻷﺣﺪاث ﻻ ﻳُﻌﺠﺰه أن ﻳﺮى ﻛﻴﻒ ﺗﻐﻠﻐﻠﺖ روح اﻟﺘﺼﻮف
ُﻨﺸﺌﻮن اﻵﻻف ﻣﻦ ﰲ ﺣﻴﺎة املﺴﻠﻤني ﰲ ﻋﻘﺎﺋﺪﻫﻢ وﻋﺒﺎداﺗﻬﻢ وﻣﻌﺎﻣﻼﺗﻬﻢ ،وﻛﻴﻒ ﻛﺎﻧﻮا ﻳ ﱢ
املﺮﻳﺪﻳﻦ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺼﻮﰲ وﻳُﺮوﱢﺿﻮﻧﻬﻢ ﻋﲆ اﻗﺘﺤﺎم ﻋﻘﺒﺎﺗﻪ ،وﻛﻴﻒ ﻗﻮيَ ﻧﻔﻮذ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ
ﺑﻌﺾ اﻟﻌﺼﻮر ﻓﺘﺠﺎوَز اﻟﺪاﺋﺮة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ إﱃ اﻷوﺳﺎط اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ وإدارة اﻟﺤﻜﻢ ﰲ أوﻃﺎﻧﻬﻢ،
ﻓﺄﺻﺒﺤﺖ ﻟﻬﻢ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﻌﺼﻮر دوﻟﺔ داﺧﻞ اﻟﺪوﻟﺔ ،ﻛﻤﺎ أﺻﺒﺢ ﻟﻬﻢ ﻃﺎﺑﻊ دﻳﻨﻲ ﺧﺎص
داﺧﻞ اﻹﻃﺎر اﻟﺪﻳﻨﻲ اﻟﻌﺎم.
وﻟﻴﺲ اﻟﺘﺼﻮف أﺳﻠﻮﺑًﺎ ﻣﻦ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ ﻳﺤﻴﺎ اﻟﺼﻮﰲ ﺑﻤُﻘﺘﻀﺎه وﺣﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﰲ
أوﻻ ،وﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﺛﺎﻧﻴًﺎ ،وﻣﻦ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﺧﺎﺻﺔ ﺗُﺤﺪﱢد ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻌﺒﺪ ﻣﻦ رﺑﻪ ً
اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻛﻞ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ وﻣﻦ ﻓﻴﻪ آﺧﺮ اﻷﻣﺮ .ﻓﻬﻮ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ — إن ﺷﺌﻨﺎ أن ﻧَﺴﺘﻌﻤﻞ
ﺧﺎﺻﺎ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة ،ﺑﻞ إﻧﻪ ﻫﻮ ذﻟﻚ ٍّ ً
ﻃﺮﻳﻘﺎ ﻛﻠﻤﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ اﻟﻮاﺳﻊ — ﻓﻮق ﻛﻮﻧﻪ
اﻷﺳﻠﻮب اﻟﺨﺎص ﰲ اﻟﺤﻴﺎة ﻣﻦ أﺟﻞ أﻧﻪ وﻟﻴﺪ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ .ﻓﺎﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻟﻢ ﻳُﺸﺎرﻛﻮا ﻋﺎﻣﺔ
املﺴﻠﻤني ﰲ ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ إﱃ اﻟﺪﻧﻴﺎ ،وﻟﻢ ﻳُﺸﺎرﻛﻮا اﻟﻔﻘﻬﺎء أو املﺘﻜ ﱢﻠﻤني ﰲ ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ إﱃ اﻟﺪﻳﻦ،
وﻟﻢ ﻳُﺸﺎرﻛﻮا اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﰲ ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ إﱃ ﷲ واﻹﻧﺴﺎن واﻟﻌﺎﻟﻢ؛ وﻟﻬﺬا ﺟﺎء اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ
ﻣﻈﺎﻫﺮه ،أو ﻛﺎﻧﺖ
ِ ﺷﺎﻣﻠﺔ ﻋﲆ ﻫﺆﻻء ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﺜﻮرة أﺧﺺ ﻣﻈﻬﺮ ﻣﻦ ً ﺛﻮر ًة
املﻈﻬﺮ اﻟﺬي أﻋﻠﻦ ﻓﻴﻪ اﻹﺳﻼم ﻋﻦ روﺣﺎﻧﻴﺘﻪ اﻟﺼﺎدﻗﺔ.
ً
ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ وإﱃ اﻷدوار املﺨﺘﻠﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﻣ ﱠﺮ ﺑﻬﺎ ،وﺟﺪﻧﺎ وإﻧﻨﺎ إذا ﻧﻈﺮﻧﺎ إﱃ اﻟﺘﺼﻮف ﻧﻈﺮ ًة
ﰲ ﻛﻞ ﻫﺬه اﻷدوار ﺛﻮر ًة واﺣﺪة ﻣﺘﺼﻠﺔ ،ﻳﺨﺘﻠﻒ ﺷﻜﻠﻬﺎ ﺑﺎﺧﺘﻼف ﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ واﺗﺠﺎﻫﻬﺎ.
ﻋﴫ ﻣﻦ ﻋﺼﻮر اﻟﺘﺼﻮف ،وﰲ ﻋﴫ اﻟﺰﻫﺪ اﻷول ﺑﻮﺟﻪ ٍ ﻓﻘﺪ اﺗﺠﻬﺖ ﺿﺪ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﰲ ﻛﻞ
ﺧﺎص ،واﺗﺠﻬﺖ ﺿﺪ رﺟﺎل اﻟﺪﻳﻦ ﻣﻦ ﻓﻘﻬﺎء وﻣﺘﻜ ﱢﻠﻤني ﺑﻤﺠﺮد أن دﺧﻞ اﻟﺘﺼﻮف ﰲ ِ
دور
ﻀﺠﻪ اﺑﺘﺪاءً ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ،ﺛﻢ اﺗﺠﻬﺖ ﺿﺪ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ. ﻧُ ِ
ً
ﻋﺮﺿﺎ ﺗﺎرﻳﺨﻴٍّﺎ وﻟﻨﺘﻨﺎول ﻫﺬه اﻟﺜﻮرة اﻟﺮوﺣﻴﺔ اﻟﻌﺎرﻣﺔ ﰲ ﻣﺮاﺣﻠﻬﺎ املﺨﺘﻠﻔﺔ وﻧَﻌﺮﺿﻬﺎ
ﺑﻘﺪر املﺴﺘﻄﺎع ﺗﻴﺴريًا ملﻌﺎﻟﺠﺔ املﺴﺄﻟﺔ ،وإﻻ ﻓﺎﻟﺮوح اﻟﺜﻮرﻳﺔ ﻇﺎﻫﺮة ﰲ اﻟﺘﺼﻮف ﺑﺮﻣﱠ ﺘﻪ،
وﰲ ﻛﻞ ﻋﴫ ﻣﻦ ﻋﺼﻮره ﰲ ﻣﻮﻗﻔِ ﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ وﻣﻦ ﷲ.
92
اﻟﺜﻮرة اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف
املﺴﻠﻤني وﻏريﻫﻢ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻗﺪ ﻳَﻨﻔﺮد دوﻧﻬﺎ ﻓﻴُﻮﺟﺪ اﻟﺰاﻫﺪ ﻏري املﺘﺼﻮﱢف .أﻣﺎ املﺘﺼﻮف ﻏري
ﺸﻌﻮذﻳﻦ اﻟﺪﺟﺎﻟني اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﺜريوناﻟﺰاﻫﺪ ﻓﻼ وﺟﻮد ﻟﻪ ﰲ اﻟﺒﻴﺌﺎت اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،وﻻ ﻋﱪة ﺑﺄوﻟﺌﻚ ا ُمل ِ
أﺣﻮاﻻ ﺗﺸﺒﻪ ﰲ ﻇﺎﻫﺮﻫﺎ أﺣﻮال اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،ﻓﻴﺪﱠﻋُ ﻮن أﻧﻬﻢ ﻣﻨﻬﻢ وﻫﻢ دﺧﻼء ً ﰲ ﻧﻔﻮﺳﻬﻢ
ﻋﻠﻴﻬﻢ؛ ﻷن ﺳريﺗﻬﻢ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ واﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺗَﺸﻬﺪ ﺑﺬﻟﻚ.
وﻗﺪ أدرك اﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﺰﻫﺪ واﻟﺘﺼﻮﱡف ﺑﻌﺾ ُﻛﺘﱠﺎب اﻟﻌﺮب اﻟﺴﺎﺑﻘني ﻛﺎﺑﻦ اﻟﺠﻮزي
اﻟﺬي ﻳﻘﻮل» :ﻓﺎﻟﺘﺼﻮف ﻣﺬﻫﺐ ﻣﻌﺮوف ﻳَﺰﻳﺪ ﻋﲆ اﻟﺰﻫﺪ ،وﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ اﻟﻔﺮق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ أن اﻟﺰﻫﺪ
ﻟﻢ ﻳﺬﻣﱠ ﻪ أﺣﺪ ،وﻗﺪ ذﻣﱡ ﻮا اﻟﺘﺼﻮف ﻋﲆ ﻣﺎ ﺳﻴﺄﺗﻲ ذﻛ ُﺮه 1 «.وﻛﺬﻟﻚ ﺗﻨﺒﱠﻪ إﱃ ﻫﺬه اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ
اﺑﻦ ﺧﻠﺪون ،وﻫﻲ ﺗَﻔﺮﻗﺔ أﺧﺬ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ا ُملﺤﺪَﺛني ﺟﻮﻟﺪزﻳﻬﺮ وأﻓﺎض ﰲ اﻟﻜﻼم ﻓﻴﻬﺎ ،وأﺧﺬ ﺑﻬﺎ
ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ﻛ ﱡﻞ ﻣَ ﻦ ﻛﺘﺐ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف إﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا .ذﻟﻚ ﻷن ﻟﻠﺘﺼﻮف ﻧﺎﺣﻴﺘَني ﻣﺨﺘﻠﻔﺘَني؛
اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻌﻤَ ﻠﻴﺔ وﻫﻲ اﻟﺰﻫﺪ وﻣﺎ ﻳﻨﻄﻮي ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺎة اﻟﻌﺒﺎدة واﻻﻧﻘﻄﺎع إﱃ ﷲ ،واﻟﻌﺰوف
املﺠﺎﻫﺪات واﻟﺮﻳﺎﺿﺎت،َ ﻋﻦ اﻟﺪﻧﻴﺎ وﺷﻬﻮاﺗﻬﺎ وﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻄﻤﻊ ﻟﻠﻨﻔﺲ ،واﻷﺧﺬ ﺑﺄﻧﻮاع
واﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻹﴍاﻗﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ اﻟﺘﺼﻮف ﺑﻤﻌﻨﺎه اﻟﺪﻗﻴﻖ ،وﺗَﻨﻄﻮي ﻋﲆ ﻛ ﱢﻞ ﻣﺎ ﻳﻠﺰم ﻋﻦ ﺣﻴﺎة
اﻟﻨﻔﺲ وﺗﻄﻬريﻫﺎ ﻣﻦ ﻣﻮاﺟ َﺪ وأذواق َﻨﻜﺸﻒ ﻟﻠﺼﻮﰲ ﺑﻌﺪ ﺗﺼﻔﻴﺔ ْ اﻟﺰﻫﺪ ﻣﻦ اﻷﺣﻮال ،وﻣﺎ ﻳ ِ
وﻣﻌﺎرف ،وﻣﺎ ﻳُﺪرﻛﻪ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻘﺮب اﻹﻟﻬﻲ أو ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﱢ ﻴﻪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ »اﻻﺗﺼﺎل ﺑﺎهلل«.
واﻟﺜﻮرة اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﺿﺪ اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺘﱠﺼﻞ ﺑﻬﺎ ،وإن ﻛﻨﺎ ﻧَﻠﻤﺴﻬﺎ ﰲ ﻛﻞ دور ﻣﻦ أدوار
اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﺗَﻈﻬﺮ أﻋﻨﻒ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﰲ دوره اﻷول ،ﺣﻴﺚ وﺟﺪ ﻣﻦ ﺑني املﺴﻠﻤني ﻣﻦ
وُﺻﻒ ﺑﺼﻔﺔ اﻟﺰﻫﺪ ﻗﺒﻞ أن ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻴﻬﻢ ﻣﻦ وﺻﻒ ﺑﺼﻔﺔ اﻟﺼﻮﰲ؛ وﻟﻬﺬا ﺳﺄﻗﴫ ﻛﻼﻣﻲ
زﻫﺎد املﺴﻠﻤني اﻷواﺋﻞ إﱃ اﻟﻮﻗﻮف ﻫﻨﺎ ﻋﲆ اﻟﺰﻫﺪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺪور ﻣُﺸريًا إﱃ اﻷﺳﺒﺎب اﻟﺘﻲ دﻋﺖ ﱠ
ﻣﻦ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻣﻮﻗﻒ ﻋﺪاء ﴏﻳﺢ وإﻧﻜﺎر وﻫﺠﺮ ،وﺳﺄﺗﻨﺎول ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻮﻗﻒ اﻹﺳﻼم ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ
اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻟﻴﺘﻀﺢ إﱃ أيﱢ ﺣ ﱟﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﺛﻮرة ﻫﺆﻻء اﻟﺰﻫﺎد ﺿﺪ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻣﺘﱠﺼﻠﺔ ﺑﺪﻳﻨﻬﻢ.
ﻷن اﻹﺳﻼم ﰲ ﺻﻤﻴﻤﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﺰﻫﺪ اﻟﺮﻫﺒﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻔﻀﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ دﻋﺎ إﻟﻴﻬﺎ اﻹﺳﻼم ﱠ
ﻣﻨﺎف ﻟﺮوح اﻟﺤﻴﺎة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ اﻹﺳﻼم ٍ دﻳﻦ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ،واﻟﺰﻫﺪ اﻟﺮﻫﺒﺎﻧﻲ
دﻋﺎ إﱃ ﻧﻮع آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﺰﻫﺪ ﻳُﻤﻜﻦ وﺻﻔﻪ ﺑﺄﻧﻪ اﻟﻘﺼﺪ ﰲ اﻟﻠﺬات وﻋﺪم اﻟﺘﻬﺎﻟُﻚ ﻋﻠﻴﻬﺎ أو
اﻹﴎاف ﻓﻴﻬﺎ إﱃ اﻟﺤ ﱢﺪ اﻟﺬي ﻳﻨﴗ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻴﻪ رﺑﻪ وآﺧﺮﺗﻪ ،وﻫﺬا واﺿﺢ ﻛﻞ اﻟﻮﺿﻮح ﰲ
ﺳرية اﻟﻨﺒﻲ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم وﺳرية اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ وﺻﺪر اﻟﺘﺎﺑﻌني .دﻋﺎ اﻹﺳﻼم إﱃ اﻟﺰﻫﺪ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ
93
اﻟﺘﺼﻮف
وإﱃ ﺗﺤﻘريﻫﺎ ﻻ إﱃ ﻫﺠﺮﻫﺎ واﻟﻔﺮار ﻣﻨﻬﺎ ،ودﻋﺎ إﱃ ﻋﺒﺎدة ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﰲ ﺣﺪود رﺳﻤﻬﺎ وﻟﻢ
ﻳﺪ ُع إﱃ اﻻﻧﻘﻄﺎع إﱃ ﻫﺬه اﻟﻌﺒﺎدة ،ودﻋﺎ إﱃ اﻷﺧﺬ ﺑﻨﺼﻴﺐ ﻣﻌﻘﻮل ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة وﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ
ﺣﻼﻻ وﻟﻢ ﻳﺪع إﱃ ﺗﺤﺮﻳﻢ ﻛﻞ ﳾء ،ودﻋﺎ إﱃ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ دار ﻓﻨﺎء ً ﻛﺎن ً
رزﻗﺎ
ودار ﺗﺤﻮل واﻧﺘﻘﺎل وأﻧﻬﺎ ﻣﺰرﻋﺔ اﻵﺧﺮة ،وإﱃ اﻵﺧﺮة ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ دار ﺑﻘﺎء وﺧﻠﻮد وﻧﻌﻴﻢ
ﺎﺧ ٌﺮﻣﻘﻴﻢ أو ﻋﺬاب أﻟﻴﻢ .ﻳﻘﻮل ﷲ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :اﻋْ َﻠﻤُﻮا أَﻧﱠﻤَ ﺎ ا ْﻟﺤَ ﻴَﺎ ُة اﻟ ﱡﺪﻧْﻴَﺎ َﻟﻌِ ﺐٌ َو َﻟﻬْ ٌﻮ و َِزﻳﻨ َ ٌﺔ َوﺗَ َﻔ ُ
َال و َْاﻷَو َْﻻدِ َﻛﻤَ ﺜ َ ِﻞ َﻏﻴ ٍْﺚ أَﻋْ ﺠَ ﺐَ ا ْﻟ ُﻜ ﱠﻔﺎ َر ﻧَﺒَﺎﺗُ ُﻪ ﺛ ُ ﱠﻢ ﻳ َِﻬﻴﺞُ َﻓ َﱰَا ُه ﻣ ْ
ُﺼ َﻔ ٍّﺮا ﺛ ُ ﱠﻢ ﺑَﻴْﻨ َ ُﻜ ْﻢ َوﺗَ َﻜﺎﺛ ُ ٌﺮ ِﰲ ْاﻷَﻣْ ﻮ ِ
ﺿﻮَا ٌن وَﻣَ ﺎ ا ْﻟﺤَ ﻴَﺎ ُة اﻟ ﱡﺪﻧْﻴَﺎ إ ِ ﱠﻻ ﻣَ ﺘَﺎ ُعﷲ و َِر ْ ﻄﺎﻣً ﺎ و َِﰲ ْاﻵﺧِ َﺮ ِة ﻋَ ﺬَابٌ َﺷﺪِﻳ ٌﺪ وَﻣَ ْﻐﻔِ َﺮ ٌة ِﻣ َﻦ ِ ﻳَ ُﻜﻮ ُن ﺣُ َ
ا ْﻟ ُﻐﺮور﴾2 .
ُ ِ
ٌ
ﰲ ﻫﺬه اﻵﻳﺔ ،وﻛﺜري ﻏريﻫﺎ ﻣﻦ اﻵﻳﺎت اﻟﺘﻲ أﺳﻠﻔﻨﺎ ذﻛﺮﻫﺎ ﰲ ﻣﻨﺎﺳﺒﺎت أﺧﺮى ،دﻋﻮة إﱃ
وﻓﻀﻞ ﻓﻴﻪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﲆ اﻟﺰﻫﺪ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ،وﻟﻜﻨﻪ زﻫﺪ روﻋﻲ ﻓﻴﻪ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺪﻧﻴﺎ وﺟﺎﻧﺐ اﻵﺧﺮة ،ﱠ
اﻷول ،و ُروﻋﻲ ﻓﻴﻪ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻌﺒﺪ وﺟﺎﻧﺐ اﻟﺮب ،وﻓﻀﻞ ﻓﻴﻪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﲆ اﻷول ،وﰲ ﻫﺬه اﻵﻳﺔ
زﻫﺎد وأﻣﺜﺎﻟﻬﺎ ﺑﺬور ﻟﻠﺜﻮرة ﻋﲆ اﻟﺪﻧﻴﺎ — ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ اﻟﺨﺎص — ﺗﻠﻚ اﻟﺜﻮرة اﻟﺘﻲ أﻋﻠﻨﻬﺎ ﱠ
املﺴﻠﻤني ﺻﺎﺧﺒﺔ ﺷﺎﻣﻠﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺒﺘﺖ ﻫﺬه اﻟﺒﺬور ﰲ ﺗﺮﺑﺔ ﺟﺪﻳﺪة وﺗﻮاﻓﺮ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ
ﻣﺎ ﺳﺎﻋَ ﺪَﻫﺎ ﻋﲆ اﻟﻨﻤﻮ.
وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻷول ﺣﺎﺟﺔ إﱃ وﺿﻊ ﺣﺪود وﻗﻮاﻋﺪ ﻟﻠﺰﻫﺪ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ
واﻟﻘﺼﺪ ﰲ ﻟﺬاﺗﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﺗﻤﻴﻴﺰ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ املﺴﻠﻤني ﻋﻦ ﻏريﻫﻢ ﻣﻦ أﺟﻞ
اﻧﻔﺮادﻫﺎ ﺑﺎﻟﺘﻘﻮى واﻟﻮرع ،وﻟﻜﻦ ﻇﻬﺮت ﻫﺬه اﻟﺤﺎﺟﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﺧﻠﺪون» :ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻓﺸﺎ
اﻹﻗﺒﺎل ﻋﲆ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ وﻣﺎ ﺑﻌﺪه وﺟﻨﺢ اﻟﻨﺎس إﱃ ﻣﺨﺎ َﻟﻄﺔ اﻟﺪﻧﻴﺎ ،ﻓﺎﺧﺘﺺ
املﻘﺒﻠﻮن ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺎدة ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ3 «.
ﻋﺮف اﻟﺠﻴﻞ اﻷول ﻣﻦ املﺴﻠﻤني ﺑﺎﻟﻮرع واﻟﺘﻘﻮى واﻟﺰﻫﺪ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه ﻛﻠﻬﺎ
أﻋﻤﺎﻻ واﺟﺘﻬﺎدًا ً ﺻﻔﺎت ﻋﺎﻣﺔ ﻟﻬﻢ ،وﰲ ﻫﺬا ﻳﻘﻮل أﺣﺪ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻟﺼﺪر اﻟﺘﺎﺑﻌني» :أﻧﺘﻢ أﻛﺜﺮ
ﻣﻦ أﺻﺤﺎب رﺳﻮل ﷲ ،وﻫﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﺧريًا ﻣﻨﻜﻢ .ﻗﻴﻞ :وﻟﻢ ذﻟﻚ؟ ﻗﺎل :ﻛﺎﻧﻮا أزﻫﺪ ﻣﻨﻜﻢ ﰲ
اﻟﺪﻧﻴﺎ 4 «.ﻳُﺸري ﺑﺬﻟﻚ إﱃ اﻟﺰﻫﺪ اﻟﻌﺎم اﻟﺬي ﻛﺎن أﻛﺜﺮ ﺷﻴﻮﻋً ﺎ ﺑني اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،ﻻ إﱃ اﻟﺰﻫﺪ ﺷﺒﻪ
اﻟﺮﻫﺒﺎﻧﻲ اﻟﺬي أﺧﺬ ﺑﻪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ وﻣﺎ ﺑﻌﺪه.
2اﻟﺤﺪﻳﺪ.٢٠ :
3ﻣﻘﺪﻣﺔ اﺑﻦ ﺧﻠﺪون ،ط ﺑريوت ،ص.٤٦٧
4ﻗﻮت اﻟﻘﻠﻮب ﻟﻠﻤﻜﻲ ،ج ،٢ص.١٦٠
94
اﻟﺜﻮرة اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف
95
اﻟﺘﺼﻮف
ﻫﺆﻻء اﻷﺗﻘﻴﺎء ﻋﻨﺪ ﻫﺠﺮﻫﻢ اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻟﺰﻫﺪ ﻓﻴﻬﺎ ،ﺑﻞ أﺧﺬوا ﻋﲆ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣﻬﻤﺔ دﻋﻮة اﻵﺧﺮﻳﻦ
ُﻌﺎﴏﻳﻬﻢ ﻋﲆ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﺷﺎﻫﺪُوه ﻣﻦ إﻗﺒﺎل ﺑﻌﺾ ﻣ ِ ﻧﻔﺲ ﻫﺬا اﻟﻬﺪف ،ﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﺬي َ إﱃ ِ
وأﻋﺮاﺿﻬﺎ ،واﺧﺘﻼل املﻴﺰان اﻻﻗﺘﺼﺎدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑني ﻃﺒﻘﺎت املﺴﻠﻤني ،وﻣﺎ ﻟﺒﺜَﺖ ﻫﺬه
اﻟﺪﻋﻮة ﺣﺘﻰ اﻧﻔﺠَ َﺮت ﰲ ﺻﻮرة ﺛﻮرة ﻋ َﻠﻨﻴﺔ ﺿﺪ اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻟﻄﺒﻘﺎت املﱰَﻓﺔ ﺻﺎﺣﺒﺔ اﻟﺜﺮاء،
ﻋﺎرﺿﺔ وأﻗﺪرﻫﻢ ﻋﲆ اﻟﺪﻋﻮة؛ وﻫﻮ ً ﺻﺤﺎﺑﻲ ﻣﻦ أﻗﻮى اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﱞ وﻗﺪ ﺣﻤﻞ ﻟﻮاء ﻫﺬه اﻟﺜﻮرة
أﺑﻮ ذر اﻟﻐﻔﺎري.
ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ أﺣﺪ اﻷﻓﺮاد اﻟﻘﻼﺋﻞ اﻟﺬﻳﻦ اﻫﺘﺪَوا ﺑﻔﻄﺮﺗﻬﻢ اﻟﺴﻠﻴﻤﺔ إﱃ ﻋﻘﻴﺪة اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
ﺑﻠﻐﺘْﻪ اﻟﺪﻋﻮة اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ وﺟﺪ ا ُملﺸﺎ َﻛﻠﺔ اﻟﻘﻮﻳﺔ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني ﻣﺎ اﻃﻤﺄﻧﱠﺖ ﻗﺒﻞ اﻹﺳﻼم .ﻓﻠﻤﺎ َ
ﻟﻘﻲ اﻟﺮﺳﻮل ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم وﺳﻤﻊ ﻣﻨﻪ اﻟﻘﺮآن أﺳﻠﻢ وﺟﻬَ ﺮ ﺑﺈﺳﻼﻣﻪ، ﻧﻔﺴﻪ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ،وملﺎ َ
ﻣﺤﴬ ﻣﻦ اﻟﻨﺒﻲ وﻗﺎل: ٍ ﻓﺂذﺗﻪ ﻗﺮﻳﺶ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ ﻳَﻌﺒﺄ ﺑﺈﻳﺬاﺋﻬﺎ .ﺳﺄﻟﻪ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ ﻳﻮﻣً ﺎ ﰲ
ﻛﻨﺖ ﺗُﺆ ﱢﻟﻪ ﰲ ﺟﺎﻫﻠﻴﺘﻚ؟ ﻗﺎل :ﻧﻌﻢ ،ﻟﻘﺪ رأﻳﺘﻨﻲ أﻗﻮم ﻋﻨﺪ اﻟﺸﻤﺲ ﻓﻼ أزال ﻳﺎ أﺑﺎ ذر ،ﻫﻞ َ
ﻣﺼﻠﻴًﺎ ﺣﺘﻰ ﻳُﺆذﻳﻨﻲ ﺣﺮﻫﺎ ﻓﺄﺧ ﱠﺮ ﻛﺄﻧﻨﻲ ﺧﻔﺎء ،ﻗﺎل أﺑﻮ ﺑﻜﺮ :ﻓﺄﻳﻦ ﻛﻨﺖ ﺗَﻮﺟﱠ ﻪُ؟ ﻗﺎل :ﻻ
أدري إﻻ ﺣﻴﺚ ﻳُﻮﺟﻬﻨﻲ ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ5 .
ﻗﴣ أﺑﻮ ذر ﺷﻄ ًﺮا ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﰲ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ وﺷﻄ ًﺮا ﰲ اﻹﺳﻼم ﰲ زﻣﻦ اﻟﻨﺒﻲ واﻟﺨﻠﻔﺎء
اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻷول وﻣﺎت ﰲ ﺧﻼﻓﺔ ﻋﺜﻤﺎن ﺳﻨﺔ ،٣٢وﻗﺪ ﻫﺎ َﻟﻪ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻌﺾ املﺴﻠﻤني —
اﻟﻘﺮﺷﻴﱢني — ﻣﻦ ﺛﺮاء ﻋﺮﻳﺾ وﺑﺬخ ،وﻣﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻪ ُﻓﻘﺮاؤﻫﻢ ﻣﻦ ﺿﻨﻚ وﺑﺆس ﻻ ﺳﻴﻤﺎ ُ
وﺿﻴﻖ ،ﻓﺠﻬﺮ ﺑﺪﻋﻮة اﺷﱰاﻛﻴﺔ ﺻﺎﺧﺒﺔ اﻧﺰﻋَ ﺞَ ﻟﻬﺎ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ ﻋﺜﻤﺎن ﻛﻤﺎ اﻧﺰﻋَ ﺞَ ﻣﻌﺎوﻳﺔ ﺑﻦ
أﺑﻲ ﺳﻔﻴﺎن وﺣﺎوَﻻ أن ﻳَﴫﻓﺎه ﻋﻨﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻣﴣ ﰲ دﻋﻮﺗﻪ ﻏري ﻫﻴﱠﺎب ،وﻃﺎﻟﺐ أن ﻳﻜﻮن
ِﻳﻦ ِﰲ أَﻣْ ﻮَاﻟ ِِﻬ ْﻢ ﻳﻘﻞ ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ﴿ :وَا ﱠﻟﺬ َ ﺣﻖ ﰲ ﻓﻀﻞ أﻏﻨﻴﺎﺋﻬﻢ .أﻟﻢ ِ ﻟﻔﻘﺮاء املﺴﻠﻤني ﱞ
ﻢ ﺑﻬَ ﺎ﴾7 ،
ﻄﻬﱢ ُﺮ ُﻫ ْﻢ َوﺗُ َﺰ ﱢﻛ ِﻴﻬ ْ ِ ﺻﺪ ََﻗ ًﺔ ﺗُ َ و﴿ﺧﺬْ ِﻣ ْﻦ أَﻣْ ﻮَاﻟ ِِﻬ ْﻢ َ
ُ ِﻠﺴﺎﺋِﻞ وَا ْﻟﻤَ ﺤْ ﺮوم﴾6 ،
ُ ِ ﺣَ ﱞﻖ ﻣَ ﻌْ ﻠُﻮ ٌم * ﻟ ﱠ ِ
اب أَﻟِﻴ ٍﻢ * ﻳَ ْﻮ َم ﷲ َﻓﺒ ﱢَﴩ ُْﻫ ْﻢ ِﺑﻌَ َﺬ ٍﻴﻞ ِ ون اﻟ ﱠﺬ َﻫﺐَ وَا ْﻟﻔِ ﱠﻀ َﺔ و ََﻻ ﻳُﻨْﻔِ ُﻘﻮﻧَﻬَ ﺎ ِﰲ َﺳ ِﺒ ِ و﴿وَا ﱠﻟﺬ َ
ِﻳﻦ ﻳَ ْﻜ ِﻨ ُﺰ َ
ﻇﻬُ ﻮ ُر ُﻫ ْﻢ َﻫﺬَا ﻣَ ﺎ َﻛﻨ َ ْﺰﺗُ ْﻢ ِﻷَﻧ ْ ُﻔ ِﺴ ُﻜ ْﻢ َﺎﻫﻬُ ْﻢ وَﺟُ ﻨُﻮﺑُﻬُ ْﻢ َو ُ ﻳُﺤْ ﻤَ ﻰ ﻋَ َﻠﻴْﻬَ ﺎ ِﰲ ﻧ َ ِﺎر ﺟَ ﻬَ ﻨ ﱠ َﻢ َﻓﺘُ ْﻜﻮَى ِﺑﻬَ ﺎ ِﺟﺒ ُ
ﺻﺎدﻗﺎ ﰲ دﻋﻮﺗﻪ ﻣُﺼﻤﱢ ﻤً ﺎ ﻋﲆ ﻧﴩﻫﺎ .أراد ً ون﴾ 8 .وﻛﺎن أﺑﻮ ذ ﱢر وﻗﻮا ﻣَ ﺎ ُﻛﻨْﺘُ ْﻢ ﺗَ ْﻜ ِﻨ ُﺰ َ َﻓﺬُ ُ
96
اﻟﺜﻮرة اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف
ﻟﻴﻼ ﺑﺄﻟﻒ دﻳﻨﺎر ،ﻓﻠﻤﺎ أﺻﺒﺢ اﻟﺼﺒﺎح أراد أن ﻳﺴﱰدﱠﻫﺎ ﻣﻨﻪ ﻣﻌﺎوﻳﺔ أن ﻳَﺨﺘﱪَه ﻓﺒﻌﺚ إﻟﻴﻪ ً
ﺑﺤﻴﻠﺔ ،ﻓﻮﺟﺪ أﻧﻪ ﻓ ﱠﺮ َﻗﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ ،وﺑﻌﺚ إﻟﻴﻪ ﺣﺒﻴﺐ ﺑﻦ ﻣﺴﻠﻤﺔ أﻣري اﻟﺸﺎم ﺑﺜﻼﺛﻤﺎﺋﺔ دﻳﻨﺎر،
ﻓﻘﺎل ﻟﺤﺎﻣﻠﻬﺎ» :ارﺟﻊ ﺑﻬﺎ إﻟﻴﻪ ،أﻣﺎ وﺟﺪ أﺣﺪًا أﻏ ﱠﺮ ﺑﺎهلل ﻣﻨﺎ؟ ﻣﺎ ﻟﻨﺎ إﻻ ﻇ ﱞﻞ ﻧﺘﻮارى ﻓﻴﻪ،
وﺛُﻠﺔ ﻣﻦ ﻏﻨﻢ ﺗﺮوح ﻋﻠﻴﻨﺎ ،وﻣﻮﻻة ﻟﻨﺎ ﺗﺼﺪ َﱠﻗﺖ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺑﺨﺪﻣﺘﻬﺎ ،ﺛﻢ إﻧﻲ ﻷﺗﺨﻮﱠف اﻟﻔﻀﻞ«.
ﻟﻘﻲ أﺑﻮ ذر ﰲ دﻋﻮﺗﻪ ﻛﺜريًا ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺖ واﻻﺿﻄﻬﺎد ﻋﲆ ﻳﺪ ﻣﻌﺎوﻳﺔ ﺧﺎﺻﺔ؛ ﻓﻘﺪ أﺧﺬه َ
ﻣﻌﺎوﻳﺔ ﺑﺎﻟﺸﺪﱠة وﻧﻬﻰ اﻟﻨﺎس ﻋﻦ ﻣﺠﺎﻟﺴﺘﻪ وﻫ ﱠﺪدَه ﺑﺎﻟﻘﺘﻞ وﻧﻔﺎه ﺑﺎﻟﺮﺑﺬة ،وﰲ ﻫﺬا ﻳﻘﻮل:
»إن ﺑﻨﻲ أﻣﻴﺔ ﻳُﻬﺪدوﻧﻨﻲ ﺑﺎﻟﻘﺘﻞ ،وﺑﻄﻦ اﻷرض أﺣﺐﱡ إﱄ ﱠ ﻣﻦ ﻇﻬﺮﻫﺎ ،واﻟﻔﻘﺮ أﺣﺐ إﱄ ﱠ ﻣﻦ
اﻟﻐﻨﻰ 9 «.ﻗﺎل ﻟﻪ رﺟﻞ :ﻳﺎ أﺑﺎ ذر ،ﻣﺎ ﻟﻚ إذا ﺟﻠﺴﺖ إﱃ ﻗﻮم ﻗﺎﻣﻮا وﺗﺮﻛﻮك؟ ﻓﻘﺎل» :إﻧﻲ
أﻧﻬﺎﻫﻢ ﻋﻦ اﻟﻜﻨﻮز «.وﻣﻤﺎ ﻳُﺆﺛَﺮ ﻋﻨﻪ ﻗﻮﻟﻪ» :ﻳُﻮﻟﺪون ﻟﻠﻤﻮت وﻳُﻌﻤﱢ ﺮون ﻟﻠﺨﺮاب ،وﻳَﺤﺮﺻﻮن
ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻔﻨﻰ وﻳﱰﻛﻮن ﻣﺎ ﻳﺒﻘﻰ .أﻻ ﺣﺒﺬا املﻜﺮوﻫﺎن؛ املﻮت واﻟﻔﻘﺮ«.
ﻛﺎن اﻟﺰﻫﺪ وﻣﺎ ﻳﺘﻄﻠﺒﻪ ﻣﻦ إﻧﻜﺎر اﻟﺬات وﻫﺠﺮ اﻟﺪﻧﻴﺎ أﺳﺎس اﻟﺘﺼﻮﱡف ﰲ دوره اﻷول إﱃ
ﺣﻮاﱄ ﺳﻨﺔ ﻣﺎﺋﺘَني ﻣﻦ اﻟﻬﺠﺮة ،ﻣﻊ ﻣﺮاﻋﺎة دﻗﻴﻘﺔ ﻵداب اﻟﴩﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ وأواﻣﺮﻫﺎ.
وﻛﺎﻧﺖ أﺣﻜﺎم اﻟﴩﻳﻌﺔ ﰲ أول ﻋﻬﺪ اﻹﺳﻼم ﺗﺆﺧﺬ ﺑﺎﻟﺮواﻳﺔ؛ أي ﺑﺎﻟﺘﻮاﺗﺮ ،ﻻ ﻓﺮق ﰲ
ذﻟﻚ ﺑني ﻋﺒﺎدات واﻋﺘﻘﺎدات أو ﻣُﻌﺎﻣﻼت ،وﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻟﺒﺚ املﺴﻠﻤﻮن أن ﺑﺪءوا ﻳُﻨﺎﻗﺸﻮن ﰲ
ﻧﻤﻂ ﻋﻠﻤﻲ ،ﺛﻢ ﻳُﺪوﱢﻧﻮن ﻣﺎوﻳﺘﺪارﺳﻮﻧﻬﺎ ،وﻳَﺒﺤﺜُﻮن ﻋﻦ ﻋﻠﻞ اﻷﺣﻜﺎم ﻋﲆ ٍ
ُ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﺪﻳﻦ
اﻟﻬﻤَ ﻢ إﱃ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻴﻪ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﴩﻳﻌﺔ؛ أي اﻷﺣﻜﺎم ﻳَﺘﻨﺎﻗﺸﻮن ﻓﻴﻪ ،وﻛﺎن أول ﻣﺎ اﺗﺠﻬﺖ ِ
اﻟﻌﻤَ ﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳَﺪرﺳﻬﺎ ﻋﻠﻢ اﻟﻔﻘﻪ ،ﺣﺘﻰ إن ﻛﺜريًا ﻣﻦ املﺴﻠﻤني ﻗﺪ ﺣﺴﺐ أن اﻻﺷﺘﻐﺎل ﺑﻬﺬا
اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻌﻤﻞ ﺑﻪ ﻫﻮ اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ .ﻛﺎن ﻫﺬا دور اﻻﺟﺘﻬﺎد اﻟﺬي ﻇﻬﺮ ﻓﻴﻪ اﻷﺧﺬ ﺑﺎﻟﺮأي
ﰲ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﻔﻘﻬﻴﺔ.
ﻛﻤﺎل دﻳﻨﻲ
ٍ ﻈﺮون إﱃﻃﻮﻳﻼ ،ﻓﻘﺪ ﺑﺪأ ﺑﻌﺾ املﺴﻠﻤني ﻳَﻨ ُ
ً أن ﻫﺬه اﻟﺤﺎل ﻟﻢ ﺗَﺪُم
ﻏري ﱠ
آﺧﺮ ﻏري ﻫﺬا اﻟﻜﻤﺎل اﻟﺬي ﻫﻮ اﺳﺘﻨﺒﺎط اﻷﺣﻜﺎم اﻟﴩﻋﻴﺔ واﻟﻌﻤﻞ ﺑﻤُﻘﺘﻀﺎﻫﺎ .ذﻟﻚ اﻟﻜﻤﺎل
اﻟﺪﻳﻨﻲ اﻵﺧﺮ ﻫﻮ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺒﺎﻃﻨﺔ ﻟﻸﺣﻜﺎم ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ اﻟﻈﺎﻫﺮة ،وﻛﺎن
ﻫﺬا إﻳﺬاﻧًﺎ ﺑﻈﻬﻮر ﻋﻠﻢ ﺟﺪﻳﺪ ،ﻫﻮ اﻟﺘﺼﻮﱡف ،إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﻋﻠﻢ اﻟﻔﻘﻪ .أي ﺑﻈﻬﻮر ﻋﻠﻢ ﺑﺎﻃﻦ
97
اﻟﺘﺼﻮف
اﻟﴩﻳﻌﺔ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﻋﻠﻢ اﻟﻈﺎﻫﺮ .ﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﱪ ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻣﺨﺘﴫ ﺟﺎﻣﻊ ﺑﻴﺎن اﻟﻌﻠﻢ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ » :(١١٣إﻧﻚ اﻣﺮ ٌؤ ﻗﺪ أَﺻﺒﺖ ﻓﻴﻤﺎ وﻓﻀﻠﻪ« :ﻛﺘﺐ اﺑﻦ ﻣُﻨﺒﱢﻪ إﱃ اﺑﻦ ﻣﻜﺤﻮل )ا ُمل ﱠ
ً
وزﻟﻔﻰ ،واﻋﻠﻢ ً
ﻣﺤﺒﺔ ﻇﻬﺮ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ اﻹﺳﻼم ﴍﻋً ﺎ ،ﻓﺎﻃﻠﺐ ﺑﻤﺎ ﺑﻄﻦ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ اﻹﺳﻼم ﻋﻦ ﷲ
أن إﺣﺪى املﺤﺒﺘَني ﺳﻮف ﺗﻤﻨﻊ ﻋﻨﻚ اﻷﺧﺮى «.ﻓﺎﺑﻦ ﻣﻨﺒﻪ وﻫﻮ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ املﺒ ﱢﻜﺮ ﰲ
ﺗﺎرﻳﺦ اﻹﺳﻼم ،ﻳُﻔ ﱢﺮق ﺑني ﻋﻠﻢ اﻟﴩع )اﻟﻔﻘﻪ( اﻟﺬي ﻏﺎﻳﺘُﻪ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻷﺣﻜﺎم ،وﺑني ﻋﻠﻢ ﺑﺎﻃﻦ
اﻟﴩع )اﻟﺬي ﻋﺮف ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﺑﺎﻟﺘﺼﻮف( اﻟﺬي ﻏﺎﻳﺘﻪ اﻟﺘﻘﺮب واﻟﺰﻟﻔﻰ إﱃ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ.
وملﺎ ﻇﻬﺮ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وأﺧﺬوا ﺑﻤﻨﻬﺠﻬﻢ ﰲ ﻓﻬﻢ اﻟﺪﻳﻦ ،ﺑﺪأ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻳﺘﻮﺟﺴﻮن ﻣﻨﻬﻢ
ً
ﻋﻼﻧﻴﺔ واﺿﻄﻬﺪُوﻫﻢ ﻛ ﱠﻞ ﻧﻮع ﻣﻦ ً
ﺧﻴﻔﺔ ﻣﺪة ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ ،ﺛﻢ ﻣﺎ ﻟﺒﺜﻮا أن ﻧﺎﺻﺒُﻮﻫﻢ اﻟﻌﺪاء
أﻧﻮاع اﻻﺿﻄﻬﺎد اﻟﺘﻲ ﻳُﺤﺪﺛﻨﺎ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﺘﺎرﻳﺦ؛ ذﻟﻚ أن ﺷﻘﺔ اﻟﺨﻼف ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻗﺪ اﺗﺴﻌﺖ ﻋﲆ
ﻣﺮ اﻟﺰﻣﻦ ،وأﺻﺒﺢ ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻦ اﻟﻄﺎﺋﻔﺘني وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﺧﺎﺻﺔ ﰲ ﻣﺎﻫﻴﺔ اﻟﺪﻳﻦ ﻧﻔﺴﻪ وﻛﻴﻒ
ﻳﺠﺐ أن ﻳﻔﻬﻢ ،وﻣﺎﻫﻴﺔ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﴩﻋﻴﺔ وﻛﻴﻒ ﻳﺠﺐ أن ﺗﺴﺘﻨﺒﻂ وﺗﻌﻠﻞ ،وﻣﺎﻫﻴﺔ اﻟﻌﺒﺎدة
وﻋﲆ أي ﻧﺤﻮ ﺗﺆدﱠى ،وﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﻼل وﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺮام ،وأﻳﻬﻤﺎ أﻓﻀﻞ اﻟﻔﺮوض أم اﻟﻨﻮاﻓﻞ،
وﻋﲆ أي ﻧﺤﻮ ﻳﺠﺐ أن ﻧﺘﺼﻮر اﻟﺼﻠﺔ ﺑني ﷲ واﻹﻧﺴﺎن :أﻫﻲ ﺻﻠﺔ ﻣﺤﺐﱟ ﺑﻤﺤﺒﻮﺑﻪ أم ﺻﻠﺔ
ﻋﺎﺑ ٍﺪ ﺑﻤﻌﺒﻮده؟ وﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ :أﻫﻮ إﻓﺮاد املﻮﺣﱠ ﺪ ﺑﻔﺼﺎت ﺗﻤﻴﺰه ﻋﻦ املﺤﺪﺛﺎت ،أم إﻓﺮاده
ﺑﺎﻟﻮﺟﻮد اﻟﺤﻖ؟ إﱃ ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﺻﻤﻴﻢ اﻟﺪﻳﻦ .ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ
إذن أن ﻳﻘﻊ اﻟﺼﺪام ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻔﺘني ﻻﺧﺘﻼﻓﻬﻤﺎ ﰲ اﻟﻔﻜﺮة واملﻨﻬﺞ واﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ،وﻇﻬﺮ اﻟﺨﻼف
ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﺣﻮاﱄ املﺎﺋﺘني ﺑني اﻟﻔﻘﻬﺎء وﻣﺘﺼﻮﻓﺔ اﻟﺒﴫة واﻟﻜﻮﻓﺔ ،ﺛﻢ ﺗﻼه ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ
اﻻﺿﻄﻬﺎدات ﰲ ﻣﴫ واﻟﺸﺎم واﻟﻌﺮاق اﻧﺘﻬﺖ ﰲ ﺳﻨﺔ ٣٠٩ﺑﻤﺄﺳﺎة اﻟﺤﺴني ﺑﻦ ﻣﻨﺼﻮر
اﻟﺤﻼج.
وﻛﺎن ﻣﻦ أﺑﺮز اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﻧﺎﻫﻀﺖ اﻟﺘﺼﻮف وﻗﺎوﻣﺖ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ،
ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻤﺎ ﻛﺎن ﻳُﻜﻨﱡﻪ ﻟﺒﻌﺾ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻦ اﺣﱰا ٍم وﺗﺒﺠﻴﻞ ﻛﻤﺎ ﺗﺸﻬَ ﺪ ﺑﺬﻟﻚ اﻟﺤﻜﺎﻳﺎت اﻟﺘﻲ
ﺗُﺮوى ﻋﻨﻪ ﻣﻊ اﻟﺤﺎرث ا ُملﺤﺎﺳﺒﻲ ،وﻟﻜﻦ إﺷﻔﺎق اﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ ﻋﲆ اﻹﺳﻼم وﺗﺨﻮﱡﻓﻪ ﻣﻦ اﻧﺘﺸﺎر
ﻧﻔﻮذ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻛﺎﻧﺎ أﻏﻠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺗﻘﺪﻳﺮه ﻟﻬﻢ .إﻧﻪ ﻟﻢ ﻳُﻨﻜﺮ ﻋﻠﻴﻬﻢ أﻗﻮاﻟﻬﻢ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن
ً
ﴏاﺣﺔ أﻧﻪ ﻻ ﻳَﻔﻬﻤﻬﻢ ﻷﻧﻬﻢ ﻳﺘﻜ ﱠﻠﻤﻮن ﺑﻠُﻐﺔ ﻻ ﻋﻬﺪ ﻟﻪ ﺑﻬﺎ. ﻳﻌﱰف
ﺗَﺮوي اﻟﺤﻜﺎﻳﺎت أﻧﻪ اﺳﺘﻤﻊ ﻳﻮﻣً ﺎ إﱃ اﻟﺤﺎرث ا ُملﺤﺎﺳﺒﻲ وﻫﻮ ﻳَﺪرس ﻟﺘﻼﻣﻴﺬه ﰲ ﺣﻠﻘﺔ
ﻣﻦ ﺣﻠﻘﺎﺗﻪ وﻛﺎن ﻣُﺨﺘﻔﻴًﺎ وراء ﺳﺘﺎر ،ﻓﺨﺮج وﻫﻮ ﻳﺒﻜﻲ؛ ﻻ ﻷﻧﻪ ﻓﻬﻢ ﻛﻼم املﺤﺎﺳﺒﻲ ،وﻟﻜﻦ
ﻈﻬﺎ ﰲ وﺻﺎﻳﺎه. ﺗﺄﺛ ﱡ ًﺮا ﺑﻨﻐﻤﺔ اﻟﺼﺪق اﻟﺘﻲ ﻻﺣَ َ
98
اﻟﺜﻮرة اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف
ً
وﺗﻨﻜﻴﻼ ﺑﻬﻢ ،وﻗﺪ ﺑﻠﻎ اﺿﻄﻬﺎدﻫﻢ ﺛﻢ ﺟﺎء أﺗﺒﺎع اﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ ﻓﻜﺎﻧﻮا أﺷﺪ ﻣﻘﺘًﺎ ﻟﻠﺼﻮﻓﻴﺔ
ﻟﻬﻢ أﻗﺼﺎه ﰲ ﻣﺤﻨﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ املﻌﺮوﻓﺔ ﺑﻤﺤﻨﺔ ﻏﻼم اﻟﺨﻠﻴﻞ 10 ،وﻫﻲ املﺤﻨﺔ اﻟﺘﻲ اﺗﱡﻬﻢ
ﻓﻴﻬﺎ ﻧﺤﻮ ﺳﺒﻌني ﺻﻮﻓﻴٍّﺎ ،ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﻢ اﻟﺠﻨﻴﺪ ﺷﻴﺦ اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ ﺑﺒﻐﺪاد ،وﺣﻮﻛﻤﻮا وﺣﻜﻢ ﻋﻠﻴﻬﻢ
ﺑﺎﻹﻋﺪام ﺛﻢ أﻓﺮج ﻋﻨﻬﻢ.
ﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﺜﻮرة اﻟﺘﻲ ﻗﺎم ﺑﻬﺎ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﺿﺪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ إﻻ ر ﱠد ﻓﻌﻞ ﻟﻠﺜﻮرة
اﻟﺮوﺣﻴﺔ اﻟﺘﻲ أراد اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ أن ﻳُﺤﺪﺛﻮﻫﺎ ﰲ اﻟﺪﻳﻦ ،ﻓﻘﺪ أدرك اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ أن اﻟﺪﻳﻦ ﻗﺪ أﺻﺒﺢ
ﰲ ﻋﺮف اﻟﻔﻘﻬﺎء ﺟﻤﻠﺔ رﺳﻮم وأوﺿﺎع ﻻ ﺣﻴﺎة وﻻ روﺣﺎﻧﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ ،وﻫﺬه اﻟﺮﺳﻮم واﻷوﺿﺎع
إن أرﺿﺖ ﻇﺎﻫﺮ اﻟﴩع وأﺷﺒﻌﺖ ﻋﻘﻮل املﴩﻋني املﻔﺘﻮﻧﺔ ﺑﺘﻘﻌﻴﺪ اﻟﻘﻮاﻋﺪ وﺗﻌﻤﻴﻢ اﻟﻘﻮاﻧني
ﻟﱰﴈ ﺑﺎﻃﻦ ﺣﺘﻰ وﻟﻮ أدى ذﻟﻚ إﱃ اﺻﻄﻨﺎع »اﻟﺤﻴﻞ« و»املﺨﺎرج« ﻏري املﻌﻘﻮﻟﺔ ،ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ُ
اﻟﴩع وﻻ ﺗُﺸﺒﻊ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ أن ﻳ ِ
َﻨﻘﺴﻢ »ﻋﻠﻢ
اﻟﴩﻳﻌﺔ« إﱃ ﻗﺴﻤَ ني؛ ﻋﻠﻢ ﻇﺎﻫﺮ اﻟﴩع اﻟﺬي ﻳَﺪرس اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﺠﺮي ﻋﲆ اﻟﺠﻮارح،
وﻫﻲ :اﻟﻌﺒﺎدات ﻛﺎﻟﺼﻼة واﻟﺼﻮم واﻟﺤﺞ ،واملﻌﺎﻣﻼت ﻣﺜﻞ اﻟﺤﺪود واﻟﺰواج واﻟﻄﻼق واﻟﻌﺘﻖ
واﻟﺒﻴﻊ ،وﻗﺪ ُﺳﻤﻲ ذﻟﻚ »ﻋﻠﻢ اﻟﻔﻘﻪ« ،وﻫﻮ ﻋﻠﻢ اﻟﻔﻘﻬﺎء وأﻫﻞ اﻟﻔﺘﻴﺎ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﻠﻢ اﻷﻋﻤﺎل
اﻟﺒﺎﻃﻨﺔ أو أﻋﻤﺎل اﻟﻘﻠﻮب ،وﻫﻮ اﻟﺘﺼﻮﱡف أو ﻋﻠﻢ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺬي ُﺳﻤﻲ أﻫﻠﻪ ﺑﺎﻟﺼﻮﻓﻴﺔ
وأرﺑﺎب اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ وأﻫﻞ اﻟﻔﻬﻢ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ ،ﻛﻤﺎ ُﺳﻤﱢ ﻲ اﻵﺧﺮون أﻫﻞ اﻟﻈﺎﻫﺮ وأﻫﻞ اﻟﺮﺳﻮم.
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٣٠٣ﺑﻘﻮﻟﻪ» :ﻛﻞ اﻟﺨﻠﻖ ﻗﻌﺪُوا ﻋﲆ اﻟﺮﺳﻮم إﱃ ﻫﺬا ﻳُﺸري روﻳﻢ اﻟﺒﻐﺪادي ا ُمل ﱠ
وﻗﻌﺪت ﻫﺬه اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ )ﻳﻌﻨﻲ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ( ﻋﲆ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ،وﻃﺎﻟﺐ اﻟﺨﻠﻖ ﻛ ﱡﻠﻬﻢ َ
أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﻈﻮاﻫﺮ
أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻮرع وﻣُﺪاوَﻣﺔ اﻟﺼﺪق11 «.اﻟﴩع وﻫﻢ ﻃﺎ َﻟﺒُﻮا َ
ﻓﺎﻟﺘﱠﻔﺮﻗﺔ ﻇﺎﻫﺮة ﰲ ﻋﺒﺎرة روﻳﻢ ﺑني اﻟﴩع وﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﴩع ،ﺑني اﻟﻈﺎﻫﺮ واﻟﺒﺎﻃﻦ،
أو ﺑني اﻟﺪﻳﻦ ﰲ اﻟﺮﺳﻢ واﻟﺪﻳﻦ ﰲ اﻟﺠﻮﻫﺮ ،وﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮة وﺣﺪﻫﺎ ﻫﻲ ﻟﺐ اﻟﺘﺼﻮف ،وﻫﻲ
وأوﺿﺎع إﱃ دﻳﻦ
ٍ اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻷﻛﱪ ﰲ ﺗﺤﻮﻳﻞ اﻹﺳﻼم — ﻋﲆ أﻳﺪي اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ — ﻣﻦ دﻳﻦ رﺳﻮ ٍم
ﺣﻲ روﺣﻲ ،وﺗَﺮﺟﻊ ا ُملﻘﺎﺑﻠﺔ ﺑني اﻟﴩﻳﻌﺔ واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ — وﻫﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺳﻨُﻔﻴﺾ اﻟﻜﻼم ﻓﻴﻬﺎ
ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ — ﰲ أﺻﻞ ﻧﺸﺄﺗﻬﺎ إﱃ املﻘﺎﺑﻠﺔ ﺑني ﻇﺎﻫﺮ اﻟﴩع وﺑﺎﻃﻨﻪ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ املﺴﻠﻤﻮن ﰲ
ﻮﰲ ﺑﺒﻐﺪاد ﺳﻨﺔ .٢٦٢ﻛﺎن ﻣﺸﻬﻮ ًرا ﺑﺎﻟﻮرع واﻟﺘﻘﻮى، 10ﻫﻮ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻏﺎﻟﺐ ،وﻟﺪ ﺑﺎﻟﺒﴫة وﺗُ ﱢ
وﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن ﻳﻨﻜﺮ ﻋﲆ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻛﻼﻣﻬﻢ ﰲ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ واﻻﺗﺼﺎل ﺑﺎهلل وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ ﻣﻦ املﻘﺎﻻت اﻟﺘﻲ اﻧﺘﴩت
ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﻬﺠﺮي .اﻧﻈﺮ ﻛﺸﻒ املﺤﺠﻮب ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻧﻴﻜﻮﻟﺴﻮن ،ص.١٩١-١٩٠
11اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﻘﺸريﻳﺔ ،ص٢١-٢٠؛ ﻗﺎرن ﺗﻠﺒﻴﺲ إﺑﻠﻴﺲ ،ص.١٦٣
99
اﻟﺘﺼﻮف
أول ﻋﻬﺪﻫﻢ ﺑﺎﻹﺳﻼم ﻟﻴُﻘ ﱡﺮوا ﻫﺬه اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ أو ﻳﻔﻜﺮوا ﻓﻴﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺑﺪأت ﺑﺎﻟﺸﻴﻌﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺎﻟﻮا
إن ﻟﻜ ﱢﻞ ﳾء ﻇﺎﻫ ًﺮا وﺑﺎﻃﻨًﺎ ،وأن ﻟﻠﻘﺮآن ﻇﺎﻫ ًﺮا وﺑﺎﻃﻨًﺎ ،ﺑﻞ ﻟﻜﻞ آﻳﺔ ﻓﻴﻪ وﻛﻞ ﻛﻠﻤﺔ ﻇﺎﻫﺮ
ﻟﻠﺨﻮاص ﻣﻦ ﻋﺒﺎد ﷲ اﻟﺬﻳﻦ اﺧﺘﺼﻬﻢ ﺑﻬﺬا اﻟﻔﻀﻞ وﻛﺸﻒ ﻟﻬﻢ ﱢ وﺑﺎﻃﻦ ،وﻳﻨﻜﺸﻒ اﻟﺒﺎﻃﻦ
ﻋﻦ أﴎار اﻟﻘﺮآن؛ وﻟﻬﺬا ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻬﻢ ﻃﺮﻳﻘﺘﻬﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﰲ ﺗﺄوﻳﻞ اﻟﻘﺮآن وﺗﻔﺴريه ،وﻳﺘﺄ ﱠﻟﻒ
ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮع اﻟﺘﺄوﻳﻼت اﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ ﻟﻨﺼﻮص اﻟﻘﺮآن ورﺳﻮم اﻟﺪﻳﻦ وﻣﺎ ﻳﻨﻜﺸﻒ ﻟﻠﺴﺎﻟﻜني ﻣﻦ
ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻐﻴﺐ ﻋﻦ ﻃﺮق أﺧﺮى ﻣﺎ أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺸﻴﻌﺔ اﺳﻢ »ﻋﻠﻢ اﻟﺒﺎﻃﻦ« اﻟﺬي ورﺛﻪ اﻟﻨﺒﻲ
ﷺ ﻋﻠﻴٍّﺎ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ — ﰲ زﻋﻤﻬﻢ — وورﺛﻪ ﻋﲇ أﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺒﺎﻃﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﺳﻤﱡ ﻮا أﻧﻔﺴﻬﻢ
ﺑﺎﻟﻮرﺛﺔ.
وﻗﺪ اﺗﺒﻊ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﺄوﻳﻞ ﻫﺬه واﺳﺘﻌﻤﻠﻮا ﻓﻴﻬﺎ أﺳﺎﻟﻴﺐ وﻣﺼﻄﻠﺤﺎت اﻟﺸﻴﻌﺔ
أﻳﻀﺎ ﻃﺮﻳﻘﺘﻬﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﻤﱠ ﻮﻫﺎ ﻃﺮﻳﻘﺔ »اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط« ري ،وﻟﻜﻨﻬﻢ اﺳﺘﻌﻤَ ﻠُﻮا ً إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻛﺒ ٍ
أي ﻛﺸﻒ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻘﺮآن ﺑﱰدﻳﺪ ﻗﺮاءة ﻧﺼﻮﺻﻪ.
100
ﻃﺮﻳﻘﺔ اﺳﺘﻨﺒﺎط ﻣﻌﺎﲏ اﻟﻘﺮآن
ﱠ
ﺗﺘﺤﻘﻖ ً
أﻏﺮاﺿﺎ اﻋﺘﱪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺗﻼوة اﻟﻘﺮآن ﴐﺑًﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺎدة؛ ﻷن ﻟﻬﻢ ﰲ ﺗﻼوة اﻟﻘﺮآن
ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻌﺒﺎدة ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﺼﺤﻴﺢ ،وأﻫﻢ أﻏﺮاض اﻟﺘﻼوة ﻋﻨﺪﻫﻢ :اﻟﺤﻀﻮر اﻟﺘﺎم ﺑﺎﻟﻘﻠﺐ ﰲ
اﻟﺤﴬة اﻹﻟﻬﻴﺔ ،وﻣﻨﺎﺟﺎة ﷲ ﺑﻜﻼﻣﻪ ،واﻟﺨﻀﻮع اﻟﺘﺎم ﻟﻸﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ ﻛﻤﺎ و َردا ﰲ آﻳﺎت
اﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ ،وإﻳﻘﺎف اﻟﻌﺒﺪ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﻣﻮﻗﻒ املﺨﺎﻃﺐ ﺑﻜﻞ آﻳﺔ ،وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ
ﻳُﺮاﻋﻴﻬﺎ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﻋﺒﺎدﺗﻬﻢ .ﻳﻘﻮل أﺑﻮ ﻃﺎﻟﺐ املﻜﻲ ﰲ »ﻗﻮت اﻟﻘﻠﻮب«» :ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﻌﺒﺪ
ﴎ ﻛﻼﻣﻪ ،ﺷﻬﻴﺪ اﻟﻘﻠﺐ ملﻌﺎﻧﻲ ﺻﻔﺎت ﺷﻬﻴﺪه، ﻣﻠﻘﻴًﺎ اﻟﺴﻤﻊ ﺑني ﻳﺪَي ﺳﻤﻴﻌﻪ ،ﻣﺼﻐﻴًﺎ إﱃ ﱢ
ﻧﺎﻇ ًﺮا إﱃ ﻗﺪرﺗﻪ ،ﺗﺎر ًﻛﺎ ملﻌﻘﻮﻟﻪ وﻣﻌﻬﻮد ﻋﻠﻤﻪ ،ﻣﺘﱪﺋًﺎ ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻪ وﻗﻮﺗﻪ ،ﻣﻌﻈﻤً ﺎ ﻟﻠﻤﺘﻜﻠﻢ،
واﻗﻔﺎ ﻋﲆ ﺣﻀﻮره ،ﻣﻔﺘﻘ ًﺮا إﱃ اﻟﻔﻬﻢ ﺑﺤﺎل ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ وﻗﻠﺐ ﺳﻠﻴﻢ وﺻﻔﺎء ﻳﻘني وﻗﻮة ﻋﻠﻢ ً
وﺗﻤﻜني :ﺳﻤﻊ ﻓﺼﻞ اﻟﺨﻄﺎب ،وﺷﻬﺪ ﻋﻠﻢ ﻏﻴﺐ اﻟﺠﻮاب1 «.
وﺗَﻨﺤﴫ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط ﻋﻨﺪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﺗﻼوة ﺳﻮرة أو آﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن وﺗﻜﺮارﻫﺎ،
ﻣﺘﺪﺑﱢﺮﻳﻦ ﰲ ﻛﻞ ﺗﻼوة ﻣﻌﺎﻧﻲ أﻟﻔﺎﻇﻬﺎ ،ﻻ ﻳﻨﺘﻘﻠﻮن ﻣﻦ آﻳﺔ إﱃ أﺧﺮى ﺣﺘﻰ ﻳﺸﺎﻫﺪوا ﻣﻌﺎﻧﻲ
اﻷوﱃ وﻳﻔﺘﺢ ﷲ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺑﻤﺎ ﻳﻌﻴﻨﻬﻢ ﻋﲆ ﻓﻬﻢ اﻵﻳﺔ اﻟﻼﺣﻘﺔ ،ﻣﻊ ﺣﻀﻮر اﻟﻘﻠﺐ وﺟﻤﻪ اﻟﻬﻤﺔ
واﻻﺷﺘﻐﺎل ﺑﻤﺎ ﻫﻢ ﻓﻴﻪ دون ﻏريه ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺘﺼﻒ اﻟﻘﻠﺐ ﺑﺼﻮرة املﻘﺮوء وﻳﺘﻠﻮﱠن ﺑﻠﻮﻧﻪ،
ﻓﻴﺤﺰن ﻟﻠﻮﻋﻴﺪ وﻳﻔﺮح ﻟﻠﻮﻋﺪ ،وﻳﺸﻌﺮ ﺑﺎﻟﺨﺸﻴﺔ واﻟﺮﻫﺒﺔ ﻋﻨﺪ ﺗﻼوة آﻳﺎت اﻟﻮﻋﺪ واﻻﻋﺘﺒﺎر.
ﻳﻘﻮل اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺒﴫي» :وﷲ ﻣﺎ أﺻﺒﺢ اﻟﻴﻮم ﻋﺒ ٌﺪ ﻳﺘﻠﻮ ﻫﺬا اﻟﻘﺮآن ﻳﺆﻣﻦ ﺑﻪ إﻻ ﻛﺜﺮ
ﺣﺰﻧﻪ وﻗﻞ ﻓﺮﺣﻪ وﻛﺜﺮ ﺑﻜﺎؤه وﻗﻞ ﺿﺤﻜﻪ وﻛﱪ ﻧﺼﺒﻪ وﺷﻐﻠﻪ وﻗﻠﺖ راﺣﺘﻪ وﺑﻄﺎﻟﺘﻪ2 «.
وﻳﻘﻮل أﺑﻮ ﻃﺎﻟﺐ املﻜﻲ» :ﻓﺈذا ﻓﻬﻢ اﻟﻌﺒﺪ اﻟﻜﻼم )أي ﻛﻼم ﷲ( وﻋﺎﻣﻞ ﺑﻪ املﻮﱃ،
ﺗﺤﻘﻖ ﺑﻤﺎ ﻳﻘﻮل وﻛﺎن ﻣﻦ أﺻﺤﺎﺑﻪ وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺣﺎﻛﻴًﺎ ﻟﻘﺎﺋﻠﻪ) .وذﻟﻚ( ﻣﺜﻞ أن ﻳﺘﻠﻮ ﻣﻨﻪ:
ﺼﻴ ُْﺖ َرﺑﱢﻲ ﻋَ ﺬَابَ ﻳَ ْﻮ ٍم ﻋَ ِﻈﻴ ٍﻢ﴾ 3 ،وﻣﺜﻞ أن ﻳﻘﻮل﴿ :ﻋَ َﻠﻴْ َﻚ ﺗَ َﻮ ﱠﻛ ْﻠﻨَﺎ َوإ ِ َﻟﻴْ َﻚ ﴿إِﻧﱢﻲ أ َ َﺧ ُ
ﺎف إ ِ ْن ﻋَ َ
ﺼ ِﱪ ﱠَن ﻋَ َﲆ ﻣَ ﺎ آ َذﻳْﺘُﻤُﻮﻧَﺎ﴾ 5 ،ﻓﻴﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﺨﺎﺋﻒ ﻟﻠﻴﻮم اﻟﻌﻈﻴﻢ، أَﻧَﺒْﻨَﺎ﴾ 4 ،وﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪَ ﴿ :و َﻟﻨ َ ْ
وﻳﻜﻮن ﻫﻮ املﺘﻮ ﱢﻛﻞ املﻨﻴﺐ ،وﻫﻮ اﻟﺼﺎﺑﺮ ﻋﲆ اﻷذى املﺘﻮﻛﻞ ﻋﲆ املﻮﱃ ،وﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﺨﱪًا ﻋﻦ
ﻗﺎﺋﻞ ﻗﺎﻟﻪ ،ﻓﻼ ﻳﺠﺪ ﺣﻼوة ذﻟﻚ وﻻ ﻣرياﺛﻪ .ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻫﻮ ﻛﺬﻟﻚ وﺟﺪ ﺣﻼوة اﻟﺘﻼوة ،وﻛﺬﻟﻚ
ﻮن﴾، ﺿ َ إذا ﺗﻼ اﻵي املﺬﻣﻮم أﻫﻠﻬﺎ ،املﻤﻘﻮت ﻓﺎﻋﻠﻬﺎ ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :و َُﻫ ْﻢ ِﰲ َﻏ ْﻔ َﻠ ٍﺔ ﻣُﻌْ ِﺮ ُ
ض ﻋَ ْﻦ ﻣَ ْﻦ ﺗَﻮ ﱠَﱃ ﻋَ ْﻦ ذِ ْﻛ ِﺮﻧَﺎ َو َﻟ ْﻢ ﻳ ُِﺮ ْد إ ِ ﱠﻻ ا ْﻟﺤَ ﻴَﺎ َة اﻟ ﱡﺪﻧْﻴَﺎ﴾ 6 ،وﻗﻮﻟﻪ﴿ :وَﻣَ ْﻦ َﻟ ْﻢ ﴿ﻓﺄَﻋْ ِﺮ ْ
وﻗﻮﻟﻪَ :
ُﻮن﴾7 «. ﻈﺎ ِﻟﻤ َﻳَﺘُﺐْ َﻓﺄُو َﻟ ِﺌ َﻚ ُﻫ ُﻢ اﻟ ﱠ
ﻟﻴﺎل ﻻ ﻳﺘﺠﺎوَزﻫﺎ إﱃ ﻏريﻫﺎ ،ﻛﻤﺎ أﺛﺮ وﻗﺪ ﻳﺘﻠﻮ اﻟﺼﻮﰲ اﻵﻳﺔ اﻟﻮاﺣﺪة أرﺑﻊ أو ﺧﻤﺲ ٍ
ﻋﻦ أﺑﻲ ﺳﻠﻴﻤﺎن اﻟﺪاراﻧﻲ ،أو ﻳﺘﻠﻮ ﺳﻮرة ﻣﺜﻞ »ﻫﻮد« ﰲ ﺳﺘﺔ أﺷﻬﺮ ،أو اﻟﻘﺮآن ﻛﻠﻪ ﰲ ﺛﻼﺛني
ﺳﻨﺔ .ﻓﺈذا ﺗﻼ اﻟﺼﻮﰲ اﻟﻘﺮآن ﺗﻼوة ﻓﻬﻢ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬي وﺻﻔﻨﺎه ،ﺗﻔﺘﺤﺖ ﻟﻪ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ روﻳﺪًا
واﻧﻜﺸﻔﺖ ﻟﻪ »اﻟﺤﻜﻤﺔ« اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺟﻤﺎع َ روﻳﺪًا ،وزادت وﺿﻮﺣً ﺎ ﻣﻊ ازدﻳﺎد ﻣﺮات اﻟﺘﻼوة،
اﻷﴎار اﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ املﻮدَﻋﺔ ﰲ اﻟﻨﺼﻮص .ﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﻔﻬﻤﻪ اﻟﺼﻮﰲ ﻣﻦ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃَ ﴿ :وﻳُﻌَ ﱢﻠ ُﻤ ُﻜ ُﻢ
ا ْﻟ ِﻜﺘَﺎبَ وَا ْﻟﺤِ ْﻜﻤَ َﺔ﴾ 8 ،ﻗﺎﻟﻮا» :اﻟﻜﺘﺎب« اﺳ ٌﻢ ﻟﻈﺎﻫﺮ اﻟﻘﺮآن ،و»اﻟﺤﻜﻤﺔ« اﺳ ٌﻢ ﻟﺒﺎﻃﻨﻪ .ﻗﺎل
اﺑﻦ ﻋﺒﺎس وﻏريه ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :وَﻣَ ْﻦ ﻳُ ْﺆ َت ا ْﻟﺤِ ْﻜﻤَ َﺔ َﻓ َﻘ ْﺪ أُوﺗ َِﻲ َﺧ ْريًا َﻛ ِﺜريًا﴾ 9ﻫﻲ اﻟﻔﻬﻢ
ﰲ ﻛﺘﺎب ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ10 .
ﻓﺎﻟﺤﻜﻤﺔ ﻋﻨﺪﻫﻢ ،أو »اﻟﻔﻬﻢ« ﻛﻤﺎ ﻳﺴﻤﻴﻬﺎ أواﺋﻞ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،ﻟﻴﺴﺖ ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ
ﻳﻜﺘﺴﺐ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻘﲇ ،ﺑﻞ ﻫﻲ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺒﺎﻃﻦ اﻟﺬي ﻳُﻠﻘﻰ ﰲ اﻟﻘﻠﺐ إﻟﻘﺎءً وﻳﺪرك اﻟﻘﻠﺐ
ذوﻗﺎ ،وﺑﺬﻟﻚ ﺗﺘﻘﺎﺑﻞ ﺣﻜﻤﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﺣﻜﻤﺔ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺗﻘﺎﺑﻞ اﻷﺿﺪاد. ﺣﻼوﺗﻪ ً
3اﻷﻧﻌﺎم.١٥ :
4املﻤﺘﺤﻨﺔ.٤ :
5إﺑﺮاﻫﻴﻢ.١٢ :
6اﻟﻨﺠﻢ.٢٩ :
7ﻗﻮت اﻟﻘﻠﻮب ،ج ،١ص.٧٤
8اﻟﺒﻘﺮة.١٥١ :
9اﻟﺒﻘﺮة.٢٦٩ :
10ﻗﻮت اﻟﻘﻠﻮب ،ج ،١ص.٧٤
102
ﻃﺮﻳﻘﺔ اﺳﺘﻨﺒﺎط ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻘﺮآن
ﻳﺬﻛﺮ أﺑﻮ ﻃﺎﻟﺐ املﻜﻲ ﻣﻦ ﺑني ا َملﺤﺠﻮﺑني ﻋﻦ ﻓﻬﻢ اﻟﻘﺮآن» :ﻣﻦ ﻧﻈﺮ إﱃ ﻗﻮل ﻣﻔﴪ
ﻳﺴﻜﻦ إﱃ ﻋﻠﻢ اﻟﻈﺎﻫﺮ أو ﻳَﺮﺟﻊ إﱃ ﻋﻘﻠﻪ أو ﻳﻘﴤ ﺑﻤﺬاﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ واﻟﻠﻐﺔ ﰲ ﺑﺎﻃﻦ
اﻟﺨﻄﺎب «.وﻳﻘﻮل» :ﻫﺆﻻء ﻛﻠﻬﻢ ﻣﺤﺠﻮﺑﻮن ﺑﻌﻘﻮﻟﻬﻢ ،ﻣﺮدودون إﱃ ﻣﺎ ﻳﻘﺪر ﰲ ﻋﻠﻮﻣﻬﻢ،
ﻣﻮﻗﻮﻓﻮن ﻋﲆ ﻣﺎ ﺗﻘﺮر ﰲ ﻋﻘﻮﻟﻬﻢ … وﻫﺆﻻء ﻣﴩﻛﻮن ﺑﻌﻘﻮﻟﻬﻢ وﻋﻠﻮﻣﻬﻢ ﻋﻨﺪ املﻮﺣﺪﻳﻦ،
ﻞ ﰲ اﻟﴩك اﻟﺨﻔﻲ11 «. ﻓﻬﺬا داﺧ ٌ
وﻗﺪ اﻋﺘﱪ ﻫﺬا ﻣﻦ اﻟﴩك اﻟﺨﻔﻲ ﻷن ﻣﻦ ﻳﻔﻬﻢ اﻟﻘﺮآن اﻋﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ ﻋﻘﻠﻪ أو اﺗﺒﺎﻋً ﺎ
ملﻔﴪ ،ﻳُﴩك ﺑﺎهلل؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﻘﻞ اﻟﻘﺮآن ﻋﻦ ﷲ ،وﻻ ﻳﻌﻘﻞ ﻛﻼم ﷲ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ،ﺑﻞ ﺑﺤﺴﺐ
ﻣﺎ ﻳﻤﻠﻴﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻘﻠﻪ ،أو ﻳﻤﻠﻴﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻘﻞ ﻏريه ﻣﻦ املﻔﴪﻳﻦ ،واﻟﻌﺎﻗﻞ اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻣﻦ ﻋﻘﻞ ﻋﻦ
ﷲ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﻟﺤﺪﻳﺚ.
ﻨﻜﺸﻒ ﻟﻜﻞ ﺻﻮﰲ ﺑﺤﺴﺐ اﺳﺘﻌﺪاده اﻟﺮوﺣﻲ وﺑﺤﺴﺐ وإذا ﻋﺮﻓﻨﺎ أن ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻘﺮآن ﺗَ ِ
وﻗﺘﻪ وﺣﺎﻟﻪ ،أدرﻛﻨﺎ ملﺎذا ﻳﺨﺘﻠﻒ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﻣﺸﺎرﺑﻬﻢ وﻧﺰﻋﺎﺗﻬﻢ واﺗﺠﺎﻫﺎﺗﻬﻢ اﻟﺮوﺣﻴﺔ.
ﻓﺈن ﻣﺎ ﻳﻐﻠﺐ ﻋﲆ أﺣﺪﻫﻢ ﻣﻦ اﻷﺣﻮال ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﺘﻼوﺗﻪ اﻟﻘﺮآن ،ﻏري ﻣﺎ ﻳﻐﻠﺐ ﻋﲆ اﻵﺧﺮ،
روﺣﻲ ﻗﺎﺋ ٌﻢ ﺑﺬاﺗﻪ ،وأن اﻟﻄﺮق اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ املﺆدﻳﺔ إﱃ ﷲ ﻫﻲ
ﱞ واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻛﻞ ﺻﻮﰲ ﻋﺎ َﻟ ٌﻢ
ﺑﻘﺪر ﻋﺪد ﻫﺬه اﻟﻌﻮاﻟﻢ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ،وإذا ﻋَ ﱠﺮف ﺑﻌﺾ ﻗﺪﻣﺎء اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺘﺼﻮف ﺑﺄﻧﻪ »إدراك
اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ« ﻓﻠﻴﺲ ﻟﻬﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﻣﻦ ﻣﻌﻨﻰ إﻻ أﻧﻪ إدراك اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﺪرﻛﻬﺎ ﻛﻞ
ﺻﻮﰲ ﻋﲆ ﺣﺪة ،وﺑﻤﻘﺪار اﺳﺘﻌﺪاده اﻟﺮوﺣﻲ وﺗﻜﻮﻳﻨﻪ.
103
اﳊﻘﻴﻘﺔ واﻟﴩﻳﻌﺔ
ﺳﺒﻖ أن ذﻛﺮﻧﺎ أن اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﰲ ﻋﺮف اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻫﻲ املﻌﻨﻰ اﻟﺒﺎﻃﻦ املﺴﺘﱰ وراء اﻟﴩﻳﻌﺔ ،وأن
ﻌﱪ ﻋﻦ ﻇﺎﻫﺮ اﻷﺣﻜﺎم وﺗﺠﺮي ﻋﲆ اﻟﺠﻮارح ،وﻗﺪ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻫﻲ اﻟﺮﺳﻮم واﻷوﺿﺎع اﻟﺘﻲ ﺗُ ﱢ
أﺟﻤﻊ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﻛﻞ ﻋﴫ ﻋﲆ ﴐورة اﻟﺘﺰام اﻟﴩع واﺗﺒﺎع اﻟﺪﻳﻦ ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﻔﻬﻤﻮا ﰲ
وﻗﺖ ﻣﻦ اﻷوﻗﺎت ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ ﺣﺮﻓﻴﺘﻪ ،وﻻ ﻣﻦ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻣﺠﺮد ﻃﻘﻮﺳﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻛﺎﻧﻮا داﺋﻤً ﺎ أي ٍ
ﻗﻠﻴﻼ أو ﻛﺜريًا ﻋﻦ ﻧﺤﻮ اﻟﻔﻘﻬﺎء ،وﰲ ﻫﺬا ﻳﻨﺤﻮن ﰲ ﻓﻬﻢ اﻟﺪﻳﻦ واﻟﴩﻳﻌﺔ ﻧﺤﻮًا ﻳﺨﺘﻠﻒ ً
ﺧﻴﻔﺔ ﻣﻦ املﺒﺎﻟﻐﺔ ﰲ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني ً ﺗﻈﻬﺮ ﺛﻮرﺗﻬﻢ ﻋﻠﻴﻬﻢ .ﻧﻌﻢ أوﺟﺲ ﺑﻌﺾ أواﺋﻞ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ
اﻟﴩﻳﻌﺔ واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻣﻤﺎ ﻗﺪ ﻳﺆدي إﱃ اﻟﱰاﺧﻲ ﰲ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻮاﺟﺒﺎت اﻟﴩع ،ﻓﺄﻟﺤﻮا ﰲ املﻄﺎﻟﺒﺔ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ) ٢٧٣أو ﺳﻨﺔ :(٢٨٣ ﺑﻈﺎﻫﺮ اﻟﴩع ،وﰲ ﻫﺬا ﻳﻘﻮل ﺳﻬﻞ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ اﻟﺘﺴﱰي ا ُمل ﱠ
»ﻣﺎ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ إﱃ ﷲ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ )ﻳﻌﻨﻲ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﴩع( ،ﻓﺈن ﻋﺪﻟﺖ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻌﻠﻢ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ » :٢٧٧ﻛﻞ ﺧﻄﻮة ﺗﻬﺖ ﰲ اﻟﻈﻠﻤﺎت أرﺑﻌني ﺻﺒﺎﺣً ﺎ «.وﻳﻘﻮل أﺑﻮ ﺳﻌﻴﺪ اﻟﺨﺮاز ا ُمل ﱠ
ﺑﺎﻃﻦ ﻳﺨﺎﻟﻒ ﻇﺎﻫ ًﺮا ﻓﻬﻮ ﺑﺎﻃﻞ «.وﻳﻘﻮل أﺑﻮ ﺑﻜﺮ اﻟﺰﻗﺎق اﻟﻜﺒري ،وﻛﺎن ﻣﻦ أﻗﺮان اﻟﺠﻨﻴﺪ:
»ﻛﻨﺖ ﻣﺎ ٍّرا ﰲ ﺗﻴﻪ ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ ﻓﺨﻄﺮ ﺑﺒﺎﱄ أن ﻋﻠﻢ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻣﺒﺎﻳﻦ ﻟﻠﴩﻳﻌﺔ ،ﻓﻬﺘﻒ ﺑﻲ
ﻫﺎﺗﻒ ﻣﻦ ﺗﺤﺖ اﻟﺸﺠﺮة :ﻛﻞ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻻ ﺗﺘﺒﻌﻬﺎ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻓﻬﻲ ﻛﻔﺮ1 «.
وﻣﻤﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ أن اﻟﺘﺰام اﻟﴩﻳﻌﺔ واﻻﻗﺘﺪاء اﻟﺪﻗﻴﻖ ﺑﺴﻨﱠﺔ اﻟﺮﺳﻮل ﻛﺎن ﻣﻦ دأب ﻗﺪﻣﺎء
اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻴﺤﺔ املﺪوﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺻﺎﺣﻬﺎ أﺑﻮ اﻟﻘﺎﺳﻢ اﻟﻘﺸريي ﰲ ﻣﻄ َﻠﻊ رﺳﺎﻟﺘﻪ )اﻟﺘﻲ
أ ﱠﻟﻔﻬﺎ ﺣﻮاﱄ ﺳﻨﺔ ٤٤٠ﻫ( ﰲ وﺟﻪ ﺻﻮﻓﻴﺔ ﻋﴫه ،ﻣﻄﺎﻟﺒًﺎ إﻳﺎﻫﻢ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع ﺑﺎﻟﺘﺼﻮف إﱃ
ﺳريﺗﻪ اﻷوﱃ ،وذﻟﻚ ملﺎ رأى ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺘﻮاﻧﻲ واﻟﻔﺘﻮر ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﴩﻳﻌﺔ اﻋﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ ﻣﺎ
ﺳﻤﻮه ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ .ﻳﻘﻮل» :إن املﺤﻘﻘني ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ اﻧﻘﺮض أﻛﺜﺮﻫﻢ وﻟﻢ َ
ﻳﺒﻖ ﰲ زﻣﺎﻧﻨﺎ
ﻫﺬا ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ إﻻ أﺛﺮﻫﻢ ﻛﻤﺎ ﻗﻴﻞ:
ﺣﺼﻠﺖ اﻟﻔﱰة )أي اﻟﻔﺘﻮر واﻟﻀﻌﻒ( ﰲ ﻫﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ،ﻻ ﺑﻞ اﻧﺪرﺳﺖ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ
ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ.
ﻣﴣ اﻟﺸﻴﻮخ اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎن ﺑﻬﻢ اﻫﺘﺪاء ،وﻗ ﱠﻞ اﻟﺸﺒﺎب اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎن ﺑﺴريﺗﻬﻢ وﺳﻨﱠﺘﻬﻢ
ﻃﻮيَ ﺑﺴﺎﻃﻪ ،واﺷﺘﺪ اﻟﻄﻤﻊ وﻗﻮي رﺑﺎﻃﻪ ،وارﺗﺤَ َﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﻠﻮب ﺣُ ﺮﻣﺔاﻗﺘﺪاء ،وزال اﻟﻮرع و ُ
اﻟﴩﻳﻌﺔ ،ﻓﻌَ ﺪﱡوا ﻗ ﱠﻠﺔ املﺒﺎﻻة ﺑﺎﻟﺪﱢﻳﻦ أوﺛﻖ ذرﻳﻌﺔ ،ورﻓﻀﻮا اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻟﺤﻼل واﻟﺤﺮام،
وداﻧﻮا ﺑﱰك اﻻﺣﱰام وﻃﺮح اﻻﺣﺘﺸﺎم ،واﺳﺘﺨﻔﻮا ﺑﺄداء اﻟﻌﺒﺎدات ،واﺳﺘﻬﺎﻧُﻮا ﺑﺎﻟﺼﻮم
واﻟﺼﻼة …« 2
ﴏﺧﺔ ﰲ واد ،وﻟﻢ ﺗﻜﻦ دﻋﻮﺗﻪ إﱃ املﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﲆ اﻟﺪﻳﻦ ً وﻟﻢ ﺗَﺬﻫﺐ ﺻﻴﺤﺔ اﻟﻘﺸريي
اﻟﻘﺸريي ﺑﻨﺤﻮ ﻧﺼﻒ ﻗﺮن ﻗﺪ واﻟﺘﺰام أﺣﻜﺎم اﻟﴩﻳﻌﺔ ُﺳﺪى ،ﻓﺈن اﻟﻐﺰاﱄ اﻟﺬي أﺗﻰ ﺑﻌﺪ ُ
أﺧﺬ ﻋﲆ ﻋﺎﺗﻘﻪ ﻣﻬﻤﺔ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني اﻟﺘﺼﻮف وﺗﻌﺎﻟﻴﻢ اﻟﺪﻳﻦ ،أو ﺑني اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ واﻟﴩﻳﻌﺔ،
أﺳﺎﺳﺎ ﻟﻠﺘﺼﻮف ،ﻓﻤَ ْﺰج ﻋﻨﺎﴏ اﻟﺘﺼﻮف ﻣﺰﺟً ﺎ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ﺑﻌﻨﺎﴏ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن ً وأﻗﺎم ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ
واﻟﺤﺪﻳﺚ ،ورﻓﻊ ﺑﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺘﺼﻮف ﺣﺘﻰ ﰲ ﻧﻈﺮ أﻋﺪاﺋﻪ ،وﻗﺪ ﺟﺎءت ﺗﺂﻟﻴﻒ اﻟﻐﺰاﱄ
ﺣﻘﺔ ﻟﻠﻐﺰاﱄﻧﺘﻴﺠﺔ رﻏﺒﺔ ﺻﺎدﻗﺔ ﻣﻦ ﻧﻔﺲ ﺻﺎدﻗﺔ ﰲ ﺗﺤﺼﻴﻞ ﺣﻴﺎة روﺣﻴﺔ ﱠ َ ﰲ ﻫﺬا املﻴﺪان
أوﻻ ،ﺛﻢ ﻟﻐريه ﻣﻤﻦ ﻳﺘﻮﻗﻮن إﱃ ﻃﻤﺄﻧﻴﻨﺔ اﻟﻨﻔﺲ ﺑﺈﻳﺼﺎﻟﻬﺎ إﱃ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺛﺎﻧﻴًﺎ .ﻓﺈن ﻧﻔﺴﻪ ً
أوﻻ ،وﻟﻜﻨﻪ ﺧ ﱠﻠﻒ ﻟﻨﺎ ﺗﺮاث املﻌﻠﻢ اﻟ ﱡﺮوﺣﻲ اﻟﺬي
اﻟﻐﺰاﱄ ﺣﺎول أن ﻳﺤ ﱠﻞ ﻣُﺸﻜﻠﺘﻪ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ً
ﻳﺮﺷﺪ اﻟﺴﺎﻟﻜني إﱃ ﺣﻞ ﻣﺸﻜﻼﺗﻬﻢ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ً
أﻳﻀﺎ.
ﴫﻓﻪ ﻫﺬه وﺟﺪ اﻟﻐﺰاﱄ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳَﻨﺸﺪﻫﺎ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺼﻮﰲ ،وﻟﻜﻦ ﻟﻢ ﺗَ ِ
ُﺴﺘﻤﺴ ًﻜﺎ ﺑﻤﺒﺪأﻳﻦ ﻫﺎﻣﱠ ني
ﱢ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻋﻦ اﻟﴩﻳﻌﺔ وﻻ ﺣﻮﻟﺘﻪ ﻋﻦ ﻋﻘﻴﺪة أﻫﻞ اﻟﺴﻠﻒ ،ﺑﻞ ﻇ ﱠﻞ ﻣ
ﺣَ ﻔِ ﻈﺎ ﻋﻠﻴﻪ دﻳﻨﻪ؛ اﻷول ﺗﻘﺪﻳﺴﻪ ﻟﻠﴩع واﺗﺒﺎﻋﻪ اﻟﺪﻗﻴﻖ ﻟﻪ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه ﰲ ﷲ
ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ذات ﻗﺪﻳﻤﺔ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺤﻮادث ،وأن اﻟﻨﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻗﺪ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﺘﱠﺼﻒ
106
اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ واﻟﴩﻳﻌﺔ
ﺑﺼﻔﺎت اﻟﻜﻤﺎل ﻓﺘﺘﻘ ﱠﺮب ﺑﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﷲ وﺗَﻌﺮﻓﻪ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻏريﻫﺎ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن
ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻋﲆ أي ﻧﺤﻮ ﻣﻦ اﻷﻧﺤﺎء ،وﺑﺬﻟﻚ أﻗﻔﻞ اﻟﻐﺰاﱄ اﻟﺒﺎب ﰲ وﺟﻪ أﺻﺤﺎب ﱠ
وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد.
أﻣﺎ أن »اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ« ﰲ ﻧﻈﺮ اﻟﻐﺰاﱄ ﻻ ﺗﺘﻨﺎﰱ ﻣﻊ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻓﻴﺪ ﱡل ﻋﻠﻴﻪ ﻗﻮﻟﻪ ﰲ اﻹﺣﻴﺎء:
107
اﻟﺘﺼﻮف
ﻟﻴﺴﺖ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ذاﺗﻪ ،ﺑﻞ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺒﺎﻋﺚ ﻋﻠﻴﻪ واﻟﺪاﻓﻊ إﻟﻴﻪ .ﻳﻘﻮل وﻗﻴﻤﺔ اﻟﻌﻤﻞ َ
اﻣﺮئ ﻣﺎ ﻧﻮى «.أي إﻧﻤﺎ ﻗﻴﻤﺔ اﻷﻋﻤﺎلٍ اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﴩﻳﻒ» :إﻧﻤﺎ اﻷﻋﻤﺎل ﺑﺎﻟﻨﻴﺎت وإﻧﻤﺎ ﻟﻜﻞ
اﻣﺮئ ﻣﺎ ﻧﻮى« ﻣﻌﻨﺎه ﻟﻜﻞ إﻧﺴﺎن ﻧﺼﻴﺒﻪ ﻣﻦ اﻟﺠﺰاء ٍ ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗَﺪﻓﻊ إﻟﻴﻬﺎ» ،وﻟﻜﻞ
ﻓﻸن اﻟﺘﺄﻣﱡ ﻞ ﻋﻤﻞ روﺣﻲ ﺑﺤﺖ ،واﻟﻌﺒﺎدةﻋﲆ ﻗﺪر ﻧﻴﺘﻪ ،وأﻣﺎ ﺗﻔﻀﻴﻠُﻬﻢ اﻟﺘﺄﻣﱡ ﻞ ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺎدة؛ ﱠ
ﻋﻤﻞ ُروﺣﺎﻧﻲ ﺑﺪﻧﻲ ،وأﻣﺎ ﺗﻘﺪﻳﻤﻬﻢ اﻟﺘﺤﺮﻳﻢ ﻋﲆ اﻹﺑﺎﺣﺔ ﻓﻬﻮ اﻋﺘﺒﺎرﻫﻢ أن اﻷﺻﻞ ﰲ اﻷﺷﻴﺎء
أن ﺗﻜﻮن ﻣﺤﺮﻣﺔ ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن وأن ﻣﺎ أﺣﻠﻪ اﻟﴩع ﻣﻨﻬﺎ اﺳﺘﺜﻨﺎء ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة.
ﻧﻈﺮ ﻫﺆﻻء اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ إﱃ ﺑﺎﻃﻦ اﻟﴩﻳﻌﺔ دون ﻇﺎﻫﺮﻫﺎ ،وإﱃ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﰲ اﻟﺘﴩﻳﻊ دون
ﻓﺮﺿﻪ ﷲ ﻋﻠﻴﻪﻓﺮض َ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺎﻷﻣﺮ املﴩع :ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻣﻜﻠﻒ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﴩع ﻻ ﻟﻴﻘﻮم ﺑﺄداء ٍ
ﱠ ُﺤﻘﻖ ً
ﻏﺎﻳﺔ ﻋُ ﻠﻴﺎ ﻗﺼﺪ إﻟﻴﻬﺎ املﴩﱢ ع ،وﻫﺬه اﻟﻐﺎﻳﺔ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺑﺎﻷﻣﺮ ﻷن اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻳ ﱢ وﺣﺴﺐ ،ﺑﻞ ﱠ
املﻜﻠﻒ ﺑﻪ ﻛﻤﺎ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺑﻐريه ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ﺗُﻤﺜﺎﻟﻪ ،وإذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻇﻬﺮت ﺿﺂﻟﺔ
اﻷداء اﻟﻔﻌﲇ ﻟﻸﻣﺮ املﻜﻠﻒ ﺑﻪ ﺑﺈزاء اﻟﻨﻴﺔ اﻟﺼﺎدﻗﺔ ﰲ أداﺋﻪ ،وﻇﻬﺮت ﺿﺂﻟﺔ رﺳﻮم اﻟﻌﺒﺎدة
ﺑﺈزاء اﻟﺘﺄﻣﻞ اﻟﺬي ﻫﻮ ﺟﻮﻫﺮ اﻟﻌﺒﺎدة ،وﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا أن ﻣﻨﺎط اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻋﻨﺪ ﻫﺆﻻء اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ
ﻫﻮ اﻟﻘﻠﺐ ﻻ اﻟﺠﻮارح ،وﺧﻼص اﻟﻌﺒﺪ ﻫﻮ ﰲ إﺧﻼص ﻧﻴﺘﻪ ﻻ ﰲ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ.
ﺣﺼﻞ اﻟﻔﻮاﺋﺪ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻣﻦ ﱠ وإذا اﺗﺠﻪ اﻟﻌﺒﺪ اﻻﺗﺠﺎه اﻟﺬي ﻳُﺮﻳﺪه ﻫﺆﻻء اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ،
اﻟﻌﺒﺎدة وﻛﺎن ﻟﻬﺬه اﻟﻔﻮاﺋﺪ أﺛﺮﻫﺎ ﰲ ﺗﻄﻬري اﻟﻨﻔﺲ وﺗﺼﻔﻴﺔ اﻟﻘﻠﺐ وﺗﻘﺮﻳﺐ اﻟﻌﺎﺑﺪ ﻣﻦ ﷲ،
وإذا ﺗﻤﱠ ﺖ ﺗﺼﻔﻴﺔ اﻟﻘﻠﺐ وﺣﺼﻞ اﻟﻘﺮب ﻣﻦ ﷲ ،ﺗﺤﻘﻖ اﻟﻌﺒﺪ ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ ﷲ ،وﻫﻲ ﰲ ﻧﻈﺮﻫﻢ
اﻟﻘﺼﻮى واملﻘﺼﺪ اﻷﺳﻤﻰ اﻟﺬي ﻗﺼﺪ إﻟﻴﻪ اﻟﺸﺎرع ﻣﻦ اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ. اﻟﻐﺎﻳﺔ ُ
ﻣﻮﻗﻒ ،ﻋﲆ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻧﺒﻞ اﻟﻐﺎﻳﺔ وﺻﺪق اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺮوﺣﻴﺔ ،ﻛﺜريًا ﻣﺎ أﺧﺬ ﺑﻪ ٌ وﻫﺬا
ﻧﺤﻮ ﻣﻦ
ﺿﻌﻔﺎء اﻟﻘﻠﻮب ﻣﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻓﺰﻟﺖ أﻗﺪاﻣﻬﻢ وأدى ﺑﻬﻢ آﺧﺮ اﻷﻣﺮ إﱃ اﻟﻮﻗﻮع ﰲ ٍ
ﺗﺤﻘﻘﺖ اﺳﺘُﻐﻨﻲ ﻋﻦ اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ، اﻹﺑﺎﺣﻴﺔ واﻟﻘﻮل ﺑﺮﻓﻊ اﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ ،اﺳﺘﻨﺎدًا إﱃ أن اﻟﻐﺎﻳﺔ إذا ﱠ
وﺻﻞ اﻟﻌﺒﺪ إﱃ ﻣﻘﺎم اﻟﻘﺮب ﻣﻦ ﷲ أﺻﺒﺢ ﰲ ﻏِ ﻨًﻰ ﻋﻦ ﻣﺨﺎﻃﺒﺔ اﻟﴩع ﻟﻪ. ﻓﺈذا َ
ﻃﻮا ﰲ ﺳﻠﻚ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻤﱠ ﻦ ﻻ ﺧﻼق ﻟﻬﻢ وﻻ ﺻﺪق وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧُﻨﻜﺮ أن ﺑﻌﺾ ﻣﻦ اﻧﺨﺮ ُ
وﻟﻜﻦ ﺟﻤﻬﻮر اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺼﺎﻟﺤني اﻟﺬي ﻟﻬﻢ ﻗﺪم ﺻﺪق ﱠ ﻓﻴﻬﻢ ﻗﺪ اﻧﺤ َﺪ ُروا إﱃ ﻫﺬه اﻟﻬﺎوﻳﺔ،
َ
ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻟﻢ ﻳُﻔ ﱢﺮﻃﻮا ﰲ اﻟﴩع ﰲ ﻗﻠﻴﻞ أو ﻛﺜري ،وﻟﻢ ﺗﻠﻖ ﻣﻨﻬﻢ ﺗﻠﻚ اﻹﺑﺎﺣﻴﺔ إﻻ ﻛﻞ ﻧﻘﻤﺔ
وإﻧﻜﺎر.
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ » :٥٩٧وﻗﺪ أﺧﱪﻧﺎ اﺑﻦ ﻧﺎﴏ ﻳﻘﻮل ﺟﻤﺎل اﻟﺪﻳﻦ أﺑﻮ اﻟﻔﺮج ﺑﻦ اﻟﺠﻮزي ا ُمل ﱠ
اﻟﺴ َﻠﻤﻲ ﻗﺎل :ﻗﻴﻞ ﻷﺑﻲ ﻧﴫ اﻟﻨﴫاﺑﺎذي إن ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﺑﺈﺳﻨﺎد ﻋﻦ أﺑﻲ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﱡ
108
اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ واﻟﴩﻳﻌﺔ
ﻳُﺠﺎﻟﺲ اﻟﻨﺴﻮان وﻳﻘﻮل» :أﻧﺎ ﻣﻌﺼﻮم ﰲ رؤﻳﺘﻬﻦ «.ﻓﻘﺎل» :ﻣﺎ داﻣﺖ اﻷﺷﺒﺎح ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻓﺈن
وﺳﺌﻞﻃﺐ ﺑﻬﻤﺎ «.وﻗﺎل أﺑﻮ ﻋﲇ اﻟﺮوذﺑﺎدي ُ اﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ ﺑﺎﻗﻴﺎن ،واﻟﺘﺤﻠﻴﻞ واﻟﺘﺤﺮﻳﻢ ﻣُﺨﺎ َ
ﻋﻤﻦ ﻳﻘﻮل» :وﺻﻠﺖ إﱃ درﺟﺔ ﻻ ﻳﺆﺛﺮ ﰲ ﱠ اﺧﺘﻼف اﻷﺣﻮال «.ﻓﻘﺎل» :وﻗﺪ وﺻﻞ وﻟﻜﻦ إﱃ
ﺳﻘﺮ «.وﺑﺈﺳﻨﺎد ﻋﻦ اﻟﺠﺮﻳﺮي ﻳﻘﻮل :ﺳﻤﻌﺖ أﺑﺎ اﻟﻘﺎﺳﻢ اﻟﺠﻨﻴﺪ ﻳﻘﻮل ﻟﺮﺟﻞ ذﻛﺮ املﻌﺮﻓﺔ
ﻓﻘﺎل اﻟﺮﺟﻞ» :أﻫﻞ املﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎهلل ﻳﺼﻠﻮن إﱃ ﺗﺮك اﻟﺤﺮﻛﺎت ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﱪ واﻟﺘﻘﺮب إﱃ ﷲ
»إن ﻫﺬا ﻗﻮ ُل ﻗﻮ ٍم ﺗﻜﻠﻤﻮا ﺑﺈﺳﻘﺎط اﻷﻋﻤﺎل ،وﻫﺬه ﻋﻨﺪي ﻋﻈﻴﻤﺔ، ﻋﺰ وﺟﻞ «.ﻓﻘﺎل اﻟﺠﻨﻴﺪ :ﱠ
ﺣﺎﻻ ﻣﻦ اﻟﺬي ﻳﻘﻮل ﻫﺬا ،وإن اﻟﻌﺎرﻓني ﺑﺎهلل أﺧﺬوا اﻷﻋﻤﺎل واﻟﺬي ﻳَﴪق وﻳﺰﻧﻲ أﺣﺴﻦ ً
ﻋﻦ ﷲ وإﻟﻴﻪ رﺟﻌﻮا ﻓﻴﻬﺎ ،وﻟﻮ ﺑﻘﻴﺖ أﻟﻒ ﻋﺎم ﻟﻢ أﻧﻘﺺ ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﱪ ذرة إﻻ أن ﻳُﺤﺎل
ﺑﻲ دوﻧﻬﺎ؛ ﻷﻧﻪ أوﻛﺪ ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺘﻲ ﺑﻪ وأﻗﻮى ﰲ ﺣﺎﱄ«.
وﺑﺈﺳﻨﺎد ﻋﻦ أﺑﻲ ﻣﺤﻤﺪ املﺮﺗﻌﺶ ﻳﻘﻮل :ﺳﻤﻌﺖ أﺑﺎ اﻟﺤﺴني اﻟﻨﻮري ﻳﻘﻮل» :ﻣﻦ رأﻳﺘﻪ
ﻳﺪﱠﻋﻲ ﻣﻊ ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺨﺮﺟﻪ ﻋﻦ ﻋﻠ ٍﻢ ﴍﻋﻲ ،ﻓﻼ ﺗﻘﺮﺑَﻨﱠﻪ ،وﻣﻦ رأﻳﺘﻪ ﻳﺪﱠﻋﻲ ﺣﺎﻟﺔ
ل ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻳﺸﻬﺪ ﻟﻬﺎ ﺣﻔﻆ ﻇﺎﻫﺮ ،ﻓﺎﺗﱠﻬﻤْ ﻪ ﰲ دﻳﻨﻪ3 «. ﺑﺎﻃﻨﺔ ﻻ ﻳﺪ ﱡ
ِ
ﻫﺬه أﻣﺜﻠﺔ ﻳﺴﻮﻗﻬﺎ اﺑﻦ اﻟﺠﻮزي ﻟﻠﺘﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ أن ﻗﺪﻣﺎء اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻟﻢ ﻳُﻔ ﱢﺮﻃﻮا ﰲ ﻇﺎﻫﺮ
اﻟﴩع ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻣﺮاﻋﺎﺗﻬﻢ ﻟﺒﺎﻃﻨﻪ وﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ،وأﻧﻬﻢ أﻧﻜﺮوا ﻛﻞ اﻹﻧﻜﺎر ﻣﻘﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﻗﺎل:
»إﻧﻬﻢ دا َوﻣُﻮا ﻋﲆ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ ﺣﺘﻰ رأوا أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻗﺪ ﺗﺠﻮ َُﻫﺮوا ،ﻓﻘﺎﻟﻮا :ﻻ ﻧُﺒﺎﱄ اﻵن ﺑﻤﺎ ﻋﻤﻠﻨﺎ،
وإﻧﻤﺎ اﻷواﻣﺮ واﻟﻨﻮاﻫﻲ رﺳﻮم ﻟﻠﻌﻮام ،وﻟﻮ ﺗﺠﻮﻫﺮوا ﻟﺴﻘﻄﺖ ﻋﻨﻬﻢ«.
وآﺧﺮون — وﻫﻢ اﻟﺮﻣﺰﻳﻮن ﻣﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ — ﻳﻨﻈﺮون إﱃ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻧﻈﺮة أﺧﺮى،
ﻣﻌﺎن
ٍ ﻓﻴﻘﻮﻣﻮن ﺑﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﺪﻳﻦ ﻛﻤﺎ ُﻛﻠﻔﻮا ﺑﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻻ ﻳﺮون ﻓﻴﻬﺎ إﻻ رﻣﻮ ًزا ﻳﻘﺼﺪ ﺑﻬﺎ
ﺑﺎﻃﻨﻴﺔ ﻳﺬﻫﺒﻮن ﰲ ﻓﻬﻤﻬﺎ ﻛﻞ ﻣﺬﻫﺐ .ﻓﺮﺳﻮم اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻫﻲ اﻟﻈﺎﻫﺮ ،وﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ
أﻋﻤﺎل اﻟﻘﻠﻮب ﻫﻲ اﻟﺒﺎﻃﻦ ،وﻟﻴﺲ ﻟﻠﻈﺎﻫﺮ ﻗﻴﻤﺔ ﰲ ذاﺗﻪ وإﻧﻤﺎ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﰲ املﻌﻨﻰ اﻟ ﱡﺮوﺣﻲ
اﻟﺬي ﻳﻘﺼﺪ ﻣﻨﻪ ،وﻫﺬه وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ وﺳﻂ ﺑني اﻟﺘﺰام أﺣﻜﺎم اﻟﴩع ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﺬاﺗﻬﺎ،
ﻃﺎ ﻛﻠﻴٍّﺎ ،وإن ﻛﺎﻧﺖ أﻗﺮب إﱃ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻨﻬﺎ إﱃ اﻷول، وﺑني إﺳﻘﺎط أﻋﻤﺎل اﻟﻈﺎﻫﺮ إﺳﻘﺎ ً
وﻫﻲ ﻧﻈﺮة إﱃ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻘﺎرﻧﺘﻬﺎ — ﰲ ﻇﺎﻫﺮﻫﺎ — ﺑﻨﻈﺮة اﻹﺳﻤﺎﻋﻴﻠﻴﺔ اﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ إﱃ
أﺣﻜﺎم اﻟﺪﻳﻦ .أﻗﻮل »ﰲ ﻇﺎﻫﺮﻫﺎ« ﻷن اﻹﺳﻤﺎﻋﻴﻠﻴﺔ اﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻬﻢ ﰲ ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ إﱃ ﻇﺎﻫﺮ
ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ ﻣﺂرب اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﳾء. اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻣﺂرب أﺧﺮى َ
109
اﻟﺘﺼﻮف
وﺗﻈﻬﺮ ﻫﺬه اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﺮﻣﺰﻳﺔ ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﰲ ﺗﺄوﻳﻞ ﻣﻨﺎﺳﻚ اﻟﺤﺞ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﺤﺞ ﰲ
ﻣﻌﻨﺎه وﺷﻌﺎﺋﺮه أﻛﺜﺮ اﻟﻌﺒﺎدات ﺧﻀﻮﻋً ﺎ ﻟﻬﺬا اﻟﺘﺄوﻳﻞ اﻟﺮﻣﺰي ،وﻗﺪ أﺧﻀﻌﻪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻟﻬﺬا
اﻟﺘﺄوﻳﻞ ﻣﻨﺬ أﻗﺪم ﻋﺼﻮرﻫﻢ .ﻛﺄﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﻳ َﺮوا ﰲ اﻟﻘﺼﺪ إﱃ ﺑﻴﺖ ﷲ اﻟﺤﺮام واﻟﻘﻴﺎم ﺑﺸﻌﺎﺋﺮ
ﻣﻌﺎن روﺣﻴﺔ وراء
ٍ اﻟﺤﺞ ﻗﺪﺳﻴﺔ وروﺣﺎﻧﻴﺔ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻈﺎﻫﺮ ،ﻓﻄﻔﻘﻮا ﻳﺒﺤﺜﻮن ﻋﻦ
ً
ﺗﺄوﻳﻼ رﻣﺰﻳٍّﺎ أن اﻟﺤﺞ ﺳﻔﺮ إﱃ اﻟﺮﺳﻮم اﻟﻈﺎﻫﺮة ،ورﺑﻤﺎ َﺳﻬُ ﻞ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺗﺄوﻳﻞ ﻣﻨﺎﺳﻚ اﻟﺤﺞ
ﺑﻴﺖ ﷲ ،واﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺼﻮﰲ ﺳﻔﺮ إﱃ ﷲ ،ﻓﻜﺎن ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﻳﺘﱠﺨﺬوا ﻣﻦ اﻟﺴﻔﺮ اﻟﺒﺪﻧﻲ
ً
ﻣﺜﺎﻻ واﺣﺪًا ﻣﻦ أﻣﺜﻠﺔ اﻟﺘﺄوﻳﻞ اﻟﺮﻣﺰي ﻟﺒﻌﺾ ﻣﻨﺎﺳﻚ رﻣ ًﺰا ﻟﻠﺴﻔﺮ اﻟﺮوﺣﻲ ،وﻷذﻛﺮ ﻫﻨﺎ
اﻟﺤﺞ أورده أﺑﻮ ﻧﴫ اﻟﴪاج ﰲ ﻛﺘﺎب »اﻟﻠﻤﻊ« ،وﻫﻨﺎك ﻧﻈﺎﺋﺮ ﻛﺜرية ﻣﻦ اﻟﺘﺄوﻳﻞ اﻟﺮﻣﺰي
ﻟﻠﻌﺒﺎدات اﻷﺧﺮى ﻛﺎﻟﺼﻼة واﻟﺼﻮم .ﻳﻘﻮل اﻟﴪاج4 :
ﻓﺈذا ﺑﻠﻐﻮا )أي اﻟﺤُ ﺠﺎج( املﻴﻘﺎت ﻏﺴﻠﻮا أﺑﺪاﻧﻬﻢ ﺑﺎملﺎء وﻏﺴﻠﻮا ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ﺑﺎﻟﺘﻮﺑﺔ،
وإذا ﻧﺰﻋﻮا ﺛﻴﺎﺑﻬﻢ ﻟﻺﺣﺮام ﺗﺠ ﱠﺮدوا وﺣﻠﻮا اﻟﻌﻘﺪ واﺗﺰوا وارﺗﺪوا ،ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻧﺰﻋﻮا
ﻋﻦ أﴎارﻫﻢ اﻟﻐﻞ واﻟﺤﺴﺪ5 ،وﺣﻠﻮا ﻣﻦ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ﻋﻘﺪ اﻟﻬﻮى وﻣﺤﺒﺔ اﻟﺪﻧﻴﺎ ،وﻟﻢ
ﻳﻌﻮدوا إﱃ ﻣﺎ ﺧﺮﺟﻮا ﻣﻨﻪ ﻣﻦ ذﻟﻚ .ﻓﺈذا ﻗﺎﻟﻮا »ﻟﺒﻴﻚ ﻻ ﴍﻳﻚ ﻟﻚ« ﻻ ﻳﺠﻴﺒﻮن
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ دواﻋﻲ اﻟﻨﻔﺲ واﻟﺸﻴﻄﺎن واﻟﻬﻮى ﺑﻤﺎ أﺟﺎﺑﻮا اﻟﺤﻖ ﺑﺎﻟﺘﻠﺒﻴﺔ وأﻗﺮوا أﻧﻪ
ﻻ ﴍﻳﻚ ﻟﻪ.
ﻓﺈذا اﺳﺘﻠﻤُﻮا اﻟﺤﺠﺮ اﻷﺳﻮد وﻗﺒﱠﻠﻮه ،ﻋﻠﻤُﻮا أﻧﻬﻢ ﻳُﺒﺎﻳﻌﻮن ﷲ ﺑﺄﻳﻤﺎﻧﻬﻢ،
ﻓﻤﻦ اﻷدب أﻻ ﻳﻤﺪﱡوا ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أﻳﻤﺎﻧﻬﻢ إﱃ ﻣُﺮاد وﺷﻬﻮة .ﻓﺈذا ﺟﺎءوا إﱃ اﻟﺼﻔﺎ،
ﻓﻤﻦ اﻷدب أﻻ ﺗَﻌﱰض ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻛﺪورة اﻟﺼﻔﺎ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ .ﻓﺈذا ﻫﻢ ﻫﺮ َوﻟُﻮا ﺑني
اﻟﺼﻔﺎ واملﺮوة وأﴎﻋﻮا ﰲ ﻣﺸﻴﻬﻢ ،ﻓﻤﻦ اﻷدب أن ﻳﴪﻋﻮا ﰲ اﻟﻔﺮار ﻣﻦ ﻋﺪوﱢﻫﻢ
ِ
ﻧﻔﻮﺳﻬﻢ وﻫﻮاﻫﻢ وﺷﻴﻄﺎﻧﻬﻢ. ُﻬﺮوﻟﻮا ﻣﻦ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ
وﻳ ِ
ﻟﻠﺘﺄﻫﺐ ﻟﻠﻘﺎء ﻟﻌ ﱠﻠﻬﻢ ﻳﺼﻠُﻮن إﱃ ﻣُﻨﺎﻫﻢ ،وﻃﻠﻮﻋﻬﻢ ﻋﺮﻓﺎت
ﱡ واﻟﺬﻫﺎب إﱃ »ﻣﻨﻰ« رﻣﺰ
رﻣﺰ ﻟﺘﻌ ﱡﺮﻓﻬﻢ ﻋﲆ ﻣﻌﺮوﻓﻬﻢ وﻫﻮ اﻟﺤﻖ ،وﻛﴪﻫﻢ ﻟﻠﺤﺠﺎرة رﻣﺰ ﻟﻜﴪ اﻹرادات واﻟﺸﻬﻮات،
ُﺸﺎﻫﺪة اﻟﻨﻔﻮس ﻟﻬﺎ ،واﻟﺘﻌ ﱡﻠﻖ ﺑﺄﺳﺘﺎر
ورﻣﻴﻬﻢ اﻟﺤﺠﺎرة رﻣﺰ ﻟﱰك ﻣﻼﺣﻈﺔ اﻷﻋﻤﺎل وﻣ َ
اﻟﻜﻌﺒﺔ رﻣﺰ ﻟﻠﺘﻌ ﱡﻠﻖ ﺑﺎهلل دون ﻏريه ،إﱃ ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻣﻨﺎﺳﻚ اﻟﺤﺞ.
4اﻟﻠﻤﻊ ،ص.١٧١
ﴎ ٍر ُﻣﺘَ َﻘﺎ ِﺑﻠ ِ َ
ني﴾ )اﻟﺤﺠﺮ.(٤٧ : ُورﻫِ ْﻢ ِﻣ ْﻦ ﻏِ ﱟﻞ إ ِْﺧﻮَاﻧًﺎ ﻋَ َﲆ ُ ُ
ﺻﺪ ِ 5إﺷﺎر ًة إﱃ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃَ ﴿ :وﻧ َ َﺰﻋْ ﻨَﺎ ﻣَ ﺎ ِﰲ ُ
110
اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ واﻟﴩﻳﻌﺔ
ﻫﺬه ﻛﻠﻬﺎ وﺟﻬﺎت ﻧﻈﺮ ﻟﻠﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ اﻟﴩﻳﻌﺔ واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وﻛﻠﻬﺎ — ﻣﺎ ﻋﺪا اﻷوﱃ — اﺗﺠﺎﻫﺎت
ﰲ اﻟﺪﻳﻦ وراء اﻟﺤﺪود اﻟﺘﻲ رﺳﻤﻬﺎ اﻟﻔﻘﻬﺎء ،وإﺧﺮاج ﻟﻪ ﻋﻦ اﻟﺪاﺋﺮة اﻟﺘﻲ ﺣﴫ اﻟﻔﻘﻬﺎء
اﻟﺪﻳﻦ ﻓﻴﻬﺎ ،وﻫﻲ ﻧﺰﻋﺎت ﻋﻤﻠﺖ — ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺻﺪﻗﺖ — ﻋﲆ ﺗﻮﺳﻴﻊ اﻷﻓﻖ اﻟﺮوﺣﻲ ﻟﻠﻌﺒﺎدات،
وإن أﻓﺴﺪ ﺟﻤﺎﻟﻬﺎ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن ﺿﻌﻔﺎء اﻹﻳﻤﺎن ﻣﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ أﻧﻔﺴﻬﻢ أو ﻣﻦ اﻟﺪﺧﻼء
ﻋﻠﻴﻬﻢ.
وﻟﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑ ﱞﺪ ﻣﻦ أن ﻳﺪبﱠ اﻟﺨﻼف ﺑني اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ واﻟﻔﻘﻬﺎء وﻳﺘﻬﻢ اﻟﻔﻘﻬﺎء اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ
ﺑﺎﻻﺑﺘﺪاع ﰲ اﻟﺪﻳﻦ وﻳﺘﻬﻢ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﺑﺎﻟﺠﻤﻮد وﺿﻌﻒ اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ؛ وذﻟﻚ ﻟﻼﺧﺘﻼف
اﻟﺠﻮﻫﺮي ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻔﺘَني ﰲ املﻨﺰع واﻟﻐﺎﻳﺔ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑ ﱞﺪ ﻣﻦ أن ﻳﺜﻮر اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ أوﺟﻪ
111
اﻟﺘﺼﻮف
اﻟﻔﻘﻬﺎء اﻟﺬﻳﻦ أﺻﺒﺢ اﻟﺪﻳﻦ ﻋﲆ أﻳﺪﻳﻬﻢ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺮﺳﻮم واﻷﺷﻜﺎل واﻷوﺿﺎع اﻟﺘﻲ ﻻ
أﻳﻀﺎ ﻣﻦ أن ﻳﺜﻮر اﻟﻔﻘﻬﺎء ﰲ وﺟﻪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻷﻧﻬﻢ اﻋﺘﱪوا أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺣﻴﺎة ﻓﻴﻬﺎ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑ ﱞﺪ ً
ﻳﺄت إﻻ ﺑﺄﺣﻜﺎم اﻟﻈﺎﻫﺮ ،وﻟﻢ ﻳﻀﻊ ﺣﺪودًا ﻷﺣﻜﺎم ﺣﻤﺎة اﻟﴩع اﻟﺬاﺋﺪﻳﻦ ﻋﻨﻪ ،واﻟﴩع ﻟﻢ ِ
اﻟﺒﺎﻃﻦ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻀﻊ ﺣﺪٍّا ﻟﻠﻨﻔﺎق واﻟﺮﻳﺎء ،واﻟﴩك اﻟﺨﻔﻲ أو ﻋﺪم اﻹﺧﻼص ،أو ﻣﺎ ﺷﺎﻛﻞ ذﻟﻚ
ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﻘﻠﻮب ،ﺑﻞ ﺗﺮك أﻣﺮ ذﻟﻚ إﱃ ﷲ.
وﻣﻦ اﻟﻘﺼﺺ اﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﻣﻐﺰاﻫﺎ ﰲ إﻇﺎﻫﺮ اﻟﻔﺮق ﺑني ﻓﻬﻢ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻟﻠﺪﱢﻳﻦ وﻓﻬﻢ
ً
ﺣﺮاﺳﺎ ﻗﻮﱠاﻣني ﻋﲆ اﻟﺪﻳﻦ ،ﻣﺎ ُرويَ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،وﺑﻴﺎن أن اﻟﻔﻘﻬﺎء اﻋﺘﱪوا أﻧﻔﺴﻬﻢ داﺋﻤً ﺎ
ﻣﻦ أن أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ ﻛﺎن ﻋﻨﺪ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻳﻮﻣً ﺎ ﻓﻤ ﱠﺮ ﺷﻴﺒﺎن اﻟﺮاﻋﻲ اﻟﺼﻮﰲ ،ﻓﻘﺎل أﺣﻤﺪ:
ﻋﻠﻤﻪ ﻟﻴَﺸﺘﻐِ ﻞ ﺑﺘﺤﺼﻴﻞ ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻠﻮم ،ﻓﻘﺎل أرﻳﺪ ﻳﺎ أﺑﺎ ﻋﺒﺪ ﷲ أن أﻧﺒﱢﻪ ﻫﺬا ﻋﲆ ﻧﻘﺼﺎن ِ
ﻧﴘ ﺻﻼ ًة ﻣﻦ ﺧﻤﺲ ﺻﻠﻮات اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ :ﻻ ﺗﻔﻌﻞ ،ﻓﻠﻢ ﻳَﻘﺘﻨِﻊ وﻗﺎل ﻟﺸﻴﺒﺎن :ﻣﺎ ﺗﻘﻮل ﻓﻴﻤﻦ َ
ﰲ اﻟﻴﻮم واﻟﻠﻴﻠﺔ وﻻ ﻳَﺪري أي ﺻﻼة ﻧﺴﻴَﻬﺎ ،ﻣﺎ اﻟﻮاﺟﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻳﺎ ﺷﻴﺒﺎن؟ ﻓﻘﺎل ﺷﻴﺒﺎن:
ﻳﺎ أﺣﻤﺪ ﻫﺬا ﻗﻠﺐ ﻏﻔﻞ ﻋﻦ ذﻛﺮ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ،ﻓﺎﻟﻮاﺟﺐ أن ﻳﺆدﱠب ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻐﻔﻞ ﻋﻦ ﻣﻮﻻه.
ﻓﻐﴚ ﻋﲆ أﺣﻤﺪ ،ﻓﻠﻤﺎ أﻓﺎق ﻗﺎل اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ رﺣﻤﻪ ﷲ :أﻟﻢ أﻗﻞ ﻟﻚ ﻻ ﺗُﺤﺮك ﻫﺬا؟« 7
ﱢ ُ
ﺟﻮاب ﻓﻘﻬﻲ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﻌﺪد اﻟﺼﻠﻮات وأوﻗﺎﺗﻬﺎ، ٍ ﻻ ﺷ ﱠﻚ أن أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ ﻛﺎن ﻳُﻔ ﱢﻜﺮ ﰲ
املﺼﲇ ﻣﻦ ورﻃﺘﻪ ،وﻟﻜﻦ ﺷﻴﺒﺎن ﻟﻢ ﻳﻔﻜﺮ ﰲ ﱢ وﰲ ﻣﺨﺮج ﻓﻘﻬﻲ أو ﺣﻴﻠﺔ ﻓﻘﻬﻴﺔ ﺗُﺨﺮج ذﻟﻚ
ﻫﺬا ﻛﻠﻪ وإﻧﻤﺎ ﻓﻜﺮ ﰲ أﺳﺎس اﻟﺼﻼة وﺟﻮﻫﺮﻫﺎ وﻫﻮ ذﻛﺮ ﷲ وﻋﺪم اﻟﻐﻔﻠﺔ ﻋﻨﻪ.
أﻳﻀﺎ ﺣﻤﺎة اﻟﺪﻳﻦ ﺑﻤﻌﻨﺎه اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ — ﻻ اﻟﻈﺎﻫﺮي — وﻗﺪ اﻋﺘﱪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ أﻧﻔﺴﻬﻢ ً
ﻓﻮﺿﻌﻮا ﺣﺪودًا ﻷﺣﻜﺎم اﻟﺒﺎﻃﻦ وأﻋﻤﺎل اﻟﻘﻠﻮب وﻋﺪﱡوا ذﻟﻚ ﺟﺰءًا ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ ،ﺑﻞ ﻋﺪﱡوه اﻟﻔﻘﻪ
اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﰲ اﻟﺪﻳﻦ .ذﻟﻚ أﻧﻬﻢ اﻋﺘﱪوا اﻟﺪﻳﻦ ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺑني اﻟﻌﺒﺪ ورﺑﻪ ،وﻗﺎﺳﻮا ﻃﺎﻋﺔ
اﻟﻌﺒﺪ ﻻ ﺑﻤﻄﺎﺑﻘﺔ ﻓﻌﻠﻪ ﻷﺣﻜﺎم ﻇﺎﻫﺮ اﻟﴩع ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﺑﻤﻄﺎﺑﻘﺘﻪ ﻟﺮوح اﻟﴩع وﺣﻘﻴﻘﺘﻪ
أﻳﻀﺎ ،وﺑﻤﻘﺪار ﻣﺎ ﻳﻨﻄﻮي ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ إﺧﻼص وﺑﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﺮﻳﺎء ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎن اﻟﻔﻘﻴﻪ ً
اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﰲ ﻧﻈﺮﻫﻢ ﻫﻮ اﻟﺒﺼري ﺑﺄﻣﺮ دﻳﻨﻪ ،اﻟﻔﺎﻫﻢ ﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﴍﻋﻪ ،ﻻ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﻈﺎﻫﺮ أﺣﻜﺎم
ذﻟﻚ اﻟﴩع.
ﻗﻴﻞ ﻟﻠﺤﺴﻦ اﻟﺒﴫي ﻳﻮﻣً ﺎ :ﻓﻼ ٌن ﻓﻘﻴﻪٌ ،ﻓﻘﺎل» :وﻫﻞ رأﻳﺖ ﻓﻘﻴﻬً ﺎ ﻗﻂ؟ إﻧﻤﺎ اﻟﻔﻘﻴﻪ
اﻟﺰاﻫﺪ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ،اﻟﺮاﻏﺐ ﰲ اﻵﺧﺮة ،اﻟﺒﺼري ﺑﺄﻣﺮ دﻳﻨﻪ «.ﻓﺎﻟﻔﻘﻪ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﰲ ﻧﻈﺮ اﻟﺤﺴﻦ
112
اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ واﻟﴩﻳﻌﺔ
ﻫﻮ اﻟﺒﴫ ﺑﺄﻣﻮر اﻟﺪﻳﻦ وإدراك أﴎار اﻷﺣﻜﺎم ،ﻻ ﻣﺠ ﱠﺮد اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻷﺣﻜﺎم ،وﻧﺘﻴﺠﺔ
ذﻟﻚ اﻹدراك ﻫﻮ اﻟﺰﻫﺪ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ اﻵﺧﺮة.
وﻟﻜﻦ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻘﻮل إن ﺟﻤﻬﻮر اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣُﺠﻤﻌﻮن ﻋﲆ أن اﻟﻔﻘﻪ ﰲ اﻟﺪﻳﻦ ﻳﺸﻤﻞ
اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺄﺣﻜﺎم اﻟﻈﺎﻫﺮ وأﺣﻜﺎم اﻟﺒﺎﻃﻦ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،وأن اﻟﻔﻘﻪ ﰲ أﺣﻜﺎم اﻷﺣﻮال وﻣﻌﺎﻧﻲ املﻘﺎﻣﺎت
ﻟﻴﺲ ﺑﺄﻗﻞ ﺧﻄﺮا ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻪ ﰲ أﺣﻜﺎم اﻟﻄﻼق واﻟﻌﺘﺎق واﻟﻘﺼﺎص .ﻳﻘﻮل أﺑﻮ ﻧﴫ اﻟﴪاج8 :
ً
»ﻷن ﺗﻠﻚ اﻷﺣﻜﺎم )أي أﺣﻜﺎم اﻟﻈﺎﻫﺮ( رﺑﻤﺎ ﻻ ﻳﻘﻊ ﰲ اﻟﻌﻤﺮ ﺣﺎدﺛﺔ ﺗﺤﺘﺎج إﱃ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺤُ ﻜﻤﻬﺎ، ﱠ
َ
واملﺠﺎﻫﺪات 9
ﻓﺈذا وﻗﻌﺖ ﻓﻴﻜﻔﻲ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ وﺑﺬﻟﻚ ﻳﺴﻘﻂ اﻟﻔﺮض .أﻣﺎ اﻷﺣﻮال واملﻘﺎﻣﺎت
ﻳﺘﻔﻘﻪ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﻳﺘﻜ ﱠﻠﻤﻮن ﻋﻦ ﺣﻘﺎﺋﻘﻬﺎ؛ ﻓﺎملﺆﻣﻨﻮن ﻣُﻔﺘﻘ ُﺮون إﻟﻴﻬﺎ ،وﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ ﱠ اﻟﺘﻲ
واﺟﺒﺔ ﻋﻠﻴﻬﻢ ،وﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ وﻗﺖ ﻣﺨﺼﻮص دون وﻗﺖ .ﻣﺜﺎل ذﻟﻚ اﻟﺼﺪق واﻹﺧﻼص واﻟﺬﻛﺮ
وﻣﺠﺎﻧَﺒﺔ اﻟﻐﻔﻠﺔ؛ وذﻟﻚ أن اﻟﻌﺒﺪ واﺟﺐٌ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻌﻠﻢ ﰲ ﻛﻞ ﻟﺤﻈﺔ ﻗﺼﺪه وإرادﺗﻪ وﺧﺎﻃﺮه،
ﻈﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻈﻮظ ﺟﺎﻧﺒﻪ .ﻗﺎل ﺗﻌﺎﱃ﴿ :و ََﻻ ﺗُ ِﻄ ْﻊ ﺣﻘﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﻮق ﻟﺰﻣﻪ ،وإن ﻛﺎن ﺣ ٍّ ﻓﺈن ﻛﺎن ٍّ
ﻃﺎ﴾ «.ﻓﺎﻟﻔﻘﻪ ﰲ أﺣﻮال اﻟﻨﻔﺲ — أي ﺎن أَﻣْ ُﺮ ُه ُﻓ ُﺮ ً
ﻣَ ْﻦ أ َ ْﻏ َﻔ ْﻠﻨَﺎ َﻗ ْﻠﺒَ ُﻪ ﻋَ ْﻦ ذِ ْﻛ ِﺮﻧَﺎ وَاﺗﱠﺒَ َﻊ َﻫﻮَا ُه َو َﻛ َ
ﻋني ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﺆﻣﻦ ،ﺑﻞ ﻫﻮ اﻟﻔﻘﻪ ﻓﺮض ٍ ُ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻨﻔﺲ وأﺣﻮاﻟﻬﺎ وﺧﻮاﻃﺮﻫﺎ وﻗﺼﻮدﻫﺎ —
اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻷﻧﻪ أﺳﺎس اﻟﻔﻘﻪ اﻟﴩﻋﻲ ،وﻳﺮى اﻟﴪاج أن اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻻ ﻏﻨﻰ ﻟﻬﻢ ﻋﻦ اﻟﻔﻘﻬﺎء،
وأﻧﻪ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻬﻢ أن ﻳﺄﺧﺬوا ﻋﻨﻬﻢ ﻋﻠﻮﻣﻬﻢ ﻟﻴُﺠﺎﻧﺒﻮا اﻻﺑﺘﺪاع ﰲ اﻟﺪﻳﻦ واﻻﻧﺴﻴﺎق ﻣﻊ اﻟﻬﻮى.
ﻓﺈذا ﻟﻢ ﻳﺒﻠﻎ أﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﻣﺮﺗﺒﺔ اﻟﻔﻘﻴﻪ ﰲ اﻟﺪراﻳﺔ واﻟﻔﻬﻢ ،رﺟﻊ إﱃ أﺻﺤﺎب اﻟﻔﻘﻪ ﰲ اﻷﻣﻮر
اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻜﻞ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻟﻜﻦ اﻟﴪاج ﻳﻔﻀﻞ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﲆ أﺻﺤﺎب اﻟﻔﻘﻪ واﻟﺤﺪﻳﺚ ﺣﻴﺚ ﻳﻘﻮل:
»إﻧﻬﻢ )أي اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ( ارﺗﻔﻌﻮا إﱃ درﺟﺎت ﻋﺎﻟﻴﺔ وﺗﻌ ﱠﻠ ُﻘﻮا ﺑﺄﺣﻮال ﴍﻳﻔﺔ وﻣﻨﺎزل رﻓﻴﻌﺔ ﻣﻦ
ﺗﺨﺼﺺ ﻟﻴﺲ ﱡ أﻧﻮاع اﻟﻌﺒﺎدات وﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﻄﺎﻋﺎت واﻷﺧﻼق اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ،وﻟﻬﻢ ﰲ ﻣﻌﺎﻧﻲ ذﻟﻚ
ﻟﻐريﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء واﻟﻔﻘﻬﺎء وأﺻﺤﺎب اﻟﺤﺪﻳﺚ«.
ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﺮق ﰲ ﻧﻈﺮ اﻟﻔﻘﻬﺎء واﻋﺘﱪوه ﺧﻄﻮة ﻧﺤﻮ اﻹﺑﺎﺣﻴﺔ واﻟﺘﺤ ﱡﻠﻞ ﻣﻦ اﻟﴩع ،وﻟﻜﻨﻪ
ﻛﺎن ﰲ ﻧﻈﺮ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺗﺪرﺟً ﺎ ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ ﰲ ﻣﻄﺎﻟﺐ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن املﺴﻠﻤﻮن ﻣﻘﺒﻠني
ً
اﺗﺼﺎﻻ ﺑﺎهلل ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻔﻘﻪ اﻟﴩﻋﻲ وﺣﺪه ﻛﺎﻓﻴًﺎ ﰲ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻋﲆ ﺣﻴﺎة روﺣﻴﺔ أﻋﻤﻖ وأﻗﺮب
ﻫﺬه اﻟﻐﺎﻳﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ وﺟﺪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻃﻠﺒﺘﻬﻢ ﰲ اﻟﺘﺼﻮﱡف ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ اﻟﻐﺰاﱄ.
8اﻟﻠﻤﻊ ،ص.١٨-١٧
9ﻳﻌﻨﻲ أن اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺄﺣﻜﺎم اﻟﴩع ﻓﺮض ﻛﻔﺎﻳﺔ ﻻ ﻓﺮض ﻋني ،ﻳﺴﻘﻂ ﻋﻦ اﻟﺠﻤﻴﻊ إذا ﻗﺎم ﺑﻪ واﺣﺪ.
113
اﻟﺘﺼﻮف
وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺛﻮرة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻗﺎﴏة ﻋﲆ ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ إﱃ ﻇﺎﻫﺮ اﻟﴩع وﺑﺎﻃﻨﻪ،
ﺑﻞ ﺗﻌﺪت ذﻟﻚ إﱃ ﻓﻬﻤﻬﻢ ملﻌﺎﻧﻲ أﺣﻜﺎم اﻟﴩع ذاﺗﻬﺎ ﻣﻦ ﻓﺮض وﻧﺎﻓﻠﺔ وﺣﻼل وﺣﺮام
وﻣﻜﺮوه وﻣﻨﺪوب إﻟﻴﻪ وﻣﺎ ﺷﺎ َﻛ َﻞ ذﻟﻚ ،ﻓﺄوﺟﺒُﻮا ﻋﲆ أﻧﻔﺴﻬﻢ أﻣﻮ ًرا ﻟﻢ ﻳ َِﺮد اﻟﴩع ﺑﺈﻳﺠﺎﺑﻬﺎ،
وﺣﺮﻣﻮا أﻣﻮ ًرا ﻟﻢ ﻳ َِﺮد اﻟﴩع ﺑﺘﺤﺮﻳﻤﻬﺎ :وﻛﺄﻧﻬﻢ ﺑﺬﻟﻚ ﻣﻨﺤﻮا أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺣﻖ اﻟﺘﴩﻳﻊ ،ﻏري
أن ﺗﴩﻳﻌﻬﻢ ﻛﺎن ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ ﻻ ﻟﻐريﻫﻢ.
114
اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ واﳊﻘﻴﻘﺔ
ﺑﺪأت اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ اﻹﺳﻼم ﺑﺄﻓﺮاد ﻳَﺴﻠُﻚ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﰲ ﻋﺒﺎدﺗﻪ وﻣﺠﺎﻫﺪاﺗﻪ »ﻃﺮﻳﻘﺘﻪ«
ﻈﻤﺔ داﺧﻞ اﻟﺰواﻳﺎ واﻟ ﱡﺮﺑُﻂ،اﻟﺨﺎﺻﺔ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻠﺼﻮﻓﻴﺔ ﺣﺘﻰ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺣﻴﺎة ﻣﻨ ﱠ
وﻟﻜﻦ ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﻇﻬﺮت ﰲ ﺟﻤﺎﻋﺎﺗﻬﻢ ُروح اﻟﻨﻈﺎم وﺗﺠﻤﱠ ﻌُ ﻮا ﺣﻮل املﺸﺎﻳﺦ ﰲ ﺣﻠﻘﺎت
أوﻻ ،ﺛﻢ ﰲ ﺣﻠﻘﺎت اﻟﺬﻛﺮ داﺧﻞ اﻟﺨﺎﻧﻘﺎوات ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،وﻟﻢ اﻟﻮﻋﻆ ،وﻛﺎن ذﻟﻚ ﰲ املﺴﺎﺟﺪ ً
ﻈﻤﺔ ﺗﺄﺧﺬ ﻛﻞ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻳﻤﺾ زﻣﻦ ﻃﻮﻳﻞ ﺣﺘﻰ ﻛﺎن ﻣَ ﺸﺎﻳﺦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﲆ رأس ﺟﻤﺎﻋﺎت ﻣﻨ ﱠ ِ
ﺗﻌﺎﻟﻴﻤﻬﺎ وآداﺑﻬﺎ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،وﻫﻨﺎ ﻇﻬﺮ ﰲ اﻹﺳﻼم ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺮﻫﺒﻨﺔ أﺷﺒﻪ ﺑﺎﻟﺮﻫﺒﻨﺔ
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﺟﻮﻫﺮﻳٍّﺎ .ﻓﻤﻦ ﻣﻌﺎﻧﻲ »اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ« إذن اﻷﺳﻠﻮب اﻟﺨﺎص ً املﺴﻴﺤﻴﺔ وإن اﺧﺘ َﻠﻒ ﻋﻨﻬﺎ
اﻟﺬي ﻳﻌﻴﺶ اﻟﺼﻮﰲ ﺑﻤُﻘﺘﻀﺎه ﰲ ﻇﻞ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ ﺟﻤﺎﻋﺎت اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻷﺣﺪ ﻛﺒﺎر
ﺗﺨﺘﺺ ﺑﻬﺎ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه ﱡ املﺸﺎﻳﺦ ،أو ﻫﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺘﻌﺎﻟﻴﻢ واﻵداب واﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺘﻲ
اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت.
أﻳﻀﺎ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ اﻟﺘﻲوﻟﻜﻦ ﻟﻜﻠﻤﺔ »اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ« ﻣﻌﻨﻰ آﺧﺮ أﻋﻢ وأﺷﻤﻞ؛ إذ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ً
ﻳﺤﻴﺎﻫﺎ اﻟﺴﺎﻟﻚ إﱃ ﷲ أﻳٍّﺎ ﻛﺎن ،وﺳﻮاء أﻛﺎن ﻣُﻨﺘﺴﺒًﺎ إﱃ ﻓﺮﻗﺔ ﻣﻦ ﻓﺮق اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ أم ﻏري
ﻣﻨﺘﺴﺐ ،وﺗﺎﺑﻌً ﺎ ﻟﺸﻴﺦ ﻣﻦ ﺷﻴﻮخ اﻟﻄﺮق أم ﻏري ﺗﺎﺑﻊ ،و»اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ« ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ »ﻓﺮدﻳﺔ« ِ
ﺑﻜﻞ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻜﻠﻤﺔ؛ إذ ﻟﻜﻞ ﺳﺎﻟﻚ إﱃ ﷲ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻔﺮدﻳﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ وﻋﺎ َﻟﻤﻪ اﻟ ﱡﺮوﺣﻲ اﻟﺬي
ﻳﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ وﺣﺪه ،وﻗﺪﻳﻤً ﺎ ﻗﺎل ﺑﻌﺾ اﻟﻌﺎرﻓني :إن اﻟﻄﺮق إﱃ ﷲ ﺑﻌﺪد اﻟﺴﺎﻟﻜني إﻟﻴﻪ.
وﻟﻴﺴﺖ »اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ« ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺳﻮى املﻌﺮاج اﻟﺮوﺣﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،وﻫﻲ َ
اﻟﺘﻲ أﻃﻠﻘﻮا ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺳﻢ »اﻟﺴﻔﺮ« و»اﻟﺴﻠﻮك« و»املﻌﺮاج« ،وﻗﺴﻤﻮﻫﺎ ﻣﻦ أﻗﺪم اﻟﻌﺼﻮر إﱃ
ﻣﺮاﺣﻞ أو ﻣﻨﺎزل ﺳﻤﻮﻫﺎ ﺑﺎملﻘﺎﻣﺎت ،ﻛﻤﺎ ﺳﻤﻮا اﻷﺣﺪاث اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ واملﻐﺎﻣﺮات اﻟﺮوﺣﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ﺗﻌﺮض ﻟﻬﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﺳﻢ اﻷﺣﻮال .ﻳﺮى اﻟﺴﺎﻟﻚ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻄﺮﻳﻖ أﺷﻴﺎء ﻻ ﻳﺮاﻫﺎ ﻏري اﻟﺼﻮﰲ،
وﺗﻌﱰض ﺳﺒﻴﻠﻪ ﻋﻘﺒﺎت ﻻ ﺗﻌﱰض ﺳﺒﻴﻞ ﻏري اﻟﺼﻮﰲ ،وﺗَﻌﱰﻳﻪ أﺣﻮال ﻻ ﻳُﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ﻏري
اﻟﺘﺼﻮف
اﻟﺼﻮﰲ ،ﻓﻼ ﻳﺠﺪ ﻟﻐﺔ ﻳﻌﱪ ﺑﻬﺎ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻷﻣﻮر ﻛﻠﻬﺎ ﺳﻮى ﻟﻐﺔ اﻟﺮﻣﺰ واﻹﺷﺎرة؛ ﻷن اﻷﻣﻮر
اﻟﺘﻲ ﻳﺮﻣﺰ إﻟﻴﻬﺎ ﻻ ﺗﻘﻊ ﰲ ﻣﺤﻴﻂ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﺨﻠﻖ ،وﻗﺪ ﺗﺒﺪو ﻫﺬه اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺮﻣﺰﻳﺔ ﰲ ﺑﻌﺾ
ُﺴﺘﺒﺸﻌﺔ ﰲ ﻇﺎﻫﺮﻫﺎ ﻣﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﺘﻘﻮى ،ﺑﻌﻴﺪة ﻋﻤﺎ ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ ﺟﻼل اﻟﺠﻨﺎب اﻹﻟﻬﻲ، اﻷﺣﻴﺎن ﻣ َ
ﻛﺄن ﻳُﻮﺻﻒ »املﻄﻠﻖ املﻨﺰه« ﺑﺄوﺻﺎف املﺤﺴﻮس املﺤﺪود ،وﻛﺄن ﻳﺸﺎر إﱃ اﻟﺬات اﻹﻟﻬﻴﺔ
ﺑ »ﻫﻲ« ،أو ﺗﺸﺒﻪ اﻟﻨﺸﻮة اﻟﺤﺎﺻﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﺸﺎﻫﺪة ﷲ ﺑﻨﺸﻮة اﻟﺨﻤﺮ.
وﻟﻠﺼﻮﻓﻴﺔ ﻧﻈﺮﺗﺎن إﱃ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺬي ﻳَﺴﻠﻜﻮن ﻓﻴﻪ إﱃ ﷲ؛ اﻷوﱃ أﻧﻪ ﻃﺮﻳﻖ ﻋﺮوج ﻣﻦ
ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻈﺎﻫﺮ إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،أو ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻷرض إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺴﻤﺎء .اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ أﻧﻪ ﺗﺤﻮﱡل
وﺗﻐري ﰲ اﻟﺼﻔﺎت وﺗﻬﻴﺆ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ ﻣﻦ اﻻﺗﺼﺎل ﺑﻤﺤﺒﻮﺑﻬﺎ اﻷﻋﻈﻢ :ﷲ، ﱡ ﺑﺎﻃﻨﻲ
وأﺳﺎس ﻫﺎﺗني اﻟﻨﻈﺮﺗني واﺣﺪ ،وﻫﻮ أن »ﷲ« أو اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ املﻄﻠﻘﺔ ﻫﻮ أﺻﻞ ﻛﻞ
ﻣﻮﺟﻮد وﻣﺼﺪره ،ﻓﻬﻮ املﻘﻮم ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ املﻘﻮم ﻟﻠﻨﻔﺲ .ﻓﺈن ﻃﻠﺒﻪ اﻟﺼﻮﰲ ﱡ ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘﺔ
اﻷوﱃ ﻋﱪ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﻄﻠﺐ ﺑﺎﻟﺼﻌﻮد إﻟﻴﻪ ،وإن ﻃﻠﺒَﻪ ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﱪ ﻋﻨﻪ ﺑﺎﻟﻬﺒﻮط إﱃ
اﻟﻨﻔﺲ ﻟﻴﺠ َﺪ ﷲ ﻓﻴﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻳَﺠﺪ ﷲ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻌﺪ أن ﺗﺘﺤﻮﱠل ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻔﺲ ﻋﻦ ﺻﻔﺎﺗﻬﺎ
وﺗﺘﺨ ﱠﻠﺺ ﻣﻦ أدراﻧﻬﺎ وﻛﺪَوراﺗﻬﺎ ،واﻟﻨﱠﻈﺮة اﻷوﱃ ﻫﻲ ﻧﻈﺮة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﺼ ﱢﻮ ُرون
اﻟﻨﻔﺲ ﺑﺼﻮرة اﻟﻄﺎﺋﺮ اﻟﺴﺠني اﻟﺬي ﻳﻄﻠﺐ اﻟﺨﻼص ﻣﻦ ﺷﺒﺎك اﻟﺒﺪن ﻟﻴﻌﻮد إﱃ ﻣﻮﻃﻨﻪ
اﻟ ﱡﺮوﺣﻲ اﻷول ،وﻫﺆﻻء ﻟﻬﻢ رﻣﺰﻳﺘﻬﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ .أﻣﺎ اﻵﺧﺮون ﻓﻴَﺼﻄﻨﻌﻮن ﰲ ﻟﻐﺘﻬﻢ اﻟﺮﻣﺰﻳﺔ
أﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺤﺐ واﻟﺸﻮق واﻟﺴﻜﺮ واﻟﺼﺤﻮ وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ.
وﻟﻜﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺟﺪال ﻓﻴﻬﺎ ﻫﻲ أن اﻟﻨﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ
اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﷲ إﻻ إذا ﻓﻨﻴَﺖ ﻋﻦ ﺻﻔﺎﺗﻬﺎ وﺗﺤ ﱠﺮرت ﻣﻦ ﻗﻴﻮدﻫﺎ ،ﺑﻞ إن ﻋُ ﺮوﺟﻬﺎ إﱃ ﷲ
ﻄﻮﻫﺎ إﻟﻴﻪ رﻫ ٌﻦ ﺑﺎﻟﺨﻄﻮات اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﺗﺨﻄﻮﻫﺎ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﺼﻔﻴﺔ ﰲ ﻛﻞ ﺧﻄﻮة ﺗﺨ ُ
َ
املﺠﺎﻫﺪة واﻟﺮﻳﺎﺿﺔ واﻟﺘﻄﻬري ،وﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا أن املﻌﺮاج اﻟﺮوﺣﻲ وﻟﻴﺪ اﻟﺘﻄﻬري وأﻋﻤﺎل
املﺠﺎﻫﺪة واﻟﺮﻳﺎﺿﺔ ﻳﻠﺰم ﻋﻨﻪ ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ ﱟ
ﺗﺮق َ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ،ﻓﺈن ﺗﻄﻬري اﻟﻨﻔﺲ وﺗﺼﻔﻴﺘﻬﺎ ﺑﺄﻋﻤﺎل
ﺻﻮﰲ إذن ﻋﻦ أن ﻳﻨﻈﺮ إﱃ ﻃﺮﻳﻘﻪ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮﺗني ﻣﻌً ﺎ، ﰲ ﺳ ﱠﻠﻢ املﻌﺮاج اﻟ ﱡﺮوﺣﻲ .ﻓﻼ ﻏﻨﻰ ﻷي ُ
وﻫﺬا واﺿﺢ ﻛﻞ اﻟﻮﺿﻮح ﰲ ﻛﻼم اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﻦ املﻘﺎﻣﺎت :وﻫﻲ ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺼﻮﰲ
أو ﻣﺮاﻗﻲ ﻣﻌﺮاﺟﻪ ،ﻓﺈن ﻟﻜﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ ﻫﺬه املﻘﺎﻣﺎت ﻧﺎﺣﻴﺘني :اﻷوﱃ أﻧﻪ دور ﻣﻦ أدوار
املﺠﺎﻫﺪة واﻟﺘﺼﻔﻴﺔ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ أﻧﻪ ﻣَ ﺮﻗﺎة ﰲ ُﺳ ﱠﻠﻢ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ واملﻌﺮاج إﱃ
َ ﺣﻴﺎة
ﷲ ،وإﻧﻨﺎ ﻟﻨﺠﺪ أﺑﺴﻂ وأﻗﺪم ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻟﻠﻤﻌﺮاج اﻟ ﱡﺮوﺣﻲ ﻋﻨﺪ ﻣﺘﺼﻮﱢﻓﺔ املﺴﻠﻤني واﺿﺤً ﺎ ﰲ
وﺻﻔﻬﻢ ﻟﻠﻄﺮﻳﻖ اﻟﺼﻮﰲ وﻛﻼﻣﻬﻢ ﻋﻦ ﻣﻘﺎﻣﺎت اﻟﺴﺎﻟﻜني ﻓﻴﻪ ،ﻓﻬﻢ ﻳﻘﺴﻤﻮن اﻟﻄﺮﻳﻖ إﱃ
ُﻄﻠﻘﻮن ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻨﻬﺎ اﺳﻢ »املﻘﺎم« :أي املﻨﺰﻟﺔ اﻟ ﱡﺮوﺣﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮم ﺑﻬﺎ ﻣﺮاﺣﻞ ﻳ ُ
اﻟﺴﺎﻟﻚ أو ﻳُﻘﻴﻤﻪ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻓﻴﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﻳﻨﺘﻘﻞ إﱃ املﻨﺰﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻠﻴﻬﺎ.
116
اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
وﻳﺨﺘﻠﻒ ﻋﺪد ﻫﺬه املﻘﺎﻣﺎت وأوﺻﺎﻓﻬﺎ ﺑﺎﺧﺘﻼف اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗَﺒﺘﺪئ ﻋﺎد ًة ﺑﻤﻘﺎم
ﻳﱰﻗﻰ اﻟﺴﺎﻟﻚ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻣﻦ ﻣﻘﺎم إﱃ ﻣﻘﺎم ﺣﺘﻰ املﺸﺎﻫﺪة ،وﻻ ﱠ
َ اﻟﺘﻮﺑﺔ وﺗَﻨﺘﻬﻲ ﺑﻤﻘﺎم
ﻳﺴﺘﻮﰲ أﺣﻜﺎم املﻘﺎم اﻟﺴﺎﺑﻖ ،أو ﻋﲆ ﺣﺪ ﻗﻮل اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺣﺘﻰ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺑﺂداب املﻘﺎم
اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻨﺎزﻟﺘﻪ.
وﻗﺪ رﺗﺐ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻫﺬه املﻘﺎﻣﺎت ﺑﺤﺴﺐ رأﻳﻬﻢ ﰲ ﺗﻮﻗﻒ ﻛﻞ ﻣﻘﺎم ﻻﺣﻖ ﻋﲆ املﻘﺎم
ﻛﺘﻮﻗﻒ ﻣﻘﺎم اﻟﺘﻮﻛﻞ ﻋﲆ ﻣﻘﺎم اﻟﻘﻨﺎﻋﺔ ،وﻣﻘﺎم اﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﻋﲆ ﻣﻘﺎم اﻟﺘﻮﻛﻞ، ﱡ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻋﻠﻴﻪ،
وﻣﻘﺎم اﻹﻧﺎﺑﺔ ﻋﲆ ﻣﻘﺎم اﻟﺘﻮﺑﺔ ،وﻣﻘﺎم اﻟﺰﻫﺪ ﻋﲆ ﻣﻘﺎم اﻟﻮرع ،وﻫﻜﺬا.
وﻛﺬﻟﻚ ذﻛﺮوا اﻷﺣﻮال؛ وﻫﻲ اﻷﻣﻮر اﻟﺮوﺣﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺮض ﻟﻠﺴﺎﻟﻚ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ إﱃ ﷲ
ﻣﻦ ﻗﺒﺾ أو ﺑﺴﻂ أو ﻫﻴﺒﺔ أو أﻧﺲ ،أو وﺟﺪ أو ﺷﻮق أو اﻧﺰﻋﺎج ،أو ﺷﻌﻮر ﺑﺎﻟﻔﺮق أو
اﻟﺠﻤﻊ ،أو ﺑﺎﻟﻔﻨﺎء أو اﻟﺒﻘﺎء ،أو ﺑﺎﻟﻐﻴﺒﺔ أو اﻟﺤﻀﻮر ،وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﺘﺠﺎرب اﻟﺮوﺣﻴﺔ
اﻟﺘﻲ ﻳُﻌﺎﻧﻴﻬﺎ اﻟﺼﻮﰲ ﰲ املﻘﺎﻣﺎت ،وﻗﺪ ﻋ ﱠﺮﻓﻮﻫﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻣﻌﺎن ﺗﺮد ﻋﲆ اﻟﻘﻠﺐ ﻣﻦ ﻏري ﺗﻌﻤﻞ
ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻠﻤﻘﺎﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﻫﻲ أﻣﻮر ﻛﺴﺒﻴﺔ ﴏﻓﺔ؛ ﻷﻧﻬﺎ أﻋﻤﺎل إرادﻳﺔ ً أو اﺟﺘﻼب أو اﻛﺘﺴﺎب
ﻳﻘﺼﺪ ﺑﻬﺎ اﻟﺴﺎﻟﻚ إﱃ ﺗﺤﺼﻴﻞ ﻓﻀﻴﻠﺔ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﻣﻦ ﻓﻀﺎﺋﻞ اﻟﻄﺮﻳﻖ.
وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﺗﻜﻮن املﻘﺎﻣﺎت اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ أﺷﺒﻪ ﳾء ﺑﻤﻨﺎزل ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺴﻔﺮ اﻟﺤﴘ،
ﺳﻔﺮه ﻣﻦ أﺣﺪاث ﻏري ﻣﻨﻈﻮرة، ِ وﺗﻜﻮن اﻷﺣﻮال أﺷﺒﻪ ﳾء ﺑﻤﺎ ﻳﻌﺮض ﻟﻠﻤﺴﺎﻓﺮ ﰲ
ﻣﺘﻮﻗﻌﺔ ،وﻫﺬه اﻟﺼﻮرة اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ ﻟﻠﻤﻌﺮاج اﻟﺼﻮﰲ ﺗُﻤﺜﱢﻞ اﻟﻔﻜﺮة اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﱠ وﻣﻐﺎﻣَ ﺮات ﻏري
ﺷﺎﻗﺎ ﻓﻴﻪ ﺟﻬﺎد ﻋﻨﻴﻒ ﻟﻠﺒﺪن وﺷﻬﻮاﺗﻪ، ﻃﻮﻳﻼ ًٍّ ً
ﻃﺮﻳﻘﺎ ﻛﻞ ﻣﻌﺮاج ُروﺣﻲ إﱃ ﷲ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺗُﻤﺜﻞ
وﺗﺨﻠﺺ ﺗﺪرﻳﺠﻲ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ املﺎدﱢي وﺳﻠﻄﺎﻧﻪ وﻣُﻐﺮﻳﺎﺗﻪ ،وﻳﻘﻄﻊ ذﻟﻚ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻋﲆ ﻣﺮاﺣﻞ
وﺗﺘﺤﲆ ﺑﺼﻔﺎت أﺧﺮى ﺣﻤﻴﺪة ،وﺑﺬﻟﻚ ﱠ
ﺗﱰﻗﻰ ﰲ ﱠ ﺗﺘﺨﲆ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻨﻔﺲ ﻋﻦ ﺻﻔﺎﺗﻬﺎ اﻟﺬﻣﻴﻤﺔ ﱠ
ﺳ ﱠﻠﻢ اﻟﺘﻄﻮر اﻟﺮوﺣﻲ درﺟﺔ درﺟﺔ ﺣﺘﻰ ﺗﺼﻞ إﱃ ﻣﺎ ُﻗﺪﱢر ﻟﻬﺎ أن ﺗﺼﻞ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ درﺟﺎت
اﻟﻘﺮب إﱃ ﷲ ،وﰲ أﺛﻨﺎء اﻟﺴري ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﺗﺘﻜﺸﻒ ﻟﻠﺴﺎﻟﻚ أﺣﻮال ﻫﻲ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ ﺛﻤﺮات
ﻟﺠﻬﺎده ،وﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ أﺧﺮى ﻣﻮاﻫﺐ رﺑﺎﻧﻴﺔ ﻳَﻬﺒﻬﺎ ﷲ ملﻦ ﻳﺸﺎء ،ﺗﺮد ﻋﲆ اﻟﻘﻠﺐ ﰲ ﺻﻮرة
ً
ﺗﻌﻠﻴﻼ أو ﻋﻨﻬﺎ ﺗﻌﺒريًا. ﺑﻮارق أو ﻟﻮاﻣﺢ وﺗﻠﻘﻰ ﻓﻴﻪ إﻟﻘﺎءً وﻻ ﻳﺪري اﻟﺼﻮﰲ ﻟﻬﺎ
ً
أﺳﺎﺳﺎ وﻗﺪ اﺗﺨﺬ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﲆ اﺧﺘﻼف ﻣﻨﺎﺣﻴﻬﻢ ﻣﻦ ﻓﻜﺮة أﻓﻼﻃﻮن ﰲ اﻟﻨﻔﺲ
ﻟﻮﺻﻔﻬﻢ املﻌﺮاج اﻟﺮوﺣﻲ .ﻓﺎﻟﻨﻔﺲ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻛﺎﺋﻦ ﻏﺮﻳﺐ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﻫﺒﻂ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ
ﻳﺤﻦ أﺑﺪًا إﱃ اﻟﺨﻼص ﱡ ﺿﻴﻔﺎ ﻋﲆ اﻟﺒﺪن ،وﻟﻜﻨﻪ ﻣﻨﺬ ﻫﺒﻮﻃﻪ إﱃ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ً اﻟﻌُ ﻠﻮي وﺣ ﱠﻞ
ﻣﻦ ﻗﻴﻮدِه واﻟﻠﺤﺎق ﺑﻌﺎ َﻟﻤﻪ اﻷﺻﲇ ،وﻟﻜﻦ أﻧﱠﻰ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﻌﻮدة وﻗﺪ ﺗﻐﻠﻞ ﺑﺄﻏﻼل اﻟﻌﺎﻟﻢ املﺎدي
وﺷﻐﻠﺘﻪ ﺷﻮاﻏﻠﻪ وﻏﺸﻴﺘﻪ ﻏﻮاﺷﻴﻪ ،ﻓﺘﻜﺪر ﻛﻴﺎﻧﻪ اﻟﺼﺎﰲ وﺧﺒﺎ ﻓﻴﻪ ﻗﺒﺲ ذﻟﻚ اﻟﻨﻮر اﻹﻟﻬﻲ
117
اﻟﺘﺼﻮف
اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳُﴤء ﺟﻮاﻧﺒﻪ .ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ اﻟﻔﺮار وﺗﺤﻄﻴﻢ اﻷﻏﻼل وﺗﺼﻔﻴﺔ اﻟﻨﻔﺲ ﻣﻦ ﻛﺪوراﺗﻬﺎ
ﺣﺘﻰ ﺗﺘﻬﻴﱠﺄ ﻟﻠﺼﻌﻮد إﱃ ﻋﺎ َﻟﻤﻬﺎ ،وﻟﺬا ﺣﻼ ﻟﻠﺼﻮﻓﻴﺔ أن ﻳُﺸﺒﻬﻮا اﻟﻨﻔﺲ ﺑﺎﻟﻄﺎﺋﺮ اﻟﺴﺠني
اﻟﺬي ﻫﺒﻂ إﱃ اﻷرض ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺴﻤﺎء ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻔﺘﺄ ﻳﺤﻦ إﱃ وﻃﻨﻪ وﻳُﺤﺎول اﻹﻓﻼت ﻣﻦ
ﻗﻔﺼﻪ .إﱃ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﻳﺸري اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ ﻗﺼﻴﺪﺗﻪ اﻟﻌﻴﻨﻴﺔ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ،وﻣﻄﻠﻌﻬﺎ:
وﻛﺬﻟﻚ ﻳﺸري إﻟﻴﻪ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﺼﻮﰲ اﻟﻔﺎرﳼ ﻓﺮﻳﺪ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻌﻄﺎر ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻄري«
اﻟﺬي ﻳﺼﻮر ﻓﻴﻪ اﻟﻨﻔﻮس ﺑﺼﻮرة اﻟﻄري اﻟﺘﻲ ﺗَﺴري ﰲ ﴎب ﻋﻈﻴﻢ ﺑﺰﻋﺎﻣﺔ »اﻟﻬﺪﻫﺪ« ﺗﺮﻳﺪ
أن ﺗﺼﻞ إﱃ »اﻟﺴﻴﻤﺮغ« وﻫﻮ ﻣﻠﻚ اﻟﻄﻴﻮر اﻟﺬي ﺧﻠﻘﺖ اﻟﻄﻴﻮر ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻦ رﻳﺸﺔ واﺣﺪة ﻣﻦ
رﻳﺸﻪ اﻟﻌﺠﻴﺐ ،وﻗﺪ ﺳﻘﻄﺖ ﻣﻨﻪ وﻫﻮ ﻳﻄري ﰲ ﻇﻼم اﻟﻠﻴﻞ ﰲ ﺳﻤﺎء اﻟﺼني. ِ
ﺗﺄﺧﺬ ﻫﺬه اﻟﻄﻴﻮر أﻫﺒﺘﻬﺎ ﻟﺴﻔﺮ ﻃﻮﻳﻞ ﺷﺎق ﺑﻌﺪ أن ﺗﺘﺰوﱠد ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻹرﺷﺎدات
ﻳُﺮﺷﺪﻫﺎ ﺑﻬﺎ »اﻟﻬﺪﻫﺪ« ،ﺛﻢ ﺗَﻘﺘﺤﻢ ﰲ ﺳﻔﺮﻫﺎ ﺳﺒﻌﺔ أودﻳﺔ ﻳُﺴﻤﻴﻬﺎ اﻟﻌﻄﺎر أودﻳﺔ »اﻟﻄﻠﺐ«
و»اﻟﻌﺸﻖ« و»املﻌﺮﻓﺔ« و»اﻻﺳﺘﻐﻨﺎء« و»اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ« و»اﻟﺤرية« ووادي »اﻟﻔﻘﺮ واﻟﻐﻨﺎء«.
ﻳﺘﺨﻠﻒ ﺑﻌﺾ اﻟﻄﻴﻮر أﺛﻨﺎء اﻟﺴﻔﺮ ملﺎ ﻳﺮاه ﻣﻦ وﻋﻮرة اﻟﻄﺮﻳﻖ وأﻫﻮاﻟﻪ ،وﻳﻬﻠﻚ اﻟﺒﻌﺾ
اﻵﺧﺮ دون اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﻏﺎﻳﺘﻪ ،وﺗﺴري اﻟﺒﻘﻴﺔ ﺟﺎدة ﻏري ﻣﺘﻮاﻧﻴﺔ ،ﻳﺤﺪوﻫﺎ اﻷﻣﻞ وﻻ ﻳﻔﺖ
ﰲ ﻋﻀﺪﻫﺎ ﻣﺎ ﺗﻠﻘﺎه ﻣﻦ ﻣﺨﺎوف ،وﻫﻜﺬا ﻳﻤﻀﻮن ﺣﺘﻰ ﻳﺼﻠﻮا إﱃ اﻟﻮادي اﻷﺧري اﻟﺬي ﻫﻮ
وادي اﻟﻔﻘﺮ ُ
واﻟﻐﻨﺎء ،وﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﺼ ُﻞ إﻟﻴﻪ ﻣﻨﻬﻢ إﻻ ﺛﻼﺛﻮن ﻃﺎﺋ ًﺮا ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﺛﺎﺑﺮوا وﺗﻐﻠﺒﻮا
ﻋﲆ ﻣﺼﺎﻋﺐ اﻟﺮﺣﻠﺔ وأﺧﻄﺎرﻫﺎ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳُﻤﺜﻠﻮن ﺑني ﻳﺪي »اﻟﺴﻴﻤﺮغ« ﺗﻜﻮن أﺷﺨﺎﺻﻬﻢ ﻗﺪ
اﻧﻤﺤﺖ وزاﻟﺖ اﻟﺤﺠﺐ ﺑﻴﻨﻬﻢ وﺑني ﻣﻠﻜﻬﻢ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻨﻈﺮون إﻟﻴﻪ ﻳُﺸﺎﻫﺪون ﻓﻴﻪ »ﳼ ﻣﺮغ«
)ﺛﻼﺛني ﻃﺎﺋ ًﺮا( وﺑﺬﻟﻚ ﻳﺮون ﻛﺜﺮة ﰲ وﺣﺪة .ﻓﺈذا ﻣﺎ ﻧﻈﺮوا إﱃ أﻧﻔﺴﻬﻢ — أي إﱃ ﳼ ﻣﺮغ
)ﺛﻼﺛني ﻃﺎﺋ ًﺮا( — ﺷﺎﻫﺪوا »اﻟﺴﻴﻤﺮغ« وﺣﺪه .ﻓﺘﺄﺧﺬﻫﻢ اﻟﺤرية وﻳﺴﺄﻟﻮن ﻓﻴﻘﺎل ﻟﻬﻢ :إن
ﻫﺬه اﻟﺤﴬة ﻣﺮآة ،ﻓﻤﻦ ﺟﺎءﻫﺎ ﻻ ﻳﺮى إﻻ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺟﺌﺘﻢ ﳼ ﻣﺮغ )ﺛﻼﺛني ﻃﺎﺋ ًﺮا( ﻓﺮأﻳﺘﻢ
»اﻟﺴﻴﻤﺮغ«.
ﻓﺎﻟﻄري ﰲ اﻟﻨﻔﻮس اﻟﺒﴩﻳﺔ ،واﻟﺴﻴﻤﺮغ ﻫﻮ »اﻟﺤﻖ« ،واﻷودﻳﺔ ﻫﻲ ﻣﻘﺎﻣﺎت اﻟﻄﺮﻳﻖ
أرﺿﺎ ﻣﺎدﻳﺔ ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﺳﻔﺮﻫﺎ رﺣﻠﺔ ﺑﺎﻃﻨﻴﺔ اﻟﺼﻮﰲ .ﻟﻢ ﺗﻘﻄﻊ اﻟﻄري أودﻳﺔ ﺣﺴﻴﺔ وﻻ ﻃﻮت ً
ﺷﺎﻫﺪُوا ﻓﻴﻬﺎ ﻋﺠﺎﺋﺐ اﻟﻨﻔﺲ وأﺣﻮاﻟﻬﺎ وﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻇﻠﻤﺔ وﻣﻦ ﴏﻓﺔ ﰲ أودﻳﺔ ﻣﻌﻨﻮﻳﺔَ :
ﻧﻮر ،وﻣﻦ ﺗﻌ ﱡﻠﻖ ﺑﺄﻣﻮر ﻫﺬه اﻟﺪﻧﻴﺎ وﺣﺐ ﻟﻠﺠَ ﻨﺎب اﻹﻟﻬﻲ اﻷﻗﺪس .ﻓﺈذا وﺻ َﻠﺖ إﱃ اﻟﻮادي
118
اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
اﻷﺧري ،وﻗﺪ ﺻﻔﺖ وﺗﻄﻬﺮت وارﺗﻔﻌﺖ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﺤﺠﺐ ،إذا ﺑﻬﺎ ﻣﺮآة ﺻﺎﻓﻴﺔ ﻳَﻨﻌﻜِﺲ ﻋﲆ
ﺻﻔﺤﺘﻬﺎ ﺟﻤﺎل اﻟﻨﻮر اﻹﻟﻬﻲ ،وإذا ﺑﻬﺎ ﻧﺠﺪ »اﻟﺴﻴﻤﺮغ« — اﻟﺬي ﻫﻮ ﻃﻠﺒﺘﻬﺎ — ﰲ ذاﺗﻬﺎ،
ﻻ ﰲ ﳾء ﺧﺎرج ﻋﻦ ذاﺗﻬﺎ.
ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ اﻟﺸﻌﺮي اﻟﺮاﺋﻊ ﻟﻠﻤﻌﺮاج اﻟﺼﻮﰲ ﻻ ﻳﺒﻌﺪ ﻛﺜريًا — ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺸﻜﻞ
ً
اﺧﺘﻼﻓﺎ — ﻋﻦ ﺗﺼﻮﻳﺮ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻷواﺋﻞ ﻟﻠﻄﺮﻳﻖ وﻣﻘﺎﻣﺎﺗﻪ وأﺣﻮاﻟﻪ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻋﻨﻪ
ﺟﻮﻫﺮﻳٍّﺎ ﰲ اﻟﻔﻜﺮة اﻻﺗﺤﺎدﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﻨﺪ إﻟﻴﻬﺎ ،وإذا ﻧﻈﺮﻧﺎ إﱃ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ وﺻﻒ اﻟﻌﻄﺎر
َ
اﺧﺘﻠﻔﺖ ﻟﻸودﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻄﻌﻬﺎ ﻃريه ،وﺟﺪﻧﺎ ﺷﺒﻬً ﺎ ﻛﺒريًا ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني ﻣﻘﺎﻣﺎت اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وإن
ﻋﻨﻬﺎ ﰲ ﻋﺪدﻫﺎ وﺗﺮﺗﻴﺒﻬﺎ وﰲ اﻟﻮﻇﻴﻔﺔ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﺎ؛ ﻓﻮادي اﻟﻄﻠﺐ ﻫﻮ وادي اﻟﺰﻫﺪ
ﻣﺠﺎﻫﺪة اﻟﻨﻔﺲ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﺳﻤﺎه داﻧﺘﻲ وﻣﺘﺼﻮﱢﻓﺔ َ واﻟﻌﺰوف ﻋﻦ اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻣﺎ ﻳﻠﺰم ذﻟﻚ ﻣﻦ
اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ املﺴﻴﺤﻴﺔ ﺑﺎﺳﻢ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﻄﻬري ،ووادي اﻟﻌِ ﺸﻖ ﻫﻮ اﻟﺬي ﺗﺘﻬﺎ َﻟﻚ ﻓﻴﻪ
ﻮره اﻷزﱄ ،وﺑﻪ ﺗﺒﺘﺪئ اﻟﻨﻔﺲ ﻋﲆ اﺗﺼﺎﻟﻬﺎ ﺑﻤﻌﺸﻮﻗﻬﺎ اﻷول ﺑﻌﺪ أن ﻣﺴﻬﺎ ﺷﻌﺎع ﻣﻦ ﻧ ُ ِ
اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ،وﻓﻴﻪ أول ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﻜﺸﻒ ،ووادي املﻌﺮﻓﺔ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳَﺮﺗﻔﻊ ﻓﻴﻪ
اﺧﺘﻠﻔﺖ اﻟﻨﻔﻮسَ وﺗﺘﻜﺸﻒ اﻷﴎار وﺗﻌﺮف ﻛﻞ ﻧﻔﺲ ﻣﻨﺰﻟﺘﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻖ ،وﻣﻬﻤﺎ ﱠ اﻟﺤﺠﺎب
ﰲ درﺟﺎت ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ ﺑﺎهلل ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ ﻣﺠﻤﱠ ﻌﺔ ﻋﲆ ﳾء واﺣﺪ ،وﻫﻮ أن ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻫﻮ ﻣﺸﻬﻮد
ﻗﻠﺐ ﻛﻞ ﻋﺒ ٍﺪ ﻣﺆﻣﻦ .ﻳﻘﻮل ﷲ ﰲ ﺣﺪﻳﺚ ﻗﺪﳼ» :ﻣﺎ وﺳﻌﻨﻲ أرﴈ وﻻ ﺳﻤﺎﺋﻲ اﻟﻜﻞ؛ ﻷﻧﻪ ﰲ ِ
وﻟﻜﻦ وﺳﻌﻨﻲ ﻗﻠﺐ ﻋﺒﺪي املﺆﻣﻦ«.
ووادي اﻻﺳﺘﻐﻨﺎء ﻫﻮ ﻣﻘﺎم اﻟﻌﻈﻤﺔ ﺣﻴﺚ ﻳﻈﻬﺮ ﺟﻼل اﻟﺤﻖ ﻓﻴَﻨﻤﺤﻲ ﻓﻴﻪ ﻛﻞ ﳾء،
وﺣﻴﺚ ﻳﻔﻨﻰ اﻟﺴﺎﻟﻚ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ وﻳَﺴﺘﻐﺮق ﰲ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ،ووادي اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻫﻮ ﻣﻘﺎم ﻓﻨﺎء
وﺗﺠﲇ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﺤﻖ اﻟﺬي ﻻ ﻛﺜﺮة ﻓﻴﻪ ﺑﺤﺎل ،وﺑﺎﻧﻤﺤﺎء اﻟﻜﺜﺮة ﺗﻨﻤﺤﻲ ً
أﻳﻀﺎ ﱢ اﻟﻜﺜﺮة واﻟﺘﻌﺪﱡد،
ﻳﺘﺠﲆ اﻟﺤﻖ ﰲ ﺻﻮرة اﻟﺠﻤﺎل اﻟﺸﺎﻣﻞ ﻟﻜﻞ ﱠ ﻟﻮازﻣﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن واﻟﺘﻨﺎﻫﻲ ،وﻫﻨﺎ
ﳾء ،املﺎﺣﻖ ﻟﻜﻞ ﳾء ،وﰲ ﻫﺬه املﻨﺰﻟﺔ ﻣﻦ ﻣﻨﺎزل اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺼﻮﰲ ﻳَﺤﺼﻞ اﻟﺠﺬب ،ووادي
اﻟﺤرية ﻫﻮ ﻣﻘﺎم ﻏﻠﺒﺔ اﻟﺸﻬﻮد اﻹﻟﻬﻲ ﰲ ﻛﻞ ﳾء ،وﻫﻲ ﺣﺎل ﻻ ﻳُﺪرﻛﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ وﻻ ﺗﺤﺘﻤﻠﻬﺎ
ﻗﻮاه ،ﻓﻴﻔﻘﺪ اﻟﺴﺎﻟﻚ ﰲ ﻫﺬا املﻘﺎم ﻧﻔﺴﻪ ﻛﻤﺎ ﻳﻔﻘﺪ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ وﻻ ﻳَﺪري أﻫﻮ ﻓﺎن أم ﺑﺎق ،وﻟﻜﻨﻪ
ﻳَﺪري ﺷﻴﺌًﺎ واﺣﺪًا وﻫﻮ أﻧﻪ ﻋﺎﺷﻖ ،وأن املﻌﺸﻮق ﻣﻌﺮوف ﻟﻪ وﺣﺪه ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﻟﺸﺎﻋﺮ:
119
اﻟﺘﺼﻮف
وﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﺤﺎل اﻟﺘﻲ ﺳﻤﺎﻫﺎ دﻳﻮﻧﺴﻴﻮس اﻷرﻳﻮﺑﺎﻋﻲ ﺑﺎﻟﻈﻼم اﻹﻟﻬﻲ ،وﺗﺒﻌﻪ ﰲ ﻫﺬه
اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﻣﺘﺼﻮﻓﺔ اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ املﺴﻴﺤﻴﺔ.
واﻟﻮادي اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻫﻮ وادي اﻟﻔﻘﺮ واﻟﻐﻨﺎء ،وﻫﻮ آﺧﺮ اﻷودﻳﺔ ،وﻓﻴﻪ ﻳﺘﱠﺤﺪ املﺤﺐ واملﺤﺒﻮب
وﺗﻨﻄﻮي املﻮﺟﺔ ﰲ اﻟﺒﺤﺮ املﺤﻴﻂ .ﻓﻬﻲ ﺣﺎل ﻳﺮﺟﻊ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻔﺮع إﱃ أﺻﻠﻪ واﻟﺠﺰء إﱃ ﻛﻠﻪ،
وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻋﻮدة ﻏري ﻣﺴﺒﻮﻗﺔ ﺑﻔﺮاق ،واﺗﺼﺎل ﻏري ﻣﺴﺒﻮق ﺑﺎﻧﻔﺼﺎل ﺣﻘﻴﻘﻲ ،واﻟﺬي أوﻫﻢ
اﻻﻧﻔﺼﺎل ﻫﻮ اﻟﺤﺠﺎب ،ﺑﻞ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺘﻨﺎﻫﻰ ﻣﻦ اﻟﺤﺠﺐ .ﻓﻠﻤﺎ زاﻟﺖ اﻟﺤﺠﺐ ﻇﻬﺮت اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ.
وﻣﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻦ ﺻﻮﱠروا املﻌﺮاج اﻟﺮوﺣﻲ ﺑﺼﻮرة أﺷﺒﻪ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﺑﺼﻮرة املﻌﺮاج
اﻟﻨﺒﻮي؛ ﻓﻔﴪوا املﻌﺮاج اﻟﻨﺒﻮي ﺗﻔﺴريًا ﺻﻮﻓﻴٍّﺎ وﴍﺣﻮا ﻣﻐﺎزﻳﻪ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ،وﻣﻦ ﻫﺆﻻء ﻣﺤﻴﻲ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٦٣٨اﻟﺬي وﺻﻒ ﰲ ﻛﺘﺒﻪ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﻌﺮاج واﺣﺪ ﻟﻠﺼﻮﻓﻴﺔ، اﻟﺪﻳﻦ ﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ا ُمل ﱠ
وﺻﻮر ﻫﺬه املﻌﺎرج ﰲ ﺻﻮر ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻧﻘﺘﴫ ﻋﲆ ذﻛﺮ أﻫﻤﻬﺎ:
وردت إﺣﺪى ﻫﺬه اﻟﺼﻮر ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻹﴎا إﱃ املﻘﺎم اﻷﴎى« :وﻫﻮ ﺑﺤﺚ ﰲ
ﱠ
ﻳﺘﺠﲆ ﻟﻠﺴﺎﻟﻚ ﻣﻦ أﻧﻮاع ﺑﺎﻃﻨﻲ ﻳﻈﻬﺮ ﻓﻴﻪ ﻣﺎ
ﱞ ﻣﻐﺰى املﻌﺮاج اﻟﺬي ﻫﻮ ﰲ ﻧﻈﺮه ﱟ
ﺗﺮق
اﻟﻜﺸﻒ ،وﺧﻼﺻﺘﻪ ﻣﺎ ﻳﺄﺗﻲ :أن اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻫﻢ ورﺛﺔ اﻟﻨﺒﻲ املﺘﺒﻌﻮن ﻟﴩﻋﻪ وﺳﻨﺘﻪ،
ُ
و»اﻟﱪاق« اﻟﺬي ﻳﺼﻠﻮن إﱃ اﻟﺤﴬة اﻹﻟﻬﻴﺔ ﺑﺪوام ذﻛﺮ ﷲ واﻟﺘﺄﻣﻞ ﰲ أﴎار اﻟﻘﺮآن،
ﻳﺤﻤﻠﻬﻢ ﴎﻳﻌً ﺎ ﰲ رﺣﻠﺘﻬﻢ إﱃ ﷲ ﻫﻮ »املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ« ،و»املﺴﺠﺪ اﻷﻗﴡ« ﻫﻮ اﻟﻨﻮر
واﻟﺤﻖ .إذا وﺻﻠﻮا إﱃ ﻫﺬا املﺴﺠﺪ وﻗﻔﻮا إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﺣﺎﺋﻄﻪ ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ اﻟﻨﺒﻲ ،وﻫﺬا
اﻟﺤﺎﺋﻂ رﻣﺰ ﻟﺼﻔﺎء اﻟﻘﻠﺐ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺪﺧﻞ املﺴﺠﺪ اﻷﻗﴡ ﻏري املﺘﻄﻬﱢ ﺮﻳﻦ ،وإذا ﻫﻢ ﴍﺑﻮا
»اﻟﻠﺒﻦ« )اﻟﺬي ﻫﻮ رﻣﺰ ﻟﻠﻌﻠﻢ اﻟﺬوﻗﻲ( ﻃﺮﻗﻮا أﺑﻮاب اﻟﺴﻤﺎء ،وﻃﺮق أﺑﻮاب اﻟﺴﻤﺎء رﻣﺰ
ملﺠﺎﻫﺪة اﻟﻨﻔﺲ ،وﺧﻠﻒ أﺑﻮاب اﻟﺴﻤﺎء ﻳﺮون اﻟﺠﻨﺔ واﻟﻨﺎر ﻓﻴﻨﻈﺮون ﺑﻌﻴﻨﻬﻢ اﻟﻴﻤﻨﻰ إﱃ
ﻧﻌﻴﻢ أﻫﻞ اﻟﺠﻨﺔ ،وﺑﻌﻴﻨﻬﻢ اﻟﻴﴪى إﱃ ﻧﻌﻴﻢ أﻫﻞ اﻟﻨﺎر 1 .ﻳﺼﻠﻮن إﱃ »ﺷﺠﺮة املﻨﺘﻬﻰ«
1ﻳﺮى اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ أﻧﻪ ﺳﻴﻜﻮن ﻷﻫﻞ اﻟﻨﺎر ﻧﻌﻴﻢ ﻳُﺨﺎﻟﻒ ﻧﻌﻴﻢ أﻫﻞ اﻟﺠﻨﺔ .ﻳﻘﻮل ﰲ ﻓﺼﻮص اﻟﺤﻜﻢ:
اﻟﻔﺼﻮص ،ص٩٤
120
اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
اﻟﺘﻲ ﻫﻲ رﻣﺰ ﻟﻺﻳﻤﺎن وﻳﻤﻠﺌﻮن ﺑﻄﻮﻧﻬﻢ ﻣﻦ ﺛﻤﺎرﻫﺎ ،وﻫﻜﺬا ﻳﺼﻠﻮن إﱃ ﻏﺎﻳﺔ ﻃﺮﻳﻘﻬﻢ
ﺣﻴﺚ ﺗﺮﺗﻔﻊ ﻋﻨﻬﻢ اﻟﺤﺠﺐ وﺗﻨﻜﺸﻒ ﻟﻬﻢ اﻷﴎار.
ﻓﺎملﻌﺮاج اﻟﺼﻮﰲ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻛﻤﺎ ﻳﴩﺣﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻫﻮ ﺗﺮﻗﻲ اﻟﻨﻔﺲ ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ
اﻟﺸﻬﻮات )املﺮﻣﻮز إﻟﻴﻪ ﺑﺎﻟﺠﺤﻴﻢ( إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺮوح اﻟﺨﺎﻟﺺ )املﺮﻣﻮز إﻟﻴﻪ ﺑﺎﻟﻨﻌﻴﻢ( ،أو ﻫﻮ
َ
املﺠﺎﻫﺪة. إﺣﻴﺎء اﻟﻨﻔﺲ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن اﻟﺨﺎﻟﺺ واﻟﻔﻀﺎﺋﻞ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﺤﺎﺻﻠني ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ
وﻟﻜﻦ أﻛﻤﻞ ﺻﻮرة ﺻﻮر ﻓﻴﻬﺎ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ املﻌﺮاج اﻟﺮوﺣﻲ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﻫﻲ اﻟﺘﻲ وردت
ﰲ اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب اﻟﻔﺘﻮﺣﺎت املﻜﻴﺔ 2ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان »ﻛﻴﻤﻴﺎء اﻟﺴﻌﺎدة« ،وﻓﻴﻬﺎ ﻳﺘﺼﻮﱠر
املﻌﺮاج رﻣ ًﺰا ﻟﺤﻴﺎة اﻟﻨﻔﺲ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺬي وﺿﻌﻬﺎ ﷲ ﻓﻴﻪ ﻟﻜﻲ ﺗﺼﻞ ﻛﻤﺎﻻﺗﻬﺎ وﺗﺤﻈﻰ
ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﺑﻤﻘﺼﻮدﻫﺎ اﻷﻋﻈﻢ وﻫﻮ ﺷﻬﻮد ﷲ .أﻣﺎ ﺳﺒﺐ ﺗﺴﻤﻴﺘﻪ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ﺑﻜﻴﻤﻴﺎء اﻟﺴﻌﺎدة
ﻓﺬﻟﻚ ﻷن اﻟﺘﺤﻮﱡل ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ أﺷﺒﻪ ﳾء ﺑﺘﺤﻮل اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ اﻟﺨﺴﻴﺴﺔ إﱃ
اﻟﺬﻫﺐ ﰲ اﻟﻜﻴﻤﻴﺎء اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻳﺬﻫﺐ ﰲ املﻮازﻧﺔ ﺑني ﻧﻮﻋﻲ اﻟﻜﻴﻤﻴﺎء إﱃ أﻗﴡ درﺟﺔ
ﻣﻤﻜﻨﺔ ،ﻓﻬﻮ ﻳﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ ﻋﻨﺎﴏ اﻟﻨﻔﻮس وإﻛﺴريﻫﺎ وﺗﺤﻮﻟﻬﺎ إﱃ أﻛﻤﻞ ﺻﻮرﻫﺎ وردﻫﺎ إﱃ
أﺻﻠﻬﺎ وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ واﻟﻌﺒﺎرات اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﻌﻤﻠﻬﺎ ﻋﺎد ًة اﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺋﻴﻮن اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﻮن
ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﻐري اﻟﺮوﺣﻲ ﰲ ﻛﻤﺎ ﻳﺴﺘﻌﻤﻠﻬﺎ أﺻﺤﺎب اﻟﻜﺘﺎﺑﺎت اﻟﻬﺮﻣﺴﻴﺔ ﻳﺸريون ﺑﻬﺎ إﱃ ٍ
ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻨﻔﺲ.
ﻓﻜﻴﻤﻴﺎء اﻟﺴﻌﺎدة ﻫﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﺤﻮﻳﻞ ﻋﻨﺎﴏ اﻟﻨﻔﻮس اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ إﱃ اﻹﻛﺴري اﻟﺮوﺣﻲ
اﻟﺨﺎﻟﺺ ،وﻟﻜﻲ ﻳﺘﻢ ﻟﻠﻨﻔﻮس ذﻟﻚ ﻻ ﺑﺪ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ ذﻟﻚ اﻷﺻﻞ — ﷲ — اﻟﺬي اﺳﺘﺨﻠﻔﻬﺎ
ﰲ اﻷﺑﺪان وﻏﺮس ﻓﻴﻬﺎ ﺣﺐ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻮﺻﻞ إﻟﻴﻪ ،وﻟﻜﻦ أي ﻧﻮع ﻣﻦ املﻌﺮﻓﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ
ﻮﺻﻞ إﱃ اﻟﺤﻖ؟ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ املﻌﺮﻓﺔ املﺴﺘﻨﺪة إﱃ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻘﲇ ،ﻓﺈن اﻟﻌﻘﻞ وﺣﺪه ﺗُ ﱢ
ﻗﺎﴏ ﻋﻦ أن ﻳﺼﻞ إﱃ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﷲ ،وﻻ ﺑﺪ ﻟﻪ ﻣﻦ اﺳﺘﻤﺪاد اﻟﻌﻮن ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ — ﻣﻦ اﻟﻘﻮة
اﻟﺨﺎرﻗﺔ ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ — ﻟﱰﺷﺪه ﰲ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﷲ .ﻧﻌﻢ ﻗﺪ ﻳُﺮﺷﺪ اﻟﻌﻘﻞ ﺻﺎﺣﺒﻪ
ﱠ
ﻳﺘﻮﺻﻞ إﻟﻴﻬﺎ إﻻ ﺑﻨﻮر ﰲ املﺮاﺣﻞ اﻷوﱃ ﻣﻦ اﻟﻄﺮﻳﻖ إﱃ ﷲ ،وﻟﻜﻦ املﺮاﺣﻞ اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ ﻻ
إﻟﻬﻲ ﻳَﺤﻤﻞ ﻣﺸﻜﺎﺗﻪ اﻷﻧﺒﻴﺎء وﻳَﻘﺘﺒﺴﻪ ﻋﻨﻬﻢ اﻷوﻟﻴﺎء؛ وﻟﻬﺬا ﻳَﻌﺘﱪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ اﺗﱢﺒﺎع اﻟﻨﺒﻲ
واﻻﺳﱰﺷﺎد ﺑﻪ أول ﴍط ﻣﻦ ﴍوط اﻟﺴﻠﻮك إﱃ ﷲ ،وﻳُﻨﺤﻲ ﺑﺎﻟﻼﺋﻤﺔ ﻋﲆ ﻧﻈﺎر املﺘﻜﻠﻤني
واﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﺘﺪون ﺑﻌﻘﻮﻟﻬﻢ وﻳﻌﺘﻘﺪون أن ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻜﻔﺎﻳﺔ واﻟﻀﻤﺎن ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ
اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ املﻄﻠﻘﺔ.
121
اﻟﺘﺼﻮف
ﻟﻬﺬا ﻧﺠﺪه ﻳﺘﺨﻴﱠﻞ ﰲ ﻣﻌﺮاﺟﻪ رﺟ َﻠني؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺗﺎﺑﻊ ﻣﻘﻠﺪ ﻟﻠﺮﺳﻮل ،واﻵﺧﺮ ﻓﻴﻠﺴﻮف
ﺻﺎﺣﺐ ﻧﻈﺮ ،وﻫﻤﺎ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﻬﻤﺎ إﱃ ﷲ ،وﻳﻈﻬﺮ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ املﻘﺎﺑﻠﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻧﻮع املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺘﻲ
ُﺤﺼﻠﻬﺎ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ :اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻌَ ﻘﲇ اﻟﺬي ﻳُﺤﺼﻠﻪ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻨﻈﺮ ،واﻟﻌﻠﻢ اﻟﻜﺸﻔﻲ اﻟﺬي ﻳﺼﻞﻳ ﱢ
ﺑﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺬوق أو اﻹﻟﻬﺎم.
ٍ إﻟﻴﻪ »اﻟﺘﺎﺑﻊ« ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻮراﺛﺔ اﻟﺮوﺣﻴﺔ أو
وﻳﻘﴤ ﻫﺬان اﻟﺴﺎﻟﻜﺎن أول ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﻄﺮﻳﻖ إﱃ ﷲ ﰲ اﻷﺧﺬ ﺑﺎﻟﺮﻳﺎﺿﺔ
واملﺠﺎﻫﺪة وﺗﻬﺬﻳﺐ اﻷﺧﻼق .ﻫﺬا ﺑﻨﻈﺮه ،وذﻟﻚ ﺑﻤﻘﺘﴣ ﻣﺎ ﴍع ﻟﻪ أﺳﺘﺎذه وﻫﻮ َ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ
املﺠﺎﻫﺪة وﺗﺨ ﱠﻠﺼﺎ ﻣﻦ أﴎ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻟﻢ َ
ﻳﺒﻖ َ اﻟﺮﺳﻮل ﺻﺎﺣﺐ اﻟﴩع .ﻓﺈذا ﻓﺮﻏﺎ ﻣﻦ دور
ﻟﻬﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﻨﴫي إﻻ ﻣﻘﺪار ﻣﺎ ﻳﺤﻔﻈﺎن ﺑﻪ وﺟﻮدﻫﻤﺎ ،ﻓﺘﺢ ﻟﻬﻤﺎ ﺑﺎب اﻟﺴﻤﺎء :وﻫﻨﺎ
َ
ﻣﻔﱰﻗني ﺑﻌﺪ ﻳَﺒﺘﺪئ ﻣﻌﺮاﺟﻬﻤﺎ اﻟﺮوﺣﻲ اﻟﺬي ﻳﺴريان ﻓﻴﻪ ﻣﻌً ﺎ ،ﻣﺘﺼﺎﺣﺒني ﰲ أول اﻷﻣﺮ،
ذﻟﻚ.
وﻳﻨﺘﻬﻲ ﻣﻌﺮاج ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻨﻈﺮ ﺑﻪ إﱃ اﻟﺤرية واﻟﺒﻠﺒﻠﺔ واﻟﻴﺄس واﻟﻨﺪم ﻋﲆ ﻣﺎ أﻧﻔﻖ
ﻣﻦ ﻋﻤﺮ وﺟﻬﺪ .ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﻣﻌﺮاج »اﻟﺘﺎﺑﻊ« )اﻟﺼﻮﰲ( املﺴﺘﺄﻧﺲ ﺑﻨﻮر اﻹﻳﻤﺎن إﱃ اﻟﻴﻘني،
ً
اﻧﻜﺸﺎﻓﺎ ﻻ ﻨﻜﺸﻒ ﻟﻪ ﻓﻴﻬﺎ أﴎار اﻟﺬات اﻹﻟﻬﻴﺔ واﻷﺳﻤﺎء واﻟﺼﻔﺎت وإﱃ ﺣﺎل ﻣﻦ اﻟﺸﻬﻮد ﺗَ ِ
أﻳﻀﺎ ﻣﻘﺎمﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻨﻪ ،وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻘﺎم املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﻘﺔ واﻟﻐﺒﻄﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ ،وﻟﻜﻨﻪ ً
اﻟﺼﻤﺖ وﻫﻮ آﺧﺮ ﻣﻘﺎم ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ وآﺧﺮ ﻣﻨﺰﻟﺔ ﻣﻦ ﻣﻨﺎزل املﻌﺮاج.
122
اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ وﳎﺎﻫﺪة اﻟﻨﻔﺲ
َ
ﻣﺨﺘﻠﻔني ﻣُﺘﻤﺎﻳ َﺰﻳﻦ وﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﻣﺘﻜﺎﻣﻼن؛ أﴍﻧﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻣﴣ إﱃ أن ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺟﺎﻧﺒَني
اﻷول ﺟﺎﻧﺐ املﺠﺎﻫﺪة أو ﺗﻄﻬري اﻟﻨﻔﺲ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻜﺸﻒ واﻹﴍاق ،وﻗﺪ ﻳﺨﺘﺺ
ﺟﺎﻧﺐ املﺠﺎﻫﺪة ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺰﻫﺪ ،وﻳﻨﻔﺮد ﺟﺎﻧﺐ اﻹﴍاق ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺘﺼﻮف ﺑﻤﻌﻨﺎه اﻷﺧﺺ .ﻏري أﻧﻪ
ﻻ ﻣُﱪر ﻟﻬﺬه اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﰲ اﻷﺳﻤﺎء ،ﻓﻬﻤﺎ ﺷﻘﺎن ﻟﺤﻴﺎة واﺣﺪة؛ اﻟﺸﻖ اﻷول ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ املﻘﺪﻣﺎت،
واﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ املﱰﺗﺒﺔ ﻋﲆ املﻘﺪﱢﻣﺎت .اﻷول اﻟﺸﺠﺮة اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻌﻬﱠ ﺪﻫﺎ اﻟﺴﺎﻟﻚ إﱃ ﷲ
وﻳُﻐﺬﻳﻬﺎ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ أوﺗﻲ ﻣﻦ ﻏﺬاء روﺣﻲ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﺜﻤﺮة اﻟﺘﻲ ﻳَﺠﻨﻴﻬﺎ اﻟﺴﺎﻟﻚ ﻣﻦ
ﻫﺬه اﻟﺸﺠﺮة .ﻳﻘﻮل أﺑﻮ ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺒﺴﻄﺎﻣﻲ ﰲ وﺻﻒ ﻣﺎ ﻋﺎﻧﺎه ﻣﻦ ﺟﻬﺎد اﻟﻨﻔﺲ وﻛﻴﻒ اﻧﺘﻬﻰ
ﺑﻪ اﻷﻣﺮ إﱃ اﻟﻜﺸﻒ:
ﻛﻨﺖ ﺛﻨﺘﻲ ﻋﴩة ﺳﻨﺔ ﺣﺪاد ﻧﻔﴘ ،وﺧﻤﺲ ﺳﻨني ﻛﻨﺖ ﻣﺮآة ﻗﻠﺒﻲ ،وﺳﻨﺔ أﻧﻈﺮ
ُ
ﻓﻌﻤﻠﺖ ﰲ ﻗﻄﻌﻪ ﺛﻨﺘﻲ ﻋﴩة ﺳﻨﺔ ،ﺛﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﻓﺈذا ﰲ وﺳﻄﻲ زﻧﺎر ﻇﺎﻫﺮ
ﻧﻈﺮت ﻓﺈذا ﰲ ﺑﺎﻃﻨﻲ زﻧﺎر ﻓﻌﻤﻠﺖ ﰲ ﻗﻄﻌﻪ ﺧﻤﺲ ﺳﻨني ،أﻧﻈﺮ ﻛﻴﻒ أﻗﻄﻌُ ﻪ،
ﻜﺸﻒ ﱄ ﻓﻨﻈﺮت إﱃ اﻟﺨﻠﻖ ﻓﺮأﻳﺘﻬﻢ ﻣﻮﺗﻰ1 . ﻓ ُ
ﻓﺎﻟﺰﻧﱠﺎر اﻟﺬي ﻋﻤﻞ أﺑﻮ ﻳﺰﻳﺪ ﻋﲆ ﻗﻄﻌﻪ ﻣﻦ ﻗﻠﺒﻪ ﻫﻮ ﺻﻠﺘﻪ ﺑﻬﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ،واﻟﻌﻤﻞ ﻋﲆ
ﻗﻄﻌﻪ ﻫﻮ املﺠﺎﻫﺪة ،ورؤﻳﺘﻪ اﻟﻨﺎس ﻣﻮﺗﻰ ﺑﻌﺪ أن ﻛﺸﻒ ﻟﻪ ،ﻣﻌﻨﺎه ﺗﺨﻠﺼﻪ اﻟﺘﺎم ﻣﻦ
اﻟﺸﻮاﻏﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺑﻄﻪ ﺑﺎﻟﺨﻠﻖ.
املﺠﺎﻫﺪة ﻫﻲ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻌﻤﲇ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،أو ﻫﻲ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺪﻳﻨﻲ واﻷﺧﻼﻗﻲ َ
ﻓﻴﻬﺎ ،واﻟﺘﺼﻮف ﰲ ﺟﻮﻫﺮه ﻧﻈﺎم دﻳﻨﻲ أﺧﻼﻗﻲ ﻳﺄﺧﺬ ﺑﻪ اﻟﺴﺎﻟﻚ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﴏاﺣﺔ وﻋﺰم
وﺗﺼﻤﻴﻢ ،وﻻ ﻳﻘﻮى ﻋﻠﻴﻪ إﻻ أوﻟﻮ اﻟﻌﺰم واﻟﺘﺼﻤﻴﻢ؛ ﻷﻧﻪ ﻣﻮﺟ ٌﻪ ﺿﺪ اﻟﻨﻔﺲ ورﻏﺒﺎﺗﻬﺎ واﻟﻌﺎﻟﻢ
وﻣﺒﺎﻫﺠﻪ .ﻫﻮ ﻧﻈﺎم ﻣﺤﻮره اﻟﺘﻀﺤﻴﺔ ﺑﺎﻟﺬات ،وإﻳﺜﺎر ﻛﻞ ﻣﺎ هلل ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻟﻠﻨﻔﺲ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ
ﻣﺨﺘﻠﻔﺎ ﻋﻦ ﻏريه ﻣﻦ اﻟﻨﻈﻢ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ً ﻛﺎن اﻟﻨﻈﺎم اﻷﺧﻼﻗﻲ اﻟﺼﻮﰲ ﻧﻈﺎﻣً ﺎ ﻓﺮﻳﺪًا ﰲ ﺑﺎﺑﻪ،
اﻷﺧﺮى؛ ﻷﻧﻪ ﻗﺎﺋﻢ ﻋﲆ ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﷲ وﺣﺪه ،ﺗﻠﻚ املﻌﺎﻣﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻮﺣﻲ ﺑﻬﺎ ﻣﺒﺪأ اﻟﺘﻀﺤﻴﺔ.
َ
املﺠﺎﻫﺪة اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ واﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻣﺎ ﰲ اﻟﺮﻫﺒﻨﺔ وﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻦ أﺳﺎﻟﻴﺐ
ﺑﺼﻨﻮف ﺷﺘﱠﻰ ﻣﻦ اﻹﻳﻼم واﻟﺤﺮﻣﺎن، ٍ املﺴﻴﺤﻴﺔ ﻣﻦ اﻧﻘﻄﺎع ﺗﺎم ﻋﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وﺗﻌﺬﻳﺐ ﻟﻠﺒﺪن
َ
وإن ﺗﻮاﺗﺮت اﻷﺧﺒﺎر ﻋﻦ أﻗﻠﻴﺔ ﻣﻦ زﻫﺎد املﺴﻠﻤني اﻷواﺋﻞ ﺳﻠ ُﻜﻮا ﻣﺴﻠﻚ اﻟﺮﻫﺒﺎن املﺴﻴﺤﻴني
ﰲ أﺳﺎﻟﻴﺒﻬﻢ ﻛﻤﺎ أﴍﻧﺎ إﱃ ذﻟﻚ ،وﻫﺆﻻء أﻗﻠﻴﺔ ﻻ ﻳُﻘﺎس ﻋﻠﻴﻬﻢ .ﺑﻞ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن املﺠﺎﻫﺪة
اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ اﻹﺳﻼم ﻣﺠﺎﻫﺪة ﻧﻔﺴﻴﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺪﻧﻴﺔ ،أو ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻴﺔ ً
أوﻻ وﺑﺪﻧﻴﺔ ﺛﺎﻧﻴًﺎ،
واﻟﺒﺪﻧﻲ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻛﺎﻟﺼﻮم وﺣﺮﻣﺎن اﻟﻨﻔﺲ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ﻣﺸﺘﻬﻴﺎﺗﻬﺎ ،وﻗﻴﺎم اﻟﻠﻴﻞ ﰲ اﻟﺘﻬﺠﺪ
واﻟﻌﺒﺎدة ،وﻣﺎ ﺷﺎﻛﻞ ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻻ ﻣﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﻴﻪ وﻻ إﴎاف ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﰲ اﻟﺤﺪود املﻘﺒﻮﻟﺔ اﻟﺘﻲ
َ
وﺿﻌَ ﻪ اﻹﺳﻼم وﻃﺎﻟﺐ ﺑﻬﺎ.
واملﺠﺎﻫﺪة واﻟﺠﻬﺎد ﰲ اﻷﺻﻞ :ﺑﺬْل اﻟﻮﺳﻊ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﷲ وﻣﺤﺎرﺑﺔ أﻋﺪاﺋﻪ .ﺛﻢ اﺳﺘﻌﻤﻠﺖ َ
املﺠﺎﻫﺪة ﰲ اﻟﺘﺼﻮﱡف ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻣﺤﺎرﺑﺔ اﻟﻨﻔﺲ وﻣﺨﺎﻟﻔﺘﻬﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ اﻟﻌﺪو اﻷول اﻟﺬي ﻳﻘﻮد َ
اﻹﻧﺴﺎن إﱃ اﻟﻬﻼك وﻗﺪ ﻳُﻘﺼﻴﻪ ﻋﻦ دﻳﻨﻪ .ﻳﻘﻮل أﺑﻮ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﻧﺠﻴﺪ املﻼﻣﺘﻲ» :ﻣﻦ ﻛﺮﻣﺖ
َ
املﺠﺎﻫﺪة ،ﻋﲆ ﻋﻠﻴﻪ ﻧﻔﺴﻪ ﻫﺎن ﻋﻠﻴﻪ دﻳﻨﻪ 2 «.وﻟﻬﺬا ﺣﺮص اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،وﻫﻢ ﻳﺘﻜ ﱠﻠﻤﻮن ﻋﻦ
ً
ﻣﺮادﻓﺎ ُﻔﴪوا املﻘﺼﻮد ﺑﻬﺎ .ﻓﻠﻴﺴﺖ »اﻟﻨﻔﺲ« ﻋﻨﺪﻫﻢ اﺳﻤً ﺎ أن ﻳﺘﻜ ﱠﻠﻤﻮا ﻋﻦ »اﻟﻨﻔﺲ« وﻳ ﱢ
ﻟﻺﻧﺴﺎن ﰲ ﺟﻤﻠﺘﻪ وﻻ روﺣﻪ ،وﻻ ﻣﺠﻤﻮع اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻓﻴﻪ ،وإﻧﻤﺎ املﻘﺼﻮد ﺑﻬﺎ اﻟﻨﻔﺲ
اﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺸﻬﻮة واﻟﻬﻮى وﻣﻨﺒﻊ اﻟﴩ واﻹﺛﻢ.
وﴍور اﻟﻨﻔﺲ ﻧﻮﻋﺎن) :أ( املﻌﺎﴆ) .ب( اﻷﺧﻼق واﻟﺼﻔﺎت املﺬﻣﻮﻣﺔ ﻛﺎﻟﻌﺠﺐ واﻟﺤﺴﺪ
واﻟﻐﻀﺐ واﻟﻜﱪ واﻷﺛﺮة واﻟﻜﺮاﻫﻴﺔ واﻟﺮﻳﺎء وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻷﺧﻼق اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳَﻘﺒﻠﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ وﻻ
اﻟﴩع .ﻓﺈذا ﻟﻢ ﻳﻌﺮف اﻹﻧﺴﺎن ﻧﻔﺴﻪ ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ﻓﻴﻌﺮف أﻏﻮارﻫﺎ وﻏﻮاﺋﻠﻬﺎ ،وﻳﻘﻒ ﻋﲆ
أدواﺋﻬﺎ وآﻓﺎﺗﻬﺎ ،ذﻫﺒَﺖ ﻣﺠﺎﻫﺪﺗُﻪ ورﻳﺎﺿﺘﻪ ُﺳﺪًى؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻣﻦ أواﺋﻞ ﻣﺎ اﻧﺘﺪب اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ
124
اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ وﻣﺠﺎﻫﺪة اﻟﻨﻔﺲ
أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻟﻪ ،اﻟﺘﺄﻣﱡ ﻞ واﻟﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ وﻣﺤﺎﺳﺒﺘﻬﺎ وﻣﺮاﻗﺒﺘﻬﺎ وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺘﻲ
ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻣﻜﻨﻮﻧﺎﺗﻬﺎ ودواﻓﻌﻬﺎ وﻋﻴﻮﺑﻬﺎ.
ﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﺨﻄﻮة اﻷوﱃ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ املﺠﺎﻫﺪة ،وﻣﻦ ﺣﺎﻟﻔﻪ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﻓﻴﻬﺎ أﻣﻦ اﻟﺴري ﰲ
اﻟﻄﺮﻳﻖ ،وﺑﻨﻰ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﲆ أﺳﺎس ﻣﺘني .ﻳﻘﻮل رﺳﻮل ﷲ ﷺ» :ﻣﻦ أراد ﷲ ﺑﻪ
ﺑﴫه ﺑﻌﻴﻮب ﻧﻔﺴﻪ«. ﺧريًا ﱠ
وﻗﺪ ﺧﻠﻒ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﻣﻴﺪان دراﺳﺔ اﻟﻨﻔﺲ وﻣﻴﻮﻟﻬﺎ وآﻓﺎﺗﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﺄﻣﻞ
واﻻﺳﺘﺒﻄﺎن ﺛﺮوة ﺳﻴﻜﻮﻟﻮﺟﻴﺔ أﺧﻼﻗﻴﺔ راﺋﻌﺔ ﺗَﺸﻬﺪ ﻟﻬﻢ ﱠ
ﺑﺮﻗﺔ اﻟﺤﺲ ودﻗﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ وﻋﻤﻖ
اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﻳَﻌﺘﻠﺞ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ﻣﻦ أﻫﻮاء وﻧﺰﻋﺎت ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ واﺿﺢ ﻣﻦ ﻣﺄﺛﻮر أﻗﻮاﻟﻬﻢ اﻟﺘﻲ
اﻟﻘﺸريي وأﺑﻲ ﻧﴫ اﻟﴪاج ،وﻣﻦ اﻟﺼﻔﺤﺎت ﻳَﺮوﻳﻬﺎ ﻣُﺆ ﱢر ُﺧﻮ اﻟﺘﺼﻮف أﻣﺜﺎل أﺑﻲ اﻟﻘﺎﺳﻢ ُ
اﻟﺨﺎﻟﺪة اﻟﺘﻲ ﻛﺘﺒﻬﺎ اﻟﻐﺰاﱄ ﰲ اﻹﺣﻴﺎء:
ﱞ
ﺷﺎق ﻃﻮﻳﻞ ،ﻣﺤﻔﻮف ﺑﺎملﻜﺎره واﻷﺧﻄﺎر ،ﺑﺎﺑﻪ اﻟﺘﻮﺑﺔ ،وﻫﻲ ٌ
ﻃﺮﻳﻖ َ
واملﺠﺎﻫﺪة
اﻻﻧﻘﻼب اﻟﺮوﺣﻲ اﻟﺨﻄري اﻟﺬي أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻪ ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﺑﴚء ﻣﻦ
اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ،وﺑﻌﺪ اﺟﺘﻴﺎز ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ﺑﺴﻼم ،ﻳﺄﺧﺬ اﻟﺴﺎﻟﻚ ﰲ ﻗﻄﻊ ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﻄﺮﻳﻖ
واﺟﺘﻴﺎز اﻟﻌﺘﺒﺎت اﻷﺧﺮى.
وملﺎ ﻛﺎن أﺻﻞ املﺠﺎﻫﺪة وﻣﻼﻛﻬﺎ — ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﻟﻘﺸريي — ﻓﻄﻢ اﻟﻨﻔﺲ ﻋﻦ املﺄﻟﻮﻓﺎت،
وﺣﻤﻠﻬﺎ ﻋﲆ ﺧﻼف ﻫﻮاﻫﺎ ،ﻛﺎن ﻣﻦ أﻟﺰم ﻣﺎ ﻳﻠﺰم املﺒﺘﺪئ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ »اﻟﺨﻠﻮة« و»اﻟﻌﺰﻟﺔ«
ﻋﻦ اﻟﻨﺎس؛ ﻷن اﺧﺘﻼط اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺒﻨﻲ ﺟﻨﺴﻪ آ َﻟﻒ ﻣﺎ ﺗﺄﻟﻔﻪ اﻟﻨﻔﺲ وﺗﻤﻴﻞ إﻟﻴﻪ ﺑﻔﻄﺮﺗﻬﺎ ،وﰲ
اﻟﺨﻠﻮة ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ اﺳﺘﻴﺤﺎش ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻖ واﺳﺘﺌﻨﺎس ﺑﺎهلل ،وﻟﻜﻦ ﺟﻤﻬﻮر املﺘﺼﻮﻓﺔ ﰲ اﻹﺳﻼم
ﻟﻢ ﻳُﺒﺎﻟﻐﻮا ﰲ اﻟﺨﻠﻮة واﻟﻌﺰﻟﺔ ﻛﻤﺎ ﺑﺎﻟﻎ ﻓﻴﻬﺎ رﻫﺒﺎن املﺴﻴﺤﻴني واﻟﻬﻨﻮد ،وﻟﻢ ﻳﻌﺘﺰﻟﻮا اﻟﺤﻴﺎة
ً
اﻋﺘﺰاﻻ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ وﻳﻠﺰﻣﻮا اﻟﺼﻮاﻣﻊ واﻟ ِﺒﻴَﻊ أو ﻳﻔ ﱡﺮوا إﱃ اﻟﺼﺤﺎري وﻗﻠﻞ اﻟﺠﺒﺎل، اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ
وﻟﻜﻨﻬﻢ أﺧﺬوا ﺑﻨﺼﻴﺒﻬﻢ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺤﻴﺎﻫﺎ ﻏريﻫﻢ ،وﺳﻌﻮا إﱃ أرزاﻗﻬﻢ ﺑﺄﻋﻤﺎﻟﻬﻢ،
وﻟﻢ ﻳﻈﻬﺮ اﻟﻜﻒ ﻋﻦ اﻟﻜﺴﺐ وﻳﻨﺘﴩ اﻟﺘﺴﻮل ﰲ أوﺳﺎﻃﻬﻢ إﻻ ﰲ ﻋﺼﻮر اﻟﺘﺼﻮف املﺘﺄﺧﺮة
وﻫﻲ ﻋﺼﻮر اﻻﻧﺤﻼل واﻻﺿﻤﺤﻼل ،وﻗﺪ اﻋﺘﱪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﻌﺰﻟﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﰲ اﻋﺘﺰال ﻣﺬﻣﻮم
اﻟﺼﻔﺎت ﻻ ﰲ اﻋﺘﺰال اﻟﺤﻴﺎة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻷوﻃﺎن؛ وﻟﻬﺬا ﻗﺎل ﻗﺎﺋﻠﻬﻢ» :اﻟﻌﺎرف ﻛﺎﺋﻦ
وﴎه .ﻗﺎل أﺑﻮ ﻋﲇ اﻟﺪﻗﺎق أﺳﺘﺎذﺑﺎﺋﻦ «.أي ﻣﻮﺟﻮد ﻣﻊ اﻟﺨﻠﻖ ﺑﺠﺴﻤﻪ ،ﺑﻌﻴﺪ ﻋﻨﻬﻢ ﺑﺮوﺣﻪ ﱢ
واﻧﻔﺮد ﻋﻨﻬﻢ ﺑﺎﻟﴪ «.وﻣﻌﻨﻰ
ِ اﻟﻘﺸريي» :اﻟﺒﺲ ﻣﻊ اﻟﻨﺎس ﻣﺎ ﻳﻠﺒﺴﻮن ،وﺗﻨﺎول ﻣﻤﺎ ﻳﺄﻛﻠﻮن،
ﻫﺬا أن اﻟﻌﺰﻟﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻫﻲ اﻻﻧﻔﺮاد ﺑﺎهلل ﻻ ﻣﺠﺎﻧَﺒﺔ اﻟﺨﻠﻖ.
125
اﻟﺘﺼﻮف
وﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻦ أﻣﺜﺎل ذي اﻟﻨﻮن املﴫي وأﺑﻲ اﻟﻘﺎﺳﻢ اﻟﺠﻨﻴﺪ وﻳَﺤﻴﻰ اﺑﻦ ﻣﻌﺎذ
اﻟﺸﺒﲇ ،ﻣﻦ ﻳﺮى أن اﻟﺨﻠﻮة واﻋﺘﺰال اﻟﻨﺎس أﻫﻮن ﻋﲆ ﺗﺼﺤﻴﺢ اﻹرادة اﻟﺮازي وأﺑﻲ ﺑﻜﺮ ﱢ
وﺻﻔﺎء اﻟﻌﺒﺎدة واﻟﺒُﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﺮﻳﺎء واﻟﻨﻔﺎق ،ﻓﺈن ﻣﻦ ﺧﺎﻟﻂ اﻟﻨﺎس داراﻫﻢ ،وﻣﻦ داراﻫﻢ
راءاﻫﻢ.
ً
إﻃﻼﻗﺎ املﺠﺎﻫﺪة اﻟﺼﻤﺖ ﻋﻦ اﻟﻜﻼم ،ﻻ ﺑﻤﻌﻨﻰ ﺣﺒﺲ اﻟﻠﺴﺎن ﻋﻦ اﻟﻜﻼم َ وﻣﻦ أﺳﺎﻟﻴﺐ
ِ
اﻻﺳﱰﺳﺎل ﱡ
اﻟﺘﺤﻔﻆ ﰲ اﻟﻘﻮل ،وﻋﺪم أو ﰲ ﻓﱰات ﻣﻘ ﱠﺮرة ﻛﻤﺎ ﰲ اﻟﺮﻫﺒﻨﺔ املﺴﻴﺤﻴﺔ ،ﺑﻞ ﺑﻤﻌﻨﻰ
ﰲ اﻟﻠﻐﻮ ،أو اﻟﺒﻮح ﺑﺎﻟﴪ؛ وﻟﺬﻟﻚ آﺛﺮ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺼﻤﺖ إﻻ ﻋﻨﺪ اﻟﴬورة ،وﻗﻮل اﻟﺤﻖ،
وأﺣﻠﻮا ﻣﺤﻞ اﻟﻜﻼم اﻟﺘﻔﻜري واﻟﺘﺄﻣﻞ ،وﻫﻤﺎ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺤﻜﻤﺎء؛ وذﻟﻚ ﱠ
ﻷن اﻟﻜﻼم إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن
ﺣﻘﺎ ﻓﻴَﺴﺘﺪﻋﻲ إﻋﺠﺎب اﻟﻨﺎس وﻣﺪﻳﺤﻬﻢ ،واﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻻ ﻳﻘﺒﻠﻮن اﻹﻋﺠﺎب واملﺪﻳﺢ اﻟﺬي ﻗﺪ ٍّ
ً
ﺑﺎﻃﻼ وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻨﻬﻰ ﻋﻨﻪ اﻟﺪﻳﻦ. ﻳﺪﺧﻞ اﻟﺮﻳﺎء ﰲ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ،وإﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن
وﻟﻜﻦ اﻟﺼﻤﺖ ﻟﻴﺲ ﻗﴫًا ﻋﲆ اﻟﻠﺴﺎن ،ﺑﻞ ﻟﻠﻘﻠﺐ وﺳﺎﺋﺮ اﻟﺠﻮارح ﺻﻤﺘﻬﺎ ً
أﻳﻀﺎ، ﱠ
وﻟﻠﻘﻠﺐ ﻛﻼم ﻛﻤﺎ ﻟﻠﺴﺎن ﻛﻼم ،وﻛﻼم اﻟﻘﻠﺐ ﻫﻮ اﻟﺨﻮاﻃﺮ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﻄﺮ ﺑﻪ واﻷﴎار اﻟﺘﻲ
ﺗﺘﻜﺸﻒ ﻟﻪ ،واﻟﺼﻮﰲ اﻟﺼﺎدق أﻣني ﻋﲆ أﴎاره ،ﻳﺮى ﻣﻦ ﻓﺮط ﺣﺒﻪ ﻟﺮﺑﻪ أﻻ ﻳﻄﻠﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﱠ
ﻏريﻫﻤﺎ ،وﻗﺪ وﺻﻔﻮا ﺻﻤﺖ اﻟﻠﺴﺎن ﺑﺄﻧﻪ ﺻﻤﺖ اﻟﻌﻮام ،وﺻﻤﺖ اﻟﻘﻠﺐ ﺑﺄﻧﻪ ﺻﻤﺖ اﻟﻌﺎرﻓني.
ﻣﺠﺎﻫﺪة اﻟﻨﻔﺲ وﻣﺨﺎﻟﻔﺘﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ »اﻟﺰﻫﺪ« وﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ ﺧﺎص َ وﻣﻦ أﺳﺎﻟﻴﺐ
ﻣﻦ اﻟﺪﻧﻴﺎ وأﻋﺮاﺿﻬﺎ ،وﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ ﺣﻼﻟﻪ وﺣﺮاﻣﻪ ،وﻣﻦ ﷲ .ﻓﺈن اﻟﺰاﻫﺪ ﻳﺨﺎﻟﻒ ﻫﻮى اﻟﻨﻔﺲ
ﱡ
ﻛﺎﻟﺴﻤﻌﺔ واﻟﺼﻴﺖ ُﺤﻘﺮ ﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﻘﻴﻢ اﻟﺘﻲ اﻋﺘﺎد اﻟﻨﺎس رﻓﻌﻬﺎ وﺗﻘﺪﻳﺮﻫﺎ ورﻏﺒﺎﺗﻬﺎ وﻳ ﱢ
ً
اﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻟﻨَﻬﻲ اﻟﺪﻳﻦ ﻋﻨﻪ ،وﰲ اﻟﺤﻼل اﺳﺘﺸﻌﺎ ًرا ﻷﻟﻢ واﻟﺠﺎه واﻟﻐﻨﻰ ،وﻳﺰﻫﺪ ﰲ اﻟﺤﺮام
اﻟﺤﺮﻣﺎن اﻟﺬي ﻫﻮ وﺳﻴﻠﺔ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ ﺗﻄﻬري اﻟﻨﻔﺲ وﺗﻘﻮﻳﺘﻬﺎ.
وﻳﻨﻌﻜﺲ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺰاﻫﺪ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻋﲆ ﻣﻮﻗﻔﻪ ﻣﻦ ﷲ ،ﻓﺈﻧﻪ ﺑﻤﻘﺪار ﻣﺎ ﻳﻨﴫف ﻗﻠﺒﻪ
ﻋﻦ ﻣﺘﻊ ﻫﺬه اﻟﺤﻴﺎة ،ﻳﻜﻮن إﻗﺒﺎﻟﻪ ﻋﲆ ﷲ واﺷﺘﻐﺎﻟﻪ ﺑﺤﺒﻪ وﺧﺪﻣﺘﻪ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻗﺎل أﺑﻮ ﺳﻠﻴﻤﺎن
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ » :(٢١٥اﻟﺰﻫﺪ ﺗﺮك ﻣﺎ ﻳﺸﻐﻞ ﻋﻦ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ 3 «.وﻷﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ ﻗﻮل اﻟﺪاراﻧﻲ )ا ُمل ﱠ
ﺟﺎﻣﻊ ﰲ اﻟﺰﻫﺪ وأﻧﻮاﻋﻪ اﻟﺘﻲ أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻬﺎ وﻫﻮ» :اﻟﺰﻫﺪ ﻋﲆ ﺛﻼﺛﺔ أوﺟﻪ؛ ﺗﺮك اﻟﺤﺮام وﻫﻮ
زﻫﺪ اﻟﻌﻮام ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﺗﺮك اﻟﻔﻀﻮل ﻣﻦ اﻟﺤﻼل وﻫﻮ زﻫﺪ اﻟﺨﻮاص ،واﻟﺜﺎﻟﺚ ﺗﺮك ﻣﺎ ﻳﺸﻐﻞ
اﻟﻌﺒﺪ ﻋﻦ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ وﻫﻮ زﻫﺪ اﻟﻌﺎرﻓني4 «.
126
اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ وﻣﺠﺎﻫﺪة اﻟﻨﻔﺲ
5اﻟﻌﻨﻜﺒﻮت.٦٩ :
6اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﻘﺸريﻳﺔ ،ص.٥
127
اﻟﺘﺼﻮف
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ (٣٢٠اﻟﺬي ﻳﻘﻮل» :املﻘﺎﻣﺎت أﻗﺴﺎم ﻗﺴﻤﺖ وﻧﻌﻮت وﻣﻨﻬﻢ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ اﻟﻮاﺳﻄﻲ )ا ُمل ﱠ
أﺟﺮﻳﺖ ،ﻛﻴﻒ ﺗﺴﺘﺠﻠﺐ ﺑﺤﺮﻛﺎت أو ﺗﻨﺎل ﺑﺴﻌﺎﻳﺎت؟« 7
واﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻦ املﺠﺎﻫﺪة ﰲ ﻧﻈﺮ ﻫﺆﻻء ﻫﻲ ﺗﻄﻬري اﻟﻨﻔﺲ وﺗﺒﺪﻳﻞ ﺻﻔﺎﺗﻬﺎ ،ﻻ اﻟﺤﺼﻮل
ﺎﻫﺪُوا ﻓِ ﻴﻨَﺎ ِﻳﻦ ﺟَ َ ﰲ ﻋني اﻟﻘﺮب ،وﻻ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﻟﻬﺪاﻳﺔ .ﻓﻬﻢ ﻳَﻔﻬﻤﻮن ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :وَا ﱠﻟﺬ َ
َﻟﻨَﻬْ ِﺪﻳَﻨﱠﻬُ ْﻢ ُﺳﺒُ َﻠﻨَﺎ﴾ ﺑﻤﻌﻨﻰ :واﻟﺬﻳﻦ ﻫﺪﻳﻨﺎﻫﻢ ُﺳﺒُﻠﻨﺎ ﻳُﺠﺎﻫِ ﺪُون ﻓﻴﻨﺎ؛ أي إن اﻟﺴري ﰲ ﻃﺮﻳﻖ
املﺠﺎﻫﺪة ﻓﺮع ﻋﻦ اﻟﻬﺪاﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻨﺤﻬﺎ ﷲ ﻣﻦ ﻳﺸﺎء ﻣﻦ ﻋﺒﺎده ﻻ اﻟﻌﻜﺲ ،وﻳﺴﺘﺪ ﱡﻟﻮن َ
ﺻ ْﺪ َر ُه ﻟ ْ ِِﻺ ْﺳ َﻼ ِم وَﻣَ ْﻦ ﻳ ُِﺮ ْد أ َ ْن ﻳ ُِﻀ ﱠﻠ ُﻪ ﴿ﻓﻤَ ْﻦ ﻳ ُِﺮ ِد ﷲ ُ أ َ ْن ﻳَﻬْ ِﺪﻳَ ُﻪ ﻳ ْ َ
َﴩحْ َ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﺑﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃَ :
اﻟﺴﻤَ ﺎءِ﴾ 8 ،وﺑﺎﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﻘﺎﺋﻞ» :إن أﺣﺪﻛﻢ ﻟﻦ َﺼﻌﱠ ُﺪ ِﰲ ﱠ ﺿﻴ ًﱢﻘﺎ ﺣَ َﺮﺟً ﺎ َﻛﺄَﻧﱠﻤَ ﺎ ﻳ ﱠﺻ ْﺪ َر ُه َ
ﻳَﺠْ ﻌَ ْﻞ َ
ﻳﺪﺧﻞ اﻟﺠﻨﺔ ﺑﻌﻤﻠﻪ« ،ﻗﺎﻟﻮا :وﻻ أﻧﺖ ﻳﺎ رﺳﻮل ﷲ؟ ﻗﺎل» :وﻻ أﻧﺎ «.وﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا أن إرادة
ﷲ اﻟﻬﺪاﻳﺔ ﻟﻠﻌﺒﺪ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋﲆ ﴍح ﺻﺪره ﻟﻺﺳﻼم وﻋﲆ ﻣﺠﺎﻫﺪﺗﻪ ،وﻛﺄن املﺴﺄﻟﺔ — ﺣﺴﺐ
املﺠﺎﻫﺪة واﻷﻋﻤﺎل َ ﻓﻬﻢ ﻫﺆﻻء اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ — ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ واﻟﺘﻘﺪﻳﺮ اﻷزﱄ ،ﻻ ﻣﺴﺄﻟﺔ
اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮم ﺑﻬﺎ اﻟﻌﺒﺪ.
ﺗﻌﺎرﺿﺎ ،واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أﻻ ً ﺗﻨﺎﻗﻀﺎ ،وﺑني اﻵﻳﺘني ً واﻟﻈﺎﻫﺮ ﻷول وﻫﻠﺔ أن ﺑني املﻮﻗﻔني
ﺗﻨﺎﻗﺾ وﻻ ﺗﻌﺎرض .ﻓﺎملﻔﻬﻮم ﻣﻦ اﻵﻳﺔ اﻷوﱃ أن اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﺠﺎﻫﺪون أﻧﻔﺴﻬﻢ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﷲ
ﻣﻮﻫﺒﺔ ﻣﻨﻪ ً ﻳﻤﻨﺤﻬﻢ ﷲ اﻟﻬﺪاﻳﺔ ﻣﻦ ﻟﺪﻧﻪ ،ﻻ ﺟﺰاءً ﻋﲆ املﺠﺎﻫﺪة ،وﻻ ﻛﺴﺒًﺎ ﻣﻨﻬﻢ ﻟﻬﺎ ،ﺑﻞ
وﺗﻔﻀﻼ ،وﻫﺬا ﻻ ﻳﻘﺪح ﰲ أن ﻫﺪاﻳﺔ ﻫﺆﻻء املﺠﺎﻫﺪﻳﻦ أﻣ ٌﺮ ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ﺳﺒﻘﺖ ﺑﻬﺎ ً
اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ واﻗﺘﻀﺘﻬﺎ ﻣﺸﻴﺌﺔ ﷲ ﰲ اﻷزل ،وﷲ اﻟﻌﺎدل ﰲ ﺣﻜﻤﻪ ،واﻟﺤﻜﻴﻢ ﰲ ﻓﻌﻠﻪ،
ﺗﺘﻌﻠﻖ إرادﺗﻪ ﺑﺎﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ اﻗﺘﻀﺘﻬﺎ اﻟﺤﻜﻤﺔ وﴏﻳﺢ اﻟﻌﻘﻞ.
واملﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻳﺤﺮص اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﲆ إﺑﺮازه ﻫﻮ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻟﻠﻌﺒﺪ أن ﻳﻌﺘﻘﺪ أﻧﻪ ﻳﻜﺘﺴﺐ
ﺑﻤﺠﺎﻫﺪﺗﻪ اﻟﻨﺠﺎة واﻟﻬﺪاﻳﺔ ،أو ﻳﻨﻈﺮ إﱃ أﻓﻌﺎل اﻟﻄﺎﻋﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ أﻣﻮ ًرا ﺗﻮﺟﺐ ﻋﲆ ﷲ
اﻹﺛﺎﺑﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻛﻤﺎ ذﻫﺐ إﻟﻴﻪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ،ﺑﻞ اﻟﻮاﺟﺐ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻨﻈﺮ إﱃ واﻫﺐ اﻟﻬﺪاﻳﺔ املﺘﻔﻀﻞ
ﺑﻬﺎ ،وﻫﻮ ﷲ ،وﻣﻮﻗﻒ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ رﺑﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد أﺷﺒﻪ ﺑﻤﻮﻗﻒ املﻤﻠﻮك ﻣﻦ ﺳﻴﺪه ،ﻓﺈن
املﻤﻠﻮك إذا أﻣﺮه ﺳﻴﺪه ﺑﺄﻣﺮ أﻃﺎﻋﻪ ﻓﻜﺎﻓﺄه ﺳﻴﺪه ،ﻻ ﻳﻘﺎل إن املﻜﺎﻓﺄة ﺟﺰاءٌ اﻛﺘﺴﺒﻪ املﻤﻠﻮك
ﻣﻜﻠﻒ ﺑﺎﻟﻄﺎﻋﺔ ﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل ﻛﺎﻓﺄه ﺳﺪﻳﻪ أم ﻟﻢ ﻳﻜﺎﻓﺌﻪ ،ﺑﻞ ﻳﻘﺎل إن املﻜﺎﻓﺄة ٌ ﺑﻄﺎﻋﺘﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ
ﺗﻔﻀﻼ ﻣﻨﻬﺎ ،وإن ﺑﺪت ﰲ ﻇﺎﻫﺮﻫﺎ ﺟﺰاءٌ ﻋﲆ اﻟﻄﺎﻋﺔ ﻻﻗﱰاﻧﻬﺎ ﺑﻬﺎ. ً ﻫﺒﺔ وﻫﺒﻬﺎ اﻟﺴﻴﺪ ٌ
128
اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ وﻣﺠﺎﻫﺪة اﻟﻨﻔﺲ
ٌ
ﺧﻼف ﰲ ﻇﺎﻫﺮ اﻟﺘﻌﺒري وﻟﻠﻬﺠﻮﻳﺮي ﺣ ﱞﻞ آﺧ ٌﺮ ﻟﻬﺬه املﺴﺄﻟﺔ ،وﻫﻮ أن اﻟﺨﻼف ﰲ اﻟﺮأﻳني
ٌ
ﻓﻄﺎﺋﻔﺔ ﺗﻘﻮل: ﻛﻼ ﻣﻦ اﻟﻄﺮﻓني — ﰲ ﻧﻈﺮه — ﻳﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ. ﻓﺤﺴﺐ ،ﻓﺈن ٍّ
وﻃﺎﺋﻔﺔ ﺗﻘﻮل» :ﻣﻦ وﺟﺪ ﺟﺪ« واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن اﻟﺠﺪ ﺳﺒﺒﺐ اﻟﻮﺟﻮد ،ﻛﻤﺎ أنٌ »ﻣﻦ ﺟ ﱠﺪ وﺟَ ﺪَ«،
اﻟﻮﺟﻮد ﺳﺒﺐ اﻟﺠﺪ ،وإذن ﻳﺴﺘﻮي ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ أن ﻧﻘﻮل إن املﺠﺎﻫﺪة ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﷲ ﺳﺒﺐ
اﻟﻬﺪاﻳﺔ ،وأن ﻧﻘﻮل إن اﻟﻬﺪاﻳﺔ ﺳﺒﺐ املﺠﺎﻫﺪة ﰲ ﷲ .ﻛﻤﺎ ﻧﻘﻮل إن اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ اﻹﻟﻬﻲ ﺳﺒﺐ
ﻃﺎﻋﺔ اﻟﻌﺒﺪ ،أو ﻧﻘﻮل إن ﻃﺎﻋﺔ اﻟﻌﺒﺪ ﺳﺒﺐ ﺗﻮﻓﻴﻖ ﷲ إﻳﺎه.
ﺑﻨﻰ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻧﻈﺎﻣَ ﻬﻢ ﰲ املﺠﺎﻫﺪة ﻋﲆ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن اﺳﺘﻤﺪﱡوا ﺑﻌﺾ ﻋﻨﺎﴏﻫﺎ
ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن ،واﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ﻣﻤﺎ ﻋ َﺮ ُﻓﻮه ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ وﺑﺨﺎﺻﺔ ﻓﻠﺴﻔﺔ أﻓﻼﻃﻮن
ﺧﺎﺻﺎ ﻳﴩح ﻓﻴﻪ ﻣﺎﻫﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎن ٍّ ً
ﻓﺼﻼ وأرﺳﻄﻮ ،وﻗﺪ ﻋﻘﺪ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﺸريي واﻟﻬﺠﻮﻳﺮي
ُﺠﺘﻤﻌﺔ ﻋﲆ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺳﻠﻮﻛﻪ اﻟﺨﻠﻘﻲ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ وﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﻘﻮى املﺘﻌﺎ َرﺿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻤﻞ ﻣ ِ
ﺳﻠﻮﻛﻪ اﻟﺪﻳﻨﻲ؛ إذ اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺨﻠﻘﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻓﺮ ٌع ﻋﻦ اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺪﻳﻨﻲ ،وﺗﻬﺬﻳﺐ اﻷﺧﻼق
أﺳﺎﳼ ﰲ ﺗﻘﻮﻳﻢ اﻟﻌﺒﺎدات واﻻﻋﺘﻘﺎدات ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء.
ﱞ طﴍ ٌ
ﺑﺤﺚ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﻣﺎﻫﻴﺔ اﻟﻨﻔﺲ ﻛﻤﺎ ﺑﺤﺚ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،وﻛﺎﻧﻮا ﻣُﺘﺄﺛﱢﺮﻳﻦ ﰲ ﺑﺤﺜﻬﻢ
ﺑﻌﻘﻴﺪة راﺳﺨﺔ رﺑﻤﺎ اﺳﺘﻤﺪﱡوﻫﺎ ﻣﻦ املﺬﻫﺐ اﻟﺜﻨﻮي اﻟﻔﺎرﳼ ،وﻫﻲ أن ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﻃﺒﻴﻌﺘَني
ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﺘَني ،ﺗﺠﺬﺑﻪ إﺣﺪاﻫﻤﺎ إﱃ أﻋﲆ وﺗﺸ ﱡﺪ ﺑﻪ اﻷﺧﺮى إﱃ أﺳﻔﻞ ،ﺗﺪﻋﻮه اﻷوﱃ إﱃ اﻟﺨري
وﺗﺪﻓﻌﻪ اﻷﺧﺮى إﱃ اﻟﴩ ،ﺗﺮﺗﻔﻊ ﺑﻪ اﻷوﱃ إﱃ ﻣﺴﺘﻮى املﻼﺋﻜﺔ وﺗﻬﺒﻂ ﺑﻪ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ إﱃ ﻣﺴﺘﻮى
اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ ،وﻫﻤﺎ أﺷﺒﻪ ﺑﻤﺒﺪأي اﻟﻨﻮر واﻟﻈﻠﻤﺔ أو ﻣﺒﺪأَي اﻟﻌﻘﻞ واملﺎدة.
وﻟﻜﻲ ﻳﺤﻜﻢ اﻟﺴﺎﻟﻚ ﻃﺮﻳﻖ ﺳﻠﻮﻛﻪ ﻻ ﺑﺪ ﻟﻪ ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻫﺬﻳﻦ املﺒﺪأﻳﻦ أو ﻫﺎﺗني
اﻟﻄﺒﻴﻌﺘني ،أو ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى ﻻ ﺑﺪ ﻟﻪ ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ ﺑﻤﻘﺪار ﻣﺎ ﻳﻌﺮف اﻹﻧﺴﺎن
ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﺗﻜﻮن ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ﺑﺮﺑﻪ وﺑﺎﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺬي ﻳُﺤﻴﻂ ﺑﻪ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻧﺠﺎﺣﻪ أو إﺧﻔﺎﻗﻪ ﰲ
ﻣﻌﱰك اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ واﻟﺴﻠﻮك اﻟﺼﻮﰲ ،وﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻫﻲ »اﻟﻨﻔﺲ« اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻜﻠﻢ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ
ُﺠﻤﻌﻮن ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻣﺒﺪأ اﻟﴩ وﻳﻘﻮﻟﻮن ﺑﴬورة ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ وﻣﺠﺎﻫﺪﺗﻬﺎ؟ أﻣﺎ وﻇﻴﻔﺔ اﻟﻨﻔﺲ ﻓﻴ ِ
ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ،أو ﻫﻲ ﻋﲆ ﺣ ﱢﺪ ﻗﻮﻟﻬﻢ »ﻣﺼﺪر اﻷوﺻﺎف املﻌﻠﻮﻟﺔ واﻷﺧﻼق واﻷﻓﻌﺎل املﺬﻣﻮﻣﺔ«.
أﻣﺎ اﻷوﺻﺎف املﻌﻠﻮﻟﺔ ﻓﻬﻲ ﻣﺎ ﻳﻜﺴﺒﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ املﻌﺎﴆ واملﺨﺎﻟﻔﺎت ا َملﻨﻬﻲ ﻋﻨﻬﺎ ﴍﻋً ﺎ
ﻧﻬﻲ ﺗﺤﺮﻳﻢ ،وأﻣﺎ اﻷﺧﻼق املﺬﻣﻮﻣﺔ ﻓﻬﻲ ﻃﺒﺎﺋﻊ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺘﻲ ﺟُ ﺒﻠﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻛﺎﻟﻜﱪ واﻟﻐﻀﺐ َ
129
اﻟﺘﺼﻮف
130
اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ وﻣﺠﺎﻫﺪة اﻟﻨﻔﺲ
وﻻ ﺷﻚ أن ﻫﺬا ﻫﻮ املﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻗﺼﺪ إﻟﻴﻪ اﻟﺠﻨﻴﺪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻋ ﱠﺮف اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺑﺄﻧﻪ» :إﻓﺮاد اﻟﻘِ ﺪَم
ﻣﻦ اﻟﺤﺪث 9 «.واملﻌﻨﻰ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻫﻮ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ اﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬي ﺧﻠﻘﻪ ﷲ ﻋﲆ ﺻﻮرﺗﻪ
واﺳﺘﺨﻠﻔﻪ ﰲ أرﺿﻪ ،وﻣﻦ ﻋﺮف اﻟﺼﻮرة ﻋﺮف ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺼﻮرة ،وإﱃ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ذﻫﺐ
اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻜﺎﻣﻞ.
اﻟﻨﻔﺲ ﰲ ﻧﻈﺮ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ إذن ﻫﻲ ﻋﺪو اﻹﻧﺴﺎن اﻷﻛﱪ اﻟﺬي ﺗﺠﺐُ ﻣﺠﺎﻫﺪﺗَﻪ وﻣﺤﺎرﺑﺘﻪ
واﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﻈﺎﻫﺮه .ﻫﻲ اﻟﺸﻴﻄﺎن اﻟﺬي ﻳﻘﻮد اﻹﻧﺴﺎن إﱃ اﻟﻜﻔﺮ واملﻌﺼﻴﺔ .ﻫﻲ
ﻣﺼﺪر اﻟﴩ واﻟﺠﻬﻞ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺮى اﻷﺷﻴﺎء إﻻ ﺧﻼل ﺣﺎﺟﺎﺗﻬﺎ املﺎدﻳﺔ ،وﻻ ﺗﺪع اﻟﻌﻘﻞ ﻳﺪرك
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ إﻻ ﺑﻌﺪ أن ﺗﺼﺒﻐﻬﺎ ﺑﺼﺒﻐﺘﻬﺎ ،وﻟﺬا ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺠﺎﻫﺪﺗﻬﺎ أﻣ ًﺮا ﻳﻮﺟﺒﻪ
ﺎﻫﺪُوا ﻓِ ﻴﻨَﺎ َﻟﻨَﻬْ ِﺪﻳَﻨﱠﻬُ ْﻢ ُﺳﺒُ َﻠﻨَﺎ﴾ ،وﻳﻘﻮل رﺳﻮل اﻟﴩع واﻟﻌﻘﻞ .ﻳﻘﻮل ﷲ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :وَا ﱠﻟﺬ َ
ِﻳﻦ ﺟَ َ
أﻳﻀﺎﷲ ﷺ» :رﺟﻌﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﺠﻬﺎد اﻷﺻﻐﺮ إﱃ اﻟﺠﻬﺎد اﻷﻛﱪ «.وﻫﻮ ﺟﻬﺎد اﻟﻨﻔﺲ ،وﻟﺬا ً
ُ
أﻓﺎﺿﻮا أﻓﺎض اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﻛﻞ اﻟﻌﺼﻮر ﰲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ اﻟﻨﻔﺲ وآﻓﺎﺗﻬﺎ ورﻋﻮﻧﺎﺗﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ َ
ﰲ اﻟﻜﻼم ﻋﻦ أﺳﺎﻟﻴﺐ ﻣﻘﺎوﻣﺘﻬﺎ ،وﺗﻜ ﱠﻠﻤﻮا ﻋﻦ املﻌﺎﴆ وﻛﻴﻒ ﺗﺒﺪأ ،وﻋﻦ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ
اﻟﺨﺴﻴﺴﺔ وﻛﻴﻒ ﺗُﻤﺤﻰ ،وﻋﻦ اﻷﻓﻌﺎل اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ اﻟﺬﻣﻴﻤﺔ وﻛﻴﻒ ﺗُﺘﻘﻰ ،ووﺿﻌُ ﻮا ﻧﻈﺎﻣً ﺎ
ﻃﺮﻓﺎ ﻣﻦ ﻫﺬا ً أﺧﻼﻗﻴٍّﺎ ﺿﺨﻤً ﺎ ﻋﲆ أﺳﺎس ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮة املﺘﺸﺎﺋﻤﺔ إﱃ اﻟﻨﻔﺲ ،وﻗﺪ ﴍﺣﻨﺎ
اﻟﻨﻈﺎم ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻠﻨﺎ ﻷﺻﻮل ﻓﺮﻗﺔ املﻼﻣﺘﻴﺔ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻨﺎ »املﻼﻣﺘﻴﺔ واﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وأﻫﻞ اﻟﻔﺘﻮة« وﻫﻲ
اﻟﺴﻠﻤﻲ ﰲ رﺳﺎﻟﺔ املﻼﻣﺘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﴩﻧﺎﻫﺎ ﰲ اﻷﺻﻮل اﻟﺘﻲ ﺟﻤﻌﻬﺎ اﻟﺸﻴﺦ أﺑﻮ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﱡ
ذﻟﻚ اﻟﻜﺘﺎب.
وﰲ اﻟﻨﻔﺲ ﻃﺒﻴﻌﺘﺎن ﻫﻤﺎ ﻣﻨﺒﻊ اﻟﴩ ﻓﻴﻬﺎ؛ اﻷوﱃ اﻟﺸﻬﻮة ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ اﻟﻬﻮى .أﻣﺎ اﻟﺸﻬﻮة
ﻓﺎﺳﻢ ﻳﻄﻠﻘﻪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺑﺼﻮرة ﻋﺎﻣﺔ ﻋﲆ ﻣﺒﺪأ ﻃﻠﺐ اﻟﻠﺬة ،وﻫﻮ ﻣﺒﺪأ ﻣﻨﺒﺚ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ أﺟﺰاء
ﻏﺮﺿﺎ ﻣﻦ أﻏﺮاﺿﻪ ،وﺗﺨﺪﻣﻪ اﻟﺤﻮاس ﰲ ﺗﺤﻘﻴﻖ أﻏﺮاﺿﻪ؛ ً اﻟﺒﺪن ﻳُﺤﺎول داﺋﻤً ﺎ أن ﻳ ﱢ
ُﺤﻘﻖ
وﻟﺬﻟﻚ ﺗﻌﺪﱠدت اﻟﺸﻬﻮات ﺑﺘﻌﺪﱡد آﻻﺗﻬﺎ ،واﻷﺻﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﳾء واﺣﺪ ﰲ ﻧﻮﻋﻪ وإن ﺗﻌﺪﱠدت
أﺳﻤﺎؤه وﻛﻴﻔﻴﺎﺗﻪ .ﻓﺸﻬﻮة اﻟﺒﻄﻦ اﻷﻛﻞ واﻟﴩب ،وﺷﻬﻮة اﻟﻌني اﻹﺑﺼﺎر ،وﺷﻬﻮة اﻷذن
اﻟﺴﻤﻊ ،وﺷﻬﻮة اﻷﻧﻒ اﻟﺸﻢ ،وﺷﻬﻮة اﻟﻠﺴﺎن اﻟﻜﻼم ،وﺷﻬﻮة اﻟﻔﻢ اﻟﺬوق ،وﺷﻬﻮة اﻟﺠﺴﻢ
اﻟﻠﻤﺲ ،وﺷﻬﻮة اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻔﻜﺮ ،وﻫﻜﺬا ،واﻹﻧﺴﺎن ﻣﻄﺎﻟﺐ ﺑﺤﺮاﺳﺔ ﻫﺬه اﻷﻋﻀﺎء وﺗﻮﺟﻴﻪ
ﺷﻬﻮاﺗﻬﺎ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﱠﻔﻖ ﻣﻊ روح اﻟﴩع وﻻ ﺗﺘﻌﺎ َرض ﻣﻊ اﻷﻣﺮ واﻟﻨﱠﻬﻲ؛ ﻓﻠﻠﻌﺒﺪ أن
131
اﻟﺘﺼﻮف
ﻳُﺸﺒﻊ ﺷﻬﻮة اﻟﺒﻄﻦ وﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﺣَ َﻼل ،وﻳﺸﺒﻊ ﺷﻬﻮة اﻟﻜﻼم وﻟﻜﻦ ﰲ ﻏري ﺑﺎﻃﻞ ،وﺷﻬﻮة
اﻟﻨﻈﺮ وﻟﻜﻦ ﰲ ﻏري ﻣﺤ ﱠﺮم ،وﺷﻬﻮة اﻟﺴﻌﻲ ﻋﲆ رﺟﻠﻴﻪ وﻟﻜﻦ ﰲ ﻏري ﻣﻌﺼﻴﺔ أو إﴐار
ﺧﻔﻲ ،وﻫﻜﺬا ،واﻹﻧﺴﺎن ﻣﺴﺌﻮل ﻋﻦ ﺣﺮاﺳﺔ ﱟ ﻛﻔﺮ ﺟﲇ ﱟ أو ﺑﺎﻟﻐري ،وﺷﻬﻮة اﻟﻔﻜﺮ وﻟﻜﻦ ﰲ ﻏري ٍ َ
أﻋﻀﺎء ﺟﺴﻤﻪ وﻋﻦ رﻳﺎﺿﺘﻬﺎ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﻘﻮﻳﻤﺔ ﺑﺪﻟﻴﻞ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :ﻳَ ْﻮ َم ﺗَ ْﺸﻬَ ُﺪ
ﻮن﴾10 .ِﻳﻬ ْﻢ وَأ َ ْرﺟُ ﻠُﻬُ ْﻢ ِﺑﻤَ ﺎ َﻛﺎﻧُﻮا ﻳَﻌْ ﻤَ ﻠُ َ
ﻋَ َﻠﻴ ِْﻬ ْﻢ أ َ ْﻟ ِﺴﻨَﺘُﻬُ ْﻢ وَأَﻳْﺪ ِ
أﻣﺎ »اﻟﻬﻮى« ﻓﻬﻮ املﻴﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ اﻟﺬي ﻳﺘﺤ ﱠﻜﻢ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ وأﻓﻌﺎﻟﻬﺎ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ رﻏﺒﺎﺗﻬﺎ،
وﻫﻮ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ اﻟﻌﻘﻞ ،واﻹﻧﺴﺎن أﺑﺪًا ﻣﺤﻞ ﻧﺰاع ﺑني ﻋﻘﻠﻪ وﻫﻮاه ،ﻛ ﱞﻞ ﻳَﺠﺬﺑﻪ ﻧﺎﺣﻴﺘﻪ،
واﻟﻬﻮى أﻋﻢ ﻣﻦ ﻣﺠﺮد اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ اﻟﻠﺬات واﻟﺸﻬﻮات اﻟﺤﺴﻴﺔ ،ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳَﻘﺘﴫ ﻋﲆ اﻟﻨﺰوع
اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﻠﺬة ﰲ ﻋﻀﻮ ﻣﻦ أﻋﻀﺎء اﻟﺒﺪن ،ﺑﻞ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻧﺰوﻋً ﺎ ﻧﺤﻮ ﻟﺬﱠات أﺧﺮ ﻏري
ﺣﺴﻴﺔ ﻛﻠﺬة اﻟﺘﺴﻠﻂ واﻟﻘﻬﺮ وﺣﺐ اﻟﻈﻬﻮر واﻟﻜﱪﻳﺎء ،واﻟﺮﺟﻞ املﺴﺘﺴﻠﻢ ﻟﻬﻮاه إذا ﺣﺮﻛﻪ
اﻟﺴﻜﺮ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻛﺎﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬي ﻳﻄﻠﺐ ﻟﺬة ﱡ ﻫﻮاه ﻧﺤﻮ ﻃﻠﺐ اﻟﻠﺬات اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ ﻗﺪ ﻻ ﻳﺘﺠﺎوَز ﴍﱡه َ
ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻐﴙ اﻟﺤﺎﻧﺎت واﻟﻨﺎس ﰲ ﻣﺄﻣﻦ ﻣﻦ ﴍﱢ ه .أﻣﺎ ﻃﺎﻟﺐ اﻟﴩف واﻟﺴﻠﻄﺎن ،ﻓﻘﺪ ﻳﻌﻴﺶ
ﰲ ﺻﻮﻣﻌﺔ أو دﻳﺮ وﻳﻀﻞ اﻟﻄﺮﻳﻖ إﱃ ﷲ وﻳُﻀ ﱢﻠﻞ ﻏريه.
وﻣﻦ ﺻﺪرت ﺟﻤﻴﻊ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﻋﻦ اﻟﻬﻮى ورﺿﻴﺖ ﺑﺬﻟﻚ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻛﺎن ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ ﷲ ﻗﺮﻳﺒًﺎ
ﻣﻦ اﻟﺸﻴﻄﺎن ،وﻟﻴﺲ ﺷﻴﺎﻃﻨﻪ ﺷﻴﺌًﺎ ﺳﻮى ﺣﻴﻮاﻧﻴﺘﻪ اﻟﺘﻲ ﻳﺤﺎول اﻟﺼﻮﰲ ﺟﺎﻫﺪًا أن ﻳﺘﺨﻠﺺ
ﻣﻨﻬﺎ .روي أن راﻫﺒًﺎ ﻗﺎل ﻳﻮﻣً ﺎ ﻹﺑﺮاﻫﻴﻢ اﻟﺨﻮاص» :ﻣﻨﺬ ﺳﺒﻌني ﻋﺎﻣً ﺎ ﻗﻀﻴﺘﻬﺎ ﰲ اﻟﺪﻳﺮ وأﻧﺎ
أﺣﺮس ﻛﻠﺒًﺎ )ﻳﻌﻨﻲ ﻧﻔﺴﻪ( وأﺣﻮل ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻟﻨﺎس .ﻳﺎ إﺑﺮاﻫﻴﻢ ،إﱃ ﻣﺘﻰ ﺗﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﻨﺎس؟
اﺑﺤﺚ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻚ ،ﻓﺈذا وﺟﺪﺗﻬﺎ ﻓﺎﺣﺮﺳﻬﺎ وراﻗﺒﻬﺎ ،ﻓﺈن اﻟﻬﻮى ﻳﻠﺒﺲ ﻛﻞ ﻳﻮم ﺛﻼﺛﻤﺎﺋﺔ
وﺳﺘني ﺛﻮﺑًﺎ وﻳُﻀﻞ ﺻﺎﺣﺒﻪ11 «.
إن اﻟﺸﻴﻄﺎن ﻻ ﻳﺪﺧﻞ ﻗﻠﺐ ﻋﺒﺪ ﺣﺘﻰ ﻳﻘﺪم ﻋﲆ ﻣﻌﺼﻴﺔ ،ﻓﺈذا ﻇﻬﺮ اﻟﻬﻮى أﻟﻘﻰ
اﻟﺸﻴﻄﺎن ﺑﻪ ﰲ ﻗﻠﺐ ﺻﺎﺣﺒﻪ ،وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻮﺳﻮاس ،وﻟﻴﺲ ﻟﻠﺸﻴﻄﺎن ﺳﻠﻄﺎن ﻋﲆ ﻋﺒﺎد ﷲ
املﻘﺮﺑني؛ ﻷﻧﻬﻢ ﻻ ﻳﺘﴫﻓﻮن ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﻬﻮاﻫﻢ ،ﻳﻘﻮل ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻹﺑﻠﻴﺲ﴿ :إ ِ ﱠن ﻋِ ﺒَﺎدِي َﻟﻴ َْﺲ َﻟ َﻚ
ﻳﻦ﴾12 . ﻄﺎ ٌن إ ِ ﱠﻻ ﻣَ ِﻦ اﺗﱠﺒَﻌَ َﻚ ِﻣ َﻦ ا ْﻟ َﻐ ِﺎو َ ﻋَ َﻠﻴ ِْﻬ ْﻢ ُﺳ ْﻠ َ
132
اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ وﻣﺠﺎﻫﺪة اﻟﻨﻔﺲ
ﻳﻘﻮل اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي» :إن اﻟﻬﻮى ﻣﻤﺰوج ﺑﻄﻴﻨﺔ آدم ،ﻓﻤﻦ ﻣ َﻠﻜﻪ ﻛﺎن ﻣَ ِﻠ ًﻜﺎ ،وﻣﻦ ﻣﻠﻜﻪ
ذﻟﻴﻼ .ﺳﺌﻞ اﻟﺠﻨﻴﺪ ﻋﻦ اﻻﺗﺼﺎل ﺑﺎهلل ﻓﻘﺎل» :ﺗﺮك اﻟﻬﻮى «.وأﻋﻈﻢ ﻣﻨﺤﺔ اﻟﻬﻮى ﻛﺎن ﻋﺒﺪًا ً
ﺟﺒﻼ ﺑﺄﻇﻔﺎره ﻣﻦﻳﻤﻨﺤﻬﺎ ﷲ اﻟﻌﺒﺪ أن ﻳُﻤﻜﻨﻪ ﻣﻦ ﻫﻮاه ،ﻓﺈن ﻣﻦ اﻟﻴﺴري أن ﻳﻬﺪم اﻹﻧﺴﺎن ً
أن ﻳﺘﻐﻠﺐ ﻋﲆ ﻫﻮاه13 «.
133
ﺛﻮرة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﲆ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم
واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
136
ﺛﻮرة اﻟﺘﺼﻮف ﰲ ﳎﺎل اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
أﺑﺮز اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻹﻳﻤﺎﻧﻴﺔ ﰲ اﻹﺳﻼم ﻋﻘﻴﺪة اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،ﻓﺈن اﻟﺪﻋﻮة اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺗﱰﻛﺰ ﰲ ﻫﺬه
اﻟﻌﻘﻴﺪة وﻋﻨﻬﺎ ﺗﺘﻔﺮع اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻷﺧﺮى اﻟﺘﻲ أوﺟﺐ ﷲ ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﺴﻠﻢ اﻋﺘﻘﺎدﻫﺎ ،وﻗﺪ أﻛﺪ
اﻟﻘﺮآن وﺣﺪاﻧﻴﺔ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﰲ ﻣﻮاﻃﻦ ﻛﺜرية ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻪ وأﺷﺎر إﻟﻴﻬﺎ ﺑﺄﺳﺎﻟﻴﺐ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ :ﻓﺘﺎرة
﴿ﻗ ْﻞ ُﻫ َﻮ ﷲ ﱠُ أَﺣَ ﺪٌ﴾َ ﴿ 1 ،وإ ِ َﻟﻬُ ُﻜ ْﻢ إ ِ َﻟ ٌﻪ
ﻳﻘﺮرﻫﺎ ﺗﻘﺮﻳ ًﺮا وﻳﻄﺎﻟﺐ اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن ﺑﻬﺎ ﻓﻴﻘﻮلُ :
وَاﺣِ ﺪٌ﴾﴿ 2 ،ﷲ ُ َﻻ إ ِ َﻟ َﻪ إ ِ ﱠﻻ ُﻫ َﻮ ا ْﻟﺤَ ﱡﻲ ا ْﻟ َﻘﻴﱡﻮمُ﴾ 3 .وﺗﺎر ًة ﻳﻘﺮرﻫﺎ ﰲ ﻣﻌﺮض اﻟﺮد ﻋﲆ املﴩﻛني
اﻟﺬﻳﻦ اﺗﺨﺬوا ﻣﻊ ﷲ إﻟﻬً ﺎ آﺧﺮ أو آﻟﻬﺔ أﺧﺮى ،واﻟﻜﻔﺎر اﻟﺬي ﻋﺒﺪوا اﻷوﺛﺎن ﻣﻦ دون ﷲ،
ﻓﻴﻘﻮل ردٍّا ﻋﲆ اﻷوﻟني﴿ :أَءِ َﻟ ٌﻪ ﻣَ َﻊ ﷲِ﴾ 4 ،وﻳﺘﻌﺠﺐ ﻣﻦ ﺻﻨﻊ اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻓﻴﻘﻮل﴿ :أَﺗَﻌْ ﺒُﺪ َ
ُون
ﻮن﴾ 5 .وﺗﺎر ًة ﻳﻘﺮرﻫﺎ ﰲ ﻣﻌﺮض اﻟﺮد ﻋﲆ اﻟﺪﻫﺮﻳني اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺎﻟﻮا﴿ :ﻣَ ﺎ ﻫِ َﻲ إ ِ ﱠﻻ ﺣَ ﻴَﺎﺗُﻨَﺎ ﻣَ ﺎ ﺗَﻨْﺤِ ﺘُ َ
ُﻮت َوﻧَﺤْ ﻴَﺎ وَﻣَ ﺎ ﻳُﻬْ ِﻠ ُﻜﻨَﺎ إ ِ ﱠﻻ اﻟﺪ ْﱠﻫ ُﺮ﴾ 6 ،أو اﻟﺜﻨﻮﻳﺔ واملﺠﻮس اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺎﻟﻮا ﺑﻮﺟﻮد ﻣﺒﺪأﻳﻦ
اﻟ ﱡﺪﻧْﻴَﺎ ﻧَﻤ ُ
1اﻹﺧﻼص.١ :
2اﻟﺒﻘﺮة.١٦٣ :
3اﻟﺒﻘﺮة.٢٥٥ :
4اﻟﻨﻤﻞ.٦٤ :
5اﻟﺼﺎﻓﺎت.٩٥ :
6اﻟﺠﺎﺛﻴﺔ.٢٤ :
اﻟﺘﺼﻮف
7املﺎﺋﺪة.٧٣ :
138
ﺛﻮرة اﻟﺘﺼﻮف ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
ﻣﺤﻞ ﷲ اﻟﺨﺎﻟﻖ اﻟﻔﺎﻋﻞ املﺮﻳﺪ اﻟﻌﺎﻟﻢ املﻌﺒﻮد ﻛﻤﺎ ﺗﺼﻮره اﻷدﻳﺎن .ﻓﻘﺪ ﺟﺮدوا ﷲ ﻣﻦ
ﺻﻔﺎﺗﻪ اﻹﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ،أو ﻗﺎﻟﻮا ﺑﻬﺬه اﻟﺼﻔﺎت وﻋﻄﻠﻮﻫﺎ ،وﻫﺬا ﻫﻮ اﻻﺗﺠﺎه اﻟﺬي اﺗﺠﻬﻪ املﻌﺘﺰﻟﺔ
وﺑﻌﺾ ﻓﻼﺳﻔﺔ املﺴﻠﻤني ﻛﺎﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،وﻋﲆ أﻣﺜﺎل ﻫﺆﻻء ﻳﺮد أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺒﻮﺷﻨﺠﻲ )ا ُمل ﱠ
ﺘﻮﰱ
ﺳﻨﺔ (٣٤٨ﰲ اﻟﺸﻖ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ» :اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ أن ﺗﻌﻠﻢ أﻧﻪ )أي ﷲ( ﻏري ﻣﺸﺒﻪ ﻟﻠﺬوات وﻻ
ﻣﻨﻔﻲ ﻟﺼﻔﺎت« 8 ،ﻳُﺸري ﺑﺬﻟﻚ إﱃ املﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻧﻔﻮا اﻟﺼﻔﺎت اﻹﻟﻬﻴﺔ ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻬﻢ أﻧﻜﺮوا
ﻄﻠﺔ« ،وﻣﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻦ ﻓﻬﻢ ﻣﻦ أن ﻟﻬﺎ وﺟﻮدًا زاﺋﺪًا ﻋﲆ وﺟﻮد اﻟﺬات؛ وﻟﻬﺬا ُﺳﻤﻮا »املﻌ ﱢ
»اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ« إﻓﺮاد ﷲ ﺑﺎﻟﻮﺟﻮد اﻟﺤﻖ اﻟﺬي ﻟﻴﺲ إﱃ ﺟﺎﻧﺒﻪ وﺟﻮد ،ذاﺗًﺎ ﻛﺎن ذﻟﻚ اﻟﻮﺟﻮد اﻵﺧﺮ
ﻓﻌﻼ ،ﻋﲆ اﺧﺘﻼف ﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﰲ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ وﺻﻴﺎﻏﺘﻪ .ﻓﺈن ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺻﻔﺔ أو ًً أو
ﻛﺎن أدﻧﻰ إﱃ اﻻﻋﺘﺪال وأﻗﺮب إﱃ ﻣﺬﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﻛﺎﻟﺤﺎرث ا ُملﺤﺎﺳﺒﻲ ،وﺑﻌﻀﻬﻢ أﴍف
ﻋﲆ اﻟﻘﻮل ﺑﻮﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ﻛﺄﺑﻲ اﻟﻘﺎﺳﻢ اﻟﺠﻨﻴﺪ ،وﺑﻌﻀﻬﻢ ﻗﺎل ﺑﻮﺣﺪة وﺟﻮد ﺳﺎﻓﺮ ًة ﻣﺜﻞ
ﻣﺤﻴﻲ اﻟﺪﻳﻦ ﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ،وﺳﻨﴩح ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﰲ وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ﺑﺎﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ.
ملﺜﻞ ﻫﺬا ﺗﻌﺪدت ﺻﻴﻎ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ وﺗﺒﺎﻋﺪت ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ وﻣﺮاﻣﻴﻬﺎ؛ ﻓﻤﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﻼ إﻟﻪ إﻻ
ﷲ ،وﻫﻮ اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ اﻷوﱃ اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ ﰲ دﻻﻟﺘﻬﺎ ،ﻇﻬﺮت اﻟﺼﻴﻎ اﻵﺗﻴﺔ:
ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺘﺼﻮﱠره اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻮﻫﻢ ،وﻫﺬا ﺗﺼﻮر ) (١ﻻ إﻟﻪ إﻻ ﷲ املﻨ ﱠﺰه ﺗﻨﺰﻳﻬً ﺎ
املﻌﺘﺰﻟﺔ واﻟﻔﻼﺳﻔﺔ وﺑﻌﺾ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ.
) (٢ﻻ ﻓﺎﻋﻞ وﻻ ﻗﺎدر وﻻ ﻣُﺮﻳﺪ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ إﻻ ﷲ ،وﻫﻮ ﺗﺼﻮر ﺑﻌﺾ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺬﻳﻦ
ﻳﻔﻬﻤﻮن ﺗﻮﺣﻴﺪ ﷲ ﰲ ﺻﻔﺎﺗﻪ وأﻓﻌﺎﻟﻪ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ.
ً
) (٣ﻻ ﻣﺸﻬﻮد ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ إﻻ ﷲ ،وﻫﻮ ﻗﻮل اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳَﺮون ﺷﻴﺌﺎ إﻻ وﻳﺮون
ﷲ ﻣﻌﻪ.
) (٤ﻻ ﻣﻮﺟﻮد ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ إﻻ ﷲ ،وﻫﻮ ﻗﻮل أﺻﺤﺎب وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ﻣﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ.
ﻓﻼ ﻋﺠﺐ إذن أن ﻧﻘﻮل إن ﻧﻈﺮ ﻣﻔ ﱢﻜﺮي اﻹﺳﻼم ﰲ ﻣﻌﻨﻰ »اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ« وﻣﺒﺎﻟﻐﺘﻬﻢ
ﻟﺴﻨﺎ ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ اﻟﺒﺤﺚ ِ
ﺑﺒﻌﻀﻬﻢ إﱃ اﻟﻘﻮل ﺑﻮﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ،وأﻧﻨﺎ ْ ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻞ دﻗﺎﺋﻘﻪ ،أدى
ﻋﻦ أﺻﻞ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻋﻨﺪ املﺴﻠﻤني ﰲ ﻣﺼﺪر ﺧﺎرج ﻋﻦ اﻟﺘﻔﻜري اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻛﺎﻟﻔﻴﺪاﻧﺘﺎ
اﻟﻬﻨﺪﻳﺔ وﻧﺤﻮﻫﺎ ،وﺳﻴﺘﱠﻀﺢ ﻫﺬا اﻟﺮأي ﰲ ﺿﻮء ﻣﺎ ﺳﻨُﻮرده ﻣﻦ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت املﺴﻠﻤني ﻟﻠﺘﻮﺣﻴﺪ
وﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﻫﺬه اﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت.
139
اﻟﺘﺼﻮف
ﻳَﻘﺘﺒﺲ اﻟﺘﻬﺎﻧﻮي ﺻﺎﺣﺐ ﻛﺸﺎف اﺻﻄﻼﺣﺎت اﻟﻌﻠﻮم واﻟﻔﻨﻮن ﻣﻦ ﻛﺘﺎب »ﻣﺠﻤﻊ اﻟﺴﻠﻮك«
ً
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎ ﻟﻠﺘﻮﺣﻴﺪ ﻳﺼﺢﱡ أن ﻧَﺴﱰﺷﺪ ﺑﻪ ﰲ ﺑﺤﺜﻨﺎ ﻫﺬا وﻧﺠﻌﻠﻪ ﻧﻘﻄﺔ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﰲ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻨﺎ،
ﻓﻴﻘﻮل:
اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻟﻐﺔ ﺟﻌﻞ اﻟﴚء واﺣﺪًا ،وﰲ ﻋﺒﺎرة اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻋﺘﻘﺎد وﺣﺪاﻧﻴﺘﻪ ﺗﻌﺎﱃ ،وﻋﻨﺪ
اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻌﺮﻓﺔ وﺣﺪاﻧﻴﺘﻪ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﻟﻪ ﰲ اﻷزل واﻷﺑﺪ؛ وذﻟﻚ ﺑﺄﻻ ﻳﺤﴬ ﰲ ﺷﻬﻮده
)أي ﺷﻬﻮد اﻟﺼﻮﰲ اﻟﻌﺎرف( ﻏري اﻟﻮاﺣﺪ ﺟﻞ ﺟﻼﻟﻪ9 .
ﻓﺈذا ﺗﺮﻛﻨﺎ املﻌﻨﻰ اﻟﻠﻐﻮي ﺟﺎﻧﺒًﺎ ،وﺟﺪﻧﺎ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﻳﺤﺘﻮي ﻧﻮﻋني ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ :اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
ﰲ ﻋُ ﺮف اﻟﻌﻠﻤﺎء وﻫﻮ ﺗﻮﺣﻴﺪ اﻻﻋﺘﻘﺎد ،واﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﰲ ﻋﺮف اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﻫﻮ ﺗﻮﺣﻴﺪ املﻌﺮﻓﺔ
واﻟﺸﻬﻮد ،واﻷول ﻋﻠﻢ وﺗﺼﺪﻳﻖ إن ﻛﺎن دﻟﻴﻠﻪ ﻧﻘﻠﻴٍّﺎ ،وﻫﻮ ﺗﻮﺣﻴﺪ اﻟﻌﻮام ،وﻋﻠﻢ وﺗﺤﻘﻴﻖ
إن ﻛﺎن دﻟﻴﻠﻪ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ ،وﻫﻮ ﺗﻮﺣﻴﺪ اﻟﻨﻈﺎر ﻣﻦ املﺘﻜ ﱢﻠﻤني واﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،وﻳﻘﺮب ﻣﻦ ﻫﺬا ﻣﺎ
أورده اﻟﻌﺮوﳼ ﰲ ﺣﺎﺷﻴﺘﻪ ﻋﲆ ﴍح اﻷﻧﺼﺎري ﻋﲆ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﻘﺸريﻳﺔ 10ﺣﻴﺚ ﻳﻘﻮل» :ﻗﺎل
ﺑﻌﻀﻬﻢ :اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ إﻓﺮاد اﻟﺤﻖ ﺗﻌﺎﱃ ﺑﺎﻟﻘﺼﺪ واﻟﻌﺒﺎدة ،ﻓﺈن ﻛﺎن ذﻟﻚ اﻋﺘﻘﺎدًا ﻳﻘﺎل ﻟﻠﻌﺒﺪ
ﻣﺆﻣﻦ ﺑﺎﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،وإن ﻛﺎن ﻋﻠﻤً ﺎ ﻣﻦ أدﻟﺔ ﻳﻘﺎل ﻟﻪ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﺎﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،وإن ﻛﺎن ﻟﻐﻠﺒﺔ اﻟﺤﻖ ﻋﲆ
اﻟﻘﻠﺐ ﻳُﻘﺎل إﻧﻪ ﻋﺎرف ﺑﺮﺑﻪ«.
واﻟﻨﻮع اﻷول ﺑﻘﺴﻤَ ﻴﻪ — ﺗﻮﺣﻴﺪ اﻟﻨﻘﻞ وﺗﻮﺣﻴﺪ اﻟﻌﻘﻞ — ﻏري ﻣﺄﻣﻮن اﻟﻌﺎﻗﺒﺔ؛ إذ
اﻟﺸﺒَﻪ ،واملﺼﺪق ﻋﻦاملﺼﺪﱢق ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻨﻘﻞ وإن أﻗ ﱠﺮ ﺑﺎﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻻ ﻳَﺴﻠﻢ ﻣﻦ أن ﺗﻌﱰﻳَﻪ ﱡ
ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻔﻜﺮي ﻣﺤﺠﻮب ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺑﻌﻘﻠﻪ وﻧﻈﺮه ﻷﻧﻪ — ﰲ ﻧﻈﺮ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ
— ﻻ ﻳُﺸﺎﻫﺪ اﻟﻮﺣﺪة اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻣﺎ دام ﻳﺮى ﻟﻨﻔﺴﻪ وﺟﻮدًا.
واﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﻫﻮ ﺗﻮﺣﻴﺪ املﻌﺮﻓﺔ واﻟﺸﻬﻮد ﻫﻮ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻟﺤﺎﺻﻞ ﺑﺎﻹدراك اﻟﺬوﻗﻲ
ﰲ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ .أو ﻫﻮ ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى ﺗﺬوﱡق ملﻌﻨﻰ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻧﺎﺷﺊ ﻋﻦ إدراك ﻣﺒﺎﴍ ملﺎ
ﺣﺎل ﺗَﺠ ﱡﻞ ﻋﻦ اﻟﻮﺻﻒ وﺗَﺴﺘﻌﴢ ﻋﲆ ﻳﺘﺠﲆ ﰲ ﻗﻠﺐ اﻟﺼﻮﰲ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻮﺣﺪة اﻹﻟﻬﻴﺔ ﰲ ٍ ﱠ
َﺴﺘﻐﺮق ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺼﻮﰲ وﻳَﻔﻨﻰ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ وﻋﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺳﻮى ِ اﻟﻌﺒﺎرة ،وﻫﻲ اﻟﺤﺎل اﻟﺘﻲ ﻳ
اﻟﺤﻖ ،ﻓﻼ ﻳُﺸﺎﻫﺪ ﻏريه ﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻪ ﻓﻴﻪ ﺑﺎﻟﻜﻠﻴﺔ .ﻳﻘﻮل اﻟﺘﻬﺎﻧﻮي» 11 :ﻓريى ﺻﺎﺣﺐ ﻫﺬا
140
ﺛﻮرة اﻟﺘﺼﻮف ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻛﻞ اﻟﺬوات واﻟﺼﻔﺎت واﻷﻓﻌﺎل ﻣُﺘﻼﺷﻴﺔ ﰲ أﺷﻌﺔ ذاﺗﻪ )أي ذات اﻟﺤﻖ( وﺻﻔﺎﺗﻪ
وأﻓﻌﺎﻟﻪ ،وﻳﺠﺪ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ املﺨﻠﻮﻗﺎت ﻛﺄﻧﻬﺎ ﻣﺪﺑﱢﺮة ﻟﻬﺎ وﻫﻲ أﻋﻀﺎؤﻫﺎ «.ﺛﻢ ﻳﻘﻮل:
وﻳُﺮﺷﺪ ﻓﻬﻢ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ إﱃ ﺗﻨﺰﻳﻪ ﻋﻘﻴﺪة اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻋﻦ اﻟﺤﻠﻮل واﻟﺘﺸﺒﻴﻪ واﻟﺘﻌﻄﻴﻞ ،ﻛﻤﺎ
ِ
اﻟﺠﺎﻣﺪﻳﻦ اﻟﻌﺎﻃﻠني ﻋﻦ املﻌﺮﻓﺔ واﻟﺬوق؛ ﻷﻧﻬﻢ إذا ﻟﻢ ﻃﻌﻦ ﻓﻴﻬﻢ )أي اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ( ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ
ﻳُﺜ ِﺒﺘﻮا ﻣﻌﻪ ﻏريه ﻓﻜﻴﻒ ﻳَﻌﺘﻘﺪون ﺣﻠﻮﻟﻪ ﻓﻴﻪ أو ﺗﺸﺒﻴﻬﻪ ﺑﻪ ،ﺗﻌﺎﱃ ﷲ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻋﻠﻮٍّا ﻛﺒريًا.
وﻟﻜﻦ ﻗﻮل اﻟﺘﻬﺎﻧﻮي أن اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻻ ﻳُﺜﺒﺘﻮن ﻣﻊ ﷲ ﻏريه ،وﻻ ﻣﻊ ﺻﻔﺎﺗﻪ ﺻﻔﺎت
أﻓﻌﺎﻻ أﺧﺮى ،إذا أﺧﺬ ﻋﲆ إﻃﻼﻗﻪ ،ﻻ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﺋﻠني ً أﺧﺮى ،وﻻ ﻣﻊ أﻓﻌﺎﻟﻪ
ﺑﺎﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،ﺑﻞ ﺑﻮﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ،وﻫﻮ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻠﺘﻮﺣﻴﺪ ﻛﺎدت املﺪرﺳﺔ اﻟﺒﻐﺪادﻳﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ
— وﻣﻦ زﻋﻤﺎﺋﻬﺎ أﺑﻮ اﻟﻘﺎﺳﻢ اﻟﺠﻨﻴﺪ — أن ﺗﻘﻮل ﺑﻪ ﻛﻤﺎ ﺳﻴﺄﺗﻲ ﺑﻴﺎﻧﻪ.
»اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ« إذن ﺷﺄﻧﻪ ﺷﺄن اﻹﻳﻤﺎن اﻟﺬي ﻳﺘﺤﺪﱠث ﻋﻨﻪ اﺑﻦ ﺧﻠﺪون ﰲ ﻓﺼﻞ ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻼم
ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻪ :ﻓﻜﻤﺎ أن اﻹﻳﻤﺎن ﻋﲆ درﺟﺎت :ﻣﻨﻪ إﻳﻤﺎن ﺑﺎﻟﻘﻮل ،وﻣﻨﻪ اﻋﺘﻘﺎد وﺗﺼﺪﻳﻖ ﺑﺎﻟﻘﻠﺐ،
وﻣﻨﻪ ﺣﺎل ﻟﻠﻤﺆﻣﻦ أو ﻣﻠﻜﺔ ﻓﻴﻪ ،أو ﺻﻔﺔ ﻣُﻤﺘﺰﺟﺔ ﺑﻜﺎﻳﻨﻪ ﺗﺼﺪر ﻋﻨﻬﺎ أﻓﻌﺎﻟﻪ ﺻﺤﻴﺤﺔ
ﺳﻠﻴﻤﺔ ﻣُﺘﻤﺸﻴﺔ ﻣﻊ ﻣﺎ ﻳُﻄﺎﻟﺐ ﺑﻪ اﻟﴩع ﻣﻦ أواﻣﺮ وﻣﺎ ﻳﻨﻬﻰ ﻋﻨﻪ ﻣﻦ ﻧﻮاه ،ﻛﺬﻟﻚ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ:
ﻣﻨﻪ ﻗﻮل ﺑﺎﻟﻠﺴﺎن ،واﻋﺘﻘﺎد ﺑﺎﻟﻘﻠﺐ ،وﻣﻨﻪ ﺣﺎل ﻟﻠ ﱡﺮوح أو ﺗﺠﺮﺑﺔ روﺣﻴﺔ ﻳﺸﻬﺪ ﻓﻴﻬﺎ املﻮﺣﱢ ﺪ
وﺣﺪاﻧﻴﺔ اﻟﺤﻖ واﻧﻔﺮاده ﺑﺎﻷﻟﻮﻫﻴﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ،وﻣﻦ ﻛﻤﺎل اﻷﻟﻮﻫﻴﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ إﻓﺮاد اﻟﺤﻖ
ﺗﻌﺎﱃ ﻻ ﺑﺎﻟﻌﺒﺎدة وﺣﺴﺐ ،ﺑﻞ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ واﻟﻘﺪرة واﻹرادة واﻟﺘﺪﺑري .ﻓﻬﻮ واﺣﺪ ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ
ً
ﻓﺎﻋﻼ وﻗﺎد ًرا وﻣﺮﻳﺪًا أﻳﻀﺎ ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻬﻢ ﻻ ﻳَﺸﻬﺪون ﻏريهﻻ ﻣﻌﺒﻮد ﻏريُه ،وﻫﻮ واﺣﺪ ً
وﻣﺪﺑ ًﺮا ،وﻳﻔﺼﻞ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ اﻹﺟﻤﺎﱄ اﻟﺬي أﺷﺎر إﻟﻴﻪ اﻟﺘﻬﺎﻧﻮي ﻣﺎ أورده اﻟﻘﺸريي ﻣﻦ أﻗﻮال
ﻟﻠﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﻷول ﻣﻦ رﺳﺎﻟﺘﻪ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان »ﺑﻴﺎن اﻋﺘﻘﺎد ﻫﺬه
اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ )اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ( ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻷﺻﻮل« 12وﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎص اﻟﺬي ﻋﻘﺪه ﰲ »اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ«13 ،
وﻛﺬﻟﻚ ﻓﻴﻤﺎ أورده اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي ﰲ »ﻛﺸﻒ املﺤﺠﻮب« ﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺬي ﻋﻘﺪه ﰲ »اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ«14 .
141
اﻟﺘﺼﻮف
اﻟﺴﻨﺔ .ﺛﻢ ﻳُﻮرد ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻟﺴﻨﱢﻲ ﻟﻌﺪد ﻛﺒري ﻣﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،وﻳﻨﺒﻪ إﱃ ﻣﺨﺎﻟﻔﺘﻬﻢ ﰲ
ذﻟﻚ ملﺬاﻫﺐ املﺒﺘﺪﻋﺔ ،وﺑﺨﺎﺻﺔ املﺠﺴﻤﺔ واملﺸﺒﻬﺔ واملﻌﺘﺰﻟﺔ ،وﻳﻠﺨﺺ ﻋﻘﻴﺪﺗﻬﻢ ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
ﻓﺼﻠﻪ ﰲ اﻟﻔﺼﻞ املﺬﻛﻮر.ﰲ ﺟﻤﻠﺔ ﺷﺎﻣﻠﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻟﺰﺑﺪة ﻣﺎ ﱠ
وﻛﺬﻟﻚ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻛﺸﻒ املﺤﺠﻮب« ﻓﻴﻤﺎ ﻛﺘﺒﻪ ﻋﻦ »اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ« ﻓﻴﻘﺮر
ﻳﺨﺘﺺ ﺑﻬﺎ ﷲ دون ﺳﻮاه ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﱡ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ وﻋﻨﺎﴏه واﻟﺼﻔﺎت اﻹﻟﻬﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ﻓﻌﻞ اﻟﻘﺸريي ،ﺑﻞ ﻳﻜﺎد املﺆﻟﻔﺎن ﻳﺘﻔﻘﺎن ﰲ اﻷﻟﻔﺎظ واملﻌﺎﻧﻲ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬي ﻳﻌﺮﺿﺎﻧﻪ
ﻫﻨﺎ ﻫﻮ ﺗﻮﺣﻴﺪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ املﺘﺄﺛﺮﻳﻦ ﺑﻤﺬﻫﺐ اﻟﺴﻠﻒ وأﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ،وﻫﻮ ﺗﻮﺣﻴﺪ إن وﻗﻒ ﻋﻨﺪه
ﺑﻌﺾ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺗﺠﺎوزه آﺧﺮون إﱃ ﺗﻮﺣﻴﺪ أﻛﺜﺮ ﺗﻌﻘﻴﺪًا وأدق ﻣﻌﻨﻰ وأﻋﻤﻖ روﺣﺎﻧﻴﺔ.
ﻧﺠﺪ إﺷﺎرات ﻛﺜرية إﱃ ذﻟﻚ ﻓﻴﻤﺎ أورده اﻟﻘﺸريي ﻣﻦ أﻗﻮال اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺬي ﻋﻘﺪه
ﻋﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ وﰲ رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺠﻨﻴﺪ ﻋﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺰال ﻣﺨﻄﻮﻃﺔ15 .
وﻟﻜﻲ ﻧﺮى اﻟﺘﻄﻮر اﻟﺘﺪرﻳﺠﻲ ﰲ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻋﻨﺪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،ﻳَﺠﺪر ﺑﻨﺎ أن ﻧﺬﻛﺮ
اﻟﻘﺸريي واﻟﻬﺠﻮﻳﺮي ﻟﻨﻮﺿﺢ ﺑﻬﻤﺎ اﻟﺼﻮرة اﻷوﱃ ﻟﻠﺘﻮﺣﻴﺪ ،ﺛﻢ ﻧﺘﺒﻌُ ﻬﻤﺎ ﺑﺼﻮرة ﻧﴢ ُ ً
أوﻻ ﱠ
اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻷﺧﺮى .ﻳﻘﻮل اﻟﻘﺸريي16 :
142
ﺛﻮرة اﻟﺘﺼﻮف ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
ﻫﻴﺌﺔ وﻗﺪﱞ ،وﻻ ﻳﻘﻄﻌﻪ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﺣﺪ ،وﻻ ﻳﺤﻠﻪ ﺣﺎدث ،وﻻ ﻳﺤﻤﻠﻪ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ ٌ ﻳﺨﺼﻪ
ﺑﺎﻋﺚ ،وﻻ ﻳﺠﻮز ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻮن وﻻ ﻛﻮن وﻻ ﻳَﻨﴫه ﻣﺪد وﻻ ﻋﻮن ،وﻻ ﻳﺨﺮج ﻋﻦ
ﻗﺪرﺗﻪ ﻣﻘﺪور ،وﻻ ﻳﻨﻔﻚ ﻋﻦ ﺣﻜﻤﻪ ﻣﻔﻄﻮر ،وﻻ ﻳﻌﺰب ﻋﻦ ﻋﻠﻤﻪ ﻣﻌﻠﻮم ،وﻻ
ﻫﻮ ﻋﲆ ﻓﻌﻠﻪ ﻛﻴﻒ ﻳﺼﻨﻊ وﻣﺎ ﻳﺼﻨﻊ ﻣﻠﻮم .ﻻ ﻳُﻘﺎل ﻟﻪ أﻳﻦ وﻻ ﺣﻴﺚ وﻻ ﻛﻴﻒ،
وﻻ ﻳﺴﺘﻔﺘﺢ ﻟﻪ وﺟﻮد ﻓﻴﻘﺎل ﻣﺘﻰ ﻛﺎن ،وﻻ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﻟﻪ ﺑﻘﺎء ﻓﻴﻘﺎل اﺳﺘﻮﰱ اﻷﺟﻞ
واﻟﺰﻣﺎن ،وﻻ ﻳﻘﺎل ِﻟ َﻢ ﻓﻌﻞ إذ ﻻ ﻋﻠﺔ ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ ،وﻻ ﻳﻘﺎل ﻣﺎ ﻫﻮ إذ ﻻ ﺟﻨﺲ ﻟﻪ
ﻓﻴﺘﻤﻴﱠﺰ ﻋﻦ أﺷﻜﺎﻟﻪ 17 .ﻳُﺮى ﻻ ﻋﻦ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ 18وﻳﺮى ﻏريه ﻻ ﻋﻦ ﻣُﻤﺎﻗﻠﺔ 19 ،وﻳﺼﻨﻊ
ﻻ ﻋﻦ ﻣﺒﺎﴍة 20وﻣﺰاوﻟﺔ .ﻟﻪ اﻷﺳﻤﺎء اﻟﺤﺴﻨﻰ واﻟﺼﻔﺎت اﻟﻌُ ﲆ .ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ
وﻳﺬل ﻟﺤﻜﻤﻪ اﻟﻌﺒﻴﺪ .ﻻ ﻳﺠﺮي ﰲ ﺳﻠﻄﺎﻧﻪ إﻻ ﻣﺎ ﻳﺸﺎء ،وﻻ ﻳﺤﺼﻞ ﰲ ﻣﻠﻜﻪ ﻏري
ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﺑﻪ اﻟﻘﻀﺎء .ﻣﺎ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺤﺎدﺛﺎت أراد أن ﻳﻜﻮن ،وﻣﺎ ﻋﻠﻢ أﻧﻪ
ﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﻤﺎ ﺟﺎز أن ﻳﻜﻮن ،أراد أﻻ ﻳﻜﻮن .ﺧﺎﻟﻖ أﻛﺴﺎب اﻟﻌﺒﺎد ﺧريﻫﺎ وﴍﱢﻫﺎ،
وﻣﺒﺪع ﻣﺎ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ اﻷﻋﻴﺎن واﻵﺛﺎر ﻗﻠﻬﺎ وﻛﺜﺮﻫﺎ ،وﻣﺮﺳﻞ اﻟﺮﺳﻞ إﱃ اﻷﻣﻢ ﻣﻦ
ﻏري وﺟﻮب ﻋﻠﻴﻪ ،وﻣﺘﻌﺒﺪ اﻷﻧﺎم ﻋﲆ ﻟﺴﺎن اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ﺑﻤﺎ ﻻ
ﺳﺒﻴﻞ ﻷﺣﺪ ﺑﺎﻟﻠﻮم واﻻﻋﱰاض ﻋﻠﻴﻪ ،وﻣﺆﻳﺪ ﻧﺒﻴﻨﺎ ﻣﺤﻤﺪ ﷺ ﺑﺎملﻌﺠﺰات اﻟﻈﺎﻫﺮة
واﻵﻳﺎت اﻟﺰاﻫﺮة ﺑﻤﺎ أزاح ﺑﻪ اﻟﻐﺪر ،وأوﺿﺢ ﺑﻪ اﻟﻴﻘني واﻟﻨﻜﺮ.
وﻳﻘﻮل اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي:
ﻓﺈذا ﻋﺮف اﻟﻌﺒﺪ اﻟﺤﻖ وﺣﺪه وأﻗ ﱠﺮ ﺑﺄﻧﻪ واﺣﺪ ،ﻟﻴﺲ ﰲ ذاﺗﻪ ﺟﻤﻊ وﻻ ﺗﻔﺮﻗﺔ ،وﻻ
إﺛﻨﻴﻨﻴﺔ ،وأﻧﻪ واﺣﺪ ﻻ ﺑﺎﻟﻌﺪد اﻟﺬي إذا أﺿﻴﻒ إﻟﻴﻪ ﻏريه ﺻﺎر اﺛﻨني ،وأﻧﻪ ﻟﻴﺲ
ﻣﺤﺪودًا ﻓﺘﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺠﻬﺎت اﻟﺴﺖ ،وﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻣﻜﺎن وﻻ ﰲ ﻣﻜﺎن ،وﻻ ﻋﺮض ﻟﻪ
ٍّ
ﻣﺤﻼ ﻓﻴﺤﺘﺎج إﱃ ﺟﻮﻫﺮ ،وﻻ ﻫﻮ ﺟﻮﻫﺮ ﻓﻴُﻤﺎﺛﻞ اﻟﺠﻮاﻫﺮ ،وﻟﻴﺲ ﻣﺎدة ﻓﻴﻜﻮن
ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ واﻟﺴﻜﻮن ،وﻻ روﺣً ﺎ ﻓﻴﺤﺘﺎج إﱃ ﻫﻴﻜﻞ ،وﻻ ﺟﺴﻤً ﺎ ﻓﻴﺤﺘﺎج إﱃ أﻋﻀﺎء،
وﻻ ﻳﺤ ﱡﻞ ﰲ اﻷﺷﻴﺎء وإﻻ ﺷﺎﺑﻪ اﻷﺷﻴﺎء ،وﻻ ﻳﺘﱠﺼﻞ ﺑﴚء وإﻻ ﻛﺎن ذﻟﻚ اﻟﴚء
17أي ﻧﻈﺎﺋﺮه.
18أي ﻣﻮاﺟﻬﺔ.
19أي رؤﻳﺔ ﺑﺎ ُملﻘﻠﺔ وﻫﻲ اﻟﻌني.
20أي ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ ﺑﺄداة ﻛﺎﻟﻴﺪ.
143
اﻟﺘﺼﻮف
ﺧﺎل ﻣﻦ ﻛﻞ ﻧﻘﺺ ،وﻣﻨ ﱠﺰه ﻋﻦ ﻛﻞ ﻋﻴﺐ .ﻻ ﺷﺒﻴﻪ ﻟﻪ ،ﻟﻢ ﻳﻠﺪ ﺟﺰءًا ﻣﻨﻪ ،وﻫﻮ ٍ
أﺻﻼ ملﺎ وﻟﺪ .ﻻ ﻳﺘﻐري ﰲ ذاﺗﻪ وﻻ ﰲ ﺻﻔﺎﺗﻪ .ﻣﺘﺼﻒ ﺑﺼﻔﺎت اﻟﻜﻤﺎل ً وإﻻ ﻛﺎن
اﻟﺘﻲ وﺻﻔﻪ ﺑﻬﺎ املﺆﻣﻨﻮن املﻮﺣﺪون ووﺻﻒ ﺑﻬﺎ ﻧﻔﺴﻪ .ﻣﻨﺰه ﻋﻦ ﺻﻔﺎت اﻟﻨﻘﺺ
اﻟﺘﻲ وﺻﻔﻪ ﺑﻬﺎ اﻟﻜﺎﻓﺮون .ﺣﻲ ،ﻋﺎﻟﻢ ،ﻏﻔﻮر ،رﺣﻴﻢ ،ﻣﺮﻳﺪ ،ﻗﺎدر ،ﺳﻤﻴﻊ ،ﺑﺼري،
ﺣﺎﻻ ﻓﻴﻪ ،وﻛﻼﻣﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﻨﻘﺴﻤً ﺎ ﻓﻴﻪ .ﻫﻮ وﺻﻔﺎﺗﻪ ﻣﺘﻜ ﱢﻠﻢ ،ﻗﺎﺋﻢ ﺑﻨﻔﺴﻪ ،ﻋﻠﻤﻪ ﻟﻴﺲ ٍّ
ﻗﺪﻳﻤﺎن ،ﻣﺎ ﻳﻌﻠﻤﻪ ﻟﻴﺲ ﺧﺎرﺟً ﺎ ﻋﻦ ﻋﻠﻤﻪ ،اﻷﺷﻴﺎء ﻣُﻔﺘﻘِ ﺮة إﱃ إرادﺗﻪ ،ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ
ﻳﺮﻳﺪ وﻳﺮﻳﺪ ﻣﺎ ﻳﻌﻠﻢ وﻻ ﻋﻠﻢ ﻟﻠﺤﺎدﺛﺎت ﺑﻌﻠﻤﻪ .ﺣﻜﻤﻪ ﺣﻖ ،ﻻ ﻣﻼذ ﻷوﻟﻴﺎﺋﻪ إﻻ ﺑﻪ،
ﻫﻮ املﻘﺪر ﻟﻜﻞ ﳾء ﺧريه وﴍه ،وﻫﻮ وﺣﺪه اﻟﺬي ﻳﺮﺟﻰ وﻳﺨﺎف ،ﺧﺎﻟﻖ اﻟﻨﻔﻊ
واﻟﴬ ،وﻟﻪ وﺣﺪه اﻟﻘﻀﺎء ﰲ اﻷﻣﺮ .ﻗﻀﺎؤه ﺣﻜﻴﻢ ﻛﻠﻪ ،وﻻ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ
ﻗﻀﺎﺋﻪ ،ﻳﺮاه أﻫﻞ اﻟﺠﻨﺔ ﰲ اﻵﺧﺮة وﻳﺸﻬﺪه أوﻟﻴﺎؤه ﰲ ﻫﺬه اﻟﺪﻧﻴﺎ21 .
ﻫﺬه ﻫﻲ ﺻﻔﺎت اﻟﺤﻖ ﻛﻤﺎ ﻗ ﱠﺮرﻫﺎ ﻫﺬان اﻟﺼﻮﻓﻴﺎن اﻟﻜﺒريان ،وﻫﻲ ﻣﺘﱠﻔﻘﺔ ﰲ اﻟﺠﻮﻫﺮ
ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺑﻌﺾ اﻟﴚء ﰲ اﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻬﺎ ﻣﺴﺘﻤَ ﺪة ﰲ ﺟﻤﻠﺘﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﻳﻢ ﺑﻄﺮﻳﻖ
ﻣﺒﺎﴍ أو ﻏري ﻣﺒﺎﴍ ،وإذا ﻛﺎن ﻟﻨﺎ أن ﻧﺮدﱠﻫﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ إﱃ أﺻﻞ واﺣﺪ أو ﺻﻔﺔ واﺣﺪة ﻓﻬﻲ
»ﻣﺨﺎﻟﻔﺘﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻟﻠﺤﻮادث« ،أو ﻫﻲ ﻋﲆ ﺣﺪ ﻗﻮل اﻟﺠﻨﻴﺪ» :إﻓﺮاد اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻣﻦ املﺤﺪث« أو
»إﻓﺮاد اﻟﻘﺪم ﻣﻦ اﻟﺤﺪث« ﻋﲆ ﺑﻌﺾ اﻟﺮواﻳﺎت .ﻓﺈﻧﻨﺎ إذا أﻓﺮدﻧﺎ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﺑﺎﻟﺼﻔﺎت اﻟﻮاﺟﺒﺔ
ﻟﻪ وﻣﻴﱠﺰﻧﺎه ﻋﻦ املﺤﺪث ﰲ ذاﺗﻪ وﺻﻔﺎﺗﻪ وأﻓﻌﺎﻟﻪ ﻓﻘﺪ وﺣﺪﻧﺎه.
وﻟﻜﻦ ﻫﺬه ﻟﻴﺴﺖ إﻻ املﺮﺗﺒﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ ﻣﺮاﺗﺐ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،وﻫﻲ ﻣﺮﺗﺒﺔ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﻮﺟﻮد ﷲ
ووﺣﺪاﻧﻴﺘﻪ ،وﰲ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﻳﺸﱰك أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﺻﻮﻓﻴﺔ ﻛﺎﻧﻮا أو ﻣﺘﻜﻠﻤني ،وﻫﻨﺎك
ﻣﺮﺗﺒﺔ أﺧﺮى ﻟﻠﺘﻮﺣﻴﺪ ﺗﺤﺪﱠث ﻋﻨﻬﺎ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،وأﻃﻠﻘﻮا ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺳﻢ »ﺗﻮﺣﻴﺪ اﻟﺨﻮاص« اﻟﺬي
َﻨﻜﺸﻒ ﻣﻌﻨﺎه ﰲ ﺗﺠﺮﺑﺔ اﻟﺼﻮﰲ أﻓﻀﻞ أن أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ »ﺗﻮﺣﻴﺪ اﻟﺸﻬﻮد« ،وﻫﻮ ﺗﻮﺣﻴﺪ ﻳ ِ ﱢ
ﺳﺒﻴﻼ :ﻫﻮ »ﺣﺎل« ﻻ ﻳﺪرﻛﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ وإﻧﻤﺎ ﺗﺘﺠﲆ ﰲ ً ً
ﺗﺬوﻗﺎ وﻻ ﻳﺠﺪ اﻟﺘﻌﺒري إﻟﻴﻪ وﻳﺘﺬوﻗﻪ
اﻟﻘﻠﺐ ،وﻫﻮ ﺷﻌﻮر ﻏﺎﻣﺮ ﺷﺎﻣﻞ ﺑﺎﻟﻘﺪرة اﻹﻟﻬﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺠﲆ ﰲ ﻛﻞ ﳾء ،واﻹرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ
اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻔﺬ ﰲ ﻛﻞ ﳾء ،واﻟﻔﻌﻞ اﻹﻟﻬﻲ اﻟﻈﺎﻫﺮ أﺛﺮه ﰲ ﻛﻞ ﺣﺮﻛﺔ وﺳﻜﻨﺔ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد .ﺑﻌﺒﺎرة
أﺧﺮى ﻫﻮ ﻋﲆ ﺣﺪ ﺗﻌﺒري أﺑﻲ ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺒﺴﻄﺎﻣﻲ» :اﻟﺨﺮوج ﻣﻦ ﺿﻴﻖ اﻟﺤﺪود اﻟﺰﻣﺎﻧﻴﺔ إﱃ
ﺳﻌﺔ ﻓﻨﺎء اﻟﴪﻣﺪﻳﺔ« ،أو ﻫﻮ »ﺷﻬﻮد املﻄﻠﻖ« وﺗﺠﻠﻴﻪ ﰲ اﻟﻘﻠﺐ ﻋﲆ ﺣﺪ ﺗﻌﺒري املﺜﺎﻟﻴني،
144
ﺛﻮرة اﻟﺘﺼﻮف ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
وأول ﻣﻦ ﺗﻜﻠﻢ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻣﺪرﺳﺔ ﺑﻐﺪاد اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻣﻦ رﺟﺎﻟﻬﺎ َﴎيﱡ
واﻟﺸﺒﲇ ،ﺣﺘﻰ أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﴪاج ﱢ اﻟﺴﻘﻄﻲ ،واﻟﺤﺎرث املﺤﺎﺳﺒﻲ ،واﻟﺠﻨﻴﺪ ،واﻟﻨﻮري،
ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻠﻤﻊ اﺳﻢ »أرﺑﺎب اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ« ﻷﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا أﻛﺜﺮ ﺻﻮﻓﻴﺔ ﻋﴫﻫﻢ ﻛﻼﻣً ﺎ ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم واﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻟﺼﻮﰲ ﺑﻮﺟﻪ ﺧﺎص ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن أﺑﻮ اﻟﻘﺎﺳﻢ اﻟﺠﻨﻴﺪ أﺑﺮز ﻫﺆﻻء ﺟﻤﻴﻌً ﺎ
ﰲ ﻫﺬا املﻀﻤﺎر وأدﻧﺎﻫﻢ إﱃ اﻷﺻﺎﻟﺔ ،أو ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻛﻤﺎ ﻳﺒﺪو ﻟﻨﺎ ﻣﻤﺎ ﺧﻠﻒ ﻣﻦ رﺳﺎﺋﻞ وﻣﺎ
أﺛﺮ ﻋﻨﻪ ﻣﻦ أﻗﻮال؛ وﻟﺬﻟﻚ ﺳﻨﺨﺘﺺ ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺑﴚء ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ.
ﻳﱰدد اﻟﺠﻨﻴﺪ ﰲ ﻛﻼﻣﻪ ﻋﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺑني املﻌﻨﻴني اﻟﺮﺋﻴﺴﻴني اﻟﻠﺬﻳﻦ أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻬﺎ وﻫﻤﺎ
»ﺗﻮﺣﻴﺪ اﻟﻌﻮام« وﺗﻮﺣﻴﺪ اﻟﺨﻮاص ،أو اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻹﻗﺮار واﻻﻋﺘﻘﺎد واﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬوﻗﻲ
اﻟﺬي ﻫﻮ »ﺷﻬﻮد ﻗﻠﺒﻲ« ،وﻗﺪ أورد اﻟﻘﺸريي ﻟﻠﺠﻨﻴﺪ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻷﻗﻮال ﺗﺸري إﱃ اﻟﻨﻮﻋني،
ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻗﻮﻟﻪ ﰲ اﻟﻨﻮع اﻷول:
اﻟﺤﺪث22 .
) (١اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ إﻓﺮاد اﻟﻘﺪم ﻣﻦ
) (٢اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ إﻓﺮاد املﻮﺣﺪ ﺑﺘﺤﻘﻴﻖ وﺣﺪاﻧﻴﺘﻪ ﺑﻜﻤﺎل أﺣﺪﻳﺘﻪ أﻧﻪ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﻠﺪ وﻟﻢ
ﻳﻮﻟﺪ ،ﺑﻨﻔﻲ اﻷﺿﺪاد واﻷﻧﺪاد واﻷﺷﺒﺎه ،ﺑﻼ ﺗﺸﺒﻴﻪ وﻻ ﺗﻜﻴﻴﻒ وﻻ ﺗﺼﻮﻳﺮ وﻻ ﺗﻤﺜﻴﻞ23 .
ﻓﺎﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ ﻫﻮ ﺗﻤﻴﻴﺰ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻋﻦ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺨﻠﻖ ﰲ ذاﺗﻪ وﺻﻔﺎﺗﻪ وأﻓﻌﺎﻟﻪ،
وﻫﺬا ﻫﻮ اﻹﻓﺮاد املﻄﻠﻮب :ﻓﺈن ﻣﻦ أﻋﻄﻰ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﺻﻔﺎﺗﻪ ﻣﻦ اﻷزﻟﻴﺔ واﻟﺒﻘﺎء واﻟﴪﻣﺪﻳﺔ
واﻟﻌﻠﻢ املﻄﻠﻖ واﻹرادة املﻄﻠﻘﺔ إﱃ ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻳﻠﻴﻖ ﺑﺎﻟﺠﻨﺎب اﻹﻟﻬﻲ ،وأﻋﻄﻰ املﺤﺪﺛﺎت
ﺻﻔﺎﺗﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﺪوث واﻟﺘﻐري واﻟﺘﻨﺎﻫﻲ واﻟﻔﻨﺎء وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻳﻠﻴﻖ ﺑﺎملﺨﻠﻮﻗﺎت اﻟﻜﺎﺋﻨﺔ
اﻟﻔﺎﺳﺪة ،ﻓﻘﺪ وﺣﱠ ﺪ اﻟﺤﻖ ﺗﻮﺣﻴﺪ اﻻﻋﺘﻘﺎد اﻟﺬي ﻳﻄﺎﻟﺒﻪ ﺑﻪ اﻟﺪﻳﻦ ،وﻳﻜﻮن إﻓﺮاد املﻮﺣﱠ ﺪ
ﺑﺄﻣﺮﻳﻦ:
اﻷول» :ﺑﺘﺤﻘﻴﻖ وﺣﺪاﻧﻴﺘﻪ«؛ أي ﺑﺘﻘﺮﻳﺮ وﺣﺪة اﻟﺼﻔﺎت اﻹﻟﻬﻴﺔ ،وﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ ﻣﻌﻨﺎه
وﺻﻒ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﺑﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ ﺻﻔﺎﺗﻪ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،أي اﻹﻗﺮار ﺑﺄن ﺻﻔﺎﺗﻪ ﻟﻪ ﻻ ﻳﺸﺎرﻛﻪ
ﻓﻴﻬﺎ ﻏريه .ﻓﻬﻮ واﺣﺪ ﰲ ﻋﻠﻤﻪ وﻗﺪرﺗﻪ وإرادﺗﻪ ،واﺣﺪ ﰲ ﻗﺪﻣﻪ وأزﻟﻴﺘﻪ وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ
اﻟﺼﻔﺎت.
145
اﻟﺘﺼﻮف
اﻟﺜﺎﻧﻲ» :ﺑﻜﻤﺎل أﺣﺪﻳﺘﻪ«؛ أي اﻹﻗﺮار ﺑﻜﻤﺎل أﺣﺪﻳﺔ ذاﺗﻪ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﺪﺧﻠﻬﺎ ﻛﺜﺮة وﻻ ﺗﻌﺪد
ﺑﻮﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮه ،وﺑﺬا ﺗﻨﺘﻔﻲ ﻋﻦ اﻟﺬات اﻹﻟﻬﻴﺔ اﻟﻜﺜﺮة اﻟﻌﺪدﻳﺔ واﻟﻜﺜﺮة اﻟﻜﻤﻴﺔ واﻟﺘﺄﻟﻴﻔﻴﺔ
ﻣﺎدﻳﺔ ﻛﺎﻧﺖ أو ﻣﻌﻨﻮﻳﺔ.
ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻣﻊ ﻧﻔﻲ اﻷﺿﺪاد ﻷﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻻ ﺟﻨﺲ ﻟﻪ ﻓﻼ ﺿﺪ ﻟﻪ ،واﻷﻧﺪاد؛ أي اﻷﻣﺜﺎل
املﺴﺎوﻳﺔ ﻟﻪ؛ ﻷﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻻ ﺟﻨﺲ ﻟﻪ ﻓﻼ ﻣﺜﻞ ﻟﻪ ،واﻷﺷﺒﺎه؛ أي اﻟﻨﻈﺎﺋﺮ إذ ﻻ ﻳﺸﺒﻬﻪ ﳾء ﻣﻦ
ﺧﻠﻘﻪ وإﻻ ﺗﺴﺎوى ﺑﺨﻠﻘﻪ ،وﻳﻠﺰم ﻣﻦ ﻫﺬا أﻧﻪ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﰲ ﺣﻖ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ،ملﺨﺎﻟﻔﺘﻪ
ﻟﻠﺤﻮادث ،واﻟﺘﻜﻴﻴﻒ؛ ﻷن اﻟﻜﻴﻒ ﻋﺮض وﻫﻮ ﻏري ﻣﺤﻞ ﻟﻸﻋﺮاض ،واﻟﺘﺼﻮﻳﺮ؛ ﻷن اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ
ﻓﺮع اﻹﺣﺴﺎس ،وﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻻ ﻳﺪرك ﺑﺎﻟﺤﺲ ،ﻓﺒﺎﻟﺘﺎﱄ ﻻ ﻳﻠﺤﻘﻪ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ ،واﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻟﺘﻨﺰﻫﻪ
ﺗﻌﺎﱃ ﻋﻦ املﺜﻴﻞ واﻟﻨﻈري.
وﺟﻤﻠﺔ اﻟﻘﻮل ﰲ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ أﻧﻪ اﺳﻢ آﺧﺮ ﻟﻠﺘﻨﺰﻳﻪ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﱰﻛﺰ ﺣﻮل ﻣﻌﻨﻰ
واﺣﺪ ﻫﻮ املﺘﻨﺰه ﻋﻦ ﺻﻔﺎت املﺤﺪﺛﺎت ،واﻟﺠﻨﻴﺪ وﻛﺜريون ﻏريه ﻣﻦ رﺟﺎل اﻟﺘﺼﻮف اﻟﺬﻳﻦ
ﺗﻜﻠﻤﻮا ﻋﻦ »ﺗﻮﺣﻴﺪ اﻻﻋﺘﻘﺎد« ﻟﻢ ﻳﺰﻳﺪوا ﻛﺜريًا ﻋﲆ ﻣﺎ ذﻛﺮه املﺘﻜﻠﻤﻮن ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻮع ،ﺑﻞ
ﻗﺮروا أﻗﻮاﻟﻬﻢ ﻓﻴﻪ ﻣﺠﺮدة ﻋﻦ اﻷدﻟﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ واملﻬﺎﺗﺮات اﻟﺘﻲ ﺗﻔﻴﺾ ﺑﻬﺎ ﻛﺘﺐ املﺘﻜﻠﻤني.
ﻓﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ ﷲ إذن ﻫﻲ ﺗﻨﺰﻳﻬﻪ ﻋﻦ ﺻﻔﺎت اﻟﺨﻠﻖ ﺑﻨﻔﻲ ﻛﻞ ﺧﻮاﻃﺮ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ واﻟﺘﻤﺜﻴﻞ
واﻟﺘﺼﻮﻳﺮ .ﻗﺎل أﺑﻮ اﻟﺤﺴني اﻟﻨﻮري» :اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻛﻞ ﺧﺎﻃﺮ ﻳﺸري إﱃ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﺑﻌﺪ أﻻ
ﺘﻮﰱ ﰲ ﻣﴫ ﺳﻨﺔ :(٣٢٢ ﺗﺰاﺣﻤﻪ ﺧﻮاﻃﺮ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ 24 ،«.وﻗﺎل أﺑﻮ ﻋﲇ اﻟﺮوذﺑﺎري )ا ُمل ﱠ
»اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﺳﺘﻘﺎﻣﺔ اﻟﻘﻠﺐ ﺑﺈﺛﺒﺎت ﻣﻔﺎرﻗﺔ اﻟﺘﻌﻄﻴﻞ واﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ،واﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﰲ ﻛﻠﻤﺔ واﺣﺪة :ﻛﻞ
ﻣﺎ ﺻﻮره اﻷوﻫﺎم واﻷﻓﻜﺎر ﻓﺎهلل ﺑﺨﻼﻓﻪ« 25 ،وﻗﺎم رﺟﻞ ﺑني ﻳﺪي ذي اﻟﻨﻮن املﴫي ﻓﻘﺎل:
أﺧﱪﻧﻲ ﻋﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،ﻓﻘﺎل» :ﻫﻮ أن ﺗﻌﻠﻢ أن ﻗﺪرة ﷲ ﰲ اﻷﺷﻴﺎء ﺑﻼ ﻣﺰاج 26 ،وﺻﻨﻌﻪ
ﻟﻸﺷﻴﺎء ﺑﻼ ﻋﻼج 27 ،وﻋﻠﺔ ﻛﻞ ﳾء ﺻﻨﻌﻪ وﻻ ﻋﻠﺔ ﻟﺼﻨﻌﻪ ،وﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﺴﻤﻮات اﻟﻌﻼ وﻻ ﰲ
اﻷرﺿني اﻟﺴﻔﲆ ﻣﺪﺑﺮ ﻏري ﷲ ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﺼﻮر ﰲ وﻫﻤﻚ ﻓﺎهلل ﺑﺨﻼف ذﻟﻚ28 «.
وﻗﺪ أدرك ﺑﻌﺾ املﺤﻘﻘني ﻣﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﺪم ﻛﻔﺎﻳﺔ ذﻟﻚ اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ املﺴﺘﻨﺪ
إﱃ اﻟﺘﺠﺮﻳﺪ ﻷﻧﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻮب ﺗﺼﻮر ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﺑﺼﻮرة ﺗﺒﺎﻋﺪ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﺧﻠﻘﻪ.
146
ﺛﻮرة اﻟﺘﺼﻮف ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
ﻣﻄﻠﻘﺎ ،واﻟﺘﻨﺰﻳﻪ — ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮلً ﻋﲆ أن ﻏﺎﻳﺔ املﻮﺣﺪ ﺗﻮﺣﻴﺪًا ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ ﻫﻲ أن ﻳﻨﺰه ﷲ ﺗﻨﺰﻳﻬً ﺎ
اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ — ﻋني اﻟﺘﻘﻴﻴﺪ؛ ﻷﻧﻪ ﺣﻤﻞ ﺻﻔﺎت ﻋﲆ ﷲ ،واﻟﺤﻤﻞ أﻳٍّﺎ ﻛﺎن ﺗﻘﻴﻴﺪ .ﻓﺎﻟﺘﻨﺰﻳﻪ
املﻄﻠﻖ إذن ﻣﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺣﻤﻞ ﺻﻔﺎت ﻋﲆ ﷲ ،وأﻓﻀﻞ ﳾء ﻳﻘﻮم ﺑﻪ اﻟﻌﻘﻞ ﻫﻮ أن
ﻳﻨﻈﺮ إﱃ ﷲ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ أﻧﻪ »ﻫﻮ« ﻣﻦ ﻏري أن ﻳﺨﱪ ﻋﻨﻪ ﺑﻨﻔﻲ أو إﺛﺒﺎت .ﻗﺎل ﺗﻌﺎﱃُ :
﴿ﻗ ِﻞ ﷲ ُ
ﺛ ُ ﱠﻢ ذَ ْر ُﻫ ْﻢ ِﰲ َﺧﻮ ِْﺿ ِﻬ ْﻢ ﻳَ ْﻠﻌَ ﺒ َ
ُﻮن﴾29 .
وملﺎ ﻛﺎن اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻓﻮق ﻣﻘﺪور اﻟﻌﻘﻞ ،وملﺎ ﻛﺎن اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ ﻳﺤﻤﻞ ﰲ ذاﺗﻪ
ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺘﻘﻴﻴﺪ ،اﻋﺘﱪت ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻟﻌﻘﲇ ﺗﻮﺣﻴﺪ اﻟﻌﻮام ،وﺗﻜﻠﻤﺖ ﻋﻦ
اﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬي ﻫﻮ ﺗﻮﺣﻴﺪ اﻟﻘﻠﺐ واﻟﺸﻬﻮد ،وﻛﺎن راﺋﺪﻫﻢ ﰲ ﻫﺬا املﻀﻤﺎر
أﺑﺎ اﻟﻘﺎﺳﻢ اﻟﺠﻨﻴﺪ اﻟﺒﻐﺪادي اﻟﺬي ﻛﺎن ﻟﻪ اﻟﻔﻀﻞ ﰲ ﻧﻘﻞ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻣﻦ املﻴﺪان اﻟﻜﻼﻣﻲ إﱃ
املﻴﺪان اﻟﺼﻮﰲ ،أو ﻣﻦ ﻣﻴﺪان اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻘﲇ إﱃ ﻣﻴﺪان اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ،وﻗﺪ ﻛﺘﺐ ﰲ ذﻟﻚ
رﺳﺎﻟﺔ ﺧﺎﺻﺔ 30ﻳﴩح ﰲ ﻓﺼﻞ ﻣﻦ ﻓﺼﻮﻟﻬﺎ أﻧﻮاع املﻮﺣﺪﻳﻦ ودرﺟﺎﺗﻬﻢ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﺮ ﺑﻬﺎ
اﻟﺼﻮﰲ اﻟﻮاﺻﻞ ،وﻳﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺬي اﻧﻘﻄﻌﺖ ﺑﻪ اﻟﻄﺮﻳﻖ .ﻫﺬا ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ
اﻷﻗﻮال اﻟﻜﺜرية اﻟﺘﻲ أوردﻫﺎ ﻟﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب اﻟﻘﺸريي واﻟﻬﺠﻮﻳﺮي وﻏريﻫﻤﺎ ﻣﻦ ﻣﺆﻟﻔﻲ
ﻛﺘﺐ اﻟﺘﺼﻮف ،وﻫﻲ أﻗﻮال ﻏﻨﻴﺔ ﰲ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ،ﺑﻌﻴﺪة اﻟﻐﻮر ﰲ ﻣﺮاﻣﻴﻬﺎ ،ﻗﺪ ﻳﺴﺘﻌﴡ ﻓﻬﻢ
ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﻋﲆ ﻛﺒﺎر رﺟﺎل اﻟﺘﺼﻮف أﻧﻔﺴﻬﻢ أﻣﺜﺎل اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ اﻟﺬي ﴏح ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﻬﻢ
ﻛﻼﻣﻪ؛ ذﻟﻚ ﻷن اﻟﺠﻨﻴﺪ ﻛﺎن ﻣﻦ أﻛﺜﺮ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﻗﻮﻋً ﺎ ﺗﺤﺖ ﻏﻠﺒﺔ »اﻟﺤﺎل« ،واﻷﻗﻮال ﻻ ﺗﻔﻲ
ﺑﺎﻟﱰﺟﻤﺔ ﻋﻦ اﻷﺣﻮال ،ﻓﻬﻮ وإن ﻛﺎن ﻳﺸري ﻣﻦ ﻃﺮف ﺧﻔﻲ إﱃ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن
ﻳﺼﺤﺐ املﺮﻳﺪ إﱃ ﻏﺎﻳﺔ اﻟﻄﺮﻳﻖ31 .
29اﻷﻧﻌﺎم.٩١ :
30رﺳﺎﻟﺔ ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ رﻗﻢ ١٤ﰲ ﻣﺨﻄﻮﻃﺔ إﺳﻄﻤﺒﻮل اﻵﻧﻔﺔ اﻟﺬﻛﺮ.
31ﻛﺸﻒ املﺤﺠﻮب ،ص٢٨٤؛ اﻟﻘﺸريي ،ص.١٣٥
147
اﻟﺘﺼﻮف
)أ( وﻫﻮ اﻹﻗﺮار ﺑﺎﻟﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺴﺎﺑﻖ ،ﻣﻊ إﻗﺎﻣﺔ أواﻣﺮ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﰲ اﻟﻈﺎﻫﺮ
واﻟﺒﺎﻃﻦ ،وإزاﻟﺔ اﻟﺮﻏﺒﺔ واﻟﺮﻫﺒﺔ املﺘﻌﻠﻘني ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﺳﻮى ﷲ.
)ب( وﻫﻮ أن ﻳﺼﻞ اﻟﻌﺒﺪ إﱃ ﺣﺎل ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ »ﺷﺒﺤً ﺎ« ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﺑني ﻳﺪي ﷲ ،ﻟﻴﺲ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ
ﺛﺎﻟﺚ ،ﺗﺠﺮي ﻋﻠﻴﻪ ﺗﺼﺎرﻳﻒ ﺗﺪﺑريه ﰲ ﻣﺠﺎري أﺣﻜﺎم ﻗﺪرﺗﻪ ،ﰲ ﻟﺠﺞ ﺑﺤﺎر ﺗﻮﺣﻴﺪه
ﺑﺎﻟﻔﻨﺎء ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ وﻋﻦ دﻋﻮة اﻟﺤﻖ 32ﻟﻪ ،وﻋﻦ اﺳﺘﺠﺎﺑﺘﻪ ﻟﻪ ،ﺑﺤﻘﺎﺋﻖ وﺟﻮده ووﺣﺪاﻧﻴﺘﻪ
ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻗﺮﺑﻪ ،ﺑﺬﻫﺎب ﺣﺴﻪ وﺣﺮﻛﺘﻪ ﻟﻘﻴﺎم اﻟﺤﻖ ﻟﻪ ﻓﻴﻤﺎ أرداه ﻣﻨﻪ ،واﻟﻌﻠﻢ ﰲ ذﻟﻚ أﻧﻪ
رﺟﻊ آﺧﺮ اﻟﻌﺒﺪ إﱃ أوﻟﻪ ،أن ﻳﻜﻮن ﻛﻤﺎ ﻛﺎن إذ ﻛﺎن ﻗﺒﻞ أن ﻳﻜﻮن ،واﻟﺪﻟﻴﻞ ﰲ ذﻟﻚ ﻗﻮل
ﻮرﻫِ ْﻢ ذُ ﱢرﻳﱠﺘَﻬُ ْﻢ وَأ َ ْﺷﻬَ ﺪ َُﻫ ْﻢ ﻋَ َﲆ أَﻧ ْ ُﻔ ِﺴ ِﻬ ْﻢ ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞَ ﴿ :وإِذْ أ َ َﺧﺬَ َرﺑﱡ َﻚ ِﻣ ْﻦ ﺑَﻨِﻲ آ َد َم ِﻣ ْﻦ ُ
ﻇﻬُ ِ
أ َ َﻟ ْﺴ ُﺖ ِﺑ َﺮﺑﱢ ُﻜ ْﻢ َﻗﺎﻟُﻮا ﺑ ََﲆ﴾ ،ﻓﻤﻦ ﻛﺎن؟ وﻛﻴﻒ ﻛﺎن ﻗﺒﻞ أن ﻳﻜﻮن؟ وﻫﻞ أﺟﺎﺑﺖ إﻻ اﻷرواح
اﻟﻄﺎﻫﺮة اﻟﻌﺬﺑﺔ املﻘﺪﺳﺔ ﺑﺈﻗﺎﻣﺔ اﻟﻘﺪرة اﻟﻨﺎﻓﺬة واملﺸﻴﺌﺔ اﻟﺘﺎﻣﺔ اﻷرﻛﺎن ،إذا ﻛﺎن ﻗﺒﻞ أن
ﻳﻜﻮن ،وﻫﺬا ﻏﺎﻳﺔ ﺗﻮﺣﻴﺪ املﻮﺣﺪ ﻟﻠﻮاﺣﺪ .ﻳﺬﻫﺐ ﻫﻮ33 .
واﻟﺬي ﻳﻌﻨﻴﻨﺎ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع اﻷﺧري ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،وﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺼﻞ إﻟﻴﻪ اﻟﺴﺎﻟﻚ ﰲ
ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﺑﻌﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﻗﻄﻊ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺮاﺣﻠﻪ ،وﻫﻮ — ﻛﻤﺎ ﺗﺮى — ﺗﻮﺣﻴﺪ ﻳﻨﺒﻌﺚ
ﻣﻦ ﻗﺮار ﺗﺠﺮﺑﺔ ﺻﻮﻓﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ،أو ﺗﻮﺣﻴﺪ ﻫﻮ اﻟﻔﻨﺎء ﺑﻌﻴﻨﻪ ،ﺣﻴﺚ ﺗﻐﻴﺐ ﺷﺨﺼﻴﺔ املﻮﺣﺪ
ﰲ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻤﻴﻴﺰ ﻓﻴﻬﺎ ﺑني »اﻷﻧﺎ« و»اﻟﻬﻮ«.
واﻟﺠﺪﻳﺪ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺠﻨﻴﺪ ﻟﻴﺲ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻟﺼﻮﰲ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﻔﻨﺎء ﰲ ﷲ ،وﻻ
ﰲ ﻗﻮﻟﻪ أﻧﻪ ﻣﻌﻨﻰ ﻳﻨﻜﺸﻒ ﻟﻠﻨﻔﺲ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺻﻠﺘﻬﺎ ﺑﺎهلل ﰲ ﺗﺠﺮﺑﺔ روﺣﻴﺔ ﻏﺎﻣﺮة ،وإﻧﻤﺎ
ﻫﻮ ﰲ رﺟﻮﻋﻪ ﺑﺎﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻟﺼﻮﰲ إﱃ ﺟﺒﻠﺔ اﻟﻨﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺠﲆ ﰲ ﺻﻔﺤﺘﻬﺎ ﻣﻌﻨﻰ
اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺑﻌﺪ أن ﺗﺼﻘﻠﻬﺎ اﻟﺮﻳﺎﺿﺎت واملﺠﺎﻫﺪات وﺗﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺷﻮاﺋﺐ اﻟﺒﺪن وﻛﺪوراﺗﻪ،
وﰲ أﻧﻪ ﻳﺴﺘﻨﺪ ﰲ ذﻟﻚ إﱃ اﻵﻳﺔ اﻟﻘﺮآﻧﻴﺔ املﻌﺮوﻓﺔ ﺑﺂﻳﺔ »املﻴﺜﺎق« اﻟﺘﻲ ﺗﺸري إﱃ أن ﷲ ﺗﻌﺎﱃ
32وردت ﰲ ﻛﺸﻒ املﺤﺠﻮب ﻟﻠﻬﺠﻮﻳﺮي »اﻟﺨﻠﻖ« ،ص٢٨٢؛ وﻛﺬﻟﻚ ﰲ رﺳﺎﻟﺔ اﻟﻘﺸريي ،ص.١٣٥
33رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻟﻠﺠﻨﻴﺪ ،املﺮﺟﻊ املﺬﻛﻮر ،ورﻗﺔ ٦٥ب .وﻗﺪ ورد اﻟﺠﺰء اﻷول ﻣﻨﻬﺎ إﱃ ﻗﻮﻟﻪ» :ﻓﻴﻜﻮن ﻛﻤﺎ
ﻛﺎن ﻗﺒﻞ أن ﻳﻜﻮن« ﰲ رﺳﺎﻟﺔ اﻟﻘﺸريي ،ص .١٣٥وﻣﻦ اﻟﻐﺮﻳﺐ أن ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﺺ ورد ﰲ رﺳﺎﻟﺔ
اﻟﻘﺸريي ﻧﻔﺴﻬﺎ )ص ،١٣٦س ١١ﻣﻦ أﺳﻔﻞ( ﻣﻨﺴﻮﺑًﺎ إﱃ ﻳﻮﺳﻒ ﺑﻦ اﻟﺤﺴني.
148
ﺛﻮرة اﻟﺘﺼﻮف ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
ﺧﺎﻃﺐ أرواح ﺑﻨﻲ آدم ﰲ اﻷزل وأﺷﻬﺪﻫﻢ ﻋﲆ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﺴﺆاﻟﻪ إﻳﺎﻫﻢ ﴿أ َ َﻟ ْﺴ ُﺖ ِﺑ َﺮﺑﱢ ُﻜﻢْ﴾؟
ﻓﺸﻬﺪوا ﻟﻪ ﺑﺎﻟﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ ﺑﻘﻮﻟﻬﻢ﴿ :ﺑ ََﲆ﴾ .ﻓﻌﲆ ﻫﺬه اﻵﻳﺔ ﺑﻨﻰ اﻟﺠﻨﻴﺪ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﰲ
اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻻ أﻋﺘﻘﺪ أن ﺻﻮﻓﻴٍّﺎ آﺧﺮ ﺳﺒﻘﻪ إﻟﻴﻬﺎ ،وﻫﻲ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻨﴫ أﻓﻼﻃﻮﻧﻲ ﻻ ﺧﻔﺎء
ﻓﻴﻪ ،ﻛﻤﺎ أن ﻓﻴﻬﺎ ﻏﺰارة روﺣﻴﺔ ﺗﺸﻬﺪ ﺑﻌﻤﻖ ﺗﺠﺮﺑﺘﻪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﺻﻔﺎﺋﻬﺎ.
ﻳﺮى اﻟﺠﻨﻴﺪ أن اﻟﻨﻔﻮس اﻟﺒﴩﻳﺔ ﻛﺎن ﻟﻬﺎ وﺟﻮد ﺳﺎﺑﻖ ﻋﲆ وﺟﻮدﻫﺎ املﺘﺼﻞ ﺑﺎﻷﺑﺪان،
وأﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻮد ﺻﺎﻓﻴﺔ ﻃﺎﻫﺮة ﻣﻘﺪﺳﺔ ،ﻋﲆ اﺗﺼﺎل ﻣﺒﺎﴍ ﺑﺎهلل ،ﻻ ﻳﺤﺠﺒﻬﺎ
ﻋﻨﻪ ﺣﺠﺎب ،إذ اﻟﺤﺠﺐ ﻛﻠﻬﺎ وﻟﻴﺪة اﻻﺗﺼﺎل ﺑﺎﻟﻌﺎﻟﻢ املﺎدي واﻻﺷﺘﻐﺎل ﺑﺎﻷﺑﺪان وﺷﻬﻮاﺗﻬﺎ،
وﻗﺪ ﻋﱪ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﺤﺠﺐ أو ﻫﺬه اﻟﺸﻬﻮات ﺑﻜﻠﻤﺘني ﻫﻤﺎ» :اﻟﺮﻏﺒﺔ واﻟﺮﻫﺒﺔ« املﺘﺼﻠﺘﺎن ﺑﻤﺎ
ﺳﻮى ﷲ.
ﰲ ﻫﺬا املﻘﺎم اﻟﻘﺪﻳﻢ أﻗﺮت اﻟﻨﻔﻮس اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺑﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ ﷲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺧﺎﻃﺒﻬﺎ ﺑﻘﻮﻟﻪ:
﴿أ َ َﻟ ْﺴ ُﺖ ِﺑ َﺮﺑﱢ ُﻜﻢْ﴾؟ ﻓﺄﺟﺎﺑﺖ ﺑﻠﺴﺎن ﺣﺎﻟﻬﺎ ﺑﻘﻮﻟﻬﺎ﴿ :ﺑ ََﲆ﴾ .أﻗﺮت ﺑﺎﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻹﻟﻬﻲ ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻢ
ﻓﺎﻋﻼ وﻻ ﻣﺮﻳﺪًا وﻻ ﻗﺎد ًرا ،ﻓﻔﻨﻴﺖ ﻓﻴﻪ وﻏﺎﺑﺖ ﻋﻦ وﺟﻮدﻫﺎ .ﻟﻢ ﺗﺮ ﺳﻮى ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ً
ﺗﻜﻦ ﻟﻬﺎ ﺻﻔﺎت ﻋﻴﻨﻴﺔ؛ ﻷن اﻟﺼﻔﺎت اﻟﻌﻴﻨﻴﺔ أﻣﻮر ﺗﻈﻬﺮ ﰲ اﻟﻨﻔﻮس ﻋﻨﺪ ﺗﻠﺒﺴﻬﺎ ﺑﺎﻷﺟﺴﺎم،
وﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك وﻻ أﺟﺴﺎم ﻟﻬﺎ.
ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه ﺣﺎل اﻟﻨﻔﻮس اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺬر ،ﻓﻠﻤﺎ ﻫﺒﻄﺖ إﱃ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻧﺴﻴﺖ
ﻋﻬﺪﻫﺎ اﻟﻘﺪﻳﻢ ملﺎ ﻏﺸﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﺠﺐ ،وﻣﺎ اﺳﺘﻮﱃ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺎن اﻟﺸﻬﻮات ،ﻓﺸﺎب
ﻣﻌﺎن ﺟﺪﻳﺪة ﻣﺴﺘﻤﺪة ﻣﻦ ﺻﻠﺘﻬﺎ ﺑﺎﻷﺑﺪان ٍ ﺗﻮﺣﻴﺪَﻫﺎ ﺷﻮاﺋﺐ ودﺧﻠﺖ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻬﺎ اﻷرﺿﻴﺔ
وﺑﺎﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم ﻛﻤﻌﻨﻰ »اﻟﺬات« و»اﻟﺴﻮى« واﻹرادة اﻟﺬاﺗﻴﺔ وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ ﻣﻦ
ﻣﻌﺎن ،وأﺻﺒﺤﺖ ﺗﻮﺣﺪ ﷲ — إن وﺣﺪﺗﻪ — ﺑﺈﻗﺮارﻫﺎ ﺑﺄﻟﻮﻫﻴﺘﻪ واﻧﻔﺮاده ﺑﺎﻟﺨﻠﻖ واﻟﺘﺪﺑري،
وﻓﻌﻼ وﻗﺪر ًة وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻳﺘﻨﺎﰱ ﻣﻊ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ املﻄﻠﻖ ً وﻫﻲ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﺗﻨﺴﺐ إﱃ ﻧﻔﺴﻬﺎ إراد ًة
اﻟﺬي ﻋﺮﻓﺘﻪ ﰲ ﺳﺎﺑﻖ ﻋﻬﺪﻫﺎ.
وﻟﻜﻲ ﺗﺼﻞ اﻟﻨﻔﻮس إﱃ ﺗﻮﺣﻴﺪﻫﺎ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻳﺮى اﻟﺠﻨﻴﺪ — وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻌﻘﺪ اﻟﻄﺮاﻓﺔ ﰲ
ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ — أﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻮدة إﱃ اﻟﺤﺎل اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺬر أو إﱃ اﻟﻘﺮب
ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺤﺎل ﺑﻘﺪر املﺴﺘﻄﺎع ،وﻫﺬا ﻣﺎ أﺷﺎر إﻟﻴﻪ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :واﻟﻌﻠﻢ ﰲ ذﻟﻚ أﻧﻪ رﺟﻊ آﺧﺮ
اﻟﻌﺒﺪ إﱃ أوﻟﻪ ،أن ﻳﻜﻮن ﻛﻤﺎ ﻛﺎن إذْ ﻛﺎن ﻗﺒﻞ أن ﻳﻜﻮن «.أي ﺗﻌﻮد ﻧﻔﺲ اﻟﻌﺒﺪ إﱃ ﺳريﺗﻬﺎ
اﻷوﱃ ﻗﺒﻞ أن ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺒﺪن ،وﺗﻜﻮن ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ — ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺬر أو ﻋﺎﻟﻢ اﻷرواح — ﻗﺒﻞ أن
ﺗﻜﻮن أي ﻗﺒﻞ أن ﺗﻮﺟﺪ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺪﻧﻴﻮي اﻟﺬي ﻫﻮ ﻋﺎﻟﻢ اﻷﺑﺪان.
149
اﻟﺘﺼﻮف
وﻟﻜﻦ اﻟﻌﻮدة اﻟﺘﺎﻣﺔ ﻣﺴﺘﺤﻴﻠﺔ ﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﺮوح واﻟﺒﺪن ﻗﺎﺋﻤﺔ ،ﻓﻠﻴﺲ إﻻ
اﻟﺘﺤﺮر ﻣﻦ ﻗﻴﻮد اﻟﺒﺪن وﻋﻼﻗﺎﺗﻪ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﺗﺴﻤﺢ ﺑﻪ اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﺒﴩﻳﺔ ،وﻫﺬا ﻻ ﻳﻜﻮن
إﻻ ﺑﺎﻟﺴﻠﻮك ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺬي ﻫﻮ رﻳﺎﺿﺔ ﻟﻠﻨﻔﺲ وﺗﺼﻔﻴﺔ وﺗﺠﺮد ﻣﻦ اﻟﺸﻬﻮات
واﻹرادات ،وﻃﺮﻳﻖ ﻟﻺذﻋﺎن واﻟﺘﺴﻠﻴﻢ املﻄﻠﻖ هلل ،وﻫﻨﺎ ﻳﺼﺒﺢ اﻟﻌﺒﺪ — ﻋﲆ ﺣﺪ ﺗﻌﺒري اﻟﺠﻨﻴﺪ
ﻓﺎن
ﻧﻔﺴﻪ — ﻛﺎﻟﺸﺒﺢ املﻠﻘﻰ ،ﻳﺘﴫف ﻓﻴﻪ ﷲ ﻛﻤﺎ ﻳﺮﻳﺪ ،وﻫﻮ ﻣﺴﺘﻐﺮق ﰲ ﺑﺤﺎر اﻟﺘﻮﺣﻴﺪٍ ،
ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ وﻋﻦ دﻋﻮة اﻟﺨﻠﻖ إﻳﺎه ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺄﻣﻮر دﻧﻴﺎﻫﻢ ،وذﻟﻚ ﺑﺴﺒﺐ ﻣﺎ ﻳﺸﺎﻫﺪه ﻣﻦ
ﺣﻘﺎﺋﻖ وﺟﻮد ﷲ ووﺣﺪاﻧﻴﺘﻪ ﰲ ﻗﺮﺑﻪ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻣﻨﻪ ،وﻋﻨﺪ ذﻟﻚ — ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﻟﺠﻨﻴﺪ —
ﻳﺬﻫﺐ ﺣﺲ اﻟﻌﺒﺪ ﺑﻨﻔﺴﻪ وﺣﺮﻛﺘﻪ ﻟﻘﻴﺎم ﷲ ﺑﻤﺎ ﻳﺮﻳﺪه ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل ،وﻳﺮﺟﻊ آﺧﺮ اﻟﻌﺒﺪ إﱃ
أوﻟﻪ ﺣﻴﺚ ﻛﺎن وﻻ ﺣﺮﻛﺔ وﻻ ﺳﻜﻮن.
أﻳﻀﺎ ﻣﻘﺎم املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﻜﺸﻒ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻔﻨﺎء اﻟﺼﻮﰲ ﺑﻌﻴﻨﻪ ،وﻫﻮ ً
ﻟﻠﻌﺎرف ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬي أﺷﺎر إﻟﻴﻪ ذو اﻟﻨﻮن املﴫي ﰲ ﻋﺒﺎرة أﺳﻠﻔﻨﺎ ذﻛﺮﻫﺎ وﻫﻲ:
»إﻧﻪ ﺑﻤﻘﺪار ﻣﺎ ﻳﻌﺮف اﻟﻌﺒﺪ ﻋﻦ رﺑﻪ ﻳﻜﻮن إﻧﻜﺎره ﻟﻨﻔﺴﻪ ،وﺗﻤﺎم املﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎهلل ﺗﻤﺎم إﻧﻜﺎر
اﻟﺬات «.ﻓﺈن اﻟﻌﺒﺪ إذا اﻧﻜﺸﻒ ﻟﻪ ﺷﻤﻮل اﻟﻘﺪرة واﻹرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ واﻟﻔﻌﻞ اﻹﻟﻬﻲ ،اﺿﻤﺤﻠﺖ
اﻟﺮﺳﻮم واﻵﺛﺎر اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ﰲ ﺷﻬﻮده وﺗﻮارت إرادﺗﻪ وﻗﺪرﺗﻪ وﻓﻌﻠﻪ ﰲ إرادة اﻟﺤﻖ وﻗﺪرﺗﻪ
وﻓﻌﻠﻪ ،ووﺻﻞ إﱃ اﻟﻔﻨﺎء اﻟﺬي ﻫﻮ ﻋني اﻟﺒﻘﺎء؛ ﻷﻧﻪ ﻳﻔﻨﻰ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ وﻋﻦ اﻟﺨﻠﻖ وﻳﺒﻘﻰ ﺑﺎهلل
وﺣﺪه.
أﻳﻀﺎ ﻫﻲ اﻟﺤﺎل اﻟﺘﻲ ﻳﺴﻤﻴﻬﺎ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ »وﺣﺪة اﻟﺸﻬﻮد« .ﻳﻘﻮل اﻟﺘﻬﺎﻧﻮي: ﻫﺬه ً
»واﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻋﻨﺪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻌﺮﻓﺔ وﺣﺪاﻧﻴﺘﻪ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﻟﻪ ﰲ اﻷزل واﻷﺑﺪ ،وذﻟﻚ ﺑﺄﻻ ﻳﺤﴬ ﰲ
ﺷﻬﻮده )أي ﺷﻬﻮد اﻟﺼﻮﰲ( ﻏري اﻟﻮاﺣﺪ ﺟﻞ ﺟﻼﻟﻪ34 «.
وﻟﻜﻦ اﻟﻌﺒﺪ اﻟﻔﺎﻧﻲ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺒﺎﻗﻲ ﺑﺮﺑﻪ ،املﺸﺎﻫﺪ ﻟﻪ ﰲ ﻛﻞ ﳾء ،ذﻟﻚ اﻟﺸﺒﺢ اﻟﻘﺎﺋﻢ
ﺑني ﻳﺪي ﷲ ﺗﺠﺮي ﻋﻠﻴﻪ ﺗﺼﺎرﻳﻒ ﺗﺪﺑريه ،ﻟﻴﺲ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺳﻠﺒﻴﺔ ﻣﺤﻀﺔ ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﻳﺴﺒﻖ إﱃ
اﻷوﻫﺎم؛ ﻷن ﺑﻘﺎءه ﺑﺎهلل ﻳﺸﻌﺮه ﺑﻨﻮع ﻣﻦ »اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ« ﻻ ﻋﻬﺪ ﻟﻪ ﺑﻪ؛ إذ ﻳﺮى ﻧﻔﺴﻪ وﻛﺄﻧﻪ
ﻣﻨﻔﺬ ﻟﻺرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ ،ﻣﺪﺑﺮ ﻟﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﺠﺮي ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ،ﻣﺤﺮك ﻟﻸﻓﻼك ،ﻗﻄﺐ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺬي
ﻳﺪور ﺣﻮﻟﻪ ﻛﻞ ﳾء.
150
ﺛﻮرة اﻟﺘﺼﻮف ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
وأﻏﻠﺐ اﻟﻈﻦ أن ﻫﺬه ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺎل اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻮﻟﺖ ﻋﲆ اﻟﺤﺴني ﺑﻦ ﻣﻨﺼﻮر اﻟﺤﻼج
ﻓﺼﺎح ﻋﻨﺪﻣﺎ أُﺧِ ﺬَ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﻟﺤﻈﺔ وﺟْ ﺪ ﺧﺎﻃﻔﺔ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :أﻧﺎ اﻟﺤﻖ« أي أﻧﺎ اﻟﺤﻖ اﻟﺨﺎﻟﻖ،
أﻳﻀﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺎل اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻮﻟﺖ ﻋﲆ اﻟﻌﺎﺷﻖ اﻹﻟﻬﻲ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﻔﺎرض اﻟﺬي وأﻧﻬﺎ ً
ﻗﺎل ﰲ ﺗﺎﺋﻴﺘﻪ اﻟﻜﱪى:
وﻣﻤﺎ ورد ﻣﻦ اﻟﻨﺼﻮص ﰲ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬي ﻫﻮ »وﺣﺪة اﻟﺸﻬﻮد« ﻗﻮل
اﻟﺠﻨﻴﺪ وﻗﺪ ﺳﺌﻞ ﻋﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻓﻘﺎل:
أﻫ َﻠ َﻚ اﻟﻘﺮآن واﻷﺧﺒﺎر؟ ﻓﻘﺎل :ﻻ وﻟﻜﻦ املﻮﺣﱢ ﺪ ﻳﺄﺧﺬ أﻋﲆ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻣﻦ
ﻓﻘﺎل اﻟﺴﺎﺋﻞَ :
أدﻧﻰ اﻟﺨﻄﺎب وأﻳﴪه36 .
وﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا أن اﻟﺠﻨﻴﺪ ملﺎ ﺳﺌﻞ ﻋﻦ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻟﻢ ﻳﺴﺘﺸﻬﺪ ﺑﺂﻳﺎت ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن أو اﻷﺣﺎدﻳﺚ
اﻟﻨﺒﻮﻳﺔ ،ﺑﻞ اﺳﺘﺸﻬﺪ ﺑﺎﻟﺒﻴﺘني اﻟﺴﺎﺑﻘني ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ ،وﺑﻬﺬا أﺛﺎر ﻏﻀﺐ اﻟﺴﺎﺋﻞ واﻋﱰاﺿﻪ
ﻓﻌﻨﱠﻒ اﻟﺠﻨﻴ َﺪ ﺑﻘﻮﻟﻪَ :
»أﻫ َﻠ َﻚ اﻟﻘﺮآن واﻷﺧﺒﺎر؟« )أي ﻷﻧﻚ ﺗﺴﺘﺸﻬﺪ ﺑﻐريﻫﻤﺎ ﻣﻦ اﻷﻗﻮال(،
ﻓﻜﺎن ﺟﻮاﺑﻪ :أن املﻮﺣﱢ ﺪ ﻳﺴﺘﺪل ﺑﻜﻞ ﳾء ﻋﲆ وﺣﺪاﻧﻴﺔ ﷲ.
واﻟﺒﻴﺘﺎن ﻛﻤﺎ ﺗﺮى ﴏﻳﺤﺎن ﰲ اﺳﺘﻐﺮاق املﺤﺐ ﰲ ﻣﺤﺒﻮﺑﻪ وﻓﻨﺎﺋﻪ ﻓﻴﻪ ،ذﻟﻚ اﻟﻔﻨﺎء
اﻟﺬي ﺗﻨﻤﺤﻲ ﻓﻴﻪ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ وﻳﺒﻘﻰ ﻓﻴﻪ اﻟﺠﻤﻊ املﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﺑﻘﻮﻟﻪ:
151
اﻟﺘﺼﻮف
ﻇﻬﻮ ٌر وﻛﺎﻧﺖ ﻧﺸﻮﺗﻲ ﻗﺒﻞ ﻧﺸﺄﺗﻲ وﻫِ ﻤْ ُﺖ ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺬر ﺣﻴﺚ ﻻ
ﺑﺪت ﻋﻨﺪ أﺧﺬ اﻟﻌﻬﺪ ﻓﻲ أوﻟﻴﺘﻲ ُﻣ ِﻨﺤْ ُﺖ وَﻻﻫﺎ ﻳﻮم ﻻ ﻳﻮم ﻗﺒﻞ أن
وﻳﺸري إﱃ ﺗﺤﻠﻠﻪ ﻣﻦ »اﻻﺛﻨﻴﻨﻴﺔ« ﺑﻌﺪ أن ﺟ ﱠﺮب وﺣﺪة اﻟﺸﻬﻮد وﻓﻨﻲ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ وﻋﻦ
ﻛﻞ ﻣﺎ ﺳﻮى اﻟﺤﻖ وﺑﻘﻲ ﺑﺎﻟﺤﻖ وﺣﺪه ،ﻓﺄدرك وﺣﺪاﻧﻴﺔ اﻟﺤﻖ إدرا ًﻛﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ﻓﻴﻘﻮل:
وﻫﻨﺎ ﻳﻨﻜﺸﻒ ﻟﻪ ﴎ ﴿ﺑ ََﲆ﴾ وﻳﻨﻌﻜﺲ ﻫﺬا اﻟﴪ ﻋﲆ ﺻﻔﺤﺔ اﻟﻨﻔﺲ ﻓﺘﻌﺮف ﷲ ﻋﲆ
ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ وﺗﻨﻔﻲ »املﻌﻴﺔ« ﻷن ﺳﻠﻄﺎن »اﻟﺠﻤﻊ« ﻗﺪ ﻏﻠﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻴﻘﻮل:
152
اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﻔﻨﺎء اﻟﺼﻮﰲ
ﻇﻬﺮ ﻣﻤﺎ ﺗﻘﺪم ﻛﻴﻒ ﺗﻐريت ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﰲ اﻟﺒﻴﺌﺎت اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ املﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻛﻼﻣﻴﺔ أو
ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ وﺻﻮﻓﻴﺔ ،وﻛﻴﻒ ﺗﻄﻮر ﻣﻌﻨﺎه ﰲ ﺑﻴﺌﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،ﻣﻦ ﺗﻮﺣﻴﺪ ﻫﻮ إﻗﺮار
ﺑﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ وﻣﺨﺎﻟﻔﺘﻪ ﻟﻠﺤﻮادث ،إﱃ ﺗﻮﺣﻴﺪ ﻫﻮ إدراك ذوﻗﻲ ﻟﻼ ﻣﺘﻨﺎﻫﻲ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ
ً
ﻣﺎﺛﻼ ﺷﻌﻮر ﻋﻤﻴﻖ ﺑﻮﺣﺪة ﺷﺎﻣﻠﺔ ﺗﻐﻴﺐ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻌﺎﻟﻢ ﻓﺮدﻳﺔ اﻟﺼﻮﰲ وﺷﺨﺼﻴﺘﻪ وﻻ ﻳﺒﻘﻰ
أﻣﺎﻣﻪ ﺳﻮى ﷲ ،وﻗﺪ ذﻛﺮﻧﺎ أن اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ ﻫﻮ اﺳﻢ آﺧﺮ ﻟﻠﺤﺎل اﻟﺘﻲ أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ
اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﺳﻢ »اﻟﻔﻨﺎء«.
وﻧﺮﻳﺪ اﻵن أن ﻧﻔﺼﻞ اﻟﻘﻮل ﰲ »اﻟﻔﻨﺎء« وﻣﺎ ﻳﺪرﻛﻪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺣﺪة أو
اﻻﺗﺤﺎد ﻟﺘﻈﻬﺮ اﻟﺼﻠﺔ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ.
اﻟﻔﻨﺎء اﻟﺼﻮﰲ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻮارى ﻓﻴﻬﺎ آﺛﺎر اﻹرادة واﻟﺸﺨﺼﻴﺔ واﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟﺬات
وﻛﻞ ﻣﺎ ﺳﻮى اﻟﺤﻖ ،ﻓﻴﺼﺒﺢ اﻟﺼﻮﰲ وﻫﻮ ﻻ ﻳﺮى ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ﻏري اﻟﺤﻖ ،وﻻ ﻳﺸﻌﺮ ﺑﴚء
ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ﺳﻮى اﻟﺤﻖ وﻓﻌﻠﻪ وإرادﺗﻪ.
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٢٦١أﺳﺒﻖ ﻣﻦ ﺗﻜﻠﻢ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻔﻨﺎء وﻗﺪ ﻛﺎن أﺑﻮ ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺒﺴﻄﺎﻣﻲ ا ُمل ﱠ
واﻋﺘﱪه اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﻘﺼﻮى ﰲ ُﺳﻠﻢ ﻣﻌﺮاﺟﻪ اﻟﺮوﺣﻲ ،وﻟﻪ ﻓﻴﻪ أﻗﻮال رﻣﺰﻳﺔ ﻏﺮﻳﺒﺔ ﺗﻌﺘﱪ ﻋﺎد ًة
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ (٤٧٦ﰲ ﻛﺘﺎب ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﺸﻄﺤﺎت اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،ﺟﻤﻌﻬﺎ اﻟﺴﻬﻠﻜﻲ )ا ُمل ﱠ
»اﻟﻨﻮر« وأﺷﺎر إﱃ ﺑﻌﻀﻬﺎ أﺑﻮ اﻟﻘﺎﺳﻢ اﻟﻘﺸريي ﰲ رﺳﺎﻟﺘﻪ وﻓﺮﻳﺪ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻌﻄﺎر ﰲ ﺗﺬﻛﺮة
اﻷوﻟﻴﺎء وأﺑﻮ ﻧﴫ اﻟﴪاج ﰲ ﻛﺘﺎب اﻟﻠﻤﻊ وﻏريﻫﻢ .ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻗﻮﻟﻪ» :ﺣﺠﺠﺖ ﻣﺮة ﻓﺮأﻳﺖ
اﻟﺒﻴﺖ ،وﺣﺠﺠﺖ ﺛﺎﻧﻴﺔ ﻓﺮأﻳﺖ اﻟﺒﻴﺖ وﺻﺎﺣﺒﻪ ،وﺣﺠﺠﺖ ﺛﺎﻟﺜﺔ ﻓﻠﻢ أر اﻟﺒﻴﺖ وﻻ ﺻﺎﺣﺒﻪ«.
ﻳﻔﺼﻞ ﰲ ﻫﺬا ﻣﺮاﺣﻞ ﻣﻌﺮاﺟﻪ اﻟﺮوﺣﻲ اﻟﺬي اﻧﺘﻬﻰ ﻓﻴﻪ إﱃ ﻣﻘﺎم اﻟﻔﻨﺎء اﻟﺘﺎم أو اﻟﻮﺣﺪة
اﻟﺘﺎﻣﺔ .ﻓﺎﻟﺤﺞ ﻫﻨﺎ رﻣﺰ ﻟﻠﺴﻔﺮ اﻟﺮوﺣﻲ ،وأول ﻣﺮاﺣﻠﻪ ﻫﻮ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺤﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ رأى ﻓﻴﻬﺎ
ﺣﺴﻴٍّﺎ ،وﰲ اﻟﺤﺞ اﻟﺜﺎﻧﻲ أدرك اﻟﺒﻴﺖ وﺻﺎﺣﺐ اﻟﺒﻴﺖ؛ أي »اﻟﺒﻴﺖ« )اﻟﻌﺎﻟﻢ( وأدرﻛﻪ إدرا ًﻛﺎ ﱢ
اﻟﺘﺼﻮف
أدرك »اﻻﺛﻨﻴﻨﻴﺔ« إدرا ًﻛﺎ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ وﻓ ﱠﺮق ﺑني ﷲ واﻟﻌﺎﻟﻢ ،وﰲ اﻟﺤﺞ اﻟﺜﺎﻟﺚ أدرك ﺑﻘﻠﺒﻪ وﺷﻬﻮده
»اﻟﻜﻞ« اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﻤﻴﺰ ﻓﻴﻪ ﺑني اﻟﺒﻴﺖ وﺻﺎﺣﺐ اﻟﺒﻴﺖ .ﻓﻤﺮاﺗﺐ ﻫﺬا اﻟﺤﺞ ﺛﻼث :إدراك ﺣﴘ
ﻓﺈدراك ﻋﻘﲇ ﻓﺸﻬﻮد ﻗﻠﺒﻲ ،أو ﻓﺮدﻳﺔ ﻓﺜﻨﻮﻳﺔ ﻓﻮﺣﺪة ﻣﻄﻠﻘﺔ ﺗﻨﻤﺤﻲ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻜﺜﺮة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ
واﻟﺤﺴﻴﺔ.
وﻫﺬه املﺮﺗﺒﺔ اﻷﺧرية ﻫﻲ ﻣﺮﺗﺒﺔ اﻟﻔﻨﺎء أو اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻟﺼﻮﰲ.
وﻣﻦ ﺷﻄﺤﺎﺗﻪ اﻟﺘﻲ ﻳﺸري ﻓﻴﻬﺎ إﱃ ﻧﻔﺲ املﻌﻨﻰ ﻗﻮﻟﻪ وﻗﺪ ﺳﺌﻞ ﻛﻴﻒ أﺻﺒﺤﺖ؟ »ﻻ
ﺻﺒﺎح وﻻ ﻣﺴﺎء! إﻧﻤﺎ اﻟﺼﺒﺎح واملﺴﺎء ملﻦ ﺗﺄﺧﺬه اﻟﺼﻔﺔ وأﻧﺎ ﻻ ﺻﻔﺔ ﱄ «.ﻳﺮﻳﺪ ﺑﺬﻟﻚ أن
أﺣﻜﺎم اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن ﺗﺼﺪق ﻋﲆ املﺘﻌني اﻟﺠﺰﺋﻲ اﻟﺬي ﻟﻪ ﺻﻔﺎت ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺗﻤﻴﺰه ﻋﻦ
ﻏريه .أﻣﺎ اﻟﺬي ﻻ ﺻﻔﺔ ﻟﻪ ،أي اﻟﺬي ﻓﻨﻲ ﻋﻦ ﺻﻔﺎﺗﻪ اﻟﻔﺮدﻳﺔ وﺑﻘﻲ ﺑﺼﻔﺎت اﻟﺤﻖ ،ﻓﺈﻧﻪ
ﻳﺘﻌﺪى ﺣﺪود اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻳﺴﺘﻮي ﻋﻨﺪه اﻟﺼﺒﺎح واملﺴﺎء.
وﻣﻦ ذﻟﻚ ﻗﻮﻟﻪ» :ﻟﻠﺨﻠﻖ أﺣﻮال ،وﻻ ﺣﺎل ﻟﻠﻌﺎرف ﻷﻧﻪ ﻣﺤﻴﺖ رﺳﻮﻣﻪ وﻓﻨﻴﺖ ﻫﻮﻳﺘﻪ
ﺑﻬﻮﻳﺔ ﻏريه وﻏﻴﺒﺖ آﺛﺎره ﺑﺂﺛﺎر ﻏريه 1 «.وﻗﻮﻟﻪ» :ﺧﺮﺟﺖ ﻣﻦ اﻟﺤﻖ إﱃ اﻟﺤﻖ ﺣﺘﻰ ﺻﺎح
ﻣﻨﻲ ﰲ ﱠ :ﻳﺎﻣﻦ أﻧﺖ أﻧﺎ ﻓﻘﺪ ﺗﺤﻘﻘﺖ ﺑﻤﻘﺎم اﻟﻔﻨﺎء ﰲ ﷲ2 «.
وﻟﻜﻦ اﻟﻔﻨﺎء اﻟﺬي اﻋﺘﱪه أﺑﻮ ﻳﺰﻳﺪ اﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﻘﺼﻮى ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻗﺪ ﻓﴪ
ﺗﻔﺴريات أﺧﺮى وﻟﻌﺐ دو ًرا ﻫﺎﻣٍّ ﺎ ﰲ ﺗﺸﻜﻴﻞ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ اﻷدوار اﻟﺘﻲ ﻣﺮ ﺑﻬﺎ
اﻟﺘﺼﻮف ﻣﻦ ﺑﻌﺪه؛ وﻟﺬا ﻳﺠﺪر ﺑﻨﺎ أن ﻧﺴﺘﻮﰲ اﻟﻘﻮل ﻓﻴﻪ.
ﻻ ﺗﺸري ﻛﻠﻤﺔ »اﻟﻔﻨﺎء« إﱃ ﻧﺎﺣﻴﺔ واﺣﺪة ﻣﻦ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﺴﻠﺒﻴﺔ،
وﻟﻜﻦ ﻟﻬﺎ ﻧﺎﺣﻴﺔ إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻋﱪ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺑﻜﻠﻤﺔ »اﻟﺒﻘﺎء«؛ ﻷن اﻟﻔﻨﺎء ﻋﻦ ﳾء
ﻳﻘﺘﴤ اﻟﺒﻘﺎء ﺑﴚء آﺧﺮ.
ﻓﺎﻟﻔﻨﺎء ﻋﻦ املﻌﺎﴆ ﻳﻘﺘﴤ اﻟﺒﻘﺎء ﺑﺎﻟﻄﺎﻋﺎت ،واﻟﻔﻨﺎء ﻋﻦ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺒﴩﻳﺔ ﻳﻘﺘﴤ
اﻟﺒﻘﺎء ﺑﺼﻔﺎت اﻹﻟﻬﻴﺔ ،واﻟﻔﻨﺎء ﻋﻤﺎ ﺳﻮى ﷲ ﻳﻘﺘﴤ اﻟﺒﻘﺎء ﺑﺎهلل ،وﻫﻜﺬا .ﻓﺎﻟﻠﻔﻈﺎن
ﻣﺘﻀﺎﻳﻔﺎن ﻣﺘﻜﺎﻣﻼن ﻻ ﻳﻔﻬﻢ أﺣﺪﻫﻤﺎ إﻻ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ اﻵﺧﺮ ،وﻻ ﺗﻔﻬﻢ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ إﻻ
ﺑﻬﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ.
وﻗﺪ ﻋ ﱠﺮف اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ »اﻟﻔﻨﺎء« ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻳﺸري ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﺎ إﱃ ﻣﺎ ﻳﻌﺘﱪه اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ
ﺻﻔﺔ أﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ اﻟﻔﻨﺎء ،وﺗﺨﺘﻠﻒ اﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت اﻟﺘﻲ وﺿﻌﺖ ﺣﺘﻰ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ
154
اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﻔﻨﺎء اﻟﺼﻮﰲ
اﻟﻬﺠﺮي ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ﻋﻤﺎ ﻳﻘﺼﺪه اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ﺑﻬﺬا اﻟﻠﻔﻆ اﺑﺘﺪاءً
ﻣﻦ ﻣﺤﻴﻲ اﻟﺪﻳﻦ ﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ وﻣﺪرﺳﺘﻪ.
وﻟﻨﻌﺮض اﻵن ﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت اﻟﻔﻨﺎء اﻟﺘﻲ وردت ﰲ ﻣﺆ ﱠﻟﻔني ﻗﺪﻳﻤني ﻫﺎﻣني ﻳﻤﺜﻼن اﻻﺗﺠﺎه
اﻷول ،وﻫﻤﺎ :ﻛﺘﺎب اﻟﻠﻤﻊ ﻷﺑﻲ ﻧﴫ اﻟﴪاج ،واﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻷﺑﻲ اﻟﻘﺎﺳﻢ اﻟﻘﺸريي ،ﻣﻮردﻳﻦ
ﻋﻠﻴﻬﺎ املﻼﺣﻈﺎت اﻵﺗﻴﺔ:
أوﻻ :ﺗﺸري ﻫﺬه اﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت ﰲ ﺟﻤﻠﺘﻬﺎ إﱃ اﻟﻨﺎﺣﻴﺘني اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ واﻟﺴﻴﻜﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﰲ »اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ً
اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ« ،وﻻ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﻣﻌﻨًﻰ ﻓﻠﺴﻔﻴٍّﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﺮاﻋﺎﺗﻪ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻮﺟﻮد.
ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى ﻫﻲ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت ﺗﴩح ﻣﺎ ﻳﺤﺲ ﺑﻪ اﻟﺼﻮﰲ ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﺣﺎل ﻓﻨﺎﺋﻪ
ووﺟﺪه .أو ﻫﻲ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل أﺻﺤﺎب اﻻﺻﻄﻼح اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت ذاﺗﻴﺔ Subjectiveﻻ
ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ .Objectiveﻓﺎﻟﺼﻮﻓﻴﺔ إﱃ ذﻟﻚ اﻟﻌﻬﺪ ﻗﺪ أﺳﻠﻤﻮا زﻣﺎم أﻣﺮﻫﻢ إﱃ ﷲ وﻗﺎﻣﻮا
ﺗﺴري ﻛﻞ ﳾء وﻗﺪرة ﻣﻄﻠﻘﺔ ﺗﺪﺑﺮ ﰲ ﻣﻘﺎم اﻟﺘﻮﻛﻞ ،ﻓﻠﻢ ﻳﺮوا ﰲ اﻟﻮﺟﻮد إﻻ إرادة ﻣﻄﻠﻘﺔ ﱢ
وﺗﻘﺪر ﻛﻞ ﳾء ،ﻓﺘﺠﺮدوا ﺗﺠﺮدًا ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ﻋﻦ إرادﺗﻬﻢ وﻗﺪرﺗﻬﻢ» .ﻓﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ« ﻋﻨﺪﻫﻢ إرادة
ﻣﻄﻠﻘﺔ ﻟﻴﺴﺖ اﻹرادة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺳﻮى ﺧﺎدم ﻟﻬﺎ وﻣﻨﻔﺬ ﻷﻣﺮﻫﺎ.
وﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧﺮى وﺟﺪوا اﻟﴩ ﻛﻞ اﻟﴩ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﻬﺎ،
ﻓﺘﺠﺮدوا ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﻔﺲ وﺻﻔﺎﺗﻬﺎ وأﻋﻤﺎﻟﻬﺎ ،وﺳﻤﻮا ذﻟﻚ ﻓﻨﺎءً ﻋﻦ اﻷﻋﻤﺎل واﻟﺼﻔﺎت.
ﻳﻘﻮل اﻟﻘﺸريي» :ﻓﻜﺬﻟﻚ وإذا واﻇﺐ )أي اﻟﺼﻮﰲ( ﻋﲆ ﺗﺰﻛﻴﺔ أﻋﻤﺎﻟﻪ ﺑﺒﺬل وﺳﻌﻪ ،ﻣَ ﱠﻦ
ﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺘﺼﻔﻴﺔ أﺣﻮاﻟﻪ ،ﺑﻞ ﺑﺘﻮﻓﻴﺔ أﺣﻮاﻟﻪ .ﻓﻤﻦ ﺗﺮك ﻣﺬﻣﻮم أﻓﻌﺎﻟﻪ ﺑﻠﺴﺎن اﻟﴩﻳﻌﺔ
ﻳﻘﺎل إﻧﻪ َﻓﻨ َِﻲ ﻋﻦ ﺷﻬﻮاﺗﻪ ،ﻓﺈذا ﻓﻨﻲ ﻋﻦ ﺷﻬﻮاﺗﻪ ﺑﻘﻲ ﺑﻨﻴﺘﻪ وإﺧﻼﺻﻪ ﰲ ﻋﺒﻮدﻳﺘﻪ،
وﻣَ ْﻦ زﻫﺪ ﰲ دﻧﻴﺎه ﺑﻘﻠﺒﻪ ﻳﻘﺎل ﻓﻨﻲ ﻋﻦ رﻏﺒﺘﻪ ،ﻓﺈذا ﻓﻨﻲ ﻋﻦ رﻏﺒﺘﻪ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻘﻲ ﺑﺼﺪق
إﻧﺎﺑﺘﻪ ،وﻣﻦ ﻋﺎﻟﺞ أﺧﻼﻗﻪ ﻓﻨﻔﻰ ﻋﻦ ﻗﻠﺒﻪ اﻟﺤﺴﺪ واﻟﺤﻘﺪ واﻟﺒﺨﻞ واﻟﺸﺢ واﻟﻐﻀﺐ واﻟﻜﱪ
وأﻣﺜﺎل ﻫﺬه ﻣﻦ رﻋﻮﻧﺎت اﻟﻨﻔﺲ ﻳﻘﺎل ﻓﻨﻲ ﻋﻦ ﺳﻮء اﻟﺨﻠﻖ ،ﻓﺈذا ﻓﻨﻲ ﻋﻦ ﺳﻮء اﻟﺨﻠﻖ
ﺑﻘﻲ ﺑﺎﻟﻔﺘﻮة واﻟﺼﺪق ،وﻣﻦ ﺷﺎﻫﺪ ﺟﺮﻳﺎن اﻟﻘﺪرة ﰲ ﺗﴫﻳﻒ اﻷﺣﻜﺎم ﻳﻘﺎل ﻓﻨﻲ ﻋﻦ
ﺣﺴﺒﺎن اﻟﺤﺪﺛﺎن ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻖ ،ﻓﺈذا ﻓﻨﻲ ﻋﻦ ﺗﻮﻫﻢ اﻵﺛﺎر ﻣﻦ اﻷﻏﻴﺎر ﺑﻘﻲ ﺑﺼﻔﺎت اﻟﺤﻖ،
وﻣﻦ اﺳﺘﻮﱃ ﻋﻠﻴﻪ ﺳﻠﻄﺎن اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺣﺘﻰ ﻟﻢ ﻳﺸﻬﺪ ﻣﻦ اﻷﻏﻴﺎر ﻻ ﻋﻴﻨًﺎ وﻻ أﺛ ًﺮا وﻻ رﺳﻤً ﺎ
ﻃﻠﻼ ،ﻳﻘﺎل إﻧﻪ ﻓﻨﻲ ﻋﻦ اﻟﺨﻠﻖ وﺑﻘﻲ ﺑﺎﻟﺤﻖ ،وإذا ﻗﻴﻞ ﻓﻨﻲ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ وﻋﻦ اﻟﺨﻠﻖ وﻻ ً
ﻓﻨﻔﺴﻪ ﻣﻮﺟﻮدة واﻟﺨﻠﻖ ﻣﻮﺟﻮدون ،وﻟﻜﻦ ﻻ ﻋﻠﻢ ﻟﻪ ﺑﻬﻢ وﻻ ﺑﻪ وﻻ إﺣﺴﺎس وﻻ ﺧﱪ،
155
اﻟﺘﺼﻮف
ﻓﺘﻜﻮن ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻮﺟﻮدة واﻟﺨﻠﻖ ﻣﻮﺟﻮدﻳﻦ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻏﺎﻓﻞ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ وﻋﻦ اﻟﺨﻠﻖ أﺟﻤﻌني،
ﻏري ﻣﺤﺲ ﺑﻨﻔﺴﻪ وﻻ ﺑﺎﻟﺨﻠﻖ3 «.
ﻓﺎﻟﻔﻨﺎء ﻋﻦ اﻟﺨﻠﻖ واﻟﺒﻘﺎء ﺑﺎﻟﺤﻖ ،وﺷﻬﻮد اﻟﺤﻖ وﺣﺪه )وﻫﻮ اﻟﻨﻮع اﻷﺧري اﻟﺬي
ذﻛﺮه اﻟﻘﺸريي( ،ﻫﻮ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺬي أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻪ.
اﻷﻣﺮ اﻟﺜﺎﻧﻲ :أن اﻟﴪاج واﻟﻘﺸريي أدرﻛﺎ إﻣﻜﺎن اﻻﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ وﺻﻒ ﺣﺎل اﻟﻔﻨﺎء اﻟﺼﻮﰲ
إﱃ وﺿﻊ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻮﺟﻮد ﻛﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺤﻠﻮل أو املﺰج أو وﺣﺪة
اﻟﻮﺟﻮد أو ﻣﺎ ﺷﺎﻛﻞ ذﻟﻚ؛ أي اﻻﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ ﻗﻮل اﻟﺼﻮﰲ» :إﻧﻨﻲ ﰲ ﺣﺎل ﺧﺎﺻﺔ ﻫﻲ ﺣﺎل
اﻟﻮﺟﺪ أو اﻟﻔﻨﺎء ﻻ ﺷﻌﻮر ﱄ إﻻ ﺑﺎهلل« أو »إﻧﻨﻲ ﻻ أﺷﻬﺪ ﺳﻮى ﷲ« ،إﱃ اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ »ﻻ
ﻣﻮﺟﻮد إﻻ ﷲ« ،وﻫﺬا اﻻﻧﺘﻘﺎل ﻃﺒﻴﻌﻲ ،واﺣﺘﻤﺎل اﻟﻮﻗﻮع ﻓﻴﻪ اﺣﺘﻤﺎل ﻛﺒري ،وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻴﺲ
ً
اﻧﺘﻘﺎﻻ ﻣﻨﻄﻘﻴٍّﺎ :ﻓﺈن ﻟﻠﺼﻮﰲ أن ﻳﺸﻌﺮ ﺑﻤﺎ ﻳﺸﺎء ،وأن ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﺷﻌﻮره ﻛﻴﻔﻤﺎ ﺷﺎء ،وﻟﻨﺎ
أن ﻧﺼﺪق ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ ﰲ وﺻﻒ ﺷﻌﻮره أو ﻻ ﻧﺼﺪق ،وﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ أن ﻳﺒﻨﻲ ﻋﲆ ﻫﺬا
اﻟﺸﻌﻮر ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻮﺟﻮد ،إذ اﻟﺸﻌﻮر ﻟﻴﺲ ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﻌﻠﻢ
وﻻ ﻳﺼﺢ أن ﻳﺒﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻮﺟﻮد ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ وﺟﻮد )وﺳﻴﺄﺗﻲ ﻣﺰﻳﺪ
ﺗﻔﺼﻴﻞ ﻟﻬﺬا ﰲ ﻛﻼﻣﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﻔﻨﺎء ﻋﻨﺪ أﺻﺤﺎب وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد( .ﻓﻼ ﺑﺪ إذن ﻣﻦ أن ﻧﻔﺮق
ﰲ وﺿﻮح ﺑني »وﺣﺪة اﻟﺸﻬﻮد« ووﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ،وﺑني ﺗﺠﺮﺑﺔ »وﺣﺪة اﻟﺸﻬﻮد« وﻧﻈﺮﻳﺔ
وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ،وﻟﻌﻞ اﻟﺨﻠﻂ ﺑني اﻟﻮﺣﺪﺗني ﻫﻮ اﻟﺬي أدى ﺑﺒﻌﺾ اﻟﺒﺎﺣﺜني ﰲ اﻟﺘﺼﻮف
اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻦ املﺴﺘﴩﻗني إﱃ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﻓﻜﺮة وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ﻫﻲ اﻟﻔﻜﺮة اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ
املﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻮف ﺑﺮﻣﺘﻪ ،وﻟﻴﺲ أﺑﻌﺪ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ واﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل،
وإن ﻣﻦ اﻟﺘﺠﻨﻲ أن ﻳﻮﺻﻒ ﻣﺘﺼﻮﻓﺔ اﻟﻘﺮﻧني اﻟﺜﺎﻟﺚ واﻟﺮاﺑﻊ أﻣﺜﺎل أﺑﻲ ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺒﺴﻄﺎﻣﻲ
واﻟﺠﻨﻴﺪ اﻟﺒﻐﺪادي واﻟﺸﺒﲇ ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﺋﻠني ﺑﻮﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ﰲ ﺣني أن أﻗﻮاﻟﻬﻢ ﴏﻳﺤﺔ
ﰲ وﺣﺪة اﻟﺸﻬﻮد املﺮادﻓﺔ ﻟﻠﺘﻮﺣﻴﺪ.
واﻟﻈﺎﻫﺮ ﻣﻦ ﻛﻼم اﻟﻘﺸريي واﻟﴪاج أن ﻗﻮﻣً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻗﺪ ارﺗﻜﺒﻮا ﻫﺬا اﻟﺨﻄﺄ
املﻨﻄﻘﻲ وﺑﻨﻮا ﻋﲆ ﺗﺠﺎرﺑﻬﻢ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻧﻈﺮﻳﺎت ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ﺗﻨﺎﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻹﻟﻬﻲ .ﻏري أﻧﻨﺎ
ﻳﺠﺐ أﻻ ﻧﺤﻤﱢ ﻞ اﻟﻌﺒﺎرات اﻟﺘﻲ ﻓﺎه ﺑﻬﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﺟﺮﺑﻮا وﺣﺪة اﻟﺸﻬﻮد أﻛﺜﺮ
ﻣﻤﺎ ﺗﺤﺘﻤﻞ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﺄوﻳﻞ اﻟﺒﻌﻴﺪ؛ ﻷن اﻟﺘﺄوﻳﻞ اﻟﺒﻌﻴﺪ ﺑﺎب واﺳﻊ ﻣﺤﻔﻮف ﺑﺎملﺨﺎﻃﺮ،
156
اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﻔﻨﺎء اﻟﺼﻮﰲ
وﻗﺪ أﴍﻧﺎ إﱃ ﺑﻌﺾ ﺷﻄﺤﺎت أﺑﻲ ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺒﺴﻄﺎﻣﻲ وﻫﻲ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﻴﻞ؛ أي إﻧﻬﺎ أﻗﻮال
ﺻﺪرت ﻋﻦ ﺻﻮﰲ ﻏﻠﺒﻪ اﻟﻮﺟﺪ واﻟﻬﻴﺎم ﺑﺎهلل ﻓﺼﺎح ﰲ ﻏﻴﺒﺘﻪ ﻣﻌﻠﻨًﺎ ﻋﻦ ﺷﻌﻮره وﺷﻬﻮده
ﻻ ﻣﻘﺮ ًرا ملﺬﻫﺐ.
ﺛﺎﻟﺜًﺎ :أن ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت اﻟﻔﻨﺎء اﻟﺘﻲ أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻬﺎ ﺗَﻌْ ﺘَ ِﱪ ﻓﻘﺪان اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟﺬات وﺑﺎﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻲ
ﺻﻔﺔ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت ﻫﺬا اﻟﻔﻨﺎء.
راﺑﻌً ﺎ :أن اﻟﻔﻨﺎء ﻳﻤﺮ ﺑﻤﺮاﺣﻞ ﺗﺪرﻳﺠﻴﺔ ،ﺗﺒﺘﺪئ ﺑﺎﻟﻔﻨﺎء ﻋﻦ اﻟﺸﻬﻮات واﻷﻓﻌﺎل اﻟﺬﻣﻴﻤﺔ،
وﺗﻨﺘﻬﻲ ﺑﺎﻟﻔﻨﺎء ﻋﻤﺎ ﺳﻮى ﷲ واﻟﺒﻘﺎء ﺑﺎهلل وﺣﺪه.
ً
ﺧﺎﻣﺴﺎ :أن اﻟﻘﺸريي واﻟﴪاج ﻳﻔﻬﻤﺎﻧﻪ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻏﻴﺒﺔ أو ﻓﻘﺪان ﻟﻠﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟﺬات ،وﻳﻨﻜﺮان
ﻋﲆ ﻣﻦ ﻳﻔﻬﻢ ﻣﻨﻪ ﻣﻌﻨﻰ آﺧﺮ ﻛﻤﺤﻮ ﺻﻔﺎت اﻟﺒﴩﻳﺔ واﻻﺗﺼﺎف ﺑﺼﻔﺎت اﻹﻟﻬﻴﺔ ،أو أي
ﻣﻌﻨﻰ ﻳﺸري إﱃ ﺻريورة اﻹﻧﺴﺎن إﻟﻬً ﺎ.
ﻓﺎﻟﻔﻨﺎء إذن ﻋﻨﺪ ﻫﺬﻳﻦ املﺆﻟﻔني ﻣﺤﻮ وإزاﻟﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺄﻓﻌﺎل اﻟﻌﺒﺪ وﺻﻔﺎﺗﻪ
وأﺧﻼﻗﻪ اﻟﺬﻣﻴﻤﺔ ،وﻏﻴﺒﺔ ﺗﺎﻣﺔ ﻋﻦ ذات اﻟﻌﺒﺪ واﻟﻮﺟﻮد اﻟﺨﺎرﺟﻲ .أﻣﺎ ﻓﻨﺎء اﻟﺬات ﺑﻤﻌﻨﻰ
ﻣﺤﻮﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد وﺣﻠﻮل اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻣﺤﻠﻬﺎ ،ﻓﺄﻣ ٌﺮ ﻳﻨﻜﺮه ﺟﻤﻬﻮر اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻌﻬﺪ.
ﻳﻘﻮل اﻟﻘﺸريي» :وإذا ﻗﻴﻞ ﻓﻨﻲ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ وﻋﻦ اﻟﺨﻠﻖ ،ﻓﻨﻔﺴﻪ ﻣﻮﺟﻮدة واﻟﺨﻠﻖ ﻣﻮﺟﻮدون
ﻞ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ وﻋﻦ اﻟﺨﻠﻖ4 «.
وﻟﻜﻨﻪ ﻏﺎﻓ ٌ
أي إن اﻟﻔﻨﺎء ﺣﺎ ٌل ﻟﺮﺟﻞ ﺳﻜﺮ ﻣﻦ ﺣﺐ ﷲ ﻓﻐﻔﻞ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ وﻋﻦ اﻟﺨﻠﻖ ،أو ﺣﺎ ٌل
ﻟﺮﺟﻞ ﻫﺎ َﻟ ُﻪ اﻟﺸﻬﻮد اﻹﻟﻬﻲ ﻓﺬﻫﻞ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﺣﴬة رﺑﻪ وﻏﺎب ﻋﻦ ﺷﻌﻮره ﺑﺬاﺗﻪ ،وﻫﻮ ﰲ
ﻫﺬا املﻘﺎم ﻛﻨﺴﻮة اﻣﺮأة ﻓﺮﻋﻮن ﻋﻨﺪﻣﺎ وﻗﻊ ﻧﻈﺮﻫﻦ ﻋﲆ ﺟﻤﺎل ﻳﻮﺳﻒ ﻗﻄﻌﻦ أﻳﺪﻳﻬﻦ وﻗﻠﻦ
ﺣﺎش هلل ﻣﺎ ﻫﺬا ﺑﴩً ا إن ﻫﺬا إﻻ ﻣﻠﻚ ﻛﺮﻳﻢ؛ أي ﻗﻄﻌﻦ أﻳﺪﻳﻬﻦ ﻣﻦ ﺷﺪة ﻣﺎ ﻏﻠﺐ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻣﻦ
روﻋﺔ ﺟﻤﺎل ﻳﻮﺳﻒ ﻓﻮﺻﻔﻨﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﴩًا وﻫﻮ ﺑﴩ ،وﺑﺄﻧﻪ ﻣﻠﻚ وﻣﺎ ﻫﻮ ﺑﻤﻠﻚ ،ﻓﻤﺎ ﺑﺎﻟﻚ
ﺑﻤﻦ ﻳﺸﺎﻫﺪ ﺟﻤﺎل اﻟﺤﻖ وﻳﺪرك ﻋﻈﻤﺘﻪ؟ وﻳﻘﻮل اﻟﴪاج» :ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺮ أن ﻳﻘﺎل إن اﻟﺼﻮﰲ
ﻳﻔﻨﻰ ﻋﻦ ﺻﻔﺎﺗﻪ اﻟﺒﴩﻳﺔ وﻳﺒﻘﻰ ﺑﺼﻔﺎت اﻹﻟﻬﻴﺔ .ﻓﻠﻴﺲ اﻟﻔﻨﺎء إﻻ اﻹذﻋﺎن املﻄﻠﻖ ﻹرادة
ﷲ وﻗﺪرﺗﻪ .إن ﷲ ﻻ ﻳﻨﺰل إﱃ ﻗﻠﺐ اﻟﻌﺒﺪ وإﻧﻤﺎ اﻟﺬي ﻳﻨﺰل إﱃ ﻗﻠﺐ اﻟﻌﺒﺪ ﻫﻮ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﻪ
واﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺘﻮﺣﻴﺪه وﻣﺤﺒﺔ ذﻛﺮه .ﻓﺈن ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻳﺨﺎﻟﻒ اﻟﺤﻮادث ﰲ ذاﺗﻪ وﺻﻔﺎﺗﻪ ،ﻓﻜﻴﻒ
157
اﻟﺘﺼﻮف
ﻳﺘﺄﺗﻰ اﻟﺤﻠﻮل؟ وﻻ ﻳﻔﻨﻰ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦ ﻧﺎﺳﻮﺗﻴﺘﻪ ﻛﻤﺎ ﻻ ﻳﺨﺮج اﻟﺴﻮاد ﻋﻦ اﻟﺜﻮب اﻷﺳﻮد.
أﻣﺎ إذا ﺗﻐريت اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺒﴩﻳﺔ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺘﻐري ﺑﺼﻔﺎت أﺧﺮى ﺑﴩﻳﺔ5 «.
ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻗﺒﻞ ﻇﻬﻮر ﻣﺬﻫﺐ وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺬي أﺳﺴﻪ ﻷول ﻣﺮة
ووﺿﻌﻪ ﰲ ﺻﻮرة ﻛﺎﻣﻠﺔ اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺤﻴﻲ اﻟﺪﻳﻦ ﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ اﻟﺼﻮﰲ اﻷﻧﺪﻟﴘ ا ُمل ﱠ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،٦٣٨
ﻓﺈن ﻫﺬا اﻟﺼﻮﰲ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻗﺪ ﻓﴪ اﻟﻔﻨﺎء ﺗﻔﺴريًا آﺧﺮ ﻳﺘﻤﴙ ﻣﻊ روح ﻣﺬﻫﺒﻪ وﻧﻈﺮﻳﺘﻪ
اﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻮﺟﻮد ﻛﻤﺎ ﺳﻨﴩﺣﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ.
158
وﺣﺪة اﻟﺸﻬﻮد ووﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد
أﴍت ﰲ ﻣﻮاﻃﻦ ﻛﺜرية ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ إﱃ ﻫﺬﻳﻦ اﻻﺻﻄﻼﺣني وﺣﺪﱠدت اﻟﻔﺮق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ
ﺑﺼﻮرة ﻋﺎﻣﺔ ،وﻟﻜﻦ اﻷﻣﺮ ﻳﻘﺘﴤ ﻣﺰﻳﺪًا ﻣﻦ اﻟﴩح واﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﻟﺘﻈﻬﺮ املﻘﺎﺑﻠﺔ واﺿﺤﺔ ﺑني
وﺣﺪة اﻟﺸﻬﻮد اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻌﻤﻠﺘﻬﺎ ﻣﺮادﻓﺔ ﻟﻨﻮع ﻣﻦ أﻧﻮاع »اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ« ووﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺘﻲ ﻻ
ٌ
ﺗﺠﺮﺑﺔ ﻳﻘﺼﺪ ﺑﻬﺎ وﺣﺪة اﻷﻟﻮﻫﻴﺔ ،ﺑﻞ وﺣﺪة اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ» .وﺣﺪة اﻟﺸﻬﻮد« »ﺣﺎ ٌل« أو
ﻳﻌﺎﻧﻴﻬﺎ اﻟﺼﻮﰲ ،ﻻ ﻋﻘﻴﺪة وﻻ ﻋﻠﻢ وﻻ دﻋﻮى ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ﻳﺤﺎول ﺑﺮﻫﻨﺘﻬﺎ أو ﻳﻄﺎﻟﺐ اﻟﻐري
ﺑﺘﺼﺪﻳﻘﻬﺎ ،وﻟﺬا ﻓ ﱠﺮق اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺑني »ﻋﻠﻢ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ« )أي اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺘﻮﺣﻴﺪ ﷲ( و»ﻋني اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ«،
وﻗﺼﺪوا ﺑﻌﻠﻢ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺗﻮﺣﻴﺪ اﻟﺤﻖ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻌﻘﻞ واﻻﻋﺘﻘﺎد ،وﻫﺬا ﻫﻮ ﺗﻮﺣﻴﺪ
ﺟﻤﻬﻮر اﻟﻨﺎس اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺜﺒﺘﻮن هلل وﺣﺪاﻧﻴﺘﻪ وﻳﻨﻔﻮن ﻋﻨﻪ اﻟﴩﻛﺔ ﺑﺠﻤﻴﻊ أﻧﻮاﻋﻬﺎ ،وﻫﻮ ﻣﺬﻫﺐ
ﻳﺨﺎﻟﻒ ﻋﲆ ﺣﺪ ﻗﻮل اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي 1ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺜﻨﻮﻳﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠني ﺑﻤﺒﺪأي اﻟﻨﻮر واﻟﻈﻠﻤﺔ ،وﻣﺬﻫﺐ
املﺠﻮس اﻟﻘﺎﺋﻠني ﺑﻮﺟﻮد ﻳﺰادن وأﻫﺮﻣﺎن ،وﻣﺬﻫﺐ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴني اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺑﻮﺟﻮد اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
واﻟﻘﻮة ،وﻣﺬﻫﺐ اﻟﻔﻠﻜﻴني اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺑﺎﻟﻜﻮاﻛﺐ اﻟﺴﺒﻌﺔ ،واملﻌﺘﺰﻟﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺑﻤﺎ ﻻ
ﻳﺘﻨﺎﻫﻰ ﻣﻦ اﻟﺨﺎﻟﻘني2 .
أﻣﺎ »ﻋني اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ« ﻓﻬﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎل اﻟﺘﻲ أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻬﺎ ،ﺣﺎل وﺣﺪة اﻟﺸﻬﻮد اﻟﺘﻲ
ﻟﻴﺴﺖ ﻋﻠﻤً ﺎ وﻻ اﻋﺘﻘﺎدًا ،وﻻ ﺗﺨﻀﻊ ﻟﻮﺻﻒ وﻻ ﺗﻔﺴري ،ووﺣﺪة اﻟﺸﻬﻮد املﺮادﻓﺔ ﻟﻌني
ً
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﺟﻮﻫﺮﻳٍّﺎ ﻋﻦ وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﻳﻘﻮل ﺑﻬﺎ اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ ﺗﺨﺘﻠﻒ
وﻏري اﻟﺼﻮﰲ ،واﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ إﻻ ﺑﺎﻟﻘﺪر اﻟﺬي ﴍﺣﻨﺎه ،واﻟﻈﺎﻫﺮ أن
ً
إﻃﻼﻗﺎ ﺑﻘﻄﻊ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻤﻦ »وﺣﺪة اﻟﺸﻬﻮد« ﻫﻲ أﺧﺺ ﻣﻈﻬﺮ ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ
ﻳﺤﺼﻞ ﻟﻪ اﻟﺸﻬﻮد ،وﻋﻦ ﻣﻮﻃﻨﻪ وﺟﻨﺴﻪ ودﻳﻨﻪ ،ﻓﺈن اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ املﻌﺘﻤﺪة ﺗﺜﺒﺖ أﻧﻬﺎ ﺣﺎل ﻋﺎملﻴﺔ
ﺟﺮﺑﻬﺎ ﻛﺒﺎر اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﲆ اﺧﺘﻼف أدﻳﺎﻧﻬﻢ وأﺟﻨﺎﺳﻬﻢ ،وأﻃﻠﻘﻮا ﻋﻠﻴﻬﺎ ،أو رﻣﺰوا إﻟﻴﻬﺎ،
ﺑﺄﺳﻤﺎء ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،وﻫﻲ اﻟﺤﺎل اﻟﺘﻲ ﻳﺴﻤﻴﻬﺎ ﺻﻮﻓﻴﺔ اﻹﺳﻼم ﺑﺎﻟﻔﻨﺎء وﻋني اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،وﺣﺎل
اﻟﺠﻤﻊ ،وﻫﻜﺬا .ﻳﻘﻮل أﺑﻮ ﺳﻌﻴﺪ اﻟﺨ ﱠﺮاز :أول ﻣﻘﺎم ملﻦ وﺟﺪ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ وﺗﺤﻘﻖ ﺑﺬﻟﻚ ،ﻓﻨﺎء
ذﻛﺮ اﻷﺷﻴﺎء ﻋﻦ ﻗﻠﺒﻪ واﻧﻔﺮاده ﺑﺎهلل ﻋﺰ وﺟﻞ 3 .وﻳﻘﻮل أﺑﻮ ﺑﻜﺮ اﻟﺸﺒﲇ ﻟﺮﺟﻞ» :أﺗﺪري ﻟﻢ
ﻻ ﻳﺼﺢ ﺗﻮﺣﻴﺪك؟« ﻓﻘﺎل :ﻻ ،ﻓﻘﺎل» :ﻷﻧﻚ ﺗﻄﻠﺒﻪ ﺑﻚ 4 «.ﻓﺎﻟﺸﺒﲇ ﻳﻄﺎﻟﺐ ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ ﺑﺮﻓﻊ
ً
ﺣﺎﺋﻼ دون اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟﻮﺣﺪة، اﻻﺛﻨﻴﻨﻴﺔ ﻟﻜﻲ ﻻ ﻳﺮى إﻻ ﷲ وﺣﺪه؛ ﻷﻧﻪ ﻳﻌﺘﱪ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟﺬات
ﻛﺜﻴﻔﺎ ﻳﺴﱰ املﺤﺐ ﻋﻦ املﺤﺒﻮب ،وﰲ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﻳﻘﻮل اﻟﺤﺴني ﺑﻦ ﻣﻨﺼﻮر اﻟﺤﻼج وﺣﺠﺎﺑًﺎ ً
ﻓﻴﻤﺎ أﺛﺮ ﻋﻨﻪ ﻣﻦ أﺑﻴﺎت:
ً
ﻣﻤﻀﺎ ،وﻻ ﻳﺨﻠﻮ ﻟﻪ ﺻﻔﺎء اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻓﻬﻮ ﻳﻌﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﺟﺮاء ﺷﻌﻮره ﺑﺈﻧﻴﺘﻪ ﻧﺰاﻋً ﺎ ﻧﻔﺴﻴٍّﺎ
ﻟﻌﺪم ﺻﻔﺎء ﺷﻬﻮده وﻓﻨﺎﺋﻪ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻳﺘﴬع إﱃ ﷲ أن ﻳﺮﻓﻊ اﻹن ﻣﻦ اﻟﺒني ،واﻹن ﻫﻮ اﻟﻮﺟﻮد
اﻟﺸﺨﴢ املﺘﻌني :اﻷﻧﺎ .ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ اﺛﻨﻴﻨﻴﺔ اﻷﻧﺎ واﻷﻧﺖ ،ﺑﻞ ﻳﺮﻳﺪ ً
ﺣﺎﻻ ﺗﻔﻨﻰ ﻓﻴﻬﺎ اﻷﻧﺎ
ﺣﺎﻻ ﺗﻨﻤﺤﻲ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ. وﺗﺒﻘﻰ اﻷﻧﺖ وﺣﺪﻫﺎ ،أو ﺑﻌﺒﺎرة أدقً :
160
وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ﰲ ﻣﺬﻫﺐ
اﺑﻦ ﻋﺮﰊ
ﻟﻢ ﺗﻈﻬﺮ ﻓﻜﺮة وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ﰲ ﺻﻮرة ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻣﺘﺴﻘﺔ ﻗﺒﻞ ﻣﺤﻴﻲ اﻟﺪﻳﻦ ﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،٦٣٨وإن ﻇﻬﺮت ﺑﻌﺾ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت ﻧﺤﻮ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻧﺠﺪﻫﺎ ﺑني ﺣني وآﺧﺮ ا ُمل ﱠ
ﰲ أﻗﻮال اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘني ﻋﻠﻴﻪ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ أول ﻣﻦ أرﳻ دﻋﺎﺋﻢ ﻣﺬﻫﺐ ﻛﺎﻣﻞ ﰲ
وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد وﺣﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻇﻞ ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم املﻤﺜﻞ اﻷﻛﱪ ﻟﻬﺬا املﺬﻫﺐ ،وﻟﻢ ﻳﺄت ﺑﻌﺪه ﻣﻤﻦ
ﺗﻜﻠﻤﻮا ﰲ وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ﻧﺜ ًﺮا أو ﺷﻌ ًﺮا إﻻ ﻛﺎن ﻣﺘﺄﺛ ًﺮا ﺑﻪ أو ً
ﻧﺎﻗﻼ ﻋﻨﻪ ،أو ﻣﺮددًا ملﻌﺎﻧﻴﻪ
ﺑﻌﺒﺎرات ﺟﺪﻳﺪة.
وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻫﺬا ﻓﻘﺪ ﺣﺎول ﻛﺜري ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب ﻗﺪﻳﻤً ﺎ وﺣﺪﻳﺜًﺎ أن ﻳﻨﻔﻮا ﻋﻦ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ
اﻟﻘﻮل ﺑﻮﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ﻇﻨٍّﺎ ﻣﻨﻬﻢ أن ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ﻣﺬﻫﺐٌ ﻣﺎديﱞ إﻟﺤﺎديﱞ ﻻ ﻳﻠﻴﻖ ﺑﻮﱄ ﱟ ﻣﺴﻠﻢ
ﻣﻦ ﻛﺒﺎر أوﻟﻴﺎء ﷲ ،وﻟﻮ ﻋﺮﻓﻮا أن وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮل ﺑﻬﺎ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ
املﺎدﻳﺔ ﳾء ،وأﻧﻪ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ» :ﻓ ﱠﺮق ﺑني »اﻟﻈﺎﻫﺮ« و»املﻈﺎﻫﺮ« ،ﻓﻜﺎن ﺑﺬﻟﻚ أﻗﺮب
اﻟﻘﺎﺋﻠني ﺑﻮﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد إﱃ روح اﻹﺳﻼم« ،ملﺎ اﺳﺘﺒﻌﺪوا ﺻﺪور ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ﻋﻨﻪ ،وملﺎ أﻧﻜﺮوا
ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺬﻫﺒًﺎ ﻳﻌﺪ ﰲ ﻃﻠﻴﻌﺔ املﺬاﻫﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﻌﺎملﻴﺔ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻣﺠﺮد
ﻓﻴﻠﺴﻮف ﺻﻮﰲ ﻋﻨﻲ ﺑﺎﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻨﻈﺮي اﻟﺜﻴﻮﺳﻮﰲ ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻮف ،ﺑﻞ ﻛﺎن إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﻫﺬا ﻣﻦ
أرﺑﺎب املﻮاﺟﺪ واﻷذواق ،ﺗﻜﻠﻢ ﺑﻠﺴﺎن اﻟﻜﺸﻒ واﻹﴍاق ﻛﻤﺎ ﺗﻜﻠﻢ ﺑﻠﺴﺎن اﻟﻌﻘﻞ ،ﻓﺠﻤﻊ ﺑني
اﻟﻘﻮل ﺑﻮﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد واﻟﻘﻮل ﺑﻮﺣﺪة اﻟﺸﻬﻮد ،وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﺤرية ﻓﻴﻪ وﺳﺒﺐ اﺧﺘﻼف
اﻟﻨﺎس ﰲ أﻣﺮه :ﻓﺎﻟﺬﻳﻦ ﻳﻨﻜﺮون ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻮل ﺑﻮﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ﻳﻨﻈﺮون إﻟﻴﻪ ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ إﱃ ﻏريه
ﻣﻦ أواﺋﻞ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻛﺎﻟﺠﻨﻴﺪ واﻟﺸﺒﲇ وذي اﻟﻨﻮن املﴫي ،وﻳﻔﴪون ﻣﺎ ﺻﺪر ﻋﻨﻪ ﻣﻦ
ً
أﻗﻮاﻻ أﻗﻮال ﰲ وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ﺗﻔﺴريﻫﻢ ﻟﻠﺸﻄﺤﺎت اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،أو ﻳﻌﺘﱪوﻧﻬﺎ ﻋﲆ أﻛﺜﺮ ﺗﻘﺪﻳﺮ
اﻟﺘﺼﻮف
ﻣﻌﱪة ﻋﻦ وﺣﺪة اﻟﺸﻬﻮد ،ﻣﻊ أﻧﻬﺎ أﻗﻮال ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﴏﻓﻬﺎ ﻋﻦ ﻇﺎﻫﺮ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ إﻻ ﺑﴬب ﻣﻦ
اﻟﺘﻌﺴﻒ ﻻ ﻣﱪر ﻟﻪ.
واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻨﻜﺮ ﻋﲆ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ اﻟﻘﻮل ﺑﻮﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد إﻻ ﺟﺎﻫﻞ أو ﻣﻜﺎﺑﺮ ،ﻓﺈن
ﻛﻞ ﻓﻘﺮة ﻣﻦ ﻓﻘﺮات ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻓﺼﻮص اﻟﺤﻜﻢ« وﻛﺜريًا ﻣﻤﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ ﰲ »اﻟﻔﺘﻮﺣﺎت املﻜﻴﺔ«
ﻣﺠﺎﻻ ﻟﻠﺸﻚ ﺑﺄن ﻟﻪ ﻣﺬﻫﺒًﺎ ﰲ وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ﻣَ َﻠ َﻚ ﻋﻠﻴﻪ زﻣﺎم ﻋﻘﻠﻪ وروﺣﻪ
ً ﻳﻨﻄﻖ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳﺪع
وﺗﻔﺮع ﻋﻨﻪ ﻛﻞ ﻣﺎ ذﻛﺮه ﻣﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﺘﺼﻮف اﻟﻜﱪى ﻛﻤﺴﺎﺋﻞ اﻷﻟﻮﻫﻴﺔ واﻟﺒﴩﻳﺔ،
واملﻌﺮﻓﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ واﻟﺤﻴﺎة اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ،واملﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ،واﻷدﻳﺎن ،واﻷﺧﻼق ،وأﻣﻮر اﻵﺧﺮة ،إﱃ
ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻳﻤﻜﻦ وﺻﻔﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻳﻤﺜﻞ ﻓﺮوع ﺷﺠﺮة واﺣﺪة ﻳﻐﺬﻳﻬﺎ أﺻﻞ واﺣﺪ.
وﻗﺪ أﴍﻧﺎ ﰲ ﻣﻮاﺿﻊ ﻛﺜرية ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب إﱃ ﻧﻈﺮﻳﺎت اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﰲ املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ
وﻏريﻫﺎ وﺑﻴﱠﻨﺎ ﺻﻠﺘﻬﺎ ﺑﻤﺬﻫﺒﻪ اﻟﻌﺎم ،واﻵن ﻧﻌﺮض ﰲ ﳾء ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﻗﻀﻴﺘﻪ اﻟﻜﱪى
اﻟﺘﻲ ﻫﻲ أﺻﻞ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت 1 .ﻳﺮى اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ أن اﻟﻮﺟﻮد ﺑﺄﴎه ﺣﻘﻴﻘﺔ واﺣﺪة ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻬﺎ
ﺛﻨﺎﺋﻴﺔ وﻻ ﺗﻌﺪد ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻤﺎ ﻳﺒﺪو ﻟﺤﻮاﺳﻨﺎ ﻣﻦ ﻛﺜﺮة ﰲ املﻮﺟﻮدات ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻲ
وﻣﺎ ﻧﻘﺮره ﺑﻌﻘﻮﻟﻨﺎ ﻣﻦ ﺛﻨﺎﺋﻴﺔ ﷲ واﻟﻌﺎﻟﻢ :اﻟﺤﻖ واﻟﺨﻠﻖ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺤﻖ واﻟﺨﻠﻖ ﻋﻨﺪه اﺳﻤﺎن
ﺣﻘﺎ ،وإن ﻧﻈﺮت أو وﺟﻬﺎن ﻟﺤﻘﻴﻘﺔ واﺣﺪة ،إذا ﻧﻈﺮت إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ِوﺣْ ﺪﺗﻬﺎ ﺳﻤﻴﺘﻬﺎ ٍّ
ﺧﻠﻘﺎ ،وﻟﻜﻨﻬﻤﺎ اﺳﻤﺎن ملﺴﻤﻰ واﺣﺪ:إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﺗﻌﺪدﻫﺎ ﺳﻤﻴﺘﻬﺎ ً
وﻟﻴﺲ ﺧﻠ ًﻘﺎ ﺑﻬﺬا اﻟﻮﺟﻪ ﻓﺄدرﻛﻮا ﻓﺎﻟﺤﻖ ﺧﻠﻖ ﺑﻬﺬا اﻟﻮﺟﻪ ﻓﺎﻋﺘﺒﺮوا
وﻫﻲ اﻟﻜﺜﻴﺮة ﻻ ﺗﺒﻘﻲ وﻻ ﺗﺬر 2 ﺟ ﻤﱢ ﻊ وﻓ ﱢﺮق ﻓ ﺈن اﻟ ﻌ ﻴ ﻦ واﺣ ﺪة
ﻫﺬه ﰲ ﻧﻈﺮ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﺑﺪﻳﻬﻴﺔ ﻻ ﺗﻘﺒﻞ اﻟﺸﻚ وﻻ اﻟﺪﻟﻴﻞ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ
ﺗﻘﺒﻞ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺪرك ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺼﻮﰲ ﰲ ﺣﺎل ﻓﻨﺎﺋﻪ ﻋﻦ
ﻧﻔﺴﻪ وﻋﻦ اﻟﺨﻠﻖ وﺣﺪﺗﻪ اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﻣﻊ اﻟﺤﻖ ،واﻟﻌﻘﻞ وﺣﺪه — ﻏري املﺆﻳﺪ ﺑﺎﻟﻜﺸﻒ واﻟﺬوق
— ﻻ ﻳﻘﻮى ﻋﲆ إدراك ﻫﺬه اﻟﻮﺣﺪة.
162
وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ﰲ ﻣﺬﻫﺐ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ
ﻳﴫح اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﺑﻬﺬه اﻟﻌﻘﻴﺪة ﰲ ﻋﺒﺎرات ﻗﻮﻳﺔ ﺟﺮﻳﺌﺔ ﻻ ﻣﻮارﺑﺔ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻗﻮﻟﻪ:
»ﻓﺴﺒﺤﺎن ﻣﻦ أﻇﻬﺮ اﻷﺷﻴﺎء وﻫﻮ ﻋﻴﻨﻬﺎ«.
ﻛﻼﻣﻪ 3 وﻻ ﺳﻤﻌﺖ أذﻧﻲ ﺧﻼف ﻓﻤﺎ ﻧﻈﺮت ﻋﻴﻨﻲ إﻟﻰ ﻏﻴﺮ وﺟﻬﻪ
وﻗﻮﻟﻪ» :وﻗﺪ ﺛﺒﺖ ﻋﻨﺪ املﺤﻘﻘني أﻧﻪ ﻣﺎ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد إﻻ ﷲ ،وﻧﺤﻦ وإن ﻛﻨﺎ ﻣﻮﺟﻮدﻳﻦ
ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻛﺎن وﺟﻮدﻧﺎ ﺑﻪ .ﻓﻤﻦ ﻛﺎن وﺟﻮده ﺑﻐريه ﻓﻬﻮ ﰲ ﺣﻜﻢ اﻟﻌﺪم4 «.
وﻗﻮﻟﻪ:
وﻫ ﻞ ﻳ ﺠ ﻮز ﻋ ﻠ ﻴ ﻪ »ﻫ ﻮ« أو ﻣ ﺎ ﻫ ﻮ؟ ﻣ ﻤ ﻦ ﺗَ ﻔِ ﱡﺮ وﻣ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟ ﻜ ﻮن إﻻ ﻫ ﻮ
أو ﻗﻠﺖ »ﻣﺎ ﻫﻮ« »ﻓﻤﺎ ﻫﻮ« ﻟﻴﺲ إﻻ ﻫﻮ إن ﻗ ﻠ ﺖ »ﻫ ﻮ« ﻓ ﺸ ﻬ ﻮد اﻟ ﻌ ﻴ ﻦ ﺗ ﻨ ﻜ ﺮه
ﻓ ﻜ ﻞ ﺷ ﻲء ﺗ ﺮاه ذﻟ ﻚ اﻟ ﻠ ﻪ 5 ﻓ ﻼ ﺗَ ﻔِ ﺮ وﻻ ﺗ ﺮﻛ ﻦ إﻟ ﻰ ﻃ ﻠ ﺐ
وﻗﻮﻟﻪ:
ﻫﺬه اﻟﻌﺒﺎرات وأﻣﺜﺎﻟﻬﺎ ﻣﻤﺎ ﺗﻔﻴﺾ ﺑﻪ ﻣﺆﻟﻔﺎت اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﴏﻳﺤﺔ ﰲ ﺗﻘﺮﻳﺮ وﺣﺪة
ً
ﺻﺎرﺧﺔ ،وﻟﻴﺲ ﰲ ﺗﺄوﻳﻠﻬﺎ إﱃ ﻏري ﻣﺎ ﻳﻔﻬﻢ ﻣﻦ ﻇﺎﻫﺮﻫﺎ إﻻ إﻓﺴﺎدﻫﺎ، ً
ﴏاﺣﺔ اﻟﻮﺟﻮد
وﻟﻜﻦ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻳﻮاﺟﻪ ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﻜﺜﺮة ﰲ اﻟﻮﺟﻮد — وﻫﻲ ﻛﺜﺮة ﺗﺸﻬﺪ ﺑﻬﺎ اﻟﺤﻮاس وﻳﻘﺮﻫﺎ
اﻟﻌﻘﻞ — وﻳﺤﺎول أن ﻳﻔﴪﻫﺎ ﻋﲆ أﺳﺎس أﻧﻬﺎ ﺻﻮر وﻣﺠﺎل ﺗﺘﺠﲆ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺼﻔﺎت اﻹﻟﻬﻴﺔ
اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻋني اﻟﺬات ،أو ﻋﲆ أﻧﻬﺎ أوﻫﺎم اﺧﱰﻋﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺄدواﺗﻪ وﻣﻘﻮﻻﺗﻪ ،وﻟﻠﺤﻖ ﻋﻨﺪ
اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻣﻌﻨﻴﺎن :اﻷول »اﻟﺤﻖ ﰲ ذاﺗﻪ« وﻫﻮ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ ﻻ ﻧﻌﺮﻓﻬﺎ وﻻ ﻧﺘﺼﻞ ﺑﻬﺎ
ﺑﻮﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮه ،واﻟﺤﻖ ﻛﻤﺎ ﻳﺒﺪو ﻟﻨﺎ ﰲ ﺗﺠﻠﻴﺎﺗﻪ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ،وﻫﻮ ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ ﻣﺮادف
163
اﻟﺘﺼﻮف
ﻟﻠﺨﻠﻖ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ وﺟﻬﺎن :ﺣﻖ وﺧﻠﻖ ،وﻫﻲ اﻟﻮاﺣﺪ واﻟﻜﺜري ،واﻟﻘﺪﻳﻢ
واﻟﺤﺎدث ،واﻟﻈﺎﻫﺮ واﻟﺒﺎﻃﻦ ،واﻷول واﻵﺧﺮ ،وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻷﺿﺪاد .ﻓﺈذا ﻧﻈﺮت إﱃ اﻟﺤﻖ
ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ذاﺗﻪ ﻓﻬﻮ اﻟﻨﺎﻇﺮ إﱃ ﻧﻔﺴﻪ ،وﻫﺬا ﻣﻘﺎم اﻟﻮﺣﺪة ،وإذا ﻧﻈﺮت إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺗﺠﻠﻴﺎﺗﻪ
ﻧﻈﺮت إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﻣﻘﺎم اﻟﻜﺜﺮة .ﻛﻤﺎ ﻋﱪ ﻋﻦ ذﻟﻚ أﻓﻠﻮﻃني ﺣﻴﺚ ﻗﺎل :إن »اﻟﻮاﺣﺪ اﻷول ﰲ ﻛﻞ
ﻣﻜﺎن وﻫﻮ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻻ ﰲ ﻣﻜﺎن7 «.
ﻓﺎﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني اﻟﺤﻖ واﻟﺨﻠﻖ ،أو ﺑني اﻟﻮاﺣﺪ واﻟﻜﺜري ،ﺗﻔﺮﻗﺔ ﻣﻨﻄﻘﻴﺔ ﻳﻘﻮل ﺑﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ ﻻ
اﻟﺬوق اﻟﺼﻮﰲ ،وﻫﻲ ﺗﻔﺮﻗﺔ ﰲ ﻇﺎﻫﺮ اﻷﻣﺮ ﻻ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ :ﻛﺎﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني اﻟﺠﻮﻫﺮ وأﻋﺮاﺿﻪ،
وﻫﻤﺎ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﺣﻘﻴﻘﺔ واﺣﺪة وإن ﺗﺼﻮر اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻔﺼ َﻞ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ .ﻓﺎﻟﺬي ﻳﺤﺪث اﻟﻜﺜﺮة ﰲ
اﻟﻮﺟﻮد ﻫﻲ أﺣﻜﺎﻣﻨﺎ ﻋﲆ املﻮﺟﻮدات ،أﻣﺎ ﺣﻘﻴﻘﺔ املﻮﺟﻮدات ﻓﻮاﺣﺪة.
ﰲ ﻫﺬا اﻟﺠﺎﻧﺐ ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ — وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺼﺢ أن ﻧﺴﻤﻴﻪ ﺑﺎﻟﺠﺎﻧﺐ املﻨﻄﻘﻲ
أو اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ — أﺛﺮ ﻇﺎﻫﺮ ﻟﺜﻼﺛﺔ ﺗﻴﺎرات ﻣﻦ اﻟﻔﻜﺮ :اﻷول ﻧﻈﺮﻳﺔ أﻓﻠﻮﻃني اﻹﺳﻜﻨﺪري ﰲ
اﻟﻮاﺣﺪ واﻟﻜﺜري ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷﺷﺎﻋﺮة ﰲ اﻟﺠﻮﻫﺮ واﻷﻋﺮاض ،واﻟﺜﺎﻟﺚ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺤﻼج ﰲ
اﻟﻼﻫﻮت واﻟﻨﺎﺳﻮت :إذ اﻟﻨﺎﺳﻮت ﻋﻨﺪ اﻟﺤﻼج ﻫﻮ املﻈﻬﺮ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﻟﻼﻫﻮت ،ﻳﻘﻮل:
ِﺳ ﱠﺮ ﺳ ﻨ ﺎ ﻻﻫ ﻮﺗ ﻪ اﻟ ﺜ ﺎﻗ ﺐ ﺎﺳﻮﺗُﻪ
ﺳﺒﺤﺎن ﻣﻦ أﻇﻬﺮ ﻧ ُ
ﻓﻲ ﺻﻮرة اﻵﻛﻞ واﻟﺸﺎرب ﺛ ﻢ ﺑ ﺪا ﻟ ﺨ ﻠ ﻘ ﻪ ﻇ ﺎﻫ ًﺮا
ﻛﻠﺤﻈﺔ اﻟﺤﺎﺟﺐ ﺑﺎﻟﺤﺎﺟﺐ ﺣ ﺘ ﻰ ﻟ ﻘ ﺪ ﻋ ﺎﻳ ﻨ ﻪ ﺧ ﻠ ﻘ ﻪ
وﻣﻊ ﻫﺬا ،ﻓﺎﻟﻔﺮق ﺑني اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،وﺑني أﻓﻠﻮﻃني واﻷﺷﺎﻋﺮة واﻟﺤﻼج ﻣﻦ
ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧﺮى ،ﻓﺮق ﺟﻮﻫﺮي وأﺳﺎﳼ ،وﻣﺬﻫﺒﻪ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﻣﺬاﻫﺒﻬﻢ.
وﺗﻤﺸﻴًﺎ ﻣﻊ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﻞ — ﻻ اﻟﻜﺸﻒ — ﻳﺤﺎول اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ أن ﻳﻔﴪ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني
اﻟﻮاﺣﺪ واﻟﻜﺜري ،وﻳﻠﺠﺄ ﰲ ذﻟﻚ إﱃ ﴐوب ﻣﻦ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ واﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ﻗﺪ ﺗﻌني ﺑﻌﺾ اﻟﴚء
ﻋﲆ ﻓﻬﻢ ﻫﺬه املﺸﻜﻠﺔ املﻌﻘﺪة ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻗﺪ ﺗﺒﻠﺒﻞ ﻓﻜﺮ اﻟﻘﺎرئ اﻟﺬي ﻳﺄﺧﺬﻫﺎ ﺑﺤﺮﻓﻴﺘﻬﺎ
وإﺷﺎراﺗﻬﺎ املﺎدﻳﺔ .ﻣﻦ ذﻟﻚ ﺗﻤﺜﻴﻠﻴﺔ اﻟﺬات اﻹﻟﻬﻴﺔ ﺑﴚء ﻣﻨﻌﻜﺴﺔ ﺻﻮره ﻋﲆ ﻣﺮاﻳﺎ ،واﻟﻜﺜﺮ َة
اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ﺑﺎملﺮاﻳﺎ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﻌﻜﺲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺻﻮر ذﻟﻚ اﻟﴚء .أو ﺗﻤﺜﻴﻠﻪ اﻟﺬات اﻹﻟﻬﻴﺔ ﺑﺎﻟﻮاﺣﺪ
اﻟﻌﺪدي ،واﻟﻜﺜﺮ َة اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ﺑﺴﺎﺋﺮ اﻷﻋﺪاد اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻤﺪ وﺟﻮدﻫﺎ ﻣﻦ »اﻟﻮاﺣﺪ« .أو ﺗﻤﺜﻴﻠﻪ
7اﻟﺘﺎﺳﻮﻋﺎت.٣ :٩ :٣ ،
164
وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ﰲ ﻣﺬﻫﺐ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ
اﻟﺬات اﻹﻟﻬﻴﺔ ﺑﺎﻟﺠﺴﻢ ،واﻟﻜﺜﺮة اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ﺑﺄﻋﻀﺎء اﻟﺠﺴﻢ اﻟﺘﻲ ﻻ وﺟﻮد ﻟﻬﺎ وﻻ ﻛﻴﺎن ﺑﻐري
اﻟﺠﺴﻢ ،وﻫﺬا اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ اﻷﺧري ﻣﻤﻌﻦ ﰲ املﺎدﻳﺔ.
وﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ﰲ ﺗﻨﺰﻟﻬﺎ إﱃ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺛﻼث ﻣﺮاﺗﺐ :ﻣﺮﺗﺒﺔ »اﻷﺣﺪﻳﺔ املﻄﻠﻘﺔ« ،وﻫﻲ
ﻣﺮﺗﺒﺔ اﻟﺬات أو ﻣﺮﺗﺒﺔ »اﻟﻌﻤﺎء« ،وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﻌﺮف ﻋﻦ اﻟﺬات اﻹﻟﻬﻴﺔ — ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ —
ﺷﻴﺌًﺎ ،وﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺼﻔﻬﺎ ﺑﴚء ﺳﻮى ﻣﺤﺾ اﻟﻮﺟﻮد ﻷﻧﻬﺎ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺤﻴﺜﻴﺔ ﻣﺠﺮدة
ﻋﻦ ﻛﻞ اﺳﻢ ووﺻﻒ وإﺿﺎﻓﺔ ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﺮﺗﺒﺔ »اﻟﻮاﺣﺪﻳﺔ« وﻫﻲ املﺮﺗﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺠﲆ ﻓﻴﻬﺎ
اﻟﺬات ﰲ ﻣﺠﺎﱄ اﻷﺳﻤﺎء واﻟﺼﻔﺎت ،أو ﻫﻲ ﻣﺮﺗﺒﺔ »اﻟﺤﻖ« أو ﷲ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺪﻳﻨﻲ ،وﻟﻜﻦ
ني اﻟﺬات )ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل املﻌﺘﺰﻟﺔ( ،وﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧﺮىاﻷﺳﻤﺎء واﻟﺼﻔﺎت اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻫﻲ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﻋ ُ
ني اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻲ إذ ﻟﻴﺲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﺳﻮى ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ املﺠﺎﱄ ﻋ ُ
واملﻈﺎﻫﺮ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺠﲆ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺬات اﻟﻮاﺣﺪة ﻓﻴﻤﺎ ﻻ ﻳﺘﻨﺎﻫﻰ ﻣﻦ اﻟﺼﻮر .ﻓﺎﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﻫﻮ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺻﻔﺎت ﷲ ،ووﺟﻮد اﻟﺬات ﻓﻴﻪ وﺟﻮد ﻣﻘﻴﺪ ﻧﺴﺒﻲ ﻷﻧﻪ وﺟﻮد ﻣﺘﻌني ﰲ ﺻﻮر أﻋﻴﺎن
املﻤﻜﻨﺎت ،أو ﻣﺘﻌني ﰲ اﻟﻨﺴﺐ واﻹﺿﺎﻓﺎت اﻟﺘﻲ ﻧﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺳﻢ اﻟﺼﻔﺎت ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎﻧﺖ
املﻮﺟﻮدات ﻛﻠﻬﺎ ﺻﻔﺎت ﻟﻠﺤﻖ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ» :ﻓﻤﺎ وﺻﻔﻨﺎه )أي اﻟﺤﻖ( ﺑﻮﺻﻒ إﻻ
ﻛﻨﺎ )أي املﺤﺪﺛﺎت( ذﻟﻚ اﻟﻮﺻﻒ «.وﻳﻘﻮل» :ﻓﻬﻮ ﺗﻌﺎﱃ املﺴﻤﻰ ﺑﻜﻞ اﺳﻢ ملﺴﻤﻰ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ
ﻣﻤﺎ ﻟﻪ أﺛﺮ ﰲ اﻟﻜﻮن8 «.
وﰲ ﻫﺬه املﺮﺗﺒﺔ ﻧﺪرك اﻟﻔﺮق ﺑني اﻹﻟﻪ واملﺄﻟﻮه ،واﻟﺨﺎﻟﻖ واملﺨﻠﻮق ،واملﻄﻠﻖ واﻟﻨﺴﺒﻲ،
واﻟﺤﻖ واﻟﺨﻠﻖ .أﻣﺎ ﰲ ﻣﺮﺗﺒﺔ اﻟﻌﻠﻤﺎء — أو اﻹﻃﻼق اﻟﴫف — ﻓﻼ ﻧﺪرك ﻫﺬه املﻌﺎﻧﻲ؛
ﻄﺊ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ اﻟﻐﺰاﱄ وﻣﻦ ﻳﺮى رأﻳﻪ ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻤﺎء ﰲ زﻋﻤﻬﻢ أن ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻳﻤﻜﻦ وﻟﻬﺬا ﻳﺨ ﱢ
أن ﻳُﻌ َﺮف ﻣﻦ ﻏري ﻧﻈﺮ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﻓﻴﻘﻮل» :ﻧﻌﻢ ﺗﻌﺮف ذات ﻗﺪﻳﻤﺔ أزﻟﻴﺔ ،ﻻ ﺗﻌﺮف أﻧﻬﺎ إﻟﻪ
ﺣﺘﻰ ﻳﻌﺮف املﺄﻟﻮه ،ﻓﻬﻮ )أي املﺄﻟﻮه( ﻋني اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻴﻪ9 «.
واﻟﺼﻠﺔ ﺑني املﺮﺗﺒﺔ اﻷوﱃ واملﺮﺗﺒﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ أﺷﺒﻪ ﺑﺎﻟﺼﻠﺔ ﺑني ﻣﺎ ﻫﻮ ﺑﺎﻟﻘﻮة وﻣﺎ ﻫﻮ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وﻟﻜﻨﻪ ﺧﺮوج ملﺎ ﺑﺎﻟﻘﻮة إﱃ ﻣﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻏري ﻣﺤﺪود ﺑﺰﻣﺎن؛ إذ ﻻ أول ﻟﻪ وﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ،
ﺑﻞ اﻟﺘﺠﲇ اﻹﻟﻬﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ أزﻟﻴﺔ أﺑﺪﻳﺔ أو ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺧﻠﻖ ﻣﺴﺘﻤﺮ ،اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻨﻪ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﻖ ﺑﻈﻬﻮر
أﺳﻤﺎﺋﻪ وﺻﻔﺎﺗﻪ ﻋﲆ ﺻﻔﺤﺔ اﻟﻮﺟﻮد .ﺑﻬﺬا ﻳﻔﴪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻣﻌﻨﻰ »اﻟﺨﻠﻖ« وﴎه ،وﻳﺸري
إﱃ اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﻘﺪﳼ اﻟﺬي ﻳﻘﻮل ﷲ ﻓﻴﻪ» :ﻛﻨﺖ ﻛﻨ ًﺰا ﻣﺨﻔﻴٍّﺎ ﻓﺄﺣﺒﺒﺖ أن أﻋﺮف ﻓﺨﻠﻘﺖ اﻟﺨﻠﻖ
165
اﻟﺘﺼﻮف
ﻓﺒﻲ )أو ﻓﺒﻪ( ﻋﺮﻓﻮﻧﻲ «.وﻛﺬﻟﻚ ﻳﴩح ﴎ ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺄﻧﻪ إﻇﻬﺎر ﻟﻠﻜﻤﺎﻻت اﻹﻟﻬﻴﺔ ﰲ
ﺻﻮرة ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻳﺮى ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺤﻖ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﻴﻘﻮل:
ملﺎ ﺷﺎء اﻟﺤﻖ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ أﺳﻤﺎؤه اﻟﺤﺴﻨﻰ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﺒﻠﻐﻬﺎ اﻹﺣﺼﺎء أن ﻳﺮى أﻋﻴﺎﻧﻬﺎ،
ً
ﻣﺘﺼﻔﺎ وإن ﺷﺌﺖ ﻗﻠﺖ أن ﻳﺮى ﻋﻴﻨﻪ ،ﰲ ﻛﻮن ﺟﺎﻣﻊ ﻳﺤﴫ اﻷﻣﺮ ﻛﻠﻪ ،ﻟﻜﻮﻧﻪ
ﺑﺎﻟﻮﺟﻮد ،وﻳﻈﻬﺮ ﺑﻪ ﴎه إﻟﻴﻪ :ﻓﺈن رؤﻳﺔ اﻟﴚء ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻣﺎ ﻫﻲ ﻣﺜﻞ رؤﻳﺘﻪ
ﻧﻔﺴﻪ ﰲ أﻣﺮ آﺧﺮ ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﻛﺎملﺮآة ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻈﻬﺮ ﻟﻪ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﺻﻮرة ﻳﻌﻄﻴﻬﺎ املﺤﻞ
املﻨﻈﻮر ﻓﻴﻪ ﻣﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﻈﻬﺮ ﻟﻪ ﻣﻦ ﻏري ﻫﺬا املﺤﻞ وﻻ ﺗﺠﻠﻴﻪ ﻟﻪ … إﻟﺦ10 .
أي ملﺎ ﺷﺎء اﻟﺤﻖ ذﻟﻚ أوﺟﺪ اﻹﻧﺴﺎن ،أو أﻇﻬﺮ ﺻﻔﺎﺗﻪ وأﺳﻤﺎءه ﰲ أﻛﻤﻞ ﺻﻮرة ﺧﻠﻘﻴﺔ
ﻫﻲ اﻟﺼﻮرة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ.
واملﺮﺗﺒﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻣﺮﺗﺒﺔ ﺷﻬﻮد اﻟﺤﻖ ﰲ ﻗﻠﺐ اﻟﺼﻮﰲ ﺣﻴﺚ ﺗﻤﺤﻰ اﻟﻜﺜﺮة وﺗﺘﺠﲆ اﻟﻮﺣﺪة
وﻳﻔﻨﻰ املﺘﻨﺎﻫﻲ ﰲ اﻟﻼﻣﺘﻨﺎﻫﻲ ،وﰲ ﻫﺬا اﻟﺤﺎل ﻻ ﻳﺮى اﻟﺼﻮﰲ ﻟﻨﻔﺴﻪ وﻻ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻲ
ً
ذوﻗﻴﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﺗﺼﺎﻟﻪ ﺑﻪ ،وﻳﺘﺤﻘﻖ ﺑﻮﺣﺪﺗﻪ ً
ﻣﻌﺮﻓﺔ وﺟﻮدًا ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺮى ﷲ وﺣﺪه وﻳﻌﺮف
اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﻣﻌﻪ.
ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺠﺎﻧﺐ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ ملﺬﻫﺐ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻮﺟﻮد ،وﻳﻠﺰم ﻋﻨﻪ ﻣﻨﻄﻘﻴٍّﺎ
أﻧﻪ ﻻ ﻣﺤﻞ ﻓﻴﻪ ﻟﻔﻜﺮة اﻷﻟﻮﻫﻴﺔ ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﺪﻳﻨﻲ املﻌﺮوف :أي ﻻ ﻣﺤﻞ ﻓﻴﻪ ﻹﻟﻪ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ
ﺑﺎملﻌﻨﻰ املﻌﺮوف ﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﺨﻠﻖ ،ﻣﻌﺒﻮد ﻣﺤﺒﻮب ،ﻣﺪﺑﺮ ﻟﻠﻜﻮن ،ﻋﺎﻟﻢ ﻣﺮﻳﺪ ،ﺳﻤﻴﻊ ﺑﺼري ،إﱃ
ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت »اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ« اﻟﺘﻲ ﺗﺨﻠﻌﻬﺎ اﻷدﻳﺎن ﻋﲆ ﷲ ،واﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻻ ﻳﻨﻜﺮ ﺻﻔﺎت
اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮل ﺑﻬﺎ اﻷدﻳﺎن ﻛﺎﻟﻘﺪم واﻷزﻟﻴﺔ واﻟﻮاﺣﺪﻳﺔ واﻟﻮﺟﻮد اﻟﺬاﺗﻲ وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ﻣﻦ
ً
ﺗﺄوﻳﻼ ﻳﺨﺮﺟﻬﺎ ﺻﻔﺎت اﻟﺴﻠﻮب ،وﻟﻜﻨﻪ ﻳﺌﻮل أﺳﻤﺎء املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ وﺻﻒ ﺑﻬﺎ ﷲ ﻧﻔﺴﻪ
ري ﻋﻦ ﻇﺎﻫﺮ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ وﻳﺠﻌﻠﻬﺎ أﻛﺜﺮ ﺗﻤﺸﻴٍّﺎ ﻣﻊ ﻓﻜﺮﺗﻪ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﻫﻮ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻛﺒ ٍ
ﻳﻠﺠﺄ ﰲ ذﻟﻚ إﱃ ﺣﻴﻞ ﻟﻐﻮﻳﺔ ﻏﺮﻳﺒﺔ ﻳﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ أﺛﺮ ﻣﻨﻬﺠﻪ »اﻟﻈﺎﻫﺮي« .ﻓﺎﺳﻢ »اﻟﺠﺒﺎر«
ﻣﺸﺘﻖ ﻣﻦ »اﻟﺠﱪ« ،واﻟﺤﻖ ﺟﺒﺎر ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ ﻋﻨﴫ اﻟﴬورة واﻟﻮﺟﻮب اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ ﱞ ﻋﻨﺪه
اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﺗﻈﻬﺮ ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻬﻲ ﺗﺨﻀﻊ ﻟﴬورة ذاﺗﻴﺔ إذ ﺗﺨﻀﻊ ﻟﻠﺤﻖ املﺘﺠﲇ
ﻣﺸﺘﻖ ﻣﻦ »ﻏﻔﺮ« ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻏﻄﻰ ،واﻟﺤﻖ ﻏﻔﺎر ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ »ﻳﻐﻄﻲ« ﱞ ﻓﻴﻬﺎ ،واﻻﺳﻢ »اﻟﻐﻔﺎر«
166
وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ﰲ ﻣﺬﻫﺐ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ
ﱞ
ﻣﺸﺘﻖ ﻣﻦ ﻋﺪل ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻣَ ﺎ َل ،واﻟﺤﻖ ﻋﺪل ذاﺗﻪ ﰲ ﺻﻮر أﻋﻴﺎن املﻤﻜﻨﺎت ،واﻻﺳﻢ »اﻟﻌﺪل«
ﱞ
ﻣﺸﺘﻖ ﻷﻧﻪ ﻣﺎل ﻣﻦ ﺣﴬة اﻟﻮﺟﻮب اﻟﺬاﺗﻲ إﱃ ﺣﴬة اﻟﻮﺟﻮب ﺑﺎﻟﻐري ،واﻻﺳﻢ »اﻟﺤﻔﻴﻆ«
ﻣﻦ ﺣﻔﻆ ﺑﻤﻌﻨﻰ ﺻﺎن ،وﷲ ﻫﻮ اﻟﺤﻔﻴﻆ ﺑﻤﻌﻨﻰ املﻘﻮﱢم واﻟﺼﺎﺋﻦ ﻟﻮﺟﻮد ﻛﻞ ﳾء ﺑﺬاﺗﻪ،
وﻫﻮ اﻟﻌﻠﻴﻢ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻳﻌﻠﻢ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﰲ ﺗﺠﻠﻴﻪ اﻟﺬاﺗﻲ ﻟﻨﻔﺴﻪ ،وﻫﻮ اﻟﺴﻤﻴﻊ ﺑﻤﻌﻨﻰ
اﻟﺬي ﻳﺴﻤﻊ اﻟﻜﻼم اﻟﺬاﺗﻲ ﻟﻠﻤﻮﺟﻮدات ﰲ ﺣﺎل ﺛﺒﻮﺗﻬﺎ ،وﻫﻜﺬا وﻫﻜﺬا11 .
ﻣﻦ ﻫﺬا ﻳﺘﻀﺢ أن اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻣﻮزع اﻟﻔﻜﺮ ﺑني ﺗﺼﻮرﻳﻦ ﻣﺨﺘﻠﻔني ﻟﻸوﻟﻬﻴﺔ :ﺑني إﻟﻪ
وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺬي ﻫﻮ ﻣﺒﺪأ ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ ﻣﺠﺮد ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺎت املﺸﺨﺼﺔ ،وإﻟﻪ اﻷدﻳﺎن اﻟﺬي
ﻟﻪ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺎت ،وﻫﻮ ﻳﺤﺎول ﺟﺎﻫﺪًا أن ﻳﻮﻓﻖ ﺑني اﻟﺘﺼﻮرﻳﻦ ﻓﻼ ﻳﺼﻴﺐ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ
إﻟﻪ ﻣﺎ ﻳﺘﺸﺒﺚ ﺑﻌﺒﺎدﺗﻪ وﺣﺒﻪ إﻻ ً
ﻗﻠﻴﻼ ﻣﻦ اﻟﻨﺠﺎح ،وﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﻻ ﺷﻚ ﻓﻴﻪ أﻧﻪ ﻳﺪﻳﻦ ﺑﻮﺟﻮد ٍ
واﻟﺘﻘﺮب إﻟﻴﻪ .ﺑﻞ إن ﻋﺎﻃﻔﺘﻪ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻟﱰﺗﻔﻊ ﰲ ﺣﺮارﺗﻬﺎ أﺣﻴﺎﻧًﺎ إﱃ اﻟﺤﺪ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺪاﻧﻴﻬﺎ
ﻓﻴﻪ ﻋﺎﻃﻔﺔ اﻟﺮﺟﻞ املﺆﻣﻦ ﻏري املﺘﻔﻠﺴﻒ ،وﺗﺮى ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻗﻮة اﻹﻳﻤﺎن وﺻﺪﻗﻪ .اﺳﺘﻤﻊ
إﻟﻴﻪ وﻫﻮ ﻳﺼﻒ اﻓﺘﻘﺎر املﻮﺟﻮدات ﻛﻠﻬﺎ إﱃ ﷲ ﺑﻤﻌﻨﻰ ﺗﻘﻮﻣﻬﺎ ووﺟﻮب وﺟﻮدﻫﺎ ﺑﻪ:
167
اﻟﺘﺼﻮف
ﻓﺎهلل اﻟﺬي ﺗﺼﻮره اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻣﺒﺪأ اﻟﻮﺟﻮد وأﺻﻞ ﻛﻞ ﻣﻮﺟﻮد ﻫﻮ وﺣﺪه اﻟﻐﻨﻲ ﻋﲆ
اﻹﻃﻼق ،وﻛﻞ ﻣﻮﺟﻮد ﻣﻔﺘﻘ ٌﺮ إﻟﻴﻪ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وﻣﺎ ﻳﺒﺪو ﻣﻦ اﻓﺘﻘﺎر املﻮﺟﻮدات إﱃ اﻷﺳﺒﺎب
وﻫ ٌﻢ وﺧﺪا ٌع؛ ﻷن اﻟﺬي ﻳ ُْﻔﺘَ َﻘﺮ إﻟﻴﻪ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻫﻮ اﻟﺤﻖ املﺘﺠﲇ ﰲ ﺻﻮرة ﻫﺬه اﻷﺳﺒﺎب ﻻ
اﻷﺳﺒﺎب ﻧﻔﺴﻬﺎ.
ﻫﻜﺬا ﻳﻬﺪم اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻓﻜﺮة اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﻴﻘﻴﻢ ﻣﻘﺎﻣﻬﺎ اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ؛ إذ
اﻟﺤﻖ وﺣﺪه ﻫﻮ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻟﻜﻞ ﳾء ،وﻫﻮ وﺣﺪه اﻟﺬي ﻳﻤﺪ املﻮﺟﻮدات ﺑﻤﺎ ﺗﻔﺘﻘﺮ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ
ﺣﺎﺟﺎت ،وﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﻋﻴﻨﻬﺎ ﻳﱪز ﻣﻦ ﺧﻼل ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﰲ وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ﺳﺎﺋﺮ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ
اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ ﻛﺎﻟﺮﺑﻮﺑﻴﺔ واﻟﻌﺒﻮدﻳﺔ واﻷﻟﻮﻫﻴﺔ واملﺄﻟﻮﻫﻴﺔ واﻟﺮﺣﻤﺔ واملﺤﺒﺔ واﻟﺘﺪﺑري واﻟﺨﻠﻖ وﻏري
ذﻟﻚ وﻳﻌﺮﺿﻬﺎ ﰲ ﺻﻮر ﺟﺪﻳﺪة ﻻ ﻋﻬﺪ ملﻔﻜﺮي اﻹﺳﻼم ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻪ.
واﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺴﺘﺨﻠﺼﻬﺎ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﻘﺪم ﻫﻲ أن وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮل ﺑﻬﺎ
اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻟﻴﺴﺖ وﺣﺪة وﺟﻮد ﻣﺎدﻳﺔ ﺑﻤﻌﻨﻰ أن اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ﻫﻲ ذﻟﻚ اﻟﻌﺎﻟﻢ املﺎدي
املﺎﺛﻞ أﻣﺎم ﺣﻮاﺳﻨﺎ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ وﺣﺪة وﺟﻮد ﻣﺜﺎﻟﻴﺔ أو روﺣﻴﺔ ﺗﻘﺮر وﺟﻮد ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﻋﻠﻴﺎ ﻫﻲ
اﻟﺤﻖ اﻟﻈﺎﻫﺮ ﰲ ﺻﻮر املﻮﺟﻮدات ،وﺗﻌﺘﱪ وﺟﻮد اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﻈﻞ ﻟﺼﺎﺣﺐ اﻟﻈﻞ؛ وﻟﻬﺬا
ﻳﺤﺮص اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻋﲆ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﺤﻖ ﻣﻨﺰه ﻣﺸﺒﻪ ﻣﻌً ﺎ ،ﻓﺘﻨﺰﻳﻬﻪ ﰲ وﺣﺪﺗﻪ اﻟﺬاﺗﻴﺔ
وﻣﺨﺎﻟﻔﺘﻪ ﻟﻠﺤﻮادث ،وﺗﺸﺒﻴﻬﻪ ﰲ ﺗﺠﻠﻴﻪ ﺑﺼﻮرﻫﺎ ،وﺗﺨﺘﻠﻒ درﺟﺔ ﺗﻮﻛﻴﺪه ﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ
أو ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ﺑﺎﺧﺘﻼف اﻟﺤﺎل اﻟﺘﻲ ﻳﻜﺘﺐ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﻘﺪ ﻳﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﺴﺎن اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ﺣﺘﻰ
ﺗﻜﺎد ﺗﻈﻨﻪ ﻣﺎدﻳٍّﺎ ،وﻗﺪ ﺗﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻓﻴﺘﻜﻠﻢ ﺑﻠﺴﺎن اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ وﻳﻨﻜﺮ ﻛﻞ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ
ﺑني ﷲ واملﺨﻠﻮﻗﺎت .ﻳﻘﻮل ﰲ ﻛﻼﻣﻪ ﻋﻦ ﺗﺠﺮﻳﺪ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ» :إذ ﻻ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﺑني ﷲ ﺗﻌﺎﱃ وﺑني
ﺧﻠﻘﻪ اﻟﺒﺘﺔ ،ﻓﺈن أﻃﻠﻘﺖ املﻨﺎﺳﺒﺔ ﻳﻮﻣً ﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻛﻤﺎ أﻃﻠﻘﻬﺎ أﺑﻮ ﺣﺎﻣﺪ اﻟﻐﺰاﱄ رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ ﰲ
ﻛﺘﺒﻪ ،وﻏريه ،ﻓﺒﴬب ﻣﻦ اﻟﺘﻜﻠﻒ وﺑﻤﺮﻣﻰ ﺑﻌﻴﺪ ﻋﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ،وإﻻ ﻓﺄي ﻧﺴﺒﺔ ﺑني املﺤﺪث
واﻟﻘﺪﻳﻢ ،وﻛﻴﻒ ﻳﺸﺒﻪ ﻣﻦ ﻻ ﻳﻘﺒﻞ املﺜﻞ ﻣﻦ ﻳﻘﺒﻞ املﺜﻞ؟ ﻫﺬا ﻣﺤﺎل .ﻛﻤﺎ ﻗﺎل أﺑﻮ اﻟﻌﺒﺎس
ﺑﻦ اﻟﻌﺮﻳﻒ اﻟﺼﻨﻬﺎﺟﻲ ﰲ »ﻣﺤﺎﺳﻦ املﺠﺎﻟﺲ« اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺰى إﻟﻴﻪ» :ﻟﻴﺲ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻟﻌﺒﺎد
168
وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ﰲ ﻣﺬﻫﺐ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ
169
اﻟﺘﺼﻮف
ﺣﺮﻛﺔ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻬﺎ ،أﻣﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻼ ﺗﻠﺤﻖ ﺣﻠﻘﺔ ﻣﻦ ﺣﻠﻘﺎت ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻟﺼﺪورات ﺑﺤﻠﻘﺔ
أﺧﺮى وﻻ ﺗﻌﻮد إﱃ اﻟﻮاﺣﺪ ،وﻛﺄن اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻳﺮد ﻋﲆ أﻓﻠﻮﻃني وﻳﻨﻜﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ وﻫﻮ
ﻳﻘﻮل:
ﻓﻜﺎن ﺧﺮوﺟﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﺪم إﱃ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﻪ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ،وإﻟﻴﻪ ﻧﺮﺟﻊ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﻋﺰ
وﺟﻞَ ﴿ :وإ ِ َﻟﻴْ ِﻪ ﻳُ ْﺮﺟَ ُﻊ ْاﻷَﻣْ ُﺮ ُﻛ ﱡﻠﻪُ﴾ .أﻻ ﺗﺮاك إذا ﺑﺪأت وﺿﻊ داﺋﺮة ﻓﺈﻧﻚ ﺗﺒﺘﺪئ ﺑﻬﺎ
ﻻ ﺗﺰال ﺗﺪﻳﺮﻫﺎ إﱃ أن ﺗﻨﺘﻬﻲ إﱃ أوﻟﻬﺎ ،وﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﺗﻜﻮن داﺋﺮة؟ وﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻷﻣﺮ
ﻄﺎ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤً ﺎ ﻟﻢ ﻧﺮﺟﻊ إﻟﻴﻪ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺼﺪق ﻛﺬﻟﻚ ،ﻟﻜﻨﺎ إذا ﺧﺮﺟﻨﺎ ﻣﻦ ﻋﻨﺪه ﺧ ٍّ
ﻮن﴾ .ﻓﻜﻞ أﻣﺮ وﻛﻞ ﻣﻮﺟﻮد ﻓﻬﻮ داﺋﺮة ﻗﻮﻟﻪ — وﻫﻮ اﻟﺼﺎدق — ﴿ َوإ ِ َﻟﻴْ ِﻪ ﺗُ ْﺮﺟَ ﻌُ َ
ﺗﻌﻮد إﱃ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻨﻪ ﺑﺪؤﻫﺎ14 .
170
وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد واﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ
وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد .ﻻ ﻳﻘﻮم ﻣﺬﻫﺐ وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد إذن ﻋﲆ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻳﻘﻮم إﻣﻜﺎن
اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﻋﲆ املﺬﻫﺐ :وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ أﻓﻠﻮﻃني ً
أﻳﻀﺎ1 .
ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻀﻴﺔ وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ﻧﻘﻄﺔ اﻻﺑﺘﺪاء ﰲ ﻣﺬﻫﺐ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ،وﺟﺎءت اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ
اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻟﺘﺤﻘﻘﻬﺎ وﺗﺸﻬﺪ ﺑﺼﺤﺘﻬﺎ ،وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ملﺎ ﺣﺎول أن ﻳﺘﻐﻠﺐ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻋﲆ
اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﺑني اﻟﻮﺣﺪة واﻟﻜﺜﺮة ،وﺟﺪ ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻟﺬوق اﻟﺼﻮﰲ ﺗﺄﻳﻴﺪًا ﻟﺮﻓﻊ ﻫﺬا اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ،
ﻓﺄﺣﺎل ﻣﻦ ﻻ ﻳﻔﻬﻢ ﻛﻼﻣﻪ ﻋﲆ اﻟﺬوق اﻟﺼﻮﰲ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺷﺎﻧﻪ داﺋﻤً ﺎ ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه املﻮاﻗﻒ.
اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ إذن ﺣﺎل ﺗﺘﺤﻘﻖ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﺑني اﻟﺤﻖ واﻟﺨﻠﻖ ﻣﻦ ﻏري أن
ﻳﺤﻞ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﰲ اﻵﺧﺮ أو ﻳﺼري أﺣﺪﻫﻤﺎ اﻵﺧﺮ ﺑﺄي ﻣﻌﻨﻰ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﺼريورة إذ ﻻ ﺣﻠﻮل
وﻻ ﺻريورة ﻫﻨﺎك ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺗﺤﻘﻖ ﻷﻣﺮ ﻣﻮﺟﻮد ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻫﻮ اﻻﺗﺤﺎد أو اﻟﻮﺣﺪة .ﻓﺈذا ﺗﻜﻠﻢ
اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻋﻦ اﻟﻔﻨﺎء واﻟﺒﻘﺎء ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺼﻮﰲ ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳﻌﻨﻲ أن اﻟﻔﻨﺎء ﻋﻦ »اﻟﺠﻬﻞ« ﺑﺎﻟﻮﺣﺪة
اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺟﻮدات واﻟﺒﻘﺎء ﺑ »اﻟﻌﻠﻢ« ﺑﻬﺬه اﻟﻮﺣﺪة ،وإذا ﺗﻜﻠﻢ ﻋﻨﻬﻤﺎ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ
ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳﻌﻨﻲ ﻓﻨﺎء اﻟﺼﻮر اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ وﺑﻘﺎء اﻟﺬات اﻟﻮاﺣﺪة املﺘﺠﻠﻴﺔ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺼﻮر ،وﻫﺬه ﻫﻲ
ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺨﻠﻖ املﺴﺘﻤﺮ اﻟﺬي ﻳﺴﻤﻴﻪ ﺑ »اﻟﺨﻠﻖ اﻟﺠﺪﻳﺪ« ،وﻫﻮ ﻳﺮى أن اﻟﻔﻨﺎء واﻟﺒﻘﺎء ﺑﻬﺬا
املﻌﻨﻰ أﻛﻤﻞ ﰲ ﺗﻘﺮﻳﺮ اﻟﻮﺣﺪة ﰲ ﺣني أن اﻟﻔﻨﺎء اﻟﺼﻮﰲ أﻛﻤﻞ ﰲ اﻟﺸﻬﻮد.
ﺑﻬﺬا ﻳﺮﺑﻂ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﺑني ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﰲ وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد وﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﰲ وﺣﺪة اﻟﺸﻬﻮد ،وﻳﻨﻈﺮ
إﱃ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ ﰲ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وﻫﻨﺎ ﻳﺘﻔﻖ
اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻣﻦ أﻓﻠﻮﻃني اﻟﺬي ﻳﺼﻒ ﻫﺬه اﻟﺤﺎل ﺑﻘﻮﻟﻪ» :ﻫﻲ إدراك اﻷزﱄ ﺑﺎﻻﺗﺼﺎل ﺑﻪ
اﺗﺼﺎﻻ ﻣﺒﺎﴍً ا ﰲ وﺣﺪة ﺗﺘﺤﻘﻖ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻨﻔﺲ ﻣﻦ ﺻﻠﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ 2 .Nousإن اﻟﻨﻔﺲ ﺗﺸﺎﻫﺪ ً
اﻟﻮاﺣﺪ ﻻ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﺷﻴﺌًﺎ ﺧﺎرﺟً ﺎ أو ﻏﺮﻳﺒًﺎ ﻋﻨﻬﺎ ،ﺑﻞ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻓﻴﻬﺎ وﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﺑﻬﺎ ،ﻓﺘﻔﻨﻰ ﻋﻦ
ذاﺗﻬﺎ ﺑﺎﺗﺼﺎﻟﻬﺎ اﻟﺘﺎم ﺑﻪ ،وﻫﺬه ﺣﺎﻟﺔ ﻓﻮق ﻃﻮر اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻌﻠﻢ3 «.
واﻟﻐﺮﻳﺐ أن ﻳﺘﻔﻖ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ وأﻓﻠﻮﻃني ﰲ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲ وﺻﻼ إﻟﻴﻬﺎ ﻋﲆ
اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﺧﺘﻼﻓﻬﻤﺎ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺘﻴﻬﻤﺎ ،واﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﰲ ﻧﻈﺮﻧﺎ أﻗﺮب اﻟﻔﻴﻠﺴﻮﻓني إﱃ املﻨﻄﻖ :ﻷن
اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺸﺎﻫﺪ »اﻟﻮاﺣﺪ« ﰲ ذاﺗﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﰲ أﻳﺔ ﻟﺤﻈﺔ ﻣﻦ اﻟﻠﺤﻈﺎت
ﻣﻨﻔﺼﻼ ﻋﻨﻪ ﰲ ﻣﺬﻫﺐ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ،أﻣﺎ ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ أﻓﻠﻮﻃني ﻓﻬﻲ ﻓﻴﺾ ﺑﻌﻴﺪ اﻟﺼﻠﺔ ً ﺷﻴﺌًﺎ
ﺑﺎﻟﻮاﺣﺪ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﺘﺼﻞ ﺑﻪ وﺗﺘﺤﻘﻖ ﺑﻮﺣﺪﺗﻬﺎ ﻣﻌﻪ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻮﺟﺪ اﻟﺼﻮﰲ.
172
ﺛﻮرة اﻟﺘﺼﻮف ﰲ ﳎﺎل اﳊﺐ اﻹﳍﻲ
ورد ﰲ اﻟﻘﺮآن وﺻﻒ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﺑﺄﻧﻪ ﺟﺒﺎر ،ﻣﺘﻜﱪ ،ﻗﻬﺎر ،ﻣﻌﺰ ،ﻣﺬل ،ﴎﻳﻊ اﻟﺤﺴﺎب ،إﱃ
ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﺴﻤﻴﻬﺎ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ »ﺻﻔﺎت اﻟﺠﻼل« ،وﻛﺬﻟﻚ وردت آﻳﺎت ﺗﺼﻮر
آﺛﺎر ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺎت ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺨﻠﻖ ﻓﻴﻤﺎ أﻧﺰﻟﻪ ﷲ وﻣﺎ زال ﻳﻨﺰﻟﻪ ﺑﺎﻟﻜﻔﺎر واﻟﻌﺎﺻني ﻣﻦ
ﴐوب املﺤﻦ واﻻﻧﺘﻘﺎم ،وﻣﺎ أﻋﺪ ﻟﻬﻢ ﰲ اﻟﺪار اﻵﺧﺮة ﻣﻦ ﺻﻨﻮف اﻟﻌﺬاب ،ﻛﻞ ذﻟﻚ ﺑﺄﺳﻠﻮب
ﻗﻮي ﻣﺆﺛﺮ ﻳُﺸﻴﻊ اﻟﺮﻋﺐ ﰲ اﻟﻘﻠﻮب وﺗﻘﺸﻌﺮ ﻣﻨﻪ اﻷﺑﺪان.
وﻟﻜﻦ ﰲ اﻟﻘﺮآن ﻃﺎﺋﻔﺔ أﺧﺮى ﻣﻦ اﻵﻳﺎت ﻳﺼﻒ ﷲ ﻓﻴﻬﺎ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺼﻔﺎت اﻟﺠﻤﺎل ﻣﻦ
رﺣﻤﺔ ﺑﻌﺒﺎده ،وﻣﺤﺒﺔ ﻟﻬﻢ وﺷﻔﻘﺔ ﻋﻠﻴﻬﻢ وﻏﻔﺮان ﻟﺬﻧﻮﺑﻬﻢ ،وﻳﺬﻛﺮ ﻣﺎ أﻋﺪه ﻟﻠﻤﺆﻣﻨني اﻷﺑﺮار
ﰲ اﻟﺪار اﻵﺧﺮة ﻣﻦ ﴐوب اﻟﻨﻌﻴﻢ.
وﻗﺪ ﻛﺎن ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻦ ﻫﺎﺗني اﻟﻄﺎﺋﻔﺘني ﻣﻦ اﻵﻳﺎت أﺛﺮه اﻟﻈﺎﻫﺮ ﰲ ﻣﺮاﺣﻞ ﺗﻄﻮر اﻟﺘﺼﻮف
اﻹﺳﻼﻣﻲ املﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻓﻔﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺰﻫﺪ املﺤﺾ ﺣﻴﺚ ﻛﺎن اﻟﺘﺼﻮف ﺑﺴﻴ ً
ﻄﺎ ﺳﺎذﺟً ﺎ ،وإﻳﻤﺎن
املﺴﻠﻤني ٍّ
ﻏﻀﺎ ﻗﻮﻳٍّﺎ ،اﺳﺘﺠﺎب اﻟﺰﻫﺎد ﻟﻠﻄﺎﺋﻔﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ اﻵﻳﺎت اﻟﻘﺮآﻧﻴﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﺳﺘﺠﺎﺑﺘﻬﻢ
ﻟﻠﺜﺎﻧﻴﺔ ،ﻓﺒﺎﻟﻐﻮا ﰲ ﺗﺼﻮﻳﺮ املﻌﺎﴆ أﻳٍّﺎ ﻛﺎن ﻧﻮﻋﻬﺎ ،واﺳﺘﻮﱃ ﻋﲆ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ اﻟﺮﻋﺐ واﻟﺨﻮف
ﻣﻦ ﷲ وﻋﺬاﺑﻪ ،ﺑﻞ ﻛﺎن اﻟﺨﻮف ﻫﻮ اﻟﺒﺎﻋﺚ اﻷﻛﱪ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺎ أﺗﻮا ﺑﻪ ﻣﻦ ﻃﺎﻋﺔ وﻋﺒﺎدة.
وﰲ املﺮاﺣﻞ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ اﺑﺘﺪاءً ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ أو ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﺑﻘﻠﻴﻞ ،اﺳﺘﺠﺎب أﺗﻘﻴﺎء
املﺴﻠﻤني ﻟﻠﻄﺎﺋﻔﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ اﻵﻳﺎت ،وﺣﻞ ﰲ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ﺣﺐ ﷲ ﻣﺤﻞ اﻟﺨﻮف ﻣﻨﻪ ،وأﺻﺒﺢ
ذﻟﻚ اﻟﺤﺐ اﻟﺒﺎﻋﺚ اﻷول ﰲ ﻛﻞ ﻣﺎ أﺗﻮا ﺑﻪ ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﻄﺎﻋﺔ واﻟﻌﺒﺎدة.
وﺑﺬﻟﻚ ﻇﻬﺮ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻨﺬ ﻋﴫ ﻣﺒﻜﺮ ﻧﺰﻋﺘﺎن :ﺗﺘﻤﺜﻞ اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻷوﱃ ﰲ
املﺴﻠﻢ اﻟﺰاﻫﺪ اﻟﺬي ﻧﻈﺮ إﱃ ﷲ ﻧﻈﺮﺗﻪ إﱃ ﻗﻮة ﻫﺎﺋﻠﺔ ﻗﺎﻫﺮة ﻗﺎدرة ﻋﲆ ﻛﻞ ﳾء ،ﻣﻬﻴﻤﻨﺔ
ﻋﲆ ﻛﻞ ﳾء ،ﻣﺮﻳﺪة ﻟﻜﻞ ﳾء ،ﻻ ﺗﺠﺮي ﰲ اﻟﻜﻮن ﺣﺮﻛﺔ وﻻ ﺳﻜﻨﺔ إﻻ ﺑﺄﻣﺮ ﷲ وﻃﻮع
إرادﺗﻪ :ﻳﺒﻄﺶ ﺑﻤﻦ ﻳﺸﺎء ،وﻳﻌﺬب ﻣﻦ ﻳﺸﺎء ،وﻳﻐﻔﺮ ملﻦ ﻳﺸﺎء.
اﻟﺘﺼﻮف
وﻗﺪ ﻧﻈﺮ ﻫﺆﻻء اﻟﺰﻫﺎد إﱃ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ إﱃ ﳾء ﺑﻐﻴﺾ ﺣﻘري ﻳﺠﺐ اﻟﻔﺮار ﻣﻨﻪ
وﻋﺪم اﻟﺮﻛﻮن إﻟﻴﻪ ،وﻋﺪم اﻻﻏﺘﺒﺎط ﺑﺄﻣﺮ ﻣﻦ أﻣﻮره ،وﻟﻮ ﻛﺎن ذﻟﻚ اﻷﻣﺮ ﻟﺬة اﻟﻄﺎﻋﺔ ،وﻟﺬا
ﻏﻠﺐ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺤﺰن واﻟﻜﻤﺪ واﻟﺨﻮف واﻟﺒﻜﺎء ،وﺷﺎع ﰲ ﻧﻔﻮﺳﻬﻢ اﻟﺘﺸﺎؤم ،وﻣﻦ اﻷﻣﺜﻠﺔ
اﻟﻮاﺿﺤﺔ ملﺜﻞ ﻫﺆﻻء زﻫﺎد اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ واﻟﺘﺎﺑﻌني ،وﻣﻦ زﻫﺎد اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ إﺑﺮﻫﻴﻢ ﺑﻦ أدﻫﻢ
وﺷﻘﻴﻖ اﻟﺒﻠﺨﻲ ،وﻗﺪ ﻓﺼﻠﻨﺎ اﻟﻘﻮل ﰲ ذﻟﻚ ﻓﻴﻤﺎ ذﻛﺮﻧﺎه ﻋﻦ اﻟﺪور اﻷول ﻣﻦ أدوار اﻟﺘﺼﻮف.
أﻣﺎ رﺟﺎل املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ وﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ ﻓﺘﻘﻮم ﻧﺰﻋﺘﻬﻢ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ — أو ﻓﻠﺴﻔﺘﻬﻢ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ
إن ﺻﺢ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺒري — ﻋﲆ أﺳﺎس أن أﻫﻢ ﺻﻔﺎت اﻷﻟﻮﻫﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ اﻹرادة املﻄﻠﻘﺔ املﺴﻴﻄﺮة
ﻋﲆ ﻛﻞ ﳾء ،ﺑﻞ اﻟﺠﻤﺎل املﻄﻠﻖ واﻟﺤﺐ املﻄﻠﻖ املﻨﺒﺜني ﰲ ﺳﺎﺋﺮ أﻧﺤﺎء اﻟﻮﺟﻮد ،واﻟﻌﺎﻟﻢ ﰲ
ﻧﻈﺮﻫﻢ ﻣﻈﻬﺮ ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻹرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻣﻦ ﻏري ﺷﻚ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻓﻮق ذﻟﻚ ﻣﺮآة ﻳﻨﻌﻜﺲ ﻋﲆ
ﺻﻔﺤﺘﻬﺎ اﻟﺠﻤﺎل اﻹﻟﻬﻲ ،وﺻﻮرة ﻳﺘﺠﲆ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ،وﷲ اﻟﺬي ﺻﻮره أواﺋﻞ اﻟﺰﻫﺎد
ﺑﺼﻮرة »املﻌﺒﻮد« اﻟﺬي ﻳﺠﺐ أن ﻳﺬل ﻟﻪ اﻟﻌﺒﺪ وﻳﺨﺸﺎه ،ﺻﻮﱠره ﻫﺆﻻء ﺑﺼﻮرة »املﺤﺒﻮب«
اﻟﺬي ﻳﺤﺒﻪ اﻟﻌﺒﺪ ،وﻳﻨﺎﺟﻴﻪ وﻳﺴﺘﺄﻧﺲ ﺑﻘﺮﺑﻪ وﻳﻄﻤﱧ إﱃ ﺟﻮاره ،وﻳﺸﺎﻫﺪ ﺟﻤﺎﻟﻪ ﰲ ﻗﻠﺒﻪ
وﰲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻇﻬﺮ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ﻣﻦ آﺛﺎره.
ﺑﻞ إن ﺑﻌﻀﻬﻢ ذﻫﺐ إﱃ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن »اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ« ﻫﻮ ﴎ ﺧﻠﻖ ﷲ اﻟﻌﺎﻟﻢ؛ ﻷﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ
أراد أن ﻳﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﴎ ﺟﻤﺎﻟﻪ اﻷزﱄ ﻟﻴﻈﻬﺮه ﰲ ﺻﻔﺤﺔ اﻟﻮﺟﻮد ﻟﻴﻜﻮن ً
دﻟﻴﻼ ﻋﻠﻴﻪ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل
ﺗﻌﺎﱃ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﺣﺪﻳﺚ ﻗﺪﳼ» :ﻛﻨﺖ ﻛﻨ ًﺰا ﻣﺨﻔﻴٍّﺎ ﻓﺄﺣﺒﺒﺖ أن أﻋﺮف ﻓﺨﻠﻘﺖ اﻟﺨﻠﻖ ﻓﺒﻪ
ﻋﺮﻓﻮﻧﻲ 1 «.وﻛﺎن ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻫﺬه اﻟﻨﺰﻋﺔ ﻇﻬﻮر ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ وذﻳﻮﻋﻬﺎ ﰲ أوﺳﺎط
اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻃﻮال اﻟﻌﺼﻮر ،وﻇﻬﻮر ﻓﻜﺮة اﻟﺠﺬب اﻟﺼﻮﰲ وﻓﻜﺮة اﻻﺗﺼﺎل ﺑﺎهلل.
ﻻ ﻣﺠﺎل إذن ﻟﻠﻘﻮل ﺑﺄن ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻟﻴﺴﺖ إﺳﻼﻣﻴﺔ ،أو أﻧﻬﺎ ﻻ ﺳﻨﺪ
ﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن واﻟﺤﺪﻳﺚ ،وأﻧﻬﺎ أﻣﺮ اﺳﺘﺤﺪث ﻋﻨﺪ املﺴﻠﻤني ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺄﺛﺮوا ﺑﺄﺻﺤﺎب اﻟﺪﻳﺎﻧﺎت
اﻷﺧﺮى ﻛﺎملﺴﻴﺤﻴﺔ واملﺎﻧﻮﻳﺔ ،وإن ﻛﺎن ﻟﻬﺎﺗني ﻣﻦ ﻏري ﺷﻚ أﺛﺮ ﻏري ﻗﻠﻴﻞ ﰲ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻫﺬه
اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ وأﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻨﻬﺎ .ﻟﻘﺪ ﴏح اﻟﻘﺮآن ﺑﺄن ﷲ ﻳﺤِ ﺐ وﻳﺤَ ﺐ ﰲ ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ:
ِﻳﻦ آﻣَ ﻨُﻮا أ َ َﺷ ﱡﺪ ﺣُ ﺒٍّﺎ ِهلل ِ﴾ 3 .وﻳﺤﻜﻰ ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﷺ ملﺎ
﴿ﻳُﺤِ ﺒﱡﻬُ ْﻢ َوﻳُﺤِ ﺒﱡﻮﻧَﻪُ﴾ 2 ،وﻗﻮﻟﻪ﴿ :وَا ﱠﻟﺬ َ
ﺳﺄﻟﻪ أﺑﻮ رزﻳﻦ اﻟﻌﻘﻴﲇ :ﻳﺎ رﺳﻮل ﷲ ،ﻣﺎ اﻹﻳﻤﺎن؟ أﻧﻪ ﻗﺎل» :أن ﻳﻜﻮن ﷲ ورﺳﻮﻟﻪ أﺣﺐ
174
ﺛﻮرة اﻟﺘﺼﻮف ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ
إﻟﻴﻚ ﻣﻦ ﺳﻮاﻫﻤﺎ« ،وﰲ ﺣﺪﻳﺚ آﺧﺮ ﻗﺎل» :ﻻ ﻳﺆﻣﻦ أﺣﺪﻛﻢ ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن ﷲ ورﺳﻮﻟﻪ أﺣﺐ
إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺳﻮاﻫﻤﺎ«.
وﻳﺮوى ﻋﻨﻪ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﻘﻮل ﰲ دﻋﺎﺋﻪ» :اﻟﻠﻬﻢ ارزﻗﻨﻲ ﺣﺒﻚ وﺣﺐ ﻣﻦ أﺣﺒﻚ وﺣﺐ ﻣﺎ
ﻳﻘﺮﺑﻨﻲ إﱃ ﺣﺒﻚ ،واﺟﻌﻞ ﺣﺒﻚ أﺣﺐ إﱄ ﻣﻦ املﺎء اﻟﺒﺎرد 4 «.ووﺻﻒ ﷲ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﴿ا ْﻟ َﻐ ُﻔﻮ ُر
ا ْﻟ َﻮدُودُ﴾ 5 ،وﺑﺄﻧﻪ ﻗﺮﻳﺐ ﻣﻦ ﻋﺒﺪه إذا دﻋﺎه ،وﺑﺄﻧﻪ ﺳﻤﻴﻊ اﻟﺪﻋﺎء ،وأﻧﻪ أﻗﺮب إﱃ اﻹﻧﺴﺎن
ورﺣﻤﺔ ﺑﺎﻟﻌﺒﺎد .ﺑﻞ إﻧﻪ ً ﻋﻄﻔﺎ وﺣﻨﺎﻧًﺎ ً ﻣﻦ ﺣﺒﻞ اﻟﻮرﻳﺪ ،وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻵﻳﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻔﻴﺾ
ﻈﺎ ﻣﺸﱰ ًﻛﺎ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻻ ﺗﺴﺘﺄﺛﺮ ﺑﻪ أﻣﺔ دون أﻣﺔ ﺗﻌﺎﱃ أراد أن ﻳﻜﻮن ﺣﺒﻪ ﻟﻌﺒﺎده ﺣ ٍّ
ﺼﺎ َرى وﻻ ﻃﺎﺋﻔﺔ دون ﻃﺎﺋﻔﺔ ،ﻗﺎل ﰲ ﻣﻌﺮض ﻟﻮم اﻟﻴﻬﻮد واﻟﻨﺼﺎرى﴿ :و ََﻗﺎ َﻟ ِﺖ ا ْﻟﻴَﻬُ ﻮ ُد وَاﻟﻨ ﱠ َ
َﴩ ِﻣﻤﱠ ْﻦ َﺧ َﻠ َﻖ﴾ 6 ،ﻓﻬﻮ ﻳﻨﻜﺮ ﷲ وَأَﺣِ ﺒﱠﺎ ُؤ ُه ُﻗ ْﻞ َﻓ ِﻠ َﻢ ﻳُﻌَ ﺬﱢﺑُ ُﻜ ْﻢ ِﺑﺬُﻧُﻮ ِﺑ ُﻜ ْﻢ ﺑَ ْﻞ أَﻧْﺘُ ْﻢ ﺑ َ ٌ
ﻧَﺤْ ُﻦ أَﺑْﻨَﺎءُ ِ
ﻋﻠﻴﻬﻢ أﻧﻬﻢ ﻳﻘﴫون ﻫﺬا اﻟﻮﺻﻒ ﻋﲆ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﰲ ﺣني أن ﻛﻞ ﻣﺆﻣﻦ ﺧﻠﻴﻖ ﺑﻪ.
وﰲ اﻟﻘﺮآن آﻳﺎت ﻛﺜرية ﺗﺸري إﱃ أن ﷲ ﻳﺤﺐ ﻛﺬا وﻻ ﻳﺤﺐ ﻛﺬا ،ﻛﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :إ ِ ﱠن ﷲ َ
ﻳﻦ﴾7 ، ﻄﻬﱢ ِﺮ َ ني َوﻳُﺤِ ﺐﱡ ا ْﻟ ُﻤﺘَ َ ﺻ ٍّﻔﺎ﴾ ،وﻗﻮﻟﻪ﴿ :إ ِ ﱠن ﷲ َ ﻳُﺤِ ﺐﱡ اﻟﺘﱠﻮﱠا ِﺑ َ ﻮن ِﰲ َﺳ ِﺒﻴﻠ ِِﻪ َ ِﻳﻦ ﻳ َُﻘﺎ ِﺗﻠُ َ
ﻳُﺤِ ﺐﱡ ا ﱠﻟﺬ َ
ِﻳﻦ﴾9 .ِﻳﻦ﴾ 8 ،وﻗﻮﻟﻪَ ﴿ :وﷲ ُ َﻻ ﻳُﺤِ ﺐﱡ ا ْﻟﻤ ُْﻔ ِﺴﺪ َ وﻗﻮﻟﻪ﴿ :إ ِ ﱠن ﷲ َ َﻻ ﻳُﺤِ ﺐﱡ ا ْﻟﻤُﻌْ ﺘَﺪ َ
أﻣﺎ اﻷﺣﺎدﻳﺚ اﻟﻨﺒﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ورد ﻓﻴﻬﺎ ذﻛﺮ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ،ﻓﺘﺘﺠﺎوز ﰲ ﻋﺪدﻫﺎ وﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ
ﻣﺎ ورد ﰲ اﻟﻘﺮآن ﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد ،وﻻ ﺷﻚ أن ﻛﺜريًا ﻣﻨﻬﺎ ﻗﺪ وﺿﻊ ﻟﻠﺘﻌﺒري ﻋﻦ اﻷﻓﻜﺎر
اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﻤﺖ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛري ﻋﻮاﻣﻞ ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﻇﻬﺮ أﺛﺮﻫﺎ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف ﻣﻨﺬ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻘﺮن
اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﻬﺠﺮي ،وﻣﻦ اﻷﺣﺎدﻳﺚ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻜﺜﺮ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻦ رواﻳﺘﻬﺎ واﻟﺘﻌﻠﻴﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ،
اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﻘﺪﳼ اﻟﺬي ﻳﻘﻮل ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻓﻴﻪ» :ﻻ ﻳﺰال ﻋﺒﺪي ﻳﺘﻘﺮب إﱄ ﺑﺎﻟﻨﻮاﻓﻞ ﺣﺘﻰ أﺣﺒﻪ،
ﻓﺈذا أﺣﺒﺒﺘﻪ ﻛﻨﺖ ﺳﻤﻌﻪ اﻟﺬي ﻳﺴﻤﻊ ﺑﻪ ،وﺑﴫه اﻟﺬي ﻳﺒﴫ ﺑﻪ ،وﻳﺪه اﻟﺘﻲ ﻳﺒﻄﺶ ﺑﻬﺎ،
ورﺟﻠﻪ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﴚ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،إﻟﺦ«.
ﻧﺼﻮﺻﺎ ﴏﻳﺤﺔ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ ﻣﺤﺒﺔ ً ﻓﻈﺎﻫﺮ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﻘﺪم أن ﰲ اﻟﻘﺮآن واﻟﺤﺪﻳﺚ
ﷲ ﻟﻌﺒﺎده وﻣﺤﺒﺔ ﻋﺒﺎده ﻟﻪ ،وأن ﻫﺬا أﻣﺮ ﻻ ﻳﺠﺤﺪه إﻻ ﺟﺎﻫﻞ أو ﻣﻜﺎﺑﺮ .أﻣﺎ أن ﻫﺬه اﻟﺒﺬور
175
اﻟﺘﺼﻮف
اﻷوﱃ ﻗﺪ ﻧﻤﺖ ﰲ اﻟﺒﻴﺌﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛري ﺛﻘﺎﻓﺎت أﺟﻨﺒﻴﺔ ﺣﺘﻰ ﻇﻬﺮ ﻋﻨﻬﺎ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺑﻞ
ﻧﻈﺮﻳﺎت ﰲ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ،ﻓﻬﺬا أﻣﺮ ﻳﺠﺐ أن ﻧﺴﻠﻢ ﺑﻪ وإن ﻛﺎن ﻳﺠﺐ أﻻ ﻧﺒﺎﻟﻎ ﰲ ﺷﺄﻧﻪ،
ُ
املﺴﻴﺤﻴﺔ واملﺎﻧﻮﻳﺔ وأﻗﻮى املﺼﺎدر اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ ﺗﺄﺛريًا ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺎت اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ﻋﻨﺪ املﺴﻠﻤني:
واﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ.
ﺧﻀﻌﺖ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ﻋﻨﺪ املﺴﻠﻤني ملﻌﺎﻳري ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ووﺟﻬﺎت ﻧﻈﺮ ﻣﺘﺒﺎﻳﻨﺔ ﺗﺒﻌً ﺎ
ﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ﻓﺮق املﺴﻠﻤني ﰲ ﻓﻬﻤﻬﻢ وﺗﺼﻮرﻫﻢ ملﻌﻨﻰ اﻷﻟﻮﻫﻴﺔ واﻟﺼﻠﺔ ﺑني ﷲ وﺧﻠﻘﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ
ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ورود ﴏﻳﺢ اﻵﻳﺎت واﻟﺤﺪﻳﺚ ﰲ أن ﷲ ﻳُﺤِ ﺐ وﻳُﺤَ ﺐ ،أﻧﻜﺮت ﺑﻌﺾ ﻃﻮاﺋﻒ
املﺴﻠﻤني أﻧﻪ ﻳﺤِ ﺐ وﻳﺤَ ﺐ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وﻗﺎﻟﺖ أن ﻣﺎ ورد ﰲ اﻟﴩع ﻣﻤﺎ ﻳﺸري إﱃ ذﻟﻚ
ﻻ ﻳﻌﺪو أن ﻳﻜﻮن ﴐﺑًﺎ ﻣﻦ املﺠﺎز ،وأن ﷲ ﻻ ﻳﺤِ ﺐ وﻻ ﻳﺤَ ﺐ ﻷن املﺤﺒﺔ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻠﻮازم
ﻣﺎ ﻻ ﻳﻠﻴﻖ ﺑﺎﻟﺠﻨﺎب اﻹﻟﻬﻲ ﻛﺎﻟﺸﻮق واﻷﻧﺲ واملﻨﺎﺟﺎة واملﺸﺎﻫﺪة وﺗﺒﺎدل اﻟﻠﺬة وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ
ﻣﻦ ﺻﻔﺎت املﺨﻠﻮﻗﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺘﻨﺰه ﷲ ﻋﻨﻬﺎ ،وأﻗﴡ ﻣﺎ ذﻫﺒﻮا إﻟﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﺘﺄوﻳﻞ ﻫﻮ
أن ﻗﺎﻟﻮا إن املﺮاد ﺑﻤﺤﺒﺔ اﻟﻌﺒﺪ هلل ﻃﺎﻋﺘﻪ ودوام ﺧﺪﻣﺘﻪ ،وأن املﻘﺼﻮد ﺑﻤﺤﺒﺔ ﷲ ﻟﻠﻌﺒﺪ
ﻛﻼءﺗﻪ ورﺣﻤﺘﻪ ،أو ﻗﺎﻟﻮا — ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﺑﻌﺾ املﺘﻜﻠﻤني — إن املﺤﺒﺔ إﺣﺪى اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺘﻲ
وﺻﻒ ﺑﻬﺎ اﻟﺒﺎري ﻧﻔﺴﻪ )ﰲ ﻣﺜﻞ ﴿ﻳُﺤِ ﺒﱡﻬُ ْﻢ َوﻳُﺤِ ﺒﱡﻮﻧَﻪُ﴾( ،ﻓﻴﺠﺐ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﻬﺎ وﻋﺪم اﻟﻨﻈﺮ
ﰲ ﻣﺎﻫﻴﺘﻬﺎ وﻛﻴﻔﻴﺘﻬﺎ.
ﻈﺎ وأدﻧﻰ إﱃ ﻣﺬاﻫﺐ املﺘﻜﻠﻤني ﻣﺜﻞ اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي أﻣﺎ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻛﺎن أﻛﺜﺮ ﺗﺤﻔ ً
اﻟﺬي ﻳﻔﴪ ﻣﺤﺒﺔ ﷲ ﻟﻠﻌﺒﺪ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺻﻔﺔ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت ﷲ ﻛﺎﻟﺮﺿﺎ واﻟﻐﻀﺐ واﻟﺮﺣﻤﺔ وﻧﺤﻮﻫﺎ،
وﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ﻋﻨﺎﻳﺘﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﺑﺎﻟﻌﺒﺪ وﻣﺠﺎزاﺗﻪ ﻟﻪ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻵﺧﺮة ،وﻋﺼﻤﺘﻪ إﻳﺎه ﻣﻦ اﻟﺬﻧﻮب
واﻵﺛﺎم ،وﻣﻨﺤﻪ إﻳﺎه رﻓﻴﻊ املﻘﺎﻣﺎت واﻷﺣﻮال ،وﺷﻐﻠﻪ ﻗﻠﺒﻪ ﺑﻪ وﺣﺪه .ﻓﺈذا اﺧﺘﺺ ﷲ ﻋﺒﺪًا
ﻣﻦ ﻋﺒﺎده ﺑﻬﺬا اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻓﻘﺪ أﺣﺒﻪ .أﻣﺎ ﺣﺐ اﻟﻌﺒﺪ ﻟﺮﺑﻪ ﻓﻬﻮ ﺻﻔﺔ أو ﻣﻌﻨﻰ ﻳﻈﻬﺮ ﰲ
ﻗﻠﺐ اﻟﻌﺒﺪ ﺑﺼﻮرة اﻟﺘﻌﻈﻴﻢ واﻹﺟﻼل ﻟﻠﻤﺤﺒﻮب ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻄﻠﺐ رﺿﺎه داﺋﻤً ﺎ وﻳﺠﺰع ﻣﻦ
ﺑﻌﺪه ،وﻳﺄﻧﺲ ﺑﺬﻛﺮه وﻳﺴﺘﻮﺣﺶ ﻣﻦ ذﻛﺮ ﻏريه ،وﻳﻘﻄﻊ ﺟﻤﻴﻊ ﻋﻼﺋﻘﻪ ﺑﺎﻟﺨﻠﻖ وﻳﺘﺠﻪ
ﺑﻜﻠﻴﺘﻪ ﻧﺤﻮ ﺳﺎﺣﺔ اﻟﺤﻖ وﺣﺪه.
ً
وﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻦ ﻟﻢ ﻳﺴﺘﺒﺸﻊ ﺷﻴﺌﺎ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﺤﺐ وﻣﺴﺘﻠﺰﻣﺎﺗﻪ ﻋﻨﺪ ﻛﻼﻣﻬﻢ
ﰲ ﺣﺒﻬﻢ هلل أو ﺣﺐ ﷲ ﻟﻬﻢ ،ﺑﻞ اﻋﺘﱪوا ذﻟﻚ اﻟﺤﺐ ﺣﻘﻴﻘﺔ واﻗﻌﺔ اﺧﺘﺼﻮا ﺑﻬﺎ وﻋﺮﻓﻮﻫﺎ
176
ﺛﻮرة اﻟﺘﺼﻮف ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ
ﰲ ﺗﺠﺎرﺑﻬﻢ وﺷﻌﺮوا ﺑﻠﺬﺗﻬﺎ ،وأن ﻟﻮازم املﺤﺒﺔ ﻣﻦ ﺷﻮق وﺣﻨني وأﻧﺲ وﻣﻨﺎﺟﺎة وﻟﺬة ﻗﺮب
وأﻟﻢ ﺑﻌﺪ ،إﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺣﻘﺎﺋﻖ أدرﻛﻮﻫﺎ ﰲ ﻣﻮاﺟﻴﺪﻫﻢ ،وأن املﺤﺒﺔ أﻣﺮ ﻣﺘﺒﺎدل ﺑني ﷲ وﻋﺒﺪه:
ﻓﺎهلل ﻳﺸﺘﺎق إﱃ اﻟﻌﺒﺪ وﻳﻄﻠﺐ ﻗﺮﺑﻪ ﻛﻤﺎ ﻳﺸﺘﺎق اﻟﻌﺒﺪ إﻟﻴﻪ وﻳﻄﻠﺐ ﻗﺮﺑﻪ ،وﷲ ﻳﻨﺎﺟﻲ وﻳﻐﺎر
ﻋﻠﻴﻪ ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺎﺟﻴﻪ اﻟﻌﺒﺪ وﻳﻐﺎر ﻋﻠﻴﻪ ،إﱃ ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت املﺤﺒﺔ وﻟﻮازﻣﻬﺎ .أﻣﺎ املﻮاﻇﺒﺔ
ﻋﲆ ﻃﺎﻋﺔ ﷲ وﺧﺪﻣﺘﻪ ﻓﻬﻲ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻓﺮع املﺤﺒﺔ وﻟﻴﺴﺖ ﻣﺮادﻓﺔ ﻟﻬﺎ ﻛﻤﺎ ذﻫﺐ إﻟﻴﻪ ﺑﻌﺾ
ً
أﺳﺎﺳﺎ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ ﻟﺤﺐ اﻹﻧﺴﺎن هلل ،ﻓﻘﺴﻢ املﺤﺒﺔ إﱃ ﺧﻤﺴﺔ اﻷواﺋﻞ ،وﻗﺪ ﺣﺎول اﻟﻐﺰاﱄ أن ﻳﺠﺪ
أﻧﻮاع وﻗﺎل إن ﻫﺬه اﻷﻧﻮاع ﻻ ﻳﺘﺼﻮر ﻛﻤﺎﻟﻬﺎ وﻻ اﺟﺘﻤﺎﻋﻬﺎ إﻻ ﰲ ﺣﺐ ﷲ .أﻣﺎ أﻧﻮاع املﺤﺒﺔ
ﻓﻬﻲ (١) :ﻣﺤﺒﺔ اﻟﻮﺟﻮد (٢) .ﻣﺤﺒﺔ ﻣﻦ ﻳﺮﺟﻊ إﻟﻴﻪ دوام اﻟﻮﺟﻮد (٣) .ﻣﺤﺒﺔ املﺤﺴﻦ إﱃ
اﻟﻐري (٤) .ﻣﺤﺒﺔ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺟﻤﻴﻞ ﰲ ذاﺗﻪ (٥) .ﻣﺤﺒﺔ ﻣﻦ ﻛﺎن ﺑﻴﻨﻪ وﺑني املﺤﺒﻮب ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ.
أﻣﺎ أن ﻫﺬه اﻷﻧﻮاع ﻻ ﻳﺘﺼﻮر ﻛﻤﺎﻟﻬﺎ وﻻ اﺟﺘﻤﺎﻋﻬﺎ إﻻ ﰲ ﺣﺐ ﷲ ،ﻓﺬﻟﻚ ﻷن اﻟﻌﺒﺪ
إذا أﺣﺐ وﺟﻮده ﻗﺪ أﺣﺐ ﷲ ﻷﻧﻪ واﻫﺐ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻮد ،وإذا أﺣﺐ دوام وﺟﻮده ﻓﻘﺪ أﺣﺐ
ﷲ ﻷﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺪﻳﻢ ﻋﻠﻴﻪ وﺟﻮده ،وإذا أﺣﺐ املﺤﺴﻦ إﻟﻴﻪ ﻓﻘﺪ أﺣﺐ ﷲ املﺤﺴﻦ املﺴﺒﻎ
اﻟﻨﻌﻢ ،وإذا أﺣﺐ اﻟﺠﻤﺎل ﻓﻘﺪ أﺣﺐ ﷲ اﻟﺬي ﻫﻮ ﻣﺼﺪر ﻛﻞ ﺟﻤﻴﻞ ،أو ﻷﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﺠﻤﻴﻞ ﻋﲆ
اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ .أﻣﺎ ﻋﻦ اﻟﻨﻮع اﻟﺨﺎﻣﺲ ،ﻓريى اﻟﻐﺰاﱄ أن املﻨﺎﺳﺒﺔ ﻣﻮﺟﻮدة ﺑني اﻟﻌﺒﺪ ورﺑﻪ ،املﺤﺐ
واملﺤﺒﻮب؛ إذ اﻟﻌﺒﺪ ﻓﻴﻪ اﻟﺮوح اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﻦ أﻣﺮ ﷲ ،واﻟﺘﻲ ﻣﻦ أﺟﻠﻬﺎ اﺳﺘﺤﻖ اﻹﻧﺴﺎن
اﻟﺨﻼﻓﺔ ﻋﻦ ﷲ ﻛﻤﺎ اﺳﺘﺤﻖ أن ﺗﺴﺠﺪ ﻟﻪ املﻼﺋﻜﺔ10 .
ﻓﻤﺤﺒﺔ ﷲ إذن ﰲ ﻧﻈﺮ ﻫﺆﻻء اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ أﻣﺮ ﻣﴩوع ﻣﻤﻜﻦ ،ﺑﻞ أﻣﺮ واﻗﻊ ﻣﺤﻘﻖ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ
ﺣﺎ ٌل ذوﻗﻴﺔ ﻛﺴﺎﺋﺮ أﺣﻮال اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﻟﻬﺎ ﴍﺣً ﺎ وﻻ ﺗﻔﺴريًا وﻻ ﻧﻤﻠﻚ ﻟﻬﺎ ﺗﻌﺒريًا،
ﻫﻲ ﺣﺎل ﺗﺠﻞ ﻋﻦ اﻟﻮﺻﻒ وﺗﻠﻄﻒ ﻋﻦ اﻟﻌﺒﺎرة ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﻟﻘﺸريي »وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﺤﻤﻞ اﻟﻌﺒﺪ
ﻋﲆ اﻟﺘﻌﻈﻴﻢ هلل وإﻳﺜﺎر رﺿﺎه ،وﻗﻠﺔ اﻟﺼﱪ ﻋﻨﻪ واﻻﻫﺘﻴﺎج إﻟﻴﻪ ،وﻋﺪم اﻟﻘﺮار ﻣﻦ دوﻧﻪ،
ووﺟﻮد اﻻﺳﺘﺌﻨﺎس ﺑﺪوام ذﻛﺮه11 «.
وﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﺘﺤﻮل ﻣﻦ إﻧﻜﺎر اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ إﱃ اﻻﻋﱰاف ﺑﻪ ﰲ دواﺋﺮ اﻟﻔﻘﻬﺎء واﻟﺼﻮﻓﻴﺔ
ﴎﻳﻌً ﺎ وﻻ ﻣﻔﺎﺟﺌًﺎ ،ﺑﻞ ﻇﻠﺖ املﺴﺄﻟﺔ ﻣﻌﻠﻘﺔ زﻣﻨًﺎ ،ﻣﱰددة ﺑني اﻷﺧﺬ واﻟﺮد ،ﺣﺘﻰ َﻗ ِﺒ َﻞ اﻟﻔﻘﻬﺎء
ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﺐ ﻻ ﻳﺘﺠﻪ إﱃ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺸﺨﺺ ،ﺑﻞ إﱃ ﻓﻜﺮة أو ﻣﺜﺎل ﻳﺮﻣﺰ إﻟﻴﻪ ﺑﻤﻮﺿﻮع
177
اﻟﺘﺼﻮف
ﻣﺤﺴﻮس ،وﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺤﺐ أﺷﺒﻪ ﳾء ﺑﺎﻟﺤﺐ اﻟﻌﺬري .ﻓﻠﻤﺎ اﻋﱰف اﻟﻔﻘﻬﺎء ﺑﻪ،
اﻟﺘﻤﺲ ﻓﻴﻪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺗﺄﻳﻴﺪًا ملﺬﻫﺒﻬﻢ ﰲ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ،وﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﻄﺮﻳﻖ — ﻓﻴﻤﺎ أﻋﺘﻘﺪ —
اﻋﱰف اﻟﻔﻘﻬﺎء وأواﺋﻞ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء ﺑﺈﻣﻜﺎن اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ املﺠﺮد ﻋﻦ اﻟﺘﺸﺨﻴﺺ
واﻟﺘﺠﺴﻴﻢ.
ﻧﻌﻢ ﻗﺪ ﻳﺮﻣﺰ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﺒﻮب اﻹﻟﻬﻲ ﺑﻤﻮﺿﻮﻋﺎت ﻣﺸﺨﺼﺔ ﻣﺠﺴﻤﺔ ﺗﺮد أﺳﻤﺎؤﻫﺎ
ﰲ ﻗﺼﺎﺋﺪﻫﻢ ،ﺑﻞ ﻗﺪ ﻳﻨﺸﺪون ﰲ ﻣﺤﺎﻓﻠﻬﻢ ﻗﺼﺎﺋﺪ ﻣﻦ ﺻﻤﻴﻢ اﻟﻐﺰل اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،وﻳﻠﺤﻈﻮن
ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻌﺎﻧﻲ وﻣﻐﺎزي إﻟﻬﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻟﻴﺲ إﻻ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻟﺮﻣﺰ واﻹﺷﺎرة إﱃ ﻣﻌﺎن ﺗﺴﻤﻮ
ﻋﲆ اﻟﺘﴫﻳﺢ واﻟﺘﻌﺒري ،وإﱃ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﻳﺸري ﻗﺎﺋﻠﻬﻢ ﺑﻘﻮﻟﻪ:
ﺣﺎﻻ ﻣﻦ اﻷﺣﻮال ﻟﻢ ﻳﻘﻒ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﻨﺪ ﻣﺠﺮد اﻟﻜﻼم ﰲ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ً
اﻟﺘﻲ ﻳﻌﺎﻟﺠﻮﻧﻬﺎ ﰲ ﺗﺠﺎرﺑﻬﻢ ،ﺑﻞ ﻇﻬﺮت ﻟﻬﻢ ﻓﻴﻪ ﻧﻈﺮﻳﺎت واﺗﺠﺎﻫﺎت اﺧﺘﻠﻔﺖ ﺑﺎﺧﺘﻼف
ﻧﺰﻋﺎﺗﻬﻢ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﺛﻘﺎﻓﺘﻬﻢ وأﻣﺰﺟﺘﻬﻢ.
وﻇﻬﺮت أول ﻧﻈﺮﻳﺔ ﰲ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ﰲ ﻣﺪرﺳﺔ اﻟﺒﴫة ،وﻛﺎن ﻇﻬﻮرﻫﺎ ﻋﻨﺪ ﺟﻤﺎﻋﺔ
ﻟﻘﺒﻮا ﺑﺎﻟﺰﻧﺎدﻗﺔ ،أو زﻧﺎدﻗﺔ اﻟﺰﻫﺎد ،وﻫﻮ اﺳﻢ أﻃﻠﻘﻪ ﻋﻠﻴﻬﻢ أﺑﻮ داود اﻟﺴﺠﺴﺘﺎﻧﻲ ا ُمل ﱠ
ﺘﻮﰱ
ﻮﻓﻴﺖ ﺳﻨﺔ ،(١٨٥ورﻳﺎح ﺑﻦ ﻋﻤﺮو اﻟﻘﻴﴘ ﺳﻨﺔ 13 ،٢٧٥وﻣﻦ ﻫﺆﻻء راﺑﻌﺔ اﻟﻌﺪوﻳﺔ )ﺗُ ﱢ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ 14 ،(١٨٨وﺣﺒﺎن )أو اﺑﻦ ﺣﺒﺎن( اﻟﺤﺮﻳﺮي ،وأﺑﻮ ﺣﺒﻴﺐ اﻟﻌﺠﻤﻲ ،وﻗﺪ أﻃﻠﻖ )ا ُمل ﱠ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،(١٧٧وﻛﻠﻴﺐ ،وﻋﺒﺪك اﻟﺼﻮﰲ أﻳﻀﺎ ﻋﲆ ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ ﺑﻦ زﻳﺪ )ا ُمل ﱠ
ﻫﺬا اﻻﺳﻢ ً
اﻟﺸﻴﻌﻲ ،واﻣﺮأة رﻳﺎح اﻟﻘﻴﴘ ،وأﺑﻲ اﻟﻌﺘﺎﻫﻴﺔ اﻟﺸﺎﻋﺮ.
وﻻ ﺷﻚ أن ﻇﻬﻮر اﻟﻜﻼم ﰲ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ﰲ ﺑﻴﺌﺔ اﻟﺒﴫة ﰲ ﺻﻮرة ﻗﻮﻳﺔ ﻧﺎﺿﺠﺔ
ﻟﻪ ﻣﻐﺰاه ،وإن ﻛﻨﺎ ﻻ ﻧﻌﺮف اﻟﻜﺜري ﻋﻦ اﻟﻈﺮوف اﻟﺘﻲ أﺣﺎﻃﺖ ﺑﺮﺟﺎل ﻣﺪرﺳﺘﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﺎ
178
ﺛﻮرة اﻟﺘﺼﻮف ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ
ﻧﻌﺮف ﻋﲆ اﻷﻗﻞ أن ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻛﺎن ﻣﺘﺄﺛ ًﺮا ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ املﺎﻧﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﺮﻓﺖ ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﰲ
اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ﺧﻼﺻﺘﻬﺎ أن أرواح اﻷﺑﺮار ذرات ﻧﻮراﻧﻴﺔ اﻧﺒﺜﻘﺖ ﻣﻦ ﻳﻨﺒﻮع اﻟﻨﻮر اﻷﻋﻈﻢ،
ﻓﻬﻲ داﺋﻤً ﺎ ﺗﻨﺠﺬب إﻟﻴﻪ وﺗﺤﻦ إﱃ اﻟﻌﻮدة إﻟﻴﻪ ،وﺗﺤﺎول ﺟﺎﻫﺪ ًة اﻟﻔﺮار ﻣﻦ ﻫﻴﺎﻛﻠﻬﺎ املﻈﻠﻤﺔ،
ﻓﻐﺎﻳﺘﻬﺎ اﻟﺘﺤﺮر ﻣﻦ رﺑﻘﺔ ﻋﺒﻮدﻳﺘﻬﺎ ،واﻻﻧﻄﻼق ﻣﻦ ﺳﺠﻨﻬﺎ اﻷرﴈ.
وأول ﻣﻦ ﺗﻐﻨﻰ ﺑﻨﻐﻤﺔ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻄﺒﻘﺔ ﰲ إﺧﻼص وﺻﺪق ،ﻛﺎﻧﺖ راﺑﻌﺔ
ﺧﻮﻓﺎ ﻣﻦ ﻧﺎره وﻻ ﻃﻤﻌً ﺎ ﰲ ﺟﻨﺘﻪ ،وﻛﺎن أﻗﴡ أﻣﺎﻧﻴﻬﺎ أن اﻟﻌﺪوﻳﺔ اﻟﺘﻲ أﺣﺒﺖ ﷲ ﻟﺬاﺗﻪ ،ﻻ ً
ﻳﻜﺸﻒ ﷲ ﻟﻬﺎ ﻋﻦ وﺟﻬﻪ اﻟﻜﺮﻳﻢ وﻳﺮﻓﻊ ﻋﻦ ﻗﻠﺒﻬﺎ اﻟﺤﺠﺐ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻮل دون ﻣﺸﺎﻫﺪﺗﻪ ،وﰲ
ﻫﺬا ﺗﻘﻮل ﻣﺨﺎﻃﺒﺔ اﻟﺬات اﻹﻟﻬﻴﺔ:
ﻓﻬﻲ ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﻧﻮﻋني ﻣﻦ اﻟﺤﺐ هلل ،ﺣﺐﱞ ﻟﻪ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻏﺮض ﺗﻨﺸﺪه وﻣﻨﻔﻌﺔ ﺗﻄﻠﺒﻬﺎ،
أو ﻫﻮ ﺣﺐ أﻧﺎﻧﻲ ﺗﺴﻤﻴﻪ »ﺣﺐ اﻟﻬﻮى« ،واﻟﺤﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺣﺐﱞ هلل ﺗﻌﺎﱃ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ،وﻫﻮ
ﺣﺐ اﻹﻳﺜﺎر املﻨﺰه ﻋﻦ اﻷﻏﺮاض اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ واﻟﺸﻬﻮات ،وﰲ ﻫﺬا اﻟﺤﺐ ﻟﻢ ﺗﺮ راﺑﻌﺔ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ
اﻟﻜﻮن إﻻ ورأت ﷲ ﻓﻴﻪ.
أدرﻛﺖ راﺑﻌﺔ اﻟﻌﺪوﻳﺔ ﴎ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ،وذﻟﻚ اﻟﴪ ﻫﻮ إﻧﻜﺎر اﻟﺬات
وﻓﻨﺎء املﺤﺐ ﰲ املﺤﺒﻮب .إذ ﻻ ﻳُﻌ َﺮف ﷲ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﻘﺔ ،وﻻ ﻳﺤَ ﺐ اﻟﺤﺐ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ،وﰲ
اﻟﻨﻔﺲ أدﻧﻰ ﺷﻌﻮر ﺑﺬاﺗﻬﺎ وﺑﺎﻟﻌﺎﻟﻢ املﺤﻴﻂ ﺑﻬﺎ ،وﰲ ﻫﺬا ﺗﺘﻔﻖ راﺑﻌﺔ ﻣﻊ ﺻﻮﻓﻴﺔ املﺴﻠﻤني
اﻟﺬﻳﻦ ﺗﻐﻨﻮا ﺑﻨﻐﻤﺔ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ﻣﻦ ﺑﻌﺪﻫﺎ ،ﺑﻞ ﻣﻊ ﺻﻮﻓﻴﺔ ﻏري ﻣﺴﻠﻤني ﻣﻦ أﺻﺤﺎب
اﻟﺪﻳﺎﻧﺎت اﻷﺧﺮى ،ﻳﻘﻮل أﺑﻮ ﻋﺒﺪ ﷲ اﻟﻘﺮﳾ» :ﺣﻘﻴﻘﺔ املﺤﺒﺔ أن ﺗﻬﺐ ﻛﻠﻚ ﻣﻦ أﺣﺒﺒﺖ ﻓﻼ
ﻳﺒﻘﻰ ﻟﻚ ﻣﻨﻚ ﳾء« ،وﻳﻘﻮل اﻟﺸﺒﲇ» :ﺳﻤﻴﺖ املﺤﺒﺔ ﻣﺤﺒﺔ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻤﺤﻮ ﻣﻦ اﻟﻘﻠﺐ ﻛﻞ ﻣﺎ
ﺳﻮى املﺤﺒﻮب15 «.
179
اﻟﺘﺼﻮف
ﺻﺎرت املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻣﻦ ﺑﻌﺪ راﺑﻌﺔ املﺤﻮر اﻟﺬي ﺗﺪور ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ واﻟﻬﺪف
ً
ﺧﺎﺻﺔ رﺟﺎل ﻋﺮﻓﻮا ﺑﻨﻈﺮﻳﺎت ﻓﻴﻬﺎ ،ﻣﻨﻬﻢ :اﻟﺤﺎرث اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺠﻪ إﻟﻴﻪ ،وﻇﻬﺮ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ
وﴎيﱡ اﻟﺴﻘﻄﻲ ،وذو اﻟﻨﻮن املﴫي،ﺑﻦ أﺳﺪ املﺤﺎﺳﺒﻲ ،واﻟﺠﻨﻴﺪ ،وﻳﺤﻴﻰ ﺑﻦ ﻣﻌﺎذ اﻟﺮازيِ َ ،
وﺳﻬﻞ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ اﻟﺘﱡ ْﺴ َﱰي ،وﺳﻤﻨﻮن ﺑﻦ ﺣﻤﺰة ،وأﺑﻮ ﺑﻜﺮ اﻟﺸﺒﲇ ،وﻏريﻫﻢ .ﺛﻢ ﺑﻠﻐﺖ ﻓﻜﺮة
اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ذروﺗﻬﺎ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ أﺻﺤﺎب وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد.
وﻛﻠﻬﻢ ﻣﺠﻤﻊ ﻋﲆ أن ﷲ ﻛﻌﺒﺔ آﻣﺎل اﻟﺴﺎﻟﻜني ،وأن ﻣﺤﺒﺘﻪ ﺧري ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺆدﻳﺔ إﻟﻴﻪ،
وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻳﺨﺘﻠﻔﻮن ﰲ ﺗﺼﻮﻳﺮ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني املﺤﺐ واملﺤﺒﻮب واﻟﺼﻠﺔ ﺑني املﺤﺒﺔ وﻏريﻫﺎ ﻣﻦ
ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ وأﺛﺮﻫﺎ ﰲ اﻷﺧﻼق اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم.
وﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻘﺴﻢ ﻧﻈﺮﻳﺎت اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ إﱃ ﻗﺴﻤني ﻛﺒريﻳﻦ :أوﻟﻬﻤﺎ
اﻟﻨﻮع اﻟﺨﺎﻟﺺ أو اﻟﺒﺤﺖ اﻟﺬي ﻻ دﺧﻞ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ ﻓﻴﻪ ،وﺛﺎﻧﻴﻬﻤﺎ اﻟﻨﻮع اﻟﺬي ﻳﺘﺴﻢ ﺑﺴﻤﺔ
وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد أو ﻣﺎ ﻳﻘﺮب ﻣﻨﻬﺎ ﻛﻤﺬﻫﺐ اﻟﻘﺎﺋﻠني ﺑﺎﻻﺗﺤﺎد أو ﺑﺎﻟﺤﻠﻮل.
180
اﳌﺤﺒﺔ اﻹﳍﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف اﻟﺒﺤﺖ
ﻇﻬﺮ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ ﻋﺼﻮر اﻟﺘﺼﻮف وﺗﻜﻠﻢ ﻓﻴﻪ ﻛﻞ ﺻﻮﰲ ﺻﻔﺖ
ﻟﻪ اﻟﺤﺎل — ﺣﺪ ﻗﻮل اﻟﻐﺰاﱄ — وﻛﺎن ﻟﻪ ﻧﺼﻴﺐ ﻣﻦ ﺣﻴﺎة اﻟﻜﺸﻒ واﻹﴍاق ،وﻟﻜﻦ
ﻣﻦ املﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻨﺎﻗﺶ ﻫﻨﺎ أﻗﻮاﻟﻬﻢ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ أو أﻗﻮال أﻛﺜﺮﻫﻢ ﻓﻬﻲ ﻣﻤﺎ ﻻ ﻳﺪﺧﻞ
ﺗﺤﺖ ﺣﴫ ﻧﺜ ًﺮا وﻧﻈﻤً ﺎ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﺳﻨﻘﴫ ﻛﻼﻣﻨﺎ ﻋﲆ أﻗﻮال ﻋﺪد ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻤﻦ
ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻬﻢ ﻧﻈﺮﻳﺎت ﺧﺎﺻﺔ ﰲ املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻟﻬﺎ أﺛﺮﻫﺎ ﰲ اﻷوﺳﺎط اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻦ ﺑﻌﺪﻫﻢ،
وﻗﺪ اﺧﱰﻧﺎ ﻟﻬﺬا اﻟﻐﺮض أرﺑﻌﺔ ﻣﻦ رﺟﺎل اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ،وﻫﻮ اﻟﻌﴫ اﻟﺬﻫﺒﻲ ﻟﻠﺘﺼﻮف
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،(٢٤٣وأﺑﻮ اﻟﻘﺎﺳﻢ اﻟﺠﻨﻴﺪ )ا ُمل ﱠ
ﺘﻮﰱ اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻟﺒﺤﺖ ،ﻫﻢ :اﻟﺤﺎرث املﺤﺎﺳﺒﻲ )ا ُمل ﱠ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ،(٢٤٥وأﺑﻮ ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺒﺴﻄﺎﻣﻲ )ا ُمل ﱠﺳﻨﺔ ،(٢٩٨وذو اﻟﻨﻮن املﴫي )ا ُمل ﱠ
(٢٦٠؛ وواﺣﺪ ﻣﻦ ﻣﺘﺼﻮﻓﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻫﻮ ﺳﻠﻄﺎن اﻟﻌﺎﺷﻘني اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻜﺒري
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ .(٦٣٢ﻋﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﻔﺎرض )ا ُمل ﱠ
ﻫﻮ أﻋﻈﻢ ﻣﺆﻟﻒ ﺻﻮﰲ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﻬﺠﺮي ،وأﺳﺘﺎذ اﻟﻐﺰاﱄ ﰲ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ املﺴﺎﺋﻞ
اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﻋﺮﺿﻬﺎ وﺗﺤﻠﻴﻠﻬﺎ وﺗﻌﻤﻴﻖ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ واﻟﺮﺑﻂ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ.
ﻓﻜﺘﺎﺑﻪ »اﻟﺮﻋﺎﻳﺔ« ﻣﻦ املﺼﺎدر اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻈﻬﺮ أﺛﺮﻫﺎ ﺑﻮﺿﻮح ﰲ ﻛﺜري ﻣﻤﺎ ذﻛﺮه
ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻘﺪ أﻓﺮد ﻟﻬﺎ رﺳﺎﻟﺔ ﻋﻨﻮاﻧﻬﺎ »ﰲً اﻟﻐﺰاﱄ ﰲ إﺣﻴﺎﺋﻪ .أﻣﺎ أﻗﻮاﻟﻪ ﰲ املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ
املﺤﺒﺔ« ،ﺿﺎع أﺻﻠﻬﺎ وﻟﻢ ﻳﺒﻖ ﻣﻨﻬﺎ إﻻ ﺷﺬرات ﺣﻔﻈﻬﺎ ﻟﻨﺎ أﺑﻮ ﻧﻌﻴﻢ اﻷﺻﻔﻬﺎﻧﻲ ﰲ ﻛﺘﺎب
اﻟﺘﺼﻮف
»اﻟﺤﻠﻴﺔ« 1 ،وﰲ ﻫﺬا اﻟﻨﺺ اﻟﺪﻗﻴﻖ اﻟﻬﺎم ﻳﺘﻜﻠﻢ املﺤﺎﺳﺒﻲ ﻋﻦ »املﺤﺒﺔ اﻷﺻﻠﻴﺔ« وﻋﻦ اﻟﺼﻠﺔ
ﺑني املﺤﺒﺔ واﻟﺸﻮق وﻧﻮر ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﰲ اﻟﻘﻠﺐ ،وﻋﻤﺎ ﻳﻄﻔﺊ ﻫﺬا اﻟﻨﻮر ﺑﻌﺪ إﴎاﺟﻪ ،وﻣﺎ
ﻳﱰﺗﺐ ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻻﻧﻄﻔﺎء ﻣﻦ آﺛﺎر ،ﻓﻴﻘﻮل ردٍّا ﻋﲆ ﺳﺆال ﺳﺄﻟﻪ ﺑﻌﺾ أﺻﺪﻗﺎﺋﻪ ﻋﻦ املﺤﺒﺔ
اﻷﺻﻠﻴﺔ) :ﻫﻲ( ﺣﺐ اﻹﻳﻤﺎن ،وذﻟﻚ أن ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻗﺪ ﺷﻬﺪ ﻟﻠﻤﺆﻣﻨني ﺑﺎﻟﺤﺐ ﻓﻘﺎل﴿ :وَا ﱠﻟﺬ َ
ِﻳﻦ
آﻣَ ﻨُﻮا أ َ َﺷ ﱡﺪ ﺣُ ﺒٍّﺎ ِهلل ِ﴾ 2 ،ﻓﻨﻮر اﻟﺸﻮق ﻣﻦ ﻧﻮر املﺤﺒﺔ ،وزﻳﺎدﺗﻪ ﻣﻦ ﺣﺐ اﻟﻮداد ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻬﻴﺞ
اﻟﺸﻮق ﰲ اﻟﻘﻠﺐ ﻣﻦ ﻧﻮر اﻟﻮداد ،ﻓﺈذا أﴎج ﷲ ذﻟﻚ اﻟﴪاج ﰲ ﻗﻠﺐ ﻋﺒﺪ ﻣﻦ ﻋﺒﺎده ﻟﻢ
ﻳﺘﻮﻫﺞ ﰲ ﻓﺠﺎج اﻟﻘﻠﺐ إﻻ اﺳﺘﻀﺎء ﺑﻪ ،وﻟﻴﺲ ﻳﻄﻔﺊ ذﻟﻚ اﻟﴪاج إﻻ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻷﻋﻤﺎل ﺑﻌني
اﻷﻣﺎن ،ﻓﺈذا ِأﻣ َﻦ ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻞ ﻣﻦ ﻋﺪوه ،ﻟﻢ ﻳﺠﺪ ﻹﻇﻬﺎره 3وﺣﺸﺔ اﻟﺴﻠﺐ ،ﻓﻴﺤﻞ اﻟﻌﺠﺐ
وﺣﻘﻴﻖ ﻋﲆ ﻣﻦ أودﻋﻪ ﷲ ودﻳﻌﺔ ٌ وﺗﴩد اﻟﻨﻔﺲ ﻣﻊ اﻟﺪﻋﻮى وﺗﺤﻞ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت 4ﻣﻦ املﻮﱃ.
ﻣﻦ ﺣﺒﻪ ﻓﺪﻓﻊ ﻋﻨﺎن ﻧﻔﺴﻪ إﱃ ﺳﻠﻄﺎن اﻷﻣﺎن »أن« ﻳﴪع ﺑﻪ اﻟﺴﻠﺐ إﱃ اﻻﻓﺘﻘﺎد.
ﰲ ﻫﺬا اﻟﺸﻄﺮ اﻷﺧري ﻣﻦ ﻋﺒﺎرة املﺤﺎﺳﺒﻲ ﻣﺴﺤﺔ ﻣﻼﻣﺘﻴﺔ واﺿﺤﺔ؛ ﻷن ﻣﻦ أﻫﻢ أﺻﻮل
املﻼﻣﺘﻴﺔ ﻋﺪم اﻻﻃﻤﺌﻨﺎن إﱃ اﻷﻋﻤﺎل ﻣﻬﻤﺎ ﻋﻈﻤﺖ وﺑﻠﻐﺖ ﻣﻦ اﻟﺼﻼح؛ ﻷن اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻷﻣﺎن
وﺣﺴﻦ اﻟﻈﻦ ﺑﺎﻷﻋﻤﺎل ﻳﻮﻟﺪ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻌﺠﺐ وﻳﺪﻓﻌﻬﺎ إﱃ اﻟﺪﻋﻮى ،وﻣﻦ أﻣﻦ ﻋﲆ ﻋﻤﻠﻪ
واﻃﻤﺄن إﻟﻴﻪ ﺻﺪﺋﺖ ﻧﻔﺴﻪ وﻗﺎم اﻟﻌﻤﻞ ﺣﺠﺎﺑًﺎ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني رﺑﻪ ،ﻓﻼ ﻳﺸﻌﺮ ﻋﻨﺪ إﻇﻬﺎره
ﻟﻌﻤﻠﻪ وﻣﺒﺎﻫﺎﺗﻪ ﺑﻪ ﺑﻮﺣﺸﺔ اﻟﺴﻠﺐ؛ أي وﺣﺸﺔ ﺣﺮﻣﺎن ﷲ ﻟﻪ ﻣﻦ ﺣﺒﻪ وﻛﺮاﻣﺘﻪ .ﻓﺈذا أﻣﻌﻦ
ﰲ ﻋﺠﺒﻪ ودﻋﻮاه ،اﻧﻘﻠﺐ ذﻟﻚ اﻟﺴﻠﺐ املﺆﻗﺖ ﺳﻠﺒًﺎ داﺋﻤً ﺎ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺸري إﻟﻴﻪ املﺤﺎﺳﺒﻲ ﺑﻜﻠﻤﺔ
»اﻻﻓﺘﻘﺎد«.
وﺗﻈﻬﺮ أﻓﻜﺎر »املﻼﻣﺘﻴﺔ« ﻣﺮة أﺧﺮى ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ املﺤﺎﺳﺒﻲ ﰲ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ
ﻋﲆ ﻟﺴﺎن أﺣﺪ اﻟﻌُ ﺒﱠﺎد» :إن اﻟﻨﻔﺲ إذا ﺣﴬت أﻣ ًﺮا ﰲ اﻟﻘﻠﺐ ﻣﻦ ﻣرياث اﻟﻘﺮﺑﺔ ﻗﺬﻓﺖ ﻓﻴﻪ
أﺳﺒﺎب اﻟﻜﺪورات 5 «.ﻓﺈن اﻟﻨﻔﺲ ﰲ ﺗﻌﺎﻟﻴﻢ املﻼﻣﺘﻴﺔ أﻋﺪى أﻋﺪاء اﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﺈذا ﺣﴬت ﰲ
اﻟﻘﻠﺐ — أي ﺣﴬ ﺟﻨﻮدﻫﺎ ﻣﻦ ﺷﻬﻮات ورﻏﺒﺎت — وﻛﺎن ﰲ اﻟﻘﻠﺐ أﺛﺮ ﻣﻦ آﺛﺎر املﺤﺒﺔ
اﻹﻟﻬﻴﺔ واﻟﻘﺮﺑﺔ ،ﻋﻜﺮت ﺻﻔﺎء اﻟﻘﻠﺐ وﻣﺤﺖ ﻣﻨﻪ ذﻟﻚ اﻷﺛﺮ .ﻓﺎملﺤﺒﺔ هلل ﻻ ﺗﺼﻔﻮ وﻻ ﺗﺨﻠﺺ
إﻻ إذا ﺗﺤﺮر اﻟﻘﻠﺐ اﻟﺼﻮﰲ ﻣﻦ ﻣﺰاﺣﻤﺔ ﻧﻮازع اﻟﻘﻠﺐ.
182
املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف اﻟﺒﺤﺖ
اﻗﺘﺒﺴﻨﺎ ﻫﺬا اﻟﻨﺺ اﻟﻄﻮﻳﻞ ﺑﺮﻣﺘﻪ ﻷﻫﻤﻴﺘﻪ ،ﻓﻔﻴﻪ وﺻﻒ ﺷﺎﻣﻞ ﻟﻠﺼﻮﰲ اﻟﺬي اﺳﺘﻮﱃ
ﻋﻠﻴﻪ ﺳﻠﻄﺎن املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ،وﺑﻴﺎن ﻷﺧﻼﻗﻪ وأﺣﻮاﻟﻪ ﻣﻊ ﻣﺤﺒﻮﺑﻪ ،وإﺷﺎرة ﴏﻳﺤﺔ إﱃ
أن املﺤﺒﺔ هلل ﺛﻤﺮة اﻟﺠﻬﺎد اﻟﻨﻔﴘ واﻟﺠﺴﻤﺎﻧﻲ .ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى ،ﻓﻴﻬﺎ إﺷﺎرة إﱃ أن اﻟﺤﻴﺎة
اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ إﴍاق وإﻟﻬﺎم وﻣﺤﺒﺔ ﺛﻤﺮ ٌة ﻣﻦ ﺛﻤﺮات اﻟﺰﻫﺪ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻛ ﱢﻞ ﻣﺎ ﺳﻮى
183
اﻟﺘﺼﻮف
ﷲ؛ ﻓﺈن اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﻮﺣﻴﺪ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ املﺤﺒﻮب ﻫﻮ اﻟﺰﻫﺪ ﰲ ﻛﻞ ﳾء ﻏريه ،ﺳﺌﻞ أﺑﻮ ﻳﺰﻳﺪ
اﻟﺒﺴﻄﺎﻣﻲ» :ﺑﺄي ﳾء وﺟﺪت ﻫﺬه املﻌﺮﻓﺔ؟« )أي املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﺳﺎﺳﻬﺎ املﺤﺒﺔ(،
ﻓﻘﺎل» :ﺑﺒﻄﻦ ﺟﺎﺋﻊ وﺑﺪن ﻋﺎر9 «.
وروي ﻋﻦ إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻦ أدﻫﻢ أﻧﻪ ﻗﺎل ﻷخ ﻟﻪ ﰲ ﷲ» :إن ﻛﻨﺖ ﺗﺤﺐ أن ﺗﻜﻮن هلل وﻟﻴٍّﺎ
وأﻗ ِﺒﻞ ﺑﻮﺟﻬﻚ ﻋﲆوﻫﻮ ﻟﻚ ﻣﺤﺒٍّﺎ؛ ﻓﺪع اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻵﺧﺮة وﻻ ﺗﺮﻏﺒﻦ ﻓﻴﻬﻤﺎ ،وﻓ ﱢﺮغ ﻗﻠﺒﻚ ﻣﻨﻬﻤﺎْ ،
ﷲ ﻳ ُْﻘ ِﺒﻞ ﷲ ﺑﻮﺟﻬﻪ ﻋﻠﻴﻚ وﻳﻠﻄﻒ ﺑﻚ؛ ﻓﺈﻧﻪ ﺑﻠﻐﻨﻲ أن ﷲ ﺗﻌﺎﱃ أوﺣﻰ إﱃ ﻳﺤﻴﻰ ﺑﻦ زﻛﺮﻳﺎ
ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ اﻟﺴﻼم :ﻳﺎ ﻳﺤﻴﻰ ﻗﻀﻴﺖ ﻋﲆ ﻧﻔﴘ أﻻ ﻳﺤﺒﻨﻲ ﻋﺒﺪ ﻣﻦ ﻋﺒﺎدي أﻋﻠﻢ ذﻟﻚ ﻣﻨﻪ ،إﻻ
ﻛﻨﺖ ﺳﻤﻌﻪ اﻟﺬي ﻳﺴﻤﻊ ﺑﻪ وﺑﴫه اﻟﺬي ﻳﺒﴫ ﺑﻪ ،وﻟﺴﺎﻧﻪ اﻟﺬي ﻳﺘﻜﻠﻢ ﺑﻪ ،وﻗﻠﺒﻪ اﻟﺬي
ﺑﻐ ْﻀﺖ إﻟﻴﻪ اﻻﺷﺘﻐﺎل ﺑﻐريي ،وأدﻣﺖ ﻓﻜﺮﺗﻪ وأﺳﻬﺮت ﻟﻴﻠﻪ ﻳﻔﻬﻢ ﺑﻪ .ﻓﻜﻠﻤﺎ ﻛﺎن ﻛﺬﻟﻚ ،ﱠ
وأﻇﻤﺄت ﻧﻬﺎره10 «.
ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن أﺑﺮز ﳾء ﰲ ﻋﺒﺎرة املﺤﺎﺳﺒﻲ إﺷﺎرﺗﻪ إﱃ »اﻟﻔﻮاﺋﺪ« اﻟﺮوﺣﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻠﻘﻴﻬﺎ
ﷲ ﰲ ﻗﻠﻮب ﻣﺤﺒﻴﻪ ﻓﺘﻨﻄﻖ ﺑﻬﺎ أﻟﺴﻨﺘﻬﻢ ،وﻳﻜﻮن اﻟﻨﻄﻖ ﺑﺎملﺤﺒﺔ ﻋﲆ ﻗﺪر ﻧﻮر اﻟﻔﺎﺋﺪة،
وﻟﻴﺲ ﻟﻨﺎ أن ﻧﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ ﻣﺎﻫﻴﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻮاﺋﺪ وﻛﻴﻔﻴﺎﺗﻬﺎ ﻓﻬﻲ ﻣﻦ ﺻﻤﻴﻢ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻬﺎ إﻻ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﺎﻟﺠﻮﻧﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ أﻗﺮب ﻣﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺼﻔﻬﺎ ﺑﻪ أﻧﻬﺎ ﺗﻠﻚ املﻌﺎﻧﻲ
اﻟﺬوﻗﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺸﻌﺮ ﺑﻬﺎ اﻟﺼﻮﰲ ﰲ ﺣﺎل ﻗﺮﺑﻪ ﻣﻦ ﷲ ﻛﺎﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻷﻣﻦ واﻟﻄﻤﺄﻧﻴﻨﺔ واﻟﻐﺒﻄﺔ
أﴎ اﻷﻧﺎﻧﻴﺔ وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ.واﻟﺤﺮﻳﺔ ﻣﻦ ْ ِ
ﺑﺄﺑﻲ اﻟﻘﺎﺳﻢ اﻟﺠﻨﻴﺪ اﻟﺒﻐﺪادي وﺻﻞ اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ إﱃ ذروﺗﻪ ،وﻫﻮ
ﻣﻦ ﻏري ﺷﻚ أﻋﻤﻖ ﺻﻮﻓﻴﺔ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن روﺣﺎﻧﻴﺔ وأﻛﺜﺮﻫﻢ ﺧﺼﺒًﺎ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ أﻛﺜﺮﻫﻢ ً
دﻗﺔ
وأﻋﴪﻫﻢ ﻓﻬﻤً ﺎ ،وﻗﺪ ﻛﺎن ﻟﻠﺼﻮﻓﻴﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﺠﻨﻴﺪ ملﺤﺎت إﴍاق وإﺷﺎرات إﱃ ﺑﻌﺾ ﺟﻮاﻧﺐ
اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺠﻨﻴﺪ وﻗﻒ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺤﻴﺎة ﰲ اﻟﻘﻤﺔ ،وﻧﻈﺮ إﱃ ﻣﻴﺪان اﻟﺘﺼﻮف
ﻧﻈﺮة ﺷﺎﻣﻠﺔ ،ووﺿﻊ ﻛﻤﺎ ﻳﻀﻊ اﻟﻔﻨﺎن املﺎﻫﺮ ﺻﻮرة ﻛﺎﻣﻠﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻟﻠﺘﺼﻮف ﻟﻢ ﻳﺴﺒﻘﻪ
184
املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف اﻟﺒﺤﺖ
إﻟﻴﻬﺎ ﺳﺎﺑﻖ ،وأﻓﺮغ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة ﰲ ﻗﺎﻟﺐ ﺗﺤﻠﻴﲇ ﻋﻤﻴﻖ ﰲ رﺳﺎﺋﻠﻪ وﺧﻄﺎﺑﺎﺗﻪ اﻟﻘﺼرية إﱃ
إﺧﻮاﻧﻪ11 .
وﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻓﻬﻢ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺠﻨﻴﺪ ﰲ »املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ« إﻻ ﰲ ﺿﻮء ﻧﻈﺮﻳﺎت أﺧﺮى ﻟﻪ
ﻫﻲ أﻋﻢ وأﺷﻤﻞ :أﻋﻨﻲ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻪ ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﻔﻨﺎء وﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺮوح اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،وﻗﺪ ﴍﺣﻨﺎ
ﺑﺄﺳﺎ ﻣﻦ ذﻛﺮ ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﰲ ﻣﻜﺎن آﺧﺮ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ ،وﻟﻜﻨﺎ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻻ ﻧﺮى ً
ﺑﻌﺾ ﻣﻌﺎﻟﻢ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻣﺮة أﺧﺮى ﻟﺼﻠﺘﻬﺎ اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﺑﻤﻮﺿﻮﻋﻨﺎ ﻫﻨﺎ.
ﻳﺮى اﻟﺠﻨﻴﺪ أن أرواح اﻟﺒﴩ آﻣﻨﺖ ﻣﻨﺬ اﻷزل ﺑﺎهلل وأﻗﺮت ﺑﺘﻮﺣﻴﺪه وﻫﻲ ﻟﻢ ﺗﺰل ﺑﻌﺪ
ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺬر وﻗﺒﻞ أن ﻳﺨﻠﻖ ﷲ اﻟﻌﺎﻟﻢ واﻷﺟﺴﺎم املﺎدﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﺒﻄﺖ ﺗﻠﻚ اﻷرواح إﻟﻴﻬﺎ ،وأن
ﻫﺬا ﻫﻮ »اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ« اﻟﻜﺎﻣﻞ اﻟﺨﺎﻟﺺ ﻷﻧﻪ ﺻﺪر ﻋﻦ أرواح ﻣﻄﻬﺮة ﻣﺠﺮدة ﻋﻦ أﻋﺮاض اﻟﺒﺪن
وآﻓﺎﺗﻪ ،ﻣﻮﺟﻮدة ﻻ ﺑﻮﺟﻮدﻫﺎ املﺘﻌني اﻟﺨﺎص ،ﺑﻞ وﺟﻮد اﻟﺤﻖ ذاﺗﻪ ،وﰲ ذﻟﻚ ﻳﻘﻮل» :ﻓﻘﺪ
أﺧﱪك ﻋﺰ وﺟﻞ )أي ﰲ آﻳﺔ املﻴﺜﺎق وﻫﻲَ ﴿ :وإِذْ أ َ َﺧﺬَ َرﺑﱡ َﻚ ِﻣ ْﻦ ﺑَﻨِﻲ آ َدمَ﴾ إﻟﺦ( أﻧﻪ ﺧﺎﻃﺒﻬﻢ
وﻫﻢ ﻏري ﻣﻮﺟﻮدﻳﻦ إﻻ ﺑﻮﺟﻮده ﻟﻬﻢ؛ إذ ﻛﺎن واﺟﺪًا ﻟﻠﺨﻠﻴﻘﺔ ﺑﻐري ﻣﻌﻨﻰ وﺟﻮده ﻷﻧﻔﺴﻬﺎ،
ﻄﺎ ﺷﺎﻫﺪًا ﻋﻠﻴﻬﻢ ،أﺑﺪﻳًﺎﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻪ ﻏريه وﻻ ﻳﺠﺪه ﺳﻮاه ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن واﺣﺪًا ﻣﺤﻴ ً
ﰲ ﺣﺎل ﻓﻨﺎﺋﻬﻢ12 «.
وﻗﺪ أﻧﺰل ﷲ ﻫﺬه اﻷرواح ﻣﻦ ﻋﻠﻴﺎﺋﻬﺎ إﱃ ﻋﺎملﻨﺎ ﻫﺬا وأﻟﺒﺴﻬﺎ أﺑﺪاﻧﻬﺎ ﻗﺼﺪًا ﻟﻠﺒﻼء
واﻻﺧﺘﺒﺎر ،ﻓﺸﻐﻞ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺄﻋﺮاض اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻧﴘ أﺻﻠﻪ وﻣﻮﻃﻨﻪ ،وﺣﻦ ﺑﻌﻀﻬﺎ إﱃ اﻟﻌﻮدة
إﱃ ذﻟﻚ اﻷﺻﻞ وﺟﻌﻞ ﻏﺎﻳﺘﻪ اﻟﻮﻓﺎء ﺑﺬﻟﻚ املﻴﺜﺎق اﻟﺬي أﺧﺬه ﷲ ﻋﻠﻴﻪ واﻟﺮﺟﻮع إﱃ ﺗﻠﻚ
اﻟﺤﺎل اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺒﻞ أن ﻳﻮﺟﺪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ .ﻓﺈذا ﺗﻢ ﻟﻬﺬه اﻷرواح ﻣﺎ أرادت ،وﺣﺪت
ﷲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻟﻜﺎﻣﻞ اﻟﺨﺎﻟﺺ — أو ﻣﺎ ﻳﻘﺎرﺑﻪ — وﻓﻨﻴﺖ ﻋﻦ وﺟﻮدﻫﺎ اﻟﺰﻣﻨﻲ وﺑﻘﻴﺖ ﺑﺎهلل
وﺣﺪه ،وﰲ ﻫﺬا اﻟﻔﻨﺎء ﰲ اﻟﺤﻖ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺤﺐ ﻟﻪ؛ إذ اﻟﻔﻨﺎء ﻋﻦ اﻟﺬات املﺘﻌﻴﻨﺔ ﻫﻮ ﻋني
أزﻻ — ﰲ ﻧﻈﺮ املﺤﺒﺔ ملﻦ ﺗﺒﻘﻰ اﻟﺬات ﺣﻴﺔ ﻓﻴﻪ وﻻ ﺗﺸﻬﺪ ﺳﻮاه .ﻓﺎﻟﻔﻨﺎء ﰲ اﻟﺤﻖ ﻗﺪ ﺗﺤﻘﻖ ً
اﻟﺠﻨﻴﺪ — إذ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ اﻷزل ﺳﻮى ﷲ ،واﻟﻔﻨﺎء ﻫﻮ ﻣﻄﻠﻮب اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻵن.
وﻋﺒﺎرة اﻟﺠﻨﻴﺪ ﴏﻳﺤﺔ ﰲ أن أرواح اﻟﺒﴩ ﻗﺪﻳﻤﺔ أزﻟﻴﺔ ﻗﺒﻞ ﻫﺒﻮﻃﻬﺎ إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻷﺟﺴﺎد،
ﺣﺎدﺛﺔ زﻣﻨﻴﺔ ﺑﻌﺪ ﻫﺒﻮﻃﻬﺎ ،وأن وﺟﻮدﻫﺎ اﻷزﱄ ﻛﺎن ﺑﻮﺟﻮد ﷲ ،وأن ﻓﻨﺎءﻫﺎ اﻷزﱄ ﻣﻌﻨﺎه
11ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ املﺤﻔﻮظ ﰲ ﻣﺨﻄﻮط ﻧﺎدر ﺑﻤﻜﺘﺒﺔ ﺷﻬﻴﺪ ﻋﲇ ﺑﺈﺳﻄﻨﺒﻮل رﻗﻢ .١٣٧٤وﻗﺪ اﻃﻠﻌﺖ
ﻋﲆ ﺻﻮرة ﺷﻤﺴﻴﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﻮﺟﻮدة ﺑﻤﻜﺘﺒﺔ ﻛﻠﻴﺔ اﻵداب ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ اﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ رﻗﻢ ١٠٣٦ب.
12ﻛﺘﺎب اﻟﻔﻨﺎء ،ﻣﺨﻄﻮﻃﺔ إﺳﻄﻨﺒﻮل ،ورﻗﺔ ٥٥أ .وﻳﺴﺘﻌﻤﻞ اﻟﺠﻨﻴﺪ ﻛﻠﻤﺔ »واﺟﺪ« ﺑﻤﻌﻨﻰ »ﻣﻮﺟﺪ« وﻫﻮ
ﺧﻄﺄ إذ ﻻ ﻳﻘﺎل :وﺟﺪه ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻘﺎل :أوﺟﺪه .اﻧﻈﺮ اﻟﻘﺎﻣﻮس املﺤﻴﻂ ﰲ ﻣﺎدة وﺟﺪ.
185
اﻟﺘﺼﻮف
اﻧﻌﺪام ﺗﻌﻴﻨﻬﺎ وﺗﺸﺨﺼﻬﺎ .أﻣﺎ وﺟﻮدﻫﺎ اﻟﺰﻣﻨﻲ ﻓﺒﺈﻳﺠﺎد ﷲ إﻳﺎﻫﺎ ﻋﲆ ﻧﺤﻮ آﺧﺮ ،واﻟﻔﺮق
ﺑني اﻟﻮﺟﻮدﻳﻦ ﻫﻮ اﻟﻔﺮق ﺑني ﻣﻘﺎﻣﻲ اﻟﺠﻤﻊ واﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﰲ اﻟﻌﺮف اﻟﺼﻮﰲ.
ووﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻋﲆ اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻲ ﻫﻮ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺮده إﱃ إرادة ﷲ ،وﻟﻜﻦ ﷲ
أﻳﻀﺎ أن ﻳﻘﻬﺮ ذﻟﻚ اﻟﻮﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﺑﻔﻴﺾ اﻟﻮﺟﻮد اﻹﻟﻬﻲ ﻋﻠﻴﻪ،اﻟﻘﺎﻫﺮ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻳﺮﻳﺪ ً
ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻔﻨﻰ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦ وﺟﻮده اﻟﺨﺎص وﻳﻤﺤﻰ رﺳﻤﻪ .ﻳﻘﻮل اﻟﺠﻨﻴﺪ:
وﻟﺬﻟﻚ ﻗﻠﻨﺎ إﻧﻪ إذا ﻛﺎن واﺟﺪًا )ﻣﻮﺟﺪًا( ﻟﻠﻌﺒﺪ ﻳﺠﺮي ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺮاده ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻳﺸﺎء
ﺑﺼﻔﺘﻪ املﺘﻌﺎﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳُﺸﺎ َرك ﻓﻴﻬﺎ ،وﻛﺎن ذﻟﻚ اﻟﻮﺟﻮد أﺗﻢ اﻟﻮﺟﻮد وأﻣﻀﺎه ﻻ
ﻣﺤﺎﻟﺔ ،وﻫﻮ )أي اﻟﻮﺟﻮد( أوﱃ وأﻏﻠﺐ وأﺣﻖ ﺑﺎﻟﻐﻠﺒﺔ واﻟﻘﻬﺮ وﺻﺤﺔ اﻻﺳﺘﻴﻼء
ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﺒﺪو ﻋﻠﻴﻪ )أي ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن( ﺣﺘﻰ ﻳﻤﺤﻰ رﺳﻤﻪ وﻳﺬﻫﺐ وﺟﻮده إذ ﻻ
ﺻﻔﺔ ﺑﴩﻳﺔ13 .
وﻳﺘﺤﻘﻖ ﻫﺬا اﻻﺳﺘﻴﻼء واﻟﻘﻬﺮ — وﻫﻮ اﺳﺘﻴﻼء اﻟﻮﺟﻮد اﻹﻟﻬﻲ ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ
— ﰲ ﺣﺎل اﻟﻔﻨﺎء أو ﺣﺎل اﻟﺤﺐ هلل .أو ﻗﻞ إﻧﻪ ﻫﻮ ﺑﻌﻴﻨﻪ اﻟﻔﻨﺎء ﰲ ﷲ واﻟﺤﺐ ﻟﻪ .ﻗﺎل ﷲ
ﻋﺰ وﺟﻞ» :ﻻ ﻳﺰال ﻋﺒﺪي ﻳﺘﻘﺮب إﱄ ﺑﺎﻟﻨﻮاﻓﻞ ﺣﺘﻰ أﺣﺒﻪ ،ﻓﺈذا أﺣﺒﺒﺘﻪ ﻛﻨﺖ ﺳﻤﻌﻪ اﻟﺬي
ﻳﺴﻤﻊ ﺑﻪ وﺑﴫه اﻟﺬي ﻳﺒﴫ ﺑﻪ «.ﻫﺬا ﻫﻮ اﺳﺘﻴﻼء اﻟﻮﺟﻮد اﻹﻟﻬﻲ ﻋﲆ وﺟﻮد اﻟﻌﺒﺪ املﺤﺐ،
وﻣﻌﻨﺎه ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﻟﺠﻨﻴﺪ أن ﷲ ﻳﺆﻳﺪه وﻳﻮﻓﻘﻪ وﻳﻬﺪﻳﻪ وﻳُﺸﻬﺪه ﻣﺎ ﺷﺎء ﻛﻴﻒ ﺷﺎء ﺑﺈﺻﺎﺑﺔ
اﻟﺼﻮاب وﻣﻮاﻓﻘﺔ اﻟﺤﻖ ،وذﻟﻚ ﻓﻌﻞ ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ ﻓﻴﻪ ،وﻣﺎ وﻫﺒﻪ ﻟﻪ )أي ﻟﻠﻌﺒﺪ( ﻣﻨﺴﻮب
إﻟﻴﻪ ﻻ إﱃ اﻟﻮاﺟﺪ ﻟﻪ؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﻨﻪ وﻻ ﻣﻨﻪ وﻻ ﺑﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن واﻗﻌً ﺎ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻏريه )وﻫﻮ
ﷲ( وﻫﻮ ﻟﻐريه أوﱃ ،وﺑﻪ )أي ﺑﻬﺬا اﻟﻐري( أﺣﺮى14 .
وﰲ ﻫﺬا اﻟﴩح ﻣﺎ ﻳﻜﻔﻲ ﻷن ﻳﺪﻓﻊ ﻋﻦ اﻟﺠﻨﻴﺪ ﺗﻬﻤﺔ اﻟﺤﻠﻮل أو اﻻﺗﺤﺎد أو وﺣﺪة
اﻟﻮﺟﻮد ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﺣﻠﻮل ﻫﻨﺎك وﻻ اﺗﺤﺎد وﻻ ﺻريورة ﻣﻦ أي ﻧﻮع ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺴﺘﻮﱄ اﻟﺤﻖ ﻋﲆ
اﻟﻌﺒﺪ اﻟﻔﺎﻧﻲ ﰲ ﺣﺒﻪ ﻓﺘﺼﺪر ﻋﻨﻪ ﺣﺮﻛﺎﺗﻪ وﺳﻜﻨﺎﺗﻪ ﺑﺘﺤﺮﻳﻚ اﻟﺤﻖ إﻳﺎه ،ﻓﺘﻜﻮن اﻟﺤﺮﻛﺔ
ﻟﻠﺤﻖ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ وﻟﻠﻌﺒﺪ ﰲ اﻟﻈﺎﻫﺮ .ﻳﻘﻮل اﻟﺠﻨﻴﺪ ﰲ وﺻﻒ املﺤﺐ ﺻﺎﺣﺐ ﻫﺬه اﻟﺤﺎل:
ﻋﺒ ٌﺪ ذاﻫﺐ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻣﺘﺼﻞ ﺑﺬﻛﺮ رﺑﻪ ،ﻗﺎﺋﻢ ﺑﺄداء ﺣﻘﻮﻗﻪ ،ﻧﺎﻇﺮ إﻟﻴﻪ ﺑﻘﻠﺒﻪ،
أﺣﺮق ﻗﻠﺒَﻪ أﻧﻮار ﻫﻮﻳﺘﻪ وﺻﻔﺎء ﴍﺑﻪ ﻣﻦ ﻛﺄس وده ،واﻧﻜﺸﻒ ﻟﻪ اﻟﺠﺒﺎر ﻣﻦ
186
املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف اﻟﺒﺤﺖ
أﺳﺘﺎر ﻏﻴﺒﻪ .ﻓﺈذا ﺗﻜﻠﻢ ﻓﺒﺎهلل ،وإن ﻧﻄﻖ ﻓﻌﻦ ﷲ ،وإن ﺗﺤﺮك ﻓﺒﺄﻣﺮ ﷲ ،وإن
ﺳﻜﺖ ﻓﻤﻊ ﷲ .ﻓﻬﻮ ﺑﺎهلل وهلل وﻣﻊ ﷲ15 .
إن ﺟﻮﻫﺮ اﻟﺘﺼﻮف ﻋﻨﺪ اﻟﺠﻨﻴﺪ ﻫﻮ اﻟﻔﻨﺎء ﻋﻦ اﻟﺬات واﻟﺒﻘﺎء ﺑﺎهلل ،أو ﻫﻮ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ
ﺣﺎل ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺤﻖ ﺳﻤﻊ اﻟﻌﺒﺪ وﺑﴫه ﻋﲆ ﺣﺪ ﺗﻌﺒري اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﻘﺪﳼ ،وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎل
ﻳﺼﺒﺢ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺬاﺗﻲ املﺘﻌني وﺟﻮدًا أﺗﻢ وأﻛﻤﻞ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺒﻘﺎء ﺑﺎهلل ،وﰲ ﷲ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺣﺎل
ﻻ ﺗﺪوم ،ﻓﺈن اﻟﻌﺒﺪ ﻳﻌﻮد ﺑﻌﺪﻫﺎ إﱃ ﺣﺎل ﻣﻦ اﻟﺼﺤﻮ ﻳﺸﻌﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﺛﻨﻴﻨﻴﺔ املﺤﺐ واملﺤﺒﻮب،
ﻓﻴﺴﺘﺄﻧﻒ اﻟﺤﻨني إﱃ ﻣﺤﺒﻮﺑﻪ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ وﻳﺸﺘﺎق إﱃ اﻻﺗﺼﺎل ﺑﻪ ،وﻫﻜﺬا ﻳﱰدد اﻟﺼﻮﰲ ﺑني
ﺣﺎﻟﺘﻲ اﻟﻔﻨﺎء واﻟﺒﻘﺎء ،أو ﺣﺎﻟﺘﻲ اﻟﺠﻤﻊ واﻟﻔﺮق :اﻻﺗﺼﺎل ﺑﺎملﺤﺒﻮب واﻻﻧﻔﺼﺎل ﻋﻨﻪ ،أو
ﺣﺎﻟﺘﻲ اﻟﻐﻴﺒﺔ واﻟﺤﻀﻮر ،وﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ﻳﺤﺲ اﻟﺼﻮﰲ ﺑﺴﻌﺎدة ﻟﻴﺲ ﻓﻮﻗﻬﺎ ﺳﻌﺎدة إذ
ﻳﺤﻴﺎ ﺑﻜﻠﻴﺘﻪ ﰲ ﻣﺤﺒﻮﺑﻪ ،وﰲ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻳﺸﻌﺮ ﺑﺎﻟﻐﺼﺔ واﻟﺤﴪة ﻟﺘﻮﻗﻒ املﺸﺎﻫﺪة.
وﻗﺪ ذﻛﺮﻧﺎ ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺠﻨﻴﺪ ﰲ »اﻟﻔﻨﺎء« ،واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أﻧﻪ ﻋني ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ
أﻳﻀﺎ :إذ اﻟﻔﻨﺎء اﻟﺼﻮﰲ واﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ وﺟﻬﺎن ﻟﺤﻘﻴﻘﺔ واﺣﺪة ،واﻟﺼﻮﰲ ﰲ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ً
اﻟﻔﺎﻧﻲ ﻫﻮ اﻟﺼﻮﰲ املﺴﺘﻐﺮق ﰲ ﺣﺐ ﷲ .ﻓﺒﺎﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ﻳﺤﻴﺎ اﻟﺼﻮﰲ ،وﰲ ﺗﻤﺎم اﻟﺤﺐ
وﰱ ﺑﺎملﻴﺜﺎق اﻟﺬي ﻗﻄﻌﻪ ﻋﲆ وﻛﻤﺎﻟﻪ ﻳﻜﺮس ﺣﻴﺎﺗﻪ وﻣﺠﺎﻫﺪاﺗﻪ ،ﻓﺈذا ﺗﺤﻘﻖ ﻟﻪ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﱠ
ﻧﻔﺴﻪ أﻣﺎم ﷲ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺬر ،وﺣَ ِﻈﻲ ﺑﺎﻻﺗﺼﺎل ﺑﻪ وﺑﻤﺸﺎﻫﺪﺗﻪ ،وإذا اﻧﻘﻄﻌﺖ ﻋﻨﻪ ﻣﺸﺎﻫﺪة
ﻣﺤﺒﻮﺑﻪ — وذﻟﻚ ﰲ ﺣﺎل ﺻﺤﻮه — اﺗﺠﻪ إﱃ اﻵﺛﺎر اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺨﻠﻖ ﻓﺎﺳﺘﺄﻧﺲ ﺑﻬﺎ
وﻣﻨﺤﻬﺎ ﺣﺒﻪ ﻷﻧﻬﺎ آﺛﺎر ﻣﺤﺒﻮﺑﻪ .ﻳﻘﻮل اﻟﺠﻨﻴﺪ» :وﻣﻦ ﻫﺎ ﻫﻨﺎ )أي ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻔﻘﺪ( ﻋَ ﺮﺟَ ﺖ
ﻧﻔﻮس اﻟﻌﺎرﻓني إﱃ اﻷﻣﺎﻛﻦ اﻟﻨﴬة واملﻨﺎﻇﺮ اﻷﻧﻴﻘﺔ واﻟﺮﻳﺎض اﻟﺨﴬة — وﻛﺎن ﻣﺎ ﺳﻮى
ذﻟﻚ ﻋﺬاب ﻋﻠﻴﻬﻢ — ﻣﻤﺎ ﺗﺤﻦ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ أﻣﺮﻫﺎ اﻷول اﻟﺬي ﺗﺸﻤﻠﻪ اﻟﻐﻴﻮب وﻳﺴﺘﺄﺛﺮ ﺑﻪ
املﺤﺒﻮب16 «.
187
اﻟﺘﺼﻮف
ﻋﲆ اﻷﻗﻞ؛ وذﻟﻚ ﻷن ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺷﺒﻪ أﺳﻄﻮرﻳﺔ ﺣﻴﻜﺖ ﺣﻮﻟﻬﺎ
اﻟﻘﺼﺺ املﺘﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﻜﺮاﻣﺎت وﺧﻮارق اﻟﻌﺎدات ،وﻧﺴﺒﺖ إﻟﻴﻬﺎ اﻷﻗﻮال اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻌﺬر ﰲ ﻛﺜري
ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن اﻟﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ أﺻﺎﻟﺘﻬﺎ.
ً ً
اﺗﺼﺎﻻ وﺛﻴﻘﺎ ﺑﺎﻟﱰاث املﴫي وﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﻻ ﺷﻚ ﻓﻴﻪ ﻫﻮ أن ﺛﻘﺎﻓﺔ ذي اﻟﻨﻮن ﺗﺘﺼﻞ
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﻛﺎن ﺷﺎﺋﻌً ﺎ ﰲ ﻣﴫ إﱃ ﻋﻬﺪه ،ﻳﺪل ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻣﺎ أﺛﺮ ﻋﻨﻪ ﻣﻦ أﻗﻮال ﰲ املﻌﺮﻓﺔ
اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﰲ املﻘﺎﻣﺎت واﻷﺣﻮال واملﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ،وﻫﻮ ﰲ ﻛﻞ ﻫﺬا واﻗﻊ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛري اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ املﺘﺄﺧﺮة واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻬﺮﻣﺴﻴﺔ ،وﺑﻬﺬا ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ اﻟﺤﺎرث املﺤﺎﺳﺒﻲ
واﻟﺠﻨﻴﺪ ﻣﻦ ﻣﺪرﺳﺔ ﺑﻐﺪاد ،وﻋﻦ أﺑﻲ ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺒﺴﻄﺎﻣﻲ واﻟﱰﻣﺬي ﻣﻦ ﻣﺪارس ﴍﻗﻲ إﻳﺮان.
وأﺳﻠﻮب ذي اﻟﻨﻮن ﰲ املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ أﺳﻠﻮب ﻗﻮي ﻣﺘﺄﺟﺞ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ،ﻻ ﻫﻮ ﺑﺎﻷﺳﻠﻮب
رأﺳﺎ ﻣﻦ ﺗﻌﺎﻟﻴﻢ اﻟﺪﻳﻦ ﻛﺄﺳﻠﻮب املﺤﺎﺳﺒﻲ ،وﻻ ﻫﻮ ﺑﺎﻷﺳﻠﻮب املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ اﻟﻬﺎدئ املﻨﺒﻌﺚ ً
اﻟﻐﺎﻣﺾ املﺘﻐﻠﻐﻞ ﰲ أﻋﻤﺎق اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺼﻮﰲ ﻛﺄﺳﻠﻮب اﻟﺠﻨﻴﺪ ،ﺑﻞ ﻫﻮ أﺳﻠﻮب واﺿﺢ رﻗﻴﻖ
ﺟﻤﻴﻞ ﺗﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺸﺎﻋﺮﻳﺔ وﺗﺘﺪﻓﻖ ﻓﻴﻪ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ؛ وﻟﻬﺬا ﻛﺎﻧﺖ أﻗﻮاﻟﻪ ﰲ املﺤﺒﺔ
اﻹﻟﻬﻴﺔ أﺑﻠﻎ أﺛ ًﺮا ﰲ أوﺳﺎط اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻦ أﻗﻮال ﻏريه.
وﻗﺪ ﻳﻘﺎل إن ﰲ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ أﺛﺮ ﻋﻨﻪ ﻣﻦ أﻗﻮال ﰲ املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻧﻔﺤﺔ ﻣﻦ ﻧﻔﺤﺎت وﺣﺪة
اﻟﻮﺟﻮد؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺮى ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ﺷﻴﺌًﺎ إﻻ رأى ﷲ ﻓﻴﻪ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﻮﺟﻮد ﻧﻈﺮﻳﺔ ﰲ وﺣﺪة
اﻟﻮﺟﻮد ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ املﺒﻜﺮ ﻣﻦ ﻋﺼﻮر اﻟﺘﺼﻮف ﻣﺒﺎﻟﻐﺔ ﻻ ﻣﱪر ﻟﻬﺎ ،واﻷَوﱃ أن ﺗﻮﺻﻒ
أﻗﻮال أﻣﺜﺎل ذي اﻟﻨﻮن املﴫي واﻟﺠﻨﻴﺪ ،ﺑﻞ وأﺑﻲ ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺒﺴﻄﺎﻣﻲ ،ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻧﻔﺜﺎت ﻗﻠﻮب
ﻓﺎﺿﺖ ﺑﺎملﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ واﺳﺘﺒﺪت ﺑﻬﺎ وﺣﺪة اﻟﺸﻬﻮد ﻻ وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ﻛﻤﺎ أﴍﻧﺎ إﱃ ذﻟﻚ
ﻣﺮا ًرا.
ﻳﻘﻮل ذو اﻟﻨﻮن ﰲ أﺣﺪ أدﻋﻴﺘﻪ:
إﻟﻬﻲ ﻣﺎ أﺻﻐﻲ إﱃ ﺻﻮت ﺣﻴﻮان وﻻ ﺣﻔﻴﻒ ﺷﺠﺮ وﻻ ﺧﺮﻳﺮ ﻣﺎء وﻻ ﺗﺮﻧﻢ ﻃﺎﺋﺮ
وﻻ دوي رﻳﺢ وﻻ ﻗﻌﻘﻌﺔ رﻋﺪ ،إﻻ وﺟﺪﺗﻬﺎ ﺷﺎﻫﺪة ﺑﻮﺣﺪاﻧﻴﺘﻚ ،داﻟﺔ ﻋﲆ أﻧﻪ
ﻟﻴﺲ ﻛﻤﺜﻠﻚ ﳾء وأﻧﻚ ﻏﺎﻟﺐ ﻻ ﺗﻐﻠﺐ ،وﻋﺎﻟﻢ ﻻ ﺗﺠﻬﻞ ،وﺣﻠﻴﻢ ﻻ ﺗﺴﻔﻪ ،وﻋﺪل
ﻻ ﺗﺠﻮر .إﻟﻬﻲ ﻓﺈﻧﻲ أﻋﱰف ﻟﻚ ﺑﻤﺎ دل ﻋﻠﻴﻪ ﺻﻨﻌﻚ ،وﺷﻬﺪ ﻟﻪ ﻓﻌﻠﻚ .ﻓﻬﺐ
ﱄ اﻟﻠﻬﻢ ﻃﻠﺐ رﺿﺎك ﺑﺮﺿﺎي ،وﻣﴪة اﻟﻮاﻟﺪ ﻟﻮﻟﺪه ﺑﺬﻛﺮك ملﺤﺒﺘﻲ ﻟﻚ ،ووﻗﺎر
اﻟﻄﻤﺄﻧﻴﻨﺔ وﺗﻄ ﱡﻠﺐ اﻟﻌﺰﻳﻤﺔ إﻟﻴﻚ؛ ﻷن ﻣﻦ ﻟﻢ ﻳﺸﺒﻌﻪ اﻟﻮﻟﻮع ﺑﺎﺳﻤﻚ ،وﻟﻢ ﻳﺮوه ﻣﻦ
ﻇﻤﺌﻪ ورود ﻏﺪران ذﻛﺮك ،وﻟﻢ ﻳﻨﺴﻪ ﺟﻤﻴ ُﻊ اﻟﻌﻠﻮم رﺿﺎه ﻋﻨﻚ … وﻟﻢ ﻳﻘﻄﻌﻪ
188
املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف اﻟﺒﺤﺖ
ﻋﻦ اﻷﻧﺲ ﺑﻐريك ﻣﻜﺎﻧﻪ ﻣﻨﻚ :ﻛﺎﻧﺖ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻣﻴﺘﺔ ،وﻣﻴﺘﺘﻪ ﺣﴪة ،وﴎوره ﻏﺼﺔ،
وأﻧﺴﻪ وﺣﺸﺔ.
إﻟﻬﻲ ﻻ ﺗﱰك ﺑﻴﻨﻲ وﺑني أﻗﴡ ﻣﺮادك ﺣﺠﺎﺑًﺎ إﻻ ﻫﺘﻜﺘﻪ ،وﻻ ﺣﺎﺟ ًﺰا إﻻ
رﻓﻌﺘﻪ ،وﻻ وﻋ ًﺮا إﻻ ﺳﻬﻠﺘﻪ ،وﻻ ﺑﺎﺑًﺎ إﻻ ﻓﺘﺤﺘﻪ ،ﺣﺘﻰ ﻳﻘﻴﻢ ﻗﻠﺒﻲ ﺑني ﺿﻴﺎء
ً
وإﻳﺤﺎﺷﺎ ﻣﻦ ﺧﻠﻘﻪ، ً
إﻳﻨﺎﺳﺎ ﺑﻪ ﻣﻌﺮﻓﺘﻚ وﺗﺬﻳﻘﻨﻲ ﻃﻌﻢ ﻣﺤﺒﺘﻚ .ﻓﻴﺎ ﻣﻦ أﺳﺄﻟﻪ
وﻳﺎ ﻣﻦ إﻟﻴﻪ اﻟﺘﺠﺎﺋﻲ ﰲ ﺷﺪﺗﻲ ورﺧﺎﺋﻲ ،ارﺣﻢ ﻏﺮﺑﺘﻲ ،وﻫﺐ ﱄ ﻣﻦ املﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ
أزداد ﺑﻪ ﻳﻘﻴﻨًﺎ ،وﻻ ﺗﻜﻠﻨﻲ ﻟﻨﻔﴘ اﻷﻣﺎرة ﺑﺎﻟﺴﻮء ﻃﺮﻓﺔ ﻋني17 .
189
اﻟﺘﺼﻮف
ﻣﻌﺎن ﺻﻮﻓﻴﺔ ﺧﻔﻴﺔ ﻛﺘﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﻧﺠﺪﻫﺎ ﰲ رﺳﺎﺋﻞ اﻟﺠﻨﻴﺪ ،ﺑﻞ ﺑﺈزاء ٍ ﻟﺴﻨﺎ ﻫﻨﺎ ﺑﺈزاء
ﺷﻌﻮر ﻏﺎﻣﺮ ﻳﻔﻴﺾ ﺑﺤﺐ ﷲ وﻳﺪرك ﺻﺎﺣﺒﻪ أن ﻣﺤﺒﺘﻪ ﺑﺎﻗﻴﺔ ﺑﺒﻘﺎء اﻟﺮوح وأﻧﻬﺎ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ
ﻟﻬﺎ ﺑﻬﺬا اﻟﺒﺪن اﻟﻔﺎﻧﻲ .ﻣﺤﺒﺔ ﺗﺘﺠﺪد ﻣﻊ اﻟﺰﻣﻦ ،ﻛﻠﻤﺎ ﻗﴣ ﻣﻨﻬﺎ وﻃﺮ ﺗﺠﺪد وﻃﺮ ،وﻳﻌﱰف
املﺤﺐ ﺑﺎﻟﻐﻨﻰ املﻄﻠﻖ ﻟﺤﺒﻴﺒﻪ وﺑﺎﻟﻔﻘﺮ املﻄﻠﻖ ﻟﻨﻔﺴﻪ ،وﻳﺒﺜﻪ ﺷﻜﻮاه وﻣﺎ ﻳﺘﺤﻤﻞ ﻗﻠﺒﻪ ﻣﻦ
أﺟﻠﻪ ﻣﻦ أﻣﻮر ﻻ ﺗﺒﺪو ﻷﺣﺪ ﻏريه وﻻ ﻳﻄﻠﻊ ﻋﲆ أﴎارﻫﺎ أﻗﺮب اﻟﻨﺎس إﻟﻴﻪ ،ﺛﻢ ﻳﺒﺘﻬﻞ إﱃ
املﺤﺒﻮب اﻟﺬي ﻫﻮ دﻟﻴﻞ اﻟﺤﺎﺋﺮﻳﻦ أن ﻳﻨري ﻟﻪ اﻟﻄﺮﻳﻖ وﻳﻴﴪه ﻟﻪ وﻳﺸﻤﻠﻪ ﺑﻌﻔﻮ ﻣﻨﻪ ﻳﻀﻤﻦ
ﻟﻪ اﻟﺤﻴﺎة؛ ﻷن ﺣﻴﺎﺗﻪ ﰲ ﻗﺮﺑﻪ وﻣﻮﺗﻪ ﰲ ﺑﻌﺪه.
وﻳﻌﺘﱪ ذو اﻟﻨﻮن املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﺟﻤﺎع اﻷﺧﻼق اﻟﴩﻋﻴﺔ ﺳﻮاء ﻣﺎ اﺗﺼﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺎهلل
وﻣﺎ اﺗﺼﻞ ﺑﺎﻟﺨﻠﻖ :ﻓﻤﻦ املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ أن ﺗﺤﺐ ﻣﺎ أﺣﺐ ﷲ وﺗﺒﻐﺾ ﻣﺎ أﺑﻐﻀﻪ وﺗﱰك
ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺸﻐﻠﻚ ﻋﻨﻪ ،وﻣﻦ املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ أن ﺗﻔﻌﻞ اﻟﺨري وﺗﻌﻄﻒ ﻋﲆ املﺆﻣﻨني وﺗﻐﻠﻆ ﻋﲆ
اﻟﻜﺎﻓﺮﻳﻦ ،وﻣﻦ املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ أن ﺗﺤﺐ رﺳﻮل ﷲ وﺗﻘﻔﻮ أﺛﺮه ،ﻳﻘﻮل ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞُ :
﴿ﻗ ْﻞ
ﱡﻮن ﷲ َ َﻓﺎﺗﱠ ِﺒﻌُ ﻮﻧِﻲ ﻳُﺤْ ِﺒﺒْ ُﻜ ُ ُ
ﻢ ﷲ﴾19 . إ ِ ْن ُﻛﻨْﺘُ ْﻢ ﺗُﺤِ ﺒ َ
وﻛﻤﺎ ﺗﻜﻠﻢ ذو اﻟﻨﻮن ﰲ املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﺗﻜﻠﻢ ﻛﺬﻟﻚ ﰲ أﺧﺺ ﻟﻮازﻣﻬﺎ وﻫﻮ اﻷﻧﺲ ﺑﺎهلل،
ﻓﺈن ﻣﻦ أﺣﺐ ﷲ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﺳﺘﺄﻧﺲ ﺑﻪ واﺳﺘﻮﺣﺶ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻋﺪاه ،واﻧﻘﻄﻊ ﻋﻦ ﻛﻞ
ﳾء ﺳﻮاه .ﻳﻘﻮل ذو اﻟﻨﻮن:
ﻊ 20
واﻗ ٌ واﻷﻧﺲ ﺑﺎﻟﺨﻠﻖ ﻏ ﱞﻢ اﻷﻧ ﺲ ﺑ ﺎﻟ ﻠ ﻪ ﻧ ﻮ ٌر ﺳ ﺎﻃ ٌﻊ
18اﻟﺤﻠﻴﺔ ،ج ،٩ص٣٩٠؛ ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺴﻠﻤﻲ ،ص .٢٢-٢١واﻷﺑﻴﺎت ﰲ اﻟﺤﻠﻴﺔ ﻣﻤﻠﻮءة ﺑﺎﻷﺧﻄﺎء واﻟﺘﺤﺮﻳﻔﺎت.
19آل ﻋﻤﺮان.٣١ :
20ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺴﻠﻤﻲ ،ص.٢٣
190
املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف اﻟﺒﺤﺖ
إذا ﻛﺎن املﺤﺎﺳﺒﻲ واﻟﺠﻨﻴﺪ وذو اﻟﻨﻮن املﴫي ﻳﻤﺜﻠﻮن اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ املﻌﺘﺪﻟﺔ ﰲ أﻗﻮاﻟﻬﻢ
ﰲ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ،ﻓﺈن أﺑﺎ ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺒﺴﻄﺎﻣﻲ ﻳﻤﺜﻞ ﻧﺰﻋﺔ ﻏﺎﻟﻴﺔ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺼﻔﻬﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ
َ
اﻟﻮارث اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻠﻌﻘﻠﻴﺔ اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ؛ وﻟﺬا »ﺳﻨﻴﺔ« ﺧﺎﻟﺼﺔ .ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺼﻮﰲ
ﺗﺠﺎوز ﺗﺼﻮﻓﻪ اﻟﺤﺪود اﻟﺴﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻧﺎﻫﺎ ،وﻛﺎد ﻳﻘﻮل ﺑﻮﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ
اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني اﻟﻔﻜﺮة اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ ﺗﻮﺣﻴﺪ ﷲ .ﻧﻌﻢ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻟﻪ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﰲ وﺣﺪة
اﻟﻮﺟﻮد ،وﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻏري ﺷﻚ ﻣﻦ أواﺋﻞ اﻟﺬﻳﻦ ﻣﻬﺪوا ﻟﻈﻬﻮر ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ
ً
ﻣﻤﺜﻼ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ ،وﻟﺬا ﻧﻌﺘﱪه ﻫﻨﺎ — ﻛﻤﺎ ﻧﻌﺘﱪ اﻟﺤﺴني ﺑﻦ ﻣﻨﺼﻮر اﻟﺤﻼج —
ملﺮﺣﻠﺔ اﻧﺘﻘﺎل ﺧﻄرية ﺑني اﻟﺘﺼﻮف ﻏري اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ واﻟﺘﺼﻮف اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ اﻟﻘﻮل
ﺑﻮﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد.
وﻳﻌﱪ أﺑﻮ ﻳﺰﻳﺪ ﻋﻦ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ﰲ أﺳﺎﻟﻴﺐ رﻣﺰﻳﺔ ﻣﻤﻠﻮءة ﺑﺎﻟﺸﻄﺢ واﻷﻟﻐﺎز ﻛﻌﺎدﺗﻪ
ﰲ ﻣﻌﻈﻢ أﻗﻮاﻟﻪ ،ﻓﻴﺼﻒ اﻟﺼﻮﰲ ﰲ ﺣﺒﻪ هلل وﻣﻌﺮاﺟﻪ إﻟﻴﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻃﺎﺋﺮ ﻳﺴﺒﺢ ﰲ ﻓﻀﺎء اﻟﻼ
ﻧﻬﺎﺋﻴﺔ ،ﻣﺘﺤﺮر ﻣﻦ ﻗﻴﻮد اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن ،ﻳﻄري ﰲ ﺳﻤﺎء »اﻟﻬﻮﻳﺔ« وﻳﺪﺧﻞ ﰲ ﻓﻠﻚ »اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ«
)ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﺷﺠﺮة املﻨﺘﻬﻰ اﻟﺘﻲ ﺷﺎﻫﺪﻫﺎ اﻟﻨﺒﻲ ﰲ ﻣﻌﺮاﺟﻪ( ،ﻟﻪ ً وﻳﺸﺎﻫﺪ ﺷﺠﺮة اﻷﺣﺪﻳﺔ
ﺟﻨﺎﺣﺎن ﻣﻦ »اﻟﺪﻳﻤﻮﻣﺔ« ﻳﻄري ﺑﻬﻤﺎ ﰲ ﻣﻴﺪان »اﻷزﻟﻴﺔ«21 .
ﻫﺬا ﻛﻼم رﺟﻞ ﻣﺄﺧﻮذ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻣﺴﻠﻮب ﻋﻦ ﺻﻔﺎﺗﻪ ،ﺧﺎرج ﻋﻦ ﺣﺪود ذاﺗﻪ اﻟﺰﻣﺎﻧﻴﺔ
واملﻜﺎﻧﻴﺔ .ﻓﺰﻣﺎﻧﻪ ﰲ ﺣﺎل ﺟﺬﺑﻪ »اﻟﺪﻳﻤﻮﻣﺔ« وﻣﻜﺎﻧﻪ »اﻟﻼﻧﻬﺎﻳﺔ« وﺳﻤﺎؤه »اﻟﻬﻮﻳﺔ« وﺷﺠﺮة
ﻣﻨﺘﻬﺎه »اﻷﺣﺪﻳﺔ« ،وﻛﻞ ﻫﺬا وﺻﻒ ﻟﻠﺤﺎل اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﻤﻮﻧﻬﺎ »اﻟﻔﻨﺎء« ،وإﻧﻪ ﻟﻴﺨﻴﻞ
ملﻦ ﻳﻘﺮأ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺣﻴﺎة أﺑﻲ ﻳﺰﻳﺪ أﻧﻪ ﻛﺎن ﰲ ﺣﺎل ﻓﻨﺎء داﺋﻤﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺸﺎﻫﺪ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد إﻻ ﷲ
ﻣﺘﺠﻠﻴٍّﺎ ﺑﺼﻔﺎﺗﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻪ وﻫﻲ اﻷزﻟﻴﺔ واﻷﺑﺪﻳﺔ واﻟﺘﻨﺰﻳﻪ واﻷﺣﺪﻳﺔ :ﻷﻧﻪ ﻏﻨﻲ ﻋﻦ اﻟﻜﺜﺮة
واﻟﺘﻌﺪد وﻣﺎ ﻳﻠﺰﻣﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت ،ﺑﻞ إﻧﻪ ﻓﻨﻲ ﻋﻦ ﺷﻌﻮره ﺑﺬاﺗﻪ ،وﻣﻦ أﺟﻞ ﻓﻨﺎﺋﻪ ﻋﻦ ذاﺗﻪ
وﺑﻘﺎﺋﻪ ﺑﺎﻟﺤﻖ ﺷﻌﺮ أﻧﻪ ﻣﺘﺼﻒ ﺑﺎﻟﺼﻔﺎت اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻓﻘﺎل» :ﻓﻠﻤﺎ ﻧﻈﺮت وﺟﺪت أﻧﻨﻲ
ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء ﻛﻠﻬﺎ «.وﻫﻲ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺻﻔﺎت ﻟﻠﺤﻖ ﻻ ﻟﻪ .ﺑﻞ إﻧﻪ ﻗﺪ أﺛﺮ ﻋﻨﻪ أﻧﻪ ﻗﺎل ﻋﻦ
21اﻧﻈﺮ اﻟﻠﻤﻊ ﻟﻠﴪاج ،ص .٣٨٤ﻗﺎرن ﺑني ﻛﺸﻒ املﺤﺠﻮب ﻟﻠﻬﺠﻮﻳﺮي ،ص ،٢٣٨وﺗﺬﻛﺮة اﻷوﻟﻴﺎء
ﻟﻠﻌﻄﺎر ،ج ،١ص ١٧٢وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
191
اﻟﺘﺼﻮف
ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﺎل ﻣﺎ ﻫﻮ ﰲ ﻇﺎﻫﺮه أﻋﻈﻢ ﺷﻨﺎﻋﺔ وأﺷﺪ ﺟﺮأة ﻣﻦ ﻫﺬا ،وﻫﻮ ﻗﻮﻟﻪ:
»ﺳﺒﺤﺎﻧﻲ ﻣﺎ أﻋﻈﻢ ﺷﺄﻧﻲ22 «.
ﻗﺎل اﻟﺠﻨﻴﺪ ﰲ ﻣﻌﺮض اﻻﻋﺘﺬار ﻋﻨﻪ» :إن اﻟﺮﺟﻞ ﻣﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﺷﻬﻮد اﻟﺠﻼل ﻓﻨﻄﻖ ﺑﻤﺎ
أذﻫﻠﻪ اﻟﺤﻖ ﻋﻦ رؤﻳﺘﻪ إﻳﺎه ﻓﻠﻢ ﻳﺸﻬﺪ إﻻ اﻟﺤﻖ ﻓﻨﻌﺘﻪ23 «.اﺳﺘﻬﻠﻜﻪَ ،
وﰲ ﻣﻘﺎم اﻻﺗﺤﺎد ﺑني املﺤﺐ واملﺤﺒﻮب ﻳﻘﻮل أﺑﻮ ﻳﺰﻳﺪ ﰲ ﺟﺮأة ﻋﺠﻴﺒﺔ» :رﻓﻌﻨﻲ ﻣﺮة
ﻓﺄﻗﺎﻣﻨﻲ ﺑني ﻳﺪﻳﻪ وﻗﺎل ﱄ :ﻳﺎ أﺑﺎ ﻳﺰﻳﺪ إن ﺧﻠﻘﻲ ﻳﺤﺒﻮن أن ﻳﺮوك ،ﻓﻘﻠﺖ :زﻳﱢﻨﻲ ﺑﻮﺣﺪاﻧﻴﺘﻚ
وأﻟﺒﺴﻨﻲ أﻧﺎﻧﻴﺘﻚ وارﻓﻌﻨﻲ إﱃ أﺣﺪﻳﺘﻚ ﺣﺘﻰ إذا رآﻧﻲ ﺧﻠﻘﻚ ﻗﺎﻟﻮا رأﻳﻨﺎك ﻓﺘﻜﻮن أﻧﺖ ذاك
وﻻ أﻛﻮن أﻧﺎ ﻫﻨﺎك24 «.
ﺗﻠﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺎل أﺑﻲ ﻳﺰﻳﺪ وﻗﺪ اﺳﺘﻮﻟﺖ ﻋﲆ ﻗﻠﺒﻪ ﺧﻤﺮ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ،ﻓﺈذا ﺻﺤﺎ ﻣﻦ
ً
ﺣﺎﺋﻼ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﻣﺤﺒﻮﺑﻪ ﻓﻴﺼﻴﺢ :ﻳﺎ رب ﺳﻜﺮه ورد إﱃ ﻧﻔﺴﻪ أﺣﺲ ﺑﺎﻟﺤﴪة ﻟﻮﻗﻮف إﻧﻴﺘﻪ
ﻻ أﺳﺘﻄﻴﻊ أن أﺻﻞ إﻟﻴﻚ ﺑﺄﻧﻴﺘﻲ وﻻ أن أﺗﺨﻠﺺ ﻣﻦ ذاﺗﻲ ﻓﻤﺎذا أﻧﺎ ﻓﺎﻋﻞ؟ ﻳﻘﻮل ﷲ ﺗﻌﺎﱃ:
ﻳﺎ أﺑﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﺗﺤﺮر ﻣﻦ إﻧﻴﺘﻚ ﺑﺎﺗﺒﺎع ﻣﺤﺒﻮﺑﻲ )ﻣﺤﻤﺪ ﷺ( ،وﻛﺤﻞ ﻋﻴﻨﻚ ﺑﱰاب ﻗﺪﻣﻪ وداوم
ﻋﲆ اﺗﺒﺎﻋﻪ25 .
وﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا أن أﺑﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﻛﺎن ﻳﺪرك ﰲ ﺣﺎل ﺻﺤﻮه أﻧﻪ ﻻ ﻣﻔﺮ ﻟﻪ ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ ،وأن
ﻟﻪ ﻛﻴﺎﻧًﺎ ووﺟﻮدًا ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻨﻬﻤﺎ ،وأن اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺴﻮي ملﺤﺒﺔ ﷲ ﻫﻮ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ
رﺳﻮل ﷲ ﰲ اﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ واﻻﻗﺘﺪاء ﺑﺴريﺗﻪ واﻟﺘﺰام اﻟﴩع ﻓﻴﻤﺎ ﻗﺮره ﻣﻦ وﺟﻮد إﻟﻪ وﻣﺄﻟﻮه
وﺧﺎﻟﻖ وﻣﺨﻠﻮق ،وﻟﻜﻦ ﻟﺴﺎن اﻟﺼﺤﻮ ﻏري ﻟﺴﺎن املﺤﻮ ،وﻣﻨﻄﻖ اﻟﺤﺐ ﻏري ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﻞ!
ﻻ ﺗﺨﺮج ﻧﻈﺮﻳﺎت اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ﰲ اﻟﻘﺮﻧني اﻟﺜﺎﻟﺚ واﻟﺮاﺑﻊ اﻟﻬﺠﺮﻳني ﻋﻦ اﻟﻨﻤﺎذج
اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻧﺎﻫﺎ؛ وﻟﺬﻟﻚ اﻛﺘﻔﻴﻨﺎ ﺑﻬﺎ ﻟﻴﺴﱰﺷﺪ ﺑﻬﺎ اﻟﻘﺎرئ ﰲ ﻓﻬﻢ ﻧﻈﺮﻳﺎت أﺧﺮى ﻟﻢ ﻧﻌﺮض
ﻟﺬﻛﺮﻫﺎ وﻫﻲ ﻛﺜرية.
192
املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف اﻟﺒﺤﺖ
أﻣﺎ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻟﻬﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت ﻓﻘﺪ اﺧﱰﻧﺎ ﻟﻪ اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺸﺎﻋﺮ أﺑﺎ ﺣﻔﺺ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ
اﻟﻔﺎرض ا ُمل ﱠ
ﺘﻮﰱ ﺑﺎﻟﻘﺎﻫﺮة ﺳﻨﺔ ٦٣٢ﻫ.
وﻋﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﻔﺎرض أﺣﺪ أﻗﻄﺎب اﻟﻌﺎﺷﻘني اﻹﻟﻬﻴني وأﻋﻈﻢ ﺷﺎﻋﺮ ﺻﻮﰲ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق؛ وﻟﻬﺬا اﺳﺘﺤﻖ أن ﻧﻔﺮده ﺑﻔﻘﺮة ﺧﺎﺻﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﻟﻨﻮﺿﺢ ﻣﻜﺎﻧﺘﻪ
ﻣﻦ ﺑني اﻟﺬﻳﻦ وﻗﻊ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﺧﺘﻴﺎرﻧﺎ ﻟﺘﻤﺜﻴﻞ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ املﻌﺘﺪﻟﺔ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺐ
اﻹﻟﻬﻲ.
اﻣﺘﺎز اﺑﻦ اﻟﻔﺎرض ﺑﺄﻧﻪ ﻛﺎن ﺷﺎﻋ ًﺮا ﻓﻮق ﻛﻮﻧﻪ ﺻﻮﻓﻴٍّﺎ ،أو ﺑﺎﻷﺣﺮى ﺑﺄﻧﻪ ﻛﺎن ﺻﻮﻓﻴٍّﺎ
ﻓﻮق ﻛﻮﻧﻪ ﺷﺎﻋ ًﺮا ،وﻛﺎن ﻻﺟﺘﻤﺎع ﻫﺬﻳﻦ املﺰاﺟني ﻓﻴﻪ ،ﻣﺰاﺟﻲ اﻟﺘﺼﻮف واﻟﺸﻌﺮ ،أﺛﺮ
ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻋﺠﻴﺒﺔ ﻗﺪ ﻻ ﻧﺠﺪ ﻟﻬﺎ ﻧﻈريًا إﻻ ﰲ ﻣﺘﺼﻮﻓﺔ ﺷﻌﺮاء اﻟﻔﺮس ﻣﻦ
أﻣﺜﺎل ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺠﺎﻣﻲ وﺟﻼل اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺮوﻣﻲ ،وإذا ﻛﺎن املﺰاج اﻟﺸﻌﺮي وﺣﺪه ﻳﻮ ﱢﻟﺪ
ﰲ ﺻﺎﺣﺒﻪ إرﻫﺎف اﻟﺤﺲ وﻟﻄﺎﻓﺔ اﻟﻮﺟﺪ واﻟﺬوق ،وﻳﺪﻓﻊ ﺑﻪ إﱃ ﺗﻌﺸﻖ اﻟﺠﻤﺎل أﻳٍّﺎ ﻛﺎﻧﺖ
ﺻﻮرﺗﻪ وأﺷﻜﺎﻟﻪ وأﻳﻨﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻮﺿﻌﻪ ،ﻓﻤﺎ ﺑﺎﻟﻚ ﺑﺮﺟﻞ اﻟﺘﻘﻰ ﻓﻴﻪ ﻫﺬا املﺰاج اﻟﺸﻌﺮي ﺑﺎملﺰاج
اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺬي ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺠﻤﺎل املﻄﻠﻖ ،ﻳﺘﻌﺸﻘﻪ وﻳﺼﺒﻮ داﺋﻤً ﺎ إﱃ اﻻﺗﺼﺎل ﺑﻪ واﻗﺘﺒﺎس أﴎار
اﻟﺤﻴﺎة واﻟﺤﺐ ﻣﻨﻪ! ﺗﺤﻮل ﻫﺬان املﺰاﺟﺎن ﰲ ﻧﻔﺲ اﺑﻦ اﻟﻔﺎرض إﱃ ﻣﺰاج واﺣﺪ ﻓﺎض
ﻋﻨﻪ ذﻟﻚ اﻟﺴﻴﻞ اﻟﺪاﻓﻖ ﻣﻦ ﻗﺼﺎﺋﺪه اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺨﺎﻟﺪة اﻟﺘﻲ ﻳﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ — ﺑﻔﻀﻞ ﻣﺰاﺟﻪ
اﻟﺸﻌﺮي — دﻗﺔ اﻟﻮﺻﻒ وﺟﻮدة ﺗﺼﻮﻳﺮ اﻷﺣﺎﺳﻴﺲ واملﻌﺎﻧﻲ واﻹﺑﺪاع ﰲ اﻟﺨﻴﺎل ،ﻛﻤﺎ
ﻳﺘﺠﲆ ﻓﻴﻬﺎ — ﺑﻔﻀﻞ ﻣﺰاﺟﻪ اﻟﺼﻮﰲ — ﺗﺠﺎرﺑﻪ اﻟﺮوﺣﻴﺔ اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ وﻣﺎ ﻳﻀﻄﺮب ﰲ ﻧﻔﺴﻪ
ﻣﻦ أﺣﻮال وﻣﻮاﺟﺪ وأذواق؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻗﺪ ﻻ ﻧﻌﺪو اﻟﺤﻖ إذا وﺻﻔﻨﺎ دﻳﻮان اﺑﻦ اﻟﻔﺎرض ﺑﺄﻧﻪ
ﺳﺠ ﱞﻞ ﻧﻘﺮأ ﻓﻴﻪ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﺗﺼﺎﻟﻬﺎ ﺑﺎهلل.
وﻣﻦ املﺒﺎﻟﻐﺔ ،ﺑﻞ ﻣﻦ اﻹﴎاف اﻟﺬي ﻻ ﻣﱪر ﻟﻪ أن ﻧﻀﻊ اﺑﻦ اﻟﻔﺎرض ﰲ ﻋﺪاد اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ،
ﻣﺘﺴﻘﺎ ،أو ﻧﻌﺪه ﻣﻦ أﺻﺤﺎب وﺣﺪة ً أو ﻧﺤﺎول أن ﻧﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ أﺷﻌﺎره ﻣﺬﻫﺒًﺎ ﻓﻠﺴﻔﻴٍّﺎ
اﻟﻮﺟﻮد ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﺗﻘﻲ اﻟﺪﻳﻦ ﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺪﻣﺎء واملﺴﺘﴩق دي ﻣﺎﺛﻴﻮ ﻣﻦ املﺤﺪﺛني ،أو
أن ﻧﻘﺮﻧﻪ ﺑﻤﺤﻴﻲ اﻟﺪﻳﻦ ﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ اﻟﺬي ﺗﻨﻄﻖ ﻛﻞ ﻓﻘﺮة ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻓﺼﻮص اﻟﺤﻜﻢ« ﺑﻬﺬه
اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ.
وﻣﻊ اﺳﺘﺜﻨﺎء ﺑﻌﺾ أﺑﻴﺎت ﻻﺑﻦ اﻟﻔﺎرض ﰲ ﺗﺎﺋﻴﺘﻪ اﻟﻜﱪى »ﻧﻈﻢ اﻟﺴﻠﻮك« ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺴﺤﺔ
ﻣﺘﺼﻮﻓﺎ ﻳﻨﺰع ﰲ ﺣﺒﻪ اﻹﻟﻬﻲ ﻣﻨﺰع أﺻﺤﺎب »وﺣﺪة ً وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ،ﻻ ﻧﻤﻠﻚ إﻻ أن ﻧﻌﺪه
اﻟﺸﻬﻮد« ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺴﻠﻚ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻨﻈﺎر — ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﰲ أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﻛﺘﺐ — ﻣﻦ
وﺿﻊ املﻘﺪﻣﺎت واﺳﺘﺨﻼص اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ،وﻣﻦ ﺗﺤﻠﻴﻞ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ وﺗﺄوﻳﻞ اﻵﻳﺎت اﻟﻘﺮآﻧﻴﺔ
193
اﻟﺘﺼﻮف
واﻷﺣﺎدﻳﺚ ﺑﺸﺘﻰ أﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺘﺄوﻳﻞ ﻟﻴﻨﻔﺬ ﻣﻨﻬﺎ إﱃ ﻣﺬﻫﺒﻪ .ﻟﻢ ﻳﻔﻌﻞ اﺑﻦ اﻟﻔﺎرض ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ
ﻫﺬا ،وﻟﻜﻨﻪ اﺳﺘﺴﻠﻢ ﻟﻮﺟﺪه واﺳﺘﻐﺮق ﰲ ﺣﺒﻪ ،وﻏﺎب ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ وﻋﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺣﻮﻟﻪ ،ﻓﻠﻢ
ﻓﺎﻋﻼ وﻣﺆﺛ ًﺮا ،وﻟﻢ ﻳﻘﻊ ﻧﻈﺮه ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻞ إﻻ رآه ً ﻳﺸﻬﺪ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ﺷﻴﺌًﺎ إﻻ ﺷﻬﺪ ﷲ ﻓﻴﻪ:
ﻣﺮآة ﻳﻨﻌﻜﺲ ﻋﲆ ﺻﻔﺤﺘﻬﺎ اﻟﺠﻤﺎل اﻹﻟﻬﻲ املﻄﻠﻖ .ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﱰﻳﻪ اﻟﺤﺎل ﻓﻴﻘﴤ ﻓﻴﻬﺎ
ﺷﺎﺧﺼﺎ ﺑﺒﴫه إﱃ اﻟﺴﻤﺎء ،ﻓﺈذا ً ﻣﺴﺠﻲ ﻛﺎملﻴﺖ،
ﱞ اﻷﻳﺎم ﻻ ﻳﺄﻛﻞ وﻻ ﻳﴩب وﻻ ﻳﺘﻜﻠﻢ ،وﻫﻮ
أﻓﺎق أﻣﲆ ﻋﲆ ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻪ ﻣﺎ ﻓﺘﺢ ﷲ ﺑﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﺘﺎﺋﻴﺔ اﻟﻜﱪى .ﻫﻜﺬا ﻳﺤﺪﺛﻨﺎ ﻋﻨﻪ ﺳﺒﻄﻪ
ً
ﻧﺎﻗﻼ ﻋﻦ أﺑﻴﻪ ﻓﻴﻤﺎ ورد ﰲ دﻳﺒﺎﺟﺔ اﻟﺪﻳﻮان26 .
ﻣﻘﺒﻮﻻ ﻳﺆﻳﺪه ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ً ﻗﺪ ﻧﺠﺪ أو ﻻ ﻧﺠﺪ ﻟﻬﺬه اﻟﻈﺎﻫﺮة اﻟﻐﺮﻳﺒﺔ ﺗﻔﺴريًا
ﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻇﺎﻫﺮة ﻣﻦ ﻇﻮاﻫﺮ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻮاﻋﻲ اﻟﺬي ﻧﻌﺮﻓﻪ ،ﻓﻠﻨﺴﻢ ﻣﺎ اﻧﻜﺸﻒ
ً
وﻣﻌﺮﻓﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻘﻠﺐ اﺑﻦ اﻟﻔﺎرض ﺑﺄي اﺳﻢ ﻧﺸﺎء ،أﻣﺎ اﻟﻌﺮف اﻟﺼﻮﰲ ﻓﻴﺴﻤﻴﻪ ﻋﻠﻤً ﺎ ﻟﺪﻧﻴٍّﺎ
ً
وإﴍاﻗﺎ وﺣﺒٍّﺎ وﻣﺎ أﺷﺒﻪ ﻫﺬه ﻣﻦ املﺼﻄﻠﺤﺎت. ً
ذوﻗﻴﺔ وإﻟﻬﺎﻣً ﺎ
وﻟﻢ ﻳﻘﻒ اﺑﻦ اﻟﻔﺎرض ﻋﻨﺪ ﺣﺪ اﻟﺘﻐﻨﻲ ﺑﺄﻧﺎﺷﻴﺪ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﻔﻴﺾ ﺑﻬﺎ دﻳﻮاﻧﻪ،
ﺑﻞ وﺻﻒ ﻛﺬﻟﻚ ﻻزﻣً ﺎ ﻣﻦ ﻟﻮازم ذﻟﻚ اﻟﺤﺐ ﻫﻮ اﻟﻨﺸﻮة ﺑﺎﻟﺨﻤﺮ اﻹﻟﻬﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﻜﺮت ﺑﻬﺎ
أرواح اﻟﻌﺎﺷﻘني ﻣﻦ ﻗﺒﻞ أن ﺗﺨﻠﻖ اﻟﺨﻤﺮ ،ﻛﻤﺎ وﺻﻒ اﻟﺠﻤﺎل ﰲ ﺷﺘﻰ ﺻﻮره ،ورﻣﺰ
ملﺤﺒﻮﺑﻪ ﺑﻤﺎ اﺷﺘﻬﺮ ﻣﻦ أﺳﻤﺎء املﻌﺸﻮﻗﺎت اﻟﻼﺗﻲ ﺗﺮدد ذﻛﺮ أﺳﻤﺎﺋﻬﻦ ﰲ اﻟﻐﺰل اﻟﻌﺮﺑﻲ
اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﺑﻞ إﻧﻪ أﻏﺮق ﰲ ﻫﺬا إﱃ ﺣﺪ أن اﻟﻘﺎرئ ﻟﺪﻳﻮاﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﺨﻄﺊ اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻴﻪ — ﻛﻤﺎ أﺧﻄﺄ
ﺑﻌﺾ املﺴﺘﴩﻗني — ﻓﻴﻔﴪ ﻗﺼﺎﺋﺪه ﺗﻔﺴريًا ﻣﺎدﻳٍّﺎ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﻴﺴري أن ﻧﺨﻀﻊ
ﻗﺼﺎﺋﺪ اﺑﻦ اﻟﻔﺎرض ملﻘﻴﺎس ﻧﻘﺪي واﺣﺪ ،أو أن ﻧﺪﻋﻲ أﻧﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ واﺣﺪة ﰲ دﻻﻟﺘﻬﺎ
ﻋﲆ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ،وﻟﻮ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺮﻣﺰ واﻹﻳﻤﺎء ،ﻓﺈن ﻛﺜريًا ﻣﻨﻬﺎ ﻗﺪ ﻳﺼﻌﺐ ﴏﻓﻪ
ﻋﻦ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻐﺰل اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻟﻌﺎدي إﻻ ﺑﴬب ﻣﻦ اﻟﺠﻬﺪ ﰲ اﻟﺘﺄوﻳﻞ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﻻ ﺷﻚ
ﻓﻴﻪ ﻫﻮ أن ﻗﺼﻴﺪﺗﻪ »اﻟﺘﺎﺋﻴﺔ اﻟﻜﱪى« اﻟﺘﻲ ﺗﺒﻠﻎ ﺳﺒﻌﻤﺎﺋﺔ وواﺣﺪًا وﺳﺘني ﺑﻴﺘًﺎ ،وﻗﺼﻴﺪﺗﻪ
»اﻟﺨﻤﺮﻳﺔ« ،ﺗﻨﻔﺮدان دون ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺪﻳﻮان ﺑﺄﻧﻬﻤﺎ ﺷﻌﺮ ﺻﻮﰲ ﺧﺎﻟﺺ ﻳﺴﻤﻮ ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﺎدﻳﺔ،
وأﻧﻬﻤﺎ ﺗﻜﻔﻴﺎن ﰲ ﺗﺼﻮﻳﺮ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ﻋﻦ اﺑﻦ اﻟﻔﺎرض ﰲ ﺟﻤﻴﻊ ﻧﻮاﺣﻴﻪ.
وﻳﺘﻔﻖ اﺑﻦ اﻟﻔﺎرض ﻣﻊ أﻣﺜﺎل اﻟﺠﻨﻴﺪ وأﺑﻲ ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺒﺴﻄﺎﻣﻲ ﰲ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ املﺤﺒﺔ
اﻹﻟﻬﻴﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻓﻨﺎء املﺤﺐ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ وﺑﻘﺎءه ﺑﺎهلل وﺣﺪه ،وﻻ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻋﻨﻬﻢ إﻻ ﰲ أﺳﺎﻟﻴﺐ
اﻟﺘﻌﺒري واﻟﺘﺼﻮﻳﺮ واﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﺘﺨﺬ أﺳﻠﻮﺑﻪ ﺻﻮرة اﻟﺤﻮار ﺑني ﻧﻔﺴﻪ واﻟﺬات
194
املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف اﻟﺒﺤﺖ
اﻹﻟﻬﻴﺔ ،ﻳﺘﺤﺪث إﻟﻴﻬﺎ وﻳﻨﺎﺟﻴﻬﺎ وﻳﺒﺜﻬﺎ ﻟﻮﻋﺘﻪ وأﺷﻮاﻗﻪ وﺣﻨﻴﻨﻪ وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﺤﺐ،
وﻳﺴﺄﻟﻬﺎ وﻳﺠﻴﺐ ﺑﻠﺴﺎﻧﻬﺎ ﻋﻦ ﻣﺪى ﺻﺪﻗﻪ ﰲ ﺣﺒﻪ وﻣﺪى ﻗﺒﻮﻟﻬﺎ إﻳﺎه إﱃ أن ﻳﻨﺘﻬﻲ اﻷﻣﺮ
ﺑﺎملﺤﺐ إﱃ ﻣﻘﺎم اﻟﻮﺻﺎل واﻻﺗﺼﺎل ﺣﻴﺚ ﺗﻨﻤﺤﻲ اﻻﺛﻨﻴﻨﻴﺔ وﻳﺨﺮس اﻟﻠﺴﺎن وﻳﺴﻮد اﻟﺼﻤﺖ.
وإذا ﻛﺎن ﻟﻜﻞ ﺻﻮﰲ ﻣﻌﺮاج روﺣﻲ إﱃ ﷲ ،ﻓﻼﺑﻦ اﻟﻔﺎرض ﻣﻌﺮاﺟﻪ اﻟﺬي ﻧﺠﺪه
واﺿﺤً ﺎ ﰲ ﺗﺎﺋﻴﺘﻪ اﻟﻜﱪى ﺣﻴﺚ ﻳﺤﺪﺛﻨﺎ ﻋﻦ ﻣﺮاﺣﻞ ﺗﻄﻮره اﻟﺮوﺣﻲ وﻣﺎ ﻋﺎﻧﺎه وﻣﺎ ﺷﺎﻫﺪه ﰲ
ﻛﻞ ﻣﺮﺣﻠﺔ ،وﻣﺎ أﺣﺲ ﺑﻪ ﻣﻦ إﺧﻔﺎق أو ﻧﺠﺎح ،وﺣﻴﺚ ﻳﺤﺪﺛﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﻔﻨﺎء وﻣﻌﺎﻧﻴﻪ ،واﻟﺤﺐ
وﻏﺎﻳﺘﻪ ،وﻳﺼﻮر ﻣﻦ ﻳﺪﻋﻲ ﻣﺤﺒﺔ ﷲ وﻗﻠﺒﻪ ﻣﺸﻐﻮل ﺑﻐريه وﻣﻦ ﻳﺤﺐ ﷲ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
وﻳﺨﻠﺺ ﰲ ﺣﺒﻪ.
ﻳﻘﻮل ﻋﲆ ﻟﺴﺎن اﻟﺬات اﻹﻟﻬﻴﺔ ،وﻫﻮ ﻻ ﻳﺰال ﺑﻌ ُﺪ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ادﻋﺎء اﻟﺤﺐ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺰال
ﺷﺎﻋ ًﺮا ﺑﻨﻔﺴﻪ:
اﻧﻈﺮ إﱃ ﻗﻮﻟﻪ» :وﻟﻢ ﺗﻔﻦ ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗُﺠﺘﲆ ﻓﻴﻚ ﺻﻮرﺗﻲ« ،إن اﻟﻔﻨﺎء اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻋﻨﺪه ذﻫﺎب
ﻛﻞ ﺷﻌﻮر ﺑﺎﻟﺬات ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﺸﻬﺪ اﻟﻔﺎﻧﻲ ﺷﻴﺌًﺎ ﺳﻮى اﻟﺼﻮرة اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻣﺘﺠﻠﻴﺔ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ وﰲ
ﻛﻞ ﳾء ﺣﻮﻟﻪ ،وﻳﺮ ﱡد اﺑﻦ اﻟﻔﺎرض ﺑﻠﺴﺎن املﺤﺐ اﻟﺬي ﻻ ﻳﻬﺎب اﻟﻔﻨﺎء ﰲ ﺳﺒﻴﻞ املﺤﺒﻮب
ﻓﻴﻘﻮل:
ﺛﻢ ﺗﺄﺗﻲ ﻟﺤﻈﺔ اﻟﻔﻨﺎء وﺗﻌﻄﻞ إرادة املﺤﺐ وﻳﺴﺘﻮﱄ ﻋﻠﻴﻪ ﺳﻠﻄﺎن اﻟﺸﻬﻮد ﻓﻼ ﻳﺸﻌﺮ
إﻻ ﺑﻮﺣﺪة ﺷﺎﻣﻠﺔ ﻻ ﻓﺮق ﻓﻴﻬﺎ ﺑني ﻣﺤﺐ وﻣﺤﺒﻮب وﻻ ﻋﺎﺑﺪ وﻻ ﻣﻌﺒﻮد ،ﻓﻴﻘﻮل:
195
اﻟﺘﺼﻮف
ﻫﺬان اﻟﺒﻴﺘﺎن أﺟﺮأ ﳾء ﻗﺎﻟﻪ اﺑﻦ اﻟﻔﺎرض ﰲ »اﻟﺘﺎﺋﻴﺔ« ،وﻋﻠﻴﻬﻤﺎ وﻋﲆ أﻣﺜﺎﻟﻬﻤﺎ اﺳﺘﻨﺪ
اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺪﻋﻮن أﻧﻪ ﻛﺎن ﻣﻦ أﺻﺤﺎب وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ،وﻟﻜﻦ اﺑﻦ اﻟﻔﺎرض ﻫﻨﺎ ﻳﺘﻜﻠﻢ ﺑﻠﺴﺎن
اﻟﻔﻨﺎء ﻻ ﺑﻠﺴﺎن اﻻدﻋﺎء ﺑﺄن املﺼﲇ ﻫﻮ املﺼﲆ ﻟﻪ ،أو أن اﻟﺤﻖ ﻫﻮ اﻟﺨﻠﻖ واﻟﺨﻠﻖ ﻫﻮ اﻟﺤﻖ
وأﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ﻣﻦ أﻗﻮال اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ.
وﻫﻜﺬا ﻧﺠﺪ ﺗﺼﻮﻳ ًﺮا ملﺮاﺣﻞ اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺼﻮﰲ ﰲ اﻷﺑﻴﺎت اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ اﻟﺘﻲ اﻗﺘﺒﺴﻨﺎﻫﺎ.
ﻓﺎﺑﻦ اﻟﻔﺎرض ﰲ أول أﻣﺮه ﰲ ﺣﺎل اﻟﺼﺤﻮ اﻷول :ﻳﺪرك ذاﺗﻪ وﻳﺪرك ﻣﺤﺒﻮﺑﻪ؛ أي إﻧﻪ ﰲ
ﻣﻨﺎف ﻟﻠﺤﺐ اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺨﺎﻟﺺ ،وﻫﻮ ﰲ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﰲ ٍ ﻣﻘﺎم اﻻﺛﻨﻴﻨﻴﺔ ،وأدراك اﻻﺛﻨﻴﻨﻴﺔ
ﺣﺎل ﺳﻜﺮ وﻏﻴﺒﺔ ﻋﻦ ذاﺗﻪ ،وﺷﻬﻮد ﻟﻠﺤﻖ وﺣﺪه ،وﻫﻲ ﺣﺎل ﻳﻨﻤﺤﻲ ﻓﻴﻬﺎ إدراك اﻻﺛﻨﻴﻨﻴﺔ،
وﻳﺨﺮج ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻌﺒﺪ ﻣﻦ ﺿﻴﻖ ﺣﺪود اﻟﺘﻨﺎﻫﻲ إﱃ ﺳﻌﺔ ﻓﻨﺎء اﻟﻼﻣﺘﻨﺎﻫﻲ ﻛﻤﺎ ﺻﻮرﻫﺎ أﺑﻮ ﻳﺰﻳﺪ،
وﻫﻮ ﰲ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﰲ ﺣﺎل ﺻﺤﻮ ﺛﺎن ،ﻳﺸﻌﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺬاﺗﻪ وﻟﻜﻨﻪ ﺷﻌﻮر ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ
ﺷﻌﻮره ﺑﺬاﺗﻪ ﰲ اﻟﺼﺤﻮ اﻷول :ﻷﻧﻪ ﺷﻌﻮر ﺑﺎﻟﺬات املﺘﻘﻮﻣﺔ ﺑﺎهلل اﻟﻘﺮﻳﺒﺔ ﻣﻦ ﷲ.
196
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﰲ اﳌﺤﺒﺔ اﻹﳍﻴﺔ
ﻇﻬﺮت ﰲ اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ اﺗﺠﺎﻫﺎت أﺧﺮى ﰲ املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﺗﺼﻮرﻫﺎ ﺗﺼﻮﻳ ًﺮا ﻳﺨﺘﻠﻒ
ً
ﻗﻠﻴﻼ أو ﻛﺜريًا ﻋﻦ ﺗﺼﻮﻳﺮ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺘﻲ أﺳﻠﻔﻨﺎ ذﻛﺮﻫﺎ ،وﺗﺘﺼﺒﻎ ﺑﺼﺒﻐﺔ ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ﺗﺒﻌﺪ
ﺑﻬﺎ ﻋﻦ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ دان ﺑﻬﺎ اﻟﺴﻠﻒ وأﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ وﻣﻦ ﺳﺎر ﻋﲆ ﻧﻬﺠﻬﻢ ،وأﻇﻬﺮ
ﻫﺬه اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻻﺗﺠﺎه اﻟﺤﻠﻮﱄ اﻟﺬي ﻳﻤﺜﻠﻪ اﻟﺤﺴني ﺑﻦ ﻣﻨﺼﻮر اﻟﺤﻼج ،واﺗﺠﺎه أﺻﺤﺎب
وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺬي ﻳﻤﺜﻠﻪ ﻣﺤﻴﻲ اﻟﺪﻳﻦ ﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ،وﺳﺄﻗﴫ ﻛﻼﻣﻲ ﻫﻨﺎ ﻋﲆ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴني
اﻟﻜﺒريﻳﻦ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﻤﺎ ﻣﺆﺳﺴني ملﺪرﺳﺘني ﻣﻦ ﻣﺪارس ﻫﺬا اﻟﴬب ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻮف.
ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﺤﻼج ﺻﻮﻓﻴٍّﺎ ﻋﺎﻟﺞ املﻮاﺟﺪ واﻷذواق وﻓﻨﻲ ﰲ ﺣﺐ ﷲ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻛﺎن إﱃ ذﻟﻚ
ﺻﺎﺣﺐ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﺳﺘﻮﻟﺖ ﻋﲆ ﻗﻠﺒﻪ وﻣﻠﻜﺖ ﻋﻠﻴﻪ زﻣﺎم ﻧﻔﺴﻪ ﺣﺘﻰ اﻟﻠﺤﻈﺎت اﻷﺧرية اﻟﺘﻲ
ﺳﺒﻘﺖ ﺻﻠﺒﻪ وﻗﺘﻠﻪ .ﻓﻠﻘﺪ ﻟﻘﻲ اﻟﺤﻼج ﺣﺘﻔﻪ ،وﻋﲆ ﻟﺴﺎﻧﻪ اﻷﻗﻮال اﻟﺠﺮﻳﺌﺔ اﻟﺘﻲ اﺗﻬﻢ ﻣﻦ
أﺟﻠﻬﺎ ﺑﺎﻟﻜﻔﺮ وﺣﻮﻛﻢ ﻣﺤﺎﻛﻤﺔ ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻻ أﻇﻦ أن ﺗﺎرﻳﺦ اﻹﺳﻼم ﺷﻬﺪ ً
ﻣﺜﻴﻼ ﻟﻬﺎ:
ﻓﻠﺴﻒ اﻟﺤﻼج اﻟﻌﺒﺎرة املﺸﻬﻮرة اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮل »ﺧﻠﻖ ﷲ آدم ﻋﲆ ﺻﻮرﺗﻪ« ﻓﻔﴪﻫﺎ ﰲ
ﺿﻮء ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺣﻠﻮﻟﻴﺔ ﻫﻲ أﺷﺒﻪ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻨﺼﺎرى ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ املﺴﻴﺢ ،وﻟﻜﻨﻪ ﺗﺠﺎوز
ﺣﺪود اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ املﺴﻴﺤﻴﺔ إﱃ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم .ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻧﻈﺮه ﺻﻮرة
ﷲ ،ﺑﺈرﺟﺎع اﻟﻀﻤري ﰲ ﻗﻮﻟﻪ »ﻋﲆ ﺻﻮرﺗﻪ« إﱃ ﷲ ﻻ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن .ﺻﻮرة ﷲ اﻟﺘﻲ أﺧﺮﺟﻬﺎ
ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ اﻷزل ،وﺑﻮاﺳﻄﺘﻬﺎ أﻋﻠﻦ ﻋﻦ ﻣﻜﻨﻮن ﴎه وﺟﻤﺎﻟﻪ ،وﻫﺬه اﻟﺼﻮرة ﰲ ﻣﻈﻬﺮﻫﺎ
اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﻣﺆﻟﻔﺔ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺘني» :اﻟﻨﺎﺳﻮت« وﻫﻮ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﺒﴩﻳﺔ ،و»اﻟﻼﻫﻮت« وﻫﻮ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ
اﻟﺘﺼﻮف
اﻹﻟﻬﻴﺔ ،وﻗﺪ ﻣﺰﺟﺖ اﻟﻄﺒﻴﻌﺘﺎن ﻣﺰﺟً ﺎ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ﺑﺤﻴﺚ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻘﻮل إن ﻫﺬه ﺗﻠﻚ وﺗﻠﻚ ﻫﺬه.
أﻣﺎ ﻋﻦ املﻌﻨﻰ اﻷول ﻓﻴﻘﻮل اﻟﺤﻼج:
وﻳﻘﻮل:
وﻳﻘﻮل:
ﻫﺬه أﻗﻮال ﺟﺮﻳﺌﺔ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻠﻤﺴﻠﻤني ﻋﻬﺪ ﺑﻬﺎ ﻗﺒﻞ اﻟﺤﻼج ،ﺟﺮت ﻋﲆ ﻟﺴﺎن ﺻﻮﰲ ﻣﺴﻠﻢ
ادﻋﻰ أﻧﻪ ﺻﻮرة اﻹﻟﻪ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ اﻷرض وأن ﻛﻞ إﻧﺴﺎن ﻳﻤﺜﻞ واﺣﺪة ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻮر اﻹﻟﻬﻴﺔ
اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺤﴡ .ﻓﻼ ﻋﺠﺐ أن أﺛﺎر ﺑﺬﻟﻚ ﺣﻨﻖ املﺴﻠﻤني ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،وﻟﻢ ﺗﻌﻄﻒ ﻋﻠﻴﻪ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻨﻬﻢ
198
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﰲ املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ
ﺣﺘﻰ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ أﻧﻔﺴﻬﻢ .ﻳﻘﻮل أﺑﻮ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺴﻠﻤﻲ ﰲ ﻃﺒﻘﺎﺗﻪ» :رده أﻛﺜﺮ املﺸﺎﻳﺦ وﻧﻔﻮه
وأﺑﻮا أن ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﻗﺪم ﰲ اﻟﺘﺼﻮف 5 .واﺗﻬﻤﻪ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﻋﺜﻤﺎن املﻜﻲ ،وﻧﻘﻢ ﻋﻠﻴﻪ أﺑﻮ اﻟﻘﺎﺳﻢ
اﻟﺠﻨﻴﺪ وأﺑﻮ ﻳﻌﻘﻮب إﺳﺤﻖ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻨﻬﺮﺟﻮري وﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ أﻟﺼﻖ اﻟﻨﺎس ﺑﻪ ،واﺗﻬﻤﻪ ﻓﻘﻬﺎء
ﻋﴫه وﺗﻌﻘﺒﻮه ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن ،ﺑﻤﻜﺔ وﺑﻐﺪاد واﻷﻫﻮاز وﻏريﻫﺎ ،ورﻣﻮه ﺑﺎﻟﻘﺮﻣﻄﺔ واﻟﺤﻠﻮل
وادﻋﺎء اﻟﻨﺒﻮة واﻷﻟﻮﻫﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ اﺗﻬﻤﻪ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺎملﺨﺮﻗﺔ ،واﻹﻣﺎﻣﻴﺔ ﺑﺎﻟﺰﻧﺪﻗﺔ واﻟﻈﺎﻫﺮﻳﺔ ﺑﺎﻟﻜﻔﺮ.
وﻣﻦ ﻫﺬا ﻧﺘﺒني إﺟﻤﺎع املﺴﻠﻤني ﻋﲆ إﻧﻜﺎر أﻗﻮال اﻟﺤﻼج ودﻋﺎوﻳﻪ ﻣﻤﺎ اﻧﺘﻬﻰ ﺑﻪ إﱃ
املﺤﺎﻛﻤﺔ واﻹداﻧﺔ ﺑﺎﻟﻜﻔﺮ ،ﺛﻢ اﻟﻘﺘﻞ ،وﻟﻘﺪ ﻟﻘﻲ أﺷﻨﻊ ﻗﺘﻠﺔ ﻟﻘﻴﻬﺎ ﻣﺴﻠﻢ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ.
وﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ ﻣﺎ اﺗﻬﻢ ﺑﻪ اﻟﺤﻼج رأﻳﻪ ﰲ املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ،وﻫﻮ رأي أﻧﻜﺮه ﻋﻠﻴﻪ اﺑﻦ أﺑﻲ
داود اﻟﻈﺎﻫﺮي اﻟﺬي أﺻﺪر ﻓﻴﻪ ﻓﺘﻮى ﻛﺎﻧﺖ إﺣﺪى أﺳﺒﺎب ﻗﺘﻠﻪ ،وذﻟﻚ أن اﺑﻦ أﺑﻲ داود
ﺣﴘ ﻣﺎديﱞ وﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻣﻨﺰ ٌه ﻋﻦ ﻫﺬا. ﱞ ﻗﺎل :إن املﺤﺒﺔ ﻻ ﺗﺠﻮز ﻋﲆ ﷲ ﻷن املﺤﺒﻮب أﻣ ٌﺮ
أﻣﺎ اﻟﺤﻼج ﻓﻘﺎل :إن ﷲ ﻳُﺤِ ﺐ وﻳُﺤَ ﺐ وﻟﻮ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﺠﺴﻢ ،وﺻﻠﺘﻪ ﺑﻤﺤﺒﻪ ﺻﻠﺔ اﺿﻄﺮار
ﻻ اﺧﺘﻴﺎر .ﺑﻞ ذﻫﺐ إﱃ أن ﻛﻞ ﻣﺤﺒﻮب ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳﺤﺐ ﺧﻼل ﷲ ،واﻟﻈﺎﻫﺮ أن اﻟﺬي ﻗﺼﺪ
إﻟﻴﻪ اﻟﺤﻼج ﻣﻦ ﻗﻮﻟﻪ أن املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ اﺿﻄﺮار ﻻ اﺧﺘﻴﺎر ﻫﻮ أن ﺑني اﻟﻄﺒﻴﻌﺘني اﻟﻼﻫﻮﺗﻴﺔ
ﻣﻴﻼ اﺿﻄﺮارﻳٍّﺎ ﻧﺤﻮ اﻻﺗﺤﺎد ﻛﺎملﻴﻞ اﻻﺿﻄﺮاري ﺑني اﻟﺨﻤﺮ واملﺎء اﻟﻠﺬﻳﻦ أﺷﺎر واﻟﻨﺎﺳﻮﺗﻴﺔ ً
إﻟﻴﻬﻤﺎ ﰲ اﻟﺒﻴﺘني اﻟﺴﺎﺑﻘني ،ﻓﺎملﺤﺒﺔ ﻣﺘﺒﺎدﻟﺔ ﺑني اﻟﻄﺒﻴﻌﺘني ﻛﻤﺎ أن املﻴﻞ إﱃ اﻻﺗﺤﺎد ﻣﺘﺒﺎدل
ً
ﻋﺎرﺿﺎ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﺑني ﻋﻨﴫي املﺎء واﻟﺨﻤﺮ ،وﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا أن ﺣﺐ اﻹﻧﺴﺎن هلل ﻟﻴﺲ ﻣﻜﺘﺴﺒًﺎ وﻻ
ﺟﺒﻠﺔ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ رﻳﺎﺿﺔ وأﺣﻮال ،وﰲ ﺿﻮء ﻣﺎ
ﻗﻠﻨﺎ ﻳﺘﻀﺢ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺪﻋﻮى اﻟﺤﻼﺟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ أﺟﻠﻬﺎ ﻟﻘﻲ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ﺣﺘﻔﻪ وﻫﻲ ﻗﻮﻟﻪ» :أﻧﺎ
وأﻓﻀﻞ أن ﺗﻜﻮن »أﻧﺎ ﺻﻮرة ﱢ اﻟﺤﻖ« اﻟﺘﻲ ﻳﱰﺟﻤﻬﺎ اﻷﺳﺘﺎذ ﻣﺎﺳﻴﻨﻴﻮن» :أﻧﺎ اﻟﺤﻖ اﻟﺨﺎﻟﻖ«
اﻟﺤﻖ« أي أﻧﺎ املﻈﻬﺮ اﻟﺨﺎرﺟﻲ اﻟﺬي ﻇﻬﺮ ﻓﻴﻪ اﻟﺤﻖ وﻋﻦ ﻃﺮﻳﻘﻪ ﻋﺮف اﻟﺤﻖ وﺑﻮاﺳﻄﺘﻪ
ﻇﻬﺮ ﺟﻼل اﻟﺤﻖ وﺟﻤﺎﻟﻪ ،وﻳﺆﻳﺪ ﻫﺬا اﻟﺘﻔﺴري ﻋﺒﺎرة ﻟﻠﺤﻼج ﻧﻔﺴﻪ ﻳﻘﻮل ﻓﻴﻬﺎ:
إن ﻟﻢ ﺗﻌﺮﻓﻮه )أي ﷲ( ﻓﺎﻋﺮﻓﻮا آﺛﺎره ،وأﻧﺎ ذﻟﻚ اﻷﺛﺮ ،وأﻧﺎ اﻟﺤﻖ ﻷﻧﻨﻲ ﻣﺎ زﻟﺖ
ﺣﻘﺎ ،وإن ﻗﺘﻠﺖ أو ﺻﻠﺒﺖ أو ﻗﻄﻌﺖ ﻳﺪاي ورﺟﻼي ﻣﺎ رﺟﻌﺖ ﻋﻦ أﺑﺪًا ﺑﺎﻟﺤﻖ ٍّ
دﻋﻮاي6 .
199
اﻟﺘﺼﻮف
أﻣﺎ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻓﻨﻈﺮﻳﺘﻪ ﰲ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ﻣﺘﻔﺮﻋﺔ ﻋﻦ ﻣﺬﻫﺒﻪ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻟﺼﻮﰲ اﻟﻌﺎم اﻟﺬي
ﻫﻮ ﻣﺬﻫﺐ وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد .ﺑﻞ ﻫﻲ ﻻزم ﻣﻦ ﻟﻮازم ﻫﺬا املﺬﻫﺐ وﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺠﻪ ،واﻟﻘﻀﻴﺔ
اﻟﻜﱪى اﻟﺘﻲ ﻳﺨﻀﻊ ﻟﻬﺎ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻛﻞ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ ،واﻟﺘﻲ ﻳﺆﻳﺪﻫﺎ ﺑﺸﺘﻰ أﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺘﺄﻳﻴﺪ ،ﻫﻲ أن
اﻟﻮﺟﻮد ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ وﺟﻮﻫﺮه ﳾء واﺣﺪ ،ﻣﺘﻌﺪد ﻣﺘﻜﺜﺮ ﰲ اﻟﻨﻈﺮ واﻻﻋﺘﺒﺎر ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ
اﻟﺤﺲ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺪرك إﻻ اﻟﺠﺰﺋﻴﺎت املﺘﻌﻴﻨﺔ املﺘﺸﺨﺼﺔ ،أو ﻳﺘﻨﺎوﻟﻪ اﻟﻌﻘﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻟﻘﺎﴏ
ﻋﻦ إدراك وﺣﺪﺗﻪ اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ،ﻓﺈن اﻟﻌﻘﻞ ﺧﺎﺿﻊ ﰲ ﺗﻔﻜريه ملﻘﻮﻻﺗﻪ ،وﻣﻘﻮﻻﺗﻪ ﻣﺴﺘﻤﺪة ﻣﻦ
اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻲ املﺘﻌﺪد املﺘﻜﺜﺮ ،اﻟﻮاﻗﻊ ﰲ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن .أﻣﺎ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ اﻟﻜﻠﻴﺔ
ﻓﺨﺎرﺟﺔ ﻋﻦ ﻛﻞ ﻫﺬا.
وإذا ﻛﺎن ﻟﻨﺎ أن ﻧﺘﻜﻠﻢ ﺑﻠﺴﺎن اﻟﻈﺎﻫﺮ واﻟﻌﻘﻞ ،وﻧﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﻛﺜﺮة ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ،ﻓﻠﻨﺘﺬﻛﺮ
أن ﻫﺬه اﻟﻜﺜﺮة ﻟﻴﺴﺖ إﻻ وﺟﻬً ﺎ ﻣﻦ وﺟﻬﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،أﻣﺎ اﻟﻮﺟﻪ اﻵﺧﺮ ﻓﻬﻮ اﻟﻮﺣﺪة ،واﻟﻮﺟﻪ
ً
»ﺧﻠﻘﺎ« .أﻣﺎ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،وﻫﻮ ﺑﺎﻃﻦ اﻟﻮﺟﻮد وﺟﻮﻫﺮه ،ﻓﻴﺴﻤﻴﻪ اﻷول ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻴﻪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ
»ﺣﻘﺎ« ،واﻟﺤﻖ واﻟﺨﻠﻖ اﺳﻤﺎن ملﺴﻤﻰ واﺣﺪ ﻣﻨﻈﻮر إﻟﻴﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻳﻦ ﻣﺨﺘﻠﻔني .ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى، ٍّ
ﻟﻴﺴﺖ املﻮﺟﻮدات اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ إﻻ ﺻﻮ ًرا أو ﺗﻌﻴﻨﺎت أو ﻣﺠﺎﱄ ﻟﻠﻮﺟﻮد اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﺬي ﻫﻮ وﺟﻮد
اﻟﺤﻖ.
وﻟﻴﺴﺖ ﻫﺬه اﻟﺼﻮر إﻻ ﻣﺴﺎرح ﺗﺘﺠﲆ ﻓﻴﻬﺎ ﺻﻔﺎت اﻟﺤﻖ وأﺳﻤﺎؤه ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﻋني ﺗﻠﻚ
اﻟﺼﻔﺎت واﻷﺳﻤﺎء .ﻓﻜﻞ ﺻﻔﺔ وﺟﻮدﻳﺔ ﻧﺪرﻛﻬﺎ ﰲ اﻷﺷﻴﺎء إﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻣﺠﲆ ﺧﺎص ﻣﻦ ﻣﺠﺎﱄ
ﻣﺜﻼ :ﻓﺈن ﻛﻞ ﺟﻤﻴﻞ ﻣﺠﲆ وﻣﻈﻬﺮ ﺻﻔﺔ إﻟﻬﻴﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ ،أو اﺳﻢ إﻟﻬﻲ ﻣﻄﻠﻖ .ﻛﺎﻟﺠﻤﺎل ً
ﻟﻠﺠﻤﺎل املﻄﻠﻖ ،اﻟﺬي ﻫﻮ اﻟﺠﻤﺎل اﻹﻟﻬﻲ ،وﻛﺎﻟﺤﺐ ،ﻓﺈن ﻛﻞ ﻣﺤﺒﻮب ﻣﺠﲆ أو ﻣﻈﻬﺮ
ﻟﻠﻤﺤﺒﻮب ﻋﲆ اﻹﻃﻼق وﻫﻮ اﻟﺤﻖ ،وﻫﻜﺬا اﻷﻣﺮ ﰲ اﻟﺼﻔﺎت اﻹﻟﻬﻴﺔ اﻷﺧﺮى ﻛﺎﻟﺤﻴﺎة واﻟﺴﻤﻊ
واﻟﺒﴫ واﻹرادة.
وﻟﻬﺬا ﻳﺮى اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ أن املﺤﺒﻮب ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳُﺤَ ﺐ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ »اﻟﺤﻖ«
اﻟﺬي ﻳﺘﺠﲆ ﰲ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺘﻨﺎﻫﻲ ﻣﻦ ﺻﻮر اﻟﺠﻤﺎل ،ﺳﻮاء أﻛﺎﻧﺖ ﺣﺴﻴﺔ أم ﻣﻌﻨﻮﻳﺔ أم روﺣﻴﺔ،
وﻫﻮ إذا ﺗﻐﻨﻰ ﺑﺤﺐ ﻟﻴﲆ وﺳﻌﺪى وﻫﻨﺪ ﻏريﻫﻦ ،ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳﺮﻣﺰ ﺑﺎﻻﺳﻢ إﱃ ﺣﻘﻴﻘﺔ املﺴﻤﻰ،
وﺑﺎﻟﺼﻮرة إﱃ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺼﻮرة ،وﻻ ﻳﻌﻨﻴﻪ اﻟﺮﻣﺰ ﻗﺪر ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻴﻪ املﺮﻣﻮز إﻟﻴﻪ ،وﻗﺪ ﻛﺘﺐ
دﻳﻮاﻧًﺎ ﺑﺄﻛﻠﻤﻪ — ﻫﻮ »ﺗﺮﺟﻤﺎن اﻷﺷﻮاق« — ﻳﺘﻐﺰل ﻓﻴﻪ »ﺑﺎﻟﻨﱢﻈﺎم« اﺑﻨﺔ اﻟﺸﻴﺦ ﻣﻜني اﻟﺪﻳﻦ
ﺑﻦ ﺷﺠﺎع ﺑﻦ رﺳﺘﻢ اﻟﺬي ﻟﻘﻴﻪ ﺑﻤﻜﺔ ﺣني ﻧﺰل ﺑﻬﺎ ،وﻳﺼﻒ ﻓﻴﻪ ﻣﺤﺎﺳﻦ ﻫﺬه اﻟﻐﺎدة
200
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﰲ املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ
ُ
واﻟﺨﻠﻘﻴﺔ ،وﻳﻌﱰف ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ اﻟﺪﻳﻮان ﺑﺄن ﻏﺰﻟﻪ — ﰲ اﻟﻈﺎﻫﺮ — ﻣﻮﺟﻪ إﻟﻴﻬﺎ، اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ
ﻓﻴﻘﻮل:
وﻗﻠﺪﻧﺎﻫﺎ ﻣﻦ ﻧﻈﻤﻨﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب أﺣﺴﻦ اﻟﻘﻼﺋﺪ ﺑﻠﺴﺎن اﻟﻨﺴﻴﺐ اﻟﺮاﺋﻖ وﻋﺒﺎرات
اﻟﻐﺰل اﻟﻔﺎﺋﻖ .ﻓﻜﻞ اﺳﻢ أدﻋﻮ ﻓﻌﻨﻬﺎ أﻛﻨﱢﻲ ،وﻛﻞ دار أﻧﺪﺑﻬﺎ ﻓﺪارﻫﺎ أﻋﻨﻲ7 .
وﻻ ﺷﻚ أن اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻗﺪ وﺟﺪ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻮرة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺤﺴﻨﺎء ﻣﺠﲆ ﻣﻦ ﻣﺠﺎﱄ
ﺗﻌﺸﻘﻪ وﻗﺪﺳﻪ ،وأﻟﻔﻰ ﻟﻬﺎ ﻣﻜﺎﻧًﺎ ﻣﻦ ﻗﻠﺒﻪ ،ﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ اﻟﺠﻤﺎل اﻹﻟﻬﻲ املﻄﻠﻖ اﻟﺬي ﱠ
اﻣﺮأة ﻳﻌﺸﻖ ﺟﻤﺎﻟﻬﺎ اﻟﺤﴘ اﻟﻔﺎﻧﻲ ،وﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻣﻮﺿﻊ ﻟﺸﻬﻮة أو ﻫﻮى ،ﺑﻞ ﻣﻦ
ﺣﻴﺚ ﻫﻲ رﻣﺰ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﺠﻤﺎل اﻟﺸﺎﻣﻞ املﺘﺠﲆ ﻓﻴﻬﺎ ﰲ ﺻﻮرة ﻛﺎﻣﻠﺔ ،ﻓﺈذا ﺑﺜﻬﺎ ﺣﺒﱠﻪ وأﺷﻮاﻗﻪ،
إﻧﻤﺎ ﻳﺘﺠﻪ ﺑﺤﺒﻪ وأﺷﻮاﻗﻪ إﱃ اﻟﺬات اﻹﻟﻬﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺻﻮرة ﻣﻦ ﺻﻮرﻫﺎ ،وإذا وﺻﻔﻬﺎ ﺑﻤﺎ
اﻟﻐﺰﻟﻮن ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮاء ﻣﺤﺒﻮﺑﺎﺗﻬﻢ ،ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳﺼﻒ ذﻟﻚ اﻟﺮﻣﺰ ﻣ َﻜﻨﱢﻴًﺎ ﺑﻪ ﻋﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
ﻳﺼﻒ ﺑﻪ ِ
اﻟﻜﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ وراءه.
وﻟﺬا ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻐﺔ »ﺗﺮﺟﻤﺎن اﻷﺷﻮاق« ﻟﻐﺔ رﻣﺰﻳﺔ اﺻﻄﻼﺣﻴﺔ ﻳﺠﺐ ﺗﺄوﻳﻠﻬﺎ وﴏﻓﻬﺎ
ﻋﻦ ﻇﺎﻫﺮﻫﺎ ،وﻫﺬا ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ أﻧﻜﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻌﺾ ﻓﻘﻬﺎء ﺣﻠﺐ ﻣﺎ ذﻛﺮه ﰲ
»اﻟﱰﺟﻤﺎن« ﻋﻦ ﻏﺎدة ﻣﻜﺔ ،ﻓﻜﺘﺐ ﴍﺣً ﺎ ﺻﻮﻓﻴٍّﺎ ﻋﲆ اﻟﺪﻳﻮان ﺳﻤﺎه »ذﺧﺎﺋﺮ اﻷﻋﻼق ﰲ ﴍح
ﺗﺮﺟﻤﺎن اﻷﺷﻮاق«.
ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺴﻨﺎء إذن ﺳﻮى واﺣﺪة ﻣﻦ ﺻﻮر اﻟﺠﻤﺎل اﻟﻼﻧﻬﺎﺋﻲ اﻟﺘﻲ وﺳﻌﻬﺎ
ﻗﻠﺐ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ وأﺣﺒﻬﺎ ،ﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ذاﺗﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ رﻣﻮز وﻣﺠﺎل ﻟﻠﺬات اﻹﻟﻬﻴﺔ
اﻟﻮاﺣﺪة املﺤﺒﻮﺑﺔ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق واملﻌﺒﻮدة ﻋﲆ اﻹﻃﻼق .ﻷن املﺤﺒﻮب ﻋﻨﺪه واﺣﺪ ﻣﻬﻤﺎ ﺗﻌﺪدت
ﻣﺠﺎﻟﻴﻪ ،واﻟﺠﻤﻴﻞ واﺣﺪ ﻣﻬﻤﺎ ﺗﻌﺪدت ﺻﻮره ،واملﻌﺒﻮد واﺣﺪ ﻣﻬﻤﺎ ﺗﻌﺪدت أﺷﻜﺎﻟﻪ ،وﰲ ﻫﺬا
املﻌﻨﻰ ﻳﻘﻮل:
201
اﻟﺘﺼﻮف
ﻗﺎل اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻣﺎ ﻗﺎل ﰲ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ وﻋﻴﻨﻪ ﻣﺴﺘﻘﺮة ﻋﲆ اﻟﺼﻮرة املﺤﺴﻮﺳﺔ ،وﻟﻜﻦ
ﻗﻠﺒﻪ ﻣﺸﻐﻮل ﺑﺼﺎﺣﺐ اﻟﺼﻮرة ،ﺗﻐﻨﻰ ﺑﺎﻟﺠﻤﺎل املﺤﺴﻮس وﻗﻠﺒﻪ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺠﻤﺎل املﻌﻘﻮل،
وﻣﺎذا ﻳﻀري اﻟﺼﻮﰲ ﻟﻮ اﻧﺘﻘﻞ ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻷرض إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺴﻤﺎء ،واﺗﺨﺬ ﻣﻦ املﺤﺴﻮس ﺳﻠﻤً ﺎ
ﻳﺼﻌﺪ ﺑﻪ إﱃ املﻌﻘﻮل؟
أﻧﺎﺳﺎ ﺳﻮف ﻻ ﻳﻔﻬﻮن ﻛﻼﻣﻪ وأﻧﻬﻢ ﺳﻮف ﻳﺨﻠﻄﻮن ﺑني ً أﺣﺲ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﺑﺄن
املﺤﺴﻮس واملﻌﻘﻮل ،ﻓﻨﺒﻪ ﻗﺮاء ﻏﺰﻟﻴﺎﺗﻪ إﱃ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻗﺼﺪه ﺑﻘﻮﻟﻪ:
واﻟﺤﺐ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻫﻮ أﺻﻞ اﻟﻌﺒﺎدة وﴎﻫﺎ وﺟﻮﻫﺮﻫﺎ؛ إذ ﻻ ﻣﻌﺒﻮد إﻻ وﻫﻮ
ﻣﺤﺒﻮب ،وﻟﻮﻻ اﻟﺤﺐ ﻣﺎ ﻋﺒﺪ ﳾء ﻣﻦ إﻧﺴﺎن أو ﺷﺠﺮ أو ﻛﻮﻛﺐ أو ﺻﻨﻢ؛ ﻷن اﻟﴚء ﻻ ﻳﻌﺒﺪ
إﻻ ﺑﻌﺪ أن ﻳﺨﻠﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﺎﺑﺪ ﻟﺒﺎس اﻟﺘﻘﺪﻳﺲ ،وﻫﻮ ﻻ ﻳﻘﺪﺳﻪ إﻻ ﺑﻌﺪ أن ﻳﺤﺒﻪ وﻳﺘﻔﺎﻧﻰ
ﰲ ﺣﺒﻪ .ﻓﺎملﻌﺒﻮد واملﺤﺒﻮب إذن ﻋني واﺣﺪة وإن اﺧﺘﻠﻔﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻷوﺻﺎف ،ﻓﺈﻧﻚ ﺗﺴﻤﻴﻬﺎ
ﻣﻌﺒﻮدًا ﻣﻦ وﺟﻪ وﻣﺤﺒﻮﺑًﺎ ﻣﻦ وﺟﻪ آﺧﺮ واملﺴﻤﻰ واﺣﺪ ﰲ اﻟﻮﺟﻬني ،واﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺨﻠﺺ
إﻟﻴﻬﺎ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻫﻲ أن املﺤﺒﻮب ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﻫﻮ ﻋﻴﻨﻪ املﻌﺒﻮد ﻋﲆ اﻹﻃﻼق؛ ﻷﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﻈﺎﻫﺮ
ﺑﺼﻮرة ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺤﺐ وﻣﺎ ﻳﻌﺒﺪ ،وﰲ ﻫﺬا ﻳﻘﻮل:
ﻳﻘﺴﻢ ﺑﻘﺪﺳﻴﺔ اﻟﻬﻮى )اﻟﺤﻖ( أن اﻟﻬﻮى اﻟﺴﺎري ﰲ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺮاﺗﺐ اﻟﻮﺟﻮد ،املﻌﺒﻮد
ﰲ ﺟﻤﻴﻊ ﺻﻮره ،ﻫﻮ ﻋﻠﺔ اﻟﺤﺐ ﰲ ﺟﺰﺋﻴﺎﺗﻪ وأﺷﻜﺎﻟﻪ ،وأﻧﻪ ﻟﻮﻻ وﺟﻮده وﺗﺠﻠﻴﻪ ﰲ ﺻﻮر
املﻌﺒﻮدات وﰲ ﻗﻠﻮب اﻟﻌﺎﺑﺪﻳﻦ ﻣﺎ ﻋﺒﺪ ﻣﻌﺒﻮد وﻻ وﺟﺪ ﻋﺎﺑﺪ ،وﻳﺬﻛﺮ اﻟﺸﻴﺦ ﰲ »ﻓﺘﻮﺣﺎﺗﻪ«
202
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﰲ املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ
ﺟﺎﻟﺴﺎ ﻋﲆ ﻋﺮﺷﻪ »وﺟﻤﻴﻊ ﻋﺒﱠﺎده ً أﻧﻪ ﺷﺎﻫﺪ »اﻟﻬﻮى« ﰲ ﺑﻌﺾ ﻣﻜﺎﺷﻔﺎﺗﻪ ﻇﺎﻫ ًﺮا ﺑﺎﻷﻟﻮﻫﻴﺔ
ﺣﺎﻓﻮن ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻪ «.وﻳﻘﻮل» :ﻣﺎ ﺷﺎﻫﺪت ﻣﻌﺒﻮدًا ﰲ اﻟﺼﻮر اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ أﻋﻈﻢ ﻣﻨﻪ«.
»ﻓﺎﻟﻬﻮى إذن — ﰲ ﻧﻈﺮ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ — اﺳﻢ ﻣﻦ أﺳﻤﺎء ﷲ ،ﻫﻮ اﻟﺤﺐ ﻋﻴﻨﻪ ،وﻫﻮ
املﺤﺒﻮب ،ﺑﻞ ﻫﻮ أﻋﻈﻢ أﺳﻤﺎء ﷲ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق10 «.
وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺟﻤﻴﻊ املﻌﺒﻮدات ﻣﺠﺎﱄ وﻣﻈﺎﻫﺮ ﻟﻌني واﺣﺪة ﻇﻬﺮت ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ﻓﻴﻤﺎ ﻻ
ﻳﺘﻨﺎﻫﻰ ﻣﻦ اﻟﺼﻮر ،ﻛﺎن ﻛﻞ املﻌﺒﻮدﻳﻦ ﺻﻮ ًرا وﻣﺠﺎﱄ ﻟﻠﻤﻌﺒﻮد اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﺤﻖ ،وﻫﺬا — ﰲ
ﻧﻈﺮ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ — ﻫﻮ ﻣﻌﻨﻰ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :و ََﻗ َﴣ َرﺑﱡ َﻚ أ َ ﱠﻻ ﺗَﻌْ ﺒُﺪُوا إ ِ ﱠﻻ إِﻳﱠﺎهُ﴾ 11أي ﺣﻜﻢ
وﻗﺪر أﻧﻜﻢ ﻟﻦ ﺗﻌﺒﺪوا ﺷﻴﺌًﺎ إﻻ أن ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ اﻟﴚء ﻣﺠﲆ ﻣﻦ ﻣﺠﺎﱄ ﷲ.
إﻻ أﻧﻪ ﻳﺤﺬر ﻣﻦ أن ﻳﻘﴫ اﻟﻌﺎﺑﺪ ﻣﻌﺒﻮده ﻋﲆ ﺻﻮرة ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ﻓﺈن ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﴩك؛
وﻟﻬﺬا ﻛﺎن اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺼﺎدق ﻫﻮ ﻣﻦ ﻳﺮى ﷲ ﰲ ﻛﻞ ﺻﻮرة ﻣﻌﺒﻮدة ،وﻳﻨﻈﺮ إﱃ ﻣﻌﺒﻮده
اﻟﺨﺎص ﻣﻦ ﺣﻴﺚ أﻧﻪ واﺣﺪ ﻣﻦ ﺻﻮر املﻌﺒﻮد اﻟﻼﻣﺘﻨﺎﻫﻲ اﻟﺬي ﻳﺘﺠﲆ ﰲ ﻗﻠﺐ اﻟﻌﺎﺑﺪ ﻓﻴﻤﺎ
ﻻ ﻳﺘﻨﺎﻫﻰ ﻣﻦ املﺠﺎﱄ.
وﻗﺪ أﴍﻧﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ إﱃ أﺑﻴﺎﺗﻪ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮل ﻓﻴﻬﺎ:
ً
أﺳﺎﺳﺎ ﻟﺪﻳﻦ ﻋﺎملﻲ ﻋﺎم ﻳﺘﺨﻄﻰ اﻟﺤﺪود اﻟﺘﻲ وﻫﻜﺬا ﻳﺘﺨﺬ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻣﻦ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ
وﺿﻌﺘﻬﺎ اﻟﻔﺮق ﰲ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻮاﺣﺪ ،وﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﻓﺮﻗﺖ ﺑني اﻷدﻳﺎن املﺨﺘﻠﻔﺔ وﺑﺎﻋﺪت ﺑﻴﻨﻬﺎ.
203
اﻟﺘﺼﻮف
ﻫﺬا أﺣﺪ وﺟﻬني ﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ﰲ ﻣﺬﻫﺐ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ،وﻫﻮ ﺣﺐ اﻟﺨﻠﻖ ﻟﻠﺤﻖ .أﻣﺎ
ﺑﺎﺷﺘﻴﺎق،
ٍ ً
واﺷﺘﻴﺎﻗﺎ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻬﻮ ﺣﺐ اﻟﺤﻖ ﻟﻠﺨﻠﻖ :ﻓﺈن اﻟﺤﻖ ﻳﺒﺎدل اﻟﺨﻠﻖ ﺣﺒٍّﺎ ﺑﺤﺐﱟ
ﺑﻞ إن ﺷﻮﻗﻪ إﱃ املﺸﺘﺎﻗني أﻗﻮى ﻣﻦ ﺷﻮﻗﻬﻢ إﻟﻴﻪ .ﻗﺎل ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻟﺪاود ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺮوى ﻋﻨﻪ ﻣﻦ
ﺷﻮﻗﺎ إﻟﻴﻬﻢ« ﻳﻌﻨﻲ املﺸﺘﺎﻗني إﻟﻴﻪ ،وﻗﺎل» :ﻣﺎ ﺗﺮددت ﰲ ﳾء أﻧﺎ ً أﺧﺒﺎر» :ﻳﺎ داود إﻧﻲ أﺷﺪ
ﻓﺎﻋﻠﻪ ﺗﺮددي ﰲ ﻗﺒﺾ ﻋﺒﺪي املﺆﻣﻦ ،ﻳﻜﺮه املﻮت وأﻛﺮه ﻣﺴﺎءﺗﻪ ،وﻻ ﺑﺪ ﻟﻪ ﻣﻦ ﻟﻘﺎﺋﻲ12 «.
واﻟﺤﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻳﺤﺐ اﻟﺨﻠﻖ ﻷن اﻟﺨﻠﻖ ﺻﻮره وﻣﺠﺎﻟﻴﻪ ،وﺑﻬﺬه اﻟﺼﻮر ﺗﻈﻬﺮ ﺻﻔﺎﺗﻪ
وﻛﻤﺎﻻﺗﻪ ،ﻓﻬﻮ ﺣﺐ ذاﺗﻲ ﻳﻨﻌﻜﺲ ﻣﻨﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻻ ﰲ داﺋﺮة ﻣﻘﻔﻠﺔ ﺑﻞ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺼﻮر اﻟﺘﻲ
ﻫﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﺤﻖ ﻛﺎملﺮاﻳﺎ اﻟﺘﻲ ﻳﺮى اﻟﺤﻖ ﻓﻴﻬﺎ ﻧﻔﺴﻪ» .ورؤﻳﺔ اﻟﴚء ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻣﺎ
ﻫﻲ ﻣﺜﻞ رؤﻳﺔ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ أﻣﺮ آﺧﺮ ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﻛﺎملﺮآة ،ﻓﺈﻧﻪ ﺗﻈﻬﺮ ﻟﻪ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﺻﻮرة ﻳﻌﻄﻴﻬﺎ
املﺤﻞ املﻨﻈﻮر ﻓﻴﻪ ﻣﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻴﻈﻬﺮ ﻟﻪ ﻣﻦ ﻏري وﺟﻮد ﻫﺬا املﺤﻞ وﻻ ﺗﺠﻠﻴﻪ ﻟﻪ13 «.
وأﻛﻤﻞ ﺻﻮرة ﻇﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺤﻖ ﻫﻲ اﻟﺼﻮرة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﲆ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﻜﻞ
ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ وﻛﻤﺎﻻﺗﻪ واﺧﺘﺰن ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺤﻖ ﻛﺎﻣﻦ أﴎاره ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺤﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ أﺟﻠﻬﺎ
اﻟﺨﻼﻓﺔ ﻋﻦ ﷲ ﰲ اﻷرض ،وﻣﻦ أﺟﻠﻬﺎ ﻓﻀﻞ ﻋﲆ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺨﻠﻖ ﺣﺘﻰ املﻼﺋﻜﺔ؛ ﻟﻬﺬا ﻛﺎن
وﺣﺮﺻﺎ ﻋﲆ ﺑﻘﺎﺋﻪ ،واﻟﺬي ﻳﻬﺪم ً ً
ﻋﻨﺎﻳﺔ ﺑﻪ اﻹﻧﺴﺎن أﺣﺐ املﺨﻠﻮﻗﺎت إﱃ ﷲ ،وﻛﺎن ﷲ أﻛﺜﺮ
اﻟﻨﺸﺄة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ إﻧﻤﺎ ﻳﻬﺪم أﻛﻤﻞ اﻟﺼﻮر اﻹﻟﻬﻴﺔ وﻳﺘﺤﺪى ﷲ ﻧﻔﺴﻪ ،وﻣﻦ ﻳﺮاﻋﻴﻬﺎ ﻓﺈﻧﻤﺎ
ﻳﺮاﻋﻲ اﻟﺤﻖ .ﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ:
واﻋﻠﻢ أن اﻟﺸﻔﻘﺔ ﻋﲆ ﻋﺒﺎد ﷲ أﺣﻖ ﺑﺎﻟﺮﻋﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﻐرية ﰲ ﷲ .أراد داود ﺑﻨﻴﺎن
ﺑﻴﺖ املﻘﺪس ﻓﺒﻨﺎه ﻣﺮا ًرا ،ﻓﻜﻠﻤﺎ ﻓﺮغ ﻣﻨﻪ ﺗﻬﺪم ،ﻓﺸﻜﺎ ذﻟﻚ إﱃ ﷲ ﻓﺄوﺣﻰ ﷲ
إﻟﻴﻪ :إن ﺑﻴﺘﻲ ﻻ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ ﻳﺪي ﻣﻦ ﺳﻔﻚ اﻟﺪﻣﺎء ،ﻓﻘﺎل داود :ﻳﺎ رب أﻟﻢ ﻳﻜﻢ
ذﻟﻚ ﰲ ﺳﺒﻴﻠﻚ؟ ﻗﺎل :ﺑﲆ ،وﻟﻜﻦ أﻟﻴﺴﻮا ﻋﺒﺎدي؟ 14
وﻗﺎل ﷺ» :أﻻ أﻧﺒﺌﻜﻢ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ ﺧري ﻟﻜﻢ وأﻓﻀﻞ ﻣﻦ أن ﺗﻠﻘﻮا ﻋﺪوﻛﻢ ﻓﺘﴬﺑﻮا رﻗﺎﺑﻬﻢ
وﻳﴬﺑﻮا رﻗﺎﺑﻜﻢ؟ ذﻛﺮ ﷲ «.ﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ» :وذﻟﻚ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﻠﻢ ﻗﺪر ﻫﺬه اﻟﻨﺸﺄة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
إﻻ ﻣﻦ ذﻛﺮ ﷲ اﻟﺬﻛﺮ املﻄﻠﻮب ﻣﻨﻪ 15 «.ﻳﺮﻳﺪ ﺑﺬﻟﻚ أن ذﻛﺮ ﷲ اﻟﺬﻛﺮ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻳﻜﺸﻒ
12اﻟﻔﺼﻮص ،ص.٢١٥
13اﻟﻔﺼﻮص ،ص.٤٩-٤٨
14اﻟﻔﺼﻮص ،ص.١٦٧
15اﻟﻔﺼﻮص ،ص.١٦٨
204
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﰲ املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ
ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﺬاﻛﺮ واملﺬﻛﻮر ،وﻳﺒني ﻗﺪر اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺬي اﺧﺘﺺ ﻣﻦ ﺑني ﺳﺎﺋﺮ
اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﺑﻤﺠﺎﻟﺴﺔ ﷲ ،ﻓﺈﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﺟﻠﻴﺲ ﻣﻦ ذﻛﺮه ،واﻟﺠﻠﻴﺲ ﻣﺸﻬﻮد ﻟﻠﺬاﻛﺮ ،وﻣﺘﻰ ﻟﻢ
ﻳﺸﺎﻫﺪ اﻟﺬاﻛﺮ اﻟﺤﻖ اﻟﺬي ﻫﻮ ﺟﻠﻴﺴﻪ ﻓﻠﻴﺲ ﺑﺬاﻛﺮ16 «.
وأﺧريًا ﻳﻌﺘﱪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﺳﺒﺐ اﻟﺨﻠﻖ واﻟﻌﺎﻣﻞ اﻷول ﰲ وﺟﻮده ،وﻫﻮ
ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺎﻟﺨﻠﻖ ﻇﻬﻮر اﻟﺤﻖ ﰲ أﻋﻴﺎن املﻮﺟﻮدات ،ﻻ إﻳﺠﺎد املﻮﺟﻮدات ﻣﻦ ﻋﺪم .ذﻟﻚ أن اﻟﺤﻖ
ﰲ أزﻟﻴﺘﻪ أﺣﺐ أن ﻳُﻌﺮف ،وﻻ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ إﻻ ﺑﺈﻇﻬﺎر ﻛﻤﺎﻻﺗﻪ ﰲ ﺻﻔﺤﺔ اﻟﻮﺟﻮد؛ ﻣﻦ
أﺟﻞ ذﻟﻚ ﺧﻠﻖ ﷲ اﻟﺨﻠﻖ؛ أي ﺗﺠﲆ ﰲ ﺻﻮر اﻟﺨﻠﻖ ،وﻛﺎن ﺣﻨﻴﻨﻪ إﱃ اﻟﻈﻬﻮر ﻋﲆ ﻣﴪح
اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﻋﻠﺔ ﺧﻠﻘﻪ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ،وإﱃ ﻫﺬا ﻳﺸري اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﻘﺪﳼ اﻟﺬي ﻳﻘﻮل ﷲ ﻓﻴﻪ:
»ﻛﻨﺖ ﻛﻨ ًﺰا ﻣﺨﻔﻴٍّﺎ ﻓﺄﺣﺒﺒﺖ أن أﻋﺮف ﻓﺨﻠﻘﺖ اﻟﺨﻠﻖ ﻓﺒﻪ )وﰲ رواﻳﺔ ﻓﺒﻲ( ﻋﺮﻓﻮﻧﻲ«.
وﻟﻜﻦ اﻟﺤﻖ اﻟﺬي ﺣﻦ إﱃ اﻟﻈﻬﻮر ﰲ ﺻﻮر أﻋﻴﺎن املﻤﻜﻨﺎت ،ﻳﺤﻦ داﺋﻤً ﺎ إﱃ ﻋﻮدة ﺗﻠﻚ
اﻟﺼﻮر إﻟﻴﻪ ،وﻫﺬا ﻫﻮ ﻋني ﺣﻨني اﻟﺨﻠﻖ إﱃ اﻟﺤﻖ؛ ﻷن املﺸﺘﺎق ﻋني املﺸﺘﺎق إﻟﻴﻪ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
وإن ﻛﺎن ﻏريه ﰲ اﻟﻈﺎﻫﺮ.
ﻓﺎﻟﺤﺐ إذن ﻋﻠﺔ ﻇﻬﻮر اﻟﺼﻮر وﻋﻠﺔ اﺧﺘﻔﺎﺋﻬﺎ ،ﻋﻠﺔ وﺟﻮدﻫﺎ وﻋﻠﺔ ﻋﺪﻣﻬﺎ ،وﻫﻮ ﺣﺎل
ﻣﻮﺟﻮدة ﻋﲆ اﻟﺪوام ،ﻣﺘﺒﺎدﻟﺔ ﺑني اﻟﺤﻖ واﻟﺨﻠﻖ؛ ﻷن اﻟﺤﻖ داﺋﻢ اﻟﻈﻬﻮر ﰲ ﺻﻮر اﻟﺨﻠﻖ
ﻳﺪﻓﻌﻪ إﱃ ذﻟﻚ اﻟﺤﺐ اﻟﻜﺎﻣﻦ ﻓﻴﻪ ﻧﺤﻮ اﻟﻈﻬﻮر ،واﻟﺨﻠﻖ داﺋﻢ اﻟﻔﻨﺎء ﰲ اﻟﺤﻖ ﻳﺪﻓﻌﻪ إﱃ ذﻟﻚ
اﻟﺤﺐ اﻟﻜﺎﻣﻦ ﻓﻴﻪ ﻧﺤﻮ اﻟﺘﺤﻠﻞ ﻣﻦ اﻟﺼﻮر واﻟﺮﺟﻮع إﱃ اﻷﺻﻞ .ﻫﺬه داﺋﺮة اﻟﻮﺟﻮد ،أوﻟﻬﺎ
ﺣﺐ واﻓﱰاق ،وآﺧﺮﻫﺎ ﺣﺐ وﺗﻼق ،وﻣﺤﻮر اﻟﺪاﺋﺮة ﻫﻮ اﻟﺤﻖ ،وﻣﺤﻴﻄﻬﺎ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺤﴡ ﻋﺪه
ﻣﻦ ﻣﺠﺎﱄ اﻟﻮﺟﻮد .اﻟﻜﻞ ﻳﺨﺮج ﻣﻦ املﺮﻛﺰ واﻟﻜﻞ ﻳﻌﻮد إﻟﻴﻪ17 .
205
اﳌﺤﺒﺔ اﻹﳍﻴﺔ واﻷﺧﻼق اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ
ﻣﺎ ﻣﻦ ُﺧﻠﻖ ﻳﺘﺤﲆ ﺑﻪ اﻟﺼﻮﰲ وﻳﻨﺎدي ﺑﻪ إﻻ وﻳﻤﺖ ﺑﺼﻠﺔ إﱃ ذﻟﻚ اﻷﺻﻞ اﻷول اﻟﺬي ﻫﻮ
املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ :وذﻟﻚ أن ﺟﻮﻫﺮ املﺤﺒﺔ اﻹﻳﺜﺎر ،إﻳﺜﺎر املﺤﺒﻮب ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻋﺪاه وﻣﻦ ﻋﺪاه،
وﰲ إﻳﺜﺎر اﻟﺼﻮﰲ هلل ﺗﱰﻛﺰ ﺻﻔﺎﺗﻪ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ .ﻳﻘﻮل اﻟﻐﺰاﱄ:
ﻓﻤﻦ أﺟﻞ ﻣﺤﺒﺔ ﷲ ﻳﺰﻫﺪ اﻟﺼﻮﰲ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻣﺘﻌﻬﺎ وﻟﺬاﺗﻬﺎ وﺟﺎﻫﻬﺎ ،وﻳﺒﺬل ﻛﻞ ﳾء
ﺣﺘﻰ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ أﻋﺰ ﳾء ﻋﻠﻴﻪ .ﻳﻘﻮل اﻟﺤﺎرث املﺤﺎﺳﺒﻲ» :املﺤﺒﺔ ﻣﻴﻠﻚ إﱃ اﻟﴚء
ﴎا وﺟﻬ ًﺮا ،ﺛﻢ ﻋﻠﻤﻚﺑﻜﻠﻴﺘﻚ ﺛﻢ إﻳﺜﺎرك ﻟﻪ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻚ وروﺣﻚ وﻣﺎﻟﻚ ،وﻣﻮاﻓﻘﺘﻚ ﻟﻪ ٍّ
ﴎا وﺟﻬ ًﺮا« إﺷﺎر ٌة إﱃ اﻋﺘﻘﺎد
ﺑﺘﻘﺼريك ﰲ ﺣﺒﻪ «.وﰲ ﻗﻮل املﺤﺎﺳﺒﻲ »وﻣﻮاﻓﻘﺘﻚ ﻟﻪ ٍّ
اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ أن املﺤﺒﺔ ﺗﻮرث اﻟﻄﺎﻋﺔ هلل وإﻗﺎﻣﺔ ﺣﺪوده وﻓﺮاﺋﻀﻪ ،ور ﱞد ﻋﲆ ﻣﻦ ﻳﺪﻋﻲ أﻧﻬﺎ
ﺗﺆدي ﺑﺼﺎﺣﺒﻬﺎ إﱃ اﻟﱰﺧﺺ ﰲ اﻟﺪﻳﻦ ورﻓﻊ اﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ اﻟﴩﻋﻴﺔ .ﻳﺆﻳﺪ ﻫﺬا ﻗﻮل ﺻﻮﰲ ﻛﺒري
آﺧﺮ ﻫﻮ ﻳﺤﻴﻰ ﺑﻦ ﻣﻌﺎذ اﻟﺮازي» :ﻟﻴﺲ ﺑﺼﺎدق ﻣﻦ ادﻋﻰ ﻣﺤﺒﺘﻪ وﻟﻢ ﻳﺤﻔﻆ ﺣﺪوده«.
وﻣﻦ أﺟﻞ ﻣﺤﺒﺔ ﷲ ﻳﺘﻮاﺿﻊ اﻟﺼﻮﰲ وﻻ ﻳﺨﺎﻟﻂ ﻗﻠﺒﻪ ﻋﺠﺐ أو ﻛﱪ أو رﻳﺎء ،وﻻ ﻳﺪﱠﻋﻲ
ً
ﺻﺪﻗﺎ ﰲ ً
ﻓﻀﻴﻠﺔ أﻳٍّﺎ ﻛﺎن ﻧﻮﻋﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻻ ﻳﺪﻋﻲ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺟﺎﻫﺎ أو ً
ﴍﻓﺎ أو ﻋﻠﻤً ﺎ أو ً ﻟﻨﻔﺴﻪ
إﺧﻼﺻﺎ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ واﺿﺢ ﻣﻦ ﺗﻌﺎﻟﻴﻢ ﻣﻼﻣﺘﻴﺔ ﻧﻴﺴﺎﺑﻮر 2 ،وﻣﻦ ﻋﺒﺎرة ﺟﻼل اﻟﺪﻳﻦ
ً اﻟﻌﺒﺎدة أو
اﻟﺮوﻣﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮل ﻓﻴﻬﺎ» :اﻟﺤﺐ دواء اﻟﻌُ ﺠْ ﺐ واﻟﺮﻳﺎء وﻃﺒﻴﺐ ﺟﻤﻴﻊ اﻷدواء ،وﻻ ﻳﻜﻮن
ﺻﺎدﻗﺎ إﻻ ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﻣﺰق اﻟﺤﺐ ﺛﻮﺑﻪ3 «.ً اﻹﻳﺜﺎر
وﻛﻤﺎ ﻳﺆﺛِﺮ اﻟﺼﻮﰲ ﷲ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ،وﻣﺎ هلل ﻣﻦ ﺣﻘﻮق ﻋﲆ ﻣﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ ،ﻛﺬﻟﻚ ﻳﺆﺛﺮ ﻋﲆ ْ
ﻧﻔﺴﻪ ﻏريه ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،وﻳﻀﺤﻲ ﺑﺤﻘﻮﻗﻪ ﻣﻦ أﺟﻠﻬﻢ ﻣﺎ دام ﰲ ذﻟﻚ ﻣﺮﺿﺎة ﻟﺮﺑﻪ .ﻳﺤﻜﻮن
أن اﻟﻨﻮري واﻟ ﱢﺮﻗﺎم وآﺧﺮﻳﻦ اﺗﻬﻤﻮا ﺑﺎﻟﺰﻧﺪﻗﺔ وﺣﻜﻢ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ ﺑﻘﺘﻠﻬﻢ ،ﻓﻠﻤﺎ دﻧﺎ اﻟﺴﻴﺎف ﻣﻦ
أوﻻ ،ﻓﺘﻌﺠﺐ اﻟﺤﺎﴐون ،وﺳﺄل اﻟﺮﻗﺎم ﺗﻘﺪم اﻟﻨﻮري وﻃﻠﺐ ﻣﻦ اﻟﺠﻼد أن ﻳﻜﻮن دوره ً
اﻟﺠﻼد اﻟﻨﻮري ﰲ ذﻟﻚ ﻓﻘﺎل :أﻧﻪ أراد أن ﻳﺆﺛﺮ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺒﻌﺾ ﻟﺤﻈﺎت ﺑﻘﻴﺖ
أﻳﻀﺎ أﻧﻪ ﺳﻤﻊ ﻳﻮﻣً ﺎ ﻳﻨﺎﺟﻲ رﺑﻪ وﻳﻘﻮل» :رب ﻗﺪ ﺳﺒﻖ ﰲ ﻋﻠﻤﻚ ﻟﻪ ،وﻳﺤﻜﻰ ﻋﻦ اﻟﻨﻮري ً
اﻟﻘﺪﻳﻢ وإرادﺗﻚ أن ﺗﻌﺬب ﻋﺒﺎدك اﻟﺬﻳﻦ ﺧﻠﻘﺘﻬﻢ ،ﻓﺈذا اﻗﺘﻀﺖ إرادﺗﻚ أن ﺗﻤﻸ ﺟﻬﻨﻢ ﻣﻦ
اﻟﻨﺎس ﻓﺎﻣﻸﻫﺎ ﺑﻲ وﺣﺪي«.
وﻣﻦ أﺟﻞ ﻣﺤﺒﺔ ﷲ أﺣﺐ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻛﻞ ﳾء ﻷن اﻷﺷﻴﺎء آﺛﺎر املﺤﺒﻮب وﻣﺠﺎﻟﻴﻪ ،ﺑﻞ
اﻋﺘﱪوا ﻣﺤﺒﺔ اﻟﺨﻠﻖ ﻗﻨﻄﺮة ﻳﻌﱪ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺴﺎﻟﻚ إﱃ ﻣﺤﺒﺔ ﷲ ،واﺷﱰط ﺑﻌﻀﻬﻢ أن ﻳﻜﻮن
ﻟﻠﻤﺮﻳﺪ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋﻬﺪ ﺑﺤﺐ إﻧﺴﺎﻧﻲ؛ ﻷن ﻣﻦ ﻻ ﻋﻬﺪ ﻟﻪ ﺑﺤﺐ إﻧﺴﺎﻧﻲ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺮﻗﻰ
درﺟﺔ واﺣﺪة ﰲ ﺳﻠﻢ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ،وﻫﺬه ﻧﺰﻋﺔ ﻧﺠﺪ ﻟﻬﺎ ﺻﺪًى ﻗﻮﻳٍّﺎ ﻋﻨﺪ أﺻﺤﺎب وﺣﺪة
اﻟﻮﺟﻮد ﻛﻤﺎ أوﺿﺤﻨﺎ ﰲ ﻗﺼﺔ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ واﻟﻨﻈﺎم اﺑﻨﺔ ﻣﻜني اﻟﺪﻳﻦ ﺑﻦ ﺷﺠﺎع.
وﻣﻦ أﺟﻞ ﻣﺤﺒﺔ ﷲ ﻳﻜﺜﺮ اﻟﺼﻮﰲ ﻣﻦ اﻟﺘﺄﻣﻞ ﻓﻴﻪ ،وﻳﻨﴫف ﺑﺠﻤﻴﻊ ﻗﻮاه إﻟﻴﻪ وﺣﺪه وﻻ
ﻳﺸﻐﻞ ﻗﻠﺒﻪ ﺑﺴﻮاه ،وﻳﺄﻧﺲ ﺑﺬﻛﺮه ،وﻳﺴﺘﻮﺣﺶ ﺑﺒﻌﺪه ،وﻳﻄﺮب ﻟﺮﺿﺎه ،وﻳﻨﺰﻋﺞ ﻟﻐﻀﺒﻪ،
أو ﻋﲆ ﺣﺪ ﻗﻮل اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻳﻔﻨﻰ ﺑﻜﻠﻴﺘﻪ ﰲ ﻣﺤﺒﻮﺑﻪ .ﻳﻘﻮل ﺑﻌﻀﻬﻢ:
208
املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ واﻷﺧﻼق اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ
ﺑﻞ إن اﻟﻌﺒﺎدة واﻟﺘﻘﻮى واﻟﻮرع وﻏريﻫﺎ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻷﺧﻼق اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻓﺮع ﻋﻦ املﺤﺒﺔ
اﻹﻟﻬﻴﺔ وﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻬﺎ ﻛﻤﺎ أﴍﻧﺎ إﱃ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ،وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻳﻌﺒﺪ ﷲ ﻃﻤﻌً ﺎ ﰲ ﺟﻨﺘﻪ ﻛﻤﻦ
ﻳﻌﺒﺪه ﺣﺒٍّﺎ ﻟﺬاﺗﻪ وﻃﻤﻌً ﺎ ﰲ ﻣﺤﺒﺘﻪ إﻳﺎه .ﻓﺸﺘﺎن ﻣﺎ ﺑني اﻟﺠﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ ﷲ
وﺧﻠﻘﻪ ،وﺑني ﻣﺤﺒﺔ ﷲ ﻟﻠﻌﺒﺪ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺻﻔﺔ ﻣﻦ ﺻﻔﺎﺗﻪ ﺗﻌﺎﱃ .أﺷﺎر إﱃ ذﻟﻚ أﺑﻮ اﻟﻘﺎﺳﻢ
اﻟﻨﴫاﺑﺎذي ا ُمل ﱠ
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٣٦٩ﺑﻘﻮﻟﻪ:
اﻟﺠﻨﺔ ﺑﺎﻗﻴﺔ ﺑﺈﺑﻘﺎﺋﻪ )أي ﺑﺈﺑﻘﺎء ﷲ ﺗﻌﺎﱃ إﻳﺎﻫﺎ( ،وذﻛﺮه ﻟﻚ ورﺣﻤﺘﻪ وﻣﺤﺒﺘﻪ
ﺑﺎﻗﻴﺔ ﺑﺒﻘﺎﺋﻪ ،ﻓﺸﺘﺎن ﺑني ﻣﺎ ﻫﻮ ﺑﺎق ﺑﺒﻘﺎﺋﻪ وﻣﺎ ﻫﻮ ﺑﺎق ﺑﺈﺑﻘﺎﺋﻪ4 .
ٍ ٍ
ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺬﻟﻚ أن اﻟﺠﻨﺔ ﺣﺎدﺛﺔ ﺗﺒﻘﻰ ﺑﺈﺑﻘﺎء ﷲ إﻳﺎﻫﺎ وﺗﺰول إذا أراد ﷲ زواﻟﻬﺎ ،أﻣﺎ
ﺻﻔﺎﺗﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﻛﺎﻟﺬﻛﺮ واﻟﺮﺣﻤﺔ واملﺤﺒﺔ ﻓﻘﺪﻳﻤﺔ أزﻟﻴﺔ ﺑﺎﻗﻴﺔ ﺑﺒﻘﺎء اﻟﺬات اﻹﻟﻬﻴﺔ املﺘﺼﻔﺔ
ﺑﻬﺎ ،وﺷﺘﺎن ﺑني اﻟﻘﺪﻳﻢ واﻟﺤﺎدث ،وﺑني ﺗﻌﻠﻖ اﻟﻨﻔﺲ ﺑﺎﻟﺤﺎدث اﻟﺰاﺋﻞ )ﻛﺎﻟﺠﻨﺔ وﺛﻮاﺑﻬﺎ(
ﺳﻨﻲ أراد أن ﻳﻮازن ﺑني ﻏﺎﻳﺘني ﻳﻨﺸﺪﻫﻤﺎ اﻟﻌﺎﺑﺪ
ﱟ وﺗﻌﻠﻘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﺪﻳﻢ .ﻫﺬه وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﺻﻮﰲ ﱟ
ﰲ ﻃﺮﻳﻘﻪ إﱃ ﷲ ،ورأى أن ﻣﺤﺒﺔ ﷲ ﻟﻠﻌﺒﺪ أﻋﻈﻢ ﺟﺰاء ﻟﻪ ﻣﻦ ﺛﻮاب اﻟﺠﻨﺔ وﻧﻌﻴﻤﻬﺎ؛ ﻷﻧﻬﺎ
أدوم وأﺑﻘﻰ .أﻣﺎ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻫﻢ أﻛﺜﺮ ﺗﺤﺮ ًرا ﻣﻦ اﻟﻨﴫاﺑﺎذي ﻓريون أن اﻟﺠﻨﺔ اﻟﺤﻘﺔ
ﻫﻲ اﺗﺼﺎل املﺤﺐ ﺑﻤﺤﺒﻮﺑﻪ )ﷲ( واﻟﺠﺤﻴﻢ اﻟﺤﻖ ﰲ اﻟﺒﻌﺪ ﻋﻨﻪ ،وأن اﻟﻌﺒﺎدة اﻟﺤﻘﺔ ﻫﻲ
ﻋني ﻣﺤﺒﺔ ﷲ.
209
اﳌﺤﺒﺔ اﻹﳍﻴﺔ واﳌﻌﺮﻓﺔ
رأﻳﻨﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻣﴣ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻔﻜﺮة املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻣﻦ أﺛﺮ ﰲ ﺗﻐﻴري اﻟﺘﺼﻮرات اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ،
وﻧﺮﻳﺪ اﻵن أن ﻧﴩح وﻇﻴﻔﺘﻬﺎ ﰲ ﺟﺎﻧﺐ آﺧﺮ ﻫﻮ ﺟﺎﻧﺐ املﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎهلل؛ إذ املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ
وﺣﺪﻫﺎ — ﻻ اﻟﺘﻌﻘﻞ واﻟﻨﻈﺮ — ﰲ ﻧﻈﺮ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﻮﺣﻴﺪ املﻮﺻﻞ إﱃ ﺗﻠﻚ
املﻌﺮﻓﺔ .أي إن ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺼﻮﰲ ﺑﺎهلل ﻟﻴﺴﺖ وﻟﻴﺪة اﻟﻌﻘﻞ ،ﺑﻞ وﻟﻴﺪة ﻗﻮى أﺧﺮى ﺗﻌﻠﻮ ﻋﲆ
اﻟﻌﻘﻞ :وﻳﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻨﴫا »اﻟﺬوق« و»اﻟﻨﺰوع« ،واﻟﺤﺐ اﻟﺨﺎﻟﺺ وﺣﺪه ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻈﻬﺮ
ﻓﻴﻪ ﻫﺬان اﻟﻌﻨﴫان :اﻹدراك اﻟﺬوﻗﻲ ملﺎﻫﻴﺔ املﺤﺒﻮب وﻫﻮ اﻟﺬي ﻧﺴﻤﻴﻪ ﺑﺎملﻌﺮﻓﺔ ،واﻹﻗﺒﺎل
اﻟﻜﲇ ﻋﻠﻴﻪ وﻫﻮ ﻣﺎ ﻧﺴﻤﻴﻪ ﺑﺎﻟﻨﺰوع .ﺑﻞ ﻟﻘﺪ ﻛﺎد اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻳﺠﻤﻌﻮن ﻋﲆ أن املﻌﺮﻓﺔ واﻟﺤﺐ
اﻹﻟﻬﻲ ﳾء واﺣﺪ وﺣﻘﻴﻘﺔ واﺣﺪة ،ﻳﺪل ﻋﲆ ذﻟﻚ إﻃﻼﻗﻬﻢ اﺳﻢ »اﻟﻌﺎرف« ﻋﲆ اﻟﺼﻮﰲ
اﻟﻔﺎﻧﻲ ﰲ ﻣﺤﺒﺔ ﷲ .ﻳﻘﻮل اﻟﻘﺸريي ﰲ وﺻﻒ »اﻟﻌﺎرف«» :ﻓﺈذا ﺻﺎر ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻖ أﺟﻨﺒﻴٍّﺎ،
وﻣﻦ آﻓﺎت ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺮﻳٍّﺎ … وداﻣﺖ ﰲ اﻟﴪ ﻣﻊ ﷲ ﻣﻨﺎﺟﺎﺗﻪ ،وﺣﻖ ﻛﻞ ﻟﺤﻈﺔ إﻟﻴﻪ رﺟﻮﻋﻪ،
وﺻﺎر ﻣﺤﺪﺛًﺎ ﻣﻦ ﻗِ ﺒﻞ اﻟﺤﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﺑﺘﻌﺮف أﴎاره ﺑﻤﺎ ﻳﺠﺮﻳﻪ ﻣﻦ ﺗﺼﺎرﻳﻒ أﻗﺪاره،
»ﻋﺎرﻓﺎ« وﺗﺴﻤﻰ ﺣﺎﻟﺘﻪ »ﻣﻌﺮﻓﺔ« ،وﺑﺎﻟﺠﻤﻠﺔ ﻓﻤﻘﺪار أﺟﻨﺒﻴﺘﻪ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ً ﻳﺴﻤﻰ ﻋﻨﺪ ذﻟﻚ
1
ﺗﺤﺼﻞ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ﺑﺮﺑﻪ «.وﰲ ﻧﻔﺲ املﻌﻨﻰ ﻳﻘﻮل أﺑﻮ ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺒﺴﻄﺎﻣﻲ ﺑﻠﺴﺎن اﻟﺼﻮﰲ اﻟﻔﺎﻧﻲ
ﰲ ﺣﺐ ﷲ» :ﻟﻠﺨﻠﻖ أﺣﻮال وﻻ ﺣﺎل ﻟﻠﻌﺎرف؛ ﻷﻧﻪ ﻣﺤﻴﺖ رﺳﻮﻣﻪ وﻓﻨﻴﺖ ﻫﻮﻳﺘﻪ ﺑﻬﻮﻳﺔ ﻏريه،
وﻏﻴﺒﺖ آﺛﺎره ﺑﺂﺛﺎر ﻏريه2 «.
املﻌﺮوف واملﺤﺒﻮب اﺳﻤﺎن ﻟﴚء واﺣﺪ ،واملﻌﺮﻓﺔ واﻟﺤﺐ وﺟﻬﺎن ﻟﺤﻘﻴﻘﺔ واﺣﺪة ،وﻟﻢ ﻳﺒﻌﺪ
اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻛﺜريًا ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺷﺒﻬﻮا ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ املﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎملﻌﺮﻓﺔ اﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ اﻷذواق واﻟﺘﺠﺎرب
اﻟﺤﺴﻴﺔ املﺒﺎﴍة ،ﻓﺈن اﻹﻧﺴﺎن ﻳﺪرك ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺤﻼوة ﰲ اﻟﴚء اﻟﺤﻠﻮ وﻣﻌﻨﻰ املﺮارة ﰲ اﻟﴚء
املﺮ إدرا ًﻛﺎ ﻣﺒﺎﴍًا ،وﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ وﺻﻒ اﻟﺤﻼوة واملﺮارة وﻻ ﺗﻌﻠﻴﻠﻬﻤﺎ ،وﻻ ﻧﻘﻞ ﻣﻌﻨﻴﻬﻤﺎ إﱃ
ﻣﻦ ﺣُ ﺮم ﺣﺎﺳﺔ اﻟﺬوق .ﻗﺎﻟﻮا ﻛﺬﻟﻚ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،إﻻ أن املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﺎﺻﻠﺔ
ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ راﺟﻌﺔ إﱃ اﻟﺤﺲ أو اﻟﻌﻘﻞ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻧﻮر ﻳﻘﺬف ﺑﻪ ﷲ ﰲ ﻗﻠﺐ ﻣﻦ أﺣﺒﻪ ،أو
ﻫﻲ إﴍاق اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻹﻟﻬﻲ ﰲ ﻗﻠﺐ اﻟﺼﻮﰲ.
وﻟﻬﺬا ﻗﺎل اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ إن ﻣﺤﺒﺔ اﻟﻌﺒﺪ هلل وﻣﻌﺮﻓﺘﻪ إﻳﺎه ﻣﻦ املﻨﺢ اﻹﻟﻬﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺴﺘﺠﻠﺐ
ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ وﻻ ﺗﻜﺘﺴﺐ ﺑﺎﻟﺴﻌﻲ واملﺠﺎﻫﺪة ،ﻛﻤﺎ أن ﻣﺤﺒﺔ ﷲ ﻟﻠﻌﺒﺪ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻻﺧﺘﺼﺎص
ﺳﺒﻘﺖ ﺑﻪ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ .ﺑﻞ إن املﺤﺒﺘني ﻣﺘﻼزﻣﺘﺎن ﻷن اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤﺒﻮن ﷲ ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤﺒﻬﻢ
ْف ﻳَﺄْﺗِﻲ ﷲ ُ ِﺑ َﻘ ْﻮ ٍم ﻳُﺤِ ﺒﱡﻬُ ْﻢ ﷲ ،وﻫﻮ ﺗﻼزم وارد ﰲ ﻧﺼﻮص اﻟﻘﺮآن ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃَ :
﴿ﻓ َﺴﻮ َ
وﻳُﺤِ ﺒﱡﻮﻧَﻪُ﴾3 .
َ
3املﺎﺋﺪة.٥٤ :
212
ﻟﻐﺔ اﳊﺐ اﻹﳍﻲ وأﺳﻠﻮﲠﺎ اﻟﺮﻣﺰي
وﻟﻴﺲ ﻣﻦ املﺴﺘﺤﻴﻞ ﻧﻘﻞ اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺼﻮﰲ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺮﻣﺰﻳﺔ إﱃ ﻏري اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻤﻦ ﻻ
ﻳﻌﺎﻧﻮن ﺗﺠﺎرﺑﻬﻢ وﻻ ﻳﺤﻴﻮن ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ،وإﻻ ﻛﻴﻒ ﺗﺤﺲ اﻟﻨﻔﻮس ﻏري املﺘﺼﻮﻓﺔ ﻧﻐﻤﺔ اﻹﺷﺎرة
واﻟﺮﻣﺰ اﻟﺼﻮﰲ ،وﻛﻴﻒ ﺗﻬﺘﺰ ﻟﻬﺎ أﺣﻴﺎﻧًﺎ؟ إن إﻣﻜﺎن ﻧﻘﻞ ﻫﺬا اﻟﺸﻌﻮر إﱃ ﻏري اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ دﻟﻴﻞ
ﻋﲆ أن ﺑﺬور اﻟﺘﺼﻮف ﻛﺎﻣﻨﺔ ﰲ ﻗﺮار اﻟﻨﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻏري أﻧﻬﺎ ﻗﺪ ﺗﻨﻤﻮ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﻔﻮس
ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛري اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺮوﺣﻴﺔ املﻮاﺗﻴﺔ ،أو ﺑﻔﻀﻞ ﻣﺰاج ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻣﻼﺋﻢ ،وﻗﺪ ﺗﻈﻞ ﻛﺎﻣﻨﺔ ﻣﻦ
ﻏري ﻧﻤﻮ ﰲ ﻧﻔﻮس أﺧﺮى ﻟﻢ ﺗﺘﻬﻴﺄ ﻟﻬﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻮاﻣﻞ أو ذﻟﻚ املﺰاج.
إن اﻟﺼﻮﰲ ﻻ ﻏﻨﻰ ﻟﻪ ﻋﻦ ﻟﻐﺔ اﻟﺮﻣﺰ واﻹﺷﺎرة ،واﺻﻄﻨﺎع أﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ واﻟﺘﺼﻮﻳﺮ
ﻟﻜﻲ ﻳﱰﺟﻢ ﻋﻦ أﺣﻮاﻟﻪ وﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﻣﻮاﺟﻴﺪه وأذواﻗﻪ ،ﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﰲ ﻟﻐﺔ اﻟﺮﻣﺰ ﻣﻦ ﻗﺼﻮر
ﻋﻦ اﻟﺘﻌﺒري؛ ﻷن ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﺗﺠﺎرﺑﻪ ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻦ ﻧﻄﺎق املﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺤﺴﻴﺔ واﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ﺗﻌﱪ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻮﺿﻌﻴﺔ اﻻﺻﻄﻼﺣﻴﺔ.
وإذا ﻟﺠﺄ اﻟﺼﻮﰲ ﰲ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﺣﺒﻪ اﻹﻟﻬﻲ إﱃ ﻟﻐﺔ اﻟﺮﻣﺰ واﻹﺷﺎرة — وﻛﺜريًا ﻣﺎ
ﻳﻔﻌﻞ — ﻓﻼ ﻣﻨﺎص ﻣﻦ ﺗﺄوﻳﻞ ﻋﺒﺎراﺗﻪ ،وﴏﻓﻬﺎ ﻋﻦ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ اﻟﻈﺎﻫﺮة إﱃ ﻣﻌﺎن روﺣﻴﺔ
ﺑﺎﻃﻨﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺬي ﻫﻮ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻓﻨﻲ ﻗﺼﺪ ﺑﻪ اﻹﺷﺎرة إﱃ ﺣﻘﺎﺋﻖ
روﺣﻴﺔ ،وﻣﻦ أﺷﻨﻊ اﻷﻣﻮر أن ﻧﻔﻬﻢ ﻟﻐﺔ اﻟﺼﻮﰲ ﰲ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ﺑﻤﺪﻟﻮﻟﻬﺎ املﺎدي ،أو ﻧﺌﻮﻟﻬﺎ
ً
ﺗﺄوﻳﻼ ﻳﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﻣﺴﺘﻠﺰﻣﺎت ذﻟﻚ املﺪﻟﻮل.
ﻓﺈذا ﺗﺤﺪﺛﺖ »راﺑﻌﺔ« ﻋﻦ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ أو اﻟﻘﺪﻳﺴﺔ ﻛﺎﺗﺮﻳﻦ ﻋﻦ اﻟﺰواج اﻟﺮوﺣﻲ،
ﻗﻠﻨﺎ ﻫﺬا ﺷﻌﻮر ﺟﻨﴘ ﻣﻘﻨﻊ ،وإذا ﻗﺎل أﺑﻮ ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺒﺴﻄﺎﻣﻲ أﻧﻪ رأى ﰲ املﻨﺎم أﻧﻪ ﴐب
ﺧﻴﻤﺘﻪ ﺑﺠﻮار اﻟﻌﺮش ،أو ﻗﺎل ﺑﻠﻴﻚ Blakeأﻧﻪ رأى ﰲ ﻣﺸﻬﺪ ﻣﻦ ﻣﺸﺎﻫﺪه أﻧﻪ ملﺲ اﻟﺴﻤﺎء
ﺑﺈﺻﺒﻌﻪ ،ﻗﻠﻨﺎ ﻫﺬان اﻟﺮﺟﻼن ﻳﻬﺬﻳﺎن ،وإذا ذﻛﺮ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻛﻠﻤﺔ »اﻟﻨﻜﺎح« و»وﺻﻠﺔ اﻟﻨﻜﺎح«
أو »اﻟﺨﻤﺮ« أو ﻣﺎ ﻣﺎﺛﻞ ذﻟﻚ ،ﻗﻠﻨﺎ ﻫﺆﻻء ﻗﻮم ﻣﺤﺮوﻣﻮن اﺳﺘﻮﱃ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺳﻠﻄﺎن ﺷﻬﻮة
ﻣﻜﺒﻮﺗﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ إذا ﺗﻐﻨﻮا ﺑﺤﺐ ﻟﻴﲆ وﺳﻌﺪى وﺑﺠﻤﺎل اﻟﺜﻐﺮ وﺳﻮاد اﻟﺸﻌﺮ واﻣﺘﺸﺎق اﻟﻘﻮام،
ﻗﻠﻨﺎ ﻗﻮم اﺳﺘﻐﺮﻗﻮا ﰲ املﺎدﻳﺔ وﻟﺬاﺋﺬﻫﺎ.
وﻗﺪ ﻛﺜﺮت اﺗﻬﺎﻣﺎت اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ أﻗﻮاﻟﻬﻢ ﰲ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ ﻋﻦ أﺣﺪ ﻃﺮﻳﻘني :إﻣﺎ ﻋﺪم
ﺗﺄوﻳﻞ ﻫﺬه اﻷﻗﻮال ،أو إﺳﺎءة ﺗﺄوﻳﻠﻬﺎ ﻗﺼﺪًا أو ﻋﻦ ﻏري ﻗﺼﺪ.
وﻗﺪ ﻳﻘﺎل إن اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻟﺠﺌﻮا ﰲ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ إﱃ اﻷﺳﻠﻮب اﻟﺮﻣﺰي ﻷﻧﻬﻢ
أرادوا أن ﻳﺤﺘﻔﻈﻮا ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﺄﴎار ﺿﻨﻮا ﺑﺎﻹﻓﺼﺎح ﻋﻨﻬﺎ ﻋﲆ ﻏريﻫﻢ ،أو أﻧﻬﻢ اﺗﺨﺬوا ﻣﻦ
اﻟﺮﻣﺰﻳﺔ ﺳﺘﺎ ًرا ﻳﺨﻔﻮن وراءه ﻋﻘﺎﺋﺪ ﻟﻮ ﴏﺣﻮا ﺑﻬﺎ ﻻﺳﺘﺒﻴﺤﺖ دﻣﺎؤﻫﻢ ،وﻗﺪ ﻳﻘﺎل ﻏري ﻫﺬا
وذاك ،وﻟﻜﻦ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ — ﻓﻴﻤﺎ أرى — أﻧﻬﻢ إﻧﻤﺎ ﻋﱪوا ﻋﻦ ﺣﺒﻬﻢ هلل وﻋﻦ اﻟﻜﺜري ﻣﻦ
214
ﻟﻐﺔ اﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ وأﺳﻠﻮﺑﻬﺎ اﻟﺮﻣﺰي
215
ﺛﻮرة اﻟﺘﺼﻮف ﰲ ﳎﺎل اﳌﻌﺮﻓﺔ
ﻳﻘﻮل اﻟﻐﺰاﱄ ﰲ ﻛﺘﺎب املﻨﻘﺬ ﻣﻦ اﻟﻀﻼل ﺑﻌﺪ أن ﻧﺎﻗﺶ املﺪرﻛﺎت اﻟﺤﺴﻴﺔ واﻟﻌﻘﻠﻴﺔ وﻇﻬﺮ ﻟﻪ
أن ﺣﺎﻛﻢ اﻟﺤﺲ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺎملﺤﺴﻮﺳﺎت إﱃ أن ﻳﻜﺬﺑﻬﺎ ﺣﺎﻛﻢ اﻟﻌﻘﻞ ،وأن ﰲ اﻹﻣﻜﺎن أن ﻳﻜﻮن
ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﺣﺎﻛﻢ ﻳﻜﺬب ﺣﺎﻛﻢ اﻟﻌﻘﻞ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻘﻮل ﺑﻪ» :ﻓﺒﻢ ﺗﺄﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺎ ﺗﻌﺘﻘﺪه
ﺣﻖ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﺣﺎﻟﺘﻚ؟ أﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻄﺮأ ﻋﻠﻴﻚ ﺣﺎﻟﺔ أﺧﺮى ﻋﻘﻞ ﻫﻮ ﱞ
ﺑﺤﺲ أو ٍﱟ ﰲ ﻳﻘﻈﺘﻚ
ﺗﻜﻮن ﻧﺴﺒﺘﻬﺎ إﱃ ﻳﻘﻈﺘﻚ ﻛﻨﺴﺒﺔ ﻳﻘﻈﺘﻚ إﱃ ﻣﻨﺎﻣﻚ ،وﺗﻜﻮن ﻳﻘﻈﺘﻚ ﻧﻮﻣً ﺎ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻴﻬﺎ،
ﻓﺈذا وردت ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺗﻴﻘﻨﺖ أن ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺎ ﺗﻮﻫﻤﺖ ﺑﻌﻘﻠﻚ ﺧﻴﺎﻻت ﻻ ﺣﺎﺻﻞ ﻟﻬﺎ؟ وﻟﻌﻞ
ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻣﺎ ﺗﺪﻋﻴﻪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ أﻧﻬﺎ ﺣﺎﻟﺘﻬﻢ إذ ﻳﺰﻋﻤﻮن أﻧﻬﻢ ﻳﺸﺎﻫﺪون ﰲ أﺣﻮاﻟﻬﻢ اﻟﺘﻲ
ً
أﺣﻮاﻻ ﻻ ﺗﻮاﻓﻖ ﻫﺬه ﻟﻬﻢ أﻧﻬﻢ إذا ﻏﺎﺻﻮا ﰲ أﻧﻔﺴﻬﻢ وﻏﺎﺑﻮا ﻋﻦ أﺣﻮاﻟﻬﻢ وﺣﻮاﺳﻬﻢ ،رأوا
املﻌﻘﻮﻻت «.ﻧﻌﻢ ،ﻟﻌﻞ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﻗﻮة ﻏري ﻗﻮﺗﻲ اﻟﺤﺲ واﻟﻌﻘﻞ ،وﻓﻮق ﻗﻮﺗﻲ اﻟﺤﺲ واﻟﻌﻘﻞ
ﻗﻮة ﺗﺮى اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﰲ ﺻﻮرة ﻻ ﻫﻲ ﻣﺤﺴﻮﺳﺔ وﻻ ﻫﻲ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ،ﺑﻞ »ﻣﺘﺬوﻗﺔ« ،وﻟﻌﻞ ﻫﺬه
اﻟﻘﻮة ﻫﻲ ﻣﺎ ﻳﺪﻋﻴﻪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،ﻻ ﺻﻮﻓﻴﺔ املﺴﻠﻤني وﺣﺪﻫﻢ ﺑﻞ ﺻﻮﻓﻴﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ أﺟﻤﻊ.
وﻣﻦ ﻧﻜﺪ اﻟﺪﻧﻴﺎ أن ﻳﻈﻬﺮ ﺑني املﻔﻜﺮﻳﻦ ﰲ ﻛﻞ اﻟﻌﺼﻮر ﻗﻮم ﻳﻘﴫون املﻌﺮﻓﺔ ﻋﲆ
ﻣﺠﺎل اﻟﺤﺲ ،وﻳﺪﻋﻮن أن ﻣﺎ ﻻ ﻳﻨﺎﻟﻪ اﻟﺤﺲ ﻓﻔﺮض وﺟﻮده ﻣﺤﺎل ،ﻛﺄن اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳﻌﻠﻢ
ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ إﻻ اﻷﻣﻮر املﺎدﻳﺔ اﻟﺨﺎﺿﻌﺔ ﻟﺤﻮاﺳﻪ وﺗﺠﺎرﺑﻪ وﻣﻘﺎﻳﻴﺴﻪ وأدواﺗﻪ اﻷﺧﺮى.
ﺳﻤﻰ ﻫﺆﻻء اﻟﻘﻮم أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﺎﻟﺤﺴﻴني أو املﺎدﻳني أو اﻟﻮاﻗﻌﻴني أﻳﺎم ﻛﺎن ﻣﺬﻫﺒﻬﻢ ﺑﺴﻴ ً
ﻄﺎ
ﺳﺎذﺟً ﺎ ،واﻵن وﻗﺪ ﺗﻌﻘﺪ ﺗﻔﻜريﻫﻢ ﺑﺘﻌﻘﺪ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺘﻲ اﻓﺘﺘﻨﻮا ﺑﻬﺎ اﻓﺘﺘﺎﻧًﺎ ،ﻳﻄﻠﻘﻮن
ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺒﻬﻢ اﺳﻢ »اﻟﻮﺿﻌﻴﺔ املﻨﻄﻘﻴﺔ« و»اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻮﺿﻌﻴﺔ« وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻷﺳﻤﺎء اﻟﺘﻲ
ﺗﻘﻊ ﻣﻦ ﻧﻔﻮس ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻣﻮﻗﻊ اﻟﺴﺤﺮ ،وﻻ ﻳﻌﱰف أﺻﺤﺎب »اﻟﻮﺿﻌﻴﺔ املﻨﻄﻘﻴﺔ« ﺑﺄي ﻧﻮع
ﻣﻦ أﻧﻮاع املﻌﺮﻓﺔ ﺳﻮى »املﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ«؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﺆﻣﻨﻮن ﺑﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
واﻷﺧﻼق وﻓﻠﺴﻔﺔ اﻷدﻳﺎن ﻳﺘﱪءون ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺮاءة اﻟﺬﺋﺐ ﻣﻦ دم اﺑﻦ ﻳﻌﻘﻮب ،وﻫﺆﻻء ﻗﻮم أﺣﻖ
اﻟﺘﺼﻮف
ﺑﺄن ﻧﺸﻔﻖ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻣﻦ أن ﻧﻠﻮﻣﻬﻢ أو ﻧﻨﺎﻗﺸﻬﻢ اﻟﺤﺴﺎب ،وأﻗﻞ ﻣﺎ ﻳﻘﺎل ﻓﻴﻬﻢ أﻧﻬﻢ ﺣﺠﱠ ﺮوا
رﺣﻤﺔ ﷲ اﻟﻮاﺳﻌﺔ ،ﻓﻘﴫوا املﻌﺮﻓﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻋﲆ ﻧﻮع واﺣﺪ ﻣﻦ أﻧﻮاﻋﻬﺎ ،وﻫﻮ ﻟﺴﻮء اﻟﺤﻆ
أدﻧﺎﻫﺎ.
أﻳﻀﺎ أن ﻳﻈﻬﺮ ﺑني املﻔﻜﺮﻳﻦ ﰲ ﻛﻞ اﻟﻌﺼﻮر ﻗﻮم ﻳﻌﺘﺪون ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ وﻣﻦ ﻧﻜﺪ اﻟﺪﻧﻴﺎ ً
ً
ﻣﻌﻘﻮﻻ ،ﻣﺎدﻳٍّﺎ ﻛﺎن أم ً
ﻣﺤﺴﻮﺳﺎ ﻛﺎن أم وﻗﻮاه وﻳﺰﻋﻤﻮن أن ﰲ ﻃﺎﻗﺘﻪ إدراك ﻛﻞ ﳾء
روﺣﻴٍّﺎ ،ذاﺗﻴٍّﺎ ﻛﺎن أم ﻣﻮﺿﻮﻋﻴٍّﺎ ،ﻣﻊ أن اﻟﻌﻘﻞ وﻣﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﻣﺠﺎل ﻟﻬﻤﺎ إﻻ ﰲ داﺋﺮة
ﻣﺤﺪودة ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد ﻫﻲ داﺋﺮة اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻲ وﻣﺎ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﻪ ،وﻫﻮ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺬي ﻧﺸﺂ ﻓﻴﻪ،
واﺳﺘﻤﺪا ﻣﻨﻪ ﻣﻘﻮﻻﺗﻬﻤﺎ ،أﻣﺎ ﻣﺎ وراء ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻓﻼ ﻃﺎﻗﺔ ﻟﻠﻌﻘﻞ ﺑﺈدراﻛﻪ وﻻ ﻣﻜﺎن ملﻘﻮﻻت
اﻟﻌﻘﻞ ﻓﻴﻪ .إن اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻴﺰان ﺻﺤﻴﺢ ﰲ داﺋﺮﺗﻪ املﺤﺪودة ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﺧﻠﺪون وﻟﻜﻦ
ﻻ ﻏﻨﺎء ﻓﻴﻪ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻷﻟﻮﻫﻴﺔ واﻷﺣﻮال اﻟﻮﺟﺪاﻧﻴﺔ وأﻣﻮر اﻵﺧﺮة وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ،وإﻻ
ﻛﺎن ﻛﺎملﻴﺰان اﻟﺬي ﻳﻮزن ﺑﻪ اﻟﺬﻫﺐ ﻓﻄﻤﻊ ﺻﺎﺣﺒﻪ أن ﻳﺰن ﺑﻪ اﻟﺠﺒﺎل ،وﻟﻮ أن املﻨﻜﺮﻳﻦ
ﻋﲆ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﺳﺘﻘﺼﻮا اﻟﺘﺠﺎرب اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻜﺸﻒ ﻓﻴﻬﺎ »املﻌﺮﻓﺔ« ﻟﻮﺟﺪوا أن ﻣﻨﻬﺎ
ﻣﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ وﺻﻔﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﺣﴘ وﻻ ﻋﻘﲇ ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻧﺼﻔﻬﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺗﺠﺎرب ذوق أو وﺟﺪان
أو ﺷﻬﻮد ،ﻛﺎﻟﺘﺠﺎرب اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﻜﺸﻒ ﻓﻴﻬﺎ ﻧﻮع ﺧﺎص ﻣﻦ املﻌﺮﻓﺔ ﻟﻪ ﻣﻤﻴﺰاﺗﻪ
وﺧﺼﺎﺋﺼﻪ ﻛﻤﺎ أن ﻟﻪ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻪ.
وﻻ ﻳﻘﺪح ﺣﺼﻮل ﻫﺬه اﻟﺘﺠﺎرب ﻟﻄﻮاﺋﻒ ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻦ اﻟﺒﴩ ﻛﺎﻟﺼﻮﻓﻴﺔ واﻟﻔﻨﺎﻧني ﰲ
ﺗﺘﺤﺼﻞ ﻟﺼﺎﺟﺒﻬﺎ ﻧﻮﻋً ﺎ
ﱢ أﻧﻬﺎ ﻇﻮاﻫﺮ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻻ ﻳﻘﺪح ﻛﻮﻧﻬﺎ ﻓﺮدﻳﺔ وﺷﺨﺼﻴﺔ ﰲ أﻧﻬﺎ
ً
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﺟﻮﻫﺮﻳٍّﺎ ﻋﻦ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،وإﻻ ﻓﻤﻦ ﻳﻨﻜﺮ ﻋﲆ ﻣﻦ املﻌﺮﻓﺔ ،وإن ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺨﺘﻠﻒ
اﻟﺼﻮﰲ أو اﻟﻔﻨﺎن أﻧﻪ »ﻳﺪرك« و»ﻳﻌﺮف« و»ﻳﺘﺬوق« و»ﻳﺸﻌﺮ« وﻫﻮ ﻳﻌﺎﻟﺞ ﺗﺠﺮﺑﺔ ﺻﻮﻓﻴﺔ
أو ﻓﻨﻴﺔ؟ ﻻ ﻳﻨﻜﺮ ذﻟﻚ إﻻ ﻣﻜﺎﺑﺮ أو ﺟﺎﻫﻞ ،وﻳﻜﻔﻲ أن ﻳﻮﺟﺪ ﻋﻨﴫ اﻹدراك ﻟﺘﻜﻮن ﻫﻨﺎك
ﻣﻌﺮﻓﺔ.
أﻣﺎ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺒﺤﺖ ﻏري املﺆﻳﺪ ﺑﺎﻟﺬوق واﻟﺸﻬﻮد ﻓﻐﺎﻳﺔ ﻣﺎ ﻳﺼﻞ إﻟﻴﻪ ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻷﻟﻮﻫﻴﺔ
ﻫﻮ أن ﻳﻘﺮر وﺟﻮد ﻣﻮﺟﻮد ﻣﻄﻠﻖ ﻣﻨﺰه ﻋﻦ ﺻﻔﺎت املﺤﺪﺛﺎت ،ﻫﻮ ﻣﺒﺪأ املﺒﺎدئ وﻋﻠﺔ اﻟﻮﺟﻮد،
وﻟﻜﻦ ﻫﺬا إﻟﻪ ﻻ ﻳﺪﺑﱢﺮ اﻟﻜﻮن وﻳﺤﻔﻈﻪ وﻳﺘﺼﻞ ﺑﻪ اﻹﻧﺴﺎن وﻳﺤﺒﻪ وﻳﻨﺎﺟﻴﻪ؛ ﻷﻧﻪ إﻟﻪ ﻣﻮﻏﻞ
ﰲ اﻟﺘﺠﺮد واﻟﺴﻠﺒﻴﺔ وﻟﻴﺴﺖ ﻟﻪ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻔﺎت اﻹﻳﺠﺎﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻞ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻟﺨﻠﻖ .ﻫﻮ
ﻣﺒﺪأ ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ وﻟﻴﺲ إﻟﻬً ﺎ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وﻗﺪ ﻳﺨﻠﻊ ﻋﲆ ﷲ ﺻﻔﺔ إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻛﺼﻔﺔ »اﻟﺨري«
ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻓﻌﻞ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ ،وﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﻟﻬﺬه اﻟﺼﻔﺔ ﻣﻦ دﻻﻟﺔ ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ
إﻻ أﻧﻬﺎ »ﻣﻨﺢ اﻟﻮﺟﻮد« ،وﺑﺬا ﻟﻢ ﺗﺰد ﻋﲆ أن وﺻﻔﺖ ﷲ ﺑﺄﻧﻪ اﻟﻌﻠﺔ اﻷوﱃ أو املﺒﺪأ اﻷول ﰲ
وﺟﻮد اﻟﻌﺎﻟﻢ ،أو ﻋﻠﺔ ﻓﻴﻀﺎن اﻟﻮﺟﻮد ﻋﻦ املﺒﺪأ اﻷول ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ.
218
ﺛﻮرة اﻟﺘﺼﻮف ﰲ ﻣﺠﺎل املﻌﺮﻓﺔ
وﻗﺪ أﻏﻨﺎﻧﺎ اﻟﻐﺰاﱄ ﻋﻦ إﻓﺎﺿﺔ اﻟﻘﻮل ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻮع ﺑﻤﺎ ذﻛﺮه ﰲ ﻛﺘﺎب »املﻨﻘﺬ ﻣﻦ
اﻟﻀﻼل« ﻣﻦ أﻧﻪ ملﺎ ﻓﺘﺶ ﰲ أﻗﻮال اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واملﺘﻜﻠﻤني ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻴﻘﻴﻨﻲ اﻟﺬي ﺗﻄﻤﱧ إﻟﻴﻪ
ً
ﺑﻠﺒﻠﺔ ﰲ اﻟﻔﻜﺮ واﺿﻄﺮاﺑًﺎ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ،رﺟﻊ ﺑﺎﻟﺨﻴﺒﺔ واﻟﻔﺸﻞ ،وﻟﻢ ﻳﺰد ﺑﻌﺪ ﻗﺮاءﺗﻪ ﻛﺘﺒﻬﻢ إﻻ
ﻈﺎ ﻣﻨﻪ ﺑﻌﺪ اﻟﺬي ﻗﺮأﻧﺎه ﻣﻦ ﻛﺘﺐ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واملﺘﻜﻠﻤنياﻟﻨﻔﺲ ،وﻻ أﻇﻦ أﻧﻨﺎ اﻟﻴﻮم أﺳﻌﺪ ﺣ ٍّ
ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻷﻟﻮﻫﻴﺔ وﻣﺎ ﺷﺎﻛﻠﻬﺎ ،وملﺎ اﻧﺘﻬﻰ ﺑﺎﻟﻐﺰاﱄ املﻄﺎف إﱃ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﺟﺪ ﻋﻨﺪﻫﻢ
ﺿﺎﻟﺘﻪ ،ﻓﻔﻲ إﴍاق اﻟﺼﻮﰲ وﺣﺪه ،وﰲ ﺣﺎﻟﺔ وﺟﺪه واﺗﺼﺎﻟﻪ ،ﻳﺤﻈﻰ ﺑﻤﺤﺒﻮﺑﻪ وﻳﻌﺮﻓﻪ،
وﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻘﻮﻟﻪ ﻋﻦ ﻫﺬه املﻌﺮﻓﺔ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ أﻓﻠﻮﻃني اﻹﺳﻜﻨﺪري وﻗﺪ ﺳﺌﻞ ﻋﻤﺎ
رآه ﰲ ﺣﺎل وﺟﺪه ﻓﻘﺎل» :املﺸﻬﺪ ﻫﻨﺎك ملﻦ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺮاه«.
1ﻣﺤﻤﺪ.٢٤ :
2املﺠﺎدﻟﺔ.٢٢ :
219
اﻟﺘﺼﻮف
ﻮن ﻣَ ﺎ ﺗَ َﺸﺎﺑَ َﻪ ِﻣﻨ ْ ُﻪ اﺑْﺘ َِﻐﺎءَ ا ْﻟﻔِ ﺘْﻨ َ ِﺔ وَاﺑْﺘ َِﻐﺎءَ ﺗَﺄ ْ ِوﻳﻠ ِِﻪ﴾َ 3 ،
﴿ﺧﺘَ َﻢ ِﻳﻦ ِﰲ ُﻗﻠُﻮ ِﺑ ِﻬ ْﻢ َزﻳ ٌْﻎ َﻓﻴَﺘﱠ ِﺒﻌُ َ ﴿ﻓﺄَﻣﱠ ﺎ ا ﱠﻟﺬ َ
َ
ﻒ﴾﴿ 5 ،ذَ ِﻟ َﻚ ْﺼ ِﺎرﻫِ ْﻢ ﻏِ َﺸﺎ َو ٌة﴾﴿ 4 ،و ََﻗﺎﻟُﻮا ُﻗﻠُﻮﺑُﻨَﺎ ُﻏ ْﻠ ٌ ﷲ ُ ﻋَ َﲆ ُﻗﻠُﻮ ِﺑ ِﻬ ْﻢ وَﻋَ َﲆ َﺳﻤْ ﻌِ ِﻬ ْﻢ وَﻋَ َﲆ أَﺑ َ
ﻮن﴾َ ﴿ 6 ،و ِﻣﻨْﻬُ ْﻢ ﻣَ ْﻦ ﻳ َْﺴﺘَ ِﻤ ُﻊ إ ِ َﻟﻴْ َﻚ ﻄ ِﺒ َﻊ ﻋَ َﲆ ُﻗﻠُﻮ ِﺑ ِﻬ ْﻢ َﻓﻬُ ْﻢ َﻻ ﻳ َْﻔ َﻘﻬُ َ ِﺑﺄَﻧﱠﻬُ ْﻢ آﻣَ ﻨُﻮا ﺛ ُ ﱠﻢ َﻛ َﻔ ُﺮوا َﻓ ُ
ان ﻋَ َﲆ ُﻗﻠُﻮ ِﺑ ِﻬ ْﻢ ﻣَ ﺎ وَﺟَ ﻌَ ْﻠﻨَﺎ ﻋَ َﲆ ُﻗﻠُﻮ ِﺑ ِﻬ ْﻢ أ َ ِﻛﻨ ﱠ ًﺔ أ َ ْن ﻳ َْﻔ َﻘﻬُ ﻮ ُه و َِﰲ آذَاﻧ ِِﻬ ْﻢ و َْﻗ ًﺮا﴾َ ﴿ 7 ،ﻛ ﱠﻼ ﺑَ ْﻞ َر َ
ُﻮن﴾ 8 .ﺑﻞ إن ﻣﺮض اﻟﻘﻠﺐ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻘﺮآﻧﻴﺔ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺤﻮل داﺋﻤً ﺎ دون َﻛﺎﻧُﻮا ﻳَ ْﻜ ِﺴﺒ َ
اﻟﻔﻬﻢ اﻟﺼﺤﻴﺢ واﻹدراك اﻟﻮاﺿﺢ ﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺘﻨﺰﻳﻞ وﻟﻺﻳﻤﺎن ﺑﻮﺟﻪ ﺧﺎص .ﻳﻘﻮل ﷲ ﺗﻌﺎﱃ:
ض أ َ ْن َﻟ ْﻦ ﻳ ُْﺨ ِﺮجَ ض﴾ 9 ،وﻳﻘﻮل﴿ :أ َ ْم ﺣَ ِﺴﺐَ ا ﱠﻟﺬ َ
ِﻳﻦ ِﰲ ُﻗﻠُﻮ ِﺑ ِﻬ ْﻢ ﻣَ َﺮ ٌ ِﻳﻦ ِﰲ ُﻗﻠُﻮ ِﺑ ِﻬ ْﻢ ﻣَ َﺮ ٌ
﴿وَا ﱠﻟﺬ َ
ﺿ َﻐﺎﻧَﻬُ ﻢْ﴾ 10 ،وﻫﻜﺬا وﻫﻜﺬا. ﷲُ أ َ ْ
ﻣﺤﻼ ﻟﻺدراك اﻟﺬوﻗﻲ واملﻌﺮﻓﺔ اﻟﻴﻘﻴﻨﻴﺔ ،وﻻ ﻣﺮﻛ ًﺰا ﻟﻠﻤﺤﺒﺔ ٍّ وﻟﻜﻦ اﻟﻘﻠﺐ ﻻ ﻳﺼﺒﺢ
اﻹﻟﻬﻴﺔ ،إﻻ إذ ﺻﻔﺖ ﺻﻔﺤﺘﻪ واﻧﺠﻠﺖ ﻏﺸﺎوﺗﻪ ،وارﺗﻔﻌﺖ ﻋﻨﻪ ﺣﺠﺐ اﻟﺸﻬﻮة واﻟﻬﻮى،
وﺗﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺗﺄﺛري اﻟﻌﻘﻞ ،وﻟﺬا ﻧﺮى ﻗﻠﻮب اﻟﺴﺎﻟﻜني إﱃ ﷲ ﻣﴪﺣً ﺎ ﻟﻨﻀﺎل ﻋﻨﻴﻒ ﺑني ﺟﻨﺪ
اﻟﺮﺣﻤﻦ وﺟﻨﺪ اﻟﺸﻴﻄﺎن ﻋﲆ ﺣﺪ ﻗﻮل اﻟﻐﺰاﱄ ،ﻳﻄﻠﺐ ﻛﻞ اﻟﻈﻔﺮ ﺑﺎﻟﻘﻠﺐ ﻟﻨﻔﺴﻪ .ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﻐﻠﺒﺔ ﻟﺠﻨﺪ اﻟﺸﻴﻄﺎن ،اﻧﺤﻂ اﻹﻧﺴﺎن إﱃ ﻣﺮﺗﺒﺔ اﻟﺒﻬﺎﺋﻢ ،وإذا ﻛﺎﻧﺖ ﻟﺠﻨﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ،ارﺗﻔﻊ
إﱃ ﻣﺮﺗﺒﺔ املﻼﺋﻜﺔ ،وﻟﻠﻘﻠﺐ ﺑﺎﺑﺎن ﺗﺪﺧﻞ ﻣﻦ أﺣﺪﻫﻤﺎ املﻌﺮﻓﺔ وﻣﻦ اﻵﺧﺮ اﻟﻮﻫﻢ ،وﺗﺪﺧﻞ
املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻣﻦ اﻷول وﻳﺪﺧﻞ اﻻﺷﺘﻐﺎل ﺑﻤﺎ ﺳﻮى ﷲ ﻣﻦ اﻟﺜﺎﻧﻲ .ﻫﺬا ﻋﺎﻟﻢ وذﻟﻚ ﻋﺎﻟﻢ
آﺧﺮ ،واﻟﺼﻮﰲ اﻟﺼﺎدق ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺘﺨﺬ ﻣﻜﺎﻧﻪ ﰲ اﻟﱪزخ ﺑني اﻟﻌﺎملني ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل ﺟﻼل
اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺮوﻣﻲ.
وﻛﻤﺎ ﻓﺮق اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺑني اﻟﻘﻠﺐ واﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻤﺎ أداﺗﺎن ﻟﻺدراك ،ﻣﻴﺰوا ﻛﺬﻟﻚ ﺑني
ﻛﻼ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺑﺎﺳﻢ ،ﻓﺴﻤﻮا إدراك اﻟﻌﻘﻞ »ﻋﻠﻤً ﺎ« ﻧﻮﻋﻲ اﻹدراك اﻟﺤﺎﺻﻠني ﻣﻨﻬﻤﺎ ،واﺧﺘﺼﻮا ٍّ
220
ﺛﻮرة اﻟﺘﺼﻮف ﰲ ﻣﺠﺎل املﻌﺮﻓﺔ
وذوﻗﺎ ،وﺳﻤﻮا ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻨﻮع اﻷول »ﻋﺎ ًملﺎ« وﺻﺎﺣﺐ اﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻧﻲ ً ً
»ﻣﻌﺮﻓﺔ« وإدراك اﻟﻘﻠﺐ
»ﻋﺎرﻓﺎ« ،واﻟﻔﺮق اﻟﺠﻮﻫﺮي ﺑني املﻌﺮﻓﺔ واﻟﻌﻠﻢ أن املﻌﺮﻓﺔ إدراك ﻣﺒﺎﴍ ﻟﻠﴚء املﻌﺮوف، ً
واﻟﻌﻠﻢ إدراك ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻋﻦ املﻮﺿﻮع املﻌﻠﻮم ،واملﻌﺮﻓﺔ »ﺣﺎل« ﻣﻦ أﺣﻮال اﻟﻨﻔﺲ
ﻳﺘﺤﺪ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺬات املﺪرﻛﺔ واملﻮﺿﻮع املﺪ َرك ،واﻟﻌﻠﻢ ﺣﺎل ﻣﻦ أﺣﻮال اﻟﻌﻘﻞ ﻳﺪرك ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ
ﻧﺴﺒﺔ ﺑني ﻣﺪرﻛني ﺳﻠﺒًﺎ أو إﻳﺠﺎﺑًﺎ ،أو ﻳﺪرك ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﺘﺼﻠﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﺴﺐ ،واملﻌﺮﻓﺔ
»ﺗﺠﺮﺑﺔ« ﺗﻌﺎﻧﻴﻬﺎ اﻟﻨﻔﺲ ،واﻟﻌﻠﻢ ﺣﻜﻢ ﻳﻨﻄﻖ ﺑﻪ اﻟﻌﻘﻞ.
وﺿﻊ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻫﺬه اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني املﻌﺮﻓﺔ واﻟﻌﻠﻢ ﻣﻨﺬ ﺗﻜﻠﻤﻮا ﻋﻦ املﻌﺮﻓﺔ ،وﻋﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ
ﷲ ﺑﻮﺟﻪ ﺧﺎص ،وﻛﺎن ﻟﻠﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ أﺛﺮ ﻋﻤﻴﻖ ﰲ ﻣﻮﻗﻔﻬﻢ ﻣﻦ ﷲ وﻣﺤﺒﺘﻪ واﻻﺗﺼﺎل ﺑﻪ
وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻻ ﻣﺠﺎل ﻟﻠﻌﻘﻞ ﻓﻴﻪ ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ .ﺑﻞ إﻧﻪ ﺟﺎء دور ﻣﻦ أدوار اﻟﺘﺼﻮف ﻛﺎﻧﺖ
ﻫﺪﻓﺎ ﻣﻦ أﻫﺪاف اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺼﻮﰲ ،أو اﻟﻬﺪف اﻷﻛﱪ ﻓﻴﻪ ،واﻋﺘﱪ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻋﺪاﻫﺎ »املﻌﺮﻓﺔ« ﻓﻴﻪ ً
وﺳﻴﻠﺔ ﻟﻬﺎ ،وإذا ﻗﻴﻞ إن اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺗﻬﺪف إﱃ اﻻﺗﺼﺎل ﺑﺎهلل ،ﻓﻠﻴﺲ ﻟﻬﺬا اﻻﺗﺼﺎل
ﻣﻦ ﻣﻌﻨﻰ ﻋﻨﺪ ﺟﻤﻬﻮر اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺳﻮى ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺣﺒﻪ ،أو ﺣﺐ ﷲ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ
ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ،وﷲ ﻋﻨﺪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺗﻌﺮف ،ﺑﻞ ﻫﻮ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﻳُ ْﺪ َرك
ﻣﻦ اﻟﺤﻖ ﻳﺸري إﻟﻴﻪ.
وﻟﻠﻐﺰاﱄ وأﻣﺜﺎﻟﻪ ﻟﻐﺔ أﺧﺮى ﻳﻌﱪون ﺑﻬﺎ ﻋﻦ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺬوﻗﻴﺔ ،ﻓﺎملﻌﺎرف
ً
اﻧﻜﺸﺎﻓﺎ أو ﺗﻠﻘﻰ ﻓﻴﻪ اﻟﺬوﻗﻴﺔ ﰲ ﻧﻈﺮ اﻟﻐﺰاﱄ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم اﻹﻟﻬﺎﻣﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻜﺸﻒ ﰲ اﻟﻘﻠﺐ
إﻟﻘﺎءً ﺑﺪون ﺗﻌﻤﱡ ﻞ أو ﺟﻬﺪ أو اﺧﺘﻴﺎر ،وﻻ ﻓﺮق ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني اﻟﻮﺣﻲ إﻻ أن ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ﻻ ﻳﺪري
ﻛﻴﻒ أﻟﻘﻴﺖ ﰲ ﻗﻠﺒﻪ وﻻ ﻣﻦ أﻟﻘﺎﻫﺎ ،أﻣﺎ املﻮﺣﻰ إﻟﻴﻪ ﻓﻴﺪري اﻟﻮاﺳﻄﺔ املﻠﻘﻴﺔ إﻟﻴﻪ وﻫﻲ املﻠﻚ،
وﻗﺪ اﺧﺘﺺ ﺑﺎﻟﻨﻮع اﻷول اﻷوﻟﻴﺎء واﻷﺻﻔﻴﺎء وﺑﺎﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻷﻧﺒﻴﺎء ،وﻟﻜﻦ اﻟﻨﻮﻋني ﻣﻦ
ﻣﻌﺪن واﺣﺪ ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻠﺪﻧﻲ اﻟﺬي ﻻ دﺧﻞ ﻟﻜﺴﺐ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻴﻪ .أﻣﺎ ﻣﺎ ﻋﺪا ذﻟﻚ ﻓﻬﻮ اﻟﻌﻠﻮم
اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﻦ ﻋﻤﻞ اﻟﻌﻘﻞ وﻛﺴﺒﻪ.
وﻳﻘﻮل اﻟﻐﺰاﱄ ﻓﻴﻤﺎ ذﻛﺮه ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻮع ﰲ اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ اﻹﺣﻴﺎء» :إن أﻫﻞ
اﻟﺘﺼﻮف ﻳﻤﻴﻠﻮن إﱃ اﻟﻌﻠﻮم اﻹﻟﻬﺎﻣﻴﺔ دون اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﺤﺮص اﻟﻜﺜريون ﻣﻨﻬﻢ
ﻋﲆ دراﺳﺔ اﻟﻌﻠﻢ وﺗﺤﺼﻴﻞ ﻣﺎ ﺻﻨﻔﻪ املﺼﻨﻔﻮن ،وﻻ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ اﻷﻗﺎوﻳﻞ واﻷدﻟﺔ ،وإﻧﻤﺎ
ﻟﺰﻣﻮا ﻃﺮﻳﻖ املﺠﺎﻫﺪة واﻟﺘﺼﻔﻴﺔ وﻗﻄﻊ اﻟﻌﻼﺋﻖ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﺳﻮى ﷲ .ﻓﺈذا ﺗﻢ ﻟﻬﻢ ذﻟﻚ ،ﺗﻮﱃ
ﷲ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ،وإذا ﺗﻮﱃ ﷲ ﻗﻠﺐ ﻋﺒﺪ ﻓﺎﺿﺖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺮﺣﻤﺔ وأﴍق ﻓﻴﻪ اﻟﻨﻮر واﻧﻜﺸﻒ ﻟﻪ
ﴎ املﻠﻜﻮت وﺗﻸﻷت ﻓﻴﻪ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻷﻣﻮر اﻹﻟﻬﻴﺔ .ﻓﺈذا ﺻﺪﻗﺖ إرادﺗﻪ وﺻﻔﺖ ﻫﻤﺘﻪ وﺣﺴﻨﺖ
ﻣﻮاﻇﺒﺘﻪ ﻓﻠﻢ ﺗﺘﺠﺎذﺑﻪ ﺷﻬﻮاﺗﻪ وﻟﻢ ﻳﺸﻐﻠﻪ ﺣﺪﻳﺚ اﻟﻨﻔﺲ ﺑﻌﻼﺋﻖ اﻟﺪﻧﻴﺎ ،ﺗﻠﻤﻊ ﻟﻮاﻣﻊ اﻟﺤﻖ
221
اﻟﺘﺼﻮف
ﰲ ﻗﻠﺒﻪ ،وﻳﻜﻮن ﰲ اﺑﺘﺪاﺋﻪ ﻛﺎﻟﱪق اﻟﺨﺎﻃﻒ ﻻ ﻳﺜﺒﺖ ﺛﻢ ﻳﻌﻮد وﻗﺪ ﻳﺘﺄﺧﺮ ،وإن ﻋﺎد ﻓﻘﺪ
ﻣﺨﺘﻄﻔﺎ ،وإن ﺛﺒﺖ ﻓﻘﺪ ﻳﻄﻮل ﺛﺒﺎﺗﻪ وﻗﺪ ﻻ ﻳﻄﻮل ،وﻣﻨﺎزل أوﻟﻴﺎء ﷲ ﻓﻴﻪ ً ﻳﺜﺒﺖ وﻗﺪ ﻳﻜﻮن
ﻻ ﺗﺤﴫ ﻛﻤﺎ ﻻ ﻳﺤﴡ ﺗﻔﺎوت ﺧﻠﻘﻬﻢ وأﺧﻼﻗﻬﻢ11 «.
وﻳﺆﻳﺪ اﻟﻐﺰاﱄ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺬوﻗﻴﺔ أو اﻹﻟﻬﺎﻣﻴﺔ ﺑﺜﻼﺛﺔ ﺷﻮاﻫﺪ :اﻷول اﻟﺘﺠﺎرب اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ
اﻟﺘﻲ ﺟﺮﺑﻬﺎ اﻷﻧﺒﻴﺎء واﻷوﻟﻴﺎء وﺗﻜﺸﻔﺖ ﻟﻬﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻐﻴﺐ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ اﻷﺧﺒﺎر املﺘﻮاﺗﺮة،
واﻟﺜﺎﻟﺚ ﻧﺼﻮص اﻟﻘﺮآن واﻟﺤﺪﻳﺚ ﻓﺈن ﻓﻴﻬﻤﺎ إﺷﺎرات ﴏﻳﺤﺔ إﱃ وﺟﻮد ﻧﻮع ﺧﺎص
ﻣﻦ املﻌﺮﻓﺔ ﻳﺤﺼﻞ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﺠﻬﺎد اﻟﻨﻔﺲ وﴍح اﻟﺼﺪر وﻣﺪاوﻣﺔ اﻟﺘﻘﻮى .ﻗﺎل ﷲ ﺗﻌﺎﱃ:
ﺎﻫﺪُوا ﻓِ ﻴﻨَﺎ َﻟﻨَﻬْ ِﺪﻳَﻨﱠﻬُ ْﻢ ُﺳﺒُ َﻠﻨَﺎ﴾ 12ﻗﻴﻞ ﻣﻌﻨﺎه :ﺳﻨﺮﺷﺪﻫﻢ ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي ﻳﻬﺪﻳﻬﻢ إﱃ ِﻳﻦ ﺟَ َ﴿وَا ﱠﻟﺬ َ
اﻟﴫاط املﺴﺘﻘﻴﻢ ،وﻗﺎل﴿ :ﻳَﺎ أَﻳﱡﻬَ ﺎ ا ﱠﻟﺬ َ
ِﻳﻦ آﻣَ ﻨُﻮا إ ِ ْن ﺗَﺘﱠ ُﻘﻮا ﷲ َ ﻳَﺠْ ﻌَ ْﻞ َﻟ ُﻜ ْﻢ ُﻓ ْﺮ َﻗﺎﻧًﺎ﴾ 13ﻗﻴﻞ :ﻧﻮ ًرا
ﺻ ْﺪ َر ُه ﻟ ْ ِِﻺ ْﺳ َﻼ ِم َﻓﻬُ َﻮ ﻋَ َﲆ ﻧ ُ ٍ
ﻮر ِﻣ ْ َ
ﻦ رﺑﱢ ِﻪ﴾14 ، ﴍحَ ﷲ ُ َ ﻳﺒني اﻟﺤﻖ واﻟﺒﺎﻃﻞ ،وﻗﺎل﴿ :أ َ َﻓﻤَ ْﻦ َ َ
وﻗﺎل﴿ :ﻳُ ْﺆﺗِﻲ ا ْﻟﺤِ ْﻜﻤَ َﺔ ﻣَ ْﻦ ﻳ ََﺸﺎءُ وَﻣَ ْﻦ ﻳُ ْﺆ َت ا ْﻟﺤِ ْﻜﻤَ َﺔ َﻓ َﻘ ْﺪ أُوﺗ َِﻲ َﺧ ْريًا َﻛ ِﺜريًا﴾ 15ﻗﻴﻞ :اﻟﺤﻜﻤﺔ
اﻟﻔﻬﻢ ﰲ ﻛﺘﺎب ﷲ ،وﻗﺎل ﺗﻌﺎﱃ﴿ :وَﻋَ ﱠﻠﻤْ ﻨَﺎ ُه ِﻣ ْﻦ َﻟ ُﺪﻧﱠﺎ ﻋِ ْﻠﻤً ﺎ﴾ ،إﱃ ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻵﻳﺎت.
وﻳﺠﻤﻊ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﲆ أن ﻗﺼﺔ ﻣﻮﳻ ﻣﻊ اﻟﺨﴬ ﻗﺼﺔ أرﻳﺪ ﺑﻬﺎ ﺗﻮﺿﻴﺢ اﻟﻔﺮق ﺑني
ﻧﻮﻋني ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ :اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻈﺎﻫﺮ اﻟﺬي ﻳﻤﺜﻠﻪ ﻣﻮﳻ ،واﻟﻌﻠﻢ اﻟﺒﺎﻃﻦ )أو املﻌﺮﻓﺔ( اﻟﺬي ﻳﻤﺜﻠﻪ
اﻟﺨﴬ.
222
ﺛﻮرة اﻟﺘﺼﻮف ﰲ ﳎﺎل اﻟﺬﻛﺮ
أﻳﻀﺎ اﻟﺜﻨﺎء واﻟﺼﻼة واﻟﺪﻋﺎء. اﻟﺬﻛﺮ ﻫﻮ اﻟﺤﻔﻆ وﻣﺎ ﻳﺠﺮي ﻋﲆ اﻟﻠﺴﺎن ،وﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ ً
ﻓﻔﻲ اﻟﺬﻛﺮ ﺟﺎﻧﺒﺎن ﻣﺮﺗﺒﻄﺎن :اﻷول إﺟﺮاء اﺳﻢ اﻟﴚء املﺬﻛﻮر ﻋﲆ اﻟﻠﺴﺎن؛ أي اﻟﻨﻄﻖ ﺑﻪ،
واﻟﺜﺎﻧﻲ املﻌﻨﻰ املﻠﺤﻮظ ﰲ ﻫﺬا اﻹﺟﺮاء .ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮن املﺮاد ﺑﺬﻛﺮ اﻻﺳﻢ ﻣﺠﺮد ﺣﻔﻈﻪ وﺗﺜﺒﻴﺘﻪ
ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن املﺮاد ﻣﻌﻨﻰ آﺧﺮ ﻛﺎﻟﺜﻨﺎء ﻋﲆ املﺴﻤﻰ أو اﻟﺘﻨﻮﻳﻪ ﺑﻪ أو ﺗﴩﻳﻔﻪ ،وﻗﺪ
ﻳﻜﻮن املﺮاد — ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ ذﻛﺮ ﷲ — اﻟﺼﻼة واﻟﺪﻋﺎء إﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺜﻨﺎء.
وﻗﺪ ورد »اﻟﺬﻛﺮ« ﰲ اﻟﻘﺮآن ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﻌﺒﺎدة .ﻗﺎل ﺗﻌﺎﱃ﴿ :وَاذْ ُﻛ ُﺮوا ﷲ َ
َﻛ ِﺜريًا﴾ 1أي ﺗﺬﻛﺮوه وﺗﻔﻜﺮوا ﻓﻴﻪ .ﻛﻤﺎ ورد ﻃﻠﺐ ﺟﺮﻳﺎن اﺳﻢ ﷲ ﻋﲆ اﻟﻠﺴﺎن ﰲ ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ
ﻴﻼ﴾3 .اﺳ َﻢ َرﺑﱢ َﻚ ﺑُ ْﻜ َﺮ ًة وَأ َ ِﺻ ً
ِﻴﻼ﴾ 2 ،وﻗﻮﻟﻪ﴿ :وَاذْ ُﻛ ِﺮ ْ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :وَاذْ ُﻛ ِﺮ ْ
اﺳ َﻢ َرﺑﱢ َﻚ َوﺗَﺒَﺘﱠ ْﻞ إ ِ َﻟﻴْ ِﻪ ﺗَﺒْﺘ ً
وﻟﻴﺲ ﰲ ﻫﺬا أو ذاك ﻣﻐﺰى ﺻﻮﰲ ﺧﺎص ،ﻛﻤﺎ أن املﺴﻠﻤني اﻷواﺋﻞ ﻟﻢ ﻳﺤﺎوﻟﻮا أن
ﻳﻔﻬﻤﻮا ﻣﻦ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻵﻳﺎت أﻛﺜﺮ ﻣﻦ أﻧﻬﺎ ﺗﺄﻣﺮ ﺑﻜﺜﺮة ﺟﺮﻳﺎن اﺳﻢ ﷲ ﻋﲆ اﻟﻠﺴﺎن ﺗﻌﺒﺪًا،
وﺗﺤﺾ ﻋﲆ دوام ذﻛﺮه واﻟﺘﻔﻜﺮ ﻓﻴﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره اﻟﺨﺎﻟﻖ املﺪﺑﺮ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻧﻈﺮوا إﱃ
ﻓﺼﻠﻮا ﰲ أﻧﻮاﻋﻪ وﻗﻮاﻋﺪه. اﻟﺬﻛﺮ ﻧﻈﺮة أﺧﺮى وﺣﺪدوا وﻇﻴﻔﺘﻪ وﻣﻨﺰﻟﺘﻪ ﺑني اﻟﻌﺒﺎدات ،ﻛﻤﺎ ﱠ
ﻟﻢ ﻳﻘﴫوا اﻟﺬﻛﺮ ﻋﲆ ﺗﺮدﻳﺪ اﺳﻢ ﷲ ،ﺑﻞ أدﺧﻠﻮا ﻓﻴﻪ اﻟﺘﻌﺒﺪ ﺑﺄي اﺳﻢ ﻣﻦ اﻷﺳﻤﺎء اﻹﻟﻬﻴﺔ،
ﺎن َرﺑﱢﻲ﴾﴿ ،ﷲ ُ َﻻ إ ِ َﻟ َﻪ إ ِ ﱠﻻ ُﻫﻮَ﴾ ،وﻣﺎ ﴿ﺳﺒْﺤَ َ
وﺑﺠﻤﻞ ﻣﻘﺘﺒﺴﺔ ﻣﻦ ﻧﺼﻮص اﻟﻘﺮآن ﻣﺜﻞُ :
أﺷﺒﻪ ذﻟﻚ.
1اﻟﺠﻤﻌﺔ.١٠ :
2املﺰﻣﻞ.٨ :
3اﻟﺪﻫﺮ.٢٥ :
اﻟﺘﺼﻮف
وﻣﻦ أﺑﺮز أﻧﻮاع اﻟﺬﻛﺮ ﻋﻨﺪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺘﺴﺒﻴﺢ واﻟﺤﻤﺪ واﻟﺜﻨﺎء ﻋﲆ ﷲ واﻟﺘﻔﻜري ﰲ
ﻋﻈﻤﺘﻪ وآﻻﺋﻪ ،وﰲ ﺗﻮاﺗﺮ إﺣﺴﺎﻧﻪ وﻧﻌﻤﺎﺋﻪ ،واﻟﺘﻔﻜري ﰲ ﺗﻘﺼري اﻟﻌﺒﺪ ﻋﻦ اﻟﺸﻜﺮ واﻻﻋﱰاف
ﺑﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻨﻌﻢ وﺑﻮاﻃﻨﻬﺎ ،واﻟﻌﺠﺰ ﻋﻦ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻤﺎ أﻣﺮه ﷲ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺣﺴﻦ اﻟﻄﺎﻋﺔ4 .
ﻓﻔﻲ اﻟﺘﺴﺒﻴﺢ ﻳﻨﺰه اﻟﺬاﻛﺮ ﷲ ﻋﻦ ﺻﻔﺎت املﺤﺪﺛﺎت ،وﻳﻨﻔﻲ ﻋﻨﻪ ﻛﻞ ﻋﻴﺐ وﻧﻘﺺ،
وﰲ اﻟﺘﻔﻜري ﻳﺘﺄﻣﻞ اﻟﺬاﻛﺮ ﰲ ﺻﻔﺎت ﷲ وآﻻﺋﻪ وﻋﺠﺎﺋﺐ ﻣﺨﻠﻮﻗﺎﺗﻪ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺘﺄﻣﻞ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ وﻣﺎ
اﻗﱰﻓﻪ ﻣﻦ ذﻧﻮب وآﺛﺎم ،وﰲ ﻋﻘﺎب ﷲ وﺑﻼﺋﻪ اﻟﻈﺎﻫﺮ واﻟﺒﺎﻃﻦ ،وﰲ اﻟﺤﻤﺪ واﻟﺜﻨﺎء ﻳﺘﺬﻛﺮ
اﻟﺬاﻛﺮ ﻣﺎ أﻧﻌﻢ ﷲ ﺑﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﻨﻌﻢ ،وﻳﺆدي ﻣﺎ وﺟﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﺸﻜﺮ ﻧﺤﻮ ﻣﺴﺪﻳﻬﺎ؛ وﻟﻬﺬا
ﻗﺎﻟﻮا إن اﻟﺬﻛﺮ اﺳﻢ ﺟﺎﻣﻊ ﻷﻋﻤﺎل اﻟﻘﻠﻮب ﻛﻠﻬﺎ :ﻓﺈن ﻣَ ﻦ ذﻛﺮ ﷲ اﻟﺬﻛﺮ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ وراﻗﺐ
ﰲ ذﻟﻚ ﺟﻤﻴﻊ أﻗﻮاﻟﻪ وأﻓﻌﺎﻟﻪ وﺧﻮاﻃﺮه ،ﻛﺎن ذﻛﺮه ﻣﺼﺪر أﻋﻤﺎل ﻗﻠﺒﻪ ،أو ﻛﺎن ِﺟﻤﺎع ﻫﺬه
اﻷﻋﻤﺎل ،واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن اﻟﺴﺎﻟﻚ إﱃ ﷲ ﻟﻴﺲ ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ اﻟﺘﺰود ﺑﺰاد ﻏري »اﻟﺬﻛﺮ« ،ﻓﺈن ﻣﻦ
ذﻛﺮ ﷲ ﰲ ذاﺗﻪ وﺻﻔﺎﺗﻪ وأﻓﻌﺎﻟﻪ ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻳﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن ﻋﻠﻴﻪ ذاﺗﻪ وﺻﻔﺎﺗﻪ وأﻓﻌﺎﻟﻪ
ﻓﻘﺪ ﻋﺒﺪه اﻟﻌﺒﺎدة املﺜﲆ.
وﻣَ ﻦ ذﻛﺮ ﷲ ذﻛﺮ ﴍﻋﻪ واﻣﺘﺜﻞ أﻣﺮه وﻧﻬﻴﻪ ﻓﺄﻃﺎع ﷲ اﻟﻄﺎﻋﺔ املﺜﲆ ،وﻣﻦ ذﻛﺮ رﺑﻪ
ﻋﺮف ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺮﺑﻮﺑﻴﺔ وﺗﺤﻘﻖ ﺑﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﻌﺒﻮدﻳﺔ ،وأدرك ﻗﺪر ﻧﻔﺴﻪ وﻗﺪر اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺬي ﻳﻌﻴﺶ
ﻓﻴﻪ ،وزﻫﺪ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ وزﺧﺮﻓﻬﺎ .ﻓﺎﻟﺬﻛﺮ — ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ — ﻫﻮ اﻟﻨﱪاس اﻟﺬي ﻳﴤء اﻟﺴﺒﻴﻞ
إﱃ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ اﻟﺤﻘﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻮ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ ذاﺗﻬﺎ.
وﻳﻌﺘﱪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ »اﻟﺬﻛﺮ« أﻋﲆ ﻣﻨﺰﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﻼة املﻔﺮوﺿﺔ ،وﻳﺴﺘﺸﻬﺪون ﻋﲆ ذﻟﻚ
اﻟﺼ َﻼ َة ﺗَﻨْﻬَ ﻰ ﻋَ ِﻦ ا ْﻟ َﻔﺤْ َﺸﺎءِ
اﻟﺼ َﻼ َة إ ِ ﱠن ﱠ ﺑﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :اﺗْ ُﻞ ﻣَ ﺎ أُوﺣِ َﻲ إ ِ َﻟﻴْ َﻚ ِﻣ َﻦ ا ْﻟ ِﻜﺘَ ِ
ﺎب وَأَﻗِ ِﻢ ﱠ
إﻃﻼﻗﺎ ،أو ﺑﻤﻌﻨﻰ ً ﷲ أ َ ْﻛ َﱪُ﴾ 5ﻗﺎﻟﻮا إﻣﺎ ﺑﻤﻌﻨﻰ أن اﻟﺬﻛﺮ أﻛﱪ ﻣﻦ اﻟﺼﻼة وَا ْﻟ ُﻤﻨ ْ َﻜ ِﺮ َو َﻟ ِﺬ ْﻛ ُﺮ ِ
أﻧﻪ أﻛﱪ ﳾء ﰲ اﻟﺼﻼة ﻛﻤﺎ ذﻫﺐ إﻟﻴﻪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ 6 .اﻟﺼﻼة اﻟﻈﺎﻫﺮة ﻫﻲ ﺑﺪن اﻟﺼﻼة،
أﻣﺎ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ وﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ وروﺣﻬﺎ ﻓﻬﻮ اﻟﺬﻛﺮ ،وﻳﺬﻫﺐ إﱃ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ أو إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻗﺮﻳﺐ
ﻣﻨﻪ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ رﺳﺎﻟﺔ »ﻣﺎﻫﻴﺔ اﻟﺼﻼة« ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻔﺮق ﺑني اﻟﺼﻼة اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ
اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ وﺗﻄﻮﻳﻊ ﻟﻘﻮى اﻟﻨﻔﺲ املﺘﻮﻫﻤﺔ املﺘﺨﻴﻠﺔ ﻟﻜﻲ ﺗﺪرك ﻣﻦ
اﻟﺤﻖ ﻣﺎ ﻳﻠﻴﻖ ﺑﻤﻘﺎﻣﻪ اﻷﻗﺪس ،وﺑني اﻟﺼﻼة اﻟﺘﻲ ﺗﺠﺮي ﻋﲆ اﻟﺠﻮراح وﺗﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﻷﻗﻮال
224
ﺛﻮرة اﻟﺘﺼﻮف ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﺬﻛﺮ
واﻷﻓﻌﺎل .ﻫﺬه ﻫﻲ ﻋﺒﺎدة اﻟﺒﺪن وﻋﺒﺎدة اﻟﻌﻮام املﻜﻠﻒ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﴩع ﰲ ﻧﻈﺮه .أﻣﺎ
اﻟﺼﻼة اﻟﺒﺎﻃﻨﺔ ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻠﻒ اﻟﺸﺎرع ﺑﻬﺎ ﻷن اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻨﺎﻃﻘﺔ ﺗﻠﺰم ﺑﻬﺎ ﻧﻔﺴﻬﺎ إﻟﺰاﻣً ﺎ ،وﻣﻦ
ﺗﺤﺼﻴﻞ اﻟﺤﺎﺻﻞ أن ﻳﻜﻠﻒ اﻹﻧﺴﺎن أﻣﺮا ﺗﻘﴤ ﺑﻪ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻋﻘﻠﻪ7 .
ً
وﻟﻜﻦ اﻟﻔﺮق ﻛﺒري ﺑني ﺗﺼﻮر اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻟﻠﺼﻼة »اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ« اﻟﺘﻲ ﻛﺎد أن ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ ﺗﺄﻣﻼً
ﻓﻠﺴﻔﻴٍّﺎ ﺑﺤﺘًﺎ ،وﺑني ﺻﻼة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ — ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ذﻛﺮ وﺗﺄﻣﻞ —
ﻣﻨﺎﺟﺎة ﻗﻠﺒﻴﺔ ﺑني اﻟﻌﺒﺪ ورﺑﻪ وﻣﺠﺎﻟﺴﺔ وﺣﺪﻳﺚ ﻣﻊ اﻟﺤﻖ ﺗﻌﺎﱃ ،وﺷﻬﻮد ﻟﻪ ﰲ ﻋني اﻟﻘﻠﺐ،
وﺳﻤﺎﻋﻪ ﻟﺼﻮت اﻟﺤﻖ ،وﻫﻲ ﻓﻮق ﻫﺬا ﻛﻠﻪ اﺳﺘﻴﻼء ﻟﻠﻤﺤﺒﻮب ﻋﲆ ﻗﻠﺐ املﺤﺐ ،واﺳﺘﻐﺮاق
ﻟﻠﻤﺤﺐ ﰲ املﺤﺒﻮب ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﺮى وﻻ ﻳﺴﻤﻊ ﺳﻮاه ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﻗﺎﺋﻠﻬﻢ:
وﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﰲ اﻟﺬﻛﺮ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ اﻟﺬي ﻫﻮ ﻣﺠﺎﻟﺴﺔ ﺑني اﻟﻌﺒﺪ واﻟﺤﻖ» :وذﻟﻚ أﻧﻪ
ﻻ ﻳﻌﻠﻢ ﻗﺪر ﻫﺬه اﻟﻨﺸﺄة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ إﻻ ﻣﻦ ذﻛﺮ ﷲ اﻟﺬﻛﺮ املﻄﻠﻮب ﻣﻨﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﺟﻠﻴﺲ
ﻣﻦ ذﻛﺮه ،واﻟﺠﻠﻴﺲ ﻣﺸﻬﻮد ﻟﻠﺬاﻛﺮ ،وﻣﺘﻰ ﻟﻢ ﻳﺸﺎﻫﺪ اﻟﺬاﻛﺮ اﻟﺤﻖ اﻟﺬي ﻫﻮ ﺟﻠﻴﺴﻪ ﻓﻠﻴﺲ
ﺑﺬاﻛﺮ .ﻓﺈن ذﻛﺮ ﷲ ﺳﺎر ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻌﺒﺪ ،ﻻ ﻣَ ﻦ ذﻛﺮه ﺑﻠﺴﺎﻧﻪ ﺧﺎﺻﺔ ،ﻓﺈن اﻟﺤﻖ ﻻ ﻳﻜﻮن
ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ إﻻ ﺟﻠﻴﺲ اﻟﻠﺴﺎن ﺧﺎﺻﺔ ،ﻓرياه اﻟﻠﺴﺎن ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻻ ﻳﺮاه اﻹﻧﺴﺎن8 «.
أﻳﻀﺎ ﰲ ﺗﻔﻀﻴﻞ اﻟﺬﻛﺮ ﻋﲆ اﻟﺼﻼة ﺑﻘﻮل رﺳﻮل ﷲ ﷺ» :ﺗﻔ ُﻜﺮ وﻳﺴﺘﺸﻬﺪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ً
ﺳﺎﻋﺔ ﺧري ﻣﻦ ﻋﺒﺎدة ﺳﻨﺔ «.ﻗﻴﻞ ﻫﻮ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﺬي ﻳﻨﻘﻞ اﻟﻌﺒﺪ ﻣﻦ املﻜﺎره إﱃ املﺤﺎب،
وﻣﻦ اﻟﺮﻏﺒﺔ واﻟﺤﺮص إﱃ اﻟﻘﻨﺎﻋﺔ واﻟﺰﻫﺪ ،وﻗﻴﻞ ﻫﻮ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﺬي ﻳﻈﻬﺮ ﻣﺸﺎﻫﺪة وﺗﻘﻮى،
ﻮن﴾ ،وﻗﻮﻟﻪ ﰲ وﻳﺤﺪث ذﻛ ًﺮا وﻫﺪًى ﻋﲆ ﺣﺪ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :وَاذْ ُﻛ ُﺮوا ﻣَ ﺎ ﻓِ ﻴ ِﻪ َﻟﻌَ ﱠﻠ ُﻜ ْﻢ ﺗَﺘﱠ ُﻘ َ
ﻄﺎءٍ ﻋَ ْﻦ ذِ ْﻛ ِﺮي﴾ 9 .ﻓﻤﻦ رﴈ ﻋﻨﻪ وﻓﻘﻪ ﻟﺬﻛﺮه، ِﻳﻦ َﻛﺎﻧ َ ْﺖ أَﻋْ ﻴُﻨُﻬُ ْﻢ ِﰲ ﻏِ َ
وﺻﻒ أﻋﺪاﺋﻪ﴿ :ا ﱠﻟﺬ َ
وﻣﻦ ﻏﻀﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﺠﺒﻪ ﻋﻦ ذﻛﺮه ،وذﻛﺮ ﷲ ﻳﻮرث اﻟﺘﻘﻮى ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ؛ ﻷن اﻟﺬاﻛﺮ ﻳﻘﺒﻞ
ﻋﲆ ﷲ ﺑﻘﻠﺐ ﻓﺎرغ ﻣﻦ ﻛﻞ ﳾء ﺳﻮاه ،واملﺤﺠﻮب ﻋﻦ اﻟﺬﻛﺮ ﻣﺤﺠﻮب ﻋﻦ ﷲ؛ ﻷن ﻗﻠﺒﻪ
ﻣﺸﻐﻮل ﺑﻤﻦ ﺳﻮاه وﻣﺎ ﺳﻮاه .أﻣﺎ اﻟﺼﻼة ﻓﻠﻬﺎ أوﻗﺎﺗﻬﺎ ،ﺑﻞ ﺳﺎﻋﺎﺗﻬﺎ ،وﻗﺪ ﻻﺗﺠﻮز ﰲ ﺑﻌﺾ
7رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﻫﻴﺔ اﻟﺼﻼة ﻻﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،ط ﻟﻴﺪن ،ص .٣٦اﻧﻈﺮ ﻣﻘﺎﱄ »اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ«
اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬﻫﺒﻲ ،اﻟﻔﻘﺮة ،١٢ص ٤١٨وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
8ﻓﺼﻮص اﻟﺤﻜﻢ ،ص.١٦٩-١٦٨
9اﻟﻜﻬﻒ.١٠١ :
225
اﻟﺘﺼﻮف
اﻷوﻗﺎت ،وﻓﻴﻬﺎ ﻻ ﺷﻚ ﻣﻨﺎﺟﺎة ﺑني اﻟﻌﺒﺪ ورﺑﻪ ﻗﺪ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﺤﻈﺎت ﻣﻦ اﻟﻘﺮب ،وﻟﻜﻨﻬﺎ
ﻻ ﺗﻘﺮب اﻟﻌﺒﺪ ﻣﻦ رﺑﻪ ذﻟﻚ اﻟﻘﺮب املﺘﺼﻞ اﻟﺬي ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻦ اﻟﺬﻛﺮ املﺘﺼﻞ؛ ﻷﻧﻪ ﻣﺴﺘﺪام ﰲ
ون ﷲ ﻗِ ﻴَﺎﻣً ﺎ و َُﻗﻌُ ﻮدًا وَﻋَ َﲆ ﺟُ ﻨُﻮﺑﻬﻢْ﴾10 .
ِِ ِﻳﻦ ﻳَﺬْ ُﻛ ُﺮ َ َ
ﺟﻤﻴﻊ اﻷوﻗﺎت واﻷﺣﻮال .ﻗﺎل ﺗﻌﺎﱃ﴿ :ا ﱠﻟﺬ َ
ﺑﻞ اﻟﺬﻛﺮ ﻋﻨﺪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺧري اﻷﻓﻌﺎل اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ وأزﻛﺎﻫﺎ ﻋﻨﺪ ﷲ ،وﻫﻢ ﻳﺮوون
ﰲ ذﻟﻚ ﻗﻮل رﺳﻮل ﷲ ﷺ» :أﻻ أﻧﺒﺌﻜﻢ ﺑﺨري أﻋﻤﺎﻟﻜﻢ وأزﻛﺎﻫﺎ ﻋﻨﺪ ﻣﻠﻴﻜﻜﻢ وأرﻓﻌﻬﺎ ﰲ
واﻟﻮرق ،وأن ﺗﻠﻘﻮا ﻋﺪوﻛﻢ ﻓﺘﴬﺑﻮا أﻋﻨﺎﻗﻬﻢ وﻳﴬﺑﻮا ِ درﺟﺎﺗﻜﻢ ،وﺧري ﻣﻦ إﻋﻄﺎء اﻟﺬﻫﺐ
11
أﻋﻨﺎﻗﻜﻢ؟ ﻗﺎﻟﻮا :ﻣﺎ ذاك ﻳﺎ رﺳﻮل ﷲ؟ ﻗﺎل :ذﻛﺮ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ «.ﻓﺎﻟﺬﻛﺮ ﻛﻤﺎ ﻧﺺ اﻟﺤﺪﻳﺚ
ﺧري ﻣﻦ ﻛﺜري ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﻲ ﻓﺮﺿﻬﺎ اﻟﴩع وﻃﺎﻟﺐ املﺴﻠﻤني ﺑﺄداﺋﻬﺎ ﻛﺎﻟﺼﺪﻗﺔ اﻟﺘﻲ أﺷري
واﻟﻮرق ،وﻛﺎﻟﺠﻬﺎد اﻟﺬي أﺷري إﻟﻴﻪ ﺑﴬب اﻟﺮﻗﺎب ،ﻻ ﺑﻤﻌﻨﻰ أن اﻟﺬﻛﺮ ِ إﻟﻴﻬﺎ ﺑﺈﻋﻄﺎء اﻟﺬﻫﺐ
ﳾء ﻳﺴﺘﻌﺎض ﺑﻪ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻔﺮاﺋﺾ ،ﺑﻞ ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ أﻓﻀﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﻣﻴﺰان اﻟﻘﻴﻢ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ،
وﻟﻮ ذﻛﺮ اﻹﻧﺴﺎن ﷲ اﻟﺬﻛﺮ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ،وراﻗﺒﻪ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ أﺣﻮاﻟﻪ وأﻓﻌﺎﻟﻪ ،ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ،ﻟﻘﺎم ﺑﻤﺎ
ﻓﺮض ﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﲆ أﻛﻤﻞ وﺟﻪ ،ﻓﻴﻜﻮن ﻗﻴﺎﻣﻪ ﺑﺎﻟﻔﺮض ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﺮوﺣﻲ اﻟﻘﻮي
املﻨﺒﻌﺚ ﻣﻦ أﻋﻤﺎق ﻗﻠﺒﻪ ،وﻫﻮ ذﻛﺮ ﷲ ،ﻻ ملﺠﺮد ﻃﺎﻋﺔ ﷲ ﰲ اﻷﻣﺮ املﻔﺮوض.
226
اﻟﺬﻛﺮ وأﺣﻮال اﳉﺬب واﻹﴍاق
ذو اﻟﻨﻮن املﴫي» :ﻣﻦ ذﻛﺮ ﷲ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻧﴘ ﰲ ﺟﻨﺐ ذﻛﺮه ﻛﻞ ﳾء ،وﺣﻔﻆ ﷲ
ً
ﻋﻮﺿﺎ ﻋﻦ ﻛﻞ ﳾء1 «. ﺗﻌﺎﱃ ﻋﻠﻴﻪ ﻛﻞ ﳾء ،وﻛﺎن ﻟﻪ
وﻳﺮوى ﻋﻦ اﻟﺸﺒﲇ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﻨﺸﺪ ﰲ ﻣﺠﻠﺴﻪ:
أي إﻧﻪ ملﺎ اﺳﺘﻮﱃ ﻋﻠﻴﻪ ﺳﻠﻄﺎن اﻟﻮﺟﺪ وأﺷﻬﺪه أن اﻟﺤﻖ ﺟﻠﻴﺴﻪ وﺣﺎﴐ ﻣﻌﻪ ،وملﺎ
ﻓﺮغ ﻓﺆاده ﻣﻦ ﻛﻞ ﳾء إﻻ ﻣﻦ ﷲ ،ﺷﻬﺪ ﷲ ﰲ ﻛﻞ ﳾء وﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن ،وﺧﺎﻃﺒﻪ ﺑﻐري
ﻟﺴﺎن ،وﻋﺎﻳﻨﻪ ﺑﻐري ﻋﻴﺎن ،وﻫﺬا ﺑﻌﻴﻨﻪ ﻫﻮ اﻟﻔﻨﺎء اﻟﺼﻮﰲ ،وﻫﻮ وﺣﺪة اﻟﺸﻬﻮد اﻟﺘﻲ أﺳﻠﻔﻨﺎ
ذﻛﺮﻫﺎ.
أﻣﺎ ﻣﺎ ﻓﻬﻤﻪ املﺘﺄﺧﺮون ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﻄﺮق اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺬﻛﺮ ﰲ اﻟﺤﻠﻘﺎت ،وﻣﺎ
ﻳﺼﺤﺒﻪ ﻣﻦ ﺣﺮﻛﺎت اﻟﺮﻗﺺ اﻟﺘﻮﻗﻴﻌﻲ ﻋﲆ ﻧﻐﻤﺎت املﻮﺳﻴﻘﻰ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﺬﻛﺮ ﰲ ﳾء،
وﻟﻜﻨﻪ ﴐب ﻣﻦ اﻟﺪﺟﻞ واﻟﺸﻌﻮذة ﻳﺆدي إﱃ ﺣﺎل أدﻧﻰ إﱃ اﻟﴫع ﻣﻨﻬﺎ إﱃ اﻟﻔﻨﺎء اﻟﺼﻮﰲ،
وﻫﻮ ﻣﻈﻬﺮ ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻻﻧﺤﻼل ﰲ أوﺳﺎط أدﻋﻴﺎء اﻟﺘﺼﻮف اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﱪأ ﻣﻨﻬﻢ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ
املﺨﻠﺼﻮن ،وﻟﻢ ﻳُﺒْﺘَﻞ اﻟﺘﺼﻮف ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺎ اﺑﺘﲇ ﺑﻪ ﻋﲆ أﻳﺪي ﻫﺆﻻء اﻟﺠﻬﻠﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﺷﻮﱠﻫﻮا
ﺟﻤﺎﻟﻪ وأﻓﺴﺪوا ﺳﻤﻌﺘﻪ وﻣﻌﻨﺎه.
َ واﻟﺬﻛﺮ أﻣﺮ ﻣﺸﱰك ﺑني اﻟﻌﺒﺪ ورﺑﻪ ﻛﻤﺎ ﻧﺼﺖ اﻵﻳﺔ اﻟﻜﺮﻳﻤﺔَ :
﴿ﻓﺎذْ ُﻛ ُﺮوﻧِﻲ أذْ ُﻛ ْﺮ ُﻛﻢْ﴾،
وﻣﺎ ﻧﺺ ﻋﻠﻴﻪ اﻷﺛﺮ اﻟﺬي ﻳﺮوﻳﻪ اﻟﻨﺒﻲ ﻋﻦ ﷲ وﻫﻮ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ» :أﻧﺎ ﻋﻨﺪ ﻇﻦ ﻋﺒﺪي ﺑﻲ،
وأﻧﺎ ﻣﻌﻪ ﺣني ﻳﺬﻛﺮﻧﻲ .إن ذﻛﺮﻧﻲ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ذﻛﺮﺗﻪ ﰲ ﻧﻔﴘ ،وإن ذﻛﺮﻧﻲ ﰲ ﻣ ٍﻸ ذﻛﺮﺗﻪ
ﰲ ﻣ ٍﻸ ﺧري ﻣﻨﻪ ،وإن ﺗﻘ ﱠﺮب إﱄ ﱠ ﺷﱪًا ﺗﻘﺮﺑﺖ إﻟﻴﻪ ذراﻋً ﺎ ،وإن ﺗﻘ ﱠﺮب إﱄ ذراﻋً ﺎ ﺗﻘﺮﺑﺖ إﻟﻴﻪ
ً
ﻫﺮوﻟﺔ3 «. ﺑﺎﻋً ﺎ ،وإن أﺗﺎﻧﻲ ﻳﻤﴚ أﺗﻴﺘﻪ
228
اﻟﺬﻛﺮ وأﺣﻮال اﻟﺠﺬب واﻹﴍاق
ﻗﻮﻻ أروع وﻻ أﻋﺬب ﻣﻦ ﻫﺬا ﰲ وﺻﻒ اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﻌﺒﺪ ورﺑﻪ اﻟﺮﺣﻴﻢ إﻧﻨﻲ ﻻ أﻋﺮف ً
اﻟﻮدود اﻟﺴﻤﻴﻊ اﻟﺪﻋﺎء اﻟﻘﺮﻳﺐ ﻣﻦ املﻘﺮﺑني إﻟﻴﻪ ،وﻟﻴﺲ أﺑﻌﺪ ﻣﻦ اﻟﺤﻖ ،وأدﻧﻰ إﱃ ﻣﺠﺎﻓﺎة
اﻟﺼﻮاب ﻣﻦ وﺻﻒ إﻟﻪ اﻹﺳﻼم — ﻛﻤﺎ وﺻﻔﻪ ﺑﻌﺾ اﻟﺠﺎﺣﺪﻳﻦ ﻣﻦ املﻨﻜﺮﻳﻦ — ﺑﺄﻧﻪ
ﻃﺎﻏﻴﺔ ﻣﺴﺘﺒﺪ ﻳﺘﺤﻜﻢ ﰲ ﻋﺒﺎده ﻏري ﻋﺎﺑﺊ ﺑﻤﺼﺎﺋﺮﻫﻢ!
229
اﳊﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﻇﻞ اﳌﺮﺷﺪﻳﻦ
وأﺻﺤﺎب اﻟﻔﺮق
ﺟﺮت ﻋﺎدة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﺴﻠﻤني ﻛﺎﻧﻮا أم ﻏري ﻣﺴﻠﻤني أن ﻳﻘﺴﻤﻮا اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ إﱃ ﻗﺴﻤني:
ﺣﻴﺎة املﺠﺎﻫﺪة وﺣﻴﺎة املﺸﺎﻫﺪة ،ﻓﻴﻔﺮﻗﻮا ﺑني أﻋﻤﺎل اﻟﺰﻫﺪ واﻟﺮﻳﺎﺿﺎت واﻟﻌﺒﺎدات ﻣﻦ ﺟﻬﺔ،
وﻣﺎ ﻳﻨﻜﺸﻒ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺼﻮﰲ ﻣﻦ ﻣﻌﺎن وأﴎار وإﺷﺎرات وﻣﻮارد ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،وﻗﺪ
أﻃﻠﻖ املﺴﻴﺤﻴﻮن ﰲ اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ ﻋﲆ اﻟﻘﺴﻢ اﻷول اﺳﻢ »ﺣﻴﺎة اﻟﺘﻄﻬري« ،وﻋﲆ اﻟﺜﺎﻧﻲ
اﺳﻢ »ﺣﻴﺎة اﻹﴍاق« ،وﺳﻤﻰ ﺻﻮﻓﻴﺔ اﻹﺳﻼم اﻷول ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺰﻫﺪ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺘﺼﻮف،
ً
ﺗﺴﻬﻴﻼ ﻟﻠﺒﺤﺚ وﻋﺮض املﺴﺎﺋﻞ، وﻫﺬه ﺗﻔﺮﻗﺔ ﻗﺪ اﻟﺘﺰﻣﻨﺎﻫﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﰲ ﺑﻌﺾ املﻮاﺿﻊ
ورﺑﻂ اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻹﴍاﻗﻴﺔ ﺑﺎﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻌﻤﲇ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﺗُﺮﺑﻂ
املﺴﺒﺒﺎت ﺑﺄﺳﺒﺎﺑﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻛ ﱞﻞ ﻻ ﻳﺘﺠﺰأ وﻻ ﻳﻨﻘﺴﻢ ،ووﺣﺪة
ﻣﺘﺼﻠﺔ ﻻ ﺗﺨﻀﻊ ﻟﺤﺪود زﻣﺎﻧﻴﺔ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻘﺎل إن ﻫﺬا اﻟﺠﺰء ﻣﺘﻘﺪم ﺑﺎﻟﺰﻣﺎن ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﺠﺰء،
ﻛﻤﺎ أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺨﻀﻊ ملﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻘﺎل إن ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ اﻟﻌﻤﲇ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ املﻘﺪﻣﺎت وﺟﺎﻧﺒﻬﺎ
اﻹﴍاﻗﻲ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ .ﻧﻌﻢ ،ﻗﺪ ﻧﺼﻒ اﻟﻔﻮاﺋﺪ اﻟﺮوﺣﻴﺔ واﻷﺣﻮال اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻌﺎﻧﻴﻬﺎ
ٍّ
ﻣﺴﺘﻘﻼ ﻋﻦ ً
ﻣﻨﻔﺼﻼ وﻻ اﻟﺼﻮﰲ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺛﻤﺮات املﺠﺎﻫﺪة ،وﻟﻜﻦ اﻟﺜﻤﺮة ﻫﻨﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﺷﻴﺌًﺎ
اﻟﺸﺠﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻤﻠﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﺟﺰء ﻻ ﻳﺘﺠﺰأ ﻣﻨﻬﺎ.
وﻛﻤﺎ أن اﻟﺸﺠﺮة ﻗﺪ ﺗﻨﻤﻮ وﺗﱰﻋﺮع وﺗﻮرق وﻻ ﺗﺜﻤﺮ ،ﻛﺬﻟﻚ اﻟﺴﺎﻟﻚ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺼﻮﰲ
ﻗﺪ ﻳﺤﻴﻰ ﺣﻴﺎة ﻣﺠﺎﻫﺪة ﻏري ﻣﻮﺟﻬﺔ وﻏري ﺳﻠﻴﻤﺔ وﻻ ﻳﻈﻔﺮ ﺑﴚء ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺬوﻗﻴﺔ
اﻟﻜﺸﻔﻴﺔ ،وﺑﺬﻟﻚ ﻻ ﺗﺆدي رﻳﺎﺿﺎﺗﻪ وﻣﺠﺎﻫﺪاﺗﻪ إﱃ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻄﻠﺒﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﺼﻔﻴﺔ اﻟﻨﻔﺲ
وﺻﺪق املﻌﺎﻣﻠﺔ ﻣﻊ ﷲ واﻟﺨﻠﻖ؛ وﻟﻬﺬا أوﺟﺐ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﲆ املﺮﻳﺪﻳﻦ ﺻﺤﺒﺔ املﺸﺎﻳﺦ ﻟﻜﻲ
ﻳﺮﺷﺪوﻫﻢ ﻋﲆ اﻟﺘﻐﻠﺐ ﻋﲆ ﻣﺼﺎﻋﺐ اﻟﻄﺮﻳﻖ وﻳﻤﻜﻨﻮﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﱰﻗﻲ ﰲ ُﺳﻠﻢ املﻌﺮاج اﻟﺮوﺣﻲ.
اﻟﺘﺼﻮف
232
اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﻇﻞ املﺮﺷﺪﻳﻦ وأﺻﺤﺎب اﻟﻔﺮق
دﻟﻴﻼ ﻋﲆ ﻋﺪم ﺻﺪق إرادﺗﻪاﻟﺸﻴﺦ اﻟﺘﻮﺟﻴﻪ اﻟﺼﺤﻴﺢ ،وﻫﻢ ﻳﻌﺘﱪون ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ املﺮﻳﺪ ﻟﺸﻴﺨﻪ ً
وﻋﲆ ﻓﺴﺎد ﺣﺎﻟﻪ.
واﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ أن ﻳﺤﻔﻆ املﺮﻳﺪ ﴎه إﻻ ﻋﻦ ﺷﻴﺨﻪ ،وأن ﻳﺒﻮح ﻟﻪ ﺑﻜﻞ ﻋﻤﻞ ﻳﻌﻤﻠﻪ
أو ﺧﺎﻃﺮ ﻳﺨﻄﺮ ﺑﺒﺎﻟﻪ .ﻳﻘﻮل اﻟﻘﺸريي» :وﻟﻮ ﻛﺘﻢ ﻧ َ َﻔ ًﺴﺎ ﻣﻦ أﻧﻔﺎﺳﻪ ﻋﻦ ﺷﻴﺨﻪ ﻓﻘﺪ ﺧﺎﻧﻪ
ﰲ ﺻﺤﺒﺘﻪ 2 «.وﻟﻮ وﻗﻌﺖ ﻟﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ — ﻏري ﻣﻘﺼﻮدة — ﻓﻴﻤﺎ أﺷﺎر ﻋﻠﻴﻪ ﺷﻴﺨﻪ ،ﻳﺠﺐ أن
ﻳﺒﺎدر ﺑﺎﻹﻗﺮار ﺑﻬﺎ ﺑني ﻳﺪي ﺷﻴﺨﻪ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ،وﻳﺴﺘﺴﻠﻢ ملﺎ ﻳﺤﻜﻢ ﺑﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ،وﻗﺪ
ﺗﺬﻛﺮﻧﺎ ﻫﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة ﺑﻤﺒﺪأ »اﻻﻋﱰاف« ﻋﻨﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﻄﻮاﺋﻒ املﺴﻴﺤﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻔﺮق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ
ﺟﻮﻫﺮي وأﺳﺎﳼ :إذ »اﻻﻋﱰاف« املﺴﻴﺤﻲ ﻣﺘﺼﻞ ﺑﺄﺻﻞ ﻣﻦ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ ،واﻻﻋﱰاف
اﻟﺼﻮﰲ ﺟﺰء ﻣﻦ ﻧﻈﺎم أﺧﻼﻗﻲ وﻻ ﺻﻠﺔ ﻟﻪ ﺑﺄﻳﺔ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻋﺘﻘﺎدﻳﺔ.
وﻻ ﺗﺒﺪأ ﺻﺤﺒﺔ املﺮﻳﺪ ﻟﻠﺸﻴﺦ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ إﻻ ﺑﻌﺪ أن ﻳﺼﺢ ﻋﺰم املﺮﻳﺪ ﻋﲆ اﻟﺪﺧﻮل
ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ ،وﻻ ﻳﺼﺢ ﻫﺬا اﻟﻌﺰم إﻻ ﺑﺎﺟﺘﻴﺎز املﺮﻳﺪ »ﻋﺘﺒﺔ« اﻟﻄﺮﻳﻖ أو املﻘﺎم اﻷول ﻓﻴﻪ،
وﻫﻮ ﻣﻘﺎم اﻟﺘﻮﺑﺔ ،وﻣﻌﻨﺎه ﻟﻴﺲ اﻹﻗﻼع ﻋﻦ املﻌﺎﴆ واﻻﺳﺘﻐﻔﺎر ﻋﻤﺎ ﺳﻠﻒ ﻣﻨﻬﺎ وﺣﺴﺐ،
ﺑﻞ اﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﻋﲆ دﺧﻮل ﺣﻴﺎة ﺟﺪﻳﺪة ﺗﺨﺘﻠﻒ ﰲ أﻫﺪاﻓﻬﺎ وﺑﻮاﻋﺜﻬﺎ ﻋﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ أﻟﻔﻪ اﻟﺴﺎﻟﻚ
ﻣﻦ ﻗﺒﻞ؛ وﻟﻬﺬا ﺷﺒﻪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻘﺎم اﻟﺘﻮﺑﺔ ﺑﺎملﻴﻼد اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻷﻧﻪ اﻟﺤﺪ اﻟﻔﺎﺻﻞ ﺑني ﺣﻴﺎﺗني:
اﻟﺤﻴﺎة ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺪﻧﻴﺎ ،واﻟﺤﻴﺎة ﰲ ﷲ وﻣﻦ أﺟﻞ ﷲ.
أﻣﺎ اﻷﺳﺒﺎب اﻟﺘﻲ ﺗﺪﻋﻮ إﱃ اﻟﺘﻮﺑﺔ ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ ﻓﻜﺜرية وﻣﺘﻨﻮﻋﺔ ،وﻗﺪ ﺳﺠﻞ ﻟﻨﺎ اﻟﺘﺎرﻳﺦ
ﻋﺪدًا ﻛﺒريًا ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ أوﻟﻴﺎء املﺴﻠﻤني وﻏري املﺴﻠﻤني ،ﻣﻨﻬﺎ اﻟ ﱡﺮؤى اﻟﺨﺎرﻗﺔ واﻷزﻣﺎت
اﻟﺮوﺣﻴﺔ اﻟﺤﺎدة ﻛﺄزﻣﺔ اﻟﻐﺰاﱄ وأزﻣﺔ اﻟﻘﺪﻳﺲ أوﻏﺴﻄني وﻏريﻫﻤﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬه ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﻌﻨﻲ
ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻨﻔﺲ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﺗﻌﻨﻴﻨﺎ ﻫﻨﺎ.
وإذا أﻳﻘﻦ اﻟﺸﻴﺦ ِﺻﺪْق ﺗﻮﺑﺔ املﺮﻳﺪ َﻗ ِﺒﻞ ﺻﺤﺒﺘﻪ واﻹﴍاف ﻋﻠﻴﻪ ،وراﻗﺒﻪ ﰲ ﻣﺮاﺣﻞ
اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ،وﻗﺪ اﺻﻄﻠﺢ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﲆ ﺗﺴﻤﻴﺔ ﻫﺬه املﺮاﺣﻞ ﺑﺎملﻘﺎﻣﺎت ،وﺳﻤﻮا ﻣﺎ
ﻳﻌﺮض ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻠﺴﺎﻟﻚ ﻣﻦ أﺣﺪاث روﺣﻴﺔ ﺑﺎﺳﻢ اﻷﺣﻮال ،وﻗﺪ ذﻛﺮ أﺑﻮ ﻧﴫ اﻟﴪاج ﰲ ﻛﺘﺎب
»اﻟﻠﻤﻊ« — وﻫﻮ أﻗﺪم ﻛﺘﺎب ﻋﺮﺑﻲ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف — ﺳﺒﻌﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه املﻘﺎﻣﺎت ﻫﻲ :اﻟﺘﻮﺑﺔ،
واﻟﻘﻨﺎﻋﺔ ،واﻟﺰﻫﺪ ،واﻟﻔﻘﺮ ،واﻟﺼﱪ ،واﻟﺘﻮﻛﻞ ،واﻟﺮﺿﺎ .ﻛﻤﺎ ذﻛﺮ ﻋﴩة أﺣﻮال ﻫﻲ :اﻟﺬﻛﺮ،
واﻟﻘﺮب ،واملﺤﺒﺔ ،واﻟﺮﺟﺎء ،واﻟﺸﻮق ،واﻷﻧﺲ ،واﻟﻴﻘني ،واملﺮاﻗﺒﺔ ،واﻟﺴﻜﻮن.
2اﻟﻘﺸريي ،ص.١٨٢
233
اﻟﺘﺼﻮف
أﻣﺎ اﻟﻘﺸريي واﻟﻬﺠﻮﻳﺮي ﻓﻴﺬﻛﺮان ﻋﺪدًا أﻛﱪ ﻣﻦ املﻘﺎﻣﺎت واﻷﺣﻮال ،وﻟﻬﻤﺎ أﺳﺎﻟﻴﺒﻬﻤﺎ
اﻟﺨﺎﺻﺔ ﰲ ﻋﺮﺿﻬﺎ وﴍﺣﻬﺎ ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﻘﺸريي أدق ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎﺗﻪ ﻟﻸﺣﻮال اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻌﺮﺿﻬﺎ أزواﺟً ﺎ ﻣﺘﻘﺎﺑﻠﺔ ﻣﺜﻞ» :اﻟﻘﺒﺾ واﻟﺒﺴﻂ« ،و»اﻟﻬﻴﺒﺔ واﻷﻧﺲ« ،و»اﻟﺘﻮاﺟﺪ
واﻟﻮﺟﺪ« ،و»اﻟﺠﻤﻊ واﻟﻔﺮق« ،و»اﻟﻔﻨﺎء واﻟﺒﻘﺎء« ،و»اﻟﺼﺤﻮ واﻟﺴﻜﺮ« ،و»املﺤﻮ واﻹﺛﺒﺎت«،
و»اﻟﺴﱰ واﻟﺘﺠﲇ« ،وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ .أﻣﺎ اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي ﻓﻴﻤﺘﺎز ﺑﺪﻗﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺼﻮﰲ ملﻔﺎﻫﻴﻢ ﻫﺬه
املﺼﻄﻠﺤﺎت ،وﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻬﺎ واﻟﺘﻌﻘﻴﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺄﺳﻠﻮب ﻋﻠﻤﻲ ﺑﺎرع ،ﻛﻤﺎ ﻳﻤﺘﺎز ﺑﺈرﺷﺎداﺗﻪ إﱃ
اﺧﺘﻼف آراء اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎﻟﻚ اﺧﺘﻼف.
وﻻ ﻳﻨﺘﻬﻲ اﻟﻄﺮﻳﻖ إﻻ ﺑﻘﻄﻊ املﻘﺎﻣﺎت ﻛﻠﻬﺎ ،وﻻ ﻳﻨﺘﻘﻞ اﻟﺴﺎﻟﻚ ﻣﻦ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﺎ إﱃ آﺧﺮ
إﻻ إذا ﻛﺎن ﻗﺪ وﺻﻞ إﱃ درﺟﺔ اﻟﻜﻤﺎل ﰲ املﻘﺎم اﻟﺴﺎﺑﻖ .ﻓﺈذا اﺟﺘﺎز ﺟﻤﻴﻊ املﻘﺎﻣﺎت اﻧﺘﻘﻞ
إﱃ ﻣﺮﺗﺒﺔ روﺣﻴﺔ أﻋﲆ ﻫﻲ ﻣﺮﺗﺒﺔ املﻌﺮﻓﺔ واﻟﺸﻬﻮد ،وﻛﻤﺎل املﻌﺮﻓﺔ أن ﻳﺪرك اﻟﺼﻮﰲ ً
ذوﻗﺎ
وﺣﺪة اﻟﻌﺎرف واملﻌﺮوف.
234
اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﻇﻞ املﺮﺷﺪﻳﻦ وأﺻﺤﺎب اﻟﻔﺮق
ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻋﺘﻘﺎدﻳﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،ﺑﻞ ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ ﻛﻠﻪ :ﻓﺎملﺸﺒﱢﻬﺔ واملﺠﺴﻤﺔ ﻣﻦ املﺘﻜﻠﻤني ﻏري املﻨﺰﻫﺔ،
واملﻌﺘﺰﻟﺔ ﻏري اﻷﺷﺎﻋﺮة واﻟﻜﺮاﻣﻴﺔ واﻟﺤﺸﻮﻳﺔ ،واﻟﺸﻴﻌﺔ ﻏري أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ،وﻫﻜﺬا .ﺑﻞ إن ﻛﻞ
واﺣﺪة ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻔﺮق ﺗﺘﻤﺜﻞ اﻟﺪﻳﻦ ﰲ ﺻﻮرة ﻏري اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﺜﻠﻪ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻔﺮق اﻷﺧﺮى
ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﺗﻔﺎﻗﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﰲ املﺒﺪأ اﻟﻌﻘﻴﺪي اﻷول وﻫﻮ ﻣﺒﺪأ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ.
أﻣﺎ اﻟﻔﺮق اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻓﻼ ﺧﻼف ﺑﻴﻨﻬﺎ ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ،ﺑﻞ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ،
ﻣﺎﻫﻴﺘﻬﺎ وﻣﻘﻮﻣﺎﺗﻬﺎ وﻏﺎﻳﺎﺗﻬﺎ وأﺳﺎﻟﻴﺒﻬﺎ وﻣﻈﺎﻫﺮﻫﺎ .ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى ﻳﺨﺘﻠﻒ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻦ
ﺣﻴﺚ ﻫﻢ ﺻﻮﻓﻴﺔ ﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻢ أﺷﺎﻋﺮة أو ﻣﻌﺘﺰﻟﺔ أو ﻇﺎﻫﺮﻳﺔ ،ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﺼﻮﰲ واﺣﺪًا
ﻣﻦ ﻫﺆﻻء أو ﻣﻦ ﻏريﻫﻢ .ﻓﻬﻢ ﻳﺨﺘﻠﻔﻮن ﰲ ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ إﱃ ذﻟﻚ اﻟﻠﻮن ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺘﻲ اﺧﺘﺎروﻫﺎ
وﺗﻤﻴﺰوا ﺑﻬﺎ ﻋﻦ ﻏريﻫﻢ ،وإﱃ ﻣﺎ ﻳﻨﻜﺸﻒ ﻟﻬﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻏﺮﻳﺐ اﻷﺣﻮال واﻷﻃﻮار وإﱃ ﺣﻘﻴﻘﺔ
ً
ﻣﻮﺻﻼ إﱃ ً
ﻃﺮﻳﻘﺎ ﻧﺎﺟﺤً ﺎ ﻫﺬا اﻟﻜﺸﻒ وﻗﻴﻤﺘﻪ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ،وأﺧريًا ﻳﺨﺘﻠﻔﻮن ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻌﺪوﻧﻪ
ﻣﻄﻠﻮﺑﻬﻢ ،وﻳﺘﺒﻌﻬﻢ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻄﺮﻳﻖ أﺻﺤﺎﺑﻬﻢ وﻣﺮﻳﺪوﻫﻢ.
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔوﻗﺪ ﻋﻘﺪ اﻟﺸﻴﺦ أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ ﻋﲇ ﺑﻦ ﻋﺜﻤﺎن ﺑﻦ ﻋﲇ اﻟﺠُ ﱠﻼﺑﻲ اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي ا ُمل ﱠ
ﻓﺼﻼ ﻣﻤﺘﻌً ﺎ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻛﺸﻒ املﺤﺠﻮب« — وﻫﻮ أﻗﺪم وأﻓﻀﻞ ﻣﺮﺟﻊ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف ً ٤٥٦
ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ — ﻓﻴﻤﺎ ﺳﻤﺎه »ﻓﺮق اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ« 3وﻫﻲ اﻟﻔﺮق اﻟﺘﻲ ﻇﻬﺮت ﰲ اﻟﺘﺼﻮف
اﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﻋﴫه اﻟﺬﻫﺒﻲ وﻫﻮ ﻋﴫ اﻟﺘﺼﻮف اﻟﺒﺤﺖ اﻟﺬي ﺷﻬﺪ ﻣﻌﻈﻢ ﻛﺒﺎر اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ
املﺒﺘﻜﺮﻳﻦ ،وﻛﺎن اﻟﺘﺼﻮف ﻓﻴﻪ ﺑﻌﻴﺪًا — ﻧﺴﺒﻴٍّﺎ — ﻋﻦ اﻻﺧﺘﻼط ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﻋﻠﻮم اﻷﴎار،
وﻗﺪ ﻗﺴﻢ اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي ﻫﺬه اﻟﻔﺮق إﱃ اﺛﻨﺘﻲ ﻋﴩة ﻓﺮﻗﺔَ ،ﻗ ِﺒﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﴩًا ورد اﺛﻨﺘني وﺿﻌﻬﻤﺎ
ﺗﺤﺖ اﺳﻢ اﻟﺤﻠﻮﻟﻴﺔ .أﻣﺎ اﻟﻌﴩة املﻘﺒﻮﻟﺔ ﻓﺄﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ أﺳﻤﺎء ﻣﺆﺳﺴﻴﻬﺎ ،وﻫﻲ:
3وﻫﻮ ﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﴩ ﰲ ﺗﺴﻌني ﺻﻔﺤﺔ ﻣﻦ اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﻟﻸﺳﺘﺎذ ﻧﻴﻜﻮﻟﺴﻮن ﺳﻨﺔ .١٩١١
235
اﻟﺘﺼﻮف
ً
ﻧﺴﺒﺔ إﱃ أﺑﻲ ﺳﻌﻴﺪ اﻟﺨ ﱠﺮاز. ) (٨اﻟﺨ ﱠﺮازﻳﺔ:
ﻧﺴﺒﺔ إﱃ أﺑﻲ ﻋﺒﺪ ﷲ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺧﻔﻴﻒ اﻟﺸريازي.ً ) (٩اﻟﺨﻔﻴﻔﻴﺔ:
ﻧﺴﺒﺔ إﱃ أﺑﻲ اﻟﻌﺒﺎس اﻟﺴﻴﺎري. ً ) (١٠اﻟﺴﻴﱠﺎرﻳﺔ:
وﻟﻴﺲ ﻷﺣﺪ آﺧﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﻧﻌﻠﻢ ﺗﺼﻨﻴﻒ ﻟﻠﻔﺮق اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻧﻮع اﻧﻔﺮد
ﺑﻪ اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﺮاﺋﻊ ،وﻫﻮ ﻳﻨﻈﺮ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب إﱃ املﻴﺪان
اﻟﺼﻮﰲ اﻟﻌﺎم وﻳﺤﺎول أن ﻳﺘﺒني املﻌﺎﻟﻢ اﻟﺒﺎرزة ﻓﻴﻪ ،وﻳﺮﻛﺰ ﻫﺬه املﻌﺎﻟﻢ ﺣﻮل ﻛﺒﺎر ﻣﺸﺎﻳﺦ
اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎن ﻟﻬﻢ أﺗﺒﺎع وﺗﻌﺎﻟﻴﻢ روﺣﻴﺔ اﺻﻄﺒﻎ ﺑﻬﺎ ﺗﺼﻮﻓﻬﻢ وﺧﻠﻔﺖ أﺛﺮﻫﺎ ﰲ
ﻣﺠﺮى اﻟﺘﺼﻮف اﻟﻌﺎم؛ ﻟﺬﻟﻚ أﻓﺮد ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء املﺸﺎﻳﺦ ﺑﻔﻘﺮة ﺧﺎﺻﺔ ﻃﻮﻳﻠﺔ أﺣﻴﺎﻧًﺎ
وﻗﺼرية أﺣﻴﺎﻧًﺎ أﺧﺮى ،ﻣﻌﺎﻟﺠً ﺎ أﺧﺺ ﻣﺎ اﻣﺘﺎز ﺑﻪ ﺗﺼﻮﻓﻪ وﺗﺼﻮف ﻓﺮﻗﺘﻪ ،ﺗﺎر ًﻛﺎ ﻣﺨﺘﻠﻒ
اﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ اﻟﺘﻲ ﻳﺸﱰك ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻊ ﻏريه ،ﻛﻤﺎ ﻳﻌﺮج أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻋﲆ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﻮﺿﻊ
ً
ﻣﻔﺼﻼ وﻳﻮرد أﻗﻮال اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻵﺧﺮﻳﻦ ً
ﻋﺮﺿﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴٍّﺎ ﺧﻼف ﺑني ﺻﻮﰲ وآﺧﺮ ﻟﻴﻌﺮﺿﻬﺎ
ﻓﻴﻬﺎ ،وﻳﺴﺠﻞ رأﻳﻪ اﻟﺨﺎص ﰲ أﻏﻠﺐ اﻷﺣﻴﺎن ،وﺑﻬﺬا ﻳﻀﻊ اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي أﻣﺎﻣﻨﺎ ﺻﻮرة ﻣﺼﻐﺮة
ﻟﺘﺎرﻳﺦ املﺬاﻫﺐ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ واﺗﺠﺎﻫﺎﺗﻬﺎ ﻣﻨﺬ ﻇﻬﺮ اﻟﺘﺼﻮف ﺣﺘﻰ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻨﺼﻒ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ
اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ اﻟﻬﺠﺮي.
واﻵن ﻧﻌﺮض ﺑﻌﺾ ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲ وﻗﻊ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺨﻼف ﺑني اﻟﻔﺮق
اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺣﺴﺐ ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي ﻟﻨﺘﺒني ﻧﻮع ﻫﺬا اﻟﺨﻼف وﻣﺪاه ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﺳﻮف ﻻ ﻧﺘﻘﻴﺪ
ﰲ ﻋﺮﺿﻨﺎ ﺑﻤﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي وﺣﺪه ﰲ ﻫﺬه املﺴﺎﺋﻞ ،وﻣﻦ ذﻟﻚ:
236
اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﻇﻞ املﺮﺷﺪﻳﻦ وأﺻﺤﺎب اﻟﻔﺮق
ﺻﻠﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وﺻﻔﺎﺗﻬﺎ ورﻏﺒﺎﺗﻬﺎ ،وﺑﺎهلل وﻋﻼﻗﺘﻪ ﺑﺎﻟﻌﺒﺪ ،وﻟﺬا ﻛﺎﻧﺖ ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ
إﱃ اﻟﻔﻘﺮ واﻟﻐﻨﻰ ﻧﻈﺮة ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ ﺳﻴﻜﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻋﻤﻴﻘﺔ ﺑﻨﻮا ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻧﻈﺎﻣً ﺎ ﰲ اﻟﺰﻫﺪ ﻋﲆ
ﻣﺴﺘﻮى روﺣﻲ أﻋﲆ.
وﻗﺪ ﺷﺎع اﺳﻢ »اﻟﻔﻘري« ﰲ أوﺳﺎط اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﻋﴫ ﻣﺒﻜﺮ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺘﺼﻮف ﺣﺘﻰ
ﻛﺎد ﻳﺼﺒﺢ ﻋَ ﻠﻤً ﺎ ﻋﲆ اﻟﺼﻮﰲ ،وﻟﻜﻦ »اﻟﻔﻘري« ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺼﻮﰲ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ املﻌﺪم اﻟﺬي ﻻ ﻳﻤﻠﻚ
ﻗﻮت ﻳﻮﻣﻪ ،وﻻ اﻷﺷﻌﺚ اﻷﻏﱪ ﻻﺑﺲ املﺮﻗﻌﺔ ،وإن ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻦ ُﻫﻢ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ،
ﺑﻞ ﻫﻮ اﻟﺼﻮﰲ اﻟﻜﺎﻣﻞ اﻟﺬي ﺗﺤﻘﻖ ﺑﺼﻔﺎت »اﻻﻓﺘﻘﺎر« إﱃ ﷲ ،وﺳﺎر ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺑﻤﻘﺘﴣ ﻣﺎ
ﺗَﺤَ ﱠﻘﻖ ﺑﻪ ،وﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻷوﱃ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺘﻬﻢ ﻟﻠﻔﻘﺮ ،وﻫﻲ ﺗﻔﺴريه ﺑﻤﻌﻨﻰ »اﻻﻓﺘﻘﺎر«.
ﻟﻴﺲ اﻟﻔﻘري ﻋﻨﺪﻫﻢ إذن ﻣﻦ ﺧﻼ ﻣﻦ اﻟﺰاد ،وإﻧﻤﺎ اﻟﻔﻘري ﻣﻦ ﺧﻼ ﻗﻠﺒﻪ ﻣﻦ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ
املﺮاد .ﻫﺬا ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻔﻘري ﰲ ﻋﺮﻓﻬﻢ ،وﻫﻮ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻳﻔﴪ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﺮ اﻟﺼﻮﰲ.
أﻣﺎ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻹﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻓﻬﻲ اﺳﺘﻐﻨﺎء اﻟﻔﻘري ﺑﺎهلل وﺣﺪه ،وﰲ ﻫﺬا ﻳﻘﻮل اﻟﺸﺒﲇ» :اﻟﻔﻘري ﻣﻦ
ﻻ ﻳﺴﺘﻐﻨﻲ ﺑﴚء دون ﷲ 4 «.ﻓﺎﻟﻔﻘﺮ ﰲ ﻋﺮف اﻟﻘﻮم ﻓِ ْﻘﺪَان اﻟﺼﻔﺎت واﻟﺮﻏﺒﺎت واﻹرادات
واﻟﻔﻮز ﺑﺎهلل وﺣﺪه ،وﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ ﻳﻘﺮب اﻟﻔﻘﺮ اﻟﺼﻮﰲ ﻣﻦ ﺣﺎل »اﻟﻔﻨﺎء« اﻟﺘﻲ أﻃﻠﻨﺎ اﻟﻘﻮل
ﻓﻴﻬﺎ ﰲ ﻣﻨﺎﺳﺒﺎت ﻋﺪﻳﺪة ،ﺑﻞ وﻣﻦ أﺣﻮال أﺧﺮى ﻛﺜرية وإن ﻟﻢ ﺗﺠﺮ اﻟﻌﺎدة ﺑﺘﺴﻤﻴﺘﻬﺎ ﺑﺎﺳﻢ
اﻟﻔﻘﺮ ،وﻗﺪ ﻻﺣﻈﻨﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ أﺣﻮال اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﺗﺤﻠﻴﻠﻬﺎ وﺳﱪ أﻏﻮارﻫﺎ أﻧﻬﺎ ﻳﻔﴤ
ﺑﻌﻀﻬﺎ إﱃ ﺑﻌﺾ ،وﻳﺌﻮل ﺑﻌﻀﻬﺎ إﱃ ﺑﻌﺾ ،وﻳﻨﺪﻣﺞ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﰲ ﺑﻌﺾ ،وﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻣﻈﺎﻫﺮ
ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﺘﺠﺮﺑﺔ روﺣﻴﺔ واﺣﺪة ﻫﻲ »اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ« اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻓﻴﻬﺎ اﺳﺘﻐﺮاق اﻟﺼﻮﰲ
ﰲ ﷲ .ﻓﺴﻮاء ﺗﻜﻠﻢ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ »املﺤﺒﺔ« أو »اﻟﺬﻛﺮ« أو »اﻟﻔﻨﺎء« أو »اﻟﺰﻫﺪ« أو »اﻹﻳﺜﺎر« أو
»اﻟﻔﻘﺮ« أو »اﻟﺘﻮﻛﻞ« أو »اﻟﻮﺟﺪ« أو »اﻟﺴﻜﺮ« أو »اﻟﺠﺬب« ،ﺗﺠﺪﻫﻢ ﻳﺤﻮﻣﻮن ﺣﻮل ﻣﻌﺎن
ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﺤﻘﻴﻘﺔ واﺣﺪة ﻫﻲ اﺗﺤﺎدﻫﻢ ﺑﺎهلل أو اﺗﺼﺎﻟﻬﻢ ﺑﻪ أو ﻗﺮﺑﻬﻢ ﻣﻨﻪ أو ﻣﺎ ﺷﺌﺖ ﻓﺴﻤﻪ،
وﻟﻴﺴﺖ ﻫﺬه اﻷﺳﻤﺎء إﻻ اﻷﻟﻮان اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻄﺒﻎ ﺑﻬﺎ ﺗﺠﺮﺑﺘﻬﻢ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻨﻜﺸﻒ ﰲ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ اﻟﻨﻮر
اﻹﻟﻬﻲ اﻟﻘﺎﻫﺮ ،أو ﻫﻲ اﻟﺰواﻳﺎ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﻜﴪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ذﻟﻚ اﻟﻨﻮر.
وﻋﻨﺪﻣﺎ اﺧﺘﻠﻒ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ أﻳﻬﻤﺎ أﻓﻀﻞ :اﻟﻔﻘﺮ أم اﻟﻐﻨﻰ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻳﻔﻜﺮون ﰲ اﻟﻔﻘﺮ
واﻟﻐﻨﻰ املﺎدﻳني؛ إذ ﻻ ﺟﺪال ﺑﻴﻨﻬﻢ ﰲ أن اﻟﻔﻘﺮ املﺎدي ﻣﻦ أﻟﺰم ﺻﻔﺎﺗﻬﻢ وأن اﻟﻐﻨﻰ املﺎدي
ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺰﻫﺪوا ﻓﻴﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ اﻻﺧﺘﻼف ﰲ اﻟﻔﻘﺮ واﻟﻐﻨﻰ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻤﺎ
ﺣﺎﻟﺘﺎن ﻣﻦ ﺣﺎﻻت اﻟﻨﻔﺲ ،وﰲ أي ﻫﺎﺗني اﻟﺤﺎﻟﺘني أوﱃ ﺑﺎﻟﺼﻮﰲ أن ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺑﻬﺎ.
237
اﻟﺘﺼﻮف
ذﻫﺐ ﻳﺤﻴﻰ ﺑﻦ ﻣﻌﺎذ اﻟﺮازي وأﺣﻤﺪ ﺑﻦ أﺑﻲ اﻟﺤﻮاري واﻟﺤﺎرث املﺤﺎﺳﺒﻲ وأﺑﻮ اﻟﻌﺒﺎس
ﺑﻦ ﻋﻄﺎء و ُروﻳﻢ اﻟﺒﻐﺪادي وأﺑﻮ ﺳﻌﺪ ﻓﻀﻞ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ املﻴﻬﻨﻲ ،إﱃ أن اﻻﺗﺼﺎف ﺑﺎﻟﻐﻨﻰ
أﻓﻀﻞ ﻣﻦ اﻻﺗﺼﺎف ﺑﺎﻟﻔﻘﺮ :ﻷن اﻟﻐﻨﻰ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت ﷲ وﻗﺪ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﻪ اﻟﻌﺒﺪ ،واﻟﻔﻘﺮ ﻣﻦ
ﺻﻔﺎت اﻟﻌﺒﺪ وﺣﺪه ،واﻟﺼﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ إﻃﻼﻗﻬﺎ ﺑﺎﻻﺷﱰاك ﻋﲆ ﷲ واﻟﻌﺒﺪ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ
اﻟﺘﻲ ﺗﻄﻠﻖ ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺪ وﺣﺪه ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﺳﺘﺪﻻل ﺧﺎﻃﺊ ﻛﻤﺎ ﻳﻼﺣﻆ اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي :ﻷن ﺟﻬﺔ
اﻻﺷﱰاك ﻣﻨﻔﻜﺔ ،وﻏﻨﻰ ﷲ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻧﻮع ﻏﻨﻰ اﻟﻌﺒﺪ :إذ ﻏﻨﻰ ﷲ ﻣﻌﻨﺎه ﻗﻴﺎﻣﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﺑﻨﻔﺴﻪ
وﻋﺪم اﻓﺘﻘﺎره إﱃ ﻏريه ،وﻫﻮ ﺑﺬﻟﻚ ﺻﻔﺔ ﻗﺪﻳﻤﺔ هلل .أﻣﺎ ﻏﻨﻰ اﻟﻌﺒﺪ ﻓﻬﻮ اﺳﺘﻐﻨﺎؤه ﺑﺮﺑﻪ ﻋﻦ
ﻛﻞ ﻣﺎ ﻋﺪاه ،وﻫﻮ ﺻﻔﺔ ﺣﺎدﺛﺔ ،وﻳﺬﻫﺐ اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي إﱃ أن اﻟﻐﻨﻰ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق إﻧﻤﺎ ﻫﻮ هلل
وﺣﺪه ،وأن اﻟﻔﻘﺮ ﺻﻔﺔ ﻣﻼزﻣﺔ ﻟﻠﻌﺒﺪ ،إذ اﻟﻐﻨﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻫﻮ اﻟﻐﻨﻲ ﻋﻦ اﻷﺳﺒﺎب ،وﻣﻦ
ﻛﺎن ﻣﺼﺪر اﻷﺳﺒﺎب ﻛﻠﻬﺎ ،وﻫﻮ ﷲ ،ﻛﺎن ﻫﻮ اﻟﻐﻨﻲ .ﻳﺼﻒ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺄﻧﻪ َ
﴿ﻏﻨ ﱞِﻲ
ﻣﻌﻠﻮﻻ ﻟﴚء. ً ني﴾ أي أﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﺘﻘﺮ إﱃ ﳾء وﻟﻴﺲ ﻋَ ِﻦ ا ْﻟﻌَ ﺎ َﻟ ِﻤ َ
واﻟﺠﻤﻬﻮر اﻷﻋﻈﻢ ﻣﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻳﻔﻀﻠﻮن اﺗﺼﺎف اﻟﺼﻮﰲ ﺑﺎﻟﻔﻘﺮ دون اﻟﻐﻨﻰ ﻟﺴﺒﺒني:
أوﻟﻬﻤﺎ أن اﻟﻘﺮآن واﻟﺤﺪﻳﺚ ﻳﻤﺘﺪﺣﺎن اﻟﻔﻘﺮاء وﻳَﺼﻔﺎﻧﻬﻢ ﺑﺄﻧﻬﻢ أﻗﺮب وأﺣﺐ إﱃ ﷲ .ﻳﻘﻮل
ﴐﺑًﺎ ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض ﻳَﺤْ َﺴﺒُﻬُ ُﻢ ﻮن َ ْ ﷲ َﻻ ﻳ َْﺴﺘَ ِﻄﻴﻌُ َ ﻴﻞ ِ ِﻳﻦ أُﺣْ ِﴫُوا ِﰲ َﺳ ِﺒ ِ ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞِ ﴿ :ﻟ ْﻠ ُﻔ َﻘ َﺮاءِ ا ﱠﻟﺬ َ
ﺎﻓﺎ وَﻣَ ﺎ ﺗُﻨْﻔِ ُﻘﻮا ِﻣ ْﻦ ﺎس إ ِ ْﻟﺤَ ً ﻮن اﻟﻨ ﱠ َﺎﻫ ْﻢ َﻻ ﻳ َْﺴﺄَﻟُ َ ا ْﻟﺠَ ﺎﻫِ ُﻞ أ َ ْﻏ ِﻨﻴَﺎءَ ِﻣ َﻦ اﻟﺘﱠﻌَ ﱡﻔ ِﻒ ﺗَﻌْ ِﺮ ُﻓﻬُ ْﻢ ِﺑ ِﺴﻴﻤَ ُ
ﴚ ﻳ ُِﺮﻳﺪ َ
ُون ﻮن َرﺑﱠﻬُ ْﻢ ِﺑﺎ ْﻟ َﻐﺪَا ِة وَا ْﻟﻌَ ِ ﱢ
ِﻳﻦ ﻳَﺪْﻋُ َ ري َﻓ ِﺈ ﱠن ﷲ َ ِﺑ ِﻪ ﻋَ ﻠِﻴﻢٌ﴾ 5 ،وﻳﻘﻮل﴿ :و ََﻻ ﺗَ ْ
ﻄ ُﺮ ِد ا ﱠﻟﺬ َ َﺧ ْ ٍ
ﻮن ِﻣ َﻦﻄ ُﺮد َُﻫ ْﻢ َﻓﺘَ ُﻜ َ
ﳾءٍ َﻓﺘَ ْ ﳾءٍ وَﻣَ ﺎ ِﻣ ْﻦ ﺣِ َﺴﺎ ِﺑ َﻚ ﻋَ َﻠﻴ ِْﻬ ْﻢ ِﻣ ْﻦ َ ْ
وَﺟْ ﻬَ ُﻪ ﻣَ ﺎ ﻋَ َﻠﻴْ َﻚ ِﻣ ْﻦ ﺣِ َﺴﺎ ِﺑ ِﻬ ْﻢ ِﻣ ْﻦ َ ْ
ني﴾ 6 .وﻳﺮوى ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﷺ أﻧﻪ ﻗﺎل» :ﻳﺪﺧﻞ اﻟﻔﻘﺮاء اﻟﺠﻨﺔ ﻗﺒﻞ اﻷﻏﻨﻴﺎء ﺑﺨﻤﺴﻤﺎﺋﺔ ﻈﺎﻟ ِِﻤ َ اﻟ ﱠ
ﻋﺎم «.وﻟﻜﻦ اﻹﺷﺎرة ﻫﻨﺎ إﱃ اﻟﻔﻘﺮ املﺎدي وﻫﻮ اﻻﺟﺘﺰاء ﺑﺎﻟﻘﻠﻴﻞ اﻟﴬوري واﻟﺰﻫﺪ ﰲ ﻣﺘﺎع
اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺪﻧﻴﺎ ،واﻟﺴﺒﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻫﻮ أن ﻛﻞ إﻧﺴﺎن ﻣﻔﺘﻘﺮ إﱃ ﷲ اﻓﺘﻘﺎر املﻌﻠﻮل إﱃ ﻋﻠﺘﻪ؛ أي
إن اﻻﻓﺘﻘﺎر ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ املﺨﻠﻮق ﺳﻮاء أﻛﺎن ﻳﻤﻠﻚ ﺷﻴﺌًﺎ أم ﻻ ﻳﻤﻠﻚ ،وﻫﺬا ﻫﻮ ﺑﻌﻴﻨﻪ ﻣﻌﻨﻰ
اﻟﻌﺒﻮدﻳﺔ ﺑﺪﻟﻴﻞ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﰲ وﺻﻒ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻦ ﺳﻠﻴﻤﺎن وأﻳﻮب ﺑﺼﻔﺔ »اﻟﻌﺒﺪ« ﰲ ﻗﻮﻟﻪ﴿ :ﻧِﻌْ َﻢ
ا ْﻟﻌَ ﺒْ ُﺪ إِﻧ ﱠ ُﻪ أَوﱠابٌ ﴾ 7ﻣﻊ أن ﺳﻠﻴﻤﺎن ﻛﺎن ﺻﺎﺣﺐ ﻣﻠﻚ ﻋﻈﻴﻢ وﻛﺎن أﻳﻮب ﻓﻘريًا ﻣﺒﺘﲆ ،وأي
5اﻟﺒﻘﺮة.٢٧٣ :
6اﻷﻧﻌﺎم.٥٢ :
7ﺳﻮرة ص.٤٤ ،٣٠ :
238
اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﻇﻞ املﺮﺷﺪﻳﻦ وأﺻﺤﺎب اﻟﻔﺮق
اﻓﺘﻘﺎر أﻋﻈﻢ ﻣﻦ اﻓﺘﻘﺎر اﻟﻌﺒﺪ إﱃ ﻣﻦ ﻳﻤﻨﺤﻪ اﻟﻮﺟﻮد وﻣﺎ ﻳﺘﻘﻮم ﺑﻪ ذﻟﻚ اﻟﻮﺟﻮد؟ إن اﻟﻐﻨﻲ
اﻟﺬي ﻣﻨﺤﻪ ﷲ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﻌﻢ ﻓﻘري ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻏﻨﻲ؛ ﻷﻧﻪ ﻏﻨﻲ إذا ﻧﻈﺮت إﱃ اﻟﻨﻌﻢ
ذاﺗﻬﺎ ،ﻓﻘري إذا ﻧﻈﺮت إﱃ واﻫﺐ اﻟﻨﻌﻢ.
وإذا ﻓﻬﻤﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﺮ اﻓﺘﻘﺎر اﻟﻌﺒﺪ إﱃ رﺑﻪ وﻣﻦ اﻟﻐﻨﻰ اﺳﺘﻐﻨﺎءه ﺑﻪ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﺴﺆال
ﻋﻦ أﻳﻬﻤﺎ أﻓﻀﻞ وأﺗﻢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﺒﺪ ذا ﻣﻮﺿﻮع؛ ﻷﻧﻪ ﻋﲆ ﺣﺪ ﻗﻮل اﻟﺠﻨﻴﺪ» :إذا ﺻﺢ
اﻻﻓﺘﻘﺎر إﱃ ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ ﻓﻘﺪ ﺻﺢ اﻻﺳﺘﻐﻨﺎء ﺑﺎهلل ﺗﻌﺎﱃ ،وإذا ﺻﺢ اﻻﺳﺘﻐﻨﺎء ﺑﺎهلل ﺗﻌﺎﱃ
ﻛﻤﻞ اﻟﻐﻨﻰ .ﻓﻼ ﻳﻘﺎل أﻳﻬﻤﺎ أﺗﻢ :اﻻﻓﺘﻘﺎر أم اﻟﻐﻨﻰ؛ ﻷﻧﻬﻤﺎ ﺣﺎﻟﺘﺎن ﻻ ﺗﺘﻢ إﺣﺪاﻫﻤﺎ إﻻ
ﺑﺎﻷﺧﺮى 8 «.وﻣﻦ ذﻟﻚ:
وﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﺘﻲ اﺧﺘﻠﻒ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ اﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻣﻦ اﻷﺣﻮال أو املﻘﺎﻣﺎت ،وﰲ ﻫﻞ
اﻟﺮﺿﺎ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ اﻟﺰﻫﺪ أم اﻟﺰﻫﺪ أﻓﻀﻞ ﻣﻨﻪ.
ﺣﺎﻻ ﻣﻦ اﻷﺣﻮال ،وﺗﺒﻌﻪ ﰲ ذﻟﻚوﻗﺪ اﻣﺘﺎز ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺤﺎرث املﺤﺎﺳﺒﻲ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر اﻟﺮﺿﺎ ً
اﻟﺨﺮاﺳﺎﻧﻴﻮن ،وذﻫﺐ أﻫﻞ اﻟﻌﺮاق إﱃ اﻋﺘﺒﺎره ﻣﻘﺎﻣً ﺎ ﻣﻦ املﻘﺎﻣﺎت .ﻫﺬا ﻫﻮ رأي اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي،
ﻋﻜﺴﺎ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ وﻳﻘﻮل» :واﺧﺘﻠﻒ اﻟﻌﺮاﻗﻴﻮن واﻟﺨﺮاﺳﺎﻧﻴﻮن
وﻟﻜﻦ اﻟﻘﺸريي ﻳﻌﻜﺲ ﻫﺬا اﻟﻮﺿﻊ ً
ﰲ اﻟﺮﺿﺎ ﻫﻞ ﻫﻮ ﻣﻦ اﻷﺣﻮال أو املﻘﺎﻣﺎت ،ﻓﺄﻫﻞ ﺧﺮاﺳﺎن ﻗﺎﻟﻮا :اﻟﺮﺿﺎ ﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ املﻘﺎﻣﺎت،
وﻫﻮ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺘﻮﻛﻞ ،وﻣﻌﻨﺎه أﻧﻪ ﻳﺌﻮل إﱃ أﻧﻪ ﻣﻤﺎ ﻳﺘﻮﺻﻞ إﻟﻴﻪ اﻟﻌﺒﺪ ﺑﺎﻛﺘﺴﺎﺑﻪ ،وأﻣﺎ
اﻟﻌﺮاﻗﻴﻮن ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻗﺎﻟﻮا :اﻟﺮﺿﺎ ﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ اﻷﺣﻮال ،وﻟﻴﺲ ذﻟﻚ ﻛﺴﺒًﺎ ﻟﻠﻌﺒﺪ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻧﺎزﻟﺔ
ﺗﺤﻞ ﺑﺎﻟﻘﻠﺐ ﻛﺴﺎﺋﺮ اﻷﺣﻮال9 «.
وﻳﺤﺎول اﻟﻘﺸريي أن ﻳﻮﻓﻖ ﺑني اﻻﺗﺠﺎﻫني ﻓﻴﻘﻮل» :وﻳﻤﻜﻦ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﻠﺴﺎﻧني
ﻓﻴﻘﺎل ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﺮﺿﺎ ﻣﻜﺘﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﺒﺪ وﻫﻲ ﻣﻦ املﻘﺎﻣﺎت ،وﻧﻬﺎﻳﺘﻪ ﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ اﻷﺣﻮال وﻟﻴﺴﺖ
ﻣﻜﺘﺴﺒﺔ10 «.
وﻟﻴﺴﺖ املﺴﺄﻟﺔ ﻣﺴﺄﻟﺔ أﻟﻔﺎظ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻣﻦ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ
إﱃ ﻛﻨﻪ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر »اﻟﺮﺿﺎ« ﻋﻨﻮان ﻫﺬه اﻟﺤﻴﺎة وﺟﻮﻫﺮﻫﺎ :ﻓﺈﻧﻨﺎ إذا اﻋﺘﱪﻧﺎ
ﺣﺎﻻ ﻣﻦ اﻷﺣﻮال ،ﻛﺎن ﺷﻴﺌًﺎ وﻫﺒﻴٍّﺎ ﻳﻠﻘﻴﻪ ﷲ ﰲ ﻗﻠﺐ اﻟﻌﺒﺪ ،وﻳﺮد ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺮد
»اﻟﺮﺿﺎ« ً
239
اﻟﺘﺼﻮف
ﻋﲆ ﻓﱰات ،ﺷﺄﻧﻪ ﰲ ذﻟﻚ ﺷﺄن اﻷﺣﻮال اﻷﺧﺮى .أﻣﺎ إذا اﻋﺘﱪﻧﺎه »ﻣﻘﺎﻣً ﺎ« ﻓﻬﻮ ﻣﻦ اﻷﻣﻮر
اﻟﻜﺴﺒﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺤﺼﻠﻬﺎ اﻟﺴﺎﻟﻚ ﺑﺎﻟﺮﻳﺎﺿﺔ واملﺠﺎﻫﺪة واﻟﺘﻔﻜري ﰲ ﺣﻜﻤﺔ ﷲ وأﻓﻌﺎﻟﻪ ،وﻣﺎ
ﻳﺼﺪق ﻋﲆ »اﻟﺮﺿﺎ« ﻳﺼﺪق ﻋﲆ ﻏريه ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻷﺧﺮى ﻛﺎﻟﺘﻮﺑﺔ واﻟﻮرع
ً
أﺣﻮاﻻ أو ﻣﻘﺎﻣﺎت ،أو ﺑﻌﺒﺎرة واملﺤﺒﺔ :ﻓﺈن ﻟﻨﺎ أن ﻧﺘﺴﺎءل ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
أﺧﺮى ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮاﻫﺐ أو ﻣﻜﺎﺳﺐ؟ وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ املﺒﺎﻟﻐﺔ اﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻦ املﻮاﻫﺐ
اﻹﻟﻬﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ دﺧﻞ ﻷﻋﻤﺎل اﻟﻌﺒﺪ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﺈن ﻫﺬا ﻳﺬﻫﺐ ﺑﻘﻴﻤﺔ املﺠﺎﻫﺪات واﻟﺮﻳﺎﺿﺎت
ﺟﻤﻠﺔ .ﻛﻤﺎ أن ﻣﻦ املﺒﺎﻟﻐﺔ أن ذﻫﺐ إﱃ أﻧﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻦ أﻛﺴﺎب اﻟﻌﺒﺪ ﻓﻨﺴﺪ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻋﲆ ً
اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺨﺘﺺ ﺑﻬﺎ ﷲ ﻣﻦ ﻳﺸﺎء ،واﻟﺤﻞ اﻟﻮﺳﻂ اﻟﺬي ﻳﺬﻫﺐ إﻟﻴﻪ اﻟﻘﺸريي
ﻫﻮ أﻓﻀﻞ اﻟﺤﻠﻮل :ﻓﻬﻲ ﻛﺴﺒﻴﺔ ﰲ ﺑﺪاﻳﺔ أﻣﺮﻫﺎ وﻫﺒﻴﺔ ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺘﻬﺎ؛ أي إن اﻟﺼﻮﰲ ﰲ ﺑﺪاﻳﺔ
ﺣﺎﻟﻪ ﻳُﻨَﺎزل ﻧﻔﺴﻪ وﻳﺠﺎﻫﺪﻫﺎ وﻳﺮوﺿﻬﺎ ﻓﻴﺴري ﺑﻬﺎ ﰲ ﻣﻘﺎم اﻟﺮﺿﺎ أو اﻟﻮرع أو اﻟﺘﻮﺑﺔ ،ﺛﻢ
ﻳﻬﺒﻪ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﰲ ﻫﺬه املﻘﺎﻣﺎت املﻮاﻫﺐ وﻳﻮرد ﰲ ﻗﻠﺒﻪ اﻷﺣﻮال اﻟﺘﻲ ﺗﺰﻳﺪه إﻳﻤﺎﻧًﺎ وﻳﻘﻴﻨًﺎ
ﺑﺮﺿﺎه وورﻋﻪ وﺗﻮﺑﺘﻪ.
وﻟﻜﻦ »اﻟﺮﺿﺎ« ﻧﻮﻋﺎن :رﺿﺎ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻌﺒﺪ ،ورﺿﺎ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ ﷲ .ﻗﺎل ﺗﻌﺎﱃ:
ﺿﻮا ﻋَ ﻨْﻪُ﴾ ،ورﺿﺎ ﷲ ﻋﻦ اﻟﻌﺒﺪ ﻣﺠﺎزاﺗﻪ ﻋﲆ ﻃﺎﻋﺘﻪ وإﻋﻼء ذﻛﺮه ﴈ ﷲ ُ ﻋَ ﻨْﻬُ ْﻢ َو َر ُ
﴿ َر ِ َ
ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻵﺧﺮة ،ﰲ ﺣني أن رﺿﺎ اﻟﻌﺒﺪ ﻋﻦ ﷲ ﻫﻮ اﻹذﻋﺎن اﻟﺘﺎم ﺑﺈرادة ﷲ واﻟﺘﺴﻠﻴﻢ
ﺑﻘﻀﺎﺋﻪ وﻗﺪره واﻟﻘﻴﺎم ﺑﺄﻣﺮه ،وﺑﻬﺬا ﻳﺴﺒﻖ اﻟﺮﺿﺎ اﻹﻟﻬﻲ رﺿﺎ اﻟﻌﺒﺪ ﻷن ﻣﻦ ﻻ ﻳﺮﴇ ﷲ
ﻋﻨﻪ ﻻﻳﻮﻓﻘﻪ إﱃ ﻃﺎﻋﺘﻪ ،ﻓﺮﺿﺎ اﻟﻌﺒﺪ رﻫ ٌﻦ ﺑﺮﺿﺎ ﷲ ﻋﻨﻪ وﻻز ٌم ﻣﻦ ﻟﻮازﻣﻪ.
وإذا ﺣﺼﻞ اﻟﻌﺒﺪ ﰲ ﻣﻘﺎم اﻟﺮﺿﺎ اﺳﺘﻮى ﻋﻨﺪه املﻨﺢ واملﻨﻊ ،واﻟﻌﻄﺎء واﻟﺤﺮﻣﺎن ،واﻟﻠﺬة
واﻷﻟﻢ ،واﺳﺘﻮت ﰲ ﻧﻈﺮه اﻷﺣﺪاث ﺧريﻫﺎ وﴍﻫﺎ ،ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﺠﺎﱄ اﻟﺠﻼل اﻹﻟﻬﻲ
ﻛﺎﻟﻔﻘﺮ واملﺮض ﰲ ﻫﺬه اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻛﻌﺬاب اﻟﻨﺎر ﰲ اﻟﺪار اﻵﺧﺮة ،وﻣﺠﺎﱄ اﻟﺠﻤﺎل اﻹﻟﻬﻲ ﻛﺎﻟﻐﻨﻰ
واﻟﺼﺤﺔ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻧﻌﻴﻢ اﻟﺠﻨﺔ ﰲ اﻟﺪار اﻵﺧﺮة .ﺳﺌﻞ اﻟﺤﺴني ﺑﻦ ﻋﲇ رﴈ ﷲ ﻋﻨﻪ
ﻋﻦ ﻗﻮل أﺑﻲ ذر اﻟﻐﻔﺎري» :اﻟﻔﻘﺮ أﺣﺐ إﱄ ﻣﻦ اﻟﻐﻨﻰ واﻟﺴﻘﻢ أﺣﺐ إﱃ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺔ« ،ﻓﻘﺎل:
»رﺣﻢ ﷲ أﺑﺎ ذر .أﻣﺎ أﻧﺎ ﻓﺄﻗﻮل :إن ﻣﻦ اﺗﻜﻞ ﻋﲆ ﺣﺴﻦ اﺧﺘﻴﺎر ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻟﻢ ﻳﺘﻤﻦ ﻏري ﻣﺎ
اﺧﺘﺎره ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ «.ﻓﺎﻟﺬي أﺟﺎب ﺑﻦ اﻟﺤﺴني ﺑﻦ ﻋﲇ ﻫﻮ ﺗﺮك إرادة اﻟﻌﺒﺪ واﻟﺘﻔﻮﻳﺾ
اﻟﺘﺎم ﻹرادة ﷲ ،وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺮﺿﺎ اﻟﺼﺤﻴﺢ.
واﻟﺼﻮﰲ اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺤﻮﱢل ﻧﻈﺮه إﱃ املﻌﻄﻲ دون اﻟﴚ ء اﻟﺬي أﻋﻄﺎه ،ﻓﺈذا
أﻋﻄﺎه ﷲ اﻟﻨﻌﻤﻰ ﻻ ﻳﻜﻮن رﺿﺎه ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻧﻌﻤﻰ ،ﺑﻞ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺻﺪورﻫﺎ ﻋﻦ ﷲ؛
240
اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﻇﻞ املﺮﺷﺪﻳﻦ وأﺻﺤﺎب اﻟﻔﺮق
ﻷن اﻟﺮﺿﺎ ﺑﺎﻟﻨﻌﻤﻰ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ارﺗﻜﺎن إﱃ اﻷﺳﺒﺎب .ﻓﺎﻟﻨﻌﻤﻰ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻧﻌﻤﻰ إﻻ إذا أدت
إﱃ املﻨﻌﻢ.
وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺬي ﻳﺮﴇ ﺑﺎﻟﺒﻼء ،ﻳﺮﴇ ﺑﻪ وﻳﺤﺘﻤﻞ آﻻﻣﻪ ﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﺑﻼء ﺑﻞ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ
ﺻﺪوره ﻋﻦ ﷲ اﻟﺬي أﻧﺰﻟﻪ ﺑﻪ ،واﻟﺬي ﻳﺮﴇ ﺑﺎﻻﺻﻄﻔﺎء ﻻ ﻳﺮﴇ ﺑﻪ إﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺻﺪوره
ﻋﻦ ﷲ اﻟﺬي اﺻﻄﻔﺎه .ﻓﺎهلل ﻫﻮ املﻘﺼﻮد ﺑﺎﻟﺮﺿﺎ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ ﻫﺬه اﻷﺣﻮال ،وﻣﻦ ﻛﺎن رﺿﺎه
ﺑﺎهلل ﻛﺎن رﺿﺎه ﺑﻜﻞ ﳾء.
واﻟﺮﺿﺎ ﻫﻮ ﻗﻠﺐ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ واملﺤﻮر اﻟﺬي ﺗﺪور ﺣﻮﻟﻪ أﺧﻼق اﻟﺼﻮﰲ ،ﻓﻤﻨﻪ ﻳﻨﺒﻊ
اﻟﺘﻮﻛﻞ ﻋﲆ ﷲ واﻟﺰﻫﺪ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ،وﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻮرث اﻟﺴﻜﻴﻨﺔ ﰲ اﻟﻘﻠﺐ واﻻﻃﻤﺌﻨﺎن إﱃ أﺣﻜﺎم
اﻟﻘﻀﺎء اﻹﻟﻬﻲ ،وﻫﻮ ﺻﻨﻮ املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﺛﻤﺮﺗﻬﺎ ﻷن ﻣﻦ ﺷﺄن املﺤﺐ أن ﻳﺮﴇ
ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ املﺤﺒﻮب .ﻗﺎل أﺑﻮ ﻋﺜﻤﺎن اﻟﺤريي» :ﻣﻨﺬ أرﺑﻌني ﺳﻨﺔ ﻣﺎ أﻗﺎﻣﻨﻲ ﷲ ﰲ ﺣﺎل
ﻓﻜﺮﻫﺘﻪ ،وﻣﺎ ﻧﻘﻠﻨﻲ إﱃ ﻏريه ﻓﺴﺨﻄﺘﻪ «.وﻫﺬا ﻛﻤﺎل اﻟﺮﺿﺎ وﻛﻤﺎل املﺤﺒﺔ.
وﻣﻦ ذﻟﻚ:
املﻼﻣﺔ أﺳﻠﻮب ﻣﻦ أﺳﺎﻟﻴﺐ ﺗﻘﻮﻳﻢ اﻟﻨﻔﺲ وﻣﺤﺎرﺑﺘﻬﺎ وﺗﻄﻬريﻫﺎ ﻣﻦ ﺷﻮاﺋﺐ اﻟﻌﺠﺐ واﻟﺮﻳﺎء،
اﺑﺘﺪﻋﺘﻪ ﻓﺮﻗﺔ ﻣﻦ أﺷﻬﺮ ﻓﺮق اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وأﺑﻌﺪﻫﺎ أﺛ ًﺮا ﰲ ﺗﺸﻜﻴﻞ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ اﻟﺒﻴﺌﺔ
اﻟﺘﻲ ﻇﻬﺮت ﻓﻴﻬﺎ ،وﻫﻲ ﻓﺮﻗﺔ املﻼﻣﺘﻴﺔ.
ﻣﻦ أﺷﻬﺮ رﺟﺎﻟﻬﺎ :ﺣﻤﺪون اﻟﻘﺼﺎر اﻟﺬي ﻳﻌﺘﱪ ﻣﺆﺳﺴﻬﺎ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ،وأﺑﻮ ﺣﻔﺺ
ً
ﻋﺎﻣﺔ اﻟﺤﺪاد ،وأﺑﻮ ﻋﺜﻤﺎن اﻟﺤريي ،وﻳﻘﻮم ﻣﺬﻫﺒﻬﻢ اﻟﺬي اﻧﺘﴩ ﰲ ﻧﻴﺴﺎﺑﻮر — وﰲ ﺧﺮاﺳﺎن
— اﺑﺘﺪاءً ﻣﻦ اﻟﻨﺼﻒ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﲆ أﺻﻠني ﻫﺎﻣني :أوﻟﻬﻤﺎ ﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻨﻔﺲ ﰲ
ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺼﺪر ﻋﻨﻬﺎ ﻣﻦ أﻓﻌﺎل وﻣﺎ ﻳﺨﻄﺮ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻮاﻃﺮ ،وﺛﺎﻧﻴﻬﻤﺎ إﺧﻔﺎء املﻈﺎﻫﺮ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻢ
ﻋﻦ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ ،وﺑﺨﺎﺻﺔ ﻣﺎ ﻳﺸري ﻣﻨﻬﺎ إﱃ اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﻌﺒﺪ ورﺑﻪ ،ﺑﻞ اﻟﻈﻬﻮر ﺑني
اﻟﻨﺎس ﺑﺎملﻈﺎﻫﺮ اﻟﺘﻲ ﻳﺒﺪو أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﻇﺎﻫﺮ اﻟﴩع اﺳﺘﺠﻼﺑًﺎ ملﻼﻣﺔ اﻟﻨﺎس وﺗﺄﻧﻴﺒﻬﻢ،
وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺳﻤﻮا »املﻼﻣﺘﻴﺔ« .ﻋﲆ ﻫﺬﻳﻦ اﻷﺳﺎﺳني ﺑﻨﻰ املﻼﻣﺘﻴﺔ ﻧﻈﺎﻣً ﺎ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف اﻟﻌﻤﲇ
واﻟﻨﻈﺮي اﻧﻔﺮدوا ﺑﻪ واﻣﺘﺎزوا ﻋﻦ ﻏريﻫﻢ ﻣﻦ ﻣﺘﺼﻮﻓﺔ اﻟﻌﺮاق واﻟﺸﺎم اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌﻠﻨﻮن
ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﻮرع واﻟﺰﻫﺪ وﻳﺤﻔﻠﻮن ﺑﺎﻟﻄﻘﻮس واﻷﺷﻜﺎل اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ.
241
اﻟﺘﺼﻮف
وﻗﺪ ﺟﻤﻊ اﻟﺸﻴﺦ أﺑﻮ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺴﻠﻤﻲ أﺻﻮل املﻼﻣﺘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺨﺮج ﻋﻦ اﻷﺳﺎﺳني
ﺳﺎﻟﻔﻲ اﻟﺬﻛﺮ ﰲ رﺳﺎﻟﺔ ﻓﺮﻳﺪة ﻧﴩﻧﺎﻫﺎ ﻣﻊ دراﺳﺔ ﺗﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ملﺬﻫﺐ ﻫﺬه اﻟﻔﺮﻗﺔ ،واﻟﺼﻠﺔ
ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻟﺘﺼﻮف ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،وﺑﻴﻨﻪ وﺑني »اﻟﻔﺘﻮة« ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧﺮى11 .
وﰲ ﻣﺤﺎرﺑﺔ املﻼﻣﺘﻴﺔ ﻟﻠﻨﻔﺲ اﻟﺘﻲ ﻳﻌﺪوﻧﻬﺎ أﻋﺪى أﻋﺪاء اﻹﻧﺴﺎن ،ﺣﺎرﺑﻮا ﻛﻞ ﻣﻈﻬﺮ
ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮﻫﺎ ﻳﻨﺒﺊ ﻋﻦ اﻟﺮﻳﺎء ،ﻓﺤﺮﻣﻮا ﻋﲆ أﻧﻔﺴﻬﻢ وأﺗﺒﺎﻋﻬﻢ ﻟﺒﺲ »املﺮﻗﻌﺔ« اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ
ﺷﺎرة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﻋﻨﻮان »اﻟﻔﻘﺮاء«؛ ملﺎ ﻳﻨﻄﻮي ﻋﻠﻴﻪ ﻟﺒﺲ املﺮﻗﻌﺔ ﻣﻦ ادﻋﺎء وﻣﺎ ﻋﴗ أن
ﻳﺠﻠﺐ ﻟﻼﺑﺴﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﺪح اﻟﻨﺎس وإﻋﺠﺎﺑﻬﻢ وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻳﺪﺧﻞ اﻟﻌﺠﺐ إﱃ ﻧﻔﺴﻪ ،وﻛﺬﻟﻚ
ﺣﺮﻣﻮا اﻟﻈﻬﻮر ﺑني اﻟﻨﺎس ﺑﻤﻈﺎﻫﺮ اﻟﻮرع واﻟﺘﻘﻮى واﻹﻳﺜﺎر وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ﻟﻠﺴﺒﺐ ﻋﻴﻨﻪ .ﺑﻌﺒﺎرة
أﺧﺮى ،ﺣﺮﻣﻮا اﻟﺮﻳﺎء ﰲ اﻷﻋﻤﺎل واﻷﺣﻮال واﻟﻌﻠﻢ ،وﻗﺎﻟﻮا ﺑﺎﺗﻬﺎم اﻟﻨﻔﺲ ﰲ ﻛﻞ ذﻟﻚ ورؤﻳﺔ
اﻟﺘﻘﺼري ﰲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺼﺪر ﻋﻨﻬﺎ ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﻄﺎﻋﺔ.
ﻗﻴﻞ إﻧﻪ ملﺎ دﺧﻞ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ اﻟﻮاﺳﻄﻲ ﻧﻴﺴﺎﺑﻮر ﺳﺄل أﺻﺤﺎب أﺑﻲ ﻋﺜﻤﺎن اﻟﺤريي :ﺑﻤﺎذا
ﻛﺎن ﻳﺄﻣﺮﻛﻢ ﺷﻴﺨﻜﻢ؟ ﻓﻘﺎﻟﻮا :ﻛﺎن ﻳﺄﻣﺮﻧﺎ ﺑﺎﻟﻄﺎﻋﺎت ورؤﻳﺔ اﻟﺘﻘﺼري ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﻘﺎل :أﻣﺮﻛﻢ
ﺑﺎملﺠﻮﺳﻴﺔ املﺤﻀﺔ ،ﻫﻼ أﻣﺮﻛﻢ ﺑﺎﻟﻐﻴﺒﺔ ﻋﻨﻬﺎ ﺑﺮؤﻳﺔ ﻣﻨﺸﺌﻬﺎ وﻣﺠﺮﻳﻬﺎ؟ 12
أﻣﺎ اﻹﻗﻼع ﻋﻦ ﻟﺒﺲ اﻟﺨﺮﻗﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻣﻈﻬﺮ ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻻدﻋﺎء واﻟﺮﻳﺎء ﻓﻴﺪل ﻋﻠﻴﻪ
ﻣﺎ ﺟﺮى ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ ﺑني ﺣﻤﺪون اﻟﻘﺼﺎر املﺆﺳﺲ اﻷول ملﺬﻫﺐ املﻼﻣﺘﻴﺔ ،وﻧﻮح اﻟﻌﻴﱠﺎر أﺣﺪ
املﻌﺮوﻓني ﺑﺎﻟﻔﺘﻮة ﺑﻨﻴﺴﺎﺑﻮر ،وﻫﻮ اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﺬي ذﻛﺮه اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي وﻓﺮﻳﺪ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻌﻄﺎر13 .
ﻗﺎل ﺣﻤﺪون :ﻛﻨﺖ أﺳري ﻳﻮﻣً ﺎ ﰲ ﺣﻲ ﻣﻦ ﻧﻴﺴﺎﺑﻮر ﻓﻠﻘﻴﺖ ﻧﻮﺣً ﺎ اﻟﻌﻴﺎر أﺣﺪ املﻌﺮوﻓني
اﻟﺸﻄﺎر ﺑﻨﻴﺴﺎﺑﻮر ،ﻓﻘﻠﺖ ﻟﻪ :ﻳﺎ ﻧﻮح ،ﻣﺎ اﻟﻔﺘﻮة؟ ﻓﻘﺎل :ﻓﺘﻮﺗﻲ ﺑﺎﻟﻔﺘﻮة ،وﻛﺎن ﻋﲆ رأس ﱡ
أم ﻓﺘﻮﺗﻚ؟ ﻓﻘﻠﺖ :ﺻﻒ اﻻﺛﻨني ،ﻓﻘﺎلْ :
»أﺧ َﻠ ُﻊ اﻟﻘﺒﺎء وأﻟﺒﺲ اﻟﺨﺮﻗﺔ وأﻓﻌﻞ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﺘﻲ
ﺗﻠﻴﻖ ﺑﻬﺬا اﻟﺜﻮب ﻟﻌﲇ أﺻﺒﺢ ﺻﻮﻓﻴٍّﺎ ،وأﻗﻠﻊ ﻋﻦ املﻌﺎﴆ ملﺎ أﺷﻌﺮ ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎء ﻣﻦ ﷲ،
وﻟﻜﻨﻚ ﺗﺨﻠﻖ اﻟﺨﺮﻗﺔ ﻟﻜﻴﻼ ﻳﺨﺪﻋﻚ اﻟﻨﺎس وﻳﻨﺨﺪﻋﻮا ﺑﻚ .ﻓﻔﺘﻮﺗﻲ ﰲ اﺗﺒﺎع ﻇﺎﻫﺮ اﻟﴩع،
أﻣﺎ ﻓﺘﻮﺗﻚ ﻓﻔﻲ ﺗﻠﺒﻴﺔ ﻧﺪاء اﻟﻘﻠﺐ «.ﰲ ﻫﺬه اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﻘﺼرية ﻟﺨﺺ ﻧﻮح اﻟﻔﺮق اﻟﺠﻮﻫﺮي
ﺑني أﺳﻠﻮب املﻼﻣﺘﻴﺔ وأﺳﻠﻮب اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﻓﻬﻢ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﰲ ﻣﻈﺮﻫﺎ وﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ،وإذا
11اﻧﻈﺮ ﻛﺘﺎب املﻼﻣﺘﻴﺔ واﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وأﻫﻞ اﻟﻔﺘﻮة ﻟﻠﻤﺆﻟﻒ ،اﻟﻘﺎﻫﺮة ،ﺳﻨﺔ .١٩٤٥
12اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﻘﺸريﻳﺔ ،ص .٣٢وﻳﺮوي اﻟﻜﻼﺑﺎذي اﻟﻘﺼﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ وﻟﻜﻨﻪ ﻳﺬﻛﺮ »أﺑﺎ ﺑﻜﺮ اﻟﻘﺤﻄﺒﻲ« ً
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ
أﺑﻲ ﺑﻜﺮ اﻟﻮاﺳﻄﻲ ،اﻟﺘﻌﺮف ،ص.٧٠
13ﻛﺸﻒ املﺤﺠﻮب ﻟﻠﻬﺠﻮﻳﺮي ،ص١٨٣؛ وﺗﺬﻛﺮة اﻷوﻟﻴﺎء ﻟﻠﻌﻄﺎر ،ج ،١ص.٣٣٤
242
اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﻇﻞ املﺮﺷﺪﻳﻦ وأﺻﺤﺎب اﻟﻔﺮق
ﻛﺎن ﻟﻠﺨﺮﻗﺔ ﻣﻌﻨﻰ ﻓﻮق ﻛﻮﻧﻬﺎ ﺷﻌﺎ ًرا ﻟﻠﻮرع واﻟﺰﻫﺪ واﻟﺘﻘﻮى ،ﻓﻬﻮ أﻧﻬﺎ ﺗﺬ ﱢﻛﺮ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ
ﺑﻤﻨﺰﻟﺘﻪ ﻣﻦ ﷲ وﺗﺤﻮل ﺑﻴﻨﻪ وﺑني إﺗﻴﺎن ﻣﺎ ﻻ ﻳﻠﻴﻖ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل وﺗﺤﻤﻠﻪ ﻋﲆ ﻓﻌﻞ ﻣﺎ
ﻳﺘﻤﴙ ﻣﻊ ﻇﺎﻫﺮ اﻟﴩع ،وﻫﺬا ﻻ ﺷﻚ ﺑﺎﻋﺚ ﺧﺎرﺟﻲ ﻋﲆ اﻟﻄﺎﻋﺔ .أﻣﺎ املﻼﻣﺘﻲ اﻟﺬي ﻻ
ﻳﻠﺒﺲ اﻟﺨﺮﻗﺔ ﻓﻬﻮ ﰲ ﻏﻨﻰ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺒﺎﻋﺚ ﻷن ﺑﺎﻋﺜﻪ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻋﲆ اﻟﻄﺎﻋﺔ ﻫﻮ ﻧﺪاء اﻟﻘﻠﺐ.
واﻟﺴﻜﺮ واﻟﺼﺤﻮ ﻣﻦ أﻇﻬﺮ اﻷﺣﻮال اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وأﺧﺼﻬﺎ ،وﻗﺪ اﺧﺘﻠﻒ املﺸﺎﻳﺦ ﰲ أﻳﻬﻤﺎ أﻓﻀﻞ
وأﻟﻴﻖ ﺑﺎﻟﺼﻮﰲ ،وﻇﻬﺮ ﻫﺬا اﻟﺨﻼف ﰲ ﻣﻮﻗﻒ أﺑﻲ ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺒﺴﻄﺎﻣﻲ وأﺗﺒﺎﻋﻪ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ،
وأﺑﻲ اﻟﻘﺎﺳﻢ اﻟﺠﻨﻴﺪ وأﺻﺤﺎﺑﻪ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ آﺧﺮ ،وﻛﺎن أﺑﻮ ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻏﻠﺒﺖ
ﻋﻠﻴﻬﻢ أﺣﻮال اﻟﺠﺬب واﻟﻮﺟﺪ واﺧﺘﻄﻔﻮا ﻋﻦ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﺎﻟﻜﻠﻴﺔ؛ وﻟﺬا ﻓﺎﺿﺖ اﻷﻗﻮال املﺄﺛﻮرة
ﻋﻨﻪ ﺑﺎﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ اﻟﻔﻨﺎء واﻟﻐﻴﺒﺔ واﻟﺴﻜﺮ وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻳﺸري إﱃ أﻧﻪ ﻛﺎن ﰲ أﻏﻠﺐ أﺣﻮاﻟﻪ
ﻣﺸﻐﻮﻻ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ وﻋﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺳﻮى ﷲ ﺑﺎهلل وﺣﺪه ،وﻗﺪ أﴍﻧﺎ إﱃ اﻟﻜﺜري ﻣﻦ ً ﻣﺄﺧﻮذًا
أﻗﻮاﻟﻪ ﰲ ﻛﻼﻣﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﻔﻨﺎء.
ﻳﻌ ﱢﺮف اﻟﻘﺸريي »اﻟﺴﻜﺮ« ﺑﺄﻧﻪ »ﻏﻴﺒﺔ ﺑﻮارد ﻗﻮي« 14 ،وﻳﺄﺗﻲ ﻫﺬا اﻟﻮارد ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﺠﲆ
اﻟﺤﻖ ﻟﻠﻌﺒﺪ ﺑﺼﻔﺔ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت ﺟﻤﺎﻟﻪ ﻓﻴﻘﻊ اﻟﻌﺒﺪ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ أﺷﺒﻪ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﺑﺤﺎل اﻟﺴﻜﺮ:
ﻳﻔﻘﺪ ﻓﻴﻬﺎ وﻋﻴﻪ ﺑﺬاﺗﻪ وﺑﺎﻟﻌﺎﻟﻢ ﺣﻮﻟﻪ وﻳﻨﺤﴫ ﻓﻴﻬﺎ وﻋﻴﻪ ﰲ ﷲ وﺣﺪه ﻣﻦ ﻏري إﺣﺎﻃﺔ وﻻ
ﺷﻤﻮل وﻻ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﺑﻜﻴﻔﻴﺔ زﻣﺎﻧﻴﺔ أو ﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ،ﺑﻞ ﺑﺎﺳﺘﻐﺮاق ﻛﲇ ﻟﻠﻤﺘﻨﺎﻫﻲ ﰲ اﻟﻼﻣﺘﻨﺎﻫﻲ،
وﺷﻌﻮر ﻏﺎﻣﺮ ﺑﻮﺣﺪة اﻟﺬات واملﻮﺿﻮع ،وﻫﺬا ﰲ ﻧﻈﺮ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻫﻮ »اﻟﺼﻌﻖ« اﻟﺬي أﺷﺎر
ﺻﻌِ ًﻘﺎ﴾15 ، إﻟﻴﻪ اﻟﻘﺮآن ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃَ :
﴿ﻓ َﻠﻤﱠ ﺎ ﺗَﺠَ ﱠﲆ َرﺑﱡ ُﻪ ِﻟ ْﻠﺠَ ﺒ َِﻞ ﺟَ ﻌَ َﻠ ُﻪ َد ٍّﻛﺎ و ََﺧ ﱠﺮ ﻣ َ
ُﻮﳻ َ
ﻓﺎﻟﻮارد اﻟﺬي أﺳﻜﺮ ﻣﻮﳻ وﺻﻌﻘﻪ ﺟﺎءه ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺠﲆ رﺑﻪ ﻟﻠﺠﺒﻞ؛ أي ﻇﻬﺮ ﰲ ﺻﻮرة ﻣﻦ
ﺻﻮر ﺟﻤﺎﻟﻪ ﰲ اﻟﺠﺒﻞ ،ﻓﻐﺎب ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﻫﺬا املﺸﻬﺪ ،وﺷﻐﻞ ﻋﻨﻬﺎ وﻋﻦ اﻟﺠﺒﻞ وﺑﻘﻲ
وﻋﻴﻪ ﺑﺎهلل املﺘﺠﲇ وﺣﺪه.
243
اﻟﺘﺼﻮف
واﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﺴﻜﺮ واﻟﺼﺤﻮ أن اﻟﺼﻮﰲ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺳﻜﺮه ﻣﺴﺘﻐﺮق ﰲ ﺳﻜﺮه ،وﻟﻴﺲ
ﻋﻨﺪه ﻋﻠﻢ وﻻ ﺧﱪ وﻻ إدراك ﻟﻠﻔﻨﺎء واﻟﺒﻘﺎء .أﻣﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺻﺤﻮه ﻓﻬﻮ ﻣﺪرك ﻟﻨﻔﺴﻪ وﻟﻠﻌﺎﻟﻢ
ﺣﻮﻟﻪ وﻟﻜﻨﻪ ﻳﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﻤﺎ ﺑﻌني اﻟﻔﻨﺎء؛ إذ اﻟﺒﻘﺎء ﻟﻠﻤﻮﺟﻮد اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ اﻟﺬي ﻫﻮ ﷲ وﺣﺪه.
وﻳﻔﻀﻞ أﺑﻮ ﻳﺰﻳﺪ وأﺻﺤﺎﺑﻪ اﻟﺴﻜﺮ ﻋﲆ اﻟﺼﺤﻮ ﻷن اﻟﺼﺤﻮ ﰲ ﻧﻈﺮﻫﻢ ﻳﻘﺘﴤ وﺟﻮد
اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺒﴩﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ أﻋﻈﻢ ﺣﺠﺎب ﻳﺤﻮل ﺑني اﻟﻌﺒﺪ ورﺑﻪ ،أﻣﺎ اﻟﺴﻜﺮ ﻓﻬﻮ ﻣﺤﻮ ﻟﻬﺬه
اﻟﺼﻔﺎت ورﻓﻊ ﻟﺤﺠﺐ اﻻﺧﺘﻴﺎر واﻟﺘﴫف واﻟﺘﺪﺑري.
أﻣﺎ اﻟﺠﻨﻴﺪ وأﺻﺤﺎﺑﻪ ﻓﻴﻔﻀﻠﻮن اﻟﺼﺤﻮ ﻋﲆ اﻟﺴﻜﺮ ﻷن اﻟﺴﻜﺮ ﻳﺨﺮج ﺑﺎﻟﻌﺒﺪ ﻋﻦ
ﺣﺎﻟﺘﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ وﻳﻔﻘﺪه ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻮاﻋﻲ واﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﴫف ،وﴎ املﺴﺄﻟﺔ ﰲ
ﻧﻈﺮﻫﻢ ﻫﻮ »املﻌﺮﻓﺔ« ﺑﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻮﺟﻮد ،ﻓﺈذا ﻋﺮف اﻹﻧﺴﺎن اﻷﺷﻴﺎء ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ﻓ ﱠﺮ ﻣﻨﻬﺎ
وﻧﻈﺮ إﻟﻴﻬﺎ ﺑﻌني اﻟﻔﻨﺎء ،وﻣﻦ ﻧﻈﺮ إﱃ اﻷﺷﻴﺎء ﺑﻌني اﻟﻔﻨﺎء أدرك أﻧﻬﺎ ﻣﻌﺪوﻣﺔ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ
وﺟﻮد اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﺤﻖ.
واﻟﺴﻜﺮ ﰲ ﻧﻈﺮ اﻟﺠﻨﻴﺪ وأﺻﺤﺎﺑﻪ أﺷﺒﻪ ﺑﻤﻴﺪان ﻟﻌﺐ اﻷﻃﻔﺎل وأﻟﻴﻖ ﺑﺎملﺒﺘﺪﺋني ﰲ
اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺼﻮﰲ ،أﻣﺎ اﻟﺼﺤﻮ ﻓﻬﻮ املﻴﺪان اﻟﺬي ﻳﴫع ﻓﻴﻪ اﻟﺮﺟﺎل وﻫﻮ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت
اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ املﺘﻤﻜﻨني .اﻟﺴﻜﺮ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﺗﻮﻫﻢ ﻓﻨﺎء اﻟﺬات ﻣﻊ ﺑﻘﺎء اﻟﺼﻔﺎت ،وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺤﺠﺎب
ﺑﻌﻴﻨﻪ ،أﻣﺎ اﻟﺼﺤﻮ ﻓﻬﻮ رؤﻳﺔ ﺑﻘﺎء اﻟﺬات ﻣﻊ ﻓﻨﺎء اﻟﺼﻔﺎت ،وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻜﺸﻒ.
وﻛﻤﺎ أن ﻣﻦ ﺗﻌﻮد ﴍب اﻟﺨﻤﺮ ﺣﺘﻰ أﺻﺒﺢ ﻣﺪﻣﻨًﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻻ ﻳﺮﺗﻮي ﻣﻨﻬﺎ ﻣﻬﻤﺎ ﴍب،
ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ ذاق ﻃﻌﻢ اﻟﺨﻤﺮ اﻹﻟﻬﻴﺔ وﺳﻜﺮ ﺑﻬﺎ ﻻ ﺗﺮوي ﻟﻪ ﻏﻠﺔ ﻣﻬﻤﺎ ﴍب ،ورﺟﻞ اﻟﺼﺤﻮ
ﻻ ﻳﻠﺘﺬ ﺑﺎﻟﴩب وﻻ ﻳﻘﻮى ﻋﻠﻴﻪ ،ﰲ ﺣني أن رﺟﻞ اﻟﴩب ﻳﻠﺘﺬ ﺑﺎﻟﴩب وﻳﻄﻠﺐ املﺰﻳﺪ.
ﺣﻜﻲ أن ﻳﺤﻴﻰ ﺑﻦ ﻣﻌﺎذ اﻟﺮازي ﻛﺘﺐ إﱃ أﺑﻲ ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺒﺴﻄﺎﻣﻲ» :ﻣﺎ ﻇﻨﻚ ﺑﻤﻦ ﴍب ﻗﻄﺮة
ﻣﻦ ﺑﺤﺮ ﺣﺒﻪ ﻓﺴﻜﺮ؟« ﻓﻘﺎل أﺑﻮ ﻳﺰﻳﺪ» :ﻣﺎ ﻇﻨﻚ ﺑﻤﻦ ﴍب ﺑﺤﻮر اﻟﺴﻤﻮات واﻷرض
وﻣﺎ روي ﺑﻌﺪُ ،وﻟﺴﺎﻧﻪ ﺧﺎرج ﻳﻘﻮل ﻫﻞ ﻣﻦ ﻣﺰﻳﺪ؟« 16ﻳﻘﻮل اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي ﻣﻌﻘﺒًﺎ ﻋﲆ ﻫﺬﻳﻦ
اﻟﻘﻮﻟني» :وﻗﺪ ﺗﻮﻫﻢ ﻗﻮم أن ﻳﺤﻴﻰ ﺑﻦ ﻣﻌﺎذ ﻳﺘﻜﻠﻢ ﻫﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﺴﻜﺮ ،وأن أﺑﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﻳﺘﻜﻠﻢ
ﻋﻦ اﻟﺼﺤﻮ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻌﻜﺲ ﻫﻮ اﻟﺼﺤﻴﺢ ،ﻓﺈن رﺟﻞ اﻟﺼﺤﻮ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻌﺠﺰ ﺣﺘﻰ ﻋﻦ ﴍب
ﻗﻄﺮة واﺣﺪة ،ورﺟﻞ اﻟﺴﻜﺮ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﴩب ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ وﻳﻄﻠﺐ املﺰﻳﺪ 17 «.وﻣﻤﺎ ﻳﺰﻳﺪ
ﰲ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺼﺤﻮ ﰲ ﻧﻈﺮ اﻟﺠﻨﻴﺪ أﻧﻪ ﻻ ﻣﺠﺎل ﻓﻴﻪ ﻹﻇﻬﺎر املﻮاﺟﺪ ،واﻟﺴﻜﺮ ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ
244
اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﻇﻞ املﺮﺷﺪﻳﻦ وأﺻﺤﺎب اﻟﻔﺮق
ﻷﺻﺤﺎب املﻮاﺟﺪ ،وإﻇﻬﺎر املﻮاﺟﺪ ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ﻋﺎب ﺑﻬﺎ اﻟﺠﻨﻴﺪ ﻋﲆ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ واﻋﺘﱪﻫﺎ
ﻣﻦ ﻋﻼﻣﺎت ﺿﻌﻒ اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ.
ﴎا ﻛﺎنرﺟﻼ اﺳﺘﺴﻠﻢ ﻟﻠﻤﻮاﺟﺪ وﻟﻢ ﻳﻜﺘﻢ ٍّ ً وﻟﺬﻟﻚ رﻓﺾ ﻣﺼﺎﺣﺒﺔ اﻟﺤﻼج واﻋﺘﱪه
أوﱃ ﺑﻪ أن ﻳﻜﺘﻤﻪ.
ﻗﻴﻞ إﻧﻪ ملﺎ ﻗﻄﻊ اﻟﺤﻼج ﺻﻠﺘﻪ ﺑﻌﻤﺮو ﺑﻦ ﻋﺜﻤﺎن أﺗﻰ إﱃ اﻟﺠﻨﻴﺪ ﻓﺴﺄﻟﻪ :ﻣﺎ ﺟﺎء
ﺑﻚ إﻟﻴﻨﺎ؟ ﻓﻘﺎل اﻟﺤﻼج :ﺟﺌﺖ ﻟﺼﺤﺒﺔ اﻟﺸﻴﺦ ،ﻓﻘﺎل اﻟﺠﻨﻴﺪ» :أﻧﺎ ﻻ أﺻﺤﺐ املﺠﺎﻧني ،إن
اﻟﺼﺤﺒﺔ ﺗﻘﺘﴤ ﻛﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ ،ﻓﺈن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ذاك ﻓﺎﻟﻌﻘﺎﺑﺔ ﻛﻤﺎ ﺗﺮى ﻣﻦ ﻣﺴﻠﻜﻚ ﻣﻦ ﺳﻬﻞ
ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ وﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﻋﺜﻤﺎن املﻜﻲ« ،ﻓﻘﺎل اﻟﺤﻼج» :ﻳﺎ ﺷﻴﺦ إن اﻟﺼﺤﻮ واﻟﺴﻜﺮ ﺻﻔﺘﺎن
ﻟﻠﻌﺒﺪ ،واﻟﻌﺒﺪ ﻣﺤﺠﻮب ﻋﻦ رﺑﻪ ﺣﺘﻰ ﻳﻔﻨﻰ ﻋﻦ ﺻﻔﺎﺗﻪ« ،ﻓﻘﺎل اﻟﺠﻨﻴﺪ» :ﻳﺎ ﺑﻦ ﻣﻨﺼﻮر
إﻧﻚ أﺧﻄﺄت ﰲ اﻟﺼﺤﻮ واﻟﺴﻜﺮ ،إن اﻟﺼﺤﻮ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﺤﺎل ﻣﻊ ﷲ ،واﻟﺴﻜﺮ املﺒﺎﻟﻐﺔ ﰲ
اﻟﺸﻮق واملﺤﺒﺔ ،وﻟﻴﺲ واﺣﺪ ﻣﻦ ﻫﺬﻳﻦ ﻳﻨﺎل ﺑﺎﻟﻜﺴﺐ .ﻳﺎ اﺑﻦ ﻣﻨﺼﻮر إن ﰲ ﻛﻼﻣﻚ ﺣﻤﺎﻗﺔ
وﻣﺨﺮﻗﺔ18 «.
وﻣﺬﻫﺐ اﻟﺠﻨﻴﺪ ﰲ ﺗﻔﻀﻴﻞ اﻟﺼﺤﻮ ﻋﲆ اﻟﺴﻜﺮ ﻫﻮ املﺬﻫﺐ اﻟﺬي أﺧﺬ ﺑﻪ ﻛﺒﺎر اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ
ﻣﻦ ﺑﻌﺪه.
وأﻣﺎ ﺿﻌﺎف اﻟﻨﻔﻮس ﻣﻦ املﺘﺄﺧﺮﻳﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﺑﺎﻟﻐﻮا ﰲ اﻟﻄﺮف اﻵﺧﺮ واﻋﺘﱪوا اﻟﺠﺬب
واﻟﻐﻴﺒﺔ واﻟﻈﻬﻮر ﺑﺸﺘﻰ أﻟﻮان اﻟﻬﻮس واﻟﺮﻋﻮﻧﺔ ﻋﻼﻣﺔ ﻣﻦ ﻋﻼﻣﺎت أوﻟﻴﺎء ﷲ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا
إﻻ أﻓﺎﻗني دﺧﻼء ﻋﲆ اﻟﺘﺼﻮف ،واﻟﺘﺼﻮف ﻣﻨﻬﻢ ﺑﺮاء.
ﻫﺬه ﻧﻤﺎذج ﻗﻠﻴﻠﺔ ﺳﻘﻨﺎﻫﺎ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻷﻣﺜﻠﺔ ﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ﺑﻌﺾ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ وﻗﻊ ﻓﻴﻬﺎ
اﻟﺨﻼف ﺑني ﻣﻦ ﻳﺴﻤﻴﻬﻢ اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي ﺑﺎﻟﻔ َﺮق اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،وﻫﻲ — ﻛﻤﺎ ﻳﺮى اﻟﻘﺎرئ — ﻣﺴﺎﺋﻞ
ﺗﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﻻ ﺗﻤﺲ ﺟﻮﻫﺮ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﳾء ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ دﻗﺎﺋﻘﻬﺎ،
وﺗﻈﻬﺮﻧﺎ ﻋﲆ ﻣﺪى ﺗﻐﻠﻐﻞ اﻟﻘﻮم إﱃ أﻋﻤﺎق ﻧﻔﻮﺳﻬﻢ ،وﻣﻘﺪرﺗﻬﻢ ﻋﲆ ﺗﺤﻠﻴﻞ أﻟﻄﻒ وأدق
ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﺼﻮف واﻷﺣﻮال اﻟﺘﻲ ﻳﻌﺎﻟﺠﻮﻧﻬﺎ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،ﻧﺎﻇﺮﻳﻦ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ
داﺋﻤً ﺎ إﱃ ﷲ وﺻﻠﺘﻬﻢ ﺑﻪ.
245
اﳌﺸﺎﻫﺪة واﻹﴍاق
ذﻛﺮﻧﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻣﴣ أن املﺸﺎﻫﺪة ﺛﻤﺮة املﺠﺎﻫﺪة ،وأن ﻣﻦ ﻻ ﻣﺠﺎﻫﺪة ﻟﻪ ﻓﻼ ﻣﺸﺎﻫﺪة ﻟﻪ ،واﻵن
ﻧﴩح ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﻦ املﺸﺎﻫﺪة ﻋ ﱠﻠﻨﺎ ﻧﻘﻒ ﻋﲆ ﳾء ﻣﻦ أﴎارﻫﺎ ،وإن ﻛﻨﺎ ﻻ ﻧﻄﻤﻊ
ﰲ أن ﻧﺪرك ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ﻷﻧﻬﺎ ﻛﺴﺎﺋﺮ أﺣﻮال اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﻗﻒ ﻋﲆ ﻣﻦ ﻳﻌﺎﻧﻴﻬﺎ وﻳﺠﺮﺑﻬﺎ.
وﺻﻒ ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻧﻮر اﻟﺴﻤﻮات واﻷرض؛ أي املﺘﺠﲇ أﺛﺮه ﰲ ﻛﻞ ﳾء،
واﻟﻨﻮر أﻇﻬﺮ اﻷﺷﻴﺎء ،ﺑﻞ ﺑﻪ وﺣﺪه ﺗﻈﻬﺮ اﻷﺷﻴﺎء ،وﻣﺎ ﺧﻔﻲ ﷲ إﻻ ﻟﺸﺪة ﻇﻬﻮره ،ﻛﺎﻟﺸﻤﺲ
ﻻ ﺗﺮى ﰲ وﺿﺢ اﻟﻨﻬﺎر ﻟﺸﺪة ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻌﺚ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻀﻮء ،ﻓﻬﻲ ﻋني اﻟﺤﺠﺎب ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻬﺎ.
ﻳﺸﺎﻫﺪ ﰲ وﻟﻜﻦ ﷲ ﻻ ﻳُ َﺮى ﺑﺎﻟﻌني املﺠﺮدة ﻷن اﻟﻌني ﻻ ﺗﺪرك إﻻ املﺤﺴﻮس ،وإﻧﻤﺎ َ
ﻗﻠﺐ اﻟﻌﺒﺪ؛ أي إن ﻣﺸﺎﻫﺪﺗﻪ روﺣﻴﺔ ﻻ ﺣﺴﻴﺔ ،وﻧﻮره املﺸﺎر إﻟﻴﻪ ﰲ اﻵﻳﺔ ﻧﻮر روﺣﻲ ﻻ
ﺣﴘ ،وﻫﻮ ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ ﻧﻮر اﻟﺴﻤﻮات واﻷرض أي اﻟﻈﺎﻫﺮ أﺛﺮه ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﺄﴎه.
ﻓﺈذا ﺗﻜﻠﻢ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﻦ رؤﻳﺔ ﷲ ﰲ اﻟﻘﻠﺐ ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳﻘﺼﺪون ﺑﻬﺎ ﻣﺸﺎﻫﺪﺗﻪ ﺑﻨﻮر ﻳﻘني
اﻟﻘﻠﺐ ،وﻟﻴﺲ ﻧﻮر ﻳﻘني اﻟﻘﻠﺐ إﻻ ﺷﻌﺎﻋً ﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﻮر اﻹﻟﻬﻲ اﻟﺬي وﺿﻌﻪ ﷲ ﰲ ﻗﻠﺐ اﻟﻌﺒﺪ،
وﺑﻮاﺳﻄﺔ ﻫﺬا اﻟﺸﻌﺎع ﻳﺮى اﻟﻌﺒﺪ رﺑﻪ ً
ذوﻗﺎ ،ﻛﻀﻮء اﻟﺸﻤﺲ اﻟﺬي ﻳﻤ ﱢﻜﻦ اﻟﻨﺎﻇﺮ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ
رؤﻳﺘﻬﺎ .ﻳﻘﻮل أﺑﻮ ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺒﺴﻄﺎﻣﻲ إن اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﻜﻠﻤﻮن ﻋﻦ اﻷزﻟﻴﺔ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻬﻢ
ﻣﺼﺎﺑﺢ اﻷزﻟﻴﺔ ،وﻫﺬا املﺼﺒﺎح ﻫﻮ ﻧﻮر اﻟﻴﻘني.
وﻣﻦ دﻻﺋﻞ وﺟﻮد ﻫﺬا املﺼﺒﺎح اﻷزﱄ ﰲ ﻗﻠﺐ اﻹﻧﺴﺎن وﺟﻮد ﻗﻮة »اﻟﻔﺮاﺳﺔ« ﰲ ﻗﻠﺐ
اﻟﻌﺒﺪ اﻟﺼﺎدق ﻛﻤﺎ ﻳﺸري إﱃ ذﻟﻚ اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﻘﺎﺋﻞ» :اﺗﻘﻮا ﻓﺮاﺳﺔ املﺆﻣﻦ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺮى ﺑﻨﻮر ﷲ«.
وﻣﻨﻬﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﻋﻠﻮم اﻟﻮﺣﻲ واﻹﻟﻬﺎم اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻋﻠﻮم اﻷﻧﺒﻴﺎء واﻷوﻟﻴﺎء ،ﻓﺈن املﺼﺪر واﺣﺪ ﰲ
اﻟﺤﺎﻟﺘني ،واﻟﻔﺮق ﺑني وﺣﻲ اﻷﻧﺒﻴﺎء وإﻟﻬﺎم اﻷوﻟﻴﺎء إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻜﺸﻔﻪ اﻟﻨﻮر اﻹﻟﻬﻲ ﻣﻦ
املﻌﺎرف اﻟﻐﻴﺒﻴﺔ ﰲ ﻗﻠﻮب املﻮﺣﻰ إﻟﻴﻬﻢ واملﻠﻬﻤني .أﻣﺎ ﻣﺎ ﻳﻨﻜﺸﻒ ﻣﻨﻬﺎ ﻟﻠﺮﺳﻞ ﻓﻘﺪ ﻗﻔﻞ
اﻟﺘﺼﻮف
اﻟﺒﺎب ﻓﻴﻪ ﺑﺒﻌﺜﺔ اﻟﻨﺒﻲ ﻣﺤﻤﺪ ﺧﺎﺗﻢ اﻟﻨﺒﻴني ،وأﻣﺎ ﻣﺎ ﻳﻨﻜﺸﻒ ﻷوﻟﻴﺎء ﷲ ﻓﺎﻟﺒﺎب ﻣﻔﺘﻮح ﻓﻴﻪ
إﱃ أﺑﺪ اﻵﺑﺪﻳﻦ.
وﻟﻜﻦ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺻﻘﻞ ﺻﻔﺤﺔ اﻟﻘﻠﺐ ﺑﺎﻟﺮﻳﺎﺿﺔ واملﺠﺎﻫﺪة ﻟﻜﻲ ﻳﴩق ﻋﻠﻴﻬﺎ ذﻟﻚ اﻟﻨﻮر،
وذﻟﻚ ﺑﺈزاﻟﺔ اﻟﺤﺠﺐ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺼﻞ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﺳﻮى ﷲ وﺗﺤﻮل دون إﴍاق اﻟﻨﻮر اﻹﻟﻬﻲ ﰲ
اﻟﻘﻠﺐ أو اﻧﺒﻌﺎﺛﻪ ﻣﻨﻪ ﻋﲆ ﺣﺪ ﻗﻮل ﺑﻌﺾ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺬﻫﺒﻮن إﱃ أن »املﺸﻜﺎة« اﻟﻮاردة
ﺼﺒَﺎحٌ ﴾ ﻫﻲ ﻗﻠﺐ اﻟﻌﺒﺪ ،و»املﺼﺒﺎح« ﻫﻮ اﻟﻨﻮر ﻮر ِه َﻛ ِﻤ ْﺸ َﻜﺎ ٍة ﻓِ ﻴﻬَ ﺎ ِﻣ ْ
ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :ﻣَ ﺜ َ ُﻞ ﻧ ُ ِ
اﻹﻟﻬﻲ اﻟﺬي أودﻋﻪ ﷲ ﰲ اﻟﻘﻠﺐ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻣﻨﺬ ﺧﻠﻖ ﷲ آدم وﻧﻔﺦ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ روﺣﻪ ،وﻋﲆ ﻫﺬا
ﻓﻔﻲ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻨﴫ إﻟﻬﻲ ﺑﻔﻄﺮﺗﻪ ،ﻻ ﻳﻜﺴﺒﻪ ﺑﻜﺪه وﻣﺠﺎﻫﺪﺗﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﺗﻜﺸﻒ املﺠﺎﻫﺪة ﻋﻨﻪ
وﺗﺰﻳﻞ اﻟﺤﺠﺐ اﻟﺘﻲ ﺗﻐﺸﺎه.
وﻟﻴﺲ اﻟﻨﻮر اﻹﻟﻬﻲ ﰲ ﻗﻠﺐ اﻟﻌﺒﺪ وﺳﻴﻠﺔ ملﺸﺎﻫﺪة ﷲ وﺣﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻫﻮ اﻟﻨﻮر اﻟﺬي
ﻳﻬﺘﺪي ﺑﻪ اﻟﻌﺒﺪ إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺧري وﺣﻖ وﺟﻤﻴﻞ ﰲ أﻣﻮر دﻳﻨﻪ ودﻧﻴﺎه ،وﻟﺬا ﻳﻘﻮل ﺑﻌﺾ
اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ إن ﻣﻦ ﻋﴡ ﻗﻠﺒﻪ ﻓﻘﺪ ﻋﴡ رﺑﻪ ،وذﻟﻚ ﻷن اﻟﻘﻠﺐ ﻋﻨﺪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﺮﻛﺰ إﴍاق
وﻣﺮﻛﺰ ﻋﺮﻓﺎن ﻣﻌً ﺎ.
وﻳﻈﻬﺮ اﻹﴍاق ﰲ ﻗﻠﺐ اﻟﺼﻮﰲ ﻋﲆ أﻧﺤﺎء ،ﻓﻘﺪ ﻳﻈﻬﺮ ﻓﺠﺄة ﻗﻮﻳٍّﺎ ﺷﺪﻳﺪًا ،وﻗﺪ ﻳﺒﺪو
ﺧﺎﻓﺘًﺎ أول اﻷﻣﺮ ﺛﻢ ﻳﺄﺧﺬ ﰲ اﻟﻘﻮة واﻟﻠﻤﻌﺎن ،وﻫﻨﺎ ﻳﺸﺎﻫﺪ اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺼﻔﺎت اﻹﻟﻬﻴﺔ وآﺛﺎرﻫﺎ،
وﻳﺸﺘﻐﻞ ﺑﻬﺬه املﺸﺎﻫﺪة ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ وﻋﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺳﻮى ﷲ .ﻓﺈذا ﻓﻨﻲ ﻋﻦ ذاﺗﻪ ﺑﺎﻟﻜﻠﻴﺔ ﺣﺼﻞ
ﰲ املﻘﺎم اﻟﺬي ﻳﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﺳﻢ ﻣﻘﺎم »اﻹﺣﺴﺎن« وﻫﻮ املﻘﺎم اﻟﺬي ﻗﺎل ﻓﻴﻪ رﺳﻮل
ﷲ ﷺ» :اﻹﺣﺴﺎن أن ﺗﻌﺒﺪ ﷲ ﻛﺄﻧﻚ ﺗﺮاه«.
وﻳﺬﻛﺮ اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي ﻧﻮﻋني ﻣﻦ املﺸﺎﻫﺪة :اﻷوﱃ املﺸﺎﻫﺪة اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺛﻤﺮة اﻹﻳﻤﺎن ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ
املﺸﺎﻫﺪة اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺛﻤﺮة املﺤﺒﺔ ،ﻓﺈن اﻟﻌﺒﺪ ﻳﺼﻞ ﰲ ﺣﺒﻪ ﻟﺮﺑﻪ إﱃ درﺟﺔ ﻳﺴﺘﻐﺮق ﻓﻴﻪ
ﺑﻜﻠﻴﺘﻪ وﻻ ﻳﺸﺘﻐﻞ ﻗﻠﺒﻪ ﺑﴚء ﺳﻮاه ،وﻳﻈﻬﺮ اﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﻨﻮﻋني ﰲ أﻗﻮال اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﻫﻢ
ﻳﻌﱪون ﻋﻦ ﺷﻬﻮدﻫﻢ وأﺣﻮال وﺟﺪﻫﻢ ،ﻓﺈذا ﻗﺎل أﺣﺪﻫﻢ» :ﻣﺎ رأﻳﺖ ﺷﻴﺌًﺎ إﻻ رأﻳﺖ ﷲ ﻣﻌﻪ«
أﺷﺎر إﱃ اﻟﻨﻮع اﻷول؛ ﻷﻧﻪ ﺷﺎﻫﺪ آﺛﺎر ﷲ ﻇﺎﻫﺮة ﰲ اﻟﺨﻠﻖ ،وﻫﺬا ﻫﻮ اﻹﻳﻤﺎن اﻟﺼﺎدق ،وإذا
ﻗﺎل اﻵﺧﺮ» :ﻣﺎ رأﻳﺖ ﺷﻴﺌًﺎ ﺳﻮى ﷲ« أو ﻗﺎل:
ﻛﻼﻣﻪ 1 وﻻ ﺳﻤﻌﺖ أذﻧﻲ ﺧﻼف ﻓﻤﺎ ﻧﻈﺮت ﻋﻴﻨﻲ إﻟﻰ ﻏﻴﺮ وﺟﻬﻪ
248
املﺸﺎﻫﺪة واﻹﴍاق
ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺸري إﱃ اﻟﺸﻬﻮد اﻟﺜﺎﻧﻲ ،واﻟﺼﻮﰲ اﻷول ﻳﺮى اﻵﺛﺎر اﻹﻟﻬﻴﺔ ﺑﻌﻴﻨﻲ رأﺳﻪ وﻳﺸﺎﻫﺪ
ﺻﺎﺣﺐ اﻵﺛﺎر ﺑﻌني ﻗﻠﺒﻪ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻏﺎﻓﻞ ﻋﻦ اﻵﺛﺎر وﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﻻ ﻳﺮى ﺳﻮى ﷲ ،وﻃﺮﻳﻖ
اﻷول ﺑﺮﻫﺎﻧﻲ وﻃﺮﻳﻖ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻛﺸﻔﻲ ذوﻗﻲ ،وﰲ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﻳﻘﻮل أﺑﻮ ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺒﺴﻄﺎﻣﻲ:
»ﺣﺠﺠﺖ ﻣﺮة ﻓﺮأﻳﺖ اﻟﺒﻴﺖ وﻟﻢ أر ﺻﺎﺣﺒﻪ ،وﺣﺠﺠﺖ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﺮأﻳﺖ »اﻟﺒﻴﺖ« وﺻﺎﺣﺒﻪ،
وﺣﺠﺠﺖ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻓﻠﻢ أر اﻟﺒﻴﺖ وﻻ ﺻﺎﺣﺒﻪ «.ﻓﻔﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ رأى أﺑﻮ ﻳﺰﻳﺪ »اﻟﺒﻴﺖ«
ﺑﺒﴫه وﻟﻢ ﻳﺮ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺒﻴﺖ ،وذﻟﻚ ﻫﻮ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﰲ اﻟﻨﺎس ،وﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ رأى »اﻟﺒﻴﺖ«
ﺑﺒﴫه ورأى ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺒﻴﺖ ﺑﻌﻘﻠﻪ ،وﻫﺬا ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻨﻈﺎر ،وﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻏﻔﻞ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ
وﻋﻦ اﻟﺒﻴﺖ ﻓﺮأى وﺣﺪة ﻣﻄﻠﻘﺔ ﻻ ﻳﻤﻴﺰ ﻓﻴﻬﺎ ﺑني اﻷﺛﺮ واملﺆﺛﺮ :ﺑني اﻟﺒﻴﺖ وﺻﺎﺣﺐ اﻟﺒﻴﺖ،
أﻳﻀﺎ ﻳﻘﻮل ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺠﺒﺎر اﻟﻨﻔﺮيواﻧﻤﺤﻰ ﰲ ﻗﻠﺒﻪ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺳﻮى ﷲ ،وﰲ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ً
ﰲ ﻛﺘﺎب »املﻮاﻗﻒ«» :وﻗﺎل ﱄ )أي ﷲ( أدﻧﻰ ﻋﻠﻮم اﻟﻘﺮب أن ﺗﺮى آﺛﺎر ﻧﻈﺮي ﰲ ﻛﻞ ﳾء
ﻓﻴﻜﻮن أﻏﻠﺐ ﻋﻠﻴﻚ ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺘﻚ ﺑﻲ« 2 ،أي إن أﻗﻞ درﺟﺎت املﺸﺎﻫﺪة أن ﺗﺮاﻧﻲ وأﻧﺖ ﺗﻨﻈﺮ
إﱃ آﺛﺎري ،وأن ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﺤﺎل أﻏﻠﺐ ﻋﻠﻴﻚ ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺘﻚ ﺑﻲ .أﻣﺎ أﻋﲆ درﺟﺎت املﺸﺎﻫﺪة
ﻓﻬﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺤﻰ ﻓﻴﻬﺎ رؤﻳﺔ »اﻟﺴﻮى« ﻓﻼ ﻳﺨﻄﺮ ﰲ اﻟﻘﻠﺐ إﻻ ﷲ.
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ ﻣﺪى ﺗﻔﺎوﺗﻬﻢً وﻗﺪ اﺧﺘﻠﻔﺖ ﻋﺒﺎرات اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ وﺻﻒ ﻫﺬا املﺸﻬﺪ
ﰲ درﺟﺎت اﻟﺸﻬﻮد ،ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل» :ﻣﺎ رأﻳﺖ ﺷﻴﺌًﺎ إﻻ ورأﻳﺖ ﷲ ﻗﺒﻠﻪ« ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ
ﻳﻘﻮل» :ﻣﺎ رأﻳﺖ ﺷﻴﺌًﺎ إﻻ ورأﻳﺖ ﷲ ﺑﻌﺪه ،أو ﻣﻌﻪ« ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل» :ﻣﺎ رأﻳﺖ ﺳﻮى
ﷲ« وﻫﺬا ﻣﻘﺎم وﺣﺪة اﻟﺸﻬﻮد وﻟﻴﺲ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ ﻧﻈﺮﻳﺔ وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ﻛﻤﺎ ذﻛﺮﻧﺎ ﻣﺮا ًرا.
إن ﺑﻨﺎء اﻟﺘﺼﻮف ﺑﺮﻣﺘﻪ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ ﻫﺬا اﻷﺳﺎس :وﻫﻮ أن ﻓﻨﺎء اﻟﺼﻮﰲ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﻫﻮ ﺑﻘﺎؤه
ﺑﺎهلل .أو ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى إن ﻣﻦ ﻓﻘﺪ ﻧﻔﺴﻪ وﺟﺪ رﺑﻪ ،وإن ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻮﺟﺪ أو اﻟﺠﺬب ﻫﻲ
وﺣﺪﻫﺎ اﻟﺤﺎل اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻌﺒﺪ ﺑﺎهلل ،وﻟﻴﺴﺖ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﺼﻮف اﻟﻜﱪى ﻣﺜﻞ »اﻟﺰﻫﺪ«
و»ﺗﺼﻔﻴﺔ اﻟﻨﻔﺲ« و»املﺤﺒﺔ« و»املﻌﺮﻓﺔ« و»اﻟﻮﻻﻳﺔ« وﻏريﻫﺎ ﺳﻮى ﻓﺮوع ﻟﻬﺬه املﺴﺄﻟﺔ
اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ،وﻗﺪ ﻋﱪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﻦ ﺣﺎل اﻟﺸﻬﻮد ﻫﺬه ﺑﺄﻟﻔﺎظ ﻛﺜرية ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ املﺠﺎز
ﻣﺜﻞ :اﻟﻔﻨﺎء و»اﻟﻮﺟﺪ« و»اﻟﺠﺬب« و»اﻟﺬوق« و»اﻟﴩب« و»اﻟﻐﻴﺒﺔ« و»اﻟﺴﻜﺮ« و»اﻟﺤﺎل«،
وﻫﻲ اﺻﻄﻼﺣﺎت ﺗﺪور ﻋﲆ أﻟﺴﻨﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﻳﻌﱪ ﺑﻬﺎ ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﻋﻦ اﻟﺰاوﻳﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ
ﻗﻠﻴﻼ ملﻦ ﻟﻢ ﻳﺠﺮب ﺗﺠﺎرب اﻟﺘﻲ ﻳﻨﻈﺮ ﻣﻨﻬﺎ إﱃ ﺗﺠﺮﺑﺘﻪ ﰲ اﻟﺸﻬﻮد ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗﻌﻨﻲ إﻻ ً
إﻟﻬﻲ ﻳﻜﺸﻔﻪ ﷲ ﰲ ﻗﻠﺐ ﻋﺒﺪه ﱞ ﴎ
اﻟﻘﻮم وﻳﺬوق أذواﻗﻬﻢ .ﻛﻤﺎ أن وﺻﻒ »اﻟﺸﻬﻮد« ﺑﺄﻧﻪ ﱞ
2املﻮاﻗﻒ ،ص.٢
249
اﻟﺘﺼﻮف
املﺆﻣﻦ ﻓرياه ﺑﻌني اﻟﻴﻘني ،أو أﻧﻪ ﻧﻮر ﻳﻨﺒﻌﺚ ﰲ ﻗﻠﺐ اﻟﻌﺒﺪ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﺤﺒﻪ هلل ،ﻻ ﻏﻨﺎء ﻓﻴﻪ ﻟﻐري
اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺬي اﻧﻜﺸﻒ ﻟﻪ ذﻟﻚ اﻟﴪ أو ﺷﺎﻫﺪ ﻫﺬا اﻟﻨﻮر .أﻣﺎ ﻫﺬه اﻟﻌﺒﺎرات املﺠﺎزﻳﺔ ﻓﻤﻦ
ً
ﻛﺜﻴﻔﺎ ﻣﻦ املﺎدﻳﺔ ﻫﻮ أﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﺨﻠﻊ ﻋﲆ ذﻟﻚ املﻌﻨﻰ اﻟﺪﻗﻴﻖ اﻟﻠﻄﻴﻒ ﺛﻮﺑًﺎ
ﻋﻨﻪ.
250
اﻟﻮﻻﻳﺔ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ
اﻟﻮﱄ ﻟﻐﺔ اﻟﻘﺮﻳﺐ واملﺤﺐ واﻟﺼﺪﻳﻖ واﻟﻨﺼري واملﻮﱃ واملﺎﻟﻚ واﻟﻌﺒﺪ واملﻌﺘِﻖ واملﻌﺘَﻖ
واﻟﺼﺎﺣﺐ واﻟﺠﺎر واﻟﺤﻠﻴﻒ واملﻨﻌِ ﻢ واملﻨﻌﻢ ﻋﻠﻴﻪ إﻟﺦ .ﻓﻜﻠﻤﺔ »اﻟﻮﱄ« ﻗﺪﻳﻤﺔ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻗﺪم اﻟﻠﻐﺔ ذاﺗﻬﺎ :اﺳﺘﻌﻤﻠﺖ ﻗﺒﻞ اﻹﺳﻼم ﻛﻤﺎ اﺳﺘﻌﻤﻠﺖ ﰲ اﻟﻘﺮآن ﻗﺒﻞ أن ﻳﻈﻬﺮ
اﻟﺘﺼﻮف أو اﻟﺘﺸﻴﻊ أو ﻏريﻫﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻌﻤﻠﺖ اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ.
ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن »اﻟﻘﺮب« ﻫﻮ املﻌﻨﻰ اﻟﺒﺪاﺋﻲ اﻷول ﻟﻠﻮﻻﻳﺔ :ﻷن اﺳﻢ اﻟﻮﱄ ﻛﺎن ﻳﻄﻠﻖ ﻋﲆ
اﻻﺑﻦ واﻟﻌﻢ واﺑﻦ اﻟﻌﻢ واﺑﻦ اﻷﺧﺖ وﻏري ﻫﺆﻻء ﻣﻦ أﻗﺮﺑﺎء اﻟﺪم ،وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺮاﺑﺔ اﻟﺪم ﺗﻘﺘﴤ
ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻘﺒﻠﻴﺔ ﻧﴫة اﻟﻘﺮﻳﺐ وﻣﺆازرﺗﻪ ،اﻛﺘﺴﺒﺖ اﻟﻮﻻﻳﺔ ﻣﻨﺬ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻨﴫة
واملﺆازرة واﻟﺤﻤﺎﻳﺔ وﻣﺎ ﺷﺎﻛﻞ ذﻟﻚ ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ ،ﺛﻢ ﺗﺠﺎوزت ﻣﺪﻟﻮل ﻗﺮاﺑﺔ اﻟﺪم إﱃ ﻣﺪﻟﻮل
آﺧﺮ ﻫﻮ اﻟﻘﺮاﺑﺔ املﻌﻨﻮﻳﺔ ﻛﻘﺮاﺑﺔ اﻟﺠﻮار وﻗﺮاﺑﺔ املﺤﺒﺔ وﻏريﻫﻤﺎ.
وﻗﺪ وردت ﻛﻠﻤﺔ »وﱄ« و»أوﻟﻴﺎء« ﰲ ﻋﺪد ﻏري ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻵﻳﺎت اﻟﻘﺮآﻧﻴﺔ ،ووﺻﻒ ﷲ
ني﴾ )ﻗﺮآن،(٦٨ :٣ ، ِﻳﻦ آﻣَ ﻨُﻮا﴾ )ﻗﺮآن ،(٢٥٧ :٢ ،و﴿و َِﱄ ﱡ ا ْﻟ ُﻤ ْﺆ ِﻣ ِﻨ َ
ﺗﻌﺎﱃ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﴿و َِﱄ ﱡ ا ﱠﻟﺬ َ
﴿ﻫ َﻮ ا ْﻟﻮ َِﱄ ﱡ و َُﻫ َﻮ ﻳُﺤْ ِﻴﻲ ا ْﻟﻤَ ْﻮﺗَﻰ﴾ )ﻗﺮآن،(٩ :٤٢ ،
ني﴾ )ﻗﺮآن ،(١٩ :٤٥ ،وأﻧﻪ ُ و﴿و َِﱄ ﱡ ا ْﻟ ُﻤﺘﱠﻘِ َ
﴿ﻫ َﻮ ا ْﻟﻮ َِﱄ ﱡ ا ْﻟﺤَ ِﻤﻴﺪُ﴾ )ﻗﺮآن ،(٢٨ :٤٢ ،وﻗﺎل ﺗﻌﺎﱃ ﻣﺨﺎﻃﺒًﺎ املﺆﻣﻨني﴿ :ﻣَ ﺎ َﻟ ُﻜ ْﻢ ِﻣ ْﻦ وأﻧﻪ ُ
ري﴾ )ﻗﺮآن .(١٠٧ :٢ ،ﻛﻤﺎ وردت ﻛﻠﻤﺔ »أوﻟﻴﺎء« ﺑﺎﻟﺠﻤﻊ ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﷲ ِﻣ ْﻦ و َِﱄ ﱟ و ََﻻ ﻧ َ ِﺼ ٍ ُون ِ د ِ
ﻋﲆ ﻋﺒﺎد ﷲ املﻘﺮﺑني إﻟﻴﻪ املﺠﺎﻫﺪﻳﻦ ﰲ ﺳﺒﻴﻠﻪ )ﻗﺮآن ،ﺳﻮرة ﻳﻮﻧﺲ.(٦٢ :
وﰲ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﻟﻢ ﺗﺨﺮج اﻟﻜﻠﻤﺘﺎن ﻋﻦ ﻣﻌﻨﺎﻫﻤﺎ اﻟﻠﻐﻮي اﻟﺒﺴﻴﻂ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﺗﻄﻮر
ﺗﻄﻮ ًرا ﻋﺠﻴﺒًﺎ ﻋﲆ أﻳﺪي املﻔﴪﻳﻦ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ واﻟﺸﻴﻌﺔ واﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،وﻛﺎن أﻛﺜﺮ ﺗﻄﻮره
ﰲ اﻟﺒﻴﺌﺎت اﻟﺸﻴﻌﻴﺔ ﺛﻢ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ؛ ﻷن اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻳﺪﻳﻨﻮن ﻟﻠﺸﻴﻌﺔ ﺑﻤﻌﻈﻢ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻮه ﰲ اﻟﻮﻻﻳﺔ
واﻷوﻟﻴﺎء.
اﻟﺘﺼﻮف
أوﻻ دﻳﻨﻴﺔ ﺛﺎﻧﻴًﺎ — ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ وإذا ﻋﺮﻓﻨﺎ أن ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺘﺸﻴﻊ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ﺣﺮﻛﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ً
ﻣﻦ أﻧﻬﺎ ﺗﺮﻛﺰت ﻃﻮل اﻟﻮﻗﺖ ﺣﻮل ﻓﻜﺮة ﺗﻘﺪﻳﺲ آل اﻟﺒﻴﺖ — أدرﻛﻨﺎ أن املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪة
اﻟﺘﻲ أدﺧﻠﺖ إﱃ ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻮﻻﻳﺔ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻌﺎﻧﻲ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ .ﻓﺎﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﻣﻦ ﴍط اﻟﻮﱄ
ﻇﺎ« ﻛﻤﺎ أن ﻣﻦ ﴍط اﻟﻨﺒﻲ أن ﻳﻜﻮن »ﻣﻌﺼﻮﻣً ﺎ« 1ﻳﺮﺟﻊ ﻣﻦ ﻏري ﺷﻚ أن ﻳﻜﻮن »ﻣﺤﻔﻮ ً
إﱃ ﻓﻜﺮﺗﻬﻢ ﻋﻦ اﻹﻣﺎم واﻹﻣﺎﻣﺔ وﻗﴫﻫﻢ اﻟﻮﻻﻳﺔ ﻋﲆ اﻷﺋﻤﺔ ﻷﻏﺮاض ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ،واﻟﻘﻮل ﺑﺄن
ً
ﻏﺮﺿﺎ ﺷﻴﻌﻲ وﺿﻊ ﻟﻴﺨﺪم ﱞ اﻟﻮﻻﻳﺔ ﻣرياث ﻧﺒﻮي اﻧﺘﻘﻞ ﻣﻦ اﻟﻨﺒﻲ إﱃ ﻋﲇ ﺛﻢ إﱃ ﺧﻠﻔﻪ ،ﻗﻮ ٌل
ﺳﻴﺎﺳﻴٍّﺎ ﻫﻮ ﻗﴫ اﻟﻮﻻﻳﺔ ﻋﲆ اﻷﺋﻤﺔ ﻣﻦ آل اﻟﺒﻴﺖ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﻜﺮاﻣﺎت وﺧﻮارق
اﻟﻌﺎدات ﻟﻸﺋﻤﺔ وﺣﺪﻫﻢ.
وﻫﻜﺬا ﻧﺮى »اﻟﻮﻻﻳﺔ« ﺗﺘﺤﻮل ﻣﻦ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﻘﺮآﻧﻲ اﻟﺬي ﻫﻮ اﻟﻨﴫة واﻟﺤﻤﺎﻳﺔ اﻟﻠﺘﺎن
إﻃﻼﻗﺎ ،إﱃ ﻧﴫة وﺣﻤﺎﻳﺔ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ً ﻳﻤﻨﺤﻬﻤﺎ ﷲ ﻋﺒﺎده املﺆﻣﻨني واملﺘﻘني واملﻘﺮﺑني إﻟﻴﻪ
ﺣﻘﺎ ﻣﺸﺎﻋً ﺎ ﻟﺠﻤﻴﻊ املﺴﻠﻤني أﺻﺒﺤﺖ ﻗﺎﴏة ﻋﲆ ﻧﻔﺮ ﻟﻬﺎ ﴍوط وﻋﻼﻣﺎت ،وﺑﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﺖ ٍّ
اﻧﺘﻘﺎﻻ وراﺛﻴٍّﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺒﻲ ،ﺛﻢ ﻣﻦ ﻋﲇ وﺑﻨﻴﻪ. ً ﺗﻨﺘﻘﻞ إﻟﻴﻬﻢ
ﻓﻜﺄن اﻟﻮﻻﻳﺔ — ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ — اﻣﺘﺪادًا ﻟﻠﻨﺒﻮة وﻣﻘﺼﻮرة ﻋﲆ اﻷﺋﻤﺔ ،وملﺎ وﺟﺪ اﻟﺸﻴﻌﺔ
أن ﻫﺆﻻء اﻷﺋﻤﺔ املﻌﺼﻮﻣني ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ إﺛﺒﺎت وﻻﻳﺘﻬﻢ ،ﻗﺎﻟﻮا إن ذﻟﻚ ﻳﺘﻢ ﺑﻈﻬﻮر اﻟﺨﻮارق
ﻋﲆ أﻳﺪﻳﻬﻢ ،وأن ﻫﺬه اﻟﺨﻮارق ﻟﻬﻢ دون ﻏريﻫﻢ.
أﻳﻀﺎ ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺮﻧﻮا اﻟﻮﻻﻳﺔ ﺑﺎﻻﺳﺘﺸﻬﺎد ﻣﺘﺨﺬﻳﻦ ﻣﻦ ﻣﻘﺘﻞ وﻻ ﺷﻚ أن اﻟﺸﻴﻌﺔ ً
ﻣﺜﺎﻻ ﻟﻠﻮﱄ اﻟﺸﻬﻴﺪ اﻟﺬي ﺿﺤﻰ ﺑﺤﻴﺎﺗﻪ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﻧﴫة اﻟﺤﻖ وﷲ ،ﻋﲆ اﻟﺤﺴني ﺑﻦ ﻋﲇ ً
ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻳﻨﻈﺮ املﺴﻴﺤﻴﻮن إﱃ اﺳﺘﺸﻬﺎد املﺴﻴﺢ .ﻓﺈن دﺧﻠﺖ ﻓﻜﺮة اﻻﺳﺘﺸﻬﺎد ﰲ ﺑﻌﺾ
أﻗﻮال اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻓﻌﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺸﻴﻌﺔ ﰲ أﻏﻠﺐ اﻟﻈﻦ ،وإن ﻛﺎن اﻻﺳﺘﺸﻬﺎد ﰲ اﻟﺠﻬﺎد ﰲ ﺳﺒﻴﻞ
ﷲ ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻫﺎ اﻟﻘﺮآن وأﺛﻨﻰ ﻋﲆ أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ،ﻗﺎل ﺗﻌﺎﱃ﴿ :و ََﻻ ﺗَﺤْ َﺴﺒ ﱠَﻦ ا ﱠﻟﺬ َ
ِﻳﻦ
ﻮن﴾2 . ﷲ أَﻣْ ﻮَاﺗًﺎ ﺑَ ْﻞ أَﺣْ ﻴَﺎءٌ ﻋِ ﻨ ْ َﺪ َرﺑ ِﱢﻬ ْﻢ ﻳُ ْﺮ َز ُﻗ َ ُﻗ ِﺘﻠُﻮا ِﰲ َﺳ ِﺒ ِ
ﻴﻞ ِ
وملﺎ ﺟﺎء دور اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﺗﺘﴪب إﱃ أوﺳﺎﻃﻬﻢ أﻓﻜﺎر اﻟﺸﻴﻌﺔ ﻋﻦ
ﻃﻮﻳﻼ ﰲ ﺑﻴﺌﺔ واﺣﺪة ﻫﻲ اﻟﺒﻴﺌﺔ ً اﻟﻮﻻﻳﺔ ،ﻻ ﺳﻴﻤﺎ وأن اﻟﺘﺼﻮف واﻟﺘﺸﻴﻊ ﻧﺒﺘﺎ وﺗﺮﻋﺮﻋﺎ زﻣﻨًﺎ
اﻟﻌﺮاﻗﻴﺔ واﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ .ﻏري أن اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻟﻢ ﻳﻘﻔﻮا ﺑﺎﻟﻮﻻﻳﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺤﺪود اﻟﺘﻲ رﺳﻤﻬﺎ اﻟﺸﻴﻌﺔ،
ﺑﻞ ﺗﺠﺎوزوا ﻫﺬه اﻟﺤﺪود وﺗﻮﺳﻌﻮا ﰲ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻮﻻﻳﺔ ﰲ ﻋﺼﻮرﻫﻢ املﺘﺄﺧﺮة ،وﺧﺎﺿﻮا ﰲ
1اﻟﻘﺸريي ،ص.١١٧
2آل ﻋﻤﺮان.١٦٩ :
252
اﻟﻮﻻﻳﺔ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ
ً
إﻃﻼﻗﺎ ﻻ اﻟﻮﱄ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻟﻢ ﻳﺨﺾ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺸﻴﻌﺔ وﻟﻢ ﺗﺨﻄﺮ ﻟﻬﻢ ﺑﺒﺎل ،ﻓﺘﻜﻠﻤﻮا ﻋﻦ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻮﱄ
اﻹﻣﺎم ،وذﻛﺮوا ﺻﻔﺎت اﻷوﻟﻴﺎء ووﻇﺎﺋﻔﻬﻢ وﻣﺮاﺗﺒﻬﻢ وﻗﺎرﻧﻮا ﺑني اﻟﻮﻻﻳﺔ واﻟﻨﺒﻮة وﻧﺎﻗﺸﻮا
أﻳﻬﻤﺎ أﻓﻀﻞ ،ﻛﻤﺎ ﺗﻜﻠﻤﻮا ﰲ ﺧﺘﻢ اﻟﻮﻻﻳﺔ وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﺳﻨﻌﺮض ﻟﻬﺎ.
أﺧﺺ ﺻﻔﺎت اﻟﻮﱄ ﰲ اﻹﺳﻼم اﻟﻘﺮب ﻣﻦ ﷲ ،وﰲ اﻟﻘﺮآن ﺷﻮاﻫﺪ ﺗﺪل ﻋﲆ أن ﷲ اﺧﺘﺺ
ﺑﻌﺾ ﻋﺒﺎده ﺑﺎﻟﻘﺮب ﻣﻨﻪ ،وﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ اﻟﻌﺎم ﻳﺪﺧﻞ اﻷﻧﺒﻴﺎء ﰲ اﻷوﻟﻴﺎء ،ﻛﻤﺎ ﻳﺪﺧﻞ ﻓﻴﻬﻢ
ﻆ ﻣﺸﱰ ٌك ﺑني ﻫﺆﻻء ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﻏري اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ؛ ﻷن ﺻﻔﺔ اﻟﻘﺮب ﻣﻦ ﷲ ﺣ ﱞ
اﺧﺘﺼﺎص ﷲ اﻷوﻟﻴﺎء ﺑﺎﻟﺤﻔﻆ أو اﻟﻌﺼﻤﺔ أو ﻣﺎ ﺷﺎﺑﻬﻬﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺎت .ﺑﻞ إن اﻟﴪاج
ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻠﻤﻊ ﻟﻴﺬﻫﺐ إﱃ أن »ﺧﺎﺻﺔ أﻫﻞ ﷲ« ،وﻫﻮ وﺻﻒ أﻃﻠﻘﻪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﲆ أﻧﻔﺴﻬﻢ،
أوﻻ ﻋﲆ اﻷﻧﺒﻴﺎء اﻟﺬﻳﻦ اﺧﺘﺼﻬﻢ ﷲ ﺑﺎﻟﻮﺣﻲ واﻟﺮﺳﺎﻟﺔ واﻟﻌﺼﻤﺔ ﻣﻦ اﻟﺰﻟﻞ ،وﻳﻨﻄﺒﻖ ﻳﻨﻄﺒﻖ ً
ﺛﺎﻧﻴًﺎ ﻋﲆ اﻷوﻟﻴﺎء اﻟﺬﻳﻦ اﺧﺘﺼﻬﻢ ﺑﺼﺪق اﻟﻮرع واﻟﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺤﻘﺎﺋﻖ.
وﻟﻜﻦ ﺟﻤﻬﻮر اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻳﻄﻠﻘﻮن اﺳﻢ »اﻟﻮﱄ« ﻋﲆ اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺬي ﺣﺼﻞ ﰲ ﻣﻘﺎم اﻟﻘﺮب
ﻣﻦ ﷲ ﺑﻔﻀﻞ ﻗﺪاﺳﺘﻪ وورﻋﻪ وﻓﻨﺎﺋﻪ ﰲ ﻣﺤﺒﺔ رﺑﻪ ،وﻳﻌﺘﱪون اﻟﻮﻻﻳﺔ واﻟﻨﺒﻮة ﻣﺮﺗﺒﺘني
ﻣﺨﺘﻠﻔﺘني ﻣﺴﺘﻘﻠﺘني إﱃ ﺣﺪ أن ﻳﻤﻜﻦ املﻔﺎﺿﻠﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻛﻤﺎ ﺳﻴﺄﺗﻲ ﺑﻴﺎﻧﻪ ،وإذا ﻗﺎﻟﻮا
إن اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ املﺴﻠﻤني واﻷوﻟﻴﺎء ﺧﺎﺻﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،ﻓﻤﻌﻨﻰ ﻫﺬا أن اﻷوﻟﻴﺎء ﺧﺎﺻﺔ
املﺴﻠﻤني ،وأن اﻟﻮﻻﻳﺔ أﻋﲆ ﻣﺮﺗﺒﺔ روﺣﺎﻧﻴﺔ ﻳﺼﻞ إﻟﻴﻬﺎ املﺴﻠﻢ.
وﻻ ﺗﻘﱰن اﻟﻮﻻﻳﺔ ﰲ اﻹﺳﻼم اﻟﺴﻨﻲ ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻷﻟﻮﻫﻴﺔ ،ﻓﻼ ﻳﺪﱠﻋﻲ اﻟﻮﱄ
أن ﻓﻴﻪ ﺟﺎﻧﺒًﺎ إﻟﻬﻴٍّﺎ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻔﻴﺾ أو اﻟﺤﻠﻮل أو ﻣﺎ ﺷﺎﻛﻠﻬﻤﺎ ،وإن ﻛﺎن ﻳﺪﻋﻲ أو
ﻳُﺪﱠﻋﻰ ﻟﻪ ،أن ﷲ أودع ﻓﻴﻪ ﻗﻮة أو ﺻﻔﺔ ﺧﺎرﻗﺔ ﺗﻌﺼﻤﻪ — ﺑﺪﻧًﺎ وروﺣً ﺎ — ﻣﻦ أن ﻳﺄﺗﻲ
ﺑﻤﻌﺼﻴﺔ ،وﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﻘﻮة اﻟﺘﻲ ﺗﻔﴪ ﻣﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪه اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻦ أن اﻟﻮﱄ ﰲ اﺳﺘﻄﺎﻋﺘﻪ إﺗﻴﺎن
اﻟﻜﺮاﻣﺎت واﻷﺧﺒﺎر ﺑﺎملﻐﻴﺒﺎت ،وأﻧﻪ ﻣﺴﺘﺠﺎب اﻟﺪﻋﻮة ،ﺻﺎدق اﻟﻔﺮاﺳﺔ ،ﻗﺎدر ﻋﲆ ﺗﺴﺨري
ﻗﻮى اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﺗﺤﻞ ﺑﺮﻛﺘﻪ أﻳﻨﻤﺎ وﺿﻌﻬﺎ ،وﺗﺘﺤﻘﻖ ﻟﻌﻨﺘﻪ ﺣﻴﺜﻤﺎ أرﺳﻠﻬﺎ ،واﺳﺘﺠﺎﺑﺔ اﻟﺪﻋﻮة
ﻗﺪﻳﻤﺔ ﰲ اﻹﺳﻼم :ﻗﻴﻞ إن ﺳﻌﺪ ﺑﻦ أﺑﻲ وﻗﺎص اﺧﺘﺺ ﻣﻦ ﺑني اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﺑﻘﺒﻮل دﻋﺎﺋﻪ،
وروي ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﷺ أﻧﻪ ﻗﺎل» :رب أﺷﻌﺚ أﻏﱪ ذي ﻃﻤﺮﻳﻦ ﻻ ﻳﺆﺑﻪ ﻟﻪ ﻟﻮ أﻗﺴﻢ ﻋﲆ ﷲ
ﻷﺑﺮه ،ﻣﻨﻬﻢ اﻟﱪاء ﺑﻦ ﻣﺎﻟﻚ«.
253
اﻟﺘﺼﻮف
اﻟﻮﱄ رﺟﻞ ﻣﺸﻐﻮل ﺑﺎهلل ،ﻳﻘﴤ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﰲ ﺻﺤﺒﺔ ﻣﻮﻻه .رﺟﻞ ﺗﺠﺮد ﻋﻦ ﺷﻬﻮاﺗﻪ وﻋﻦ
ﻋﻼﻗﺎﺗﻪ ﺑﻨﻔﺴﻪ وﺑﺎﻟﻌﺎﻟﻢ ﺣﻮﻟﻪ ،وﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻋﲆ ﻣﻦ وﺻﻞ إﱃ ﻫﺬه املﺮﺗﺒﺔ وﺗﻬﻴﺄت ﻧﻔﺴﻪ
ﻫﺬا اﻟﺘﻬﻴﺆ اﻟﺮوﺣﺎﻧﻲ أﻻ ﻳﺪﺧﻞ إﱃ ﺣﻴﺎﺗﻪ املﻨﻌﺰﻟﺔ ﻋﻦ ﻣﺠﺮى اﻟﺘﺠﺎرب اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﻌﺎدﻳﺔ
إﻻ اﻷﻓﻜﺎر واﻟﺨﻮاﻃﺮ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻔﻖ وﻫﺬه اﻟﺤﻴﺎة .ﺑﻞ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻓﻮق ﻫﺬا وأﻋﲆ ﻣﻦ ﻫﺬا،
وﻫﻮ أن اﻟﻮﱄ ﺑﻔﻀﻞ ﻣﺎ ﺑﻠﻐﻪ ﻣﻦ درﺟﺔ اﻟﺼﻔﺎء اﻟﺮوﺣﻲ ﻟﻪ ﻗﺪرة ﻋﲆ إدراك ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻐﻴﺐ
واﻟﻜﺸﻒ اﻹﻟﻬﺎﻣﻲ ﻋﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻷﺷﻴﺎء .أﻣﺎ اﻹﺗﻴﺎن ﺑﺎﻟﻜﺮاﻣﺎت وﺧﻮارق اﻟﻌﺎدات ﻓﻤﻦ اﻷﻣﻮر
اﻟﺘﻲ ﻳﺪﻋﻴﻬﺎ ﺟﻤﻬﻮر اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ ﻋﺎد ًة ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻀﻔﻴﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻦ أﺗﺒﺎﻋﻬﻢ
ﺗﻤﺠﻴﺪًا ﻟﻬﻢ ورﻓﻌً ﺎ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﻢ ،وﻗﺪ ﻗﻴﻞ ﺑﺤﻖ أن ﻋﺪدًا ﻛﺒريًا ﻣﻦ املﺴﻠﻤني ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﺘﻲ
ﻏﻠﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺠﻬﻞ واﻻﻋﺘﻘﺎدات ﰲ اﻟﺨﺮاﻓﺎت ﻟﻴﺲ ﻟﻬﻢ ﺑﺎهلل إﻻ ﺻﻠﺔ روﺣﻴﺔ ﺿﺌﻴﻠﺔ ،وأن
ﻛﻞ ﺻﻠﺘﻬﻢ ﺑﺎﻷوﻟﻴﺎء ﻣﺒﺎﴍة ،ﻓﻬﻢ ﻳﺘﺼﻠﻮن ﺑﺎهلل ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻫﺆﻻء اﻷوﻟﻴﺎء .ﻏري أﻧﻪ ﻳﺠﺐ
ً
ﺳﺒﻘﺎ أﻻ ﻧﻨﴗ أن ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻻﻋﺘﻘﺎدات ﰲ اﻟﻮﱄ ووﺳﺎﻃﺘﻪ وﻗﻮﺗﻪ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋﲆ اﻟﺘﺼﻮف
ﺗﺎرﻳﺨﻴٍّﺎ ،ﻓﺈن ﻓﻜﺮة اﻟﻮﻻﻳﺔ أو ﻣﺎ ﻳﻌﺎدﻟﻬﺎ ،ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺟﻮدة ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﺘﻲ ﻓﺘﺤﻬﺎ املﺴﻠﻤﻮن
وﻛﺎﻧﺖ ﻣﻨﺘﴩة اﻧﺘﺸﺎر اﻹﺳﻼم ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﻠﻤﺎ ﻇﻬﺮت ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺘﺼﻮف ﰲ اﻟﺒﻼد اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻟﻢ
ﺗﺨﻠﻖ ﻓﻜﺮة اﻟﻮﻻﻳﺔ ً
ﺧﻠﻘﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﺷﻜﻠﺖ أﻓﻜﺎ ًرا ﻛﺎﻧﺖ ﺟﺰءًا ﻣﻦ اﻟﱰاث اﻟﺮوﺣﻲ ﻟﻬﺬه اﻟﺒﻼد
ﺑﺄن أﺑﺮزت ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺼﻮﰲ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ.
254
اﻟﻮﻻﻳﺔ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ
اﻟﺤﺴني ﺑﻦ ﻣﻨﺼﻮر اﻟﺤﻼج» :ﻟﻮﻻ ﺗﻌﺮﻓﻪ )أي ﷲ( ﻟﻚ ﻣﺎ ﻋﺮﻓﺘﻪ «.أي ﺗﻌﺮﻓﻪ ﻟﻚ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ
وﺿﻌﻔﺎ وﺗﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﺧﺘﻼف درﺟﺎت اﻟﻘﺮب ً ذﻟﻚ اﻟﻨﻮر ،وﻫﺬا اﻟﻨﻮر ﻋﲆ درﺟﺎت ﺗﺘﻔﺎوت ﻗﻮ ًة
ﻣﻦ ﷲ ،واﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻳﺘﺤﺪﺛﻮن ﻋﻦ »املﻜﺚ ﰲ درﺟﺔ اﻟﻘﺮب« ،ﻓﻤﻦ اﻷوﻟﻴﺎء ﻣﻦ ﻳﻤﻜﺚ ﰲ درﺟﺔ
املﺤﺎدﺛﺔ ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﻤﻜﺚ ﰲ درﺟﺔ املﺠﺎﻟﺴﺔ ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﻤﻜﺚ ﰲ درﺟﺔ املﻨﺎﺟﺎة؛ وﻟﺬﻟﻚ
ﻳﺴﻤﻮن »أﻫﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ« وأﻫﻞ املﺠﺎﻟﺴﺔ وأﻫﻞ املﻨﺎﺟﺎة وﻫﻜﺬا ،وأﻋﲆ درﺟﺎت اﻟﻘﺮب وأﻗﻮاﻫﺎ
ً
درﺟﺔ املﺸﺎﻫﺪة اﻟﺘﻲ ﻫﻲ درﺟﺔ اﻟﻔﻨﺎء ﰲ ﻋني اﻷﻟﻮﻫﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ.
255
اﻟﺘﺼﻮف
256
اﻟﻮﻻﻳﺔ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ
ﻫﺬه ﻛﻠﻬﺎ ﺷﻮاﻫﺪ ﻋﲆ أن ﻛﺒﺎر اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻦ أﻣﺜﺎل اﻟﺠﻨﻴﺪ وأﺑﻲ ﻳﺰﻳﺪ وﺳﻬﻞ ﺑﻦ
ً
ﻣﺠﺎﻻ ﻟﻠﻔﺘﻨﺔ ﻋﺒﺪ ﷲ ﻳﺤﻘﺮون ﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﻜﺮاﻣﺎت وﻻ ﻳﺪﻋﻮﻧﻬﺎ ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ؛ ﻷﻧﻬﻢ ﻳﺮون ﻓﻴﻬﺎ
وﺳﺒﻴﻼ إﱃ اﻟﺮﻳﺎء ،وأن اﻟﺘﺤﺪث ﻋﻨﻬﺎ واﻟﺘﺤﺪي ﺑﻬﺎ ﻓﻴﻬﻤﺎ رﻛﻮن إﱃ ﻣﺎ ﺳﻮى ﷲ، ً واﻟﻐﺮور
وﻫﺬا ﺑﻌﻴﻨﻪ ﻫﻮ اﻟﴩك اﻟﺨﻔﻲ ﻋﻨﺪﻫﻢ ،وأﻛﱪ اﻟﻜﺮاﻣﺎت ﰲ ﻧﻈﺮ ﺳﻬﻞ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺗﻐﻴري
ﺻﻔﺎت اﻟﻨﻔﺲ وﺗﻄﻬريﻫﺎ ﻣﻦ ﺷﻮاﺋﺒﻬﺎ ﻻ ﻣﺎ ذﻛﺮوه ﻣﻦ ﺧﻮارق اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ.
وﻣﻤﺎ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﻜﺮاﻣﺎت اﻷوﻟﻴﺎء ﺗﺴﺨري ﻗﻮى اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻹرادة اﻷوﻟﻴﺎء ،وﻫﻮ اﺧﺘﺼﺎص
ﻛﺎن ﻟﻸﻧﺒﻴﺎء ﻛﻤﺎ ﺗﺸﻬﺪ ﺑﻪ اﻵﻳﺎت اﻟﻘﺮآﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺸري إﱃ ﺗﺴﺨري اﻟﺮﻳﺢ ﻟﺴﻠﻴﻤﺎن﴿ :ﺗَﺠْ ِﺮي
ﺻﺎبَ ﴾ ،وﺗﺴﺨري املﻼﺋﻜﺔ ملﺤﻤﺪ ﻳﺤﺎرﺑﻮن ﰲ ﺻﻔﻮﻓﻪ ﰲ ﻏﺰوة ﺑﺪر، ِﺑﺄَﻣْ ِﺮ ِه ُر َﺧﺎءً ﺣَ ﻴ ُْﺚ أ َ َ
إﻟﺦ ،وﻗﺪ ﺗﻮﺳﻊ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺘﺴﺨري واﻟﺘﴫف ﰲ اﻟﻜﻮن وأﻛﺜﺮوا اﻟﻜﺎم ﻓﻴﻬﻤﺎ،
ﺣﺘﻰ ﻻ ﻧﻜﺎد ﻧﺠﺪ وﻟﻴٍّﺎ ﻣﻦ اﻷوﻟﻴﺎء ﻟﻢ ﺗﻨﺴﺐ إﻟﻴﻪ ﻫﺬه اﻟﻘﻮة اﻟﺨﺎرﻗﺔ ،أو ﻟﻢ ﺗﺬﻛﺮ اﻷﺳﺎﻃري
وﺟﻮد ﻫﺬه اﻟﻘﻮة ﻟﻪ .ﺗﻜﻠﻤﻮا ﻋﻦ اﻟﺘﺴﺨري واﻟﺘﴫف ﺑﺎﻟﻬﻤﺔ وﺑﺎﻟﻘﻮل ،وﺑﺎﺳﺘﻌﻤﺎل اﻷﺳﻤﺎء
واﻟﺤﺮوف ،ﻻ ﺳﻴﻤﺎ اﺳﻢ ﷲ اﻷﻋﻈﻢ اﻟﺬي ﻫﻮ ﻣﻦ أﻋﻈﻢ اﻷﴎار ﻋﻨﺪﻫﻢ.
واﻟﻈﺎﻫﺮ أن ﻟﻜﻞ ﻫﺬا ﺻﻠﺔ ﺑﺒﻌﺾ اﻵراء املﺰدﻛﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻨﺘﴩة ﰲ ﺧﺮاﺳﺎن
وﻧﻘﻠﻬﺎ إﱃ اﻷوﺳﺎط اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ أﻣﺜﺎل اﻟﱰﻣﺬي واﻟﺤﻼج ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺘﺼﻠﺔ ً
أﻳﻀﺎ ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ املﺘﺄﺧﺮة ﻧﻘﻠﻬﺎ ﻋﻦ ﻫﺬا املﺼﺪر إﱃ اﻟﺘﺼﻮف ذو اﻟﻨﻮن املﴫي اﻟﺬي
ﻛﺎن ﻣﺸﻬﻮ ًرا ﺑﻌﻠﻮم اﻷﴎار.
) (٣وإذا ﻧﻈﺮﻧﺎ إﱃ اﻟﻮﱄ ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،ﻗﻠﻨﺎ إن أﺧﺺ ﺻﻔﺎﺗﻪ وأﺑﺮزﻫﺎ أﻧﻪ
رﺟﻞ ﻓﻨﻲ ﰲ ﷲ ،أو أﻧﻪ املﺠﺬوب ﰲ ﺣﺐ ﷲ ،واﻟﻔﻨﺎء ﻋﻨﺪ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻄﺮﻳﻖ وﻋﺘﺒﺔ
اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﷲ ،وﺑﺎب اﻟﻮﻻﻳﺔ وﻣﻘﺎﻣﻬﺎ .ﻓﺎﻟﻮﱄ ﰲ ﻧﻈﺮﻫﻢ ﻫﻮ ﻣﻦ اﺳﺘﻮﱃ ﻋﻠﻴﻪ ﺳﻠﻄﺎن
املﺤﺒﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻓﻠﻢ ﻳﱰك ﰲ ﻗﻠﺒﻪ ﻣﺘﺴﻌً ﺎ ﻟﻐري ﻣﺤﺒﻮﺑﻪ ،وﻫﻮ اﻟﺬي ﺗﺠﺮد ﻋﻦ إرادﺗﻪ وﺣﻮﻟﻪ
وﻗﻮﺗﻪ ،وأﺻﺒﺢ ﻻ ﻳﺸﻌﺮ ﺑﻮﺟﻮد ﻏري وﺟﻮد اﻟﺤﻖ ،ﻫﻮ اﻟﺼﻮﰲ اﻟﻔﺎﻧﻲ ﻋﻦ وﺟﻮده اﻟﺒﺎﻗﻲ
ﺑﺎﻟﺤﻖ .ﺳﺌﻞ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ اﻟﻮاﺳﻄﻲ ﻋﻦ اﻟﻮﱄ ﻛﻴﻒ ﻳﻐﺬﻳﻪ ﷲ ﻓﻘﺎل:
257
اﻟﺘﺼﻮف
ﻓﺎﻷوﱃ درﺟﺔ اﻟﻌﺒﺎدة ،وﻫﻲ أول اﻟﻄﺮﻳﻖ وﻣﺮﺗﺒﺔ املﺒﺘﺪﺋني ﻣﻦ املﺮﻳﺪﻳﻦ ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ درﺟﺔ
ﺳﱰه ﻋﻦ اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻧﻘﻄﺎﻋﻪ إﱃ ﷲ وﺷﻐﻠﻪ ﺑﻪ ﻋﻤﻦ ﺳﻮاه ،وﰲ ﻫﺬه املﺮﺗﺒﺔ ﻳﻐﺬي ﷲ وﻟﻴﻪ
ﺑﺴﱰه وﻟﻄﻔﻪ ،واﻟﺜﺎﻟﺜﺔ درﺟﺔ ﻳﻈﻬﺮ ﷲ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻠﻮﱄ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ أن ﻗﺪره ﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺎت ،ﻓﻬﻲ
درﺟﺔ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﻮﱄ ﺑﻮﻻﻳﺘﻪ وإﻳﻘﺎﻓﻪ ﻋﲆ ﻣﻨﺰﻟﺘﻪ ،واﻟﺮاﺑﻌﺔ درﺟﺔ ﻳﺬﻳﻘﻪ ﷲ ﻓﻴﻬﺎ ﻗﻴﺎﻣﻪ ﺑﻪ،
وﻳﻜﺸﻒ ﻟﻪ ﻓﻴﻬﺎ أﻧﻪ اﻟﺴﺎﻣﻊ ﻣﻨﻪ إذا ﺳﻤﻊ ،واملﺒﴫ ﻣﻨﻪ إذا أﺑﴫ ،واﻟﺒﺎﻃﺶ ﻣﻨﻪ إذا ﺑﻄﺶ،
وﻫﻜﺬا .ﻗﺎل ﺗﻌﺎﱃ ﻣﺨﺎﻃﺒًﺎ اﻟﻨﺒﻲ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم﴿ :وَﻣَ ﺎ َرﻣَ ﻴ َْﺖ إِذْ َرﻣَ ﻴ َْﺖ َو َﻟﻜ ﱠِﻦ ﷲ َ َرﻣَ ﻰ﴾ وﻫﺬا
ﻫﻮ اﻟﻔﻨﺎء اﻟﺼﻮﰲ ﺑﻌﻴﻨﻪ.
ً
) (٤وﻣﻦ ﺻﻔﺎت »اﻟﻮﱄ« أن ﻳﻜﻮن ﻣﺤﻔﻮﻇﺎ ﻛﻤﺎ أن ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻟﻨﺒﻲ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻌﺼﻮﻣً ﺎ:
ﻇﺎ وﻣﻌﺼﻮﻣً ﺎ ﻣﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ اﻟﴩع؛ ﻷن ﻛﻞ ﻣﻦ ﻛﺎن ﻟﻠﴩع ﻋﻠﻴﻪ اﻋﱰاض ﻓﻬﻮ أي ﻣﺤﻔﻮ ً
ﻛﻼ ﻣﻦ اﻟﻨﺒﻲ واﻟﻮﱄ ﻻ ﻳﻌﴢ ﻣﻐﺮور ﻣﺨﺪوع ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﻟﻘﺸريي ،وﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا اﻟﴩط أن ٍّ
ﷲ وﻻ ﻳﺄﺗﻲ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﺎرض ﻣﻊ اﻟﴩع ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻳﺨﺘﻠﻔﺎن :ﻓﻌﺪم اﻟﻌﺼﻴﺎن ﰲ اﻟﻨﺒﻲ راﺟﻊ
إﱃ اﻟﻌﺼﻤﺔ وﻫﻲ أﻣﺮ ﻳﺨﻠﻘﻪ ﷲ ﰲ اﻟﻨﺒﻲ ،ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﻌﴢ رﺑﻪ ﻷن ﷲ وﻫﺒﻪ ﻗﻮة ﻳﺪرأ ﺑﻬﺎ
اﻟﻌﺼﻴﺎن ،أو وﻫﺒﻪ ﻣﻨﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﺼﻴﺎن .أﻣﺎ اﻟﻮﱄ ﻓﻬﻮ إﻧﺴﺎن ﻛﺴﺎﺋﺮ اﻟﻨﺎس ﻓﻴﻪ املﻘﺪرة
ﻋﲆ أن ﻳﻌﴢ وأن ﻳﻄﻴﻊ ،وﻟﻜﻦ ﷲ ﻳﺤﻔﻈﻪ ﻣﻦ املﻌﺼﻴﺔ ﺑﺄن ﻳﺒﻌﺚ ﰲ ﻗﻠﺒﻪ ﻧﻮ ًرا ﻳﻬﺪﻳﻪ
وﻳﴫﻓﻪ ﻋﻨﻬﺎ .ﻓﺎﻟﻔﺮق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻛﺎﻟﻔﺮق ﺑني رﺟﻠني ﻻ ﻳﻤﺮﺿﺎن ﺑﻤﺮض ﻣﻌني ،وﻟﻜﻦ أﺣﺪﻫﻤﺎ
ﻻ ﻳﻤﺮض ﺑﻪ ملﻨﺎﻋﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﰲ ﺟﺴﻤﻪ ،أﻣﺎ اﻵﺧﺮ ﻓﻼ ﻳﻤﺮض ﺑﻪ ﻟﺘﻨﺎوﻟﻪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﺪواء
ً
ﻓﺮﻳﺴﺔ ﻟﻠﻤﺮض. ﻳﺤﻤﻴﻪ ﻣﻦ املﺮض ﺑﺤﻴﺚ ﻟﻮ ﺗﺨﲆ ﻋﻦ ﺗﻌﺎﻃﻲ ﻫﺬا اﻟﺪواء ﺳﻘﻂ
واﻟﻈﺎﻫﺮ أن اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني اﻟﻌﺼﻤﺔ واﻟﺤﻔﻆ ﻣﺴﺄﻟﺔ أﺛﺎرﻫﺎ ﻣﺘﺄﺧﺮو اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،وأن اﻷﺻﻞ
أوﻻ ،وﻟﻠﻮﱄ ﺑﺎﻟﻮراﺛﺔ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ،وﻫﺬا ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻌﺼﻤﺔ ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻦ اﻟﻨﺒﻲ واﻟﻮﱄ ،ﻟﻠﻨﺒﻲ ً
ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻪ اﻷﻣﺮ ﰲ أوﺳﺎط اﻟﺸﻴﻌﺔ ،ﻓﻘﺪ أﺳﻨﺪوا ذﻟﻚ اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﻨﺒﻮي إﱃ ﻋﲇ ﱟ ً
أوﻻ ﺛﻢ إﱃ
اﻷﺋﻤﺔ ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ،وﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺸﻴﻌﺔ دﺧﻠﺖ اﻟﻔﻜﺮة إﱃ اﻷوﺳﺎط اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،ﺛﻮ ﺗﻮﺳﻊ ﻓﻴﻬﺎ
املﺘﺄﺧﺮون ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬي أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻪ.
وﷲ ﻻ ﻳﺤﻔﻆ اﻟﻮﱄ ﻣﻦ املﻌﺼﻴﺔ وﺣﺪﻫﺎ ،ﺑﻞ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻟﻠﴩع ﻋﻠﻴﻪ اﻋﱰاض،
وﺑﺬﻟﻚ ﻳﺪﺧﻞ ﰲ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﻳﺤﻔﻆ ﷲ اﻟﻮﱄ ﻣﻨﻬﺎ ﻛﻞ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻵداب اﻟﴩع وإن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ
ﻣﻌﺼﻴﺔ .ﻗﻴﻞ :ﻗﺼﺪ أﺑﻮ ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺒﺴﻄﺎﻣﻲ ﺑﻌﺾ ﻣﻦ وﺻﻔﻮا ﺑﺎﻟﻮﻻﻳﺔ ،ﻓﻠﻤﺎ واﰱ ﻣﺴﺠﺪه ﻗﻌﺪ
ﻳﻨﺘﻈﺮ ﻗﺪوﻣﻪ ،ﻓﺨﺮج اﻟﺮﺟﻞ وﺗﻨﺨﻢ ﰲ املﺴﺠﺪ ،ﻓﺎﻧﴫف أﺑﻮ ﻳﺰﻳﺪ وﻟﻢ ﻳﺴﻠﻢ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻗﺎل:
»ﻫﺬا رﺟﻞ ﻏري ﻣﺄﻣﻮن ﻋﲆ أدب ﻣﻦ آداب اﻟﴩﻳﻌﺔ ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳﻜﻮن أﻣﻴﻨًﺎ ﻋﲆ أﴎار اﻟﺤﻖ؟« 9
258
اﻟﻮﻻﻳﺔ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ
وﻳﺮى ﺑﻌﺾ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ أن اﻟﺤﻔﻆ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﻮﱄ ﻏري واﺟﺐ وﺟﻮب اﻟﻌﺼﻤﺔ ﻟﻠﻨﺒﻲ،
ﺑﻞ ﻳﻜﻔﻲ ﰲ ﺣﻔﻆ اﻟﻮﱄ أﻻ ﻳﴫ ﻋﲆ اﻟﺬﻧﻮب إن وﻗﻌﺖ ﻣﻨﻪ ﻫﻨﺎت أو زﻻت ،ووﻗﻮع ﻣﺜﻞ
ﻫﺬه اﻟﺰﻻت ﻏري ﻣﻤﺘﻨﻊ ﻋﲆ اﻟﻮﱄ ﰲ ﻧﻈﺮ ﻫﺆﻻء .ﻗﻴﻞ ﻟﻠﺠﻨﻴﺪ :أﻟﻌﺎرف ﻳﺰﻧﻲ ﻳﺎ أﺑﺎ اﻟﻘﺎﺳﻢ؟
ﺎن أَﻣْ ُﺮ ِ
ﷲ َﻗ َﺪ ًرا ﻣَ ْﻘﺪُو ًرا﴾ 10 .وﻫﺬا ﻣﻌﻨﺎه ﺑﻘﺎء اﻟﻮﻻﻳﺔ ﻓﺄﻃﺮق ﻣﻠﻴٍّﺎ ﺛﻢ رﻓﻊ رأﺳﻪ وﻗﺎلَ ﴿ :و َﻛ َ
ﺗﻮﺑﺔ ﻧﺼﻮﺣً ﺎ ،وﻻ ﺗﺮﺗﻔﻊ اﻟﻮﻻﻳﺔ ﻋﲆ اﻟﻮﱄ ﺣﺘﻰ ﺑﻌﺪ ﻣﻌﺼﻴﺘﻪ ﺑﴩط أن ﻳﻘﻠﻊ ﻋﻨﻬﺎ وﻳﺘﻮب ً
ﻋﻨﻪ إﻻ إذا أﴍك أو ﺛﺒﺘﺖ ردﺗﻪ.
وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺮأي اﻟﺬي ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺤﻜﻴﻢ اﻟﱰﻣﺬي واﻟﺠﻨﻴﺪ وأﺑﻮ اﻟﺤﺴني اﻟﻨﻮري واﻟﺤﺎرث
املﺤﺎﺳﺒﻲ ،وﺣﺠﺘﻬﻢ ﰲ ﻫﺬا أن اﻟﻜﺒﺎﺋﺮ ﻻ ﺗﺘﻌﺎرض ﻣﻊ اﻹﻳﻤﺎن .أﻣﺎ ﻏريﻫﻢ ﻣﻦ أﻣﺜﺎل ﺳﻬﻞ
ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ اﻟﺘﺴﱰي وأﺑﻲ ﺳﻠﻴﻤﺎن اﻟﺪاراﻧﻲ وﺣﻤﺪون اﻟﻘﺼﺎر ﻓﻴﻘﻮﻟﻮن إن اﻟﻮﻻﻳﺔ رﻫﻦ
ﺑﺒﻘﺎء اﻟﻄﺎﻋﺔ ،وإن اﻟﻜﺒرية إذا ﺧﻄﺮت ﺑﺒﺎل اﻟﻮﱄ ﺳﻘﻄﺖ ﻋﻨﻪ وﻻﻳﺘﻪ.
وﻇﺎﻫﺮ أن ﻣﺮد اﻟﺨﻼف ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻔﺘني ﻳﺮﺟﻊ إﱃ اﻟﺨﻼف اﻟﻘﺪﻳﻢ ﺑني ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻜﻼم
ﰲ ﻣﻌﻨﻰ اﻹﻳﻤﺎن ﻧﻔﺴﻪ ،وﻛﻼﻣﻬﻢ ﰲ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻜﺒرية أﻣﺆﻣﻦ ﻫﻮ أم ﻛﺎﻓﺮ؟ وملﺎ ﻛﺎن اﻹﻳﻤﺎن
أﺳﺎس اﻟﻮﻻﻳﺔ اﻧﺘﻘﻞ اﻟﺨﻼف ﻣﻦ اﻷﺻﻞ إﱃ اﻟﻔﺮع.
ً
) (٥وآﺧﺮ ﺻﻔﺎت اﻟﻮﱄ »اﻟﺸﻔﺎﻋﺔ« ﻓﻘﺪ ادﻋﻰ ﺻﻮﻓﻴﺔ املﴩق ﺧﺎﺻﺔ أن اﻷوﻟﻴﺎء ﺷﻔﻌﺎء
ﻋﻨﺪ ﷲ ﰲ اﻟﺨﻠﻖ ﻳﻮم اﻟﻘﻴﺎﻣﺔ ،وﺟﻬﺮوا ﺑﺬﻟﻚ ﺑني اﻟﻨﺎس وﺑﺎﻟﻐﻮا ﻛﻞ املﺒﺎﻟﻐﺔ ،ﺑﻞ إﻧﻬﻢ
ادﻋﻮﻫﺎ ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ ﺳﻮاء أﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ اﻷوﻟﻴﺎء أم ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ،أو ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ادﻋﺎﻫﺎ اﻟﻜﺜريون
ﻣﻨﻬﻢ وﻣﻨﺤﻮا اﻟﺤﻖ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﺘﻼﻣﻴﺬﻫﻢ .ﻗﺎل ﺑﻌﻀﻬﻢ» :ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺗﻼﻣﻴﺬﻧﺎ ﻣﻦ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﻮم
اﻟﻘﻴﺎﻣﺔ ﺷﻔﻴﻊ أﻫﻞ اﻟﻨﺎر وﻳﺪﺧﻠﻬﻢ اﻟﺠﻨﺔ«! روي ﻫﺬا أو ﻣﺜﻠﻪ ﻋﻦ ﺣﺎﺗﻢ اﻷﺻﻢ وأﺑﻲ ﻳﺰﻳﺪ
اﻟﺒﺴﻄﺎﻣﻲ ،وادﻋﻰ اﻟﺸﺒﲇ أن ﻣﺤﻤﺪًا ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﺳﻴﺸﻔﻊ ﻳﻮم اﻟﻘﻴﺎﻣﺔ ﰲ أﻣﺘﻪ ،أﻣﺎ ﻫﻮ
ﻓﺴﻴﺸﻔﻊ ﺑﻌﺪه ﰲ أﻫﻞ اﻟﻨﺎر ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺒﻘﻰ ﻓﻴﻬﺎ أﺣﺪ11 .
وﻻ أدري ﻛﻴﻒ ﻳﻮﻓﻖ اﻟﺸﺒﲇ — إن ﺻﺢ ﺻﺪور ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻋﻨﻪ — ﺑني ﺷﻔﺎﻋﺘﻪ اﻟﺘﻲ
ِﻳﻦ ﻓِ ﻴﻬَ ﺎ أَﺑَﺪًا﴾؟ ﻋﲆ أن اﻟﺸﺒﲇ ﺳﺘﻨﺘﻬﻲ ﺑﺨﺮوج أﻫﻞ اﻟﻨﺎر ﻣﻨﻬﺎ ،وﺑني ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ َ
﴿ﺧﺎ ِﻟﺪ َ
ﻟﻢ ﻳﻜﻦ املﺴﻠﻢ اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬي ﺗﻜﻠﻢ ﻋﻦ ﻣﺼري ﺟﻬﻨﻢ ﰲ اﻟﺪار اﻵﺧﺮة وأن ﻣﺂﻟﻬﺎ إﱃ اﻟﺰوال ،ﻻ
ﻣﻦ أﺟﻞ ﺷﻔﺎﻋﺔ اﻟﺸﺎﻓﻌني ﺑﻞ ﻷﺳﺒﺎب أﺧﺮى ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ ﷲ اﻟﺬي ﻗﺎل إﻧﻪ ﺻﺎدق اﻟﻮﻋﺪ
وﻟﻢ ﻳﻘﻞ ﺻﺎدق اﻟﻮﻋﻴﺪ .ﻓﻘﺪ ذﻫﺒﺖ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ املﺘﻜﻠﻤني ﻣﻨﻬﻢ أﺑﻮ اﻟﻬﺬﻳﻞ اﻟﻌﻼف ،وﻣﻦ
259
اﻟﺘﺼﻮف
اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻨﻬﻢ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ،إﱃ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﺟﻬﻨﻢ ﺳﺘﺨﺒﻮ ﻧﺎرﻫﺎ وﺗﺘﻐري ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﺮ
اﻟﺰﻣﻦ ،وﻳُﺰﻳﺪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ أن اﻟﻌﺬاب ﻓﻴﻬﺎ ﺳﻴﺘﺤﻮل إﱃ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﻨﻌﻴﻢ ﻳﺨﺎﻟﻒ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ
ﻧﻌﻴﻢ أﻫﻞ اﻟﺠﻨﺔ .ﻳﻘﻮل:
ﻋ ﻠ ﻰ ﻟ ﺬة ﻓ ﻴ ﻬ ﺎ ﻧ ﻌ ﻴ ﻢ ﻣ ﺒ ﺎﻳ ﻦ وإن دﺧ ﻠ ﻮا دار اﻟ ﺸ ﻘ ﺎء ﻓ ﺈﻧ ﻬ ﻢ
وﺑ ﻴ ﻨ ﻬ ﻤ ﺎ ﻋ ﻨ ﺪ اﻟ ﺘ ﺠ ﻠ ﻲ ﺗ ﺒ ﺎﻳ ﻦ ﻧ ﻌ ﻴ ﻢ ﺟ ﻨ ﺎن اﻟ ﺨ ﻠ ﺪ ﻓ ﺎﻷﻣ ﺮ واﺣ ﺪ
وذاك ﻟﻪ ﻛﺎﻟﻘﺸﺮ واﻟﻘﺸﺮ ﺻﺎﻳﻦ 12 ﻳ ﺴ ﻤ ﻰ ﻋ ﺬاﺑً ﺎ ﻣ ﻦ ﻋ ﺬوﺑ ﺔ ﻟ ﻔ ﻈ ﻪ
ﻇﻬﺮت املﻔﺎﺿﻠﺔ ﺑني اﻹﻧﺴﺎن واملﻼﺋﻜﺔ ﰲ اﻟﻔﻜﺮ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم واﻟﻔﻜﺮ اﻟﺼﻮﰲ ﺑﻮﺟﻪ
ﺧﺎص ،وﻛﺎن ﻣﺒﻌﺜﻬﺎ ﻣﻦ ﻏري ﺷﻚ ﻣﺎ ورد ﰲ اﻟﻘﺮآن ﻣﻦ ﻗﺼﺔ آدم وﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﷲ املﻼﺋﻜﺔ
ﺑﺎﻟﺴﺠﻮد ﻟﻪ ،واﻟﻘﺮآن ﴏﻳﺢ ﰲ أن »اﻹﻧﺴﺎن« اﻟﺬي اﺧﺘﺎره ﷲ ﺧﻠﻴﻔﺔ ﰲ أرﺿﻪ وأﺳﺠﺪ
املﻼﺋﻜﺔ ﺗﻌﻈﻴﻤً ﺎ ﻟﻪ ،أﻓﻀﻞ ﻣﻦ املﻼﺋﻜﺔ ﺑﻤﺎ أودع ﷲ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺎت وﻣﺎ ﻋﻠﻤﻪ ﻣﻦ اﻷﺳﻤﺎء.
ِﻴﻔ ًﺔ﴾ وﻫﻮ آدم ،وﻗﺎل﴿ :وَﻋَ ﱠﻠ َﻢ ﻗﺎل ﺗﻌﺎﱃَ ﴿ :وإِذْ َﻗﺎ َل َرﺑﱡ َﻚ ِﻟ ْﻠﻤَ َﻼ ِﺋ َﻜ ِﺔ إِﻧﱢﻲ ﺟَ ﺎﻋِ ٌﻞ ِﰲ ْاﻷ َ ْر ِض َﺧﻠ َ
نيﺻﺎدِ ﻗِ َﺿﻬُ ْﻢ ﻋَ َﲆ ا ْﻟﻤَ َﻼ ِﺋ َﻜ ِﺔ َﻓ َﻘﺎ َل أَﻧ ْ ِﺒﺌُﻮﻧِﻲ ِﺑﺄ َ ْﺳﻤَ ﺎءِ َﻫ ُﺆ َﻻءِ إ ِ ْن ُﻛﻨْﺘُ ْﻢ َ آ َد َم ْاﻷ َ ْﺳﻤَ ﺎءَ ُﻛ ﱠﻠﻬَ ﺎ ﺛ ُ ﱠﻢ ﻋَ َﺮ َ
ﻢ ا ْﻟﺤَ ﻜِﻴﻢُ﴾13 . * َﻗﺎﻟُﻮا ُﺳﺒْﺤَ ﺎﻧ َ َﻚ َﻻ ﻋِ ْﻠ َﻢ َﻟﻨَﺎ إ ِ ﱠﻻ ﻣَ ﺎ ﻋَ ﱠﻠﻤْ ﺘَﻨَﺎ إِﻧ ﱠ َﻚ أَﻧ ْ َﺖ ا ْﻟﻌَ ﻠِﻴ ُ
وﻟﻴﺴﺖ ﻫﺬه »اﻷﺳﻤﺎء« إﻻ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺘﻲ أودﻋﻬﺎ ﷲ آدم وذرﻳﺘﻪ ،وﻟﻢ ﻳﻮدﻋﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ ،ﺑﻞ
أودع ﺑﻌﻀﻬﺎ ﰲ املﻼﺋﻜﺔ؛ وﻟﻬﺬا ﻛﺎﻧﺖ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن أﻛﻤﻞ وأﺗﻢ ،وﻣﺮﺗﺒﺘﻪ ﰲ ﺳﻠﻢ اﻟﻮﺟﻮد
أﻋﲆ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ املﻼﺋﻜﺔ؛ ﻷن ﻓﻴﻪ ﻧﺰﻋﺎت اﻟﺨري اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺠﻤﺎل اﻹﻟﻬﻲ ،وﻧﺰﻋﺎت
اﻟﴩ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺠﲆ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺠﻼل اﻹﻟﻬﻲ ،ﰲ ﺣني أن املﻼﺋﻜﺔ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻬﻢ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﺧرية
ﺳﺒﻴﻼ ﻷﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﺗﺘﻬﻴﺄ ﻟﻬﻢ ً ﳾء ،ﻓﻬﻢ ﻣﺠﺒﻮﻟﻮن ﻋﲆ اﻟﻄﺎﻋﺔ واﻟﻌﺒﺎدة ﻻ ﺗﺠﺪ املﻌﺼﻴﺔ إﻟﻴﻬﻢ
أﺳﺒﺎﺑﻬﺎ .أﻣﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﺒﺬور اﻟﴩ واملﻌﺼﻴﺔ أﺻﻴﻠﺔ ﰲ ﺟﺒﻠﺘﻪ ،ﻓﺈذا ﻏﺎﻟﺐ ﺷﻬﻮﺗﻪ وﻫﻮاه
وﻛﺒﺢ ﺟﻤﺎح ﻧﻔﺴﻪ ،واﻧﺘﻬﻰ ﺑﻪ اﻷﻣﺮ إﱃ اﻟﻄﺎﻋﺔ ،ﻛﺎن أﻓﻀﻞ ﻣﻦ املﻼﺋﻜﺔ ،وﻣﻦ ﻳﻜﺴﺐ
اﻟﻨﴫ ﰲ ﺳﺎﺣﺔ اﻟﻘﺘﺎل ﺧري ﻣﻤﻦ ﻳﻤﻨﺢ اﻟﻨﴫ ﻣﻨﺤً ﺎ!
260
اﻟﻮﻻﻳﺔ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ
وإذا ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ إﻧﺴﺎن أﻓﻀﻞ ﻣﻦ املﻼﺋﻜﺔ ،ﻛﺎن اﻷﻧﺒﻴﺎء أﻓﻀﻞ ﻣﻨﻬﻢ
ﻣﻦ ﺑﺎب أوﱃ ﻷن اﻷﻧﺒﻴﺎء ﺧﺎﺻﺔ اﻟﺒﴩ .ﻫﺬا ﻫﻮ رأي أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ وﺟﻤﻴﻊ ﻣﺸﺎﻳﺦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ.
ً
ﻃﺒﻴﻌﺔ ً
درﺟﺔ وأﻟﻄﻒ أﻣﺎ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻓﺎملﻼﺋﻜﺔ ﻋﻨﺪﻫﻢ أﻓﻀﻞ ﻷﻧﻬﻢ — ﰲ ﻧﻈﺮﻫﻢ — أﻋﲆ
ﻃﺎﻋﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺎت ﻟﻴﺴﺖ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻊ ﺑﻬﺎ املﻔﺎﺿﻠﺔ ،وإﻻ ﻟﻜﺎن إﺑﻠﻴﺲ ً وأﻛﺜﺮ
— وﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺎت ﺟﻤﻴﻌﻬﺎ — أﻓﻀﻞ ﺧﻠﻖ ﷲ ،ﻣﻊ أن اﻟﻜﻞ ﻣﺠﻤ ٌﻊ ﻋﲆ ﻟﻌﻨﺘﻪ
ﺑﺸﻬﺎدة ﷲ.
وﻇﻬﺮت ﻣﺴﺄﻟﺔ املﻔﺎﺿﻠﺔ ﺑني اﻷﻧﺒﻴﺎء واﻷوﻟﻴﺎء ﰲ اﻟﺘﺼﻮف وﻛﺎن أول ﻣﻦ أﺛﺎرﻫﺎ
ﻣﺘﺼﻮﻓﺔ اﻹﻣﺎﻣﻴﺔ ﺑﺎﻟﻜﻮﻓﺔ :رﻳﺎح وﻛﻠﻴﺐ ﻣﻦ زﻫﺎد اﻟﺰﻧﺎدﻗﺔ .ﺛﻢ ﻇﻬﺮت ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﰲ ﻛﻼم
ﺘﻮﰱﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٢١٥وأﺣﻤﺪ ﺑﻦ أﺑﻲ اﻟﺤﻮاري ا ُمل ﱠ ﻣﺘﺼﻮﻓﺔ اﻟﺸﺎم ﻛﺄﺑﻲ ﺳﻠﻴﻤﺎن اﻟﺪاراﻧﻲ ا ُمل ﱠ
ﺟﻤﻠﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻳﺬﻫﺐ ﻫﺬا ً ﺳﻨﺔ ،٢٣٠وﻛﻞ ﻫﺆﻻء ﻳﺬﻫﺒﻮن إﱃ ﺗﻔﻀﻴﻞ اﻷوﻟﻴﺎء ﻋﲆ اﻷﻧﺒﻴﺎء
املﺬﻫﺐ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﲇ اﻟﺤﻜﻴﻢ اﻟﱰﻣﺬي اﻟﺬي ﻳﺴﺘﺸﻬﺪ ﺑﺎﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﻘﺎﺋﻞ» :إن هلل أوﻟﻴﺎء ﻟﻴﺴﻮا
ﺑﺄﻧﺒﻴﺎء وﻻ ﺷﻬﺪاء ﻳﻐﺒﻄﻬﻢ اﻷﻧﺒﻴﺎء واﻟﺸﻬﺪاء «.وﻟﻜﻦ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﻳﺠﻤﻌﻮن ﻋﲆ ﺗﻔﻀﻴﻞ
اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻋﲆ اﻷوﻟﻴﺎء ،وﻳﺮون أن اﻟﻮﻻﻳﺔ اﻣﺘﺪاد ﻟﻠﻨﺒﻮة وﺗﺄﻳﻴﺪ داﺋﻢ ﻟﻬﺎ؛ ﻷن اﻟﻨﺒﻮة اﻧﻘﻄﻌﺖ
ﺑﻤﻮت اﻟﻨﺒﻲ ،واﻟﻮﻻﻳﺔ ﻻ ﺗﻨﻘﻄﻊ .ﻓﺎﻷوﻟﻴﺎء ﻫﻢ ﺧﻠﻔﺎء اﻟﻨﺒﻲ وورﺛﺘﻪ اﻟﺮوﺣﻴﻮن اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤﻤﻠﻮن
اﻟﺸﻌﻠﺔ املﻘﺪﺳﺔ ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ،وﰲ ﻫﺬا ﻳﻘﻮل اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي» :وﻗﺪ أراد ﷲ أن ﻳﻈﻞ ﺑﺮﻫﺎن اﻟﻨﺒﻮة
ﻗﺎﺋﻤً ﺎ إﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا ،ﻓﺠﻌﻞ اﻷوﻟﻴﺎء وﺳﻴﻠﺔ ﻹﻇﻬﺎر ﻫﺬا اﻟﱪﻫﺎن ﻟﻜﻲ ﻳﺴﺘﻘﺮ اﻟﺤﻖ ﺑﻪ وﺗﻈﻞ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻧﺒﻮة اﻟﻨﺒﻲ ﻇﺎﻫﺮة«.
أﻣﺎ ﺗﺄﻳﻴﺪﻫﻢ اﻟﺪاﺋﻢ ﻟﻠﻨﺒﻲ ﻓﺒﻤﺎ ﻳﻈﻬﺮه ﷲ ﻋﲆ أﻳﺪﻳﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻜﺮاﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻤﻜﻦ ﻟﻬﻢ ﰲ
ﻧﻔﻮس اﻟﺨﻠﻖ وﺗﺤﻤﻞ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ إﺟﻼﻟﻬﻢ وﺗﻌﻈﻴﻤﻬﻢ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻋﲆ إﺟﻼل وﺗﻌﻈﻴﻢ ﺻﺎﺣﺐ
اﻟﴩع اﻟﺬي ﻳﺘﺒﻌﻮﻧﻪ .ﻓﺎﻟﻨﺎس ﺑﻌﺪ اﻟﻨﺒﻲ ﻟﻴﺴﻮا ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ ﻧﺒﻲ ﺟﺪﻳﺪ وﻻ إﱃ ﻣﻌﺠﺰة ﺟﺪﻳﺪة
ﺗﻈﻬﺮ ﻋﲆ ﻳﺪ ﻧﺒﻲ ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ أوﻟﻴﺎء ﻛﺎﻣﲇ اﻹﻳﻤﺎن ﻣﺆﻳﺪﻳﻦ ﺑﺘﺄﻳﻴﺪ ﷲ ﻳﺬﻛﺮون
اﻟﻨﺎس ﺑﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﻨﺒﻲ إذا ﻧﺴﻮﻫﺎ أو ﻗﴫوا ﰲ اﺗﺒﺎﻋﻬﺎ.
وﻛﺬﻟﻚ أﺟﻤﻊ ﺟﻤﻬﻮر اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﻋﲆ ﺗﻔﻀﻴﻞ اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻋﲆ اﻷوﻟﻴﺎء وﻋﲆ
أن اﻟﻮﻻﻳﺔ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﻨﺒﻮة ،وﻋﺎرﺿﻬﻢ ﰲ ذﻟﻚ ﻣﺠﺴﻤﺔ ﺧﺮاﺳﺎن اﻟﺬﻳﻦ ادﻋﻮا أن اﻷوﻟﻴﺎء ﻳﺼﻠﻮن
إﱃ ﺣﺎﻟﺔ ﻳﻔﻨﻮن ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻦ أﻧﻔﺴﻬﻢ وﻳﺒﻘﻮن ﺑﺎهلل ،وﻳﺴﻤﻮن ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺑﺎﻟﻮﻻﻳﺔ ،وﻫﻲ ﻟﻴﺴﺖ
اﺗﺼﺎﻓﺎ ﺑﺄوﺻﺎف اﻷﻟﻮﻫﻴﺔ ﻋﻦ ً ﺣﺎﻻ ﻟﻸﻧﺒﻴﺎء ،وﻛﺬﻟﻚ املﺸﺒﻬﺔ اﻟﺬﻳﻦ زﻋﻤﻮا أن ﰲ اﻟﻮﻻﻳﺔ ً
ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺤﻠﻮل وﻣﺎ ﺷﺎﻛﻠﻪ ،وﰲ ﻫﺆﻻء وأوﻟﺌﻚ ﻳﻘﻮل اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي:
ﻫﺬا ﻫﻮ رأي أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ )ﻳﺸري إﱃ ﺗﻔﻀﻴﻞ اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻋﲆ اﻷوﻟﻴﺎء(،
ً
ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﺎ ﰲ وﻟﻜﻦ ﻳﻌﺎرﺿﻪ اﻟﺤﺸﻮﻳﺔ ﻣﻦ أﻫﻞ ﺧﺮاﺳﺎن اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﻜﻠﻤﻮن ﻛﻼﻣً ﺎ
261
اﻟﺘﺼﻮف
اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،واﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻮن ﻣﺒﺎدئ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وﻳﺪﻋﻮن أﻧﻬﻢ ﻣﻦ أوﻟﻴﺎﺋﻬﻢ .ﻧﻌﻢ ﻫﻢ
أوﻟﻴﺎء ،وﻟﻜﻨﻬﻢ أوﻟﻴﺎء اﻟﺸﻴﻄﺎن .ﻳﻘﻮﻟﻮن إن اﻷوﻟﻴﺎء أﻓﻀﻞ ﻣﻦ اﻷﻧﺒﻴﺎء ،وﻳﻜﻔﻲ
ً
ﺟﺎﻫﻼ ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻫﻠني أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﻣﺤﻤﺪ املﺨﺘﺎر، ﰲ إﺑﻄﺎل ﻣﺬﻫﺒﻬﻢ أن ﻳﻘﻮﻟﻮا إن
أﻳﻀﺎ املﺸﺒﻬﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺪﻋﻮن أﻧﻬﻢ ﺻﻮﻓﻴﺔ وﻳﻘﻮﻟﻮن ﺑﺎﻟﺤﻠﻮل وﻳﺮى ﻫﺬا اﻟﺮأي ً
وﻧﺰول ﷲ إﱃ ﺟﺴﻢ اﻟﻌﺒﺪ14 .
وﻳﺤﺎول اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي أن ﻳﺜﺒﺖ أﻓﻀﻠﻴﺔ اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻋﲆ اﻷوﻟﻴﺎء ﺑﺪﻟﻴﻠني :أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻋﻘﲇ ﻧﻈﺮي
ً
ﻣﻨﺰﻟﺔ ﻣﻦ املﺘﺒﻮع ﻓﻼ واﻵﺧﺮ ﺻﻮﰲ .أﻣﺎ اﻟﻌﻘﲇ ﻓﻬﻮ أن اﻷوﻟﻴﺎء أﺗﺒﺎع ﻟﻸﻧﺒﻴﺎء ،واﻟﺘﺎﺑﻊ أدﻧﻰ
ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن أﻓﻀﻞ ﻣﻨﻪ ،وأﻣﺎ اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﺼﻮﰲ ﻓﻬﻮ أن اﻷوﻟﻴﺎء ﻋﲆ ﺳﻔﺮ إﱃ ﷲ ،أﻣﺎ اﻷﻧﺒﻴﺎء
ﻓﻮاﺻﻠﻮن إﱃ ﷲ ﻣﻨﺬ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ،وﺻﻠﻮا إﻟﻴﻪ ﺛﻢ ﻋﺎدوا ﺑﺮﺳﺎﻻﺗﻬﻢ ﻟﺪﻋﻮة اﻟﻨﺎس وﺗﻌﻠﻴﻤﻬﻢ،
واﻟﻮاﺻﻞ إﱃ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻄﺮﻳﻖ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ اﻟﺴﺎﻟﻚ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺰال ﻳﺴري ﺣﺘﻰ ﻧﻬﺎﻳﺘﻪ .أﻻ ﺗﺮى أن
»املﺸﺎﻫﺪة« أول درﺟﺎت اﻷﻧﺒﻴﺎء وﻫﻲ آﺧﺮ درﺟﺎت اﻷﻧﺒﻴﺎء ،ﻓﺈﻧﻪ إذا وﺻﻞ اﻟﻮﱄ إﱃ ﻣﻘﺎم
اﻟﺠﻤﻊ اﺳﺘﻐﺮق ﰲ ﻣﺤﺒﺔ ﷲ واﺷﺘﻐﻞ ﻗﻠﺒﻊ ﺑﻤﺸﺎﻫﺪة ﻓﻌﻞ ﷲ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﺮى ﰲ اﻟﻮﺟﻮد
ﻏريه .ﻳﻘﻮل أﺑﻮ ﻋﲇ اﻟﺮوذﺑﺎري» :ﻟﻮ ﺳﻘﻂ ﻋﻨﻬﻢ )أي اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ( ﻣﺸﺎﻫﺪة ﻣﻌﺒﻮدﻫﻢ ﻟﺴﻘﻂ
ﻋﻨﻬﻢ وﺻﻒ اﻟﻌﺒﻮدﻳﺔ «.وﻟﻜﻦ ﻫﺬه ﺣﺎل اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻋﲆ اﻟﺪوام — ﻋﲆ ﺣﺪ ﻗﻮل اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي —
ﺳﻮاء أﻛﺎﻧﻮا ﰲ اﻟﺒﺪء أم ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ.
ً
ﺑﺎزﻏﺎ ﻗﺎل ﻫﺬا رﺑﻲ ،ﺛﻢ ملﺎ رأى ﻓﺈﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﰲ ﺑﺪاﻳﺔ ﺣﺎﻟﻪ ملﺎ رأى اﻟﻘﻤﺮ
ﺑﺎزﻏﺔ ﻗﺎل ﻫﺬا رﺑﻲ؛ 15ﻷن اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻏﺎﻟﺒﺔ ﻋﲆ ﻗﻠﺒﻪ ﻓﻠﻢ ﻳﺮ ﺷﻴﺌًﺎ آﺧﺮ ﺳﻮى ً اﻟﺸﻤﺲ
ﷲ ،أو ﻟﻢ ﻳﺮ ﺷﻴﺌًﺎ آﺧﺮ ﺑﻌني اﻟﻐريﻳﺔ ،ﺑﻞ رأى ﻣﺎ رأى ﺑﻌني اﻟﺠﻤﻊ.
وﻫﻜﺬا ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي ﻣﻦ اﻷﻧﺒﻴﺎء ﺻﻮﻓﻴﺔ ﻣﻦ ﻃﺮاز ﺧﺎص ﻏري ﻃﺮاز أوﻟﻴﺎء
اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ .ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﺻﻮﻓﻴﺔ واﺻﻠني إﱃ ﷲ ﻣﻨﺬ ﺑﺪاﻳﺔ أﻣﺮﻫﻢ ،ﻣﺸﺎﻫﺪﻳﻦ ﻟﻪ ﰲ ﻛﻞ ﳾء
ﺑﻤﺤﺾ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﻢ .أﻣﺎ أوﻟﻴﺎء اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ،ﻓﻬﻢ ﺳﺎﻟﻜﻮن ﻻ ﻳﺰاﻟﻮن ﻳﺸﻘﻮن ﻃﺮﻳﻘﻬﻢ إﱃ ﷲ
وﻳﻄﻠﺒﻮن ﻣﺸﺎﻫﺪﺗﻪ واﻟﻮﺻﻮل إﻟﻴﻪ ،وﻟﻴﺲ اﻟﺴﺎﻟﻚ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻛﻤﻦ وﺻﻞ إﱃ ﻧﻬﺎﻳﺘﻪ ،وﻣﻦ
ﻫﻨﺎ ﻛﺎن اﻷﻧﺒﻴﺎء أﻓﻀﻞ ﻣﻦ اﻷوﻟﻴﺎء .أﻣﺎ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻓﻴﺘﻨﻜﺮون ﻓﻜﺮة املﻔﺎﺿﻠﺔ ﻣﻦ أﺳﺎﺳﻬﺎ
وﻳﻘﻮﻟﻮن ﻻ ﻣﺆﻣﻦ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﻣﺆﻣﻦ ،واﻹﻳﻤﺎن ﻫﻮ اﻷﺳﺎس اﻟﺠﺎﻣﻊ ﺑني املﺆﻣﻨني .ﺑﻞ ﻫﻢ
262
اﻟﻮﻻﻳﺔ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ
ﻳﻨﻜﺮون اﻟﻮﻻﻳﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ وﻳﻘﻮﻟﻮن إن املﺆﻣﻨني ﺟﻤﻴﻌً ﺎ أوﻟﻴﺎء ﷲ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﺆﻣﻨني ٍّ
ﺣﻘﺎ ،وﻟﻮ
ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻮﻻﻳﺔ ﺗﻘﺘﴤ اﻟﻜﺮاﻣﺔ ﻷﻋﻄﻴﺖ اﻟﻜﺮاﻣﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﺆﻣﻦ؛ ﻷن اﻹﻳﻤﺎن ﻫﻮ اﻷﺻﻞ واﻟﻜﺮاﻣﺔ
ﻓﺮع ﻋﻨﻪ ،واملﺸﺎرﻛﺔ ﰲ اﻷﺻﻞ ﻳﻘﺘﴤ املﺸﺎرﻛﺔ ﰲ اﻟﻔﺮع.
وﻻﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻣﺬﻫﺐ ﺧﺎص ﰲ اﻟﻮﻻﻳﺔ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎه ،ﻛﻤﺎ أن ﻟﻪ وﺟﻬﺔ
ﻧﻈﺮه ﰲ املﻔﻀﺎﻟﺔ ﺑني اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ واﻟﻨﺒﻮة ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،واﻟﻮﻻﻳﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى.
ﻟﻴﺲ املﻔﻬﻮم ﻣﻦ اﻟﻮﻻﻳﺔ ﰲ ﻣﺬﻫﺒﻪ اﻟﻘﺪاﺳﺔ وﻻ املﺒﺎﻟﻐﺔ ﰲ اﻟﺘﻘﻮى ،وإن ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺎﺗﺎن
اﻟﺼﻔﺘﺎن ﻣﻤﺎ ﻳﻤﺘﺎز ﺑﻪ ﺑﻌﺾ اﻷوﻟﻴﺎء ،وﻟﻜﻦ أﺧﺺ ﺻﻔﺎت اﻟﻮﻻﻳﺔ ﻋﻨﺪه »املﻌﺮﻓﺔ« أو اﻟﻌﻠﻢ
ً
اﺳﺘﻌﻤﺎﻻ اﻟﺒﺎﻃﻦ» .ﻓﺎﻟﻮﱄ« ﻋﲆ ذﻟﻚ اﺳﻢ ﻣﺮادف ﻟﻠﻌﺎرف ﺑﺎهلل ،وﻫﻮ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﻫﺬا اﻻﺳﻢ
واﺳﻌً ﺎ ﻳﺪﺧﻞ ﻓﻴﻪ اﻷﻧﺒﻴﺎء واﻟﺮﺳﻞ ﻛﻤﺎ ﻳﺪﺧﻞ ﰲ اﻷوﻟﻴﺎء اﻟﺬﻳﻦ ﻣﻨﻬﻢ »اﻷﻓﺮاد« و»اﻷﻣﻨﺎء«
و»اﻷﺑﺪال« و»اﻟﻮرﺛﺔ« وﻏريﻫﻢ16 .
ﻓﺎﻟﺮﺳﻮل وﱄ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ﺑﺄﻣﻮر اﻟﻐﻴﺐ ،ورﺳﻮل ﻣﻦ ﺣﻴﺚ أﻧﻪ ﻣﻜﻠﻒ ﺑﺘﺒﻠﻴﻎ
أﻳﻀﺎ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺤﺎل ﰲ ﺑﻘﻴﺔ اﻟﺴﻠﺴﻠﺔرﺳﺎﻟﺔ إﱃ اﻟﺨﻠﻖ ،واﻟﻨﺒﻲ وﱄ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻋﻠﻤﻪ ﺑﺎﻟﻐﻴﺐ ً
اﻟﺘﻲ أﺳﻠﻔﻨﺎ ذﻛﺮﻫﺎ.
ﻓﺎﻟﻮﻻﻳﺔ إذن ﻫﻲ أﺳﺎس املﺮاﺗﺐ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ ،وﻫﻲ اﻟﻌﻨﴫ املﺸﱰك ﺑﻴﻨﻬﺎ .ﺛﻢ إﻧﻬﺎ
ﰲ اﻷﺻﻞ ﺻﻔﺔ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت ﷲ اﻟﺬي أﺧﱪ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺄﻧﻪ »اﻟﻮﱄ« ،وﻻ ﻳﺼﺢ إﻃﻼﻗﻬﺎ إﻻ ﻋﲆ
اﻟﻜﺎﻣﻠني ﻣﻦ اﻟﻨﺎس اﻟﺬﻳﻦ ﺣﻘﻘﻮا وﺣﺪﺗﻬﻢ اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﻣﻊ اﻟﺤﻖ ،وﻣﻦ ﺻﻔﺎﺗﻬﺎ اﻟﺜﺒﺎت واﻟﺪوام
ﺑﺨﻼف اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ وﻧﺒﻮة اﻟﺘﴩﻳﻊ ﻓﺈﻧﻬﻤﺎ ﺗﻨﻘﻄﻌﺎن.
وﻳﻄﻠﻖ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻋﲆ اﻟﻮﻻﻳﺔ ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ اﺳﻢ »اﻟﺨﻼﻓﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ« وﻫﻲ اﻟﺨﻼﻓﺔ
اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﲆ رأﺳﻬﺎ »اﻟﺮوح املﺤﻤﺪي« ،وﻫﻮ ﻣﻨﺒﻊ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺒﺎﻃﻦ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻷﻧﺒﻴﺎء
واﻷوﻟﻴﺎء.
أﻣﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ املﻔﺎﺿﻠﺔ ﺑني اﻟﺮﺳﻮل واﻟﻨﺒﻲ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،واﻟﻮﱄ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،ﻓريى
اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ أن ﻛﻞ رﺳﻮل وﻛﻞ ﻧﺒﻲ ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻫﻮ وﱄ ﱞ ً
أوﻻ ورﺳﻮ ٌل أو ﱞ
ﻧﺒﻲ ﺛﺎﻧﻴًﺎ ،وأن ﻛﻞ رﺳﻮل
وﻧﺒﻲ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ وﱄ أﻓﻀﻞ ﻣﻨﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ رﺳﻮل أو ﻧﺒﻲ ،وﻣﻦ ﻇﻦ أن اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ
إﻃﻼﻗﺎ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﻛﻞ وﱄ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﻛﻞ رﺳﻮل ً ﻳﻘﻮل ﺑﺄﻓﻀﻠﻴﺔ اﻟﻮﱄ ﻋﲆ اﻟﺮﺳﻮل أو اﻟﻨﺒﻲ
أو ﻧﺒﻲ ،ﻓﻘﺪ أﺧﻄﺄ ﻓﻬﻤﻪ ،ﻳﻘﻮل اﻟﺸﻌﺮاﻧﻲ» :إن اﻟﺸﻴﺦ )ﻳﻌﻨﻲ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ( ﻟﻢ ﻳﻘﻞ ذﻟﻚ
263
اﻟﺘﺼﻮف
)أي إن اﻟﻮﱄ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ اﻟﺮﺳﻮل أو اﻟﻨﺒﻲ( ،وإﻧﻤﺎ ﻗﺎل» :اﺧﺘﻠﻒ اﻟﻨﺎس ﰲ رﺳﺎﻟﺔ اﻟﻨﺒﻲ
ووﻻﻳﺘﻪ أﻳﻬﻤﺎ أﻓﻀﻞ ،واﻟﺬي أﻗﻮل ﺑﻪ إن وﻻﻳﺘﻪ أﻓﻀﻞ ﻟﴩف املﺘﻌﻠﻖ ودواﻣﻬﺎ )أي
دوام اﻟﻮﻻﻳﺔ( ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻵﺧﺮة ،ﺑﺨﻼف اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺨﻠﻖ ،وﺗﻨﻘﴤ ﺑﺎﻧﻘﻀﺎء
اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ «.اﻧﺘﻬﻰ ،وواﻓﻘﻪ ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﺸﻴﺦ ﻋﺰ اﻟﺪﻳﻦ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺴﻼم .ﻓﺎﻟﻜﻼم ﰲ رﺳﺎﻟﺔ
اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻊ وﻻﻳﺘﻪ ﻻ ﰲ رﺳﺎﻟﺘﻪ وﻧﺒﻮﺗﻪ ﻣﻊ وﻻﻳﺔ ﻏريه :ﻓﺎﻓﻬﻢ17 «.
264
ﺧﺎﺗﻢ اﻷوﻟﻴﺎء
ﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ — ٢٨٥ﻓﻴﻤﺎ ﻧﻌﻠﻢ — أول ﻛﺎن أﺑﻮ ﻋﺒﺪ ﷲ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﲇ اﻟﱰﻣﺬي اﻟﺤﻜﻴﻢ ا ُمل ﱠ
ﻣﻦ ﺗﻜﻠﻢ ﰲ ﺧﺘﻢ اﻷوﻟﻴﺎء ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي أول ﻣﻦ وﺿﻊ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف ﻧﻈﺮﻳﺔ
ﻛﺎﻣﻠﺔ ﰲ اﻟﻮﻻﻳﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﺧﺘﻢ اﻟﻮﻻﻳﺔ« اﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﻦ أﺳﺒﺎب ﻧﻔﻴﻪ ﻣﻦ »ﺗﺮﻣﺬ« ﻗﺪ
ﺿﺎع ،وأﺻﺒﺤﻨﺎ ﻻ ﻧﻌﺮف ﻋﻨﻪ إﻻ اﻹﺷﺎرات اﻟﺘﻲ ﻳﺸري ﺑﻬﺎ إﻟﻴﻪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﰲ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻦ
ﻛﺘﺒﻪ :اﻷول »ﴍح املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﺄﻟﻬﺎ اﻟﺤﻜﻴﻢ اﻟﱰﻣﺬي« 1واﻟﺜﺎﻧﻲ »اﻟﻔﺘﻮﺣﺎت
ً
ﺳﺆاﻻ ﺳﺄﻟﻬﺎ اﻟﱰﻣﺬي ،وﺑﻌﺾ املﻜﻴﺔ« 2ﺣﻴﺚ ﻳﺠﻴﺐ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻋﻦ ﻣﺎﺋﺔ وﺧﻤﺴﺔ وﺧﻤﺴني
ﺧﺎص ﺑﺎﻟﻮﻻﻳﺔ وﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﺎم ،واﻟﺜﺎﻟﺚ ﻛﺘﺎب »ﻓﺼﻮص اﻟﺤﻜﻢ« 3ﺣﻴﺚ ﻳﴩح ﱞ ﻫﺬه اﻷﺳﺌﻠﺔ
املﺆﻟﻒ ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﰲ اﻟﻮﻻﻳﺔ وﺧﺘﻤﻬﺎ ،وﻳﺸري إﱃ اﻟﱰﻣﺬي ﻓﻴﻬﻤﺎ ،وﻫﻨﺎك ﻣﺼﺪر آﺧﺮ
ﻟﻌﻠﻤﻨﺎ ﺑﻤﺬﻫﺐ اﻟﱰﻣﺬي ﰲ اﻟﻮﻻﻳﺔ وﺧﺘﻤﻬﺎ ،وﻫﻮ اﻟﻔﺼﻞ املﻤﺘﻊ اﻟﺬي ﻋﻘﺪه اﻟﻬﺠﻮﻳﺮي ﰲ
ﻛﺸﻒ املﺤﺠﻮب4 .
وﻟﻴﺲ ﻏﺮﺿﻨﺎ ﻫﻨﺎ اﻟﻜﻼم ﻋﻦ اﻟﻮﻻﻳﺔ ﰲ ﺻﻮرﺗﻬﺎ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻗﺪ ذﻛﺮﻧﺎ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ
اﻟﻐﻨﺎء ،وﻻ ﻏﺮﺿﻨﺎ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﱰﻣﺬي ﰲ اﻟﻮﻻﻳﺔ وﺧﺘﻤﻬﺎ ،ﻓﺈن ﻫﺬا ﺑﺤﺚ ﻟﻢ ﺗﺘﻮاﻓﺮ
ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻠﻬﺎ ﺑﻌﺪ ،وإﻧﻤﺎ ﻏﺮﺿﻨﺎ أن ﻧﺬﻛﺮ ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﻦ ﺧﺘﻢ اﻟﻮﻻﻳﺔ ﺑﺼﻮرة ﻋﺎﻣﺔ ﻣﻊ اﻹﺷﺎرة
ﺑﻮﺟﻪ ﺧﺎص إﱃ رأي اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻓﻴﻪ؛ ﻷن اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ أﺧﺬ ﻋﻦ اﻟﱰﻣﺬي ﻓﻜﺮﺗﻪ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ،
وﻫﻲ أن ﻟﻠﻮﻻﻳﺔ ﺧﺘﻤً ﺎ ﻛﻤﺎ ﻟﻠﻨﺒﻮة ﺧﺘﻢ ،وأﺿﻔﻰ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﺗﻔﺼﻴﻼت ﻛﺜرية ﻣﺴﺘﻤﺪة
ﻣﻦ ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﰲ »اﻟﻜﻠﻤﺔ« )اﻟﻠﻮﻏﻮس( ،وﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻮﺟﻮد وﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻮﻻﻳﺔ ،ﻓﻮﺻﻞ ﺑﺬﻟﻚ إﱃ
ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ.
ﻳﻌﺘﱪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻴﻪ »اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ املﺤﻤﺪﻳﺔ« أو »اﻟﺮوح املﺤﻤﺪي« أﺻﻞ اﻟﺤﻴﺎة
اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد واملﻨﺒﻊ اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻤﺪ ﻣﻨﻪ اﻷﻧﺒﻴﺎء واﻷوﻟﻴﺎء ﻋﻠﻮﻣﻬﻢ ،أو اﻟﺮوح اﻟﺬي ﻇﻬﺮ
ﰲ ﺻﻮر اﻷﻧﺒﻴﺎء واﻷوﻟﻴﺎء ﻣﻦ ﻟﺪن آدم إﱃ اﻟﻨﺒﻲ ﻣﺤﻤﺪ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻛﻤﺎ ﻇﻬﺮ ﰲ ﺻﻮر اﻷوﻟﻴﺎء
ﻣﻨﺬ وﺟﺪت اﻟﻮﻻﻳﺔ .ﻓﺠﻤﻴﻊ اﻷﻧﺒﻴﺎء واﻷوﻟﻴﺎء ﺻﻮر أو ﻣﺠﺎل ﺗﺠﻠﺖ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ املﺤﻤﺪﻳﺔ،
أو اﻟﺮوح املﺤﻤﺪي ،أو اﻟﻨﻮر املﺤﻤﺪي ﻛﻤﺎ ﻳﺴﻤﻴﻪ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ،وﻟﻴﺲ ﺧﺎﺗﻢ اﻷوﻟﻴﺎء ﺳﻮى ﻣﺠﲆ
ﻣﻦ املﺠﺎﱄ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺤﴡ ﻟﻬﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ.
أﻣﺎ اﻟﻔﺮق ﺑني ﺧﺎﺗﻢ اﻷوﻟﻴﺎء وأي وﱄ آﺧﺮ ،ﻫﻮ أن ﺧﺎﺗﻢ اﻷوﻟﻴﺎء دون ﻏريه ﻫﻮ املﻈﻬﺮ
اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ املﺤﻤﺪﻳﺔ ،واملﺠﲆ اﻟﺬي ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻓﻴﻪ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أﻛﻤﻞ ﺗﻤﺜﻴﻞ ،وﻓﻴﻪ وﺣﺪه
ﻳﻈﻬﺮ اﻹرث املﺤﻤﺪي ﻇﻬﻮ ًرا ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ،وﻫﻮ آﺧﺮ ﻣﻦ ﻳﺮث ﻋﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ املﺤﻤﺪﻳﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﺒﺎﻃﻦ
إرﺛًﺎ ﻣﺒﺎﴍًا.
وﻻ ﻳﻨﻜﺮ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ — ﻛﻤﺎ زﻋﻢ ﺑﻌﻀﻬﻢ — اﺣﺘﻤﺎل ﻇﻬﻮر أوﻟﻴﺎء ﺑﻌﺪ ﺧﺎﺗﻢ اﻷوﻟﻴﺎء،
ﻓﻘﺪ ﻳﻈﻬﺮ أوﻟﻴﺎء ﰲ اﻷﻣﺔ املﺤﻤﺪﻳﺔ أو ﰲ أﻳﺔ أﻣﺔ أﺧﺮى ﻳﺮﺛﻮن ﻋﻠﻤﻬﻢ ﻣﻦ أﻧﺒﻴﺎﺋﻬﻢ ،وﻟﻜﻦ
اﻟﺬي ﻳﻨﻜﺮه ﻫﻮ أن ﻳﻈﻬﺮ ﰲ اﻷﻣﺔ املﺤﻤﺪﻳﺔ ﺑﻌﺪ ﺧﺎﺗﻢ اﻷوﻟﻴﺎء وﱄ ﻳﺮث ﻋﻠﻤﻪ اﻟﺒﺎﻃﻦ ﻋﻦ
اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ املﺤﻤﺪﻳﺔ .ﻓﺎﻟﺬي ﻟﻪ ﺧﺎﺗﻢ ﻫﻮ وﻻﻳﺔ اﻹرث املﺤﻤﺪي ﻻ اﻟﻮﻻﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ 5 .أﻣﺎ اﻟﺬﻳﻦ
ﻳﺤﺘﻤﻞ ﻇﻬﻮرﻫﻢ ﻣﻦ اﻷوﻟﻴﺎء ﺑﻌﺪ اﻟﺨﺎﺗﻢ ﻓﻠﻴﺴﻮا ورﺛﺔ ﻣﺤﻤﺪ ،ﺑﻞ ورﺛﺔ أﻧﺒﻴﺎء آﺧﺮﻳﻦ ،أو
أوﻟﻴﺎء ﻣﺴﻠﻤني ،وﻫﺆﻻء ﻳﺮﺛﻮن ﻣﺎ ﻳﺮﺛﻮن ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺧﺘﻢ اﻷوﻟﻴﺎء ،وﻋﲆ ﻫﺬا ﻳﺼﺒﺢ ﺧﺎﺗﻢ
اﻷوﻟﻴﺎء ﺑﺪوره ﻣﺼﺪ ًرا روﺣﻴٍّﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ﻟﻠﻌﻠﻢ اﻟﺒﺎﻃﻦ ﻳﺴﺘﻤﺪ ﻣﻨﻪ اﻷوﻟﻴﺎء ﻋﻠﻮﻣﻬﻢ ،ﻋﲆ ﻧﺤﻮ
ﻣﺎ ﻛﺎن اﻷﻧﺒﻴﺎء واﻷوﻟﻴﺎء ﻳﺴﺘﻤﺪون ﻋﻠﻮﻣﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺮوح املﺤﻤﺪي.
وﻳﻌﻘﺪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻣﻘﺎرﻧﺔ دﻗﻴﻘﺔ ﺑني اﻟﺮوح املﺤﻤﺪي وﺧﺎﺗﻢ اﻷوﻟﻴﺎء ،وﻳﻘﻮل إن ٍّ
ﻛﻼ
ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻟﻪ وﺟﻮد ﺳﺎﺑﻖ ﻋﲆ وﺟﻮده اﻟﺰﻣﻨﻲ ،ﻓﻜﻤﺎ أن ﻣﺤﻤﺪًا ﻛﺎن ﻧﺒﻴٍّﺎ وآدم ﺑني املﺎء واﻟﻄني،
266
ﺧﺎﺗﻢ اﻷوﻟﻴﺎء
ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﺧﺎﺗﻢ اﻷوﻟﻴﺎء وﻟﻴٍّﺎ وآدم ﺑني املﺎء واﻟﻄني ،وﻟﻜﻦ أﻟﻴﺴﺖ روح ﺧﺎﺗﻢ اﻷوﻟﻴﺎء ﻫﻲ
ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ اﻟﺮوح املﺤﻤﺪي ﰲ ﻧﻈﺮ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ — ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ — وأﻧﻨﺎ ﻧﺴﻤﻴﻬﺎ »ﻣﺤﻤﺪًا« ﺣني
ﺗﻈﻬﺮ ﰲ ﺻﻮرة اﻟﻨﺒﻲ ﻣﺤﻤﺪ ،وﺧﺎﺗﻢ اﻷوﻟﻴﺎء ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺗﻈﻬﺮ ﰲ ﺻﻮرة ﺧﺎﺗﻢ اﻷوﻟﻴﺎء ،وأن
اﻷول ﻧﺒﻲ ورﺳﻮل ووﱄ واﻟﺜﺎﻧﻲ وﱄ وارث؟ 6
واﻟﻈﺎﻫﺮ أﻧﻪ ﻳﻘﺼﺪ روح ﺧﺎﺗﻢ اﻷوﻟﻴﺎء ﻻ ﺷﺨﺼﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻘﻮل إﻧﻪ املﻤﺪ ﻟﺴﺎﺋﺮ اﻷوﻟﻴﺎء
واﻷﻧﺒﻴﺎء واﻟﺮﺳﻞ ﺑﻌﻠﻤﻬﻢ اﻟﺒﺎﻃﻦ .ﻳﻘﻮل:
وﻟﻴﺲ ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ إﻻ ﻟﺨﺎﺗﻢ اﻟﺮﺳﻞ وﺧﺎﺗﻢ اﻷوﻟﻴﺎء ،وﻣﺎ ﻳﺮاه أﺣﺪ ﻣﻦ اﻷﻧﺒﻴﺎء
واﻟﺮﺳﻞ إﻻ ﻣﻦ ﻣﺸﻜﺎة اﻟﺮﺳﻮل اﻟﺨﺎﺗﻢ ،وﻻ ﻳﺮاه أﺣﺪ ﻣﻦ اﻷوﻟﻴﺎء إﻻ ﻣﻦ ﻣﺸﻜﺎة
اﻟﻮﱄ اﻟﺨﺎﺗﻢ ،ﺣﺘﻰ إن اﻟﺮﺳﻞ ﻻ ﻳﺮوﻧﻪ — ﻣﺘﻰ رأوه — إﻻ ﻣﻦ ﻣﺸﻜﺎة ﺧﺎﺗﻢ
اﻷوﻟﻴﺎء.
ﻓﺎملﺮﺳﻠﻮن ﻣﻦ ﻛﻮﻧﻬﻢ أوﻟﻴﺎء ﻻ ﻳﺮون ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎه إﻻ ﻣﻦ ﻣﺸﻜﺎة ﺧﺎﺗﻢ اﻷوﻟﻴﺎء،
ﻓﻜﻴﻒ ﻣَ ﻦ دوﻧﻬﻢ ﻣﻦ اﻷوﻟﻴﺎء؟ 7
»وﺧﺎﺗﻢ اﻷوﻟﻴﺎء اﻟﻮﱄ اﻟﻮارث اﻵﺧﺬ ﻋﻦ اﻷﺻﻞ ،املﺸﺎﻫﺪ ﻟﻠﻤﺮاﺗﺐ 8 «.ﻳﺮﻳﺪ اﻵﺧﺬ
ﻋﻦ اﻷﺻﻞ اﻟﺬي أﺧﺬ ﻋﻨﻪ ﺧﺎﺗﻢ اﻟﺮﺳﻞ؛ إذ ﻣﻌﺪن اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺒﺎﻃﻦ ﻋﻨﺪ اﻻﺛﻨني واﺣﺪ،
وﻟﻜﻦ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﻧﻮﻋني ﻣﻦ اﻟﻮﻻﻳﺔ ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺧﺎﺗﻢ :اﻷوﱃ اﻟﻮﻻﻳﺔ
اﻟﻌﺎﻣﺔ أو املﻄﻠﻘﺔ ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ اﻟﻮﻻﻳﺔ املﺤﻤﺪﻳﺔ أو اﻟﺨﻼﻓﺔ املﺤﻤﺪﻳﺔ ،واﻷوﱃ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ
أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﱰﻣﺬي اﺳﻢ »وﻻﻳﺔ اﻟﻔﻀﻞ« وﺧﺎﺗﻤﻬﺎ ﻋﻨﺪه وﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻋﻴﴗ
ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم .أﻣﺎ ﺧﺎﺗﻢ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﺎﻟﻈﺎﻫﺮ أن اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻳﻘﺼﺪ ﺑﻪ ﻧﻔﺴﻪ ،وﺳﻴﻜﻮن
ﻋﻴﴗ ﺧﺎﺗﻢ اﻟﻮﻻﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻨﺰل ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء — ﻛﻤﺎ ﺗﺤﻜﻲ اﻷﺧﺒﺎر املﺘﻮاﺗﺮة
— وﻳﺤﻜﻢ ﺑني اﻟﻨﺎس ﺑﴩﻳﻌﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ،وﻳﺤﺎول اﻟﺮﺟﻮع ﺑﺎﻹﺳﻼم
إﱃ ﺳﺎﺑﻖ ﺳريﺗﻪ .أﻣﺎ ﺧﺎﺗﻢ اﻟﻮﻻﻳﺔ املﺤﻤﺪﻳﺔ ﻓﻬﻮ اﻟﺨﺎﺗﻢ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻷن اﻟﻮراﺛﺔ
267
اﻟﺘﺼﻮف
املﺤﻤﺪﻳﺔ ﺗﻨﻘﻄﻊ ﺑﻌﺪه ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻴﻪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ »ﺧﺎﺗﻢ اﻷوﻟﻴﺎء«
ﻣﻦ ﻏري ﺗﺨﺼﻴﺺ أو ﺗﻘﻴﻴﺪ ،وﻗﺪ ﴏح ﺑﺄﻧﻪ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ املﻘﺼﻮد ﺑﺨﺎﺗﻢ اﻟﻮﻻﻳﺔ
ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ ﰲ ﻣﻮﺿﻊ واﺣﺪ ﺣﻴﺚ ﻗﺎل:
وﻳﻘﻮل:
اﺳﺘﺤﻖ )أي اﻟﻨﺒﻲ( أن ﻳﻜﻮن ﻟﻮﻻﻳﺘﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺧﺘﻢ ﻳﻮاﻃﺊ اﺳﻤﻪ اﺳﻤَ ﻪ ﷺ
وﻳﺤﻮز ُﺧﻠﻘﻪ ،وﻣﺎ ﻫﻮ ﺑﺎملﻬﺪي املﻌﺮوف املﺴﻤﻰ املﻨﺘﻈﺮ ،ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺳﻼﻟﺘﻪ
وﻋﱰﺗﻪ ﷺ ،واﻟﺨﺘﻢ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺳﻼﻟﺘﻪ اﻟﺤﺴﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﺳﻼﻟﺔ أﻋﺮاﻗﻪ وأﺧﻼﻗﻪ
ﷺ11 .
ً
ﴏاﺣﺔ، ﻛﻞ ﻫﺬه أوﺻﺎف ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﲆ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﺑﺎﻟﺬات ،وإن ﻟﻢ ﻳﺸﺄ أن ﻳﺬﻛﺮ ذﻟﻚ
أﺻﻼ ،وﺟﺪ ﰲ زﻣﻦ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ وﻋﺮﻓﻪ ،ورأى ً ﻓﺨﺘﻢ اﻷوﻟﻴﺎء رﺟﻞ ﻋﺮﺑﻲ ﻣﻦ أﻛﺮم اﻟﻌﺮب
ﻋﻼﻣﺔ اﻟﺨﺘﻢ ﻓﻴﻪ ،ﺛﻢ ﻫﻮ ﻓﻮق ذﻟﻚ رﺟﻞ ﻛﺜﺮ إﻧﻜﺎر اﻟﻨﺎس ﻋﻠﻴﻪ ،ﻳﻮاﻃﺊ اﺳﻤﻪ اﺳﻢ اﻟﻨﺒﻲ،
ً
ﻃﻮﻳﻼ ﻋﻨﺪ ﻫﺬه ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺳﻼﻟﺔ اﻟﻨﺒﻲ وﻻ ﻫﻮ املﻬﺪي املﻨﺘﻈﺮ ،وﻫﻜﺬا .ﻟﻴﺲ ﻟﻨﺎ أن ﻧﻘﻒ
268
ﺧﺎﺗﻢ اﻷوﻟﻴﺎء
اﻷوﺻﺎف ﻓﻜﻠﻬﺎ ﻣﻨﻄﺒﻘﺔ ﺗﻤﺎم اﻻﻧﻄﺒﺎق ﻋﻠﻴﻪ ،وﻣﺎ ﺑﻘﻲ إﻻ أن ﻳﻘﻮل إن ﻫﺬا اﻟﺨﺘﻢ ﻫﻮ أﻧﺎ،
وأﻧﺎ ﻫﻮ!
واﻟﻐﺮﻳﺐ ﰲ ﻫﺬه املﺴﺄﻟﺔ أن ﻓﻜﺮة ﺧﺘﻢ اﻟﻮﻻﻳﺔ ﻧﺒﺘﺖ ﰲ أوﺳﺎط ﺷﻴﻌﻴﺔ ،وﻛﺎن اﻟﺨﺘﻢ
ﻋﻨﺪ اﻟﺸﻴﻌﺔ ﻫﻮ املﻬﺪي املﻨﺘﻈﺮ ،وادﻋﺖ ﻛﻞ ﻓﺮﻗﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﻴﻌﺔ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ »ﻣﻬﺪﻳٍّﺎ« ﻳﻮاﻓﻖ
ﻣﺬﻫﺒﻬﺎ وﻋﻘﻴﺪﺗﻬﺎ.
ﻓﻠﻤﺎ أﺧﺬ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﺑﻬﺬه اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺸﻴﻌﻴﺔ اﻷﺻﻞ ﻓ ﱠﺮق ﺑني ﺧﺘﻢ اﻷوﻟﻴﺎء واملﻬﺪي
املﻨﺘﻈﺮ وﴏح ﺑﺄﻧﻬﻤﺎ ﻣﺨﺘﻠﻔﺎن ،وﻟﻴﺴﺖ ﻫﺬه أول ﻣﺮة ﺗﺄﺛﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ ﺷﻴﻌﻴﺔ
ﺛﻢ وﺟﻬﻬﺎ وﺟﻬﺔ ﺧﺎﺻﺔ ووﺻﻞ ﺑﻬﺎ إﱃ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺗﺘﻌﺎرض ﻣﻊ اﻷﺻﻞ اﻟﺬي ﺗﺄﺛﺮ ﺑﻪ .ﻓﻬﻞ ﻓﻌﻞ
ذﻟﻚ ﻟﻴﻔﺴﺢ أﻣﺎم ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺠﺎل اﻟﺪﻋﻮى ﺑﺄﻧﻪ ﺧﺎﺗﻢ اﻷوﻟﻴﺎء ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ املﻬﺪي
املﻨﺘﻈﺮ ﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺷﻴﻌﻴٍّﺎ وﻻ ﻣﻦ ﺳﻼﻟﺔ اﻟﻨﺒﻲ؟
ﻫﻨﺎك ﺷﺎﻫﺪ أﺧري أﺳﻮﻗﻪ ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ أن اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻗﺼﺪ ﺑﺨﺎﺗﻢ اﻷوﻟﻴﺎء ﻧﻔﺴﻪ وﻛﺎن
ً
ﴏاﺣﺔ ،وﻫﻮ ﻗﻮﻟﻪ: ﰲ ذﻟﻚ أﻛﺜﺮ
ﻛﻨﺖ ﺑﻤﻜﺔ ﺳﻨﺔ ﺗﺴﻊ وﺗﺴﻌني وﺧﻤﺴﻤﺎﺋﺔ ،ﻓﺮأﻳﺖ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺮى اﻟﻨﺎﺋﻢ ﻛﺄن اﻟﻜﻌﺒﺔ
ﻣﺒﻨﻴﺔ ﺑﻠﺒﻦ ﻓﻀﺔ وذﻫﺐ ،ﻟﺒﻨﺔ ﻓﻀﺔ وﻟﺒﻨﺔ ذﻫﺐ ،وﻗﺪ ﻛﻤﻠﺖ ﺑﺎﻟﺒﻨﺎء وﻣﺎ ﺑﻘﻲ
ﻓﻴﻬﺎ ﳾء ،وأﻧﺎ أﻧﻈﺮ إﻟﻴﻬﺎ وإﱃ ﺣﺴﻨﻬﺎ ،ﻓﺎﻟﺘﻔﺖ إﱃ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺬي ﺑني اﻟﺮﻛﻦ
اﻟﻴﻤﺎﻧﻲ واﻟﺸﺎﻣﻲ ،وﻫﻮ إﱃ اﻟﺮﻛﻦ اﻟﺸﺎﻣﻲ أﻗﺮب ،ﻓﻮﺟﺪت ﻣﻮﺿﻊ ﻟﺒﻨﺘني ﻟﺒﻨﺔ
ﻓﻀﺔ وﻟﺒﻨﺔ ذﻫﺐ ،ﻳﻨﻘﺺ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﺋﻂ ﰲ اﻟﺼﻔني :ﰲ اﻟﺼﻒ اﻷﻋﲆ ﻳﻨﻘﺺ ﻟﺒﻨﺔ
ذﻫﺐ ،وﰲ اﻟﺼﻒ اﻟﺬي ﻳﻠﻴﻪ ﻳﻨﻘﺺ ﻟﺒﻨﺔ ﻓﻀﺔ ،ﻓﺮأﻳﺖ ﻧﻔﴘ ﻗﺪ اﻧﻄﺒﻌﺖ ﰲ
ﻣﻮﺿﻊ اﻟﻠﺒﻨﺘني ،ﻓﻜﻨﺖ أﻧﺎ ﻋني ﺗﻴﻨﻚ اﻟﻠﺒﻨﺘني وﻛﻤﻞ اﻟﺤﺎﺋﻂ .ﻓﺎﺳﺘﻴﻘﻈﺖ ،وﻗﻠﺖ
ﻣﺘﺄوﻻ إﻧﻲ ﰲ اﻷﺗﺒﺎع ﻣﻦ ﺻﻨﻔﻲ ﻛﺮﺳﻮل ﷲ ﷺ ﰲ اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺴﻼم ،وﻋﴗ ً
أن أﻛﻮن ﻣﻤﻦ ﺧﺘﻢ ﷲ اﻟﻮﻻﻳﺔ ﺑﻲ وﻣﺎ ذﻟﻚ ﻋﲆ ﷲ ﺑﻌﺰﻳﺰ12 .
وﻗﺪ ذﻛﺮ ﻫﺬا ﻣﺒﺎﴍ ًة ﻋﻘﺐ ﻛﻼم أورده ﻟﺮﺳﻮل ﷲ ﷺ ﰲ أﻧﻪ ﺧﺎﺗﻢ اﻟﻨﺒﻴني ،وﻫﻮ
ﻗﻮﻟﻪ :ﻣﺜﲇ ﰲ اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻛﻤﺜﻞ رﺟﻞ ﺑﻨﻰ ﺣﺎﺋ ً
ﻄﺎ ﻓﺄﻛﻤﻠﻪ إﻻ ﻟﺒﻨﺔ واﺣﺪة ﻓﻜﻨﺖ أﻧﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﻠﺒﻨﺔ،
ﻓﻼ رﺳﻮل ﺑﻌﺪي وﻻ ﻧﺒﻲ.
269
اﻟﺘﺼﻮف
أﻣﺎ »اﻟﻜﻌﺒﺔ« اﻟﺘﻲ رآﻫﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺸﺒﻪ اﻟﺤﻠﻢ ﻓﻬﻲ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﺮوﺣﻲ ﻟﻸﻣﺔ املﺤﻤﺪﻳﺔ ،وأﻣﺎ
اﻟﻠﺒﻨﺘﺎن اﻟﻨﺎﻗﺼﺘﺎن ﰲ اﻟﺒﻨﺎء ﻓﺘﻤﺜﻼن ﺧﺎﺗﻢ اﻷوﻟﻴﺎء اﻟﺬي ﻟﻪ ﻧﺎﺣﻴﺘﺎن :ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻟﻈﺎﻫﺮ وﻫﻲ
ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻟﴩع وﻫﺬه ﺗﻤﺜﻠﻬﺎ اﻟﻠﺒﻨﻴﺔ اﻟﻔﻀﻴﺔ ،وﻧﺎﺣﻴﺔ اﻟﺒﺎﻃﻦ وﻫﻲ ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻟﻮﻻﻳﺔ وﻫﺬه ﺗﻤﺜﻠﻬﺎ
اﻟﻠﺒﻨﺔ اﻟﺬﻫﺒﻴﺔ ،وﺧﺎﺗﻢ اﻷوﻟﻴﺎء ﻳﺠﺐ أن ﺗﺘﺤﻘﻖ ﻓﻴﻪ اﻟﻨﺎﺣﻴﺘﺎن ﺟﻤﻴﻌً ﺎ؛ أي ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن
وﻟﻴٍّﺎ وﺗﺎﺑﻌً ﺎ ﻟﻠﴩع املﺤﻤﺪي ﰲ آن واﺣﺪ.
270
ﻣﺮاﺟﻊ
اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ )ﻣﺤﻴﻲ اﻟﺪﻳﻦ( :ﻓﺼﻮص اﻟﺤﻜﻢ ،ﻧﴩه املﺆﻟﻒ ،اﻟﻘﺎﻫﺮة ﺳﻨﺔ .١٩٤٦ )(١
ﻣﺤﻴﻲ اﻟﺪﻳﻦ :اﻟﻔﺘﻮﺣﺎت املﻜﻴﺔ ،ط ﺑﻮﻻق. )(٢
اﺑﻦ اﻟﻔﺎرض :اﻟﺪﻳﻮان. )(٣
أﺑﻮ اﻟﻌﻼ ﻋﻔﻴﻔﻲ :ﻓﺼﻮص اﻟﺤﻜﻢ ﻻﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ واﻟﺘﻌﻠﻴﻘﺎت ﻋﻠﻴﻪ. )(٤
أﺑﻮ اﻟﻌﻼ ﻋﻔﻴﻔﻲ :املﻼﻣﺘﻴﺔ واﻟﺼﻮﻓﻴﺔ وأﻫﻞ اﻟﻔﺘﻮة :اﻟﻘﺎﻫﺮة ﺳﻨﺔ .١٩٤٥ )(٥
أﺑﻮ اﻟﻌﻼ ﻋﻔﻴﻔﻲ :ﰲ اﻟﺘﺼﻮف اﻹﺳﻼﻣﻲ وﺗﺎرﻳﺨﻪ. )(٦
أﺑﻮ ﻧﻌﻴﻢ :اﻟﺤﻠﻴﺔ. )(٧
ﺟﺎﻣﻲ )ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ( :ﻧﻔﺤﺎت اﻷﻧﺲ. )(٨
اﻟﺠﻨﻴﺪ )أﺑﻮ اﻟﻘﺎﺳﻢ( :رﺳﺎﺋﻞ :ﻣﺨﻄﻮط ﺑﺈﺳﻄﻨﺒﻮل. )(٩
اﻟﺠﻴﲇ )ﻋﺒﺪ اﻟﻜﺮﻳﻢ( :اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻜﺎﻣﻞ. )(١٠
اﻟﺤﻼج )اﻟﺤﺴني ﺑﻦ ﻣﻨﺼﻮر( :اﻟﻄﻮاﺳني :ﻧﴩة ﻣﺎﺳﻨﻴﻮن. )(١١
ﺣﻠﻤﻲ )ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺼﻄﻔﻰ( :اﺑﻦ اﻟﻔﺎرض واﻟﺤﺐ اﻹﻟﻬﻲ :اﻟﻘﺎﻫﺮة ﺳﻨﺔ .١٩٤٥ )(١٢
اﻟﴪاج )أﺑﻮ ﻧﴫ( :ﻛﺘﺎب اﻟﻠﻤﻊ :ﻧﴩة ﻧﻴﻜﻮﻟﺴﻮن. )(١٣
اﻟﺴﻠﻤﻲ )أﺑﻮ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ( :ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ :ﻧﴩة ﴍﻳﺒﺔ. )(١٤
اﻟﺴﻠﻤﻲ :رﺳﺎﻟﺔ املﻼﻣﺘﻴﺔ ،ﻧﴩه املﺆﻟﻒ ﻣﻊ ﻛﺘﺎب املﻼﻣﺘﻴﺔ … إﻟﺦ. )(١٥
اﻟﺴﻬﺮوردي :ﻋﻮارف املﻌﺎرف ﻋﲆ ﻫﺎﻣﺶ اﻹﺣﻴﺎء ﻟﻠﻐﺰاﱄ .١٣٣٤ )(١٦
اﻟﺸﻌﺮاﻧﻲ )ﻋﺒﺪ اﻟﻮﻫﺎب( :اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻟﻜﱪى. )(١٧
اﻟﻌﻄﺎر )ﻓﺮﻳﺪ اﻟﺪﻳﻦ( :ﺗﺬﻛﺮة اﻷوﻟﻴﺎء. )(١٨
اﻟﻐﺰاﱄ )أﺑﻮ ﺣﺎﻣﺪ( :إﺣﻴﺎء ﻋﻠﻮم اﻟﺪﻳﻦ :اﻟﻘﺎﻫﺮة ﺳﻨﺔ .١٣٣٤ )(١٩
اﻟﺘﺼﻮف
(24) Affifi, A. E.: The Mystical Philosophy of Muhyid-din Ibn Arabi, Cam-
bridge University Press, 1939.
(25) Arberry, A. J.: Sufism.
(26) Iqbal, M.: Development of Metaphysics in Persia.
(27) Massignon, L.: La Passion d’al Hallaj.
(28) Nicholson, R. A.: The Mystics of Islam.
(29) Nicholson, R. A.: Studies in Islamic Mysticism.
272