Professional Documents
Culture Documents
ﺗﺄﻟﻴﻒ
زﻛﻲ ﻧﺠﻴﺐ ﻣﺤﻤﻮد
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
زﻛﻲ ﻧﺠﻴﺐ ﻣﺤﻤﻮد
7 ﻣﻘﺪﻣﺔ
11 أزﻣﺔ املﺜﻘﻒ اﻟﻌﺮﺑﻲ
23 ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻟﻢ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ
33 ﻋﴫﻧﺎ ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ
41 ﺗﺮﺟﻤﺔ املﺎﴈ إﱃ ﺣﺎﴐ
47 ﺣﺎﴐ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
59 ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﰲ اﻟﱰاث اﻹﺳﻼﻣﻲ
69 ﻣﺎﺿﻴﻨﺎ وﺣﺎﴐﻫﻢ
77 ﻧﺤﻮ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة
87 اﻟﻌُ ﺮوﺑﺔ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻻ ﺳﻴﺎﺳﺔ
93 ﻟﻜﻞ ﺛﻘﺎﻓﺔ وﻋﺎؤﻫﺎ
97 ﻗﻮاﻗﻊ ﻣﻦ ﺛﻤﻮد
101 ﺗﻮﺑﺔ اﻟﻬﺎرب
105 أﻟﻒ ﻟﻴﻠﺔ وﻟﻴﻠﺘﺎن
109 اﻟﺮأي وﺻﺎﺣﺒﻪ
115 ﺗﻌﺪﱡد املﺒﺎدئ ﰲ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻮاﺣﺪ
121 اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺧﺎرج اﻷﺳﻮار
127 ﻣﻦ املﺸﻜﻼت إﱃ ﺣﻠﻮﻟﻬﺎ
131 ﻛﺎﻫﻨﺔ دﻟﻔﻲ
135 ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
6
ﻣﻘﺪﻣﺔ
ﳘﻮم اﳌﺜﻘﻔﲔ
ﻛﻠﻤﺎ رأﻳﺖ اﻟﻘﺎدة ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻋﻨﺪﻧﺎ ،ﻳﺘﺠﺎدﻟﻮن ﺣﻮل ﻗﻀﻴﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﴏف،
وﻛﺬﻟﻚ ﻛﻠﻤﺎ ملﺴﺖ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺘﻬﻢ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ ﺗﺴﻠﻴﺔ اﻟﻘﺎرئ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﺒﻘﻰ ﻟﻪ ﳾء ﺑﻌﺪ اﻟﻔﺮاغ ﻣﻤﺎ
ﻗﻴﻤﺔ ﻣﺎ أﻛﺘﺒﻪ؛ ﻷﻧﻨﻲ ﻟﻢ أﻗﺼﺪ ِ ﻳﻘﺮأ ،أﺣﺴﺴﺖ ﺑﺈﺣﺪى ﺣﺎﻟﺘني؛ ﻓﺈﻣﺎ أن ﺗﺄﺧﺬﻧﻲ اﻟﺮﻳﺒﺔ ﰲ
ﻣﺮة واﺣﺪة إﱃ ﴍاء اﻟﻘﺎرئ ﺑﺎﻟﺘﴪﻳﺔ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ ﻋﻨﺎء اﻟﻌﻤﻞ ،وﻻ ﺣﺪث ﱄ ﻣﺮة واﺣﺪة
أن ﻃﻤﻌﺖ ﰲ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻴﺘﻌﺬر ﻋﲇ ﱠ ﰲ ﻛﺜري ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن أن أﺣﺪﱢد ﻟﻨﻔﴘ ﻫﺬه
»اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ« ﻣﺎ ﻫﻲ؟ أﻫﻲ ﻃﻌﺎم ﻳُﺆﻛﻞ أم ﴍابٌ ﻳُﴩب؟ وﻳﻜﻔﻴﻨﻲ أن أراﻫﺎ ﺗَﻘﺒﻞ اﻟﻔﻜﺮة
ﻳﺒني اﻟﺨﻂ اﻟﻔﺎﺻﻞ ﺑني اﻟﺨﻄﺄ آن واﺣﺪ ،دون أن ﻳﻜﻮن ﰲ ﻣﺎدﺗﻬﺎ ﻣﻌﻴﺎ ٌر ﱢ وﻧﻘﻴﻀﻬﺎ ﰲ ٍ
واﻟﺼﻮاب ،وإﻣﺎ أن ﻳﺄﺧﺬﻧﻲ اﻟﺘﻌﺠﱡ ﺐ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء اﻟﻘﺎدة.
املﺜﻘﻔني أﻗ ﱠﻞ ﻣﻦ أن ﺗﻤﻸ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ﻛ ﱠﻠﻬﺎ ﻟﻮ أرادوا ،ﻻﻟﺘﻤﺴﻨﺎ ﻟﻬﻢ اﻷﻋﺬار ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻤﻮم ﱠ
ﰲ ﻣﻞء اﻟﻔﺮاغ ﺑﺎملﺸﺎرﻛﺔ ﰲ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﺑﺮﻏﻢ ﻋِ ْﻠﻤﻨﺎ ﺑﺄﻧﻬﻢ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻻ
ُﺤﺴﻨﻮن ﻳﻔﻀﻠﻮن ﻏريَﻫﻢ ﻣﻤﱠ ﻦ ﻳﺘﺨﺬون ﻣﻨﻬﺎ ﺣﺮﻓﺔ؛ أي إﻧﻬﻢ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻳﱰﻛﻮن ﻣﺎ ﻳ ِ ﱢ
ُﺤﺴﻨﻮن ،وإﻻ ﻓﻠﻤﺎذا ﻻ ﻧَﺬْﻛﺮ ﻃﻪ ﺣﺴني واﻟﻌﻘﺎد واملﺎزﻧﻲ واﻟﺪﻛﺘﻮر ﻫﻴﻜﻞ إﱃ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻳ ِ
ﺑﺎملﻘﺎﻻت اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺘﺒﻮﻫﺎ؟ إﻧﻨﺎ إذ ﻧَﺬْﻛﺮ أﺣﺪًا ﻣﻦ ﻫﺆﻻء ،ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻧَﺬْﻛﺮه ﺑﻤﺎ اﻣﺘﺎز ﺑﻪ
ﺑﺤﻜﻢ ﻣﻮﻫﺒﺘﻪ ،وأﻋﻨﻲ ﻣﺎ ﺗَ َﺮﻛﻪ ﻟﻨﺎ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻷدب واﻟﻔﻜﺮ واﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ واﻟﻔﻨﻲ ،أو ُﻗ ْﻞ إﻧﻨﺎ
ً
ﺣﻀﺎرﻳﺔ ﻧَﺬْﻛﺮه ﺑﻤﺎ ﺗَ َﺮﻛﻪ ﻟﻨﺎ ﰲ »ﻧﻘﺪ اﻟﺤﻴﺎة« ﻧﻘﺪًا أراد ﺑﻪ أن ﻳﺒﺪﱢل ﻟﻨﺎ ﻗِ ﻴَﻤً ﺎ ﺑﻘﻴ ٍﻢ وﻧﻈﺮ ًة
ﺑﺤﻖ إن أدﻳﺒﻨﺎ اﻟﻌﻈﻴﻢ ﺗﻮﻓﻴﻖ اﻟﺤﻜﻴﻢ ﺟﺪﻳ ٌﺮ ﺑﺠﺎﺋﺰة ﻧﻮﺑﻞ ،ﻓﺈﻧﻤﺎ ﺑﻨﻈﺮ ٍة أﺧﺮى ،وﺣني ﻧﻘﻮل ﱟ
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻧﻘﻮل ذﻟﻚ وﰲ أذﻫﺎﻧﻨﺎ أﻋﻤﺎ ٌل راﺳﺨﺔ وﺧﺎﻟﺪة ،ﻛﺄﻫﻞ اﻟﻜﻬﻒ واملﻠﻚ أودﻳﺐ واﻟﺴﻠﻄﺎن اﻟﺤﺎﺋﺮ،
وﻏريﻫﺎ ﻣﻤﺎ أﺑﺪﻋﻪ وﻣﺎ ﻧﻌﺘﺰ ﺑﻪ.
إﻧﻪ ﻻ رﺟﺎء ﻟﻨﺎ ﰲ إﻋﺎدة ﺗﺸﻜﻴﻞ اﻟﺤﻴﺎة ﻣﻦ ﺟﺬورﻫﺎ وﰲ ﺻﻤﻴﻤﻬﺎ ،إﻻ أن ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﻋﲆ
أﻳﺪي املﺜﻘﻔني ،اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳُﻌﻨﻮن ﺑﺎﻷﻣﻮر اﻟﺴﺎﺑﺤﺔ ﻋﲆ اﻷﺳﻄﺢ ﻋﻨﺎﻳﺘﻬﻢ ﺑﺎملﺤ ﱢﺮﻛﺎت اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ ﰲ
ﻌﺎﻗﺐ دﺧﺎﺋﻞ اﻟﻨﻔﻮس ،وﺗﻌﺎ َل ﻣﻌﻲ ﻧﻨﻈﺮ إﱃ ﺟﻤﺎﻋﺎت املﺜﻘﻔني ﰲ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت وﻋﲆ ﺗَ ُ
اﻟﻌﺼﻮر ،ﻟﻨﺮى أﻛﺎﻧﺖ اﻟﺸﺌﻮن اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻣﺸﻐﻠﺘﻬﻢ ،أم ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻬﻢ ﻫﻤﻮ ٌم أﺧﺮى ﻏري اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ
ﻳﺘﻐري ﺑﻪ وﺟﻪ اﻟﺘﻐري اﻟﺬي ﻗﺪ ﱠﱡ وأﺑﻌ ُﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺪًى وأﻋﻤﻖ ﻣﻨﻬﺎ ﺟﺬو ًرا وأدوم ﻣﻨﻬﺎ ﺑﻘﺎءً ﻟﺪوام
اﻟﺤﻴﺎة ﻋﲆ أﻳﺪﻳﻬﻢ.
ﻛﺎن اﻟﺠﺎﺣﻆ — وﻫﻮ ﰲ رأﻳﻲ أﻋﻈ ُﻢ املﺜﻘﻔني اﻟﻌﺮب ﻋﲆ إﻃﻼق — ﻛﺎن ﻧﻘﻄﺔ ﺗﺤﻮﱡل
ﰲ وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ؛ إذ ﻧﻘﻠﻬﺎ ﻣﻦ وﺟﺪان اﻟﺸﺎﻋﺮ إﱃ ﻋﻠﻤﻴﺔ اﻟﻨﺎﺛﺮ؛ ﻓﺒﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻛﻠﻬﺎ )ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ( ﺗﺮﺗﻜﺰ ﻋﲆ ﻗﺼﻴﺪة اﻟﺸﻌﺮ ،ﺑﺎﺗﺖ ﺗﺮﺗﻜﺰ ﻋﲆ ﻓﻜﺮة اﻟﻨﺜﺮ؛ وﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ
اﺳﺘﻄﺎع اﻟﱰاث اﻟﻌﺮﺑﻲ أن ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ ﻣﺎ اﺷﺘﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻛﻨﻮز اﻟﻔﻘﻪ وﻋﻠﻮم اﻟﻠﻐﺔ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
ﻧﻘﻄﺔ اﻟﺘﺤﻮل ﰲ وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ ،ﻓﺎﺳﺘﺤﻖ ﺑﺬﻟﻚ َ وﻏري ذﻟﻚ ،ﻛﺎن اﻟﺠﺎﺣﻆ — ﻛﻤﺎ أﺳﻠﻔﺖ —
ً
أﻗﻮاﻻ ﻛﻨﺎ ﻟﻨﻘﺮأﻫﺎ ﺑﺄﻣﻮر اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ملﺎ ﺗﺮك ﻟﻨﺎ إﻻِ أن ﻳُﻮﺻﻒ ﺑﻤﺎ ﻧ َ ِﺼ ُﻔﻪ ﺑﻪ ،وﻟﻮ َﺷﻐ َﻞ َ
ﻧﻔﺴﻪ
اﻟﻴﻮ َم ﺑﺠﺰء ﻳﺴري ﻣﻦ اﻫﺘﻤﺎﻣﻨﺎ؛ ﻷن أﻣﻮر اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺗﺬﻫﺐ ﺑﺎﻧﻘﻀﺎء أواﻧﻬﺎ.
ﺑﺠﺎﺣﻆ آﺧ َﺮ ﰲ دﻧﻴﺎٍ وذﻫﺐ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﺑﺠﺎﺣِ ِﻈﻪ اﻟﻌﻈﻴﻢ ،وﺟﺎء اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺎﴍ
ِ
ﺑﺠﻤﺎﻋﺔ إﺧﻮان اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،وﻫﻮ أﺑﻮ ﺣﻴﺎن اﻟﺘﻮﺣﻴﺪي ،ﻛﻤﺎ ﺟﺎء اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺎﴍ ﻛﺬﻟﻚ
ﺗﺸﻜﻴﻼ ﺟﺪﻳﺪًا ﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ، ً اﻟﺼﻔﺎ ،ﻓﻤﺎذا ﺻﻨﻊ ﻫﺆﻻء ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺳﻮى أن ﺣﺎوﻟﻮا
ﻟﻴﺠﻌﻠﻮﻫﺎ أﻗﺮب إﱃ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ املﻮﺳﻮﻋﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻳﺨﺮج ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻘﺎرئ وﻗﺪ اﺳﺘﻮﻋﺐ
ﺣﻘﻘﺘﻪ. ﻋﴫه ﺑﻜ ﱢﻞ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﻀﺎرة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻗﺪ ﱠ
ُ
ﺟﻤﺎﻋﺔ وﻻ ﻧﺬﻛﺮ إﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎ ودورﻫﻢ اﻟﺜﻘﺎﰲ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،إﻻ وﻳﻘﻔﺰ إﱃ أذﻫﺎﻧﻨﺎ
»اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ« ﰲ ﻋﴫ اﻟﺘﻨﻮﻳﺮ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ إﺑﱠﺎن اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ؛ ﻓﺎﻟﺪور اﻟﺬي اﺿﻄﻠﻌﻮا ﺑﻪ
ﻫﻮ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺪور اﻟﺬي اﺿﻄﻠﻊ ﺑﻪ إﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎ؛ وأﻋﻨﻲ أﻧﻬﻢ ﺣﺎوﻟﻮا ﺗﻐﻴري اﻻﺗﺠﺎه ﻣﻦ
وﻟﺴﺖ أرﻳﺪ ﺑﻬﺬا أن أﻗﻮل إن ذﻟﻚ ﻫﻮ اﻟﺘﺤﻮﱡل ُ روﻣﺎﻧﺴﻴﺔ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ إﱃ ﻋﻠﻤﻴﺔ اﻟﻌﻘﻞ وواﻗﻌﻴﺘﻪ،
املﺜﻘﻔني أن ﻳُﺤﺪِﺛﻮه؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻌﻘﻞ ﻗﺪ ﻃﻐﻰ ،ﻓﺮﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬي ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﱠ
ﻣﻬﻤﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ أن ﺗَﺤُ ﱠﺪ ﻣﻦ ﻃﻐﻴﺎﻧﻪ ﺑﺎﻟﺪﻋﻮة إﱃ ﳾء ﻣﻦ ﺣﻴﺎة اﻟﻮﺟﺪان ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ
روﺳﻮ.
واﻧﻈﺮ إﱃ »اﻟﺠﻤﻌﻴﺔ اﻟﻔﺎﺑﻴﺔ« ﰲ إﻧﺠﻠﱰا ﰲ ﻣﻄﻠﻊ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن أو ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﺑﻘﻠﻴﻞ؛ ﻓﻬﻲ
اﻷﺧﺮى ﻧﻤﻮذج ملﺎ ﻳﻀﻄﻠﻊ ﺑﻪ املﺜﻘﻔﻮن ،وﻟﻘﺪ اﺗﺨﺬوا ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ ﺻﻔﺔ »اﻟﻔﺎﺑﻴﺔ« ﻣﻦ اﺳﻢ
8
ﻣﻘﺪﻣﺔ
»ﻓﺎﺑﻴﻮس« اﻟﻘﺎﺋﺪ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ اﻟﺬي َﻫﺰم ﻫﺎﻧﻴﺒﺎل ،ﻻ ﺑﻤﻮاﺟﻬﺘﻪ ،ﺑﻞ ﺑﺘﺪوﻳﺨﻪ؛ وذﻟﻚ أن أﺧﺬ
ﺗﻌﻘﺒﻪ ﺣﺘﻰ اﻟﻬﺰﻳﻤﺔ؛ أي ﺧﻄﺔ ﻳﺮﺳﻤﻬﺎ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳَﻨﻬَ ﻚ ﻫﺎﻧﻴﺒﺎل ﰲ ﱡ ٍ ﻓﺎﺑﻴﻮس ﻳﺘﻘﻬﻘﺮ ﻋﲆ
ﻄﻂ ﻟﺘﻐﻴري املﺠﺘﻤﻊ ﻫﺰﻳﻤﺔ ﻟﻬﺎﻧﻴﺒﺎل ،وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻐﺮار ﻧﻔﺴﻪ أﺧﺬت اﻟﺠﻤﻌﻴﺔ اﻟﻔﺎﺑﻴﺔ ﺗﺨ ﱢ
ﺑﺈرﻫﺎق ﻣَ ﻦ ﺑﺄﻳﺪﻳﻬﻢ زﻣﺎم
ِ ﺗﻐﻴريًا ﻳﺤﻮﱢﻟﻪ إﱃ اﻟﻨﻈﺮة اﻻﺷﱰاﻛﻴﺔ ،ﻻ ﺑﺎﻟﻌﻨﻒ واﻟﴫاع ،ﺑﻞ
اﻟﺘﺤﻮﱡل.
وﻣﺎذا ﺻﻨﻊ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه وﻟﻄﻔﻲ اﻟﺴﻴﺪ وﻣَ ﻦ ﺗَ ِﺒﻌَ ﻬﻤﺎ ﻣﻦ أﺋﻤﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ إﻻ
ﺷﻴﺌًﺎ ﻛﻬﺬا؟ ﻧﻌﻢ ﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻬﻢ ﻣﻮاﻗﻔﻬﻢ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻢ ﻣﻮاﻃﻨﻮن ،ﻟﻜﻦ ﺗﻠﻚ
املﻮاﻗﻒ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺧ ﱠﻠﺪﺗﻬﻢ ،ﺑﻞ وﻻ ﻛﺎﻧﻮا ﻓﻴﻬﺎ أﻓﻀﻞ وأﻗﺪر ﻣﻦ ﺳﻮاﻫﻢ ،وإذا اﺧﺘﻠﻒ
ﻧﻘﺎط رﺋﻴﺴﻴﺔ ﰲ ٍ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺘﺺ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﺟﺎء اﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﺣﻮل
ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﺤﻮﱡل؛ أﻧﺮﺗﺪ ﰲ اﺳﺘﻠﻬﺎم املﺎﴈ إﱃ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﻴﺔ ،أم ﻧﻜﺘﻔﻲ ﺑﺎﻟﻮﻗﻮف ﻋﻨﺪ
اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ؟ أﻧﺠﻌﻞ ﻣﺤﻮر اﻻرﺗﻜﺎز ﰲ ﻧﻘﻠﻨﺎ ﻋﻦ أوروﺑﺎ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻼﺗني )ﻓﺮﻧﺴﺎ( أم
ً
ﺣﺮوﻓﺎ ﻻﺗﻴﻨﻴﺔ؟ أﻳﻜﻮن ٍ
ﺑﺄﺣﺮف ﻋﺮﺑﻴﺔ أم ﻧﺴﺘﺒﺪل ﺑﻬﺎ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﺴﻜﺴﻮن )إﻧﺠﻠﱰا(؟ أﻧﻜﺘﺐ
ٌ
ﻗﺪاﺳﺔ ﺗﺼﺪﱡﻧﺎ ﻋﻦ ﻧﻘﺪه ،أم ﻧﺘﻨﺎوﻟﻪ ﺗﻨﺎ ُو َل اﻷﺣﺮار ﺑﺎﻟﻨﻘﺪ املﻨ ﱠﺰه ﻋﻦ اﻟﻬﻮى؟ وﻫﻜﺬا ﻟﻠﱰاث
وﻫﻜﺬا.
اﻟﺠ َﺴﺎم أن ﺗﻠﻬﻴﻬﻢ ﻋﻦ ﻛ ﱢﻞ ٌ ٌ
ﺗﻠﻚ ﻫﻲ أﻣﺜﻠﺔ ﻣﻦ ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني ،وﻫﻲ ﻛﻔﻴﻠﺔ ﺑﺄﺛﻘﺎﻟﻬﺎ ِ
ﻣﺎ ﻋﺪاﻫﺎ ،ﺛﻢ ﻫﻲ — ﻓﻮق ذﻟﻚ — ﻣﺎ ﻳﺪوم ﻟﻬﻢ ،وﻣﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن ﺑﻤﻮاﻫﺒﻬﻢ اﻟﻔﻄﺮﻳﺔ أن
ﻳﻤﺘﺎزوا ﻓﻴﻪ ،ﻓﻤﺎ اﻟﺬي ﻳﻐﺮﻳﻬﻢ اﻟﻴﻮم ﺑﱰْﻛﻬﺎ ﻟﻴﺨﻮﺿﻮا ﻣﻊ ﻏريﻫﻢ ﰲ ﺑﺤﺮ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ؟ ﱠ
أﻷن
اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ واﻻﺷﺘﻐﺎل ﺑﻬﺎ أﴎ ُع إﱃ اﻟﺸﻬﺮة ،أم ﻷن ﻫﻤﻮم اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻗﺪ اﻧﺰاﺣﺖ ﻋﻦ ﺻﺪورﻫﻢ؟
ﻛﺎن اﻟﻌﺮب اﻷﻗﺪﻣﻮن ﻗﺪ وﻗﻔﻮا ﻣﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ وﻗﻔﺔ ﺷﺪﻳﺪة اﻟﺸﺒﻪ ﺑﻤﺎ ﻧَﻘِ ﻔﻪ
اﻟﻴﻮم ،ﻓﻜﺎﻧﺖ أوروﺑﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻴﻬﻢ ﻳﻮﻣﺌ ٍﺬ ﻫﻲ اﻟﻴﻮﻧﺎن وﺛﻘﺎﻓﺘﻬﻢ ،ﻓﻜﺎن أﻫﻢ ﻣﺎ اﻫﺘﻤﻮا ﻟﻪ
»ﻳﻮﻓﻖ« ﺑني ﻣﻀﻤﻮن اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ وأﺣﻜﺎم اﻟﴩﻳﻌﺔ ﱢ ً
ﻃﺮﻳﻘﺎ ﻫﻮ أن ﻳﻠﺘﻤﺴﻮا ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ
اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،وﻟﻮ ﺻﻨﻌﻨﺎ ﻧﺤﻦ اﻟﻴﻮم ﻣﺜ َﻞ ﺻﻨﻴﻌﻬﻢ ﻟﻜﺎن ﻋﲆ رأس ﻫﻤﻮﻣﻨﺎ ﻋﻤﻠﻴﺔ »اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ«
ﻣﺮة أﺧﺮى ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻫﺬه املﺮة ﺗﻠﺘﻤﺲ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﺑني »ﻋﻠﻢ« أوروﺑﺎ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﻣﺎ ﻳﻘﴤ
ﺑﻪ ﻣﻮروﺛﻨﺎ ﻣﻦ أﺣﻜﺎ ٍم أﺳﺎﺳﻴ ٍﺔ ﻫﺎﻣﺔ ،ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،وﻟﺴﺖ أرﻳﺪ أن أﺗﺮك ﻓﻜﺮة »اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ«
ﺗﻤ ﱡﺮ دون أن أﻗﻮل إن اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني ﻣﺼﺪرﻳﻦ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﻗﻂ أن ﻧﺤﺬف أﺣﺪﻫﻤﺎ وﻧُﺒﻘﻲ اﻵﺧﺮ،
آن واﺣﺪ.وإﻧﻤﺎ ﻳﻌﻨﻲ أن ﻧﺠﺪ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﺬي ﻳﻬﻀﻢ اﻟﻔﻜﺮﺗني ﻣﻌً ﺎ وﰲ ٍ
ﻫﺬا ﻣَ ﺜ َ ٌﻞ ﺟﻴﱢﺪ ﻟﻠﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﻦ أﻫﻢ ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني اﻟﻴﻮم ،وﻫﻞ ﻫﻨﺎك أﻣﺎﻣﻬﻢ ﻣﺎ
ﻫﻮ أﻫﻢ ﻣﻦ رﺳﻢ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺤﻀﺎري اﻟﺬي ﻧﺴري ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺘﻨﺎ اﻟﺮاﻫﻨﺔ؟ ﻓﻨﺤﻦ ﰲ ذﻟﻚ؛
9
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﺷﺌﺖ ﻓﺎﻧﻈﺮ إﱃ ﺷﺒﺎﺑﻨﺎَ أوﻻ ﻧﻘﺘﻔﻲ أﺛﺮ اﻵﺑﺎء ،وﺛﺎﻧﻴًﺎ ﻧﻌﺎﻟﺞ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻀﻴﺎع اﻟﺘﻲ ﻧﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ،وإذا ً
أﻳﺘﻌﺼﺐ إﱃ ﺣ ﱢﺪ اﻟﺘﺰﻣﱡ ﺖ ﻟِﻤﺎ ﻳُﻘﺎل ﻟﻪ إﻧﻪ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﺳﻼم ،أم ﻳﺘﻤ ﱠﺮد ﻟﻴﺤﻴﺎ
ﱠ ﰲ ﺣريﺗﻪ ،ﻻ ﻳﺪري
ﻛﻤﺎ ﻳُﻘﺎل ﻟﻪ إن اﻟﺸﺒﺎب ﰲ اﻟﻐﺮب ﻳﺤﻴﻮن؟ ﻫﺆﻻء وأوﻟﺌﻚ ﺑﻴﻨﻨﺎ ﻗﺎﺋﻤﻮن ،أﺣﻮجُ ﻣﺎ ﻳﺤﺘﺎﺟﻮن
ﻃﺮﻳﻖ ﻳﺠﻤﻊ اﻟﻄﺮﻓني ،ﻟﻜﻦ املﺜﻘﻔني ﻋﻦ ذﻟﻚ ﰲ ٍ إﻟﻴﻪ ﻫﻮ ﺗﺤﻠﻴﻼت ﻣﻦ املﺜﻘﻔني ﺗﻬﺪﻳﻬﻢ إﱃ
ً
ﻃﺮﻳﻘﺎ أﺳﻬ َﻞ إﱃ ﺷﻐﻞ اﻟﻨﺎس. ﻣﺠﺎدﻻت ﺳﻴﺎﺳﻴ ٍﺔ ﻳﺮون ﻓﻴﻬﺎ
ٍ ﺻﻤَ ﻢ ،ﺟﺮﻳًﺎ وراء َ
ﻟﻘﺪ ﴍﻓﺘﻨﻲ وزارة اﻹﻋﻼم واﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺑﺪوﻟﺔ اﻹﻣﺎرات اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ املﺘﺤﺪة )أﺑﻮ ﻇﺒﻲ( وﻛﺬﻟﻚ
ﻟﻘﺎءات ﻓﻜﺮﻳﺔ ،ﻓﻜﺎﻧﺖ ﻓﺮﺻﺔ أوﺿﺤﺖ ﱄ أﻣﺮﻳﻦ؛ ٌ ﴍﻓﺘﻨﻲ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ﻫﻨﺎك ،ﺑﺪﻋﻮ ٍة ﺗﺘﻢ ﻓﻴﻬﺎ
أوﻟﻬﻤﺎ أن ﺗﺪﺑري أﻣﺜﺎل ﻫﺬه اﻟﻠﻘﺎءات اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻟﺠﺎدة ﻫﻮ ﻣﻦ أوﺟﺐ اﻟﻮاﺟﺒﺎت ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
ﻟﻮزارات اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﰲ أﺟﺰاء اﻟﻮﻃﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻛﻠﻪ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻣﻦ أﻓﻌﻞ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻧﺤﻮ إﻳﺠﺎدِ ﻣﺎ ﻧﺼﺒﻮ
إﻟﻴﻪ ﻣﻦ »ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ« ﻣﻌﺎﴏة ،واﻷﻣﺮ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻫﻮ أن ﻣﻌﻈﻢ اﻷﺳﺌﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺤ ﱠﺮك ﺑﻬﺎ أذﻫﺎن
املﺜﻘﻔني ،ﻳﺪور ﺣﻮل ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻓﻌْ ﻠﻪ إزاء اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌﴫﻳﺔ ،ﻣﻊ املﺤﺎﻓﻈﺔ ﻛﻞ املﺤﺎﻓﻈﺔ
ﻋﲆ ﻫﻮﻳﺘﻨﺎ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﺑﻤﻌﺎملﻬﺎ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ،وﻟﻌﲇ ﻟﻢ أﺻﺎدف ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻲ ﻟﻘﺎء ﻓﻜﺮﻳٍّﺎ ﻓﻴﻪ اﻟﻨﺸﺎط
وﻓﻴﻪ اﻟﺼﺪق وﻓﻴﻪ اﻟﻌﻤﻖ ،ﻣﺎ ﻳﻌﺪل ﻟﻘﺎﺋﻲ ﻣﻊ أﺳﺎﺗﺬة اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ﻫﻨﺎك ،وﻟﻘﺎﺋﻲ ﻣﻊ ﻃﺎﺋﻔﺔ
ﻣﻦ املﺜﻘﻔني.
أﻻ إن ﻟﻠﻤﺜﻘﻔني ﻫﻤﻮﻣَ ﻬﻢ ،أﻓﻴﱰﻛﻮﻧﻬﺎ ﻟﻴﻌﺎﻟﺠﻮا ﻣﺴﺎﺋ َﻞ ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،ﻓﻴﻬﺪرون
ري ﻣﺎ أراد ﻟﻬﺎ واﻫﺒﻬﺎ أن ﺗﻨﻤﻮ وﺗﺜﻤﺮ؟ ﻓﻄﺮﺗﻬﻢ املﻮﻫﻮﺑﺔ ﰲ ﻏ ِ
زﻛﻲ ﻧﺠﻴﺐ ﻣﺤﻤﻮد
10
أزﻣﺔ اﳌﺜﻘﻒ اﻟﻌﺮﰊ
١
ﻳﺒني ﺑﺘﻌﺮﻳﻒ ﱢ
ٍ إﻧﻨﻲ إذ أﺻﺪﱢر ﺣﺪﻳﺜﻲ ﻋﻦ املﺜﻘﻒ اﻟﻌﺮﺑﻲ املﻌﺎﴏ ،واﻷزﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺘﺎزﻫﺎ،
ﻳﺒني اﻷزﻣﺔ املﺸﺎر إﻟﻴﻬﺎ ،ﻣﺘﻰ ﺗﻜﻮن وﻛﻴﻒ ،أُوﺛِﺮ أن ﻟﻨﺎ ﻣَ ﻦ ﻫﻮ ﻫﺬا املﺜﻘﻒ املﻘﺼﻮد ،ﻛﻤﺎ ﱢ
أﺧﺘﺎر ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت اﻟﻜﺜرية ﻟﻬﺎﺗني اﻟﻠﻔﻈﺘني ،ﻣﺎ ﻫﻮ أﻧﻔﻊ ﻟﺤﺪﻳﺜﻨﺎ ﻫﺬا ،وﻣﺎ ﻫﻮ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ
ﻧﻔﺴﻪ أﻳﴪ ً
ﻗﺒﻮﻻ.
ﻓﺎملﺜﻘﻒ اﻟﺬي أردﺗﻪ ،إﻧﻤﺎ ﻫﻮ إﻧﺴﺎ ٌن ﺑﻀﺎﻋﺘﻪ أﻓﻜﺎر ،ﺳﻮاء أﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻷﻓﻜﺎر ﻣﻦ
آﻣﻦ ﺑﻬﺎ إﻳﻤﺎﻧًﺎ أﻗﻨﻌﻪ ﺑﺄن ﻳﺤﻴﺎﻫﺎ ،ﺛﻢ ﻻ إﺑﺪاﻋﻪ ﻫﻮ ،أم ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻨﻘﻮﻟﺔ ﻋﻦ ﺳﻮاه ،وﻟﻜﻨﻪ َ
ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ أن ﻳﺤﻴﺎﻫﺎ ﻫﻮ ﺑﺸﺨﺼﻪ ،ﺑﻞ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳُﻘﻨِﻊ ﺑﻬﺎ اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻟﻴﺤﻴﻮﻫﺎ ﻣﻌﻪ ،واﻷرﺟﺢ
ٍ
ﺗﻔﺎوت ﻳﻐري اﻟﻨﺎس ﻧﺤ َﻮ ﻣﺎ ﻳُ َ
ﻈ ﱡﻦ أﻧﻪ اﻷﻓﻀﻞ ،ﻋﲆ اﻟﺼﻨﻒ اﻟﺬي ﱢ
أن ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻷﻓﻜﺎر ﻣﻦ ﱢ
ﻧﻄﺎق
ٍ ﰲ ذﻟﻚ ﺑني ﻓﻜﺮة وﻓﻜﺮة؛ إذ إﻧﻪ ﻣﻦ اﻷﻓﻜﺎر ﻣﺎ ِﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﱢ
ﻳﻐري وﺟﻪ اﻟﺤﻴﺎة ﻋﲆ
ﺟﺎﻧﺐ ﺿﻴﱢﻖ ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻴﺎة.
ٍ واﺳﻊ ،وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﻨﺤﴫ ﰲ
ﻳﻔﻀﻞ ﱢ املﺜﻘﻒ اﻟﺬي أرﻳﺪه ﺑﻬﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻫﻮ ﻣﻦ ﻃﺮاز دﻳﻤﻘﺮﻳﻄﺲ اﻟﺬي ﻗﺎل إﻧﻪ
ﻟﻨﻔﺴﻪ أن ﻳﻈﻔﺮ ﺑﻔﻜﺮ ٍة ﺗﺘﻘﺪﱠم ﺑﻬﺎ اﻟﺤﻴﺎة ،ﻋﲆ أن ﻳﻈﻔﺮ ﺑ ُﻤ ْﻠﻚ ﻓﺎرس؛ املﺜﻘﻒ اﻟﺬي أرﻳﺪه
َ
ﻧﻘﻄﺔ ﺗﺤﻮﱡل ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ِ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺗﻔﻜريه وﺗﻌﺒريه، ﻫﻨﺎ ﻫﻮ ﻣﻦ ﻃﺮاز اﻟﺠﺎﺣﻆ اﻟﺬي ﻛﺎن
ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻦ وﺟﺪان اﻟﺸﺎﻋﺮ إﱃ ﻋﻘﻞ اﻟﻨﺎﺛﺮ؛ املﺜﻘﻒ اﻟﺬي أرﻳﺪه ﻫﻨﺎ ﻫﻮ اﻟﺬي ﺗﻤﺜﱠﻞ ﰲ ﻋﴫ
اﻟﺘﻨﻮﻳﺮ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ إﺑﱠﺎن اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ،ﻛﻤﺎ ﺗﻤﺜﱠﻞ ﰲ ﺟﻤﺎﻋﺔ إﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎ ﻋﻨﺪﻧﺎ إﺑﱠﺎن
اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺎﴍ؛ وﻫﻮ اﻟﺬي ﺗﻤﺜﱠﻞ ﰲ اﻟﺠﻤﻌﻴﺔ اﻟﻔﺎﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﻤﻠﺖ ﺑﻔﻜﺮﻫﺎ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻏريت ﻣﺠﺮى ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻴﺎة ﺗﻐﻴريًا ﻋﻤﻴﻖ اﻷﺛﺮ ،أو ﻫﻮ اﻟﺬي ﺗﻤﺜﱠﻞ ﻣﻨﺬ أواﺋﻞ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ﺣﺘﻰ ﱠ
ﰲ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﻌﺎرﻣﺔ اﻟﺘﻲ أﺷﻌﻠﺖ ﺟﺬوة اﻟﻨﻬﻀﺔ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﺧﻼل اﻟﻌﴩﻳﻨﻴﺎت ﻣﻦ ﻫﺬا
اﻟﻘﺮن ،واﻟﺘﻲ ﻣﺎ ﻧﺰال ﻧﻌﻴﺶ اﻟﻴﻮم ﻋﲆ ﺿﻴﺎﺋﻬﺎ.
ﺗﺠﺴﺪ ﻓﻴﻬﻢ املﻌﻨﻰ اﻟﺬي أﴍت إﻟﻴﻪ ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻒ املﺜﻘﻒ ،وﻫﻮ أن ﻳﻜﻮن ﱠ ﻛﻞ ﻫﺆﻻء ﻗﺪ
ً
رﺟﻼ ﺑﻀﺎﻋﺘﻪ أﻓﻜﺎ ٌر ﻳﺮﻳﺪ ﺑﻬﺎ أن ﱢ
ﻳﻐري وﺟﻪ اﻟﺤﻴﺎة إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ أﻓﻀﻞ.
وأﻣﺎ اﻷزﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺰﻋﻢ ﺑﻬﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ أن املﺜﻘﻒ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻳﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ،ﻓﻬﻲ — ﻛﻜﻞ أزﻣﺔ
ﻣﺠﺎل آﺧﺮ — أن ﻳﻜﻮن اﻟﻬﺪف ﻣﺤ ﱠﺪدًا واﺿﺤً ﺎ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻄﺮﻳﻖ إﻟﻴﻪ ﻣﺴﺪود؛ وﺑﺬﻟﻚ ٍ ﰲ أي
َ
ﻻ ﺗﺨﺘﻠﻒ أ ْزﻣﺔ املﺜﻘﻒ ﰲ ﺻﻮرﺗﻬﺎ ﻋﻦ أ ْزﻣﺔ املﺤﺐ ،اﻟﺬي ﻳﻌﺮف ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪه ،ﻟﻜﻦ وﺳﺎﺋﻞ َ
اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪه ﻣﻤﺘﻨﻌﺔ ﻋﻠﻴﻪ؛ ﻓﻜﺬﻟﻚ املﺜﻘﻒ املﺄزوم :ﻫﻮ إﻧﺴﺎن ﺣَ ﻤﻞ ﰲ رأﺳﻪ أﻓﻜﺎ ًرا،
واﻋﺘﻘﺪ ﺑﺄﻧﻬﺎ أﻓﻜﺎر ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺑﺜﱢﻬﺎ ﻟﺘﻄﻮﻳﺮ اﻟﺤﻴﺎة وأﺷﻜﺎﻟﻬﺎ ،ﻟﻜﻨﻪ ﺣني ﻫ ﱠﻢ ﺑﻨﴩﻫﺎ ،ﺻﺪﻣﺘﻪ
اﻟﻌﻮاﺋﻖ اﻟﺘﻲ ﺗَﺤﻮل دون ذﻟﻚ اﻟﻨﴩ؛ وﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻮاﺋﻖ ﻣﻦ ﺻﻨْﻊ اﻵﺧﺮﻳﻦ آﻧًﺎ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ
ﻛﺬﻟﻚ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن — آﻧًﺎ آﺧﺮ — ﺣري ًة ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻫﻮ ،وذﻟﻚ إذا ﻣﺎ ﺗﻌﺪﱠدت أﻣﺎﻣﻪ ﺳﺒﻞ اﻟﻮﺻﻮل،
ﻓﻼ ﻳﺪري ﻣﺎذا ﻳﺨﺘﺎر ﻣﻨﻬﺎ وﻣﺎذا ﻳﺪع.
أوﻻ :ﻣﺎوﻋﲆ ﺿﻮء ﻣﺎ ﻗﻠﻨﺎه ،ﻳﺼﺒﺢ ﻣﻮﺿﻮﻋﻨﺎ ﻫﻮ ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﺳﺆاﻟني ﻫﻤﺎ؛ ً
ﻫﻲ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺘﻲ ﻳﺮﻳﺪ املﺜﻘﻒ اﻟﻌﺮﺑﻲ أن ﻳﻨﴩﻫﺎ ﰲ اﻟﻨﺎس ﻟﻮ أُﺗﻴﺤﺖ ﻟﻪ اﻟﺴﺒﻞ؟ وﺛﺎﻧﻴًﺎ :ﻣﺎ
ﻫﻲ املﻌﻮﱢﻗﺎت اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗَﺤﻮل دون ذﻟﻚ اﻟﻨﴩ ﻓﺘُﺤﺪِث ﻋﻨﺪه اﻷزﻣﺔ؟
٢
إﻧﻨﻲ ﻻ أرى — ﺑني املﻌﻀﻼت اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺤﺪﱠى املﺜﻘﻒ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﰲ زﻣﺎﻧﻨﺎ — ﻣﺎ ﻫﻮ أﺷﺪ ﺗﻌﻘﻴﺪًا
ﺣﻼ ،ﻣﻦ ﻣﺤﺎوﻟﺘﻪ أن ﻳﺠﻤﻊ ﻃﺮﻓني ،ﻳﻜﺎدان ﻳﻜﻮﻧﺎن ﻣﺘﻀﺎدﱠﻳﻦ ،ﰲ ﺻﻴﻐﺔ ﺣﻴﺎﺗﻴﺔ وأﻋﴪ ٍّ
واﺣﺪة ،أﻻ وﻫﻤﺎ املﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﲆ ﻫﻮﻳﺘﻪ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،واﻟﺤﺮص — ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ —
ﻋﲆ أن ﻳﻌﺎﴏ دﻧﻴﺎه اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺞ ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻪ ﺑﻤﺨﺎﺑري املﻌﺎﻣﻞ وﻋﺠﻼت املﺼﺎﻧﻊ؛ إن املﺜﻘﻒ
اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻋﲆ وﻋﻲ ﻛﺎﻣﻞ ﺑﻤﺎ ﻳﺮﻳﺪه ﰲ ﻫﺬا املﺠﺎل ،وﻫﻮ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻄﺮﻓني ﺟﻤﻌً ﺎ ﻻ
ﻳﺪاﺧﻠﻪ اﻟﻘﻠﻖ ،ﻟﻜﻨﻪ ﺣﺘﻰ ﻫﺬه اﻟﺴﺎﻋﺔ ﻻ ﻳﺪري ﻛﻴﻒ؟ وﻧﻈﺮة ﻋﺠﲆ إﱃ ﺟﻤﺎﻋﺔ املﺘﻌﻠﻤني ﰲ
ٌ
ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻟﺒﻴﺎن ﻣﺪى اﺧﺘﻼﻓﻨﺎ اﻟﺒﻌﻴﺪ ﰲ ﺗﺼﻮﱡر اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺘﻲ ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧﺤﻴﺎﻫﺎ؛ اﻟﻮﻃﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ،
ٍ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ﺛﻼث :إﺣﺪاﻫﺎ ﺗﺮﻳﺪ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻬﺪف ﺑﺄن ﺗﺠﻌﻞ ﺛﻘﺎﻓﺘﻨﺎ ﻓﻬﺆﻻء املﺘﻌ ﱢﻠﻤﻮن ﻳﻘﻌﻮن ﰲ
املﻮروﺛﺔ ﻫﻲ ﻣﻌﻴﺎر اﻟﺼﻮاب واﻟﺨﻄﺄ ،ﻓﻤﺎ اﺗﻔﻖ ﻣﻌﻬﺎ َﻗ ِﺒﻠﻨﺎه ،وﻣﺎ ﺗﻌﺎرض ﻣﻌﻬﺎ رﻓﻀﻨﺎه؛
واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺗﺮﻳﺪ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻬﺪف ذاﺗﻪ ﺑﺄن ﺗﺠﻌﻞ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ اﻟﻌﴫﻳﺔ ﻫﻲ ﻣﻌﻴﺎر اﻟﺼﻮاب
12
أزﻣﺔ املﺜﻘﻒ اﻟﻌﺮﺑﻲ
واﻟﺨﻄﺄ ،ﻓﻤﺎ اﺗﻔﻖ ﻣﻌﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﺮاﺛﻨﺎ أﺑﻘﻴﻨﺎه ،وﻣﺎ ﺧﺎﻟﻔﻬﺎ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﱰاث أﻫﻤﻠﻨﺎه ،وأﻣﺎ
ﺑﺤﻖ ﻟﻠﻤﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺤﺪاﻧﺎ؛ ﻷﻧﻬﺎ أرادت أن املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻓﻬﻲ وﺣﺪَﻫﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺼﺪﱠى ﱟ
ﺗﺤﻘﻖ اﻟﻬﺪف ﻧﻔﺴﻪ ،وﻟﻜﻦ ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺻﻴﻐﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﺗﻀﻢ اﻟﻄﺮﻓني ﻣﻌً ﺎ. ﱢ
إن املﺠﻤﻮﻋﺘني اﻷوﻟﻴني ﻗﺪ اﺳﺘﺴﻬﻠﺘﺎ اﻟﺼﻌﺐَ ﻓﻔﺎﺗﻬﻢ ﻟﺐﱡ املﺸﻜﻠﺔ؛ ﻷن املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻷوﱃ
إذ ﺗﻨﺎدي ﺑﺄن ﻳﻜﻮن اﻟﱰاث وﺣﺪَه ﻫﻮ املﻌﻴﺎر ملﺎ ﻧَﻘﺒﻠﻪ وﻣﺎ ﻧﺮﻓﻀﻪ ،ﻟﻢ ﺗﻔﻌﻞ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
ﻏﻀﺖ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻋﴫﻧﺎ وﺣﻀﺎرﺗﻪ ،ﻓﻌﺎدت اﻟﻘﻬﻘﺮى ﻋﲆ ﺧﻂ اﻟﺰﻣﻦ ﻟﺘﻌﻴﺶ ﺳﻮى أن ﱠ
ﺣﻘﻖ ﻟﺼﺎﺣﺒﻪ اﻟﺴﻌﺎد َة وراﺣﺔ اﻟﺒﺎل ،ﻓﻤﺎذا ﰲ املﺎﴈ؛ وذﻟﻚ أﻣﺮ ﺳﻬﻞ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ﺑﻞ رﺑﻤﺎ ﱠ
ﻮﺻ َﺪ ﺑﺎﺑﻚ دون اﻟﺼﻌﺎب ﻓﻼ ﺗﺄﺑ ُﻪ ﻟﻬﺎ ﻳﻜﻮن أﻳﴪ وأﺑﻌﺚ ﻋﲆ اﻟﺴﻌﺎدة واﻟﺴﻜﻴﻨﺔ ﻣﻦ أن ﺗُ ِ
وﻻ ﺗﺤﺎول ﺣ ﱠﻠﻬﺎ؟ واﺧﺘﺼﺎ ًرا ﻓﺈن أﻓﺮاد املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻷوﱃ إﻧﻤﺎ ﻳﺰﻳﺪون ﺑﻌﺪدﻫﻢ ﻋﺪ َد اﻷﺳﻼف،
ﻧﻔ ًﺴﺎ واﺣﺪة.وﻻ ﻳﻀﻴﻔﻮن إﱃ املﻌﺎﴏﻳﻦ ْ
وأﻣﺎ املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﻳﺪ ﻋﺒﻮر املﻜﺎن ﻟﺘﺼﺒﺢ ﻣﺤﺴﻮﺑﺔ ﻋﲆ اﻟﻐﺮب ،ﻓﻬﻲ إﻧﻤﺎ
ﻣﻤﻜﻦ اﻟﺤﺪوث ،إﻧﻬﻢ — ﺑﻜﻠﻤﺔ واﺣﺪة — ﻳﺮﻳﺪون َ ﺗﺤﺎول اﻟﺨﺮوج ﻣﻦ ﺟﻠﻮدﻫﺎ إذا ﻛﺎن ذﻟﻚ
أن ﻳﻨﻘﺼﻮا ﻣﻦ ﺗَﻌﺪاد اﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﻀﻌﺔ ﻣﻼﻳني ،ﻟﻴﻀﻴﻔﻮﻫﺎ إﱃ ﺗَﻌﺪاد أوروﺑﺎ وأﻣﺮﻳﻜﺎ،
َو َﻛ َﻔﻰ ﷲ ُ امل ْﺆﻣﻨِني ﴍﱠ اﻟﻘِ ﺘﺎل.
ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﺎ ﺗﺮﻳﺪه ﻟﻨﺎ ﻫﺎﺗﺎن املﺠﻤﻮﻋﺘﺎن ﻷﻧﻬﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ إﻧﻤﺎ
ِ ﻻ ،ﻟﻴﺲ ﺛﻤﱠ ﺔ ﻣﻦ ﺻﻌﻮﺑ ٍﺔ ﰲ
ﺗﺮﻳﺪان أن ﺗﻘﻄﻌﺎ اﻟﻌﻘﺪة ﺑﺤ ﱢﺪ اﻟﺴﻴﻒ ،ﺑﺪل أن ﻳﺤﻠﻮﻫﺎ؛ ﻓﺎملﺠﻤﻮﻋﺔ اﻷوﱃ ﺗﻠﻮذ ﻣﻦ ﺣﺎﴐ
ﺑﺮﻛﻦ ﻣﻦ أرﻛﺎن اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺬي اﻧ ْ َﻘ َﻀ ْﺖ ﻋﻬﻮده ،واملﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺗَﻔِ ﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﴐ ٍ اﻟﺪﻧﻴﺎ
ﺟﺒﻞ ﻣﻦ ﺟﺒﺎل أوروﺑﺎ أو أﻣﺮﻳﻜﺎ ﻟﺘﻌﺘﺼﻢ ﺑﻪ. اﻟﻌﺮﺑﻲ إﱃ ٍ
وأﻣﺎ اﻟﺼﻌﻮﺑﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﻣﺎ ﺗﺤﺎوﻟﻪ املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺮص ﻋﲆ ﻋﺮوﺑﺘﻬﺎ
ﺣﺮﺻﻬﺎ ﻋﲆ ﻋﴫﻫﺎ؛ ﻓﻠﱧ ﻛﺎﻧﺖ املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻷوﱃ ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻋﺮﺑًﺎ ﻻ ﻳﻌﻴﺸﻮن ﰲ َ
ﻋﴫﻫﻢ ،وﻛﺎﻧﺖ املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻣﻌﺎﴏة ﻏري ﻋﺮﺑﻴﺔ ،ﻓﺈن املﺠﻤﻮﻋﺔ
اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺗﺒﺘﻐﻲ اﻟﻌﺮوﺑﺔ واملﻌﺎﴏة ﻣﻌً ﺎ ،ﺛﻢ ﺗﺴﺄل ﻛﻴﻒ اﻟﺴﺒﻴﻞ إﱃ ﻫﺬا اﻟﻬﺪف.
إن ﻫﺬه املﺸﻜﻠﺔ اﻟﺤﻀﺎرﻳﺔ ﻫﻲ ﻛﱪى املﺸﻜﻼت اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺤﺪﱠى املﺜﻘﻒ اﻟﻌﺮﺑﻲ؛ ﺑﻞ إﻧﻬﺎ
ﻻ ﺗﻘﺘﴫ ﻋﲆ املﺜﻘﻒ اﻟﻌﺮﺑﻲ وﺣﺪَه ،وإﻧﻤﺎ ﺗﺠﺎوزه ﻟﺘﺠﻤﻊ ﻣﻌﻪ ﺟﻤﺎﻋﺔ املﺜﻘﻔني ﰲ ﺳﺎﺋﺮ
اﻟﺒﻼد ذوات اﻟﺤﻀﺎرات اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻛﺎﻟﻬﻨﺪ وﺑﺎﻛﺴﺘﺎن واﻟﺼني وﻏريﻫﺎ؛ إﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺸﻜﻠﺔ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﻗﻄﺎر اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻟﻬﺎ ﺣﻀﺎرة ﻋﺮﻳﻘﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻣﴣ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﺑﺎملﺸﻜﻠﺔ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ أوروﺑﺎ وأﻣﺮﻳﻜﺎ؛ ﻓﺎﻟﺒﻼد ﻏري ذوات اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌﺮﻳﻘﺔ ﻻ ﺗﺠﺪ ﻧﻔﺴﻬﺎ أﻣﺎم َ
ﻃﺮﻓني
ﻟﺘﺤﺎول اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،وﻛﺬﻟﻚ ﺑﻼد اﻟﻐﺮب ﺗﺠﺪ ﻧﻔﺴﻬﺎ أﻣﺎم ﺣﻀﺎرة واﺣﺪة ﻫﻲ ﺣﻀﺎرﺗﻬﺎ
13
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
اﻟﻌﴫﻳﺔ ﻫﺬه؛ وأﻣﺎ ﻧﺤﻦ وأﻣﺜﺎﻟﻨﺎ ﻓﻠﻨﺎ ﺗﺎرﻳﺦ ﺣﻀﺎري ﻃﻮﻳﻞ ﻋﺮﻳﺾ ﻏﺰﻳﺮ ،ﻓﻴﻪ اﻟﻠﻐﺔ وﻓﻴﻪ
ُ
ﻣﻮاﻗﻒ وﺑﻄﻮﻻت؛ وﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺤﺼﻴﻠﺔ اﻟﻐﻨﻴﺔ اﻟﺘﴩﻳﻊ وﻓﻴﻪ اﻷدب وﻓﻴﻪ اﻟﻔﻦ وﻓﻴﻪ ﻋﻠﻮم وﻓﻴﻪ
ﻣﺎ ﻳﺘﺴﻖ ﻣﻊ ﺣﻀﺎرة ﻋﴫﻧﺎ ،وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺘﺴﻖ ،ﻓﻴﻨﺸﺄ ﻟﺪﻳﻨﺎ اﻟﺴﺆال :ﻣﺎذا ﻧﺤﻦ ﺻﺎﻧﻌﻮن
ﺗﻴﺎر ﺣﻴﻮي واﺣﺪ؟ﻟﺪﻣﺞ اﻟﺮاﻓﺪَﻳﻦ ﰲ ٍ
ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻬﻤﺘﻲ ﻫﻨﺎ واﻵن أن أﺟﻴﺐ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال؛ ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻴﻨﻲ ﻫﻮ أن أﺻﻮﱢر ً
أزﻣﺔ
ﻳﻜﺎﺑﺪﻫﺎ اﻟﻴﻮ َم املﺜﻘﻒ اﻟﻌﺮﺑﻲ.
٣
أزﻣﺎت ﺗﺪور ﺣﻮل ﻣﺤﻮر اﻟﺼﺪام ﺑني ﻗﺪﻳ ٍﻢ اﺳﺘﻘﺮت ٌ وﻣﻦ ﻫﺬه اﻷزﻣﺔ اﻟﻜﱪى ،ﺗﻔﺮﻋﺖ
رﻛﺎﺋﺰه ،وﺟﺪﻳﺪ ﻳﻮﺣﻲ ﺑﻪ اﻟﻌﴫ وﻇﺮوﻓﻪ؛ وﻣﻦ أﻫﻢ اﻷزﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻌﱰﺿﻨﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﺒﻴﻞ،
أزﻣﺔ ﺗﺠﺘﺎح ﺟﺎﻧﺐ اﻷﺧﻼق؛ ﻋﲆ أﻧﻲ أﺳﺘﺨﺪم ﻛﻠﻤﺔ »اﻷﺧﻼق« ﻫﻨﺎ ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﻮاﺳﻊ ،اﻟﺬي
ﻳﺸري إﱃ ﻃﺮاﺋﻖ اﻟﺴﻠﻮك ﰲ ﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ اﻟﺒﴩي ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺸري إﱃ ﻃﺮاﺋﻖ
اﻟﻌﻴﺶ ﻛﻤﺎ ﻳﺮﻳﺪﻫﺎ اﻟﻨﺎس ،واﻟﺴﺆال اﻟﻌﺮﻳﺾ اﻟﺬي ﻳﻄﺮح ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﰲ ﻫﺬه املﻴﺎدﻳﻦ
اﻟﺴﻠﻮﻛﻴﺔ واﻟﺤﻴﺎﺗﻴﺔ ،ﻫﻮ ﻫﺬا :ﻣﺎذا ﻳﻜﻮن اﻷﺳﺎس اﻟﻌﻤﻴﻖ اﻟﺬي ﻧﻘﻴﻢ ﻋﻠﻴﻪ اﻷﺧﻼق ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ
اﻟﻮاﺳﻊ اﻟﺬي ذﻛﺮﻧﺎه؟
ﻓﻠﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻔﻜﺮة املﺴﺘﻘﺮة ﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد ،أن املﺒﺎدئ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗُﻘﺎم ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﺛﺎﺑﺘﺔ ﺛﺒﺎت اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ،ﻓﻼ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ ٌ ﻃﺮاﺋﻖ اﻟﺤﻴﺎة وأﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ،
وﺗﻐريت ﻇﺮوف اﻟﻌﻴﺶ؛ ﻓﻤﺎ ﻫﻮ ﺻﻮاب ﻳﻈﻞ ﱠ ﺗﺒﺪﻳﻠﻬﺎ أو ﺗﺤﻮﻳﺮﻫﺎ؛ ﻣﻬﻤﺎ ﺗﻌﺎﻗﺒﺖ اﻟﻌﺼﻮر
ﺻﻮاﺑًﺎ إﱃ اﻷﺑﺪ ،وﻣﺎ ﻫﻮ ﺧﻄﺄ ﻳﻈﻞ ﺧﻄﺄ ً إﱃ اﻷﺑﺪ ﻛﺬﻟﻚ ،وﻛﺎن ﻟﺘﻠﻚ املﺒﺎدئ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ،ﺑُﻌْ ٌﺪ
روﺣﻲ ،ﻳﻘﴤ ﺑﺄن ﻳﻌﻠﻮ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻋﻦ ﺷﻬﻮات ﺟﺴﺪه ،ﻓﻼ ﻳُ ْﻠﻘﻲ ﺑﺰﻣﺎﻣﻪ إﱃ ﻏﺮاﺋﺰه، ﱞ
ﺑﻞ ﻋﻠﻴﻪ إﻟﺠﺎﻣﻬﺎ ،ﻟﻴﺤﻴﺎ ﺣﻴﺎة اﻟﻌﻔﺔ واﻟﺘﻀﺤﻴﺔ واﻟﻄﻬﺮ واﻟﻨﻘﺎء.
ْ
ﺛﻢ ﺟﺎء ﻋﴫﻧﺎ وﻣﻌﻪ ﻣﺘﻐريات ﺟﺪﻳﺪة ،أﺣﺪﺛﺖ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎس ﻣﺎ أﺣﺪﺛﺘﻪ ﻣﻦ ﺣرية وﺗﺮدﱡد؛
وﻣﻦ ﺗﻠﻚ املﺘﻐريات ﻣﺎ أﺟﺮاه ﻋﻠﻤﺎء اﻷﻧﺜﺮوﺑﻮﻟﻮﺟﻴﺎ — أﻋﻨﻲ دراﺳﺔ أﻧﻤﺎط اﻟﺤﻴﺎة ﻋﻨﺪ
املﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﺒﴩﻳﺔ املﺨﺘﻠﻔﺔ — ﻣﺎ أﺟﺮاه ﻫﺆﻻء اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﻦ ﺑﺤﻮث ،ﻛﺸﻔﺖ ﻋﻦ اﻟﺘﻨﻮﱡع
اﻟﻮاﺿﺢ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺄﺧﺬ ﺑﻪ اﻟﻨﺎس ﻫﻨﺎ وﻫﻨﺎك ﻣﻦ ﻣﺒﺎدئ ﻳﺴﻠﻜﻮن ﻋﲆ أﺳﺎﺳﻬﺎ؛ ﻓﻤﺎ ﻫﻮ واﺟﺐ
اﻷداء ﻋﻨﺪ أوﻟﺌﻚ ،ﻣُﺤَ ﱠﺮ ٌم ﻋﻨﺪ ﻫﺆﻻء؛ وﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أن ﻣﺒﺎدئ اﻟﺴﻠﻮك ﻟﻴﺴﺖ أﻣﻮ ًرا ﻣﻄﻠﻘﺔ
ﻣﺤﺘﻮﻣﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻲ أﺣﻜﺎم ﻧﺴﺒﻴﺔ ﺗُﻤﻠِﻴﻬﺎ اﻟﻈﺮوف؛ وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺒﺎدئ اﻟﺴﻠﻮك ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻳﺤﺘﱢﻤﻬﺎ
14
أزﻣﺔ املﺜﻘﻒ اﻟﻌﺮﺑﻲ
ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن وزﻣﺎن ،ﻻﺗﻔﻘﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺷﻌﻮب اﻷرض ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻟﻜﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺸﻌﻮب
ﺗﺘﻔ ﱠﺮق ﰲ ذﻟﻚ ﺗَ َﻔ ﱡﺮ َﻗﻬﺎ ﰲ اﻷﻫﺪاف واملﻨﺎﻓﻊ.
ﻟﻘﺪ اﻧﺘﻘﻞ ﻣﺤﻮر اﻟﺴﻠﻮك ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ إﱃ اﻟﻼﻋﻘﻞ؛ أﻋﻨﻲ أﻧﻪ اﻧﺘﻘﻞ ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺎن
َ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ِ
ﻧﻔﺴﻪ املﻨﻄﻖ اﻟﺼﺎرم إﱃ ﻟﻴﻮﻧﺔ املﺸﺎﻋﺮ وروﻏﺎﻧﻬﺎ ،وﺣﺘﻰ ﺣني ﻳ ُْﺨﻔﻲ اﻹﻧﺴﺎ ُن ﻋﻦ
ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻄﻼءٍ ﻇﺎﻫﺮيﱟ ﻣﻦ وﻗﺎر اﻟﻌﻘﻼﻧﻴﺔ اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ،ﺗﺮى اﻟﺘﺤﻠﻴﻼت اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺗﻼﺣﻘﻪ ِ
ﺑﺈزاﺣﺔ اﻟﻘﻨﺎع اﻟﺰاﺋﻒ ﻋﻦ ﺳﺤﻨﺘﻪ ﻟﻴﻨﻜﺸﻒ اﻟﺨ ِﺒﺊ؛ ﻓﺄﻛﺜﺮ اﻟﻘﺪﻳﺴني ورﻋً ﺎ وﺗﻘﻮى — ﻛﻤﺎ
ﻳﻘﻮل ﻧﻴﺘﺸﻪ — ﻳﺨﻔﻲ وراء زﻫﺪه ﺣﺎﻓ ًﺰا ﻟﻠﺴﻴﻄﺮة ،وأرﻓﻊ آﻳﺎت اﻟﻔﻦ واﻷدب — ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل
ﻓﺮوﻳﺪ — ﻳﻜﻤﻦ اﻟﺠﻨﺲ ﺧﻠﻒ أﺳﺘﺎرﻫﺎ ،وأﻋﲆ اﻟﻘﻴﻢ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ — ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل ﻣﺎرﻛﺲ —
ﺗﺨﺒﱢﺊ ﰲ ﻃﻴﱢﻬﺎ ﻣﺼﺎﻟﺢ أرﺑﺎب املﻨﺎﻓﻊ.
أﻓﻜﺎر ﺗﺰﻋﺰع ﻣﺎ ﻛﻨﺎ ﻗﺒﻠﻨﺎه ﻗﺒﻮﻟﻨﺎ
ٍ ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻌﴫ وﻣﺎ ﻗﺪ ﺑﺎت ﻳﻀﻄﺮب ﺑني ﺟﻨﺒﺎﺗﻪ ﻣﻦ
ﻳﻮﻓﻖ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎﻟﻠﻤﺴ ﱠﻠﻤﺎت اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ؛ ﻓﻤﺎذا ﻳﺼﻨﻊ املﺜﻘﻒ اﻟﻌﺮﺑﻲ إزاء ﻫﺎﺗني اﻟﻨﻈﺮﺗني؟ ﻛﻴﻒ ﱢ
ﻟﻴﺴﺘﺤﺪث اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺮﻳﺪﻫﺎ ،واﻟﺘﻲ ﺗﺠﻤﻊ ﺑني ﻣﻮروﺛﻨﺎ وﻧﺘﺎج اﻟﻌﴫ اﻟﺤﺎﴐ؟ أﻧﻘﻮل
ﻟﻪ :ﺗﻨ ﱠﻜﺮ ﻟﻠﺠﺪﻳﺪ ﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﻨﱠﺎ ،وﺗﺸﺒﱠﺚ ﺑﺎﻟﻘﺪﻳﻢ اﻟﺜﺎﺑﺖ ﻷﻧﻪ ﺗﺮاﺛﻨﺎ؟ إﻧﻪ ﻟﻮ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ﺑﻤﺜﻞ
ﻫﺬه اﻟﺒﺴﺎﻃﺔ ،ﻷﻏﻤﺾ ﻋﻴﻨﻴﻪ ﻋﻦ ﺟﻤﻮع ﺷﺒﺎﺑﻨﺎ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﻨﺘﻈﺮ ﻣﺎ ﻳﻘﺮره ﻟﻬﺎ املﱰددون،
ﺑﻞ أﺧﺬت ﺗﺘﺨﺒﻂ ﺑني ﻣﺒﺎدئ ﺗُ ﱠﻠﻘﻦ ﻟﻬﻢ ﺗﻠﻘﻴﻨًﺎ ﻓﻴﺤﻔﻈﻮن ﻟﻔﻈﻬﺎ ﻋﻦ ﻇﻬْ ﺮ ﻗﻠﺐ ،وﺳﻠﻮك
ﻓﻌﲇ ﻳﺴﻠﻜﻪ اﻟﺸﺒﺎب ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻛﻤﺎ ﻳﺤﻴﺎﻫﺎ ﻋﲆ ﻧﻘﻴﺾ ﺗﻠﻚ املﺒﺎدئ؛ وﻫﻜﺬا وﻗﻊ ﰲ ازدواﺟﻴ ٍﺔ
ﻣﺨﻴﻔﺔ وﺿﻌﺘْﻪ ﺑني املﻄﺮﻗﺔ وﺳﻨﺪاﻧﻬﺎ؛ وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎن ﺟﺎﻧﺐ ﻛﺒري ﻣﻦ ﻓﺴﺎد اﻟﻨﻔﺎق اﻟﻘﺒﻴﺢ ٍ
اﻟﺬي ﻳﻤﻸ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﺑﻈﻮاﻫ َﺮ اﻟﺨﻮف واﻟﺠﺒﻦ؛ ﻓﺎﻟﻠﺴﺎن ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﻳﺤﻜﻲ ﺷﻴﺌًﺎ ،واﻷﺑﺪان ﺗﺴﻠﻚ
ﺷﻴﺌًﺎ آﺧﺮ.
ﺑﻮﻋﻆ ﻳﻠﻘﻴﻪ ﻓﻴﺠﻨﺒﻪ اﻷذى؟ٍ ُﻐﻤﺾ املﺜﻘﻒ املﺴﺌﻮل ﻋﻴﻨﻴﻪ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻛ ﱢﻠﻪ ،ﻣﻜﺘﻔﻴًﺎ ﻓﻬﻞ ﻳ ِ
ﻻ ،ﻟﻴﺴﺖ املﺴﺄﻟﺔ ﺑﻬﺬا اﻟﻴﴪ ﻛ ﱢﻠﻪ؛ ﻓﺎﻟﺴﺆال اﻟﻌﻤﻴﻖ اﻟﺬي ﺗﻨﻄﻮي ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻨﻘﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﻔﺰ ﺑﻬﺎ
ﺗﺤﻘﻖ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻃﺮﻳﻖ ﱢ
ٍ ﻋﴫﻧﺎ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﺴﻠﻮك ﻣﻦ َﻓ َﻠﻚٍ إﱃ َﻓ َﻠﻚ ،ﻫﻮ ﻫﺬا :ﻋﻦ أي
ﺗﺤﻘﻘﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ املﺘﻌﺔ؟ أﺗﻜﻮن أﺗﺤﻘﻘﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺰﻫﺪ أم ﱢ ﱢ ذاﺗﻬﺎ ﰲ ﻇﺮوف ﻋﴫﻧﺎ؟
أﺧﻼﻗﻴﺔ اﻟﺘﺤﺮﻳﻢ أﺟﺪى ﻋﻠﻴﻪ ،أم أﺧﻼﻗﻴﺔ اﻹﺑﺎﺣﺔ؟
وﻋﲆ املﺜﻘﻒ اﻟﻌﺮﺑﻲ أن ﻳﺠﻴﺐ ﺑﻤﺎ ﻳُﻘﻨِﻊ اﻟﺸﺒﺎب اﻟﻌﴫي ،ﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻌﺮف ﻛﻴﻒ ﻳﺠﻴﺐ
ﱧ إﱃ اﻟﺼﻮاب؛ وﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻛﺎن ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ أ َ ْزﻣﺘﻪ.
وﻫﻮ ﻣﻄﻤ ٌ
15
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
٤
وﻧﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ ﻣﺠﺎل اﻟﺴﻠﻮك وﻣﺒﺎدﺋﻪ ،إﱃ ﻣﺠﺎل اﻟﻌﻠﻮم وﻣﻨﻬﺎﺟﻬﺎ؛ ﻓﺎﻟﻨﻈﺮة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻫﻲ
ﻃﺎﺑﻊ ﻳﻤﻴﺰ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ اﻟﺬي ﻳُ ِﻘ ﱡﻠﻨﺎ ﻋﲆ أرﺿﻪ وﻳُﻈ ﱡﻠﻨﺎ ﺑﺴﻤﺎﺋﻪ ،وﻣﻜﻤﻦ اﻷ َ ْزﻣﺔ
ٍ ﺑﻼ ﺟﺪال أﺑﺮ ُز
اﻟﺘﻲ ﺗﻜﺘﻨﻒ املﺜﻘﻒ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﰲ ﺻﺪد اﻟﻌﻠﻢ ،ﻫﻮ أن اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻗﻮاﻣﻪ واﻗ ٌﻊ ﻣﺎديﱞ ﻣﻦ
ﺟﻬﺔ ،وإدراك ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺤﻮاس ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى؛ ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺮﺗ ﱡﺪ آﺧِ َﺮ اﻷﻣﺮ إﱃ ﻋﺎ َﻟﻢ
ﻧﺎﺑﺘﺔ ﻣﻦ وراء اﻟﻮاﻗﻊ املﺎدي، ً اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ؛ وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺟﺬورﻧﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ
واﻹدراك ﻋﻨﺪﻫﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺑﺎﻟﺤﻮاس وإﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﺑﺎﻹﻟﻬﺎم؛ ﻓﻠﻘﺪ ﻧﺸﺄت ﰲ ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ ﻛﺮاﻫﻴﺔ ملﺎ
ﻫﻮ ﻣﺎدي ﻳﻨﺪرج ﰲ ﻧﻄﺎق اﻟﺤﻮاس؛ وﻛﺎن ﺣﺘﻤً ﺎ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻳﺠﻲء إﻳﻤﺎﻧﻨﺎ ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ —
اﻟﺬي ﻫﻮ أﺑﺮز ﺳﻤﺎت اﻟﻌﴫ — إﻳﻤﺎﻧًﺎ ﺗﺴﺎوره ﺷﻜﻮك.
ﻋﲆ أن ﻫﺬا اﻹﻳﻤﺎن املﻨﻘﻮص ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،ﻟﻢ ﻳﻤﻨﻌﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻴﺶ ﰲ ﻧﻌﻴﻢ ﻧﺘﺎﺋﺠﻪ،
ﻓﻨﻨﻌﻢ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﺑﺎﻟﻄﻴﺎرة واﻟﺴﻴﺎرة واﻟﺜﻼﺟﺔ وﻣﻜﻴﻒ اﻟﻬﻮاء ،ﻛﻤﺎ ﻧﻨﻌﻢ ﺑﻜﺸﻮﻓﻪ
اﻟﺠﺒﺎرة ﰲ ﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻟﻄﺐ واﺳﺘﻨﺒﺎت اﻟﻘﻔﺮ واﺳﺘﺨﺮاج ﻣﺎ ﰲ ﺑﺎﻃﻦ اﻷرض ﻣﻦ ﻛﻨﻮز.
وﻣﻦ ﻫﻨﺎ اﻧﺸﻄﺮت ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﺑﺎزدواﺟﻴ ٍﺔ أﺧﺮى؛ ﻓﻤﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻧﺘﺸﻜﻚ ﰲ اﻟﻌﻠﻮم
ﻧﻔﺲ راﺿﻴﺔ ،ﻋﲆ ﻣﺎ ﺗﻨﺘﺠﻪ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻠﻮم ﻣﻦ وﻗﺪراﺗﻬﺎ ،وﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻧ ُ ْﻘ ِﺒ ُﻞ ﺑﻜﻞ ٍ
ﺛﻤﺮات ،وﺑني اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ واﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻳﻘﻊ املﺜﻘﻒ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﰲ أ َ ْزﻣﺘﻪ ،إﻧﻪ إذا ﺟﻌﻞ
اﻷوﻟﻮﻳﺔ اﻷوﱃ ﻷﺣﻜﺎم اﻟﻌﻠﻢ أﻏﻀﺐ اﻟﺠﻤﻬﻮر ،ﻟﻜﻨﻪ ﻛﺬﻟﻚ إذا ﺳﺎﻳﺮ اﻟﺠﻤﻬﻮر ﰲ ﻣﺸﺎﻋﺮه،
ﺗﻨ ﱠﻜﺮ ﻟﻠﻌﴫ ﰲ ِ
أﺑﺮز ﺳﻤﺎﺗﻪ.
ورﺑﻤﺎ أﺛﺎر ﻫﺬا اﻟﺬي أﻗﻮﻟﻪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﺠﺐ واﻟﺘﺴﺎؤل :ﻛﻴﻒ ﺗﻘﻮل إﻧﻨﺎ ﻧﺘﻨ ﱠﻜﺮ ﻟﻠﻌﻠﻢ
اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﺑﺤﻜﻢ ﺛﻘﺎﻓﺘﻨﺎ اﻟﻀﺎرﺑﺔ ﺑﺠﺬورﻫﺎ ﰲ أﻋﻤﺎﻗﻨﺎ ،وأﻣﺎﻣﻚ ﻋﴩات ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻣﻌﺎت اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
ﻳﺘﻌﻘﺐ دارﳼ اﻟﻌﻠﻮم وﻣﺎ ﺗﺤﺘﻮي ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻛﻠﻴﺎت ﻟﻠﻌﻠﻮم؟ وﻣﺎ ﻋﲆ املﺘﻌﺠﱢ ﺐ املﺘﺴﺎﺋﻞ إﻻ أن ﱠ
ﻫﺆﻻء ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،إذن ﻷذﻫﻠﺘْﻪ اﻻزدواﺟﻴﺔ اﻟﺮﻫﻴﺒﺔ اﻟﺘﻲ أﴍت إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻨﺬ ﺣني؛
ﻓﺪارس اﻟﻌﻠﻮم ﰲ ﺟﺎﻣﻌﺎﺗﻨﺎ ﻗﺪ ﻳﺒﻠﻎ أﻗﴡ املﺪى ﰲ ﻋﻠﻤﻴﺘﻪ وﻫﻮ ﰲ املﻌﻤﻞ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ ﻋﺎد
ﺧﻼﻧﻪ ﰲ ﺳﺎﻋﺎت اﻟﻔﺮاغ ،ﺧﺮج املﺨﺒﻮء ﻣﻦ ﺑني ﺟﻮاﻧﺤﻪ ،وأﺧﺬ ﻳﺘﺤﺪث إﱃ داره ،وﺳﺎﻣﺮ ﱠ
َ
أﺣﺎدﻳﺚ اﻟﺨﺮاﻓﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﺘﺤﺪﺛﻬﺎ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻨﺎس.
ﻟﻴﺴﺖ املﺴﺄﻟﺔ ﻫﻨﺎ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻳﺤﻔﻈﻬﺎ ﻃﻼب اﻟﻌﻠﻮم ،ﺑﻞ ﻫﻲ
ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﻨﻬﺎجٌ ﻟﻠﻨﻈﺮ ،إذا ﻣﺎ اﺻﻄﻨﻌﻨﺎه ﺑﺤﻖ ،أﻟﻔﻴﻨﺎه ﻳﺠﺎوز ﺣﺪود اﻟﻜﺘﺐ
ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻟﻠﻨﻈﺮ ﰲ ﺷﺌﻮن اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ ،ﻣﻦ ﺳﻴﺎﺳﺔ إﱃ اﻗﺘﺼﺎد إﱃ ً واملﺨﺎﺑري ،ﻟﻴﺼﺒﺢ
ﻋﻤﺮان واﻟﺘﺰا ٍم ﺑﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺼﺤﺔ وﻏريﻫﺎ ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﻌﻴﺶ؛ ﻓﺈﱃ أي ﺣ ﱟﺪ ﻧﻘﻴﻢ ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء
16
أزﻣﺔ املﺜﻘﻒ اﻟﻌﺮﺑﻲ
ﻛﻠﻬﺎ ﻋﲆ ﻧﻬﺞ ﻋﻠﻤﻲ ﻗﻮﻳﻢ؟ ﻳﻘﻴﻨﻲ أﻧﻨﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻣﺎ ﻧﺰال ﻧﺤﺒﻮ ﺧﻄﻮاﺗﻪ اﻷوﱃ؛ واملﺜﻘﻒ
اﻟﻌﺮﺑﻲ إزاء ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ،ﻣﺘﺄ ﱢزم ﻻ ﻳﺪري أﻳﺴﺎﻳﺮ املﻮﺟﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ ﻻ ﻋﻠﻤﻴﺘﻬﺎ ﻟﻴُﻘﺎل ﻋﻨﻪ إﻧﻪ
ﻟﻢ ﻳﻐﱰب ﻋﻦ ﺛﻘﺎﻓﺔ أﻣﱠ ﺘِﻪ ،أم ﻳﺼﺪ املﻮﺟﺔ ﻟﻴُﺪﺧِ ﻞ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﻴﱠﺔ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ رءوس اﻟﻨﺎس
ﻟﱰﴇ ﻋﻨﻪ روح ﻋﴫه؟ َ
ٌ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺗﺜري اﻟﻐﻴﻆ ﻋﻨﺪ املﺜﻘﻒ وﻟﻬﺬه اﻻزدواﺟﻴﺔ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺑني اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻼﻋﻠﻢ،
ﻳﺤﺲ ﺧﻄﻮر َة رﺳﺎﻟﺘﻪ؛ وﻫﻲ أن ﻛﺜريﻳﻦ ﻣﻦ رﺟﺎل اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻣﻨﺎ ،ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮن ﻟﻸﻓﻜﺎر ﱡ اﻟﺬي
ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺑﺮوﻗﺮﺳﻄﻴﺲ ﰲ اﻷﺳﻄﻮرة اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻳُﻘﺎل ﻓﻴﻬﺎ إن ﺑﺮوﻗﺮﺳﻄﻴﺲ ﻗﺪ َ
اﻷﴎة ﻛﻠﻬﺎ ذات ﻃﻮل ﻣﻌني، ﱠ أﻗﺎم ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻖ املﺴﺎﻓﺮﻳﻦ ﻧ ُ ُﺰ ًﻻ ﻳﺴﱰﻳﺤﻮن ﻓﻴﻪ ،ﻟﻜﻨﻪ ﺟﻌﻞ
آﻟﺔ أﻋﺪﱠﻫﺎ ﻟﺘﻤﻂ اﻟﺠﺴﺪ ﺣﺘﻰ ﻳُﻄﺎ ِﺑﻖ ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﻨﺎزل ﻋﻨﺪه أﻗﴫ ﻣﻦ اﻟﴪﻳﺮ وﺿﻌﻪ ﰲ ٍ
ﻃﻮل اﻟﴪﻳﺮ؛ وإذا ﻛﺎن اﻟﻨﺎزل ﻋﻨﺪه أﻃﻮ َل ﻣﻦ اﻟﴪﻳﺮ ،ﺟﺬﱠ ﺳﺎﻗﻴﻪ ﻟﻴﻘﴫ إﱃ اﻟﺤﺪ املﻄﻠﻮب،
ً
ﻣﻄﺎﺑﻘﺎ ﻟﻠﻄﻮل ﻓﻼ ﻳﻨﺠﻮ ﻣﻦ ﴍﱢ ه إﻻ ﻣﺴﺎﻓﺮ ﺷﺎءت ﻟﻪ املﺼﺎدﻓﺔ املﻮاﺗﻴﺔ أن ﻳﻜﻮن ﰲ ﻃﻮﻟﻪ
املﻄﻠﻮب.
وﻫﻜﺬا ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺜﻘﻔﻮﻧﺎ ﺣني ﻳﻨﻘﻠﻮن ﻟﻨﺎ أﻓﻜﺎ ًرا ﻣﻦ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﴫ؛ ﻓﻬﺬه اﻷﻓﻜﺎر وﻫﻲ ﻋﲆ
ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ﻋﻨﺪ أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ،ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﰲ أﻋني ﺟﻤﻬﻮرﻧﺎ أﻗﴫ ﻣﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻬﺎ أو أﻃﻮل ،ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ
ﻄﻮن ﺗﻠﻚ اﻷﻓﻜﺎر أو ﻳﺠﺬوﻧﻬﺎ، إﺧﻼﺻﺎ ﻣﻨﻬﻢ ﻷﻫﻮاء اﻟﺠﻤﻬﻮر — ﻳَ ُﻤ ﱡً ﺗﺮى املﺜﻘﻔني ﻣﻨﱠﺎ —
ﺣﺘﻰ ﺗﻄﺎﺑﻖ اﻟﺼﻮرة املﻘﺒﻮﻟﺔ ،ﺣﺪث ﻫﺬا ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ وﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺴﻴﺎﳼ
ﻋﲆ ﺣﺪ ﺳﻮاء؛ وﻟﻴﺲ ﻫﺬا اﻟﺘﺸﻮﻳﻪ اﻟﻔﻜﺮي اﻟﺬي ﻧﻘﱰﻓﻪ ،ﻫﻮ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ اﻟﺬي ﻋُ ِﺮف ﺑﻪ
أﺳﻼﻓﻨﺎ اﻷﻣﺠﺎد ،ﺣني ﻧُﻘِ َﻠﺖ إﻟﻴﻬﻢ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن وﻋﻠﻮﻣﻬﻢ ،وأﺧﺬوا ﻳﻠﺘﻤﺴﻮن ﻧﻘﺎط اﻟﺘﻼﻗﻲ
ﺑني اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻮاﻓﺪة وﺑني ﺗﻌﺎﻟﻴﻢ اﻹﺳﻼم؛ ﻓﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني اﻟﻄﺮﻓني ﻋﻨﺪ أﺳﻼﻓﻨﺎ ﺗﻄﻠﺒﺖ
ﻣﺨﻠﺼﺎ دام ﻟﻨﺎ ﻣﻊ اﻟﺰﻣﻦ ،أﻣﺎ اﻟﺘﺸﻮﻳﻪ اﻟﺬي ﻧﺼﻴﺐ ﺑﻪ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻋﴫﻧﺎ ﻋﻨﺪ ً ﻣﻨﻬﻢ ﺟﻬﺪًا ﻓﻜﺮﻳٍّﺎ
ﻧﻘﻠﻬﺎ ،ﻓﺒﻬﻠﻮاﻧﻴﺔ ﻳﺄﺑﺎﻫﺎ اﻟﻀﻤري وﺗﺮﻓﻀﻬﺎ ﻣﻌﺎﻳري اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻨﺎﺿﺞ اﻟﺴﻠﻴﻢ.
وﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﺘﺸﻮﻳﻪ ،ﺑﻞ ﻣﻦ أﺷﺪﻫﺎ ﺷﻴﻮﻋً ﺎ ﺑﻴﻨﻨﺎ ،أن ﻳﺘﺼﺪﱠى رﺟﺎل اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻣﻨﱠﺎ ،ملﺎ
ﻳﺰﻋﻤﻮن أﻧﻪ ر ﱞد ﻋﲆ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮب ،دون أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻗﺪ أملﻮا إملﺎﻣً ﺎ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ﺑﻤﺎ ﻳﺮدون ﻋﻠﻴﻪ،
ﻓﴪﻋﺎن ﻣﺎ ﺗﻨﺘﴩ ﺑﻴﻨﻨﺎ أﻓﻜﺎ ٌر ﻣﺒﺘﴪة ،ﻻ ﻫﻲ ﻏﺮﺑﻴﺔ وﻻ ﻫﻲ ﴍﻗﻴﺔ.
٥
ﻓﺈذا ﺧﻼ ﻣﻮﻗﻒ املﺜﻘﻒ ﻣﻦ أﻣﺜﺎل ﻫﺬه اﻟﻌﻴﻮب ،اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻋﻴﻮب ﺧﻠﻘﻴﺔ ﰲ املﻘﺎم اﻷول،
ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎﻟﻚ أﻓﻜﺎر ﻛﺜرية ﻣﻦ ﺛﻤﺎر اﻟﻌﴫ ،ﻳﺘﻤﻨﱠﻰ املﺜﻘﻒ ﻟﻮ أذاﻋﻬﺎ ﰲ اﻟﻨﺎس ،ﻟﻜﻨﻪ ﻳﺼﻄﺪم
17
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﺑﻌﻮاﻣ َﻞ ﺗﺴ ﱡﺪ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻄﺮﻳﻖ؛ ﻓﺎﻟﻔﻜﺮ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﺗﺎﺑﻊ ﻟﻠﺴﻴﺎﺳﺔ ،وﻛﺎن اﻟﻌﻜﺲ ﻫﻮ اﻷﺟﺪر ،وﻗﺪ
ﻳﻜﻮن ﻟﻨﺎ ﻋﺬرﻧﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﱰﺗﻴﺐ ،ﻟﻜﻮﻧﻨﺎ ﻧﺠﺘﺎز ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻧﺘﻘﺎل ﺗﺘﻄﻠﺐ ﺷﻴﺌًﺎ ﻛﺜريًا ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻤﺔ
اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ووﺣﺪة اﻟﻨﻈﺮ ،ﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻻ ﻳﻨﻔﻲ أن ﻳﺜﻘﻞ اﻟﻌﺐء ﻋﲆ ﺿﻤري املﺜﻘﻒ ،اﻟﺬي ﻳﻀﻊ
ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻔﻜﺮة ﻗﺒﻞ ﻧﻮازع اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ.
ُ
وﻛﺎن ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ ذﻟﻚ ،أن ﺗﺮك ﺻﻔﻮة املﺜﻘﻔني ﻣﺸﻜﻼت اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ
ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ ﺟﻬﻮدﻫﻢ ،واﻧﴫﻓﻮا إﱃ أﺷﻴﺎءَ ﻻ ﻳﺘﻘﺪم ﺑﻬﺎ املﺠﺘﻤﻊ وﻻ ﻳﺘﺄﺧﺮ ،وﻟﻚ أن ﺗﻘﺎرن ٍ
ﻫﺬا املﻮﻗﻒ اﻟﺬي ﻳﻨﺴﻠﺦ ﻓﻴﻪ املﺜﻘﻔﻮن ﻋﻦ ﺗﻴﺎر اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻮاﻗﻌﺔ ،ﻻ أﻗﻮل أن ﺗﻘﺎرﻧﻪ ﺑﺎﻟﺼﻠﺔ
اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﺑني اﻟﻔﻜﺮ واﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﰲ ﺑﻼدٍ ﻏري ﺑﻼدﻧﺎ ،ﺑﻞ أن ﺗﻘﺎرﻧﻪ ﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﺤﺪث ﻋﻨﺪ
أﺳﻼﻓﻨﺎ اﻟﻌﺮب وﻫﻢ ﰲ ﻋ ﱢﺰ ﻣﺠﺪﻫﻢ ،ﻟﱰى ﻛﻴﻒ ﻛﺎن اﻟﻔﻜﺮ وﺟﻬً ﺎ آﺧ َﺮ ﻟﺘﻴﺎر اﻟﺤﻮادث ،ﺣﺘﻰ
ﻟﺘﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﺴﺘﺪل ﺗﺎرﻳﺨﻬﻢ ﻣﻦ أﻓﻜﺎرﻫﻢ ،وأن ﺗﺴﺘﺪل أﻓﻜﺎرﻫﻢ ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺨﻬﻢ؛ ﻷن اﻟﻔﻜﺮ
وﺗﻴﺎر اﻟﺤﻴﺎة ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻛﺎﻧﺎ وﺟﻬَ ني ﻟﴚء واﺣﺪ؛ ﻓﺤﺘﻰ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻠﻐﺔ وﻫﻢ ﻳﺒﺤﺜﻮن ﰲ اﻟﻠﻐﺔ
أﺻﻮﻻ وﻓﺮوﻋً ﺎ ،وﻧﻘﺎد اﻟﺸﻌﺮ وﻫﻢ ﻳﺠﻤﻌﻮن اﻟﺸﻮاﻫﺪ ،أﻗﻮل ﺣﺘﻰ ﻫﺆﻻء ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻳﻔﻌﻠﻮن ً
وﺛﻴﻘﺔ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﻣﺎ اﻋﱰﺿﻬﻢ ٍ ٍ
ﻟﺼﻠﺔ ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻮﻧﻪ وﻫﻢ ﻣﻌ ﱠﻠﻘﻮن ﰲ اﻟﻬﻮاء ،ﺑﻞ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻔﻌﻠﻮﻧﻪ
ﻮﺟﺐ املﻔﺎﺿﻠﺔ اﻷدﺑﻴﺔ ﺑني ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﺸﻜﻼت ﺗﻮﺟﺐ ﻓﻬْ ﻢ اﻟﻘﺮآن ﻋﲆ وﺟﻬﻪ اﻟﺼﺤﻴﺢ ،أو ﺗُ ِ
ٍ ﻣﻦ
وﺟﻤﺎﻋﺔ؛ إﻧﻪ ملﺎ اﺧﺘﻠﻔﺖ ﻣﺪرﺳﺔ اﻟﺒﴫة ﻣﻊ ﻣﺪرﺳﺔ اﻟﻜﻮﻓﺔ ﰲ ﻧﺤﻮ اﻟﻠﻐﺔ ،اﻷوﱃ ﺗﺮﻳﺪ أن
ﺗﻘﻌﱢ ﺪ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺗﺮﻳﺪ اﻻﺣﺘﻜﺎم إﱃ اﻟﺴﻮاﺑﻖ ﻻ إﱃ ﻗﻮاﻧني اﻟﻌﻘﻞ ﰲ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ
ملﻮﻗﻒ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ، ٍ ً
اﻧﻌﻜﺎﺳﺎ ﺑني اﻟﺼﻮاب واﻟﺨﻄﺄ ،ﻛﺎن ﻫﺬا اﻻﺧﺘﻼف ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ
ﱠ
ﻣﻨﺒﺖ اﻟﺮواﺑﻂ ﺑﺄرض اﻟﻮاﻗﻊ. ً
اﺧﺘﻼﻓﺎ وﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﺣﺎﻻت ﻛﺜرية وﺧﻄرية ،أﻗﻮل أﻳﻦ ٍ ﻓﺄﻳﻦ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﻧﺤﻦ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ اﻏﱰﺑﺖ ﻋﻦ واﻗﻌﻨﺎ ﰲ
ووﺿﺤﺖ اﻷﻫﺪاف ،وإزاء ﻫﺬاِ ﻫﺬه اﻟﺤﻴﺎة املﻐﱰﺑﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺎة اﻟﺬﻳﻦ ﺻﺤﱠ ْﺖ ﻣﻨﻬﻢ اﻟﻌﺰاﺋﻢ،
ﻛﻠﻪ ﻳﺘﺄزم ﺿﻤري املﺜﻘﻒ ﺑﻤﻌﻨﺎه اﻟﺼﺤﻴﺢ.
اﻏﱰﺑﺖ ﺻﻔﻮ ُة املﺜﻘﻔني ﻋﻦ ﻣﺸﻜﻼت ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ،ﻓﻠﻢ ﺗﺠﺪ اﻟﻐﻮﻏﺎﺋﻴﺔ ﻣﺎ ﻳَﺮدﱡﻫﺎ وﻳﻠﺠﻤﻬﺎ؛
وذﻟﻚ أﻧﻪ ﻣﻦ أﻣﻴﺰ ﻣﺎ ﻳﻤﻴﺰ املﺜﻘﻒ اﻷﺻﻴﻞ رﻏﺒﺘﻪ ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻔﻮارق ﺑني املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ
ﺗﺘﻘﺎرب إﱃ ﺣﺪ اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ اﻟﺸﺪﻳﺪ؛ ﻋﲆ ﺣني أن اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻐﻮﻏﺎﺋﻲ أﻣْ ﻴَ ُﻞ إﱃ دﻣْ ﺞ املﻌﺎﻧﻲ املﺨﺘﻠﻔﺔ
ﻛﻠﻬﺎ ﰲ ﻟﻔﻈﺔ واﺣﺪة ،ﻳﻈﻨﻬﺎ واﺿﺤﺔ وﻫﻲ ﻣﻦ اﻟﻐﻤﻮض ﰲ ﻇﻼ ٍم أﺳﻮ َد ﻣﻦ ﺣِ ﻨْﺪِس اﻟﻠﻴﻞ؛
آﺧﺮ ﻫﺬه اﻷﴎة إذا ﻗﺎل املﺜﻘﻒ ﻣﻌﺎﻧﻲ ﻣﻦ أﻣﺜﺎل :ﺣﺮﻳﺔ ،دﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻋﺪاﻟﺔ ،ﻣﺴﺎواة ،إﱃ ِ
اﻟﻜﺒرية ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺸﺎﺋﻌﺔ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ،ﻟﻢ ﻳ َُﻔﺘْﻪ اﻻﺧﺘﻼﻓﺎت اﻟﻜﺜرية اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﻘﻊ ﰲ اﺳﺘﻌﻤﺎل
اﻟﻨﺎس ﻟﻬﺬه اﻷﻟﻔﺎظ ،ﺛﻢ ﻳﻌﻤﺪ إﱃ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪه ﻣﻦ ﻛﻞ ﻟﻔﻈﺔ ﻣﻨﻬﺎ إذا اﺳﺘﻌﻤﻠﻬﺎ ،ﻟﻜﻦ
آذان ﺻﻤﺎء. ﺗﺤﻠﻴﻼﺗﻪ وﺗﺤﺪﻳﺪاﺗﻪ ﻏﺎﻟﺒًﺎ ﻣﺎ ﺗﻘﻊ ﻋﻨﺪ اﻟﺠﻤﻬﻮر ﻋﲆ ٍ
18
أزﻣﺔ املﺜﻘﻒ اﻟﻌﺮﺑﻲ
وﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﴬوري ﻟﻠﻔﻜﺮ اﻟﺼﺤﻴﺢ ،ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺣﺪٍّا أدﻧﻰ ﻣﻦ ﻋِ ْﻠﻤﻴﺔ اﻟﻨﻈﺮ ،وﻫﻮ
ﻣﺎ ﻻ ﻳﺘﻮاﻓﺮ ﻋﺎد ًة ﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس؛ ﺑﻞ إﻧﻚ ﻟﻮ أردت ﻟﻔﺖ أﻧﻈﺎر ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس إﱃ ﻣﺎ ﺗﻨﻄﻮي
ﻋﻠﻴﻪ ﺗﻠﻚ املﻌﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺷﺪﻳﺪ اﻟﺘﻌﻘﻴﺪ ،وﻣﻦ أﺑﻌﺎدٍ ﻗﺪ ﻻ ﻳﻌﻠﻢ ﻣﺪاﻫﺎ إﻻ املﺘﺨﺼﺼﻮن،
ﺣﺴﺒﻮك ﻣﻦ رواﺳﺐ ﺑﻴﺰﻧﻄﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﺗﻌﻴﺶ ﰲ ﺗﺼﻮرات ﺷﻜﻠﻴﺔ ،ﻣﻘﻄﻮﻋﺔ اﻟﺼﻠﺔ ﺑﻤﺠﺮى
اﻷﺣﺪاث.
وﺗﺠﻲء وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم ،ﻓريى املﺴﺌﻮﻟﻮن ﻋﻨﻬﺎ ،أﻧﻬﻢ ﻣﻀﻄﺮون إﱃ ﻣﺨﺎﻃﺒﺔ اﻟﺠﻤﻬﻮر
ﻋﲆ ﻗﺪْر ﻃﺎﻗﺘﻪ ،ﻓﺘﻠﺠﺄ ﺗﻠﻚ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ إﱃ اﻟﺘﺒﺴﻴﻂ اﻟﺬي ﻳﻄﻤﺲ اﻟﻔﻮارق ﺑني املﺨﺘﻠﻔﺎت،
ﻓﻼ ﻳﻠﺒﺚ املﺜﻘﻒ إزاء ﻫﺬا ﻛﻠﻪ أن ﻳﺠﺪ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﻋﺰﻟﺔ وﺣﺪَه ،ﻳﺘﺤﺪث ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳُﻔﻬﻢ إﻻ ﻟﻠﻘ ﱠﻠﺔ
ﻋﺠﺐ أن ﺗﻀﻴﻖ ﻧﻔﺲ املﺜﻘﻒ ﺑﻤﻘﺪار ﻣﺎ ﺗﻨﺴ ﱡﺪ أﻣﺎﻣﻪٍ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺎﺑﻊ ﺗﺤﻠﻴﻼﺗﻪ ﰲ دﻗﺘﻬﺎ ،ﻓﻬﻞ ﻣﻦ
اﻟﻄﺮﻳﻖ إﱃ ﻗﻠﻮب اﻟﻨﺎس وﻋﻘﻮﻟﻬﻢ؟
٦
وﻟﺴﺖ أرﻳﺪ أن أﻟﻘﻲ ﻛ ﱠﻞ أﺳﺒﺎب اﻷزﻣﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻋﲆ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﺠﻤﻬﻮر وﺣﺪَﻫﺎ؛ ﺑﻞ إن
ﺑﻌﺾ ﻫﺬه اﻷﺳﺒﺎب ﻣﻮﺻﻮل ﺑﺎملﺜﻘﻔني أﻧﻔﺴﻬﻢ؛ ﻓﻘﺪ ﻳﺤﺪث أﻻ ﺗﺴﻌﻔﻬﻢ ﻇﺮوف اﻟﻌﻴﺶ ﰲ
ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،اﻟﺬي ﻣﺎ ﻳﻨﻔ ﱡﻚ ﻣﺘﻔﺠ ًﺮا ﰲ أرﺟﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ املﺘﻘﺪم؛ ﻓﻔﻲ ﻛﻞ ﻳﻮم ﻗﻀﻴﺔ
ﻣﺤﺎوﻻت ﺗُﺒْﺬل ،ﺣﺘﻰ ﻟﻴﻮﺷﻚ ﻓﻜﺮ اﻟﻌﺎم املﺎﴈ أن ﻳﻨﺴﺨﻪ ﻓﻜﺮ ﻫﺬا ٌ ﺗُﻄﺮح ،وﰲ ﻛﻞ ﻳﻮم
اﻟﻌﺎم ﻟﴪﻋﺔ اﻟﺠﺮﻳﺎن.
ﺗﻐريت اﻷﺳﺲ اﻟﺘﻲ ﺗُﻘﺎم ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻌﻠﻮم املﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻖ إﻧﻪ ﻟﻴﺬﻫﻠﻚ أن ﺗﻌﻠﻢ ﻛﻢ ﱠ
ً
ورﻳﺎﺿﺔ ،إﱃ ﻓﻴﺰﻳﺎء وﺑﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ وﻧﻔﺲ واﺟﺘﻤﺎع واﻗﺘﺼﺎد ،ﻣﻤﺎ ﻳﺤﺘﻢ ﺗﻐﻴريًا ﻋﻤﻴﻘﺎ ﰲ وﺟﻬﺎت
ﱡ
اﻟﺘﻐري اﻟﻌﻤﻴﻖ؟ ﺗﻐريﻧﺎ ﻧﺤﻦ ﰲ وﺟﻬﺎت أﻧﻈﺎرﻧﺎ ﺑﻤﺎ ﻳﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ذﻟﻚ اﻟﻨﻈﺮ ،ﻓﻬﻞ ﱠ
ﻟﻘﺪ ﺗﺤﻮﻟﺖ املﺎدة ﰲ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء اﻟﺠﺪﻳﺪة إﱃ ﻃﺎﻗﺔ؛ ﻓﻠﻢ ﻳَﻌُ ﺪ ﻟﻠﻤﺎدة ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﺣﺘﻰ
ﻟﻘﺪ أوﺷﻜﺖ ﻋﲆ اﻟﺰوال ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻮاﺻﻞ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻔﺼﻞ ﻣﺎ ﺑني املﺎدة واﻟﻼﻣﺎدة ﰲ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت،
وﺗﻐريت أﺳﺲ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ ،ﺑﺤﻴﺚ ﱠ ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻣﺎ ﻧﺰال ﻋﲆ وﻗﻔﺘﻨﺎ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﰲ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني اﻟﺼﻨﻮَﻳﻦ؛
أﺻﺒﺢ ﰲ ﺣﻜﻢ املﺴﺘﻄﺎع أن ﺗُﻘﺎم ﻋﺪة ﺑﻨﺎءات رﻳﺎﺿﻴﺔ ،دون أن ﻳﻨﻘﺾ أﺣﺪﻫﺎ ﺻﺪق اﻵﺧﺮ،
ﻣﺜﻼ — ﻫﻲ اﻟﻬﻨﺪﺳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘ ﱢﺮر رﻳﺎﺿﻴﺎت املﻜﺎن، ﻓﻠﻢ ﺗَﻌُ ﺪ ﻫﻨﺪﺳﺔ إﻗﻠﻴﺪس وﺣﺪَﻫﺎ — ً
ﺗﻐريت اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﺬﻟﻚ ،ﻓﻨﺸﺄت ﺑني أﻳﺪﻳﻨﺎ ﻏريﻧﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﺮوض اﻷوﱃ ﱠ ﺑﻞ إﻧﻨﺎ ﻛﻠﻤﺎ ﱠ
ﻫﻨﺪﺳﺎت ﻻ إﻗﻠﻴﺪﻳﺔ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺻﻮاب ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ اﻟﺒﺤﺖ ،وﻛﺎن ﻟﻬﺬا اﻻﻧﻘﻼب ﰲ
ﻣﺠﺎل اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ أﺛﺮ ﺑﻌﻴﺪ املﺪى ﰲ ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺘﻔﻜري؛ إذ اﺗﺴﻌﺖ أﻣﺎم اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺒﴩي ﻓﺮص
19
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
اﻟﺘﺼﻮرات اﻟﺠﺪﻳﺪة ،وإﻗﺎﻣﺔ املﻨﻈﻮﻣﺎت اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﻌﺪﻳﺪة ،ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎن ﺣﺒﻴﺲ ﻧﻈﺎم واﺣﺪ،
ﺗﻐري املﻨﻄﻖ ﻧﻔﺴﻪ؛ ﻓﺒﻌﺪ ﻓﻬﻞ أﺻﺎﺑﻨﺎ ﳾء ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻷﺛﺮ ﰲ اﺗﺴﺎع ﻣﺠﺎﻟﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮي؟ ﺑﻞ ﱠ
َ
ﻣﺒﻬﻤﺔ املﻌﺎﻟﻢ ً
ﻛﻴﻔﻴﺔ ﻣﻌﺎﻧﻲ
َ ﻣﻨﻄﻖ ﻳُﻌﺎﻟِﺞ
ٍ أن ﺟﺮى املﻔﻜﺮون ،ﺧﻼل اﻟﻘﺮون اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ ،ﻋﲆ
ﻣﺠﺎﻻ ﻟﻠﺨﻠﻂ ً واﻟﺤﺪود ،أﺻﺒﺢ املﻨﻄﻖ اﻟﻴﻮم رﻳﺎﺿﻴٍّﺎ ﻳﻔﺘﺖ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻮاﺣﺪة ﺗﻔﺘﻴﺘًﺎ ﻻ ﻳﺪع ﻟﻬﺎ
ﺗﻐريًا ﻟﻢ ﺗﺼﺐ واﻟﻐﻤﻮض ،ﻋﻠﻮ ٌم ﻛﻠﻬﺎ ﺗﻐريت ﻣﻦ اﻷﺳﺎس ،ﻓﺘﻐريت ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻔﻜري ،ﱡ
ﻣﻨﻪ إﻻ أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﻠﻴﻞ؛ وﻳﻘﻒ املﺜﻘﻒ ﻣﻨﱠﺎ أﻣﺎم ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺒﻄﻴﺌﺔ ،ﻋﺎﺟ ًﺰا أو ﻛﺎﻟﻌﺎﺟﺰ.
ﺣﺎﺋﻼ دون ﴎﻋﺔ اﻟﺘﻄﻮر ﻣﻊ ﺗﻄﻮر ً ﻓﺎﻷﻣﻴﺔ ﻣﺎ ﺗﺰال ﺛﺎﺑﺘﺔ اﻟﺠﺬور ﰲ أرﺿﻨﺎ ،ﺗﻘﻒ
اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﴪﻳﻊ ،وﻫﻲ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻋﲆ درﺟﺎت ،ﺑﺎدﺋﺔ ﻣﻦ أﻣﻴﺔ اﻟﻘﺮاءة واﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى اﻷﻟﻒ
ﺑﺎء وﺻﺎﻋﺪة إﱃ أﻣﻴ ٍﺔ ﺑني املﺘﻌﻠﻤني ﻻ ﺗﺘﻴﺢ ﻟﻬﻢ أن ﻳﺘﺎﺑﻌﻮا اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﻓﻤﺎذا ﰲ و ُْﺳﻊ
املﺜﻘﻒ اﻟﺠﺎد أن ﻳﺼﻨﻊ؟ ﻫﻞ ﻳﻜﺘﺐ ﻟﻐري ﻗﺎرئ؟
ﻋﴪا ،ﺑﺄن أﻗﻤﻨﺎ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ وﻛﺄن ﻋﻘﺒﺔ اﻷﻣﻴﺔ ﻫﺬه ﻟﻢ ﺗﻜﻔِ ﻨﺎ ،ﻓﺄﺿﻔﻨﺎ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺰﻳﺪﻫﺎ ً
اﻟﻨﴩ ﻣﺎ ﻳﻌﻮﻗﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻴﺘﻌﺬر أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻋﲆ اﻟﻜِﺘﺎب أو املﺠﻠﺔ أو اﻟﺼﺤﻴﻔﺔ أن ﺗﻨﺘﻘﻞ ﺑني
ﻣﻴﴪا؛ ﻓﺒﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺼﻠﺔ ﺑني رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ ﻣﻦ أﺳﻼﻓﻨﺎ — ً
اﻧﺘﻘﺎﻻ ﱠ ً أﺟﺰاء اﻟﻮﻃﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ
ﺑﺮﻏﻢ ﺻﻌﻮﺑﺔ املﻮاﺻﻼت — ﺗﺠﻌﻞ أﺣﺪﻫﻢ إذا ﻣﺎ أذاع ﻓﻜﺮ ًة ﰲ ﻣﻮﻃﻨﻪ ،ﻻ ﻳﻠﺒﺚ أن ﻳﺴﻤﻊ
أﺻﺪاءﻫﺎ ﻋﺎﺋﺪة إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺳﺎﺋﺮ أﻗﻄﺎر اﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﰲ ﻣﴩﻗﻬﺎ وﰲ ﻣﻐﺮﺑﻬﺎ ،وﺑﻐري ﻫﺬا
اﻟﺘﺒﺎدل اﻟﻔﻜﺮي ،ﺑﺎﻟﺮد واﻟﻨﻘﺪ واﻟﺘﻌﻠﻴﻖ ،ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺠﺘﻤﻊ اﻟﺮواﻓﺪ املﺘﻔﺮﻗﺔ ﰲ ﺗﻴﺎر
واﺣﺪ؟ أﻗﻮل إﻧﻪ ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺼﻠﺔ ﺑني رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ ﻗﺎﺋﻤﺔ وﻗﻮﻳﺔ ،أﺻﺒﺤﻨﺎ ﻧﺤﻦ اﻟﻴﻮم
— ﰲ ﻋﴫ اﻟﺼﻮارﻳﺦ واﻷﻗﻤﺎر اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ — ﻋﲆ ﺻﻮر ٍة ﻣﻦ اﻟﺘﻔﻜﻚ واﻟﺘﺒﺎﻋﺪ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻮﺷﻚ
أﺣﺪﻧﺎ أﻻ ﻳﺴﻤﻊ ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﻦ أﺧﻴﻪ ﰲ ٍ
ﻗﻄﺮ ﻋﺮﺑﻲ آﺧﺮ.
ﻟﻘﺪ زارﻧﻲ ﰲ اﻟﻘﺎﻫﺮة ﻃﺎﻟﺐ ﻋﺮﺑﻲ ﻳُﻌِ ﱡﺪ ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻠﺪراﺳﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ ،زارﻧﻲ ﻟﻌﻠﻪ واﺟﺪ ﻋﻨﺪي
ﻣﺎ ﻳﻌﻴﻨﻪ ﻋﲆ ﺣﺴﻦ اﺧﺘﻴﺎر املﻮﺿﻮع اﻟﺬي ﻳﺪﻳﺮ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺒﺤﺚ ﻟﻨﻴﻞ إﺟﺎزة املﺎﺟﺴﺘري ،ﻓﻘﻠﺖ ﻟﻪ
ﰲ ﻣﻌﺮض اﻟﺤﺪﻳﺚ :إن ﻓﻼﻧًﺎ ﰲ ﺑﻠﺪﻛﻢ ﻗﺪ ﻗﺎم ﺑﺠﻬﻮد ﻓﻜﺮﻳﺔ ﺟﺒﺎرة ،ﻛﺎن ﻣﻦ ﺣﺴﻦ ﺣﻈﻲ
ﻋﺮﺿﺎ ﻧﺰﻳﻬً ﺎ ً املﺪﻗﻖ ،اﻟﺬي ﻳﻌﺮﺿﻬﺎأن أملﻤﺖ ﺑﺒﻌﻀﻬﺎ ،وﺗﻤﻨﻴﺖ ﻟﻬﺎ أن ﺗﺠﺪ اﻟﺒﺎﺣﺚ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﱢ
ﻳﻘﻮﱢﻣﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﺴﻄﺎس اﻟﻌﻠﻤﻲ املﺴﺘﻘﻴﻢ ،ﻓﻠﻤﺎذا ﻻ ﺗﺠﻌﻞ ﻧﺘﺎج ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ ﻣﻮﺿﻮع ﺑﺤﺜﻚ،
ﻣﺠﻬﻮﻻ ﻟﻨﺎ ﺑﺮﻏﻢ ﻏﺰارة اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺬي ﻗﺪﱠﻣﻪ؛ ً ﻓﺘﺨﺪم اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ؛ ﻷن اﻟﺮﺟﻞ ﻳﻜﺎد ﻳﻜﻮن
ﻓﻤﺎ ﻛﺎن أﺷﺪ ذﻫﻮﱄ ﺣني أﺟﺎﺑﻨﻲ اﻟﻄﺎﻟﺐ ﺑﻘﻮﻟﻪ إﻧﻪ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ذﻟﻚ ،وإﻻ ﻋ ﱠﺮض ﻧﻔﺴﻪ
ﻟﻸذى ﰲ وﻃﻨﻪ إذا ﻋﺎد! وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻲ اﻵن أن أﺳﺄل ملﺎذا؟ وﻻ أن أﺗﻌ ﱠﺮض ﻻﺣﺘﻤﺎل أﻻ
ﻳﻜﻮن اﻟﻄﺎﻟﺐ ﻗﺪ ﺻﺪق اﻟﻘﻮ َل ﻓﻴﻤﺎ ﻗﺎل ،ﻻ ،ﻟﻴﺲ ﻫﺬا ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻲ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﻜﻔﻲ أن ﻳﻜﻮن املﻨﺎخ
20
أزﻣﺔ املﺜﻘﻒ اﻟﻌﺮﺑﻲ
اﻟﻔﻜﺮي اﻟﺬي ﻧﻌﻴﺶ ﰲ أﺟﻮاﺋﻪ ﻫﻮ ﻣﻤﺎ ﻳﺘﻴﺢ ﻟﻠﻘﺎﺋﻞ أن ﻳﻘﻮل ﻛﻼﻣً ﺎ ﻛﻬﺬا .إن ﻫﺬا املﻮﻗﻒ
اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﺸﺤﻮن ﺑﺎﻟﺪﻻﻻت ﻋﲆ أن املﺜﻘﻒ اﻷﺻﻴﻞ ﰲ ﺑﻼدﻧﺎ ﻣُﺤْ ﺒَﻂ إﱃ اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن
ﺗﻘﻮﱢض ﻟﻨﺎ ﻛﻞ أﻣﻞ ﰲ اﻟﻨﺠﺎة.
ﱢ
املﺜﻘﻒ اﻟﺬي ﻳﺆﻣﻦ ﺑﻔﻜﺮه إﱃ اﻟﺤﺪ اﻟﺬي ﻳﺤﻄﻢ ﺑﻪ ﻋﻮاﺋﻖ اﻟﻨﴩ، ﻓﺤﺘﻰ ﻟﻮ ﻗﺎم ﺑﻴﻨﻨﺎ ﱠ
ً
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ املﻼﻳني ،وﺟﺪﻧﺎ ﻟﻴﺨﺮج ﻛﺘﺎﺑﻪ ﰲ اﻷﺳﻮاق اﻟﺘﻲ ﻳُﻌ ﱡﺪ زﺑﺎﺋﻨﻬﺎ ﺑﺎملﺌﺎت ﻻ ﺑﺎﻷﻟﻮف
ﴐوﺑًﺎ أﺧﺮى ﻣﻦ املﺨﺎوف ﺗﻌ ﱢﻜﺮ ﺟﻮ اﻟﺴﻤﺎء ﺑﻐﻤﺎﻣﻬﺎ .ﻓﻴﺨﺘﻔﻲ ﺷﻌﺎع اﻟﻀﻮء اﻟﺬي رﺟﻮﻧﺎ
رأس اﻟﺬﺋﺐ اﻟﺬي أﻃﺎح ﺑﻪ اﻟﻠﻴﺚ ملﺎ اﺟﱰأ اﻟﺬﺋﺐ ﻋﲆﻟﻪ اﻟﻈﻬﻮر؛ وﴎﻋﺎن ﺑﻌﺪﺋ ٍﺬ ﻣﺎ ﻳُﻌ ﱢﻠﻢ ُ
ﻋﺮﻳﻨﻪ ،أﻗﻮل إن ذﻟﻚ ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﻳُﻌ ﱢﻠﻢ ﺛﻌﺎﻟﺐَ ﻛﺜري ًة أﻻ ﺗﻔﻘﺪ ﺻﻮاﺑﻬﺎ ﻓﺘﺪﻧﻮ ﺑﺠﺮأﺗﻬﺎ ﻧﺤﻮ
دﻧﻴﺎ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ واﻟﻜﺘﺐ.
ﻟﻘﺪ ﻛﻨﺎ ﻧﻘﻮل إﻧﻪ ﻣﻤﺎ ﻳﺜﺒﻂ ﻫﻤﺔ املﺜﻘﻔني ﰲ ﺑﻼدﻧﺎ ،أن ﻧﺘﺎﺟﻬﻢ اﻟﺠﻴﺪ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ،ﻻ ﻳﺠﺪ
ﻋﺰﻟﺔ ﻳﺤﺪﱢث ﺑﻌﻀﻬﻢﺗﺮﺟﻤﺔ ﺗﻨﻘﻠﻪ إﱃ اﻟﻠﻐﺎت اﻷﺧﺮى ،ﻣﻤﺎ ﻳﱰك ﻫﺆﻻء املﺜﻘﻔني ﰲ ٍ ٍ ﺳﺒﻴﻠﻪ إﱃ
ً
ﺑﻌﻀﺎ ،وﺳﺎﺋﺮ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻻ ﻳﺴﻤﻊ ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺜﻬﻢ ﺣﺮﻓﺎ؛ ﻛﻨﺎ ﻧﻘﻮل ذﻟﻚ ،وﻛﺎن اﻷوﺟﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ً
أوﻻ إﱃ أن املﺆﻟﻒ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻣﻘﺮوء ﰲ ﻣﻮﻃﻨﻪ ،ودع ﻋﻨﻚ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻘﺮوءًا ﰲ ﺑﻘﻴﺔ ﻧﻄﻤﱧ ً
أﺟﺰاء اﻟﻮﻃﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ ﺗﺤﻘﻖ ﻟﻪ ذﻟﻚ ،ﻓﺮﺑﻤﺎ ﺳﻬﻠﺖ أﻣﺎﻣﻪ اﻟﻄﺮﻳﻖ إﱃ دﻧﻴﺎ اﻟﻠﻐﺎت
اﻷﺧﺮى.
٧
21
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
إﻧﻪ ﻃﺎملﺎ ﺑﻘﻴﺖ ﻟﻨﺎ اﻟﺒﻨﻴﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ أﻟﻔﻨﺎﻫﺎ ﺣﺘﻰ ﻋﻤﻴﺖ أﺑﺼﺎرﻧﺎ ﻋﻦ ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﻨﻘﺺ
ﻓﻜﺮﻳﺔ ﻗﻮاﻣُﻬﺎ أﺻﻮ ٌل ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﺠﻮز ٌ ﺗﻐري ﻓﻌﱠ ﺎل؛ ﻓﻬﻲ ِﺑ ٌ
ﻨﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ؛ ﻓﻼ رﺟﺎء ﰲ ﱡ ٍ
ﻣﻄﻼ ﺑﺮأﺳﻪ إﱃ ﻣﺎ ﻓﻮﻗﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻪ أن ﻳﺒﻘﻰ ﺗﺤﺖ ﺳﻘﻔﻬﺎ، ٍّ ﻟﺮﺟﻞ اﻟﻔﻜﺮ أن ﻳﺠﺎوزﻫﺎ
وﻟﻪ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أن ﻳﺘﺤ ﱠﺮك ﰲ ﻇ ﱢﻠﻬﺎ ﻛﻴﻒ ﺷﺎء.
وﻫﻜﺬا ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻨﻴﺔ اﻟﻔﻜﺮ ﰲ أوروﺑﺎ ﻗﺒﻞ ﻧﻬﻀﺘﻬﺎ ،وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻛﻠﻤﺔ اﻟﴪ ﰲ اﻟﻨﻬﻀﺔ
رأﺳﺎ ﻋﲆ ﻋﻘﺐ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﺗﻜﻮن اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ املﺴ ﱠﻠﻢ ﺑﻬﺎ اﻷوروﺑﻴﺔ ﺳﻮى أن ﺗﻨﻘﻠﺐ ﺗﻠﻚ اﻟﺒﻨﻴﺔ ً
ﻫﻲ آﺧﺮ املﻄﺎف ﻻ أوﻟﻪ ،وأﻣﺎ أول املﻄﺎف ﻓﺴﻤﺎء ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ﻧﺼﻌﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺮءوﺳﻨﺎ ﻣﺎ أﺳﻌﻔﺘﻨﺎ
ﻗﻮاﻧﺎ ،ﻧﺠﻤﻊ املﺸﺎﻫﺪات وﻧﻘﻴﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺘﺠﺎرب ﺛﻢ ﻧﺴﺘﺨﺮج املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ آﺧﺮ اﻷﻣﺮ،
ﺣﻘﺎﺋﻖ ﺟﺪﻳﺪة ،ﻟﻢ ﻧﻐﻠﻖ دوﻧﻪ آذاﻧﻨﺎ ،ﺑﻞ — ﻋﲆ اﻟﻌﻜﺲَ ﻓﺈذا ﺟﺎءﻧﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣَ ﻦ ﻳﻄﻠﻌﻨﺎ ﻋﲆ
ﻣﻦ ذﻟﻚ — ﻧﺮاﺟﻊ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻋﺮﻓﻨﺎه ﻟﻨﺼﺤﱢ ﺤﻪ ﻋﲆ ﺿﻮء اﻟﺠﺪﻳﺪ املﺴﺘﺤﺪَث ،ﻛﻠﻤﺔ اﻟﴪ ﰲ
اﻟﺘﻐري اﻟﻌﻤﻴﻖ — إذا أردﻧﺎه — ﻫﻲ أن ﻧﻌﻜﺲ اﻟﺼﻴﻐﺔ؛ ﻓﺒﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﺖ »إﻧﻲ أُوﻣﻦ ً
أوﻻ ﺛﻢ ﱡ
أوﻻ ﺛﻢ أُوﻣﻦ«.
أﻓﻬﻢ« ﺗﺼﺒﺢ »إﻧﻲ أﻓﻬﻢ ً
وﻟﻮ اﻋﺘﺪل ﻟﻨﺎ اﻷﻣﺮ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ املﺴﺘﻘﻴﻢ ،ﻟﺰاﻟﺖ ﻋﻦ املﺜﻘﻒ اﻟﻌﺮﺑﻲ أ َ ْزﻣﺘﻪ — ﻷﻧﻪ
اﻟﻨﺎس ﻓﻜ ًﺮا ﺟﺪﻳﺪًا ،ﺗﻘﺒﱠﻠﻪ اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻵذان املﺼﻐﻴﺔ واﻟﻌﻘﻮل اﻟﻮاﻋﻴﺔ،َ ﻛﻠﻤﺎ أراد أن ﻳ ُْﻔ ِﻬ َﻢ
واﻟﻘﻠﻮب اﻟﺘﻲ ﺗﺆﻣﻦ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺑﻤﺎ ﺗﺆﻣﻦ ﺑﻪ ﻋﻦ ﻓﻬْ ﻢ ﺻﺤﻴﺢ.
22
ﻣﻦ ﻣﻌﺎﱂ اﻟﻔﻜﺮ اﳊﺪﻳﺚ
١
أن ﺗﻠﻚ إﻧﻪ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﺧﺘﻼف اﻟﻔﻜﺮ ﰲ ﺗﻴﺎراﺗﻪ وﻇﻮاﻫﺮه ﺧﻼل اﻟﻌﴫ اﻟﻮاﺣﺪ ،إﻻ ﱠ
ﻄﻞ أن ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ،وإﻻ ﺑَ ُ
ﺑﺪاﻫﺔ — أن ﺗﻜﻮن ﻣﱰاﺑﻄﺔ ﻋﲆ ٍ ً اﻟﺘﻴﺎرات وﻫﺬه اﻟﻈﻮاﻫﺮ ﻻ ﺑﺪ ﻟﻬﺎ —
ﻳﻜﻮن اﻟﻌﴫ واﺣﺪًا؛ ﻓﺬﻟﻚ ﺷﺄﻧﻪ ﺷﺄن اﻟﻜﺎﺋﻦ ﻣﻦ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت — أﻳٍّﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻧﻮﻋﻪ :ﺑﺤ ًﺮا ،أو
ﺟﺒﻼ ،أو ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﺣﻴٍّﺎ — ﻓﺈﻧﻪ ﺑﺮﻏﻢ ﺗﻌﺪﱡد أﺟﺰاﺋﻪ وﻋﻨﺎﴏه ،ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﺮﺑﺎط ﻣﺎ ً
ﻳﱪﱢر ﻟﻨﺎ أن ﻧﻀﻢ ﺗﻠﻚ اﻷﺟﺰاء واﻟﻌﻨﺎﴏ ﺗﺤﺖ اﺳ ٍﻢ واﺣ ٍﺪ ﻧﻄﻠﻘﻪ ﻋﲆ اﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﻮاﺣﺪ.
ﻧﺘﻌﻘﺐ ﻣﻌﺎملﻪ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ،ﻻ ﻳﺸﺬ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة؛ ﱠ »واﻟﻔﻜﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ« اﻟﺬي ﻧﺮﻳﺪ أن
ﻋﺼﻮر أﺧﺮى ﺳﻠﻔﺖ، ٍ ً
ﻣﺴﺒﻘﺎ أﻧﻪ ﻣﻮﺣﺪ وذو ﻣﻌﺎﻟ َﻢ ﺗﻤﻴﱢﺰه ﻣﻦ اﻟﻔﻜﺮ ﰲ ﻓﻤﺎ دُﻣْ ﻨﺎ ﻗﺪ اﻓﱰﺿﻨﺎ
ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻛﺎﻣﻨًﺎ ﰲ أذﻫﺎﻧﻨﺎ ﻧﻮ ٌع ﻣﻦ اﻟﺮﺑﺎط اﻟﺬي ﻳﺠﻤﻊ أﺷﺘﺎﺗﻪ؛ ﻓﻬﻮ — ﺑﺎﻟﴬورة —
ﻣﺘﻮﻗﻒ — إذا ﻣﺎ أردﻧﺎ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻨﻪ — ﻋﲆ ﱢ ٌ
أﺷﺘﺎت ﺗﺪور ﺣﻮل ﻋﺪة ﻣﺤﺎور ،واﻷﻣﺮ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ
اﻟﺰاوﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﻨﻈﺮ ﻣﻨﻬﺎ؛ ﻓﻘﺪ ﻧﻨﻈﺮ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ ،وﻗﺪ ﻧﻨﻈﺮ إﱃ
ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻣﻨﻪ ،أو إﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺴﻴﺎﳼ ،أو إﱃ ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﻔﻦ واﻷدب ،وإﻧﻲ
ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ اﻟﻔﻜﺮ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ دون ﺟﺎﻧﺐ ،ﺑﻞ أن أﺣﺎول ٍ ﻷُوﺛﺮ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ أﻻ أﻗﺘﴫ ﻋﲆ
ﺗﻘﺪﻳﻢ ﺻﻮرة ﻣﺮ ﱠﻛﺰة ﺷﺎﻣﻠﺔ ،ﺗﻀﻢ اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ املﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻣﻊ ﺑﻴﺎن اﻟﺮﺑﺎط اﻟﻨﻈﺮي
اﻟﺬي ﻳﺮﺑﻄﻬﺎ ﻣﻌً ﺎ ﻓﻴﻮﺣﺪﻫﺎ ﺗﺤﺖ اﺳﻢ واﺣﺪ ،ﻫﻮ »اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ«.
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
٢
وﻧﻈﺮة إﱃ ﻫﺬا اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻪ اﻟﻌﻠﻤﻲ ،ﺗﺪﻟﻨﺎ ﻟﻠﻮﻫﻠﺔ اﻷوﱃ ﻋﲆ أﻧﻨﺎ إﻧﻤﺎ ﻧﻌﻴﺶ ﰲ
ﺗﻐري ﻓﻴﻪ املﻨﻬﺞ اﻟﻌﻠﻤﻲ ذاﺗﻪ ﻣﻦ اﻷﺳﺎس؛ ﻓﺎملﻨﻬﺞ اﻟﺬي اﺳﺘﺨﺪﻣﺘﻪ اﻟﻌﻠﻮم ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﴫ ﱠ
ٍ
ﺧﻼل اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ ﻋﲆ ﺻﻮرة واﺣﺪة ،ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ ﺻﻮرة اﻟﻘﻴﺎس اﻷرﺳﻄﻲ — وأﻋﻨﻲ
اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻲ ﻳﺒﺪأ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺒﺎﺣﺚ ﻣﻦ ﻣﻘﺪﱢﻣﺎت ﻣﻔﺮوض ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺼﺪق ،ﺛﻢ ﻳﺴﺘﻮﻟﺪ ﻧﺘﺎﺋﺠﻪ ﻣﻦ
ﺗﻠﻚ املﻘﺪﻣﺎت — أﻗﻮل ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻠﻤﻨﻬﺞ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ ﰲ املﺮﺣﻠﺘني اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ
واﻟﻮﺳﻴﻄﺔ ﻣﻦ ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وﻟﻨﺘﺬﻛﺮ ﻫﻨﺎ ﺑﺄن املﺮﺣﻠﺔ اﻟﻮﺳﻴﻄﺔ اﻟﺘﻲ اﻣﺘﺪت ﻣﻦ اﻟﻘﺮن
اﻟﺨﺎﻣﺲ املﻴﻼدي إﱃ اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﴩ ،ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻲ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺷﻬﺪت أﻫﻢ ﻓﱰة ﻣﻦ
ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺤﻀﺎرة اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ.
ﻓﻠﻤﺎ اﻧﺘﻘﻠﺖ أوروﺑﺎ ﻣﻦ ﻋﺼﻮرﻫﺎ اﻟﻮﺳﻄﻰ إﱃ ﻋﺼﻮرﻫﺎ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس
ﻋﴩ ،ﻛﺎن ﻣﺤﻮر اﻧﺘﻘﺎﻟﻬﺎ ذﻟﻚ ﻫﻮ أن ﺑ ﱠﺪ َﻟ ْﺖ ﻣﻨﻬﺠً ﺎ ﻋﻠﻤﻴٍّﺎ ﺑﻤﻨﻬﺞ؛ ﻓﺄﺻﺒﺤﺖ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ
ﱢﻣﺎت ﻣﻔﺮوض ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺼﺪق — ﺑﻞ ﻋﲆ ﻣﻘﺪﻣﺎت ﻳﻘﻴﻨﻴﺔ اﻟﺼﺪق، أﺳﺎﺳﺎ — ﻻ ﻋﲆ ﻣﻘﺪ ٍ ً ﺗُﺒﻨﻰ
ﻗﻮاﻣﻬﺎ ﻣﻌﻄﻴﺎت اﻟﺤﺲ املﺒﺎﴍ ،ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ املﺸﺎﻫﺪات املﺤﻘﻘﺔ واﻟﺘﺠﺎرب اﻟﺘﻲ ﺗُﻘﺎم ﻋﻠﻴﻬﺎ،
ﻋﲆ أﻧﻪ ﻧﺪُر ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ أن ﻳﺴﺘﺨﺪم اﻟﺒﺎﺣﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻣﻦ أﺟﻬﺰة اﻟﺒﺤﺚ إﻻ ﺻﻮ ًرا ﺳﺎذﺟﺔ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ
أن ﻧﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ذﻛﺮﻫﺎ.
وﻟﺒﺚ املﻨﻬﺞ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة ﺧﻼل اﻟﻘﺮﻧني اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ واﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ وﺟﺰء
ﻣﻦ اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ؛ ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ اﻧﺘﺼﻒ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن — أي اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ — ﺣﺪﺛﺖ ﺛﻮرة ﺟﺬرﻳﺔ
ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ؛ إذ أﺻﺒﺤﺖ اﻷﺟﻬﺰة ﻫﻲ اﻷﺳﺎس املﻌﻮﱠل ﻋﻠﻴﻪ ،ﺛﻢ أﺧﺬت ﻫﺬه
اﻷﺟﻬﺰة ﺗﺰداد ﰲ اﻟﺪﻗﺔ وﰲ اﻟﺘﻨﻮﱡع ازدﻳﺎدًا ﴎﻳﻌً ﺎ ،إﱃ أن ﺑﺎﺗﺖ ﻫﻲ اﻟﺴﻤﺔ اﻟﺒﺎرزة ﰲ اﻟﻌﴫ
ﻆ ﺟﻴﺪًا ﻣﺎ ﻃﺮأ ﻋﲆ ﻫﺬه ﻛﻠﻪ إﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻧﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﺳﻢ »اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ« ،و ْﻟﻨﻠﺤ ْ
اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻣﻦ ﺧﻠﻂ ﰲ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل؛ ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﻫﻲ ﺗﻌﻨﻲ »ﻃﺮﻳﻘﺔ« اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﺑﻮﺳﺎﻃﺔ اﻷﺟﻬﺰة،
رأﻳﻨﺎﻫﺎ وﻗﺪ ﺗﺤﻮﻟﺖ ﻟﻴﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ اﻟﻨﺎس اﺳﻤً ﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ﺗﻨﺘﺠﻪ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻣﻦ آﻻت.
واﻻﻧﺘﻘﺎل ﰲ ﻣﻨﻬﺞ اﻟﻌﻠﻮم ﻣﻦ ﻣﺸﺎﻫﺪات اﻟﻌني اﻟﻌﺎرﻳﺔ إﱃ اﻷﺟﻬﺰة ،ﻗﺪ أﺣﺪث ﰲ ﻣﺤﻴﻂ
اﻟﻌﻠﻢ وﰲ دﻧﻴﺎ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ آﺛﺎ ًرا ﺑﻌﻴﺪة اﻵﻣﺎد إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻳﻜﺎد ﻳﺴﺒﻖ ﺧﻴﺎل اﻹﻧﺴﺎن ،وﻳﻜﻔﻲ
ﻧﻘﻄﺔ واﺣﺪة ،وﻫﻲ أن ﻋﴫﻧﺎ ﺑﺄﺟﻬﺰﺗﻪ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻫﺬه ،ﻗﺪ اﺳﺘﻄﺎع أن ﻳﻠﻢ ً ﻫﻨﺎ أن ﻧﺬﻛﺮ
اﻟﺼ َﻐﺮ )وأﻋﻨﻲ اﻟﺬرة واﻟﺨﻠﻴﺔ( وﻃﺮﻓﻪ اﻟﺒﺎﻟﻎ ﰲ اﻟﻜ َِﱪﺑﺎﻟﻜﻮن ﻣﻦ ﻃﺮﻓﻴﻪ :ﻃﺮﻓﻪ اﻟﺒﺎﻟﻎ ﰲ ﱢ
)وأﻋﻨﻲ أﻓﻼك اﻟﺴﻤﺎء(؛ وأﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﻋﴫﻧﺎ ﻓﻼ اﻟﺬرة واﻟﺨﻠﻴﺔ ﻋُ ِﺮ َﻓﺘﺎ ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺎ ﻧﻌﺮﻓﻪ اﻟﻴﻮم
ﻋﻨﻬﻤﺎ ،وﻻ ﺟﺮؤ ﺧﻴﺎ ُل اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳﻄﻤﻊ ﰲ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﻟﻘﻤﺮ وﻏري اﻟﻘﻤﺮ ﻣﻦ ﻛﻮاﻛﺐ
املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺸﻤﺴﻴﺔ.
24
ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻟﻢ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ
٣
وإذا ﺗﺮﻛﻨﺎ املﻨﻬﺞ ﻟﻨﻨﻈﺮ ﰲ ﻋﻠﻮم اﻟﻌﴫ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻣﻀﻤﻮﻧﻬﺎ ،ﻣﻜﺘﻔني ﰲ ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﺮءوس
ﺑﺼﻔﺔ ﺗﻘﺮﻳﺒﻴﺔ ﻋﺎﻣﺔ إن ﺗﻠﻚ اﻟﺮءوس أرﺑﻌﺔ ،ﻫﻲ :دارون ﺑﻨﻈﺮﻳﺘﻪ ﻋﻦٍ اﻟﻜﱪى ،أﻣﻜﻦ اﻟﻘﻮل
اﻟﺘﻄﻮر ،وﻛﺎرل ﻣﺎرﻛﺲ ﺑﺮؤﻳﺘﻪ ﻟﺘﻄﻮر اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وﻓﺮوﻳﺪ ﺑﻨﻈﺮﻳﺘﻪ ﻋﻦ اﻟﻼﺷﻌﻮر ،وأﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ
ﺑﻨﻈﺮﻳﺘﻪ ﻋﻦ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ،وﻧﺤﻦ إذ ﻧﺤﴫ املﻌﺎﻟﻢ اﻟﻜﱪى ﰲ ﻫﺆﻻء اﻷرﺑﻌﺔ ،ﻓﻠﺴﻨﺎ ﻧﺰﻋﻢ ﺑﺬﻟﻚ
ﻛﻼ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء ﻗﺪ ﺟﺎء ﺑﺎﻟﺤﻖ اﻟﺬي ﻻ ﻳﻌﺮف اﻟﺒﺎﻃﻞ؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻧﻌﻠﻢ أن اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻷرﺑﻊ أن ٍّ
ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻫﻲ ﻣﻮﺿ ٌﻊ ﻟﻠﺘﻐﻴري واﻟﺘﻌﺪﻳﻞ واﻟﺘﺼﺤﻴﺢ ،ﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻧﻔﺴﻪ ﻻ ﻳﻨﻔﻲ أﻧﻬﺎ ﻣﺎ زاﻟﺖ ﻫﻲ
املﺤﺎور اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺪور ﺣﻮﻟﻬﺎ ﻛﺜري ﺟﺪٍّا ﻣﻦ ﻧﺸﺎط اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن
ً
أﺳﺎﺳﺎ ﺑﻌﻠﻢ اﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ، ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻷرﺑﻊ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ ﻣﻴﺎدﻳﻨﻬﺎ؛ ﻓﻨﻈﺮﻳﺔ دارون ﻣﺨﺘﺼﺔ
وﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣﺎرﻛﺲ ﻣﻌﻨﻴﱠﺔ ﺑﺎﻻﻗﺘﺼﺎد واﻻﺟﺘﻤﺎع ،وﻧﻈﺮﻳﺔ ﻓﺮوﻳﺪ ﻣﺠﺎﻟﻬﺎ ﻋﺎ َﻟﻢ اﻟﻨﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ،
وﻧﻈﺮﻳﺔ أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ ﻋﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،إﻻ أن اﻟﻨﻈﺮة املﻤﻌﻨﺔ اﻟﻔﺎﺣﺼﺔ ،ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن
ﺗﻨﻔﺬ ﺧﻼﻟﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ إﱃ أﺳﺎس ﻣﺸﱰك ،ﻳﺮﺑﻄﻬﺎ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ ﰲ ُﻣ َﺮ ﱠﻛﺐ ﺛﻘﺎﰲ واﺣﺪ،
ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺠﻮز اﻟﻘﻮل ﻋﻨﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻫﻮ املﺮ ﱠﻛﺐ اﻟﺜﻘﺎﰲ اﻟﺬي ﻳﻤﺜﱢﻞ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺤﺎﴐ ،وﻫﺬا اﻷﺳﺎس
املﺸﱰك ﻫﻮ ﺗﺬوﻳﺐ اﻟﻔﻮاﺻﻞ اﻟﺤﺎدة اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻔﺼﻞ اﻷﻧﻮاع اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﻠﻜﺎﺋﻨﺎت ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ دارون وﺗﻔﺼﻞ اﻟﻌﻘﻞ ﻋﻦ اﻟﻼﻋﻘﻞ ،أو ﺗﻔﺼﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦ اﻟﺤﻴﻮان ﰲ دواﻓﻊ اﻟﺴﻠﻮك،
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻓﺮوﻳﺪ ،وﺗﻔﺼﻞ ﺑني ﻃﺒﻘﺎت املﺠﺘﻤﻊ اﻟﻮاﺣﺪ ،ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻣﺎرﻛﺲ؛ ﺛﻢ
ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺒﴩﻳﺔ ﺗﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻣﻄﻠﻘﺔ اﻟﻴﻘني ﺑﻐري ﻗﻴﺪ ،ﺟﺎءت
ﻧﺴﺒﻴﺔ أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ ﻟﺘﺠﻌﻠﻬﺎ ﺣﻘﺎﺋﻖ ﺗﺘﻔﺎوت ﰲ درﺟﺎت اﺣﺘﻤﺎﻟﻬﺎ ،ﻓﺒﺎﺗﺖ أﻗﻞ ﺻﻼﺑﺔ وﻗﻄﻌﻴﺔ
ﻣﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻴﻪ.
أﻣﺎ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻄﻮر ﻓﻘﺪ ﺟﺎءت ﻟﺘﻘﻴﻢ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﺔ واﻟﺼريورة ،ﺑﻌﺪ أن
ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن ﻳﺘﺼﻮﱠر اﻟﻜﻮن ﻋﲆ ﺻﻮر ٍة ﺳﻜﻮﻧﻴﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻋﲆ ﺣﺎﻟﺔ واﺣﺪة ﻣﻨﺬ اﻷزل؛ ﻓﻠﻴﺲ
املﻬﻢ ﻫﻨﺎ أن ﻳﻜﻮن دارون ﻗﺪ أﺻﺎب أو أﺧﻄﺄ ﰲ ﺗﻔﺼﻴﻼت ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ،ﺑﻞ املﻬﻢ ﻫﻮ أن ﺗﻐريت
ﻧﻈﺮة اﻹﻧﺴﺎن إﱃ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﻧﻌﻢ إن دارون ﻗﺪ أراد ﺑﻨﻈﺮﻳﺘﻪ املﻴﺪان اﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻲ وﺣﺪَه،
ﻟﻴﻘﻮل ﻓﻴﻪ إن اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ اﻟﺤﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ ،ﺣﻠﻘﺎت ﻣﻦ ﺳﻠﺴﻠﺔ واﺣﺪة ،ﻟﻜﻦ اﻟﺒﺎﺣﺜني ﺑﻌﺪ
وﺳﻌﻮا ﻣﻦ ﻧﻄﺎق اﻟﻔﻜﺮة ﻟﺘﺸﻤﻞ ﺷﺘﻰ ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ، ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻠﺒﺜﻮا أن ﱠ
ﻈﻢ اﻟﺤﻴﺎة ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﻘﻮاﻋﺪ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﻀﻊ ﻟﻬﺎ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت اﻟﺤﻴﺔ ،وأﻫﻤﻬﺎ ﻫﻮ َﻓﻨ ُ ُ
أﻧﻬﺎ إﻣﺎ أن ﺗﺘﻜﻴﻒ ﻟﻠﺒﻴﺌﺔ وإﻣﺎ أن ﺗﻤﻮت ،وأن اﻟﺒﻘﺎء ﺑني اﻟﻨﻈﻢ املﺘﻨﺎﻓﺴﺔ ﻫﻮ ﻟﻸﺻﻠﺢ ﻣﻦ
ً
ﻧﺘﻴﺠﺔ ملﺒﺪأ اﻟﺘﻄﻮر ،ﻫﻮ ﺣﻴﺚ اﻟﺘﻜﻴﻒ ﻟﻠﻈﺮوف؛ وﻛﺎن ﻣﻦ أﺑﺮز ﻣﺎ ﱠ
ﺗﻐريت ﺑﻪ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻋﴫﻧﺎ،
25
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﺗﻐريت اﻟﻈﺮوف ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻨﺎ اﻟﺘﻐري واﻟﺘﺤﻮل وﻋﺪم اﻟﺜﺒﺎت اﻟﺠﺎﻣﺪ؛ ﻓﻜﻠﻤﺎ ﱠﱡ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﴬورة
ﻧﻐري ﻣﻦ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻟﻨﻼﺋﻢ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،وﻻ ﻏﺮاﺑﺔ أن وﺟﺪﻧﺎ ﻋﺪدًا ﻛﺒريًا ﻣﻦ ﻓﻼﺳﻔﺔ وﺟﺐ أن ﱢ
ﺑﻤﻌﺎن ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻨﺪﻫﻢ،
ٍ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ،ﻗﺪ أداروا ﻓﻜﺮﻫﻢ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﺣﻮل ﻣﺤﻮر اﻟﺘﻄﻮر ﻫﺬا،
ً
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ وﺣﺴﺒﻨﺎ أن ﻧﺬﻛﺮ ﻣﻨﻬﻢ رﺟ َﻠني :ﺑﺮﺟﺴﻮن وﻫﻮاﻳﺘﻬﺪ،ْ وﻋﲆ أﺷﻜﺎل ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ً
أﻳﻀﺎ،
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﱪاﺟﻤﺎﺗﻴﺔ — أو اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ — اﻟﺘﻲ ر ﱠﻛﺰت ﻋﲆ أﻫﻤﻴﺔ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﻣﺠﺮد اﻟﺘﺄﻣﻞ
ﻧﻐري ﺑﻪ اﻟﺪﻧﻴﺎ وَﻓﻖ أﻫﺪاﻓﻨﺎ ،وﻟﻴﺴﺖ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ — ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﱢ
اﻟﻨﻈﺮي؛ ﻓﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ إﻧﻤﺎ ﺗﻜﻤﻦ ﰲ ٍ
ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺘﺼﻮرون ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ — أﻣ ًﺮا ﻳﺴﺘﻨﺒﻄﻪ اﻹﻧﺴﺎن داﺧﻞ رأﺳﻪ وﻫﻮ ﻗﺎﺑﻊ ﰲ ﻣﻜﺎﻧﻪ ﻻ ﱢ
ﻳﻐري
ﻣﻦ أوﺟﻪ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺷﻴﺌًﺎ.
أﺻﺒﺤﺖ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻣﺮﻫﻮﻧﺔ ﺑﻄﺮاﺋﻖ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ،ﻓﺈذا زﻋﻢ ﻟﻨﺎ اﻟﻴﻮم زاﻋﻢ ﺑﺄن ﻟﺪﻳﻪ ﻓﻜﺮة
أو أﻓﻜﺎ ًرا ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻤﺎ ﻳﺼﻠﺢ ﻟﻠﺘﻄﺒﻴﻖ اﻟﻌﻤﲇ ،ﻓﺎﻋﻠﻢ أن ﻣﺎ ﻟﺪﻳﻪ ﻻ ﻳﻨﺘﻤﻲ إﱃ دﻧﻴﺎ اﻟﻔﻜﺮ
ﻛﻤﺎ أﺻﺒﺢ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﻳﺘﺼﻮره ،وﻧﺤﻦ إذ ﻧﻘﻮل إن اﻟﻔﻌﻞ واﻟﺘﻄﺒﻴﻖ واﻟﺘﻨﻔﻴﺬ وﺗﻐﻴري اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﻣﻦ
ﺣﻮﻟﻨﺎ ،ﻟﻪ اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻋﲆ اﻟﺘﺄﻣﻞ اﻟﺴﻜﻮﻧﻲ ،ﻓﻜﺄﻧﻨﺎ ﻗﻠﻨﺎ — ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى — إن اﻹرادة ﻗﺪ أﺻﺒﺢ
ﻟﻬﺎ اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻋﲆ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﺬﻫﻨﻲ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺤﺮك ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﻣﻜﺎﻧﻪ ،ﺑﻞ إن ﻋﻤﻠﻴﺔ »اﻟﺘﻔﻜري«
ﻧﻔﺴﻬﺎ — ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ — ﻗﺪ أﺧﺬت ﻫﺬا املﻌﻨﻰ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،وﻫﻮ أن اﻟﺘﻔﻜري ﻟﻴﺲ إﻻ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ
ﻧﺤﻘﻖ ﺑﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ﰲ دﻧﻴﺎ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻓﺈذا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺛﻤﺔ إﺟﺮاءات ﻣﻦ ﻫﺬا اﻹﺟﺮاءات اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﱢ
اﻟﻘﺒﻴﻞ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺛﻤﺔ ﺗﻔﻜري ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻳﺮﻳﺪه ﻋﴫﻧﺎ ﺑﺜﻘﺎﻓﺘﻪ اﻟﺘﻲ ﺷ ﱠﻜﻠﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ
وﺟﻮﻫﻬﺎ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻄﻮر.
ﱠ
ذﻟﻚ ﻋﻦ ﻧﻈﺮﻳﺔ دارون وﻣﺎ ﺗﺮﺗﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻋﴫﻧﺎ ،وأﻣﺎ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣﺎرﻛﺲ
ٌ
ﺟﺪﻟﻴﺔ ﻳﻘﻊ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﴫاع ﺑني ٌ
ﺣﺮﻛﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﻈﺮت إﱃ اﻟﺘﺎرﻳﺦ وﻛﺄﻧﻪ
ﺿﺪﻳﻦ ﺣﺘﻰ ﻳﺘﻮﻟﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ وﺿ ٌﻊ ﺟﺪﻳﺪ ،ﻻ ﻳﻠﺒﺚ ﺑﺪوره أن ﻳﺼﺎرع ﺿﺪه ﺣﺘﻰ ﻳﺘﻮ ﱠﻟﺪ وﺿ ٌﻊ
ﺟﺪﻳ ٌﺪ آﺧﺮ ،وﻫﻠ ﱠﻢ ﺟ ٍّﺮا؛ ﻓﻬﻲ ﻧﻈﺮﻳﺔ — ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻛ ﱢﻞ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻄﺄ وﺻﻮاب؛ ﻷن
ذﻟﻚ ﻟﻴﺲ ﻣﻮﺿﻮﻋﻨﺎ اﻵن — ﻫﻲ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣﺸﺘﻘﺔ ﰲ أﺳﺎﺳﻬﺎ اﻟﺠﺪﱄ ﻫﺬا ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻫﻴﺠﻞ،
ﱡ
اﻟﺘﻐري إذا أردﻧﺎه ،ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻨﺎ أن وﻛﺎن ﻟﻬﺎ اﻷﺛﺮ ﰲ ﻟﻔﺖ اﻷﻧﻈﺎر إﱃ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻫﺎﻣﺔ ،وﻫﻲ أن
ﻧﺴﺘﺜري دواﻓﻌﻪ ﻣﻦ اﻟﺪاﺧﻞ ،ﻻ أن ﻧﻔﺮﺿﻪ ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج؛ واﻷﻣﺮ ﰲ ذﻟﻚ ﺷﺒﻴﻪ ﺑﻤﺎ ﻳﺤﺪث
ﻣﺜﻼ ،ﻓﻬﻲ ﺗﻌﺘﻤﻞ ﻣﻦ داﺧﻠﻬﺎ ﻟﺘﻨﻤﻮ ،وﻟﻴﺴﺖ ﺗﻨﻤﻮ ﺑﺄن ﻳُﻀﺎف إﻟﻴﻬﺎ ﻟﻠﻜﺎﺋﻦ اﻟﺤﻲ ﻛﺎﻟﺸﺠﺮة ً
ﻧﻐري ﻣﻦﻧﻐري املﺠﺘﻤﻊ ﻋﲆ ﺻﻮرة ﻣﻌﻴﻨﺔ ،وﺟﺐ أن ﱢ ﻓﺮوع وورق ﻣﻦ ﺧﺎرﺟﻬﺎ ،ﻓﺈذا أردﻧﺎ أن ﱢ
ﻧﻐري اﻹﻃﺎر اﻟﺬي أُﻗﻴ َﻢ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻻ ﺟﺪوى ﰲ أن ﻳﻈﻞ اﻹﻃﺎر ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ،ﺛﻢ ﻧﻄﻤﻊ ﺑﻨﻴﺘﻪ؛ أي أن ﱢ
ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧني ﺗﺼﺪرﻫﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت.ٍ ﱡ
اﻟﺘﻐري ﰲ
26
ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻟﻢ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ
ﻟﻠﺘﻐري ﻗﺪ ﺑﺎت — ﻣﻊ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻄﻮر — ﺟﺰءًا أﺳﺎﺳﻴٍّﺎ ﰲ ﱡ وﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻮﱡر اﻟﺠﺪﱄ
ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻋﴫﻧﺎ ،وﻧﻨﺘﻘﻞ إﱃ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻼﺷﻌﻮر اﻟﺘﻲ أﺧﺬ ﺑﻬﺎ ﻓﺮوﻳﺪ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻟﻬﺎ ﻫﻲ اﻷﺧﺮى أﺛﺮ
ﻟﺪرﺟﺔ أﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗَﻌُ ﺪ ﻣﻘﺼﻮرة ﻋﲆ املﺨﺘﺼني ِ ﺑﺎﻟﻎ ﰲ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻧﺸﺎﻃﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮي ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ،
َ
اﻟﻨﺎس ﰲ ً
ﻣﺄﻟﻮﻓﺎ أن ﻧﺴﻤﻊ ﺗﴪﺑﺖ ﻣﻔﺎﻫﻴﻤﻬﺎ إﱃ رﺟﻞ اﻟﺸﺎرع ،ﻓﺄﺻﺒﺢ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء ،ﺑﻞ ﱠ
أﺣﺎدﻳﺜﻬﻢ اﻟﻌﺎﺑﺮة ﻳﻘﻮل ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻟﺒﻌﺾ أﺷﻴﺎءَ ﻋﻦ ﻣﺮﻛﺒﺎت اﻟﻨﻘﺺ وﻋﻦ اﻟﻜﺒﺖ وﻣﺎ ﺷﺎﺑﻪ
ذﻟﻚ .وﻟﻘﺪ أدﱠت ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ — ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻣﺮة أﺧﺮى ﻋﻦ ﻛ ﱢﻞ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺻﻮاب أو
ﺧﻄﺄ — إﱃ ﺗﺤﻄﻴﻢ اﻟﺤﻮاﺟﺰ اﻟﺤﺎدة اﻟﺘﻲ ﻛﻨﺎ ﻧﻤﻴﱢﺰ ﺑﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ املﻨﻄﻘﻲ ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ
ﺳﺎﺋﺮ ﻣﻜﻮﻧﺎت ﻓﻄﺮﺗﻪ اﻟﺘﻲ ﺟُ ﺒﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻏﺮاﺋﺰ واﻧﻔﻌﺎل وﻏري ذﻟﻚ؛ وأﺻﺒﺤﻨﺎ ﻧﺮى ﺳﻠﻮك
ﱢﻧﺎت دﻓﻴﻨﺔ رﺑﻤﺎ ارﺗﺪت إﱃ ً
اﻧﺒﺜﺎﻗﺎ ﻣﻦ ﻣﻜﻮ ٍ اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳﺼﺪر ﺑﻬﺪاﻳﺔ ﻋﻘﻠﻪ ،ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﻳﺼﺪر
ﺑﺬور ﺑُﺬِرت ﻓﻴﻪ أﻳﺎم اﻟﻄﻔﻮﻟﺔ اﻟﺒﺎﻛﺮة ،وإذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻛﺎن ﺣﺘﻤً ﺎ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻌﻨﻰ ﺑﱰﺑﻴﺔ ٍ
َ
أﻃﻔﺎﻟﻨﺎ ﻟﻴﺠﻲء اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺬي ﻧﺮﻳﺪه ﺳﻮﻳٍّﺎ ﺧﺎﻟﻴًﺎ ﻣﻦ اﻟﻌُ ﻘﺪ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﻨﺤﺮف ﺑﻪ ﻋﻦ اﻟﺠﺎدﱠة
ﺗﺘﻐري وﺟﻬﺎت اﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻧﺤﺮاف املﺴﺘﻘﻴﻤﺔ ،دون أن ﺗﻜﻮن ﻟﻪ ﰲ ذﻟﻚ ﺣﻴﻠﺔ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ أﺧﺬت ﱠ
ﻣﺮﺿﺎ ﻳﺴﺘﻠﺰم اﻟﻌﻼج ،ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎن ﺟﻨﺎﺣً ﺎ ً اﻟﺴﻠﻮك ﻋﻦ اﻟﻌُ ﺮف املﺄﻟﻮف ،ﺑﺤﻴﺚ أﺻﺒﺢ ﻳُﻌ ﱡﺪ
ﻳﻘﻮﱢﻣﻪ اﻟﻌﻘﺎب؛ إذ ﻣﺎ دام ﺳﻠﻮك اﻹﻧﺴﺎن ﺗﺸ ﱢﻜﻠﻪ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺨﺎﻓﻴﺔ ﻓﻬﻞ ﻧﻌﺎﻗﺐ اﻟﺸﺠﺮة
ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺗﻨﺒﺖ اﻟﺸﻮك إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺬورﻫﺎ اﻷوﱃ ﺗﺤﺘﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺸﻮك ﻣﺼريﻫﺎ؟
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻼﺷﻌﻮر؛ ﻓﻔﻲ اﻷدب واﻟﻔﻦ ً ﺗﻐريت ﰲ أﺳﺴﻬﺎﻣﺠﺎﻻت ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﻛﺜرية ﱠ
واﺿﺤﺔ وﻋﻤﻴﻘﺔ؛ ﻓﻘﺪ ُﺷﻐِ َﻞ اﻷدﺑﺎء ﺑﺎﻟﻐﻮص ﰲ أﻋﻤﺎق اﻟﻨﻔﺲ ً واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺟﺎءت آﺛﺎرﻫﺎ
ﺑﺈﺧﺮاج ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺒﻞ ِ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻛﻠﻤﺎ أرادوا ﺗﺼﻮﻳﺮﻫﺎُ ،
وﺷﻐِ َﻞ رﺟﺎل اﻟﻔﻦ
ُ
اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﻜﺜرية ذﻟﻚ ﻳﻨﻘﻠﻮن ﻋﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ؛ وﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻧﺸﺄت ﻟﻠﻔﻦ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ﻫﺬه
ﻣﺴﺌﻮﻻ ﻋﻦً اﻟﺘﻲ ﻧﻌﺮﻓﻬﺎ ﻣﻦ ﴎﻳﺎﻟﻴﺔ إﱃ ﺗﺠﺮﻳﺪﻳﺔ واﻧﻄﺒﺎﻋﻴﺔ وﻏري ذﻟﻚ ،وﻟﻢ ﻳَﻌُ ﺪ اﻟﻔﻨﺎن
ﻣﻮﺿﻮع ﺧﺎرجَ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻔﺮوض ﻋﻠﻴﻪ ،ﺑﻞ ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ اﻷﺳﺎﳼ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ذاﺗﻬﺎ ﻳﻀﻊ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ٍ
وﻳﻔﴪ ،ﻛﺎن ﻋﻤﺎده ﻧﻈﺮﻳﺔ ﱢ أﻟﻮاﻧًﺎ ﻋﲆ اﻟﻠﻮﺣﺔ أو ﻧﺤﺘًﺎ ﰲ اﻟﺤﺠﺮ؛ ﻓﺈذا ﻣﺎ ﺟﺎء اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻟﻴﻌ ﱢﻠﻖ
اﻟﻼﺷﻌﻮر.
ﱡ
ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ ﺗﻌﻘﺐ أﺛﺮه ﰲ ﻋﻠﻮم ٍ وأﻣﺎ اﻟﺨﻂ اﻟﻔﻜﺮي اﻟﺮاﺑﻊ ،وﻫﻮ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ،ﻓﻠﺴﺖ
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻫﻮ اﻷﺛﺮ اﻟﺬي اﻧﺘﻬﻰ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن إﱃ ﺗﺤﻄﻴﻢ اﻟﺬرة واﺳﺘﺨﺮاج ﻗﻮﱠﺗﻬﺎ املﺎردة ،ﻛﻤﺎ
ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ اﻟﱰﻛﻴ ُﺰ ٍ ﻳﺸﻖ ﻃﺮﻳﻘﻪ إﱃ ﻛﻮاﻛﺐ اﻟﺴﻤﺎء ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻬﻤﻨﻲ اﻧﺘﻬﻰ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن إﱃ أن ﱠ
ﻧﺴﺒﻴﺔ اﻟﻘﻴﻢ وﻧﺴﺒﻴﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت؛ ﻓﻠﻢ ُ ﻋﲆ اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺗﺒﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻣﻦ أﻫﻤﻬﺎ
27
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﺑﻤﻘﺪار ﻣﺎ
ِ ً
ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ أﻋﲆ أو أدﻧﻰ ﻣﻦ ﺛﻘﺎﻓﺔ أﺧﺮى ،إﻻ ﻳَﻌُ ﺪ ﻳﺴريًا ﻋﲆ أﺣﺪ أن ﻳﺰﻋﻢ ﺑﺄن
ﺗﻨﻔﻊ واﺣﺪة ﰲ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ ﻻ ﺗﻨﻔﻊ ﻓﻴﻬﺎ اﻷﺧﺮى.
٤
ﺗﻌﺎﻟﻮا ﻧﻘﻒ ﻣﻌً ﺎ ﻋﻨﺪ املﻨﺤﻨﻰ اﻟﺬي اﺳﺘﺪار ﻋﻨﺪه اﻟﺰﻣﻦ ﰲ اﻧﺘﻘﺎﻟﺘﻪ ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ،
إﱃ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ اﻟﺤﺎﱄ ،ﻟﻨﺮى ﻣﺎذا ﻛﺎن املﻨﺎخ اﻟﻔﻜﺮي اﻟﺴﺎﺋﺪ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ املﻨﺤﻨﻰ ،وﻣﺎذا
ﻇﻬﺮ ﺑﻌﺪه ،وﻛﻴﻒ أن اﻟﺸﻄﺮﻳﻦ ﻣﻮﺻﻮل أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺑﺎﻵﺧﺮ.
اﻟﺤﻖ أن اﻟﻘﺮن املﺎﴈ ﻛﺎن ﻫﻮ اﻟﻔﱰة اﻟﺘﻲ أﺑﺪع ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻔﻜﺮ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻋﺎﻣﺔ ،وﰲ اﻟﻐﺮب
ً
ﻣﺘﻼﺣﻘﺎ ،ﺗﻄ ﱠﻠﺐ اﻣﺘﺪادًا زﻣﻨﻴٍّﺎ اﺳﺘﻄﺎل إﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا ﻟﺘَﻤَ ﺜﱡﻠﻪ ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،ﻧﺘﺎﺟً ﺎ ﻏﺰﻳ ًﺮا
وﻫﻀﻤﻪ ،وذﻟﻚ ﻣﺎ ﻗﺪ ﺣﺪث داﺋﻤً ﺎ ﰲ ﻣﺴﺎر اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻜﺮي ﻣﻨﺬ أﻗﺪم اﻟﻌﺼﻮر :ﻋﴫ ﻳﺒﺪع
اﻟﺠﺪﻳﺪ ،وﻋﴫ ﺑﻌﺪه ﻳﺘﻤﺜﱠﻠﻪ ﻋﲆ ﻣﻬﻞ.
ﻓﻠﻘﺪ ﺷﻬﺪ اﻟﻨﺼﻒ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﺮن املﺎﴈ ،دارون وﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﰲ اﻟﺘﻄﻮر اﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻲ،
وﻣﺎرﻛﺲ وﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﰲ اﻟﺘﻄﻮر اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ،وﻓﺮوﻳﺪ وﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﰲ اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻌﺎﻗﻞ
وﻣﺴﺘﻮﻳﺎت اﻟﻼوﻋﻲ اﻟﺪﻓني ،وأﺧريًا ﺟﺎء أﻳﻨﺸﺘﺎﻳﻦ ﻟﻴﻌﻠﻦ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻌﻠﻢ ﻋﴫًا ﺟﺪﻳﺪًا
ً
ﻣﺘﻜﺎﻣﻼ.
ﻣﺎدﻳﺔ ﻋﺎرﻣﺔ،ً ً
ﻣﻮﺟﺔ ﻛﺎﻧﺖ أوروﺑﺎ ﻗﺪ ﺷﻬﺪت ﺧﻼل اﻟﻨﺼﻒ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﺮن املﺎﴈ
أﻗﺎﻣﻬﺎ وﺷﺠﱠ ﻌﻬﺎ ازدﻫﺎر اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ وﻣﻨﻬﺠً ﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ ﺣﺎوﻟﻮا ﺗﻔﺴري ﻛﻞ
اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﺸﻌﻮرﻳﺔ واﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﺗﻔﺴريًا ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ ﻣﺎدﻳٍّﺎ؛ وﻫﻨﺎ ﻳﺠﺪر ﺑﻨﺎ أن ﻧﺘﺬ ﱠﻛﺮ ،ﺑﺄن ﺗﻠﻚ
ﺳﺆاﻻ إﱃ ﺟﻤﺎل ً ﺳﺎﺋﻼ ﻣﻦ أﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن ﻳﻮﺟﱢ ﻪ ً املﻮﺟﺔ املﺎدﻳﺔ اﻟﻄﺎﻏﻴﺔ ﻋﻨﺪﺋﺬٍ ،ﻫﻲ اﻟﺘﻲ دﻓﻌﺖ
اﻟﺪﻳﻦ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ وﻫﻮ ﰲ ﻣﴫ ،ﻳﺴﺄﻟﻪ ﻓﻴﻪ رأﻳﻪ ﻋﻦ ﺟﻤﺎﻋﺔ املﺎدﻳني — أو اﻟﺪﻫﺮﻳني — اﻟﺬﻳﻦ
ﺑﻜﺘﺎب ﻛﺎﻣﻞ ،ﻫﻮ ﻛﺘﺎب »اﻟﺮد ﻋﲆ اﻟﺪﻫﺮﻳني« ،وﻫﻮ ٍ ﻋﻼ ﺻﻮﺗﻬﻢ ﰲ أوروﺑﺎ ،ﻓﺄﺟﺎﺑﻪ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ
أﺷﻬﺮ ﻣﺎ ﺧ ﱠﻠﻔﻪ ﻟﻨﺎ ذﻟﻚ اﻟﺮاﺋﺪ املﺴﻠﻢ اﻟﻌﻈﻴﻢ.
رﺋﻴﺴﻴﺔ ﻳﺒﺪو ﻋﲆً واﻟﻨﺎﻇﺮ ﻣﻦ ﺑﻌﻴ ٍﺪ إﱃ ﺗﻠﻚ املﻮﺟﺔ املﺎدﻳﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،ﻳﻠﺤﻆ ﻓﻴﻬﺎ أﻓﻜﺎ ًرا
اﻟﺘﻌﺎرض ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ؛ ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﺳﺎدت ﻓﻜﺮ ٌة ﺗﻌﻤﻞ ﻋﲆ اﺗﺼﺎل اﻟﻜﻮن ﺑﻌﻀﻪ ُ ﻇﺎﻫﺮﻫﺎ
ﻋﱪ اﻷﺑﻌﺎد اﻟﻔﻠﻜﻴﺔ ﺑﺒﻌﺾ ﰲ ﻣﺘ ِﺼ ٍﻞ واﺣﺪ ،اﺿﻄﺮوا إﱃ اﻓﱰاﺿﻪ ﻟﻴﻌﻠﻠﻮا ﻣﺴﺎر اﻟﻀﻮء ْ ﱠ
)وﻟﻬﺬه اﻟﻔﻜﺮة اﻻﺗﺼﺎﻟﻴﺔ اﻧﻌﻜﺎﺳﻬﺎ ﰲ ﺗﺴﻠﺴﻞ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ دارون ،ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻴﺔ اﻷوﱃ
إﱃ اﻹﻧﺴﺎن ،واﺗﺼﺎل اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﰲ ﴍﻳﻂ ﻣﺎدي واﺣﺪ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣﺎرﻛﺲ ،واﺗﺼﺎل اﻟﻌﻘﻞ اﻷﻋﲆ
ﺑﺎﻟﻐﺮاﺋﺰ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﰲ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻓﺮوﻳﺪ ،وﻫﻜﺬا(؛ أﻗﻮل إﻧﻪ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺳﺎدت ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻜﺮة اﻻﺗﺼﺎﻟﻴﺔ
28
ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻟﻢ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ
ﻋﻨﺪﺋﺬٍ ،ﻗﺎﻣﺖ إﱃ ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ ﻓﻜﺮة رﺋﻴﺴﻴﺔ ﺗﻌﺎرﺿﻬﺎ ﰲ اﻟﻈﺎﻫﺮ ،وﻫﻲ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﻜﻮن
إﱃ ﺟﺰﻳﺌﺎت ﺻﻐرية ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻛﻴﺎﻧﻬﺎ اﻟﺨﺎص؛ أﻣﺎ املﺎدة ﻓﺠﺰﻳﺌﺎﺗﻬﺎ اﻟﺬرات وﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ
ﻣﻜﻮﻧﺎت ﻛﻬﺮﺑﻴﺔ — اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻣﻨﻬﺎ واملﻮﺟﺒﺔ — وأﻣﺎ اﻷﺣﻴﺎء ﻓﺠﺰﻳﺌﺎﺗﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺨﻼﻳﺎ ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ
ﻣﻦ ﻣﻜﻮﻧﺎت ﻛﺬﻟﻚ.
ﻫﺬه واﺣﺪة ،واﻷﺧﺮى أﻧﻪ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺳﺎدت ﰲ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑﺄن اﻟﻄﺎﻗﺔ ﻻ ﺗﺰﻳﺪ وﻻ
ﺗﻨﻘﺺ ،ﺷﺄﻧﻬﺎ ﰲ ذﻟﻚ ﺷﺄن املﺎدة ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﻓﻬﻲ اﻷﺧﺮى ﻣﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﲆ ﻛﻤﻬﺎ ،ﻻ ﺗﺰﻳﺪ ذرة
وﻻ ﺗﻨﻘﺺ ذرة ،رأﻳﻨﺎ ﻓﻜﺮ ًة ﺗﻘﻮم إﱃ ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ ،وﺗﻌﺎرﺿﻬﺎ ﰲ اﻟﻈﺎﻫﺮ ،وﻫﻲ ﻓﻜﺮة اﻟﺘﻄﻮر؛ إذ
ﻣﺎذا ﻳﻜﻮن اﻟﺘﻄﻮر إﻻ أن ﻳﻜﻮن ﺿﻤﻦ ﻣﻌﻨﺎه ﻇﻬﻮر ﻛﺎﺋﻨﺎت ﺣﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،وﻛﻠﻤﺎ ﻇﻬﺮ ﻛﺎﺋﻦ
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ أن اﻟﺘﻄﻮر ﻳﻘﺘﴤ اﻟﺰﻳﺎدة ﰲ اﻟﻜﻮن ﺑﺼﻔﺔ ً ﺣﻲ ازدادت اﻟﻄﺎﻗﺔ ﺑﻈﻬﻮره ،ﻫﺬا
ﻣﻌني ﻻ ﻳﻨﻘﺺ وﻻ ﺑﻤﻘﺪار ﱠ
ٍ ﻋﺎﻣﺔ ،وﻫﻲ زﻳﺎدة ﺗﻨﺎﻗﺾ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن املﺎدة واﻟﻄﺎﻗﺔ ﺗﺤﺘﻔﻈﺎن
ﻳﺰﻳﺪ.
وﺟﺎء اﻟﻘﺮن اﻟﺤﺎﱄ ﻟﻴﺘﻨﺎول ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺼﻴﻠﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،ﺑﻜﻞ اﻟﺨﻠﻔﻴﱠﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ وراءﻫﺎ،
ﻓﻴﺼﻮﻏﻬﺎ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻧﺘﺤﺪﱠث ﻋﻨﻬﺎ اﻵن ﻋﲆ أﻧﻬﺎ اﻟﻔﻜﺮ املﻌﺎﴏ؛ وﻟﻘﺪ اﻗﺘﻀﺖ
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ أﺳﺲ ً ﻫﺬه اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻧﻘﻼﺑًﺎ أو ﻣﺎ ﻳﺸﺒﻪ اﻻﻧﻘﻼب ﰲ أﺳﺲ اﻟﻌﻠﻮم ﻛﻠﻬﺎ،
اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ؛ ﻷن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﺎ ﻫﻲ ﰲ ﺻﻤﻴﻤﻬﺎ إﱃ اﻟﻀﻮء ﻳُ ْﻠﻘﻰ ﻋﲆ ﻣﻴﺪان اﻟﻌﻠﻮم ،وﻟﺬﻟﻚ
ﻋﴫ ﻣﻦ اﻟﻌﺼﻮر ،ﱠ
ﺗﻐريت ٍ ﺗﻐريت أﺻﻮل اﻟﻌﻠﻢ ﰲ ﻛﺎﻧﺖ ﺑني اﻟﺠﺎﻧﺒني ﺻﻠﺔ وﺛﻴﻘﺔ ،ﻓﻜﻠﻤﺎ ﱠ
ﻣﻌﻬﺎ أﺟﻮاء اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ.
وﻟﻨﺒﺪأ ﺑﻌﻠﻢ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺣﺘﻰ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ،
ﻓﴪت ﻛﻞ ﻇﺎﻫﺮة ﻣﻦ ﻇﻮاﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺑﺎملﺎدة واﻟﺤﺮﻛﺔ ،ﻓﻤﺎ ﻫﻲ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﻧﻴﻮﺗﻦ ،اﻟﺘﻲ ﱠ
ﺗﻌﻠﻴﻼ ﻛﺎﻓﻴًﺎ ،إﻻ أن ﺗﺤﺴﺐ وﺿﻊ ﻛﻴﺎﻧﻬﺎ املﺎدي ﻣﻦ ﺟﻬﺔ، ً ﻋﻠﻴﻚ إذا أردت ﻷﻳﺔ ﻇﺎﻫﺮة
واﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻲ ﺣ ﱠﺮﻛﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﺎرﺟﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،ﻓﺈذا ﻋﺮﻓﺖ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺮاﻫﻦ ﻷي ﺟﺴﻢ
ﻣﺜﻼ — وﻋﺮﻓﺖ ﺣﺴﺎب املﺆﺛﺮات اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤ ﱢﺮﻛﻪ ،ﻋﺮﻓﺖ ﻛﺠﺮم ﻣﻦ أﺟﺮام اﻟﺴﻤﺎء ً— ِ
ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻛﻞ ﳾء ﻋﻨﻪ اﻵن ،وﰲ أﻳﺔ ﻟﺤﻈﺔ زﻣﻨﻴﺔ ﻣﻀﺖ ،وﰲ أﻳﺔ ﻟﺤﻈﺔ زﻣﻨﻴﺔ ﺳﻮف ﺗﺄﺗﻲ؛
ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى ،ﻓﺈﻧﻚ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺘﻨﺒﺆ اﻟﺮﻳﺎﴈ اﻟﺪﻗﻴﻖ ﺑﻜ ﱢﻞ ﻣﺎ ﺳﻮف ﻳﺤﺪث ﰲ ﻛﻞ ﻟﺤﻈﺔ
ﻣﺴﺘﻘﺒَﻠﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺤﺴﺎب اﻟﺮﻳﺎﴈ اﻟﺪﻗﻴﻖ ﻟﻜ ﱢﻞ ﻣﺎ ﻗﺪ ﺣﺪث ﰲ املﺎﴈ؛ ﻓﻠﺴﺖ ﺑﺤﺎﺟﺔ
— ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻜﺎﻣﻞ ﺑﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ — إﱃ ﳾء أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ وﺿﻊ اﻟﺠﺴﻢ واﻟﻌﻮاﻣﻞ
اﻟﺘﻲ ﺗﺤ ﱢﺮﻛﻪ ﻣﻦ ﺧﺎرﺟﻪ.
وﻏري ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻮرة ٍ
ﻣﻌﺮﻓﺔ أﻧﺘﺠﻬﺎ ﻟﻪ اﻟﻘﺮن املﺎﴈ ،ﱠ وﺟﺎء اﻟﻘﺮن اﻟﺤﺎﱄ ﺑﻤﺎ ﺑني ﻳﺪﻳﻪ ﻣﻦ
ﻓﺄوﻻ :ﻟﻢ ﺗَﻌُ ﺪ »املﺎدة« ﻫﻲ ذﻟﻚ املﻌﻄﻰ اﻟﺒﺴﻴﻂ اﻟﺬي
اﻟﻨﻴﻮﺗﻮﻧﻴﺔ ﺗﻐﻴريًا ﺗﻨﺎوﻟﻬﺎ ﻣﻦ أﺳﺎﺳﻬﺎ؛ ً
29
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﺗَﺼﻮﱠره ﻧﻴﻮﺗﻦ ،ﺑﻞ أﺻﺒﺤﺖ املﺎدة ﻣﺮ ﱠﻛﺒًﺎ ذرﻳٍّﺎ ﻣﻦ ﻛﻬﺎرب داﺋﺒﺔ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﰲ أﻓﻼﻛﻬﺎ؛ أي إن
املﺎدة ﻟﻢ ﺗَﻌُ ﺪ ﺷﻴﺌًﺎ ﺳﻠﺒﻴٍّﺎ ﺳﻜﻮﻧﻴٍّﺎ ﻳﻨﺘﻈﺮ اﻟﺪواﻓﻊ املﺤ ﱢﺮﻛﺔ ﻟﺘﺄﺗﻴﻪ ﻣﻦ ﺧﺎرج ذاﺗﻪ ،ﺑﻞ أﺻﺒﺤﺖ
ﻃﺎﻗﺔ ﺣﺮﻛﻴﺔ دﻳﻨﺎﻣﻴﺔ ﻣﺘﺤ ﱢﺮﻛﺔ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ؛ وﺛﺎﻧﻴًﺎ :ﻟﻢ ﻳَﻌُ ﺪ ﰲ ﺣﺪود اﻹﻣﻜﺎن أن ﻧﺤﺴﺐ ً املﺎدة
وﺿﻊ ذرة ﻣﻌﻴﻨﺔ،ِ آن واﺣﺪ؛ ﻷﻧﻚ إذا ﺣﴫت اﻧﺘﺒﺎﻫﻚ ﰲ املﻌني وﺿﻌَ ﻪ وﺣﺮﻛﺘﻪ ﰲ ٍ ﻟﻠﺠﺴﻢ ﱠ
ﻓﺎﺗﺘﻚ ﺣﺮﻛﺘﻬﺎ ،وإذا ﺣﴫت اﻧﺘﺒﺎﻫﻚ ﰲ ﺣﺮﻛﺘﻬﺎ ﻓﺎﺗﻚ وﺿﻌُ ﻬﺎ؛ وﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳَﻌُ ﺪ ﰲ
ﺣﺪود املﺴﺘﻄﺎع ذﻟﻚ اﻟﺤﺴﺎب اﻟﺘﻨﺒﺆي اﻟﺮﻳﺎﴈ اﻟﺪﻗﻴﻖ اﻟﺬي ﻇﻨﱠﻪ ﻧﻴﻮﺗﻦ ،وﺑﺎت أﻣﺮ اﻟﻌﻠﻢ
اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻲ ﻣﺮﻫﻮﻧًﺎ ﺑﺄرﻗﺎ ٍم إﺣﺼﺎﺋﻴﺔ ﺗﺨﺮج املﺘﻮﺳﻄﺎت ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﺤﻘﺎﺋﻘﻪ اﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ ﻻ ﺗﻌﺮف
اﻟﻴﻘني اﻟﺮﻳﺎﴈ املﺰﻋﻮم ﻟﻬﺎ؛ ﻫﺬا ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،وﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧﺮى ،ﻓﺈﻧﻪ ﱠملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺮﻛﺔ ﻛﻬﺎرب
اﻟﺬرة اﻟﻮاﺣﺪة ﺗﻠﻘﺎﺋﻴﺔ ،ﻳﺘﻌ ﱠﺬر اﻟﺘﻨﺒﺆ ﺑﻬﺎ ﻗﺒﻞ وﻗﻮﻋﻬﺎ ،ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻳﻔﺴﺢ املﺠﺎل واﺳﻌً ﺎ أﻣﺎم
ﻓﻜﺮة اﻟﺤﺮﻳﺔ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﻟﺘﺤﻞ ﻣﺤﻞ اﻟﺠﱪﻳﺔ اﻟﺤﺎﺳﻤﺔ اﻟﺘﻲ اﻓﱰﺿﻬﺎ ﻧﻴﻮﺗﻦ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ،ﻓﻠﻮ
ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻇﻮاﻫﺮﻫﺎ ﰲ ﻇﻞ ﻓﻴﺰﻳﺎء ﻧﻴﻮﺗﻦ أﺷﺒﻪ ﺑﺎﻵﻻت اﻟﺘﻲ ﺗﺪور ﺗﺮوﺳﻬﺎ وﻋﺠﻼﺗﻬﺎ
ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺮﺳﻮ ٍم ﻣﻌﻠﻮ ٍم وﻣﺤﺴﻮب ،ﻓﻘﺪ أﺻﺒﺤﺖ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻇﻮاﻫﺮﻫﺎ ﻋﲆ ﺿﻮء اﻟﻌﻠﻢ ٍ ﺳريًا ﻋﲆ
اﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪ أﺷﺒﻪ ﺑﺎﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﺤﻲ اﻟﺬي ﻳﺘﺤ ﱠﺮك ﻣﻦ داﺧﻠﻪ ،ﺣﺮﻛﺔ ﻻ ﻫﻲ ﻣﺮﺳﻮﻣﺔ ﻟﻪ
ً
ﻛﺎﻣﻼ ﻗﺒﻞ وﻗﻮﻋﻬﺎ ،واﺧﺘﺼﺎ ًرا ،ﻓﺒﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺑﺪﻗﺔ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ ،وﻻ ﻫﻲ ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ ﻋﻠﻤً ﺎ
ﺳﻜﻮﻧﻴﺔ أﺻﺒﺤﺖ دﻳﻨﺎﻣﻴﺔ ﻣﺘﻄﻮرة ،وﺑﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻄﻠﻘﺔ أﺻﺒﺤﺖ ﻧﺴﺒﻴﺔ.
ً
إملﺎﻣﺔ ﴎﻳﻌﺔ ﺑﺎﻟﺘﺤﻮﱡل اﻟﻌﻤﻴﻖ اﻟﺬي ﻃﺮأ ﻋﲆ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ، وﻧﱰك ﻋﻠﻢ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء ﻟﻨﻠ ﱠﻢ
وﰲ ﺻﺤﺒﺘﻬﺎ ﻋﻠﻢ املﻨﻄﻖ؛ ﻓﻠﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﺴﺎﺋﺪ ﻗﺒﻞ اﻟﻘﺮن املﺎﴈ ،ﻋﻦ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ أﻧﻬﺎ ذات ﻋﻼﻗﺔ
ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ؛ أي إن ﺗﻠﻚ ﺻﻮرة ﻛﻤﻴﺔ ﻟﻬﺬه؛ ﻓﺤﺪث ﺧﻼل اﻟﻘﺮن املﺎﴈ —
ﻋﲆ أﻳﺪي أﻋﻼ ٍم ﺑﺎرزﻳﻦ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ وﰲ ﻣﺠﺎل ﻋﻠﻢ املﻨﻄﻖ — أن اﺳﺘﻄﺎﻋﻮا
ﺑﺘﻐﻴريﻫﻢ ﻟﺒﻌﺾ املﺴ ﱠﻠﻤﺎت اﻟﺘﻲ أﻗﺎم ﻋﻠﻴﻬﺎ إﻗﻠﻴﺪس ﺑﻨﺎءه ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ،ﺑﻤﺴ ﱠﻠ ٍ
ﻤﺎت
ﻓﺘﻐريت ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞُ املﱰﺗﺒﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ؛ أﻋﻨﻲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﻬﻨﺪﺳﻴﺔ؛ ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﺗﻨﺒﱠﻪ ﱠ أﺧﺮى،
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻟﻌﻠﻬﺎ ﻣﻦ أﻫﻢ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ ﻛﻠﻪ ،وﻫﻲ أن اﻟﺒﻨﺎءٍ اﻟﻌﻘﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ إﱃ
أﺳﺎس أﻧﻪ ﻳﺼﻮﱢر اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻛﺎﺋﻨﺎﺗﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻋﲆِ اﻟﺮﻳﺎﴈ إﻧﻤﺎ ﻳُﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﺼﻮاب ،ﻻ ﻋﲆ
ً
أﺳﺎس داﺧﲇ ﱟ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺒﻨﺎء ﻧﻔﺴﻪ ،وﻫﻮ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﻣﺴﺘﻨﺒﻄﺔ اﺳﺘﻨﺒﺎﻃﺎ ﺳﻠﻴﻤً ﺎ ﻣﻦ ٍ
ﻣﻘﺪﻣﺎﺗﻬﺎ ،وﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻦ املﻤﻜﻦ إﻗﺎﻣﺔ ﻋﺪة ﺑﻨﺎءات رﻳﺎﺿﻴﺔ ،ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻳﻜﻮن ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ﰲ
ذاﺗﻪ ،دون أن ﻧﺪري أي ﺗﻠﻚ اﻟﺒﻨﺎءات ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻄﺒﻴﻘﻪ ﻋﲆ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وأﻳﻬﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ.
وملﺎ ﻛﺎن اﻟﻔﻜﺮ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻛﺜريًا ﺟﺪٍّا ﻣﺎ ﻳﺒﻨﻲ ﻣﺬاﻫﺒﻪ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻷﺳﻠﻮب اﻟﺮﻳﺎﴈ ﻧﻔﺴﻪ،
ﻓﺮوﺿﺎ ﻳﺴ ﱢﻠﻢ ﺑﺼﻮاﺑﻬﺎ ،ﺛﻢ ﻳﻨﺘﺰع ﻣﻨﻬﺎ ﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻳﺘﻜﺎﻣﻞ ﻟﻪ ً أي أن ﻳﻔﺮض ﻟﻨﻔﺴﻪ
30
ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻟﻢ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ
ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ وﻓﺮوﺿﻬﺎ ﻣﺬﻫﺐ ﻓﻜﺮي ﻣﻮﺣﱠ ﺪ ،أﻗﻮل إﻧﻪ ﱠملﺎ ﻛﺎن اﻟﻔﻜﺮ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ
ﺗﺒني ﰲ ﺟﻼء — ﻋﲆ ﺿﻮء ﻣﺎ ﺣﺪث ﻟﻌﻠﻮم اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﺒﻨﻲ ﻣﺬاﻫﺒﻪ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻷﺳﻠﻮب ،ﱠ
ﻧﻔﺴﻬﺎ — أﻧﻪ ﰲ ﺣﺪود اﻹﻣﻜﺎن أن ﺗُﻘﺎم ﻋﺪة ﻣﺬاﻫﺐ ﻓﻜﺮﻳﺔ وﻋﻘﺎﺋﺪﻳﺔ ،ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺻﺤﻴﺢ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻟﻜﻦ ﺻﺤﺘﻪ ﻫﺬه ﻻ ﺗﻨﻔﻲ ﺻﺤﺔ املﺬاﻫﺐ اﻷﺧﺮى ﻛﺬﻟﻚ وﻟﻺﻧﺴﺎن ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ
أن ﻳﺨﺘﺎر ﻣﻦ ﺗﻠﻚ املﺬاﻫﺐ ﻣﺎ ﻳﺤﻘﻖ ﻟﻪ أﻫﺪاﻓﻪ.
وﺻﺤِ ﺐَ اﻟﺘﻄﻮر اﻟﺬي ﺣﺪث ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ اﻟﺒﺤﺘﺔ ،ﺗﻄﻮﱡر ﻣﺸﺎﺑﻪ ﰲ ﻋﻠﻢ املﻨﻄﻖ؛ َ
ُ
ﺻﻠﺢَ ﻟﻸﻓﻜﺎر اﻟﻜﻴﻔﻴﺔ ﻓﻠﻘﺪ ﻛﻨﺎ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﻧﺠﺮي ﻋﲆ ﺳﻨﻦ املﻨﻄﻖ اﻷرﺳﻄﻲ ،اﻟﺬي إن َ
اﻟﻐﺎﻣﻀﺔ ،ﻣﺜﻞ إﻧﺴﺎن وﺣﻴﺎة وﺧﻠﻮد وﻓﻨﺎء … إﻟﺦ ،ﻓﻼ ﻳﺼﻠﺢ ﻟﻸﻓﻜﺎر اﻟﻜﻤﻴﺔ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ؛
ﻣﻨﻄﻖ ﺗﺤﻠﻴﲇ رﻳﺎﴈ ،ﻟﻨﻌﺎﻟﺞ ﺑﻪ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﻴﻞ، ٌ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﺑﺎت ﻣﻄﻠﻮﺑًﺎ ﻟﻨﺎ
ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ ﺗﻔﺘﺖ اﻟﻮاﺣﺪة ﻣﻨﻬﺎ ﺗﻔﺘﻴﺘًﺎ ﻟﺘﻌ ﱢﺮي أﺟﺰاءﻫﺎ وﻋﻼﻗﺎﺗﻬﺎ ﺑﻐريﻫﺎ وﻫﻜﺬا ،ﻣﻤﺎ ﻳﺆدي ﺑﻨﺎ
إﱃ ﻓﻜﺮ ﻋﻠﻤﻲ ﻓﻴﻪ دﻗﺔ اﻟﺘﺼﻮرات اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ.
وﻻ ﻳﻔﻮﺗﻨﻲ ﻫﻨﺎ أن أﻗﻮل إن املﺸﺘﻐﻠني ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ،ﺣني اﺳﺘﺨﺪﻣﻮا ﻫﺬه اﻷداة
اﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ﰲ ﺗﻔﻬﱡ ﻢ املﻔﺎﻫﻴﻢ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺷﺎﺋﻌﺔ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ،ﱠ
ﺗﺒني ﻟﻬﻢ
ﺗﻄﻦ ﺑﻠﻔﻈﻬﺎ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺧﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ أي ﻣﻀﻤﻮن. ﱡ ﻋﻦ ﺑﻌﻀﻬﺎ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻟﻌُ ﻠﺐ اﻟﻔﺎرﻏﺔ،
ﺛﻢ ﻧﻨﺘﻘﻞ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ إﱃ اﻟﻌﻠﻮم اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،وﻋﲆ رأﺳﻬﺎ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ وﻋﻠﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎع ،ﻓﱰاﻫﺎ
ﺑﺪورﻫﺎ ﻗﺪ اﺗﺨﺬت ﺻﻮر ًة أﺧﺮى ﻏري اﻟﺘﻲ أﻟﻔﻨﺎﻫﺎ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ؛ ﻓﻜﻼﻫﻤﺎ ﻗﺪ اﻛﺘﺴﺐ روﺣً ﺎ ﻋﻠﻤﻴﺔ
ٍ
ﺑﻤﺸﻜﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﺸﻜﻼت ﻣﻌﻨﻲ
ٌ ٍ
ﺑﺤﻮث ﺗﺠﺮﻳﺒﻴﺔ ﻛﺄﻧﻪ ﺗﺠﺮﻳﺒﻴﺔ ﻣﻦ روح اﻟﻌﴫ ،وﺗﺤﻮﱠل إﱃ
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ذاﺗﻬﺎ.
٥
وﻧﺨﺘﻢ ﺣﺪﻳﺜﻨﺎ ﻋﻦ املﻌﺎﻟﻢ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﰲ ﻓﻜﺮ اﻟﻌﴫ ،ﺑﺬﻛﺮ ﺻﻮرة ﻣﻮﺟﺰة ﻋﻦ اﻟﺘﻴﺎرات
اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻮده ،واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﺎدة ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﺨﺮج ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﰲ ﻋﴫﻫﺎ،
ﻣﺒﺎدﺋﻬﺎ اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ وأﺻﻮﻟﻬﺎ ،ﻓﺄﻗﻮل ﻋﲆ وﺟﻪ اﻹﺟﻤﺎل اﻟﺬي ﻳﻬﻤﻞ اﻟﺘﻔﺼﻴﻼت واﻟﻔﺮوع ،إن ﰲ
ً
ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ أرﺑﻌﺔ :ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﰲ إﻧﺠﻠﱰا ،واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﱪاﺟﻤﺎﺗﻴﺔ ﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ، ٍ
ﺗﻴﺎرات ﻋﴫﻧﺎ
واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ﰲ ﻏﺮﺑﻲ أوروﺑﺎ ،وﻓﻠﺴﻔﺔ املﺎدﻳﺔ اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ ﰲ ﴍﻗﻲ أوروﺑﺎ ،وأﻣﺎ ﺑﻘﻴﺔ
ً
ﻣﻀﺎﻓﺎ إﻟﻴﻬﺎ — أﺟﺰاء اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻓﺎﻷﻏﻠﺐ أن ﺗﻨﻘﺴﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻫﺬه اﻟﺘﻴﺎرات اﻷرﺑﻌﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ،
أﺣﻴﺎﻧًﺎ — ﺟﻮاﻧﺐُ ﻣﺄﺧﻮذة ﻣﻦ ﺗﺮاﺛﻬﺎ اﻻﻗﻠﻴﻤﻲ ،وﻟﻴﺲ ﰲ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﺪﻋﻮ إﱃ اﻟﺘﻌﺠﱡ ﺐ؛ ﻷﻧﻪ
إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﴫ ﻧﺎﺑﻌﺔ ﻣﻦ ﺣﻀﺎرﺗﻪ وﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ،ﺛﻢ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻘﻴﺔ أﺟﺰاء اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻳﻐﻠﺐ
31
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻋﻠﻴﻬﺎ — ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم — اﻷﺧﺬُ ﺑﺎﻟﺤﻀﺎرة واﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺘني ﻗﺪْر املﺴﺘﻄﺎع ،ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻠﺴﻔﺔ
اﻟﻐﺮب — ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ — ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻮد.
وﻟﻘﺪ ﻧﺘﻮﻫﻢ أن اﻧﻘﺴﺎم اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﰲ اﻟﻐﺮب دا ﱞل ﻋﲆ ﺗﻤ ﱡﺰق اﻟﻌﴫ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ
اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻧﻈﺮة ﻓﺎﺣﺼﺔ ﻣﺘﻌﻤﻘﺔ ،ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﺗﺒ ﱢُني أن ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻴﺎرات اﻷرﺑﻌﺔ إﻧﻤﺎ اﺧﺘﺺ
ﺑﺠﺎﻧﺐ ﻏري اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺬي اﺧﺘﺺ ﺑﻪ اﻟﺘﻴﺎرات اﻷﺧﺮى ،وإذن ﻓﻬﻲ ﺗﺘﻜﺎﻣﻞ ﻣﻌً ﺎ ،وﻻ ٍ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﺎ
ﺟﺎﻧﺐ واﺣﺪ ﺑﻌﻴﻨﻪ ،ﺛﻢ
ٍ ﺗﺘﻌﺎرض؛ إذ اﻟﺘﻌﺎرض ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻛﻠﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺗﻨﺼﺐﱡ ﻋﲆ
ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﰲ اﻟﺮأي.
أﺳﺎﺳﺎ ﺑﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﻌﻠﻮم ً ﺧﺼﺖ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻓﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﰲ إﻧﺠﻠﱰا ،إﻧﻤﺎ ﱠ
وﻗﻀﺎﻳﺎﻫﺎ ،ﻟﺘﻌﺮف اﻟﺼﻮرة اﻟﻬﻴﻜﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺼﺐﱡ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﻠﻤﻲ؛ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﱪاﺟﻤﺎﺗﻴﺔ
ﺧﺼﺖ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﺤﻖ ﻣﺎ ﻫﻮ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻔﻬﻤﻪ ﻋﴫﻧﺎ ،ﻓﺘﻘﻮل ﻋﻦ اﻟﺤﻖ ﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ ﻗﺪ ﱠ
إﻧﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻤﻞ ﻋﲆ ﺣﻞ ﻣﺸﻜﻼت اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ؛ أي إﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﺑني أﻳﺪﻳﻨﺎ
ﻧﺘﺒني ﻣﻦ ﺻﻮاﺑﻬﺎ أو ﻋﺪم ﺻﻮاﺑﻬﺎ ،ﺑﺤﺜْﻨﺎ ﻋﻤﱠ ﺎ ﻳﱰﺗﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ٍ
ﻓﻌﻞ ﻓﻜﺮة ،ﺛﻢ أردﻧﺎ أن ﱠ
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ﻗﺼﺪﻧﺎ إﱃ ﺣﻠﻬﺎ؛ ﻓﺈذا ً ﻧﺠﺮﻳﻪ ﻋﲆ أرض اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ،ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳُﺤ ﱠﻞ
ﻟﻢ ﻧﺠﺪ اﻟﻔﻜﺮة ﻣﺆدﻳﺔ إﱃ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻔﻌﻞ ،وﻻ إﱃ املﺸﻜﻼت ﺗﺤُ ﱡﻠﻬﺎ ،ﻋﻠِﻤْ ﻨﺎ أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺴﺘﺤﻖ أن
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ أن ﻧ َ ِﺼ َﻔﻬﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺻﺤﻴﺤﺔ.ً ﻳُﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺳﻢ »ﻓﻜﺮة«
وأﻣﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ،ﻓﻼ ﺗﺠﻌﻞ ﻣﺤﻮر اﻫﺘﻤﺎﻣﻬﺎ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻌﻠﻤﻲ ،وﻻ ﺗﺤﻠﻴﻞ
ﻓﻜﺮة اﻟﺤﻖ ﺣني ﻧ َ ِﺼﻒ ﺑﻪ ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة أو ﺗﻠﻚ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗُﻌﻨﻰ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﺘﻘﻮل إن
ﺻﻨْﻌﻪ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻘﺮارات اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺨﺬﻫﺎ ﻫﻮ ﻟﻨﻔﺴﻪ اﻹﻧﺴﺎن إﻧﻤﺎ ﻳﺴﺘﻤﺪ إﻧﺴﺎﻧﻴﺘﻪ ﻣﻦ ُ
ً
ﻣﺴﺌﻮﻻ ﻋﻤﱠ ﺎ ﻳﻘ ﱢﺮره ،وإﻧﻪ ﻟﻴﻬﺪر آدﻣﻴﺘﻪ إذا ﻫﻮ ﺗﺸ ﱠﻜﻞ ﻋﲆ ﰲ املﻮاﻗﻒ املﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻋﲆ أن ﻳﻜﻮن
ُ
ﻳﺴريه ﻣﻦ ﻧﻈ ٍﻢ وﻗﻴﻢﻣﺎ ﻳﻘ ﱢﺮره ﻟﻪ ﺳﻮاه ،وأﺧريًا ﺗُﻌﻨﻰ املﺎدﻳﺔ اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ ﺑﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺘﺎرﻳﺦ وﻣﺎ ﱢ
ٍ
ﻟﴫاﻋﺎت داﺧﻠﻴﺔ ﰲ ً
ﻧﺘﻴﺠﺔ وأﻓﻜﺎر ،ﻓﱰى أن ﻫﺬا املﺮ ﱠﻛﺐ اﻟﺜﻘﺎﰲ ﺑﻜﻞ أﺟﺰاﺋﻪ إﻧﻤﺎ ﻳﺘﻜﻮن
ﻣﻌني ﻣﺎ ﻳﻨﺎﻗﻀﻪ ﺣﺘﻰ ﻳﻬﺪﻣﻪ ،وﻣﻦ اﻟﻮﺿﻊ وﻧﻘﻴﻀﻪ ﻫﺬﻳﻦ وﺿﻊ ﱠ ٍٍ ﺑﻨﻴﺎﻧﻪ؛ إذ ﻳﻜﻮن ﰲ ﻛﻞ
ﻣﻮﻗﻒ ﺟﺪﻳﺪ ،وﻫﻜﺬا ﺗﺮى أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻮد ﻏﺮﺑﻲ أوروﺑﺎ وﴍﻗﻴﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء، ٌ ﻳﺘﺄ ﱠﻟﻒ
ﺗﺸﱰك ﰲ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ ﻣﺤﻮرﻫﺎ ،ﻋﲆ ﺣني أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﰲ إﻧﺠﻠﱰا وأﻣﺮﻳﻜﺎ
ﺗﺠﻌﻞ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻣﺤﻮرﻫﺎ؛ ﻓﻼ ﺗﻀﺎد ﺑني ﻫﺬه وﺗﻠﻚ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺗﻜﺎﻣﻞ ﻟﻬﻤﺎ ﰲ وﺣﺪة
ﺷﺎﻣﻠﺔ ﺗﺼﻮﱢر اﻟﻌﴫ وﻣﺎ ﻓﻴﻪ.
32
ﻋﴫﻧﺎ ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ
أﻫﻢ املﺬاﻫﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻘﺎﺳﻤﻬﺎ ﻋﴫﻧﺎ أرﺑﻌﺔ :اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ،واملﺎدﻳﺔ اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ
واﻟﱪاﺟﻤﺎﺗﻴﺔ ،واﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ،وأن ﺗﻮزﻳﻊ ﻫﺬه املﺬاﻫﺐ اﻷرﺑﻌﺔ ﻟﻴﻮﺷﻚ أن ﻳﻜﻮن ﺗﻮزﻳﻌً ﺎ ﺟﻐﺮاﻓﻴٍّﺎ،
ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﻛﻞ ﻣﺬﻫﺐ ﻣﻨﻬﺎ ﻳﱰﻛﺰ ﰲ إﻗﻠﻴﻢ ﺟﻐﺮاﰲ ﺑﺬاﺗﻪ ،ﺛﻢ ﻳﺸﻊ ﻣﻨﻪ إﱃ ﻣﺎ ﻋﺪاه؛ ﻓﺎﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ
ﰲ ﻏﺮﺑﻲ أوروﺑﺎ ،واملﺎدﻳﺔ اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ ﰲ ﴍﻗﻴﻬﺎ ،واﻟﱪاﺟﻤﺎﺗﻴﺔ ﰲ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ،
واﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﰲ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ.
ٌ
ﻗﺎرات أﺧﺮى ﻋﲆ أن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻟﻴﺲ ﻛﻠﻪ أوروﺑﺎ واﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ؛ ﻓﻬﻨﺎك
ﺑﺄﻛﻤﻠﻬﺎ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ إﺣﺪى اﺛﻨﺘني :ﻓﺈﻣﺎ ﺟﺎءﺗﻬﺎ اﻟﻐﺰوة ﻣﻦ أوروﺑﺎ
وأﻣﺮﻳﻜﺎ وﻫﻲ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺸﺒﻪ اﻟﺨﻼء ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ،وإﻣﺎ ﺟﺎءﺗﻬﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﻐﺰوة ﻟﺘﺠﺪ
ً
ﻋﺮﻳﻘﺎ؛ ﻓﻔﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ اﻧﻔﺮد اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻐﺎزي ﻓﻠﻢ ﻳُﺤﺪِث ﰲ ﻧﻔﻮس ﺑني ﻇﻬﺮاﻧﻴﻬﺎ ﺗﺮاﺛًﺎ ﺧﺼﺒًﺎ
اﻟﻨﺎس وﻋﻘﻮﻟﻬﻢ أزﻣﺔ وﻻ ﻣﺎ ﻳﺸﺒﻪ اﻷزﻣﺔ ،وأﻣﺎ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻘﺪ اﻧﻘﺴﻢ املﺜﻘﻔﻮن ﻗﺴﻤني،
أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺟﻠﺲ ﻟﻴﺠﱰ ﻣﺎﺿﻴﻪ ،وآﺧﺮ ﺟﺎﻫﺪ ﻟﻴﺠﺪ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣﺨﺮﺟً ﺎ ،ﺗﺎرة ﺑﺪﻣﺞ اﻟﺸﻌﺒﺘني ﰲ
ﺣﻴﺎ ٍة واﺣﺪة ﻣﺎ اﺳﺘﻄﺎع إﱃ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺳﺒﻴﻞ ،وﺗﺎرة أﺧﺮى ﺑﺈﻏﻼق ﺻﻔﺤﺎت املﺎﴈ ﻟﻴﺘﻔﺮغ
ﻟﻠﻮاﻓﺪ اﻟﺠﺪﻳﺪ.
وﻏﻨﻲ ﻋﻦ اﻟﺒﻴﺎن أﻧﻨﺎ ﻧﺤﻦ اﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻄﺮاز اﻟﺜﺎﻧﻲ؛ أﻋﻨﻲ اﻟﻄﺮاز اﻟﺬي ﺟﺎءﺗﻪ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ املﻌﺎﴏة وﻫﻮ ﻋﲆ اﻣﺘﻼء ﺛﻘﺎﰲ ﺑﻤﺎ ورﺛﻪ ﻋﻦ أﺳﻼﻓﻪ ،ﻟﻜﻨﻪ اﻧﺸﻖ ﻋﲆ
ﻓﺮﻳﻘﺎ ﻣﻨﻪ ﻻ ﻳﻜﺎد ﻳﻌﻲ ﻣﻦ ﻓﻜﺮ ﻋﴫه ﺧﺮدﻟﺔ ،ﻣﻜﺘﻔﻴًﺎ ﺑﻤﻮروﺛﻪ ﻧﻔﺴﻪ ﺷﻄﺮﻳﻦ؛ ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﺗﺠﺪ ً
ﻓﺮﻳﻘﺎ آﺧ َﺮ ﻗﺪ أﺗﺎﺣﺖ ﻟﻪ اﻟﻔﺮﺻﺔ أن ﻳﻠ ﱠﻢ ﺑﻔﻜﺮ اﻟﻌﴫ ً
ﻗﻠﻴﻼ أو ﻛﺜريًا ،ﻓﺘﺄﺧﺬه ً اﻟﻐﻨﻲ ،ﺗﺠﺪ
ٍ
ﻃﺎرف وﺗﻠﻴﺪ. ﻳﻮﻓﻖ ﰲ رأﺳﻪ ﺑني اﻟﺤرية ﻛﻴﻒ ﱢ
ﻳﻮﺿﺢ ﻣﻮﻗﻔﻨﺎ ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﱢ وإذا ﻧﺤﻦ أﺧﺬﻧﺎ اﻟﺪراﺳﺔ ﰲ ﺟﺎﻣﻌﺎﺗﻨﺎ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻧﻤﻮذﺟً ﺎ
ﻗﺒﻮﻻ ،وﺟﺪْﻧﺎ أﻗﺴﺎ َم اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﺎﻣﻌﺎت ﺗﻀﻊ اﻟﴩاﺋﺢ ً ً
رﻓﻀﺎ أو اﻟﻌﴫ
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﺟﻨﺒًﺎ إﱃ ﺟﻨﺐ ،ﺗﻀﻌﻬﺎ ﻣﺘﺠﺎورة وﻫﻲ ﰲ ﺣﻴﺎدٍ ﻛﺄن اﻷﻣ َﺮ ﻻ ﻳﻌﻨﻴﻬﺎ؛ ﻓﻔﻲ
ﻫﺬه اﻟﻔﺮﻗﺔ اﻟﺪراﺳﻴﺔ ﺗﺪرس اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،وﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﺮﻗﺔ اﻟﺪراﺳﻴﺔ ﺗﺪرس اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ أو املﻌﺎﴏة ،ﻣﺄﺧﻮذة ﻣﻦ ﻣﺼﺎدرﻫﺎ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،ﻓﻴﺨﺮج دارس اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ
وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺰال ﰲ اﻟﺤرية ﻧﻔﺴﻬﺎ :ﻫﻞ ﻳﺤﺎول اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ أو ﻻ ﻳﺤﺎوﻟﻪ؟ وإذا ﺣﺎوﻟﻪ ﻓﻜﻴﻒ ﻳﻜﻮن
ذﻟﻚ؟ وﻟﻘﺪ ﺷﻬﺪت ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻲ أﻋﻮاﻣً ﺎ اﺷﺘﺪ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﴫاع ﺑني أﺳﺎﺗﺬة اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺬﻳﻦ أُﻧﻴﻂ ﺑﻬﻢ
ﺗﺪرﻳﺲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ؛ ﻓﻜﺎن ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﻳﺘﻌﺼﺐ ﻟﺘﻴﺎر ﻏﺮﺑﻲ دون ﺗﻴﺎر ،وﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺘﻴﺎر
ً
واﻧﻌﻜﺎﺳﺎ ﻟﺤﻴﺎﺗﻨﺎ ﻧﺤﻦ ،ﺛﻢ ﻛﺄن ﻫﺬه اﻟﺘﻴﺎرات اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ اﻷرﺑﻌﺔ أو ذاك ﻫﻮ ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺟﻨﺎ ﻧﺤﻦ،
راﻓﻀﺎ ﺑﺎﻟﴬورة ﻟﻠﺜﻼﺛﺔ اﻷﺧﺮى ،وﻛﺎن ً ً
ﺗﻨﺎﻗﻀﺎ ﻳﺠﻌﻞ املﺘﻘﺒﻞ ﻷﺣﺪﻫﺎ ﻳﻨﺎﻗﺾ ﺑﻌﻀﻬﺎ ً
ﺑﻌﻀﺎ
ﻧﺘﺒني اﻷﻣﺮ ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ،وﻫﻲ أن اﻟﻌﴫ اﻟﺬي أﻧﺒﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻴﺎرات اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ أﺟﺪر ﺑﻨﺎ أن ﱠ
املﺨﺘﻠﻔﺔ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻋﴫ واﺣﺪ ،ذو ﺣﻀﺎرة واﺣﺪة ،وأﻧﻬﺎ ﻟﺘﻜﻮن ﻣﻔﺎرﻗﺔ ﻋﺠﻴﺒﺔ ،ﻟﻮ أن ﻫﺬا
اﻟﻌﴫ اﻟﻮاﺣﺪ ﻳﺘﻤ ﱠﺰق ﰲ ﻣﺬاﻫﺐَ ﻣﺘﻌﺎرﺿﺔ ﰲ أﺳﺴﻬﺎ وﺟﺬورﻫﺎ.
أﺗﻌﺼﺐ ﻟﺘﻴﺎرﱠ ﻟﺴﻨﻮات ِﻃﻮال ﻣُﺨﻄﺌًﺎ ﺑني ﻣُﺨﻄﺌني؛ ﻷﻧﻨﻲ ﻛﻨﺖ ﺑﺪوري ٍ ُ
ﻛﻨﺖ وﻟﻘﺪ
ﻇﻦ ﻣﻨﻲ ﺑﺄن اﻷﺧﺬ ﺑﻪ ﻳﻘﺘﴤ رﻓﺾ اﻟﺘﻴﺎرات اﻷﺧﺮى ،ﻟﻜﻨﻨﻲ اﻟﻴﻮم ﻣﻌني ،ﻋﲆ ﱟ
ﻓﻠﺴﻔﻲ ﱠ
ﻓﻠﺴﻔﺎت ﻋﴫﻧﺎ — أُوﻣﻦ
ِ — ﻣﻊ إﻳﻤﺎﻧﻲ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺑﺄوﻟﻮﻳﺔ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻋﺪاﻫﺎ ﻣﻦ
ﻛﺬﻟﻚ ﺑﺄن اﻷﻣﺮ ﺑني ﻫﺬه اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ أﻣﺮ ﺗﻜﺎﻣﻞ ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺸﻮط ،وﻟﻴﺲ
ﻫﻮ أﻣﺮ ﺗﻌﺎرض أو ﺗﻨﺎﻗﺾ؛ ﻓﻜﻞ ﻣﺬﻫﺐ ﻣﻦ املﺬاﻫﺐ اﻷرﺑﻌﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻮد اﻟﻌﴫ،
ﺳﺆاﻻ ﻏري اﻷﺳﺌﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻄﺮﺣﻬﺎ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﻘﻴﺔ املﺬاﻫﺐ ،واﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ً ﻳﺴﺄل
ً
إذا ﻛﺎن اﻟﺴﺆال املﻄﺮوح واﺣﺪًا ﻋﻨﺪ اﻟﺠﻤﻴﻊ ،ﻟﻜﻦ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻨﺪ ﻫﺬا ﺗﺠﻲء ﻧﺎﻓﻴﺔ ﻟﻺﺟﺎﺑﺔ
ﻋﻨﺪ ذاك؛ ﻓﺎملﺬاﻫﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻷرﺑﻌﺔ اﻟﺘﻲ أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻬﺎ ،إن ﻫﻲ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺠﻤﻠﺔ إﻻ إﺟﺎﺑﺎت
أرﺑﻊ ،ﻻ ﻋﲆ ﺳﺆال واﺣﺪ ﺑﻌﻴﻨﻪ ،ﺑﻞ ﻫﻲ إﺟﺎﺑﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻦ أﺳﺌﻠﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻋﻨﻲ ﻛ ﱡﻞ ﻣﺬﻫﺐ
ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺴﺆال ،وأوﻻه اﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ،دون اﻷﺳﺌﻠﺔ اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻷﺧﺮى ،ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أﻧﻪ
ﺑﺎﻟﴬورة راﻓﺾ ملﴩوﻋﻴﺔ اﻷﺳﺌﻠﺔ اﻷﺧﺮى ،أو راﻓﺾ ﻟﻺﺟﺎﺑﺔ اﻟﺘﻲ أُﺟﻴﺐ ﺑﻬﺎ ﻋﻦ ﺗﻠﻚ
اﻷﺳﺌﻠﺔ.
وﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ :اﻓﺮض أن أرﺑﻌﺔ أﺷﺨﺎص اﺧﺘﻠﻔﺖ ﻣﻴﻮﻟﻬﻢ واﺳﺘﻌﺪاداﺗﻬﻢ ،ﻧﻈﺮوا
إﱃ ﺳﺠﺎد ٍة ﻳﻔﺤﺼﻮﻧﻬﺎ ،ﻓﺎﻫﺘﻢ أﺣﺪﻫﻢ ﺑﺎﻟﺮﺳﻮم اﻟﺘﻲ ﻇﻬﺮت ﻋﲆ ﺳﻄﺤﻬﺎ ،ﻣﻦ ﺣﻴﻮان
ﻣﺘﺴﺎﺋﻼ إن ﻛﺎن ﻣﺼﺪر اﻟﺼﺒﻐﺔ ً وﻧﺒﺎت وزﺧﺎرف وﻏري ذﻟﻚ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ اﻫﺘﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﺎﻟﻠﻮن
ﻛﺎﺋﻨﺎت ﻋﻀﻮﻳﺔ أم ﻛﺎن ﻣﺼﺪرﻫﺎ ﺗﺮﻛﻴﺒﺎت ﻛﻴﻤﺎوﻳﺔ ،وأﻣﺎ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻓﻘﺪ وﺟﱠ ﻪ ﻋﻨﺎﻳﺘﻪ إﱃ ﻧﻮع ٍ
اﻟﺼﻮف وﻃﺮﻳﻘﺔ ﻧﺴﺠﻪ ،وﻃﻔِ ﻖ اﻟﺮاﺑﻊ ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻣﻮﻃﻦ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻣﺎذا ﻛﺎن :أﻛﺎن أﺻﻔﻬﺎن
34
ﻋﴫﻧﺎ ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ
أم ﻛﺎن ﺷرياز؟ ﻓﻬﻞ ﻳﺤﻖ ﻟﻨﺎ أن ﻧﻘﻮل ﻋﻦ ﻫﺆﻻء اﻷﺷﺨﺎص اﻷرﺑﻌﺔ إﻧﻬﻢ »ﻣﺘﻌﺎرﺿﻮن«
ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﻮن ﻣﺘﻘﺎﺗﻠﻮن إﱃ آﺧﺮ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻت اﻟﻌﺮاﻛﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻮرﻧﺎﻫﺎ ﻧﺤﻦ دارﳼ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
ﰲ اﻟﺠﺎﻣﻌﺎت اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑني ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻻﻫﺘﻤﺎﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﻇﻬﺮت ﰲ اﻟﺘﻴﺎرات اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ املﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ
أوروﺑﺎ وأﻣﺮﻳﻜﺎ؟
وﻟﻨﺒﺪأ ﺑﻤﺎ ﺷﺌﻨﺎ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺘﻴﺎرات اﻷرﺑﻌﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻫﻲ :اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ،واملﺎدﻳﺔ اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ،
واﻟﱪاﺟﻤﺎﺗﻴﺔ ،واﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ،اﻟﺘﻲ ﻗﻠﻨﺎ إﻧﻬﺎ ﻫﻲ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺮاﻫﻦ،
أﻗﻮل :ﻟﻨﺒﺪأ ﺑﺄﻳﻬﺎ ﺷﺌﻨﺎ ،ﻟﻨﺮى ﻣﺎ ﻫﻮ ﻟﺐ رﺳﺎﻟﺘﻪ؟ ﺛﻢ ﻧﻨﺘﻘﻞ ﻣﻨﻪ إﱃ ﻣﻮاﻗﻒ أﺻﺤﺎب
اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻷﺧﺮى ﻣﺘﺴﺎﺋﻠني :ﻫﻞ ﻫﻢ ﺑﺤﻜﻢ اﺗﺠﺎﻫﺎﺗﻬﻢ ﺗﻠﻚ راﻓﻀﻮن ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﰲ ﻟﺒﻬﺎ
وﺻﻤﻴﻤﻬﺎ ،أو أن اﻷﺻﺢ ﻫﻮ أن ﻳُﻘﺎل ﻋﻦ ﻫﺆﻻء ﺟﻤﻴﻌً ﺎ إﻧﻬﻢ اﺧﺘﻠﻔﻮا ﰲ اﻫﺘﻤﺎﻣﺎﺗﻬﻢ وﰲ
ﻣﺤﺎور ارﺗﻜﺎزﻫﻢ ،ﻣﻊ اﺳﺘﻌﺪاد ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﻟﻘﺒﻮل ﻣﺎ اﻧﺘﻬﺖ إﻟﻴﻪ أﻓﻜﺎر اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻓﻴﻤﺎ ﺟﻌﻠﻮا
اﻫﺘﻤﺎﻣﻬﻢ ﻟﻪ؟
وﻟﻴﻜﻦ املﺬﻫﺐ اﻟﻮﺟﻮدي ﻫﻮ ﻧﻘﻄﺔ اﺑﺘﺪاﺋﻨﺎ :أﻟﻴﺴﺖ رﺳﺎﻟﺘﻪ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ﻫﻲ ﺣﺮﻳﺔ
اﻹﻧﺴﺎن؟
إن اﻹﻧﺴﺎن — ﺑﻨﺎء ﻋﲆ ﻫﺬا املﺬﻫﺐ — ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺼﻨﻊ ﻧﻔﺴﻪ وﻳﺸ ﱢﻜﻠﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ
اﻟﻘﺮارات اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺨﺬﻫﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺑﻨﻔﺴﻪ؛ ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻮ ﺑﺬي ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﻘﻄﻮع ﺑﻬﺎ ﻣﻘﺪﻣً ﺎ ،ﻟﻴﺴري ﻋﲆ
ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺮﺳﻮم ﻟﻪ وﻻ ﺣﻴﻠﺔ ﻟﻪ ﻓﻴﻪ؛ إذ ﻟﻮ ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ ملﺎ ﻛﺎن ﻟﻪ اﺧﺘﻴﺎر ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ وﻣﺎ
ٍ
ﻳﻜﻒ ﻋﻦ ﻓﻌﻠﻪ ،ﻟﻜﻦ ﺳﺒﻞ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ أﻣﺎم اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻛﻞ ﻟﺤﻈﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﺑﻞ إن
ﻫﺬا اﻻﺧﺘﻴﺎر واﺟﺐ ﻣﻔﺮوض ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن إذا أراد ﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺘﻪ أن ﺗﺘﺤﻘﻖ ،أﻣﺎ إذا ﺗﺮك ﺳﻮاه
ﻟﻴﺨﺘﺎر ﻟﻪ ،وﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﻪ إﻻ أن ﻳﻄﻴﻊ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﻜﻮن ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻣَ ﻦ أُﻫﺪِرت آدﻣﻴﺘﻪ؛ ﻷﻧﻪ
ﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﺣﻮﱠل ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﻳﺪ وﺗﺨﺘﺎر ،إﱃ ﺣﺎﻟﺔ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺠﻮاﻣﺪ ،أو
إﱃ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻨﺒﺎت واﻟﺤﻴﻮان.
ﺗﻠﻚ ﻫﻲ رﺳﺎﻟﺔ اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ،ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺮﻓﻀﻪ ﻣﺬﻫﺐ ﻣﻦ املﺬاﻫﺐ اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻷﺧﺮى،
ﻛ ﱡﻞ ﻣﺎ ﰲ اﻷﻣﺮ ،ﻫﻮ أن ﺗﻠﻚ املﺬاﻫﺐ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻟﻢ ﺗﺠﻌﻞ ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن — ﺑﺬﻟﻚ املﻌﻨﻰ املﺤﺪﱠد
ﻟﻬﺎ — ﻣﻮﺿﻮع ﺳﺆاﻟﻬﺎ ،وﻟﻘﺪ ﺗﺠﺪ ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت ﻣﺎ ﻳﺮﻓﺾ اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻷﺳﺎس،
ﻛﺎملﺬاﻫﺐ املﺜﺎﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ ﻣﺎﻫﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻋﲆ وﺟﻮده اﻟﻔﻌﲇ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻓﻠﺴﻔﺎت ﻧﺒﺘﺖ
ﻋﺼﻮر أﺧﺮى ﻏري ﻋﴫﻧﺎ ،وأﻗﻮل ذﻟﻚ ﻋﻨﻬﺎ دون أن أرﻳﺪ ﻟﻬﺬا اﻟﻘﻮل أن ﻳﺘﻀﻤﻦ أﻧﻬﺎ ٍ ﰲ
أﻗﻞ أﻫﻤﻴﺔ أو أﻛﺜﺮ أﻫﻤﻴﺔ ﻣﻦ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﻧﺒﺘﻬﺎ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ اﻟﺬي ﻧﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ.
وأﻣﺎم رﺳﺎﻟﺔ املﺬﻫﺐ اﻟﻮﺟﻮدي ﰲ ﺣﺮﻳﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر وﺣﺮﻳﺔ اﻟﻘﺮار ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن،
ﻗﺪ ﻳﺴﺄل ﺳﺎﺋﻞ :أﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻮد ﻣﺎ ﻳﻘﻴﺪ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺴﺎن؟ أﻻ ﺗﺘﻘﻴﺪ
35
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻣﺜﻼ — ﺑﻤﺎ ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗﺼﺒﺢ ﻛﺤﺮﻳﺔ املﺠﻨﻮن؟ ﻟﻨﻔﺮض أن ﻣﺴﺎﻓ ًﺮا — ً
ﻗ ﱠﺮر اﻟﺴﻔﺮ ﻣﻦ ﻣﴫ إﱃ أوروﺑﺎ ﻟﻴﻘﴤ ﺑﻌﺾ ﺷﺄﻧﻪ ،أﻻ ﺗﺘﻘﻴﺪ ﺣﺮﻳﺔ إرادﺗﻪ ﺗﻠﻚ ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ
اﻻﻧﺘﻘﺎل املﺘﺎﺣﺔ وﺑﺎﻟﻘﺪرة املﺎﻟﻴﺔ واﻟﺼﺤﻴﺔ وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻳﻤﻠﻜﻪ أو ﻻ ﻳﻤﻠﻜﻪ؟ أو اﻓﺮض
ﻳﻘﺴﻢ ﻣﺎﺋﺔ دﻳﻨﺎر ﻋﲆ أرﺑﻌﺔ أﺷﺨﺎص ﺑﺎﻟﺘﺴﺎوي ،ﺗﻠﻚ ﻓﺮﺿﺎ آﺧﺮ وﻫﻮ أن إﻧﺴﺎﻧًﺎ أراد أن ﱢ ً
ﻫﻲ إرادﺗﻪ اﻟﺤﺮة ،ﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﺗﻜﻮن ﻟﻪ ﻛﺬﻟﻚ ﺣﺮﻳﺔ ﰲ ﻧﺎﺗﺞ اﻟﻘﺴﻤﺔ ،وﻫﻮ أن ﻳﻜﻮن ﻧﺼﻴﺐ ﻛﻞ
ﻓﺮد ﻣﻦ ﻫﺆﻻء اﻷرﺑﻌﺔ ﺧﻤﺴﺔ وﻋﴩﻳﻦ دﻳﻨﺎ ًرا؟ إن إرادﺗﻪ ﻣﻬﻤﺎ ﺑﻠﻐﺖ ﻣﻦ ﺣﺮﻳﺘﻬﺎ ،ﻻ ﺑﺪ ﻟﻬﺎ
ﻣﻦ اﻻﻧﺼﻴﺎع إﱃ ﻗﻮاﻧني اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ وﻗﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻟﻪ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أن ﻳﺘﺤ ﱠﺮك ﺑﺈرادﺗﻪ اﻟﺤﺮة
داﺧﻞ إﻃﺎر ﻫﺬه اﻟﻘﻮاﻧني.
ﻻ ،ﺑﻞ إﻧﻪ وﻫﻮ ﻳﺘﺨﺬ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻗﺮاره اﻟﺤﺮ ﺑﺈرادﺗﻪ اﻟﺤﺮة ،ﻣﻀﻄﺮ أن ﻳﺼﻮغ ذﻟﻚ اﻟﻘﺮار
ﻟﻐﺔ ﻳﻔﻬﻤﻬﺎ اﻟﻨﺎس ،وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻠﻐﺔ ﻟﻴﺴﺖ ِﻣﻦ ﺻﻨْﻌﻪ اﻟﺨﺎص ،ﻓﻬﻮ ﻣﻀﻄﺮ إﱃ اﻟﺘﺰام ﰲ ٍ
املﻔﺮدات اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ وﻃﺮاﺋﻖ اﻟﱰﻛﻴﺐ اﻟﻠﻐﻮي اﻟﺘﻲ ﺗﻮاﺿﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻨﺎس ،ﻟﻴﻔﻬﻤﻮا ﻋﻨﻪ ﻣﺎ أراد
وﻣﺎ ﻗ ﱠﺮر ،وإﻻ ملﺎ أﺣﺪث ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻲ اﻷﺛﺮ اﻟﺬي أراد أن ﻳﺤﺪﺛﻪ ﺑﻘﺮاره ذاك اﻟﺬي
اﺧﺘﺎره ﺣ ٍّﺮا.
ﻓﺮﺿﺎ؛ أي ﺗﻔﺮﺿﻬﺎ ً ﻓﺈذا ﺳﺄل ﺳﺎﺋﻞ ﻋﻦ ﻣﺪى اﻟﻀﻮاﺑﻂ اﻟﺘﻲ ﻳﻔﺮﺿﻬﺎ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﻞ
ﻗﻮاﻧني اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ واﻟﻌﻠﻮم اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،ﺑﻞ وﺗﻔﺮﺿﻬﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻐﺔ اﻟﻌﻠﻢ وﻟﻐﺔ اﻟﺘﻔﺎﻫﻢ،
ٌ
ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺟﻮاب ﻟﻦ ﻳﺠﺪه إﻻ ﻋﻨﺪ ﻣَ ﻦ ﻋُ ﻨﻲ ﺑﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ؛ ﻷﻧﻬﺎ
ٍ ﻛﺎن ذﻟﻚ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﺑﺎﺣﺜًﺎ ﻋﻦ
ﺗﻮﺟﱢ ﻪ اﻫﺘﻤﺎﻣﻬﺎ اﻟﺮﺋﻴﴘ ﻧﺤﻮ ﺗﻠﻚ اﻟﻀﻮاﺑﻂ ،ﻓﺘﺤﺎول أن ﺗﺴﺘﺨﻠﺺ اﻟﺼﻮر املﻨﻄﻘﻴﺔ اﻟﺨﺎﻟﻴﺔ
وﺿﻮح أﻧﻮا َع اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺑﻂ أﻃﺮاف اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻮاﺣﺪةٍ ﻣﻦ ﻣﻀﻤﻮﻧﺎﺗﻬﺎ ،ﻟﻌﻠﻬﺎ ﺗﺮى ﰲ
ﻄﺎ ﻳﻔﻴﺪﻧﺎ ﰲ ﺗﻮﻟﻴﺪ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن املﺸﺘﻐﻞ ﺑﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻻ ﻳﺮﻓﺾ ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن رﺑ ً
ﻛﻤﺎ وﺻﻔﺘﻬﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ،ﻓﺈن املﺸﺘﻐﻞ ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺘﻪ ﻻ ﻳﺮﻓﺾ أن
ﺗﻀﻄﻠﻊ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺑﺘﺤﺪﻳﺪ اﻟﻀﻮاﺑﻂ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻣﻨﺎص ﻣﻦ اﻟﺘﺰاﻣﻬﺎ ﻋﻨﺪ ﻋﺮض أﻓﻜﺎرﻧﺎ؛ إذ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ وإن ﻟﻢ ﺗﻮﺟﱢ ﻪ اﻫﺘﻤﺎﻣﻬﺎ إﱃ ﺿﻮاﺑﻂ اﻷﻓﻜﺎر ﰲ إﻃﺎرﻫﺎ اﻟﺼﻮري ،ﻓﻬﻲ ﻻ
ﺗﺘﻨ ﱠﻜﺮ ﻟﻬﺎ وﻻ ﺗﺮﻓﻀﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ وإن ﻟﻢ ﺗﻮﺟﱢ ﻪ اﻫﺘﻤﺎﻣﻬﺎ إﱃ أرﻛﺎن اﻟﺤﺮﻳﺔ
اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺮﻳﺪ وﺗﻔﻌﻞ ،ﻓﻬﻲ ﻻ ﺗﺘﻨﻜﺮ ﻟﻬﺎ وﻻ ﺗﺮﻓﻀﻬﺎ.
ﻋﲆ أن ﺻﻮر املﻨﻄﻖ واﻟﺮﻳﺎﺿﺔ وﻗﻮاﻧني اﻟﻌﻠﻮم وﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻠﻐﺔ املﻔﻬﻮﻣﺔ ذات اﻟﺪﻻﻟﺔ،
ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﻛﻞ اﻟﻘﻴﻮد اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻴﱢﺪ ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن املﺘﻤﺜﻠﺔ ﰲ ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻪ ،إذ ﻫﻮ ﻳﺮﻳﺪ وﻳﺨﺘﺎر
وﻳﻨﻔﺬ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ؛ ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ ذﻟﻚ ﻗﻴﻮد اﻷﻫﺪاف؛ ﻷن اﻟﺬي ﻳﺴري ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻖ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺑﻼ
أﻫﺪاف ﻳﺘﺼﻮﱠرﻫﺎ وﻳﺤﺪﱢدﻫﺎ ﻟﻴﻌﻤﻞ ﻋﲆ ﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ،ﻫﻮ املﺠﻨﻮن وﺣﺪَه ،وإذا ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻛﺬﻟﻚ ﰲ
36
ﻋﴫﻧﺎ ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ
ﺣﻴﺎة اﻟﻌﻘﻼء ،ﻓﻤﺎذا ﺗﻘﻮل اﻟﱪاﺟﻤﺎﺗﻴﺔ ﻏري ﻫﺬا؟ إن اﻟﱪاﺟﻤﺎﺗﻴﺔ ﻗﻴﱠﺪت دﻻﻟﺔ اﻟﻔﻜﺮة املﻌﻴﻨﺔ
ﻫﺪف ﻣﺤﺪﱠد ﺗﻘﺼﺪ إﻟﻴﻪ وﺗﺮﺳﻢ ٍ ﻗﻠﺖ ﻋﻦ ﻓﻜﺮ ٍة ﻣﺎ إﻧﻬﺎ ﺑﻐري ﺑﻤﻘﺪار ﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﻟﻬﺪﻓﻬﺎ ،ﻓﺈذا َ
ﻣﻌﺎملﻪ ،ﻛﻨﺖ ﻛﻤﻦ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﻔ ﱢﺮق ﺑني ﻋﺎﻗﻞ وﻣﺠﻨﻮن ،وإذا ﻛﺎن ﻓﻴﻠﺴﻮف اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ وﻫﻮ
ﻣﻨﻐﻤﺲ ﰲ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻟﻢ ﻳﻮﺟﱢ ﻪ اﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﻛﺬﻟﻚ إﱃ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ
ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺑﻮﺳﺎﻃﺘﻬﺎ ﻋﲆ أرض اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻔﻌﲇ؛ ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ ﱠ ً
ﺗﺤﻠﻴﻼ ﻳﻘﻴﱢﺪﻫﺎ ﺑﺎﻷﻫﺪاف اﻟﺘﻲ
أﻧﻪ — أي ﻓﻴﻠﺴﻮف اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ — ﻳﺮﻓﺾ ﻫﺬا اﻟﺬي ﺗﻘﻮﻟﻪ اﻟﱪاﺟﻤﺎﺗﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ أن اﻟﱪاﺟﻤﺎﺗﻲ ﻟﻢ
ﻳﻜﻦ ﻟريﻓﺾ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ اﻟﻮﺟﻮدي ﻋﻦ ﺻﻨْﻊ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺑﺎﺧﺘﻴﺎراﺗﻪ اﻟﺤﺮة اﻟﺘﻲ ﻳﻤﺎرﺳﻬﺎ
ﰲ املﻮاﻗﻒ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺮض ﻟﻪ ﰲ ﻣﺴرية ﺣﻴﺎﺗﻪ.
ﻫﻨﺎﻟﻚ — إذن — ﻗﻴﻮ ٌد ﺗَﺤ ﱡﺪ ﻣﻦ إﻃﻼق اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ،دون أن ﺗﻨﺘﻘﺺ ﻣﻦ ﺻﻤﻴﻤﻬﺎ؛
ﻓﻠﻘﺪ ذﻛﺮﻧﺎ ﻗﻴﻮ َد اﻟﻌﻘﻞ ﺑﻤﻨﻄﻘﻪ ،وﻗﻴﻮد اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺘﻔﺎﻫﻢ ﺑﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗﺬﻫﺐ
أﻗﻮاﻟﻨﺎ ﻋﺒﺜًﺎ ﻣﻊ اﻟﺮﻳﺢ ،وﻫﻨﺎﻟﻚ ﻗﻴﻮد اﻷﻫﺪاف اﻟﺘﻲ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﻟﺘﻬﺘﺪي ﺑﻬﺎ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
إذ ﻫﻲ ﺗﺮﻳﺪ وﺗﺨﺘﺎر ،وﻧﺮﻳﺪ اﻵن أن ﻧﻀﻴﻒ اﻵن ﻗﻴﺪًا آﺧﺮ ،ﻫﻮ ﻗﻴﺪ اﻟﻈﺮوف املﺎدﻳﺔ اﻟﺘﻲ
ﻇﺮوفَ ﺗﺤﻴﻂ ﺑﻨﺎ ﻋﻨﺪ اﻻﺧﺘﻴﺎر وإرادة اﻟﻔﻌﻞ ،ﻓﻤﺎذا ﻳﺠﺪﻳﻨﺎ ﻣﻦ ﺣﺮﻳ ٍﺔ ﻻ ﺗﻀﻊ ﰲ اﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ
ﺗﻘﺮﻳﺮ
ِ اﻟﻮاﻗﻊ وﴐوراﺗﻪ؟ إﻧﻬﺎ ﻟﻮ ﻓﻌﻠﺖ ذﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻲ ﺣﺮﻳﺔ اﻟﺤﺎملني! ﻧﻌﻢ ،إﻧﻨﺎ أﺣﺮار ﰲ
ﻣﺎ ﻧﺮﻳﺪ ﻓﻌﻠﻪ ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻳﻔﻘﺪ ﻣﻌﻨﺎه إذا ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﻧﻔﺴﻪ ﻻ ﺗﻮاﺗﻴﻪ اﻟﻌﻮاﻣﻞ
واﻗﻊ
ٍ املﺎدﻳﺔ املﺤﻴﻄﺔ ﺑﻨﺎ ،وﻫﻲ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻴﺢ ﻟﻨﺎ أن ﻧﺤﻮﱢل ﻣﺎ اﺧﱰﻧﺎه وﻣﺎ أردﻧﺎه ،إﱃ
ﻧﺤﻴﺎه ،وذﻟﻚ ﻫﻮ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻤﺎ ﺗﻘﻮﻟﻪ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ املﺎدﻳﺔ اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ.
ﻫﻜﺬا ﻧﺮى أن املﺬاﻫﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ﺣني اﺧﺘﻠﻔﺖ ،ﻓﻬﻲ إﻧﻤﺎ اﺧﺘﻠﻔﺖ ﰲ اﻟﺠﺎﻧﺐ
ً
ﻣﺘﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻴﻤﺎ اﻟﺬي ﺗﻜﻮن ﻟﻪ أوﻟﻮﻳﺔ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻨﺪ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﺎ ،دون أن ﺗﻜﻮن اﻟﺠﻮاﻧﺐ املﺘﻌﺪدة
ﺑﻌﻀﺎ ،وﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺄﺧﺬ ﺑﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ — وﻛﺪت أﻗﻮل إﻧﻪ ﺑﻴﻨﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﺟﻮاﻧﺐ ﻳﻜﻤﻞ ﺑﻌﻀﻬﺎ ً
وﻗﺖ واﺣﺪ؛ إذ ﻻ ﺗﻌﺎرض ﻫﻨﺎك ﺑني أن ﻧﻘﺮ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﺑﺤﺮﻳﺘﻪ ﻻ ﺑﺪ أن ﻧﺄﺧﺬ ﺑﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ — ﰲ ٍ
ﻧﺒني ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺿﻮاﺑﻂ املﻨﻄﻖ ﻟﺘﻠﺘﺰم ﺣﺪودﻫﺎ )وﺗﻠﻚ )وﺗﻠﻚ ﻫﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ( وأن ﱢ
ﻫﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ( وأن ﻧﺸﱰط ﻟﻬﺎ ﻛﺬﻟﻚ اﻟﺘﺰام اﻷﻫﺪاف املﺮاد ﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ )وﺗﻠﻚ ﻫﻲ
اﻟﱪاﺟﻤﺎﺗﻴﺔ( ﻣﺪﺧﻠني ﰲ ﺣﺴﺎﺑﻨﺎ داﺋﻤً ﺎ ﴐورات اﻟﻮاﻗﻊ املﺎدي اﻟﺬي ﺳﺘﺠﺮي ﻋﲆ أرﺿﻪ
ﺗﺤﻘﻴﻖ أﻫﺪاﻓﻨﺎ )وﺗﻠﻚ ﻫﻲ املﺎدﻳﺔ اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ(.
ﻳﻮﺿﺤﻪ:ﻣﺜﻼ ﱢ وﻟﻨﴬبْ ﻟﻬﺬا اﻟﺘﻜﺎﻣﻞ ﺑني ﻣﺬاﻫﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻷرﺑﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻮد ﻋﴫﻧﺎً ،
اﻓﺮض أﻧﻨﺎ أﻣﺎم ﻋﺒﺎر ٍة ﻳﻘﻮل ﺑﻬﺎ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ »إن اﻟﻌﻤﻞ ﻋﲆ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ واﺟﺐ
ﻣﺤﺘﻮم« ﺛﻢ أردﻧﺎ اﻟﻮﻗﻮف ﻋﻨﺪ ﻫﺬه اﻟﻌﺒﺎرة ﻧﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺰواﻳﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻷرﺑﻊ،
37
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻓﻤﺎذا ﻧﻘﻮل؟ إﻧﻨﺎ إذا ﺑﺪأﻧﺎ اﻟﻨﻈ َﺮ ﻣﻦ زاوﻳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ،ﺑﺤﺜﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني
ﻫﺬه اﻟﻌﺒﺎرة وﻗﺎﺋﻠﻬﺎ ،ﻟﻨﺮى إن ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻨﺪه ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﻘﺮار اﻷﺻﻴﻞ اﻟﺬي أﺻﺪره ﺑﻨﻔﺴﻪ
ﻓﻌﻼ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ ﻋﲆ ﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ،أﻣﺎ إذا وﻟﻨﻔﺴﻪ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ وﺟﺪﻧﺎه ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻗﺎﺋﻠﻬﺎ ﻣﻠﺘﺰﻣً ﺎ ً
وﺟﺪﻧﺎﻫﺎ ﻋﺒﺎر ًة ﻟﻢ ﺗﺼﺪر ﻣﻦ ذات ﻗﺎﺋﻠﻬﺎ ،ﺑﻞ أُﻣﻠﻴﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺧﺎرﺟﻪ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗﻔﻘﺪ
ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ دﻻﻟﺘﻬﺎ ﻋﲆ ﺣﺮﻳﺔ اﻟﻘﺎﺋﻞ وﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺘﻪ اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ إزاءﻫﺎ.
ﻓﺈذا اﻧﺘﻘﻠﻨﺎ إﱃ زاوﻳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ﻧﻨﻈﺮ ﻣﻨﻬﺎ إﱃ اﻟﻌﺒﺎرة املﺬﻛﻮرة ،ﻛﺎن ﻣﻦ أﻫﻢ
ﻣﺎ ﻳﻠﻔﺖ ﻧﻈﺮﻧﺎ ﰲ ﻣﻔﺮداﺗﻬﺎ ﻟﻔﻈﺘﺎ »واﺟﺐ ﻣﺤﺘﻮم« ﻷﻧﻬﻤﺎ ﻣﻦ اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺴﻤﻲ أﺷﻴﺎءَ
ﺑﺬواﺗﻬﺎ ،ﻓﻤﺎذا ﺗﻌﻨﻲ ﻳﺎ ﺗُﺮى؟ ﻣَ ﻦ اﻟﺬي أوﺟﺐ وﻣَ ﻦ اﻟﺬي ﺣﺘﱠﻢ؟ إﻧﻬﻤﺎ ﻟﻔﻈﺘﺎن ﺗﺤﻤﻼن
ﺳﻠﻄﺎن ﺧﺎرﺟﻲ ﻳﻔﺮض ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻫﺬا اﻟﻮاﺟﺐ؟ ٍ ﻣﻌﻨﻰ اﻷﻣﺮ ،ﻓﻤﻦ ذا اﻟﺬي أﻣﺮ؟ ﻫﻞ ﺛﻤﱠ ﺔ ﻣﻦ
أﻣﻮر ﻛﻬﺬه ﺗﺠﺮي ﰲ ﺗﻮﺿﻴﺢ ٍ
ِ ﻓﺈن ﻛﺎن ﻓﻤﺎ ﻫﻮ؟ وﻫﻜﺬا ﻳﺮ ﱢﻛﺰ ﻓﻴﻠﺴﻮف اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺟﻬﻮده ﰲ
ﻛﻼم اﻟﻨﺎس دون أن ﻳﺘﻨﺒﻬﻮا إﱃ ﻣﺪى ﻏﻤﻮﺿﻬﺎ.
ﺛﻢ ﻧﻨﻈﺮ ﻧﻈﺮة ﺛﺎﻟﺜﺔ ،ﻫﻲ ﻧﻈﺮة اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﱪاﺟﻤﺎﺗﻲ ،ﻓﻼ ﻧﺠﺪ ﻣﺎ ﻳﺪﻋﻮﻧﺎ إﱃ ﻣﻌﺎرﺿﺔ
ﳾء ﻣﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻟﻮﺟﻮدي ﻋﻦ ﴐورة أن ﺗﻨﺒﺜﻖ اﻹرادة ﻣﻦ ﺻﻤﻴﻢ اﻟﺬات اﻟﺘﻲ ﺗﺮﻳﺪ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ
وﺗﻘ ﱢﺮر ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ ،ﺛﻢ ﻻ ﻧﺠﺪ ﻣﺎ ﻳﺪﻋﻮﻧﺎ إﱃ ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﳾء ﻣﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻓﻴﻠﺴﻮف اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﰲ ﺗﻮﺿﻴﺢ
اﻟﻐﻮاﻣﺾ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﺘﻨﻒ أﻟﻔﺎﻇﻨﺎ؛ إذ اﻟﻘﻮل اﻟﻮاﺿﺢ ﰲ ﻣﻌﻨﺎه أدﻋﻰ إﱃ رﺳﻢ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﰲ دﻧﻴﺎ
اﻟﻔﻌﻞ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﻨﻈﺮ ﻣﻦ اﻟﺰاوﻳﺔ اﻟﱪاﺟﻤﺎﺗﻴﺔ إﱃ ﻋﻨﺎﴏ املﻮﻗﻒ اﻟﺮاﻫﻦ ،وﰲ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ
ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﻌﺎد ﺑﻬﺎ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻨﺎﴏ ،ﻟﻴﺨﺮج ﻟﻨﺎ ﻣﻦ ﺗﺮﺗﻴﺒﻬﺎ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻣﻮﻗﻒ ﺟﺪﻳﺪ ،ﻫﻮ
»اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ أردﻧﺎﻫﺎ ﺑﺎدئ ذي ﺑﺪء.
وﺗﺒﻘﻰ ﻟﻨﺎ ﺑﻌﺪ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ زاوﻳﺔ راﺑﻌﺔ ﻧﻨﻈﺮ ﻣﻨﻬﺎ إﱃ اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﺴﺎﻟﻔﺔ اﻟﺬﻛﺮ ،ﻫﻲ زاوﻳﺔ
َ
ﻟﻌﻮاﺋﻖ ﻣﺎدﻳﺔ املﺎدﻳﺔ اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ ،ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ املﻨﺸﻮدة ﻏري ﻣﺘﺤﻘﻘﺔ اﻵن ،ﻓﺬﻟﻚ
ﻇﺮوف ﻇﻬﺮت ﰲ ٍ اﻋﱰﺿﺖ ﻗﻴﺎﻣﻬﺎ ﻛﺎﻟﻈﺮوف اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ أو اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ أو ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ
ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وﻻ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ إﻻ إذا أزﻟﻨﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻮاﺋﻖ ﻣﻦ اﻟﻄﺮﻳﻖ،
اﻓﺘﻌﺎﻻ ،ﻣﻊ ﺑﻘﺎء اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻲ ﻋﺎرﺿﺖ ﻗﻴﺎﻣﻬﺎ ﻓﴪﻋﺎن ﻣﺎ ً ﻷﻧﻨﺎ إذا ﻣﺎ اﻓﺘﻌﻠﻨﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ
َ
ﺗﻌﻮد ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻮاﻣﻞ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻟﺘﻔﻌﻞ ﻓﻌْ ﻠﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ.
ً ُ
ﺑﻌﻀﺎ أﻛﺜﺮ ﺟﺪٍّا ﻣﻤﺎ ﻳﻨﻘﺾ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﻌﻀﺎ؛ ﻓﻠﻜﻞ ﺑﻌﻀﻬﺎ ً زواﻳﺎ أرﺑﻊ ﻛﻤﺎ ﺗﺮى ،ﻳﻜﻤﻞ ُ
ﻣﻨﻬﺎ ﺳﺆال ﻳُﺮاد اﻟﺠﻮاب ﻋﻨﻪ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ اﻷﺳﺌﻠﺔ اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻷﺧﺮى اﻟﺘﻲ ﺗُﻄﺮح ﻋﻨﺪ اﻟﺰواﻳﺎ
اﻷﺧﺮى؛ ﻓﺎﻟﺴﺆال ﻋﻨﺪ اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ﻫﻮ :ﻣَ ﻦ؟ واﻟﺴﺆال ﻋﻨﺪ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻫﻮ :ﻣﺎ املﻌﻨﻰ؟ واﻟﺴﺆال
ﻋﻨﺪ اﻟﱪاﺟﻤﺎﺗﻴﺔ ﻫﻮ :ﻣﺎ اﻟﻬﺪف ،واﻟﺴﺆال ﻋﻨﺪ املﺎدﻳﺔ اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ ﻫﻮ :ﻛﻴﻒ ﺣﺪث وﻛﻴﻒ ﻳﺘﻐري؟
… وﻛﻠﻬﺎ أﺳﺌﻠﺔ ﴐورﻳﺔ ﻟﻠﻤﻮﻗﻒ اﻟﻮاﺣﺪ.
38
ﻋﴫﻧﺎ ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ
ﺑﺴﺆال ﺧﺎﻣﺲ ،ﻳﻠﺢ ﻋﲆ ﻋﻘﲇ إﻟﺤﺎﺣً ﺎ إﱃ أن ﻳﺠﺪ ﻟﻪ ﺟﻮاﺑًﺎ ٍ ﻋﲆ أﻧﻲ أﺷﻌﺮ ﺑﻌﺪ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ
ﺗﻘﺴﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻋﴫًا واﺣﺪًا — ﻫﻮ ﻋﴫﻧﺎ ﻣﻘﻨﻌً ﺎ ،وﻫﻮ :إن ﻫﺬه املﻮاﻗﻒ اﻷرﺑﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﱢ
اﻟﺮاﻫﻦ — ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﻠﺘﻘﻲ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻋﻨﺪ ﺟﺬر واﺣﺪ وإﻻ ﻟﺘﻤﺰﻗﺖ وﺣﺪة اﻟﻌﴫ وﻓﻘ َﺪ ﻃﺎﺑﻌﻪ
اﻟﺬي ﻳﻤﻴﺰه وﻳﺠﻌﻠﻪ ﻋﴫً ا ﻳﺠﻲء ﺣﻠﻘﺔ ﰲ ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻟﻌﺼﻮر ،ﻓﻤﺎذا ﻋﴗ أن ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ اﻟﺠﺬر
اﻟﻮاﺣﺪ املﺸﱰك؟ ﺟﻮاﺑﻲ )وﻫﻮ ﺟﻮاب ﺷﺨﴢ ،ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻣَ ﻦ ﺷﺎء أن ﻳﺼﺤﱢ ﺤﻪ ﺑﻤﺎ ﺷﺎء( ﻫﻮ
أن ذﻟﻚ اﻟﺠﺬر املﺸﱰك ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺎت ﻋﴫﻧﺎ ،ﻫﻮ اﻟﺘﺼﻮر اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺤﻮ ًرا ﻳﺪﻳﺮ
ﻧﻔﺴﻪ وﻻ ﻳُﺪار ﻣﻦ ﺧﺎرﺟﻪ؛ ﻓﻬﻮ اﻟﺬي ﻳﻘ ﱢﺮر ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻟﻨﻔﺴﻪ )وﺟﻮدﻳﺔ( وﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻮﺿﺢ
ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻟﻨﻔﺴﻪ )ﺗﺤﻠﻴﻞ( ،وﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻀﻊ ﻟﻨﻔﺴﻪ اﻷﻫﺪاف اﺑﺘﻐﺎء ﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ )ﺑﺮاﺟﻤﺎﺗﻴﺔ( ،وﻫﻮ
ﻋﻮاﺋﻖ اﻟﺴري ﻟﻴﺰﻳﻠﻬﺎ )ﻣﺎدﻳﺔ ﺟﺪﻟﻴﺔ( ،وإذن ﻓﺎملﺤﻮر اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻟﺮﺋﻴﴘ ﻟﻌﴫﻧﺎ َ اﻟﺬي ﻳﺘﻠﻤﺲ
ﻫﻮ اﻟﻨﻈﺮة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺒﺪأ وﻏﺎﻳﺔ ،وﺗﺠﻌﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﻴﺎة ﻫﻲ اﻷوﱃ
واﻷﺧرية.
ً
ﻛﺎﻣﻼ؛ ﻷن ﻫﺬه اﻟﻮﻗﻔﺔ ﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮة ﻻ ﺗﻠﺘﺌﻢ ﻣﻊ اﻟﻮﻗﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺘﺌﺎﻣً ﺎ
ﻣﺮﺣﻠﺔ أوﱃ ﻟﻬﺎ ﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺎة آﺧﺮة، ً اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﺠﻌﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﻴﺎة
ﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﺗﻜﻤﻦ املﺸﻜﻠﺔ أﻣﺎم اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻌﺮﺑﻲ املﺴﻠﻢ — إذا وُﺟﺪ — ﻓﻴﻜﻮن ﺳﺆاﻟﻪ اﻟﺨﺎص
ﻫﻮ :ﻛﻴﻒ أﺿﻴﻒ اﻟﺒُﻌﺪ اﻟﺨﺎﻣﺲ إﱃ اﻷﺑﻌﺎد اﻷرﺑﻌﺔ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻧﺎﻫﺎ ﻣﻤﻴﺰة ﻟﻌﴫﻧﺎ؟ وﺑﺎﻹﺟﺎﺑﺔ
ﻋﻦ ﺳﺆال ﻛﻬﺬا ،ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻺﻧﺴﺎن املﺴﻠﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ أن ﻳﺤﻴﺎ ﻋﴫه وﺗﺮاﺛﻪ ﻣﻌً ﺎ.
39
ﺗﺮﲨﺔ اﳌﺎﴈ إﱃ ﺣﺎﴐ
ﻣﺎذا ﻧﺼﻨﻊ ﻟﻨﻌﻴﺶ ﺑﻤﺎﺿﻴﻨﺎ ﰲ ﺣﺎﴐﻧﺎ؟ ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺴﺆال اﻟﺬي ﻃﺮﺣﻨﺎه ﻋﲆ أﻧﻔﺴﻨﺎ أﻟﻒ
ﺻﻴﻐﺔ واﺣﺪ ٍة ﻳﺮﴇ ﻋﻨﻬﺎ املﺎﴈ ٍ ﻣﺮة ،وﺣﺎوﻟﻨﺎ اﻟﺠﻮاب أﻟﻒ ﻣﺮة ،وﻻ أﺣﺴﺒُﻨﺎ ﻗﺪ اﻧﺘﻬﻴﻨﺎ إﱃ
واﻟﺤﺎﴐ ﻣﻌً ﺎ ،ودﻟﻴﻞ ذﻟﻚ ﻗﺮﻳﺐ ،وﻫﻮ أﻧﻨﺎ إﱃ ﻳﻮم اﻟﻨﺎس ﻫﺬا ﻧﺠﺪ ﺑﻴﻨﻨﺎ ﻣَ ﻦ ﻻ ﻳﺰال ﻳﺘﺸﻜﻚ
ﰲ اﻟﻌﻠﻢ وﻗﻴﻤﺘﻪ وﰲ اﻟﻌﻘﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﻗﺪرﺗﻪ.
ﻗﺮﻳﺐ ﻛﺘﺎﺑﺎن ﰲ ﻳﻮم واﺣﺪ ،أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻟﻜﺎﺗﺐ ﻣﺮﻣﻮق ٍ ﺷﺎء ﱄ ﷲ أن ﻳﺼﻠﻨﻲ ﻣﻨﺬ ٍ
وﻗﺖ
وﻻﻣﻊ وذي ﺟﺬب ﺷﺪﻳﺪ ﻟﺠﻤﺎﻫري اﻟﻘﺮاء واﻟﺴﺎﻣﻌني واملﺸﺎﻫﺪﻳﻦ — اﻟﺴﺎﻣﻌني ﻟﻠﺮادﻳﻮ
واملﺸﺎﻫﺪﻳﻦ ﻟﻠﺘﻠﻔﺰﻳﻮن — واﻵﺧﺮ ملﺆ ﱢﻟﻒ ﻟﻢ أﻛﻦ ﻗﺪ ﺳﻤﻌﺖ ﺑﺎﺳﻤﻪ ،ﻟﻜﻨﻨﻲ اﺳﺘﻨﺘﺠﺖ ﻣﻦ
ﻗﻮة ﻋﺒﺎرﺗﻪ أﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن ذا وزن ﰲ ﻣﺤﻴﻄﻪ اﻟﺨﺎص ،وأﻣﺎ اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻷول ﻓﻘﺪ أراد
ﺑﻜﺘﺎﺑﻪ أن ﻳﻘﻮل إن اﻟﻌﻠﻢ »ﻳﺘﺒﺠﺢ« )ﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﻠﻔﻈﺔ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺨﺪﻣﻬﺎ( وإن اﻟﺤﻴﺎة املﺜﲆ
ﻫﻲ ﰲ اﻟﺘﺼﻮف ،وأﻣﺎ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻘﺪ أراد ﺻﺎﺣﺒﻪ أن ﻳﻘﻮل إن اﻷرض ﻻ ﺗﺪور ،وإن
ﻛ ﱠﻞ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ اﻟﻌﻠﻢ ﻏري ذﻟﻚ ﻓﻬﻮ ﺧﻄﺄ وﺿﻼل ،وﻣﻦ اﻷﺳﺎﻧﻴﺪ اﻟﺘﻲ أﻋﻠﻦ أﻧﻪ ارﺗﻜﺰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ
اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ،اﻵﻳﺎت اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﻳﻢ.
ُﻔﺮز ﻟﻨﺎ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻜﺘﺐ ،وأﺳﺘﻄﻴﻊ ﻓﺈذا ﻛﺎن املﻨﺎخ اﻟﺜﻘﺎﰲ اﻟﺬي ﻧﺘﻨﻔﺴﻪ ،ﻗﺪ أﻣﻜﻦ أن ﻳ ِ
أن أﺟﺰم ﺑﺄن أﺣﺪ اﻟﻜﺘﺎﺑني اﻟﺴﺎﺑﻘني — ﻋﲆ اﻷﻗﻞ — ﻗﺪ ﺑﻴﻌﺖ ﻣﻨﻪ ﻋﴩات اﻷﻟﻮف ﻣﻦ
اﻟﻨﺴﺦ؛ أي إﻧﻪ ﻛﺎن ﻏﺬاءً ﺗﻄﻠﺒﻪ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﻳﻮﻣﻨﺎ ،ﻓﻼ ﺑﺪ — إذن — أن ﻳﻜﻮن املﺜﻘﻔﻮن
اﻟﻌﺮب ﺑﻌﻴﺪﻳﻦ ﺑُﻌﺪًا ﺷﺎﺳﻌً ﺎ ﻋﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻟﻬﻢ ﺻﻴﻐﺔ ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ واﺣﺪة ﺗﺠﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﻢ ،ودع ﻋﻨﻚ
ً
ﻣﺘﻜﺎﻣﻼ؛ ﻷن أن ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ﻣﻤﺎ ﻳﺪﻣﺞ املﺎﴈ ﰲ اﻟﺤﺎﴐ دﻣﺠً ﺎ ﻋﻀﻮﻳٍّﺎ
اﻟﺤﺎﴐ أﺳﺎﺳﻪ ﻋﻠﻢ وﺻﻨﺎﻋﺔ ،وﻫﺎ ﻗﺪ أﻗﺒﻞ أﻟﻮف اﻟﻘﺮاء ﻋﲆ ﻣَ ﻦ ﻳﻘﻮل ﻟﻬﻢ إن اﻟﻌﻠﻢ ﻳﺘﺒﺠﱠ ﺢ،
وﻟﺴﺖ أدري ﻛﻢ ﻣﻨﻬﻢ ﻗﺪ أﻗﺒﻞ ﻛﺬﻟﻚ ﻋﲆ ﻗﺮاء ِة ﻣﺎ ﺟﺎء ﻟﻴﺰﻋﻢ ﻟﻬﻢ أن اﻷرض ﻻ ﺗﺪور.
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻣﺎذا ﻧﺼﻨﻊ؟
وﻟﻜﻨﻲ ﺑﺮﻏﻢ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﻣﺎ أزال أﺳﺄل :ﻣﺎذا ﻧﺼﻨﻊ ﻟﻨﻌﻴﺶ ﺑﻤﺎﺿﻴﻨﺎ ﰲ ﺣﺎﴐﻧﺎ؟ وﻣﺎ زﻟﺖ
أﻋﺘﻘﺪ ﰲ أﻧﻪ ﺳﺆال ﻟ ِﺒﺚ ﻣﻄﺮوﺣً ﺎ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻣﻨﺬ ﻗﺮن وﻧﺼﻒ ﻗﺮن :ﻛﺎن ﻫﻮ اﻟﺴﺆال اﻟﺬي
ﻃﺮﺣﻪ رﻓﺎﻋﺔ اﻟﻄﻬﻄﺎوي واﻟﺬي ﻃﺮﺣﻪ اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ،واﻟﺬي ﻃﺮﺣﻪ املﻔﻜﺮون واﻷدﺑﺎء
ﺑﺤﻖ ﻋﴫًا ﻟﻠﺘﻨﻮﻳﺮ ،وأﻋﻨﻲ ﺑﻬﺎ ﻋﴩﻳﻨﻴﺎت ﻫﺬا اﻟﻘﺮن وﺛﻼﺛﻴﻨﻴﺎﺗﻪ، ﺧﻼل اﻟﻔﱰة اﻟﺘﻲ أﻋُ ﺪﱡﻫﺎ ﱟ
وﻣﺎ ﻧﺰال ﻧﻄﺮﺣﻪ إﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ ،ﺟﺎدﻳﻦ ﻣﺮة ﻫﺎزﻟني ﻣﺮة ،ﻧﻄﺮﺣﻪ ﺑﴚء ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻖ ﻣﺮة وﺑﻜﺜري
ﻣﻦ اﻟﻀﺤﺎﻟﺔ ﻣﺮات.
وﻫﺎ أﻧﺎ ذا أﺗﻨﺎوﻟﻪ اﻟﻴﻮم ﻣﻦ زاوﻳﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،ﻟﻌﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﻘ ﱢﺮﺑﻨﺎ ﻣﻤﺎ ﻧﺮﻳﺪ؛ ﻓﻠﻘﺪ ﻃﺎف
ﺑﻔﻜﺮي أن ﻳﻜﻮن املﻄﻠﻮب ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ »اﻟﱰﺟﻤﺔ« اﻟﺤﻀﺎرﻳﺔ ،ﻓﻜﻤﺎ أن ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﱰﺟﻤﺔ ﺗﺤﻮﱢل
ً
ﻛﺎﻣﻼ ،ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﻨﺺ املﱰﺟَ ﻢ إﱃ ﺻﻮرة ﺟﺪﻳﺪة ﻣﻊ اﺣﺘﻔﺎﻇﻬﺎ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﻨﺺ
ً
اﻟﺘﺤﻮﱡل اﻟﺘﻲ ﻧﺮﻳﺪﻫﺎ؛ إذ إن ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣﺎ ﻳﺸﺒﻪ اﻟﻨﺺ اﻟﺬي ﻧﺘﺸﺒﱠﺚ ﺑﺄن ﻳﻈﻞ ﻟﺒﱡﻪ ﻣﺼﻮﻧﺎ ﻣﻦ
اﻟﻌﺒﺚ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻧﺮﻳﺪ ﻟﻪ أن ﻳﺘﺨﺬ ﺻﻮرة ﺟﺪﻳﺪة ﻣﻘﺮوءة ملﻦ ﻳﻌﺠﺰ ﻋﻦ ﻗﺮاءﺗﻪ
ﰲ ﺻﻮرﺗﻪ اﻷﺻﻠﻴﺔ.
وﻣﺎ إن ﻃﺎﻓﺖ ﻫﺬه اﻟﺨﺎﻃﺮة ﺑﻔﻜﺮي ،ﺣﺘﻰ رأﻳﺖ أن ﺗﻜﻮن ﺧﻄﻮﺗﻲ اﻷوﱃ ﰲ ﺗﻨﺎول
املﻮﺿﻮع ،ﻧﻈﺮ ًة ﻓﺎﺣﺼﺔ ﺑﻌﺾ اﻟﴚء ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﱰﺟﻤﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻟﻌﻠﻬﺎ ﺗﴤء اﻟﻄﺮﻳﻖ .وﻛﺎن
ﻟﻜﺎﺗﺐ ﻫﻨﺪي ،ﻗﺎل ﻓﻴﻬﺎ إن ﻟﻠﱰﺟﻤﺔ ﺗﻘﻠﻴﺪًا
ٍ أول ﻣﺎ ورد إﱃ ذاﻛﺮﺗﻲ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻋﺒﺎرة ﻛﻨﺖ ﻗﺮأﺗﻬﺎ
راﺳﺨﺎ ﰲ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،وﻛﺎن ذﻟﻚ ﻣﻨﺬ ﻋﴫ املﺄﻣﻮن ﺣني أﻧﺸﺄ »ﺑﻴﺖ اﻟﺤﻜﻤﺔ« ﰲ ً ً
ﻃﻮﻳﻼ
ﺑﻐﺪاد ﻟﻴﻘﻮم ﻋﲆ ﺗﺮﺟﻤﺔ اﻟﱰاث اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ وﻋﻠﻢ ،وﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﻬﻨﺪ ﻛﺬﻟﻚ — ﻛﻤﺎ
ﻗﺎل ﻫﺬا اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﻬﻨﺪي — إذ ﻟ ِﺒﺜﺖ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻬﻨﺪﻳﺔ ﻃﻮال ﻋﺼﻮرﻫﺎ ﻣﺤﺮوﻣﺔ ﻣﻦ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه
اﻟﺮواﻓﺪ ،وﻟﻢ ﺗﺄﺧﺬ ﰲ ﻓﺘﺢ أﺑﻮاﺑﻬﺎ ﻟﻠﱰﺟﻤﺔ إﻻ ﻣﻨﺬ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ.
ﻓﻼ ﺑﺄس إذن — ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻴﻨﺎ ﻧﺤﻦ اﻟﻌﺮب — ﰲ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻨﻤﻮذج املﺎﺛﻞ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ
اﻟﱰﺟﻤﺔ ﻣﻌﻴﺎ ًرا ﻳُﻘﺎس إﻟﻴﻪ ،ﻏري أن اﻟﱰﺟﻤﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻛﻠﻬﺎ ﻋﲆ ﻏﺮار واﺣﺪ ،وإن اﺗﻔﻘﺖ ﻋﲆ أن
أﻣﻴﻨﺔ ﺑﻘﺪْر املﺴﺘﻄﺎع ﻋﲆ املﻀﻤﻮن املﺮاد ﻧﻘﻠﻪ ﻣﻦ ﺣﺎﻟﺔ إﱃ ﺣﺎﻟﺔ؛ ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ — ً ﺗﻜﻮن داﺋﻤً ﺎ
أوﻻ — اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻠﺘﺰم اﻟﻨﺺ ﺟﻤﻠﺔ ﺟﻤﻠﺔ ،وأﻛﺎد أﻗﻮل ﻛﻠﻤﺔ ﻛﻠﻤﺔ ﻟﻮﻻ أﻧﻲ أﻋﻠﻢ أن ذﻟﻚ ً
ﻣﺤﺎل ،وﺗﻠﻚ ﻫﻲ اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﰲ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ أو ﻣﺎ ﻳﺸﺒﻬﻬﺎ ،ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﻻ ﻣﻨﺎص
ﻣﻦ ﺗﺘﺒﱡﻊ اﻷﺻﻞ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ،ﻓﻼ ﻳﺠﻮز ﻟﻠﻤﱰﺟﻢ أن ﻳﻀﻴﻒ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﻋﻨﺪه ،وﻻ أن ﻳﺤﺬف ﻣﻨﻪ
ﻣﺎ ﻻ ﻳﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﻫﻮاه ،إﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﺠﺪ ﰲ اﻟﻌﺒﺎرة اﻷﺻﻠﻴﺔ ﺗﻜﺮا ًرا ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻪ أن ﻳﻮرد ﻣﺜﻞ
ﺳﺨﻔﺎ أو ﺧﻄﺄ ،ﻓﻼ ﻳﺠﻮز ﻟﻪ أن ﻳﺤﺎل ً ﻫﺬا اﻟﺘﻜﺮار ﰲ ﺗﺮﺟﻤﺘﻪ ،أو ﻗﺪ ﻳﺠﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﻈﻨﻪ
42
ﺗﺮﺟﻤﺔ املﺎﴈ إﱃ ﺣﺎﴐ
اﻟﺴﺨﻒ إﱃ ﺟﻤﺎل ﻳﺘﱪﱠع ﺑﻪ ،وﻻ أن ﻳﺼﺤﺢ اﻟﺨﻄﺄ ﺑﺼﻮاب ﻣﻦ ﻋﻨﺪه ،وﻫﻨﺎ ﻧﺬﻛﺮ ﻋﺒﺎرة
ﻗﺎﻟﻬﺎ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﺟﻮﻧﺴﻮن — اﻷدﻳﺐ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ — إذ ﻗﺎل :ﻻ ﺗﺤﺎول
ﻂ ﻳﺎ ﺳﻴﺪي أن ﺗﺘﻔﻮق ﻋﲆ ﻣﻦ ﺗﱰﺟﻤﻪ. ﻗ ﱡ
وﻟﻴﺲ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻟﺤﺮﻓﻴﺔ — ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮن — ﻫﻮ ﻣﺎ ﻧﻌﻨﻴﻪ؛ إذ ﻧﺘﺴﺎءل ﻫﻞ
ﻳﻤﻜﻦ ،وﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ أن »ﻧﱰﺟﻢ« ﺗﺮاﺛﻨﺎ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺣﻀﺎرﻳﺔ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﻧﺤﺎﻓﻆ ﻋﲆ ﻋﺒريه ﰲ
ﺣﻴﺎة ﻣﻌﺎﴏة؟ أﻗﻮل إن ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﱰﺟﻤﺔ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻧﻌﻨﻴﻪ؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ،
ﻣﺜﻼ — إﱃ ﻣﻄﺒﻮع ،أو أن ﻷﻋﺪﻧﺎ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻼ ﺗﻐﻴري ،ﺳﻮى أن ﻧﺤﻮﱢل املﺨﻄﻮط — ً
ﻧﺎﺻﻊ ﻣﺼﻘﻮل.
ٍ ﻧﻐري اﻟﻮرق اﻷﺻﻔﺮ إﱃ َ
أﺑﻴﺾ ﻧﺤﻮﱢل املﻄﺒﻮع إﱃ ﻣﻄﺒﻮع وﻣﴩوح ،أو أن ﱢ
ﻟﻐﺔ أﺧﺮى ،ﺻﺤﻴﺢ أن ﻟﻜﻦ ﻟﻠﱰﺟﻤﺔ ﺻﻮ ًرا أﺧﺮى ،ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺮﺟﻤﺔ اﻟﺸﻌﺮ ﻣﻦ ﻟﻐﺘﻪ اﻷﺻﻠﻴﺔ إﱃ ٍ ﱠ
اﻟﺮأي ﻣُﺠْ ِﻤﻊ ﻋﲆ أن ﺗﺮﺟﻤﺔ اﻟﺸﻌﺮ ﻣﺴﺘﺤﻴﻠﺔ ،إﱃ اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﺘﻲ أراد ﺑﻬﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ
»روﺑﺮت ﻓﺮوﺳﺖ« أن ﻳﻌ ﱢﺮف )ﺑﺘﺸﺪﻳﺪ اﻟﺮاء( اﻟﺸﻌﺮ ،ﻓﻠﻢ ﻳﺠﺪ ﺧريًا ﻣﻦ ﻗﻮﻟﻪ إﻧﻪ ﻫﻮ ذﻟﻚ
اﻟﺠﺰء ﻣﻦ اﻟﻜﻼم اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻌﴢ ﻋﲆ اﻟﱰﺟﻤﺔ ،وﻫﺎ ﻫﻮ ذا اﻟﺠﺎﺣﻆ ﰲ أول اﻟﺠﺰء اﻷول
ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻟﺤﻴﻮان« ﻳﻘﻮل ﻋﻦ اﻟﺸﻌﺮ وﺻﻌﻮﺑﺔ ﺗﺮﺟﻤﺘﻪ» :اﻟﺸﻌﺮ ﻻ ﻳُﺴﺘﻄﺎع أن ﻳُﱰﺟَ ﻢ،
ﻄﻞ وزﻧُﻪ ،وذﻫﺐ ﺣﺴﻨُﻪ وﺳﻘﻂ ﻣﻮﺿ ُﻊ ﻈﻤُﻪ وﺑ ُ ﻄﻊ ﻧ ْوﻻ ﻳﺠﻮز ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻨﻘﻞ ،وﻣﺘﻰ ﺣُ ﻮﱢل ﺗﻘ ﱠ
اﻟﺘﻌﺠﺐ … وﻗﺪ ﻧُﻘﻠﺖ ُﻛﺘُﺐ اﻟﻬﻨﺪ ،وﺗُﺮﺟﻤﺖ ﺣِ ﻜ ُﻢ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،وﺣُ ﻮﱢﻟﺖ آداب اﻟﻔﺮس ،ﻓﺒﻌﻀﻬﺎ
ازداد ﺣﺴﻨًﺎ ،وﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﺎ اﻧﺘﻘﺺ ﺷﻴﺌًﺎ ،وﻟﻮ ﺣﻮﱢﻟﺖ ﻛﻠﻤﺔ اﻟﻌﺮب )اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﰲ أﺷﻌﺎرﻫﻢ(
املﻌﺠﺰ اﻟﺬي ﻫﻮ اﻟﻮزن ،ﻣﻊ أﻧﻬﻢ ﻟﻮ ﺣﻮﱠﻟﻮﻫﺎ ﻟﻢ ﻳﺠﺪوا ﰲ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ﻟﻢ ﺗﺬﻛﺮه ِ ﻄﻞ ذﻟﻚ ﻟﺒ ُ
اﻟﻌﺠﻢ ﰲ ﻛﺘﺒﻬﻢ«.
ٍ
ﻟﻐﺎت ﺮﺟﻢ ﺷﻜﺴﺒري إﱃ ﺗﺮﺟﻤﺎت ﻟﻠﺸﻌﺮ ،ﺗُ ِ
ٍ وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﺷﻬﺪ ﺗﺎرﻳﺦ اﻵداب اﻟﻌﺎملﻴﺔ
ﺮﺟﻤﺖ إﻟﻴﺎذة ﻫﻮﻣﺮ إﱃ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ )وﻏريﻫﺎ( ﻋﲆ أﻳﺪي ﻓﺤﻮل اﻟﺸﻌﺮاء ،وﻛﺎن ﻣﻨﻬﻢ ﻛﺜرية ،وﺗُ ِ
ﺗﺮﺟﻤﺎت ذاﺋﻌﺔ اﻟﺼﻴﺖ ،ﻛﱰﺟﻤﺔ ﻓﺘﺰﺟﺮوﻟﺪ ﻟﻬﺎ ،ﻓﻠﻨﻘﻒ ٍ ﺮﺟﻢ اﻟﺨﻴﺎم»ﺑﻮب« و»ﺗﺸﺎﺑﻤﺎن« ،وﺗُ ِ
ﻧﻘﻼ ﻟﻠﺸﻌﺮ ﻣﻦ ﻟﻐﺔ إﱃ ﻟﻐﺔ؛ ﻫﻨﺎ وﻗﻔﺔ ﻣﺘﺄﻧﻴﺔ ،ﺑﺎﺣﺜني ﻋﻦ ﺟﻮﻫﺮ اﻟﱰﺟﻤﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮن ً
ﻷﻧﻨﺎ ﻧﻠﻤﺢ ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﱰﺟﻤﺔ ﺷﻴﺌًﺎ ﻫﺎﻣٍّ ﺎ ﻣﻤﺎ ﻧﺮﻳﺪ ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ ﻋﻨﺪ »ﺗﺮﺟﻤﺘﻨﺎ« اﻟﺤﻀﺎرﻳﺔ
اﻟﺘﻲ ﺗﻀﻊ ﺗﺮاﺛﻨﺎ ﰲ إﻃﺎر ﺟﺪﻳﺪ ،ﻫﻮ إﻃﺎر اﻟﻌﴫ اﻟﺤﺎﴐ ﺑﻜ ﱢﻞ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻋﻠﻮ ٍم وﺗﻘﻨﻴﺎت
)ﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ( وأﺟﻬﺰة إﻟﻜﱰوﻧﻴﺔ وﻏريﻫﺎ.
43
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻣﺎذا ﻳﺼﻨﻊ ﻣﱰﺟﻢ اﻟﺸﻌﺮ؟ إﻧﻪ ﺑﺎﻟﺒﺪاﻫﺔ ﻻ ﻳﻨﻘﻞ ﻋﻦ اﻟﻨﺺ ﻛﻠﻤﺔ ﻛﻠﻤﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻻ
ﻳﻨﻘﻠﻪ ﺟﻤﻠﺔ ﺟﻤﻠﺔ ،إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻳﻨﻘﻠﻪ — ﻋﲆ أﺣﺴﻦ اﻟﻔﺮوض — ﻣﻘﻄﻮﻋﺔ ﻣﻘﻄﻮﻋﺔ ،وﻟﻘﺪ ﻛﺎن
ﱄ ﰲ ذﻟﻚ ﺧﱪﺗﺎن :إﺣﺪاﻫﻤﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺮأت اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﻟﺮﺑﺎﻋﻴﺎت اﻟﺨﻴﺎم — ﺗﺮﺟﻤﺔ
ﻓﺘﺰﺟﺮوﻟﺪ — ﻓﻘﺪ وﺟﺪت ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺷﻴﺌًﺎ ﻟﻢ أﻛﻦ أﻋﺮﻓﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ،وﻻ ﺗﻮﻗﻌﺖ ﺣﺪوﺛَﻪ ،وﻫﻮ
املﱰﺟﻢ ﻛﺎن ﻳﻌﻴﺪ ﺗﺮﺟﻤﺔ املﻘﻄﻮﻋﺔ اﻟﻮاﺣﺪة أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻟﻴﻈﻔﺮ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺑﺼﻮر ٍة ﺗﺮﺿﻴﻪ ،ﻓﻜﻢ
ِ أن
ﻋﺠﺒﺖ ﻳﻮﻣﺌ ٍﺬ ﺣني رأﻳﺖ املﻘﻄﻮﻋﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ﰲ ﺻﻮرﻫﺎ املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻨﺪ ﻫﺬا املﱰﺟﻢ اﻟﻮاﺣﺪ،
ﺗﻮﺷﻚ أﻻ ﺗﻜﻮن ﻫﻲ ﻫﻲ املﻘﻄﻮﻋﺔ ذاﺗﻬﺎ؛ ﻓﺎﻟﺸﺎﻋﺮ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي ﰲ ﺗﺮﺟﻤﺘﻪ ﻟﻠﺸﺎﻋﺮ اﻟﻔﺎرﳼ،
ﻛﺎن أﻗﺮب إﱃ ﻣَ ﻦ ﻳﺤﻮﱢل اﻟﺨﺒﺰ واﻟﻠﺤﻢ ﰲ ﻃﻌﺎﻣﻪ إﱃ دﻣﺎءٍ ﺗﺠﺮي ﰲ ﻋﺮوﻗﻪ؛ ﻓﻬﺬه اﻟﺪﻣﺎء
ﻫﻲ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ »ﺗﺮﺟﻤﺔ« ﻟِﻤﺎ ﻛﺎن أﻛ َﻠﻪ ﻣﻦ ﻟﺤﻢ وﺧﺒﺰ ،وﻫﻜﺬا ﻛﺎن أﻣﺮه ﻣﻊ اﻟﺮﺑﺎﻋﻴﺎت،
ﻄﺎ ﺛﻢ أﺧﺮﺟﻬﺎ ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ،وﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﺠﺪﻳﺪ
ﻟﻘﺪ ﴍﺑﻬﺎ ﴍﺑًﺎ وﺧﻠﻄﻬﺎ ﺑﺬاﺗﻪ ﺧﻠ ً
آن واﺣﺪ ،ﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﺗﻜﻮن اﻟﱰﺟﻤﺔ ً
ﺧﻠﻘﺎ ﻫﻮ رﺑﺎﻋﻴﺎت اﻟﺨﻴﺎم ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﻮ رﺑﺎﻋﻴﺎت اﻟﺨﻴﺎم ﰲ ٍ
ﺟﺪﻳﺪًا ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻫﻲ ﻫﻲ اﻷﺻﻞ اﻟﺬي ﻫﻲ ﺗﺮﺟﻤﺘﻪ ،إﻧﻬﺎ أﻗﺮب إﱃ ﻣﺎ ﻳﺼﻨﻌﻪ
اﻟﻨﺤﻞ وﻫﻮ ﻳﺤﻮﱢل اﻟﺰﻫﺮ إﱃ ﻋﺴﻞ ،ﻣﻨﻬﺎ إﱃ اﻟﻨﻤﻞ اﻟﺬي ﻳﺪع ﻃﻌﺎﻣﻪ ﻣﺨﺰوﻧًﺎ ﻛﻤﺎ وﺟﺪه.
44
ﺗﺮﺟﻤﺔ املﺎﴈ إﱃ ﺣﺎﴐ
ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ إﱃ ﺷﻌﺮ إﻧﺠﻠﻴﺰي ،ﻟﻴﻀﻄﻠﻊ ﻫﻮ ﺑﺼﻴﺎﻏﺘﻬﺎ ﰲ ﺷﻌﺮ إﻧﺠﻠﻴﺰي ،ﻓﺄرﺳﻞ
اﻟﺮﺟﻞ إﱄ ﱠ ﻳﻮاﻓﻖ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ املﺒﺪأ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻳﺸﱰط أن ﻧﺴﺠﻞ ﻟﻪ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ املﺮاد ﺗﺮﺟﻤﺘﻪ
ﻳﱰﺟﻢ،ِ ﻋﲆ ﴍاﺋﻂ ،ﻟﻴﺴﻤﻌﻬﺎ وﻫﻲ ﻣﻘﺮوءة ﺑﺎﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻳﻤﺘﻠﺊ ﺑﺎﻟﻨﻐﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻗﺒﻞ أن
ﺿﻤﺎﻧًﺎ ﻟﺪﻗﺔ اﻟﻨﻘﻞ اﻷدﺑﻲ ﻣﻦ ﻟﻐﺔ إﱃ ﻟﻐﺔ.
وﻧﺺ ﻧﺺ ﻟﻐﻮي ﱟ إن أﻣﺎﻧﺔ اﻟﱰﺟﻤﺔ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ﻻ ﻳُﻘﺼﺪ ﺑﻬﺎ ﱠ
دﻗﺔ اﻟﺘﻮاﻓﻖ واﻟﺘﻄﺎﺑﻖ ﺑني ﱟ
املﱰﺟﻢ ﺑني اﻟﱰﺟﻤﺔ وﻧﻔﺴﻪ،
ِ ﻟﻐﻮي آﺧﺮ ،ﺑﻞ ﻳُﻘﺼﺪ ﺑﻬﺎ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ َ
دﻗﺔ اﻟﺘﻼؤم ﻋﻨﺪ
ﻓﻤﺎ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﺻﺪًى ،ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﺗﺠﻲء ﺗﺮﺟﻤﺘﻪ ﺷﻌ ًﺮا ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﰲ أﺻﻠﻪ ﺷﻌ ًﺮا؛
ﻓﺎﻟﱰﺟﻤﺔ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ﻫﻲ أﺷﺒﻪ ﳾء ﺑﺎﻟﺘﺼﻮﻳﺮ اﻟﻔﻮﺗﻮﻏﺮاﰲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن املﺼﻮﱢر ﻓﻨﺎﻧًﺎ ،ﻷﻧﻨﺎ
ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻘﻮل إن ﻫﻨﺎك ﺛﻼث درﺟﺎت ﰲ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ :اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ اﻟﻔﻮﺗﻮﻏﺮاﰲ اﻟﺼﺤﻔﻲ — إذا
ﺻﺢ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺒري — ﻳﺘﻠﻮه اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ اﻟﻔﻮﺗﻮﻏﺮاﰲ اﻟﻔﻨﻲ ،ﺛﻢ ﻳﺘﻠﻮه اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ اﻟﻔﻨﻲ اﻟﺬي ﻟﻴﺲ
ﻟﻪ أﺻ ٌﻞ ﻳﺮاﻋﻴﻪ؛ ﻓﻔﻲ ﺗﺮﺟﻤﺔ اﻟﺸﻌﺮ ﻳﻜﻮن أﻣﺎﻣﻨﺎ أﺻ ٌﻞ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﻣﺮاﻋﺎﺗﻪ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ
ﻧﻔﺴﻪ إذ ﻧﺮاﻋﻴﻪ وﻧﺄﺧﺬه ﰲ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻷول ،ﻻ ﻧﺘﻘﻴﺪ ﺑﺘﻔﺼﻴﻼﺗﻪ ﻣﺎ دﻣﻨﺎ ﻧﺤﺎﻓﻆ ﻟﻪ ﻋﲆ روﺣﻪ
ﻣﱰﺟﻢ اﻟﺸﻌﺮ إﻧﻤﺎ ﻳﻀﻊ ﻟﻨﺎ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﺳﺘﺠﺎﺑﺘﻪ ﻟﻠﺸﻌﺮ اﻟﺬي ﻳﱰﺟﻤﻪ ،وﻻ ﻳﻬﻤﻪ ِ وﺟﻮﻫﺮه ،إن
أن ﻳﻀﻊ ﻟﻨﺎ ﺻﻮر ًة ﻃﺒْﻖ اﻷﺻﻞ ﻣﻨﻪ ،وﻫﺬه ﻫﻲ »اﻷﻣﺎﻧﺔ« املﻄﻠﻮﺑﺔ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻓﻬﻲ
ﻟﻴﺴﺖ اﻷﻣﺎﻧﺔ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ املﺘﺤﺠﺮة املﻘﻴﺪة ،وﻟﻜﻨﻬﺎ اﻷﻣﺎﻧﺔ ﺑﻌﺪ أن دﺑﱠﺖ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺤﻴﻮﻳﺔ ﺣﺘﻰ ﻻ
ﻣﱰﺟﻢ اﻟﺨﻴﺎم إﱃ ِ ﺗﻜﻮن اﻟﻘﻄﻌﺔ املﱰﺟَ ﻤﺔ ﻛﺎﻟﺠﺜﺔ اﻟﻬﺎﻣﺪة ،وﻟﻘﺪ ﻗﺎل ﰲ ذﻟﻚ ﻓﺘﺰﺟﺮوﻟﺪ —
اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ — ﻗﺎل ﰲ ذﻟﻚ» :إن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ذاﻛﺮﺗﻲ ﻗﺪ أﺧﻄﺄت ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻘﻮل إﱃ ﻗﺎﺋﻠﻪ :إﻧﻨﻲ أُوﺛﺮ
ﻋﺼﻔﻮ ًرا ﺣﻴٍّﺎ ﻋﲆ ﻧﴪ ﻣﺤﻨﱠﻂ«.
وﻧﻌﻮد ﺑﻌﺪ ﻫﺬه اﻟﺴﻴﺎﺣﺔ اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ ﰲ ﺗﺮﺟﻤﺔ اﻟﺸﻌﺮ ،إﱃ ﻣﻮﺿﻮﻋﻨﺎ اﻷﺻﲇ:
ٌ
رءوس ﺛﻼﺛﺔ
ﻛﻴﻒ ﻧﻌﻴﺶ ﺑﻤﺎﺿﻴﻨﺎ ﰲ ﺣﺎﴐﻧﺎ؟ واﻵن أﻗﺪﱢم اﻟﺠﻮاب :إﻧﻨﺎ ﻧﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺎ ﻳﻌﻴﺶ
ﻳﱰﺟﻢ إﻟﻴﻬﺎ ،ﺣﺎول
ِ ﻣﱰﺟﻢ اﻟﺸﻌﺮ ﻗﺼﻴﺪة اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻷﺻﲇ وﻟﻜﻨﻪ ﻳﻌﻴﺸﻬﺎ ﰲ ﻟﻐﺘﻪ ﻫﻮ اﻟﺘﻲ ِ
ً
ﻫﻴﻜﻼ ﺗﺨﻄﻴﻄﻴٍّﺎ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ﻟﻠﺤﻴﺎة ﻋﻨﺪ أﺳﻼﻓﻨﺎ ،ﻓﻜﻴﻒ ﺗﺮاﻫﺎ؟ أﻣﺎ أﻧﺎ ﻓﺄراﻫﺎ أن ﺗﺮﺳﻢ ﻟﻨﻔﺴﻚ
رءوس ﺛﻼﺛﺔ :ﺧﻠﻴﻔﺔ وﻓﻘﻴﻪ وﺷﺎﻋﺮ ،وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺗﺠﻲء ﻣﻨﺎﺷﻂ اﻟﻨﺎس ٍ ً
أﺳﺎﺳﺎ ﰲ ﺣﻴﺎة ﺗﱰ ﱠﻛﺰ
ﻣﻦ ﺗﺠﺎرة وﺻﻨﺎﻋﺔ وﻣﻼﺣﺔ ﺑﺎﻟﺒﺤﺮ واﻧﺘﻘﺎل ﰲ اﻟﱪ وﺣﺮوب … إﻟﺦ إﻟﺦ ،ﻟﻜﻦ اﻷﻗﻄﺎب اﻟﺘﻲ
ﻧﱰﺟﻢ ﻫﺬا اﻟﻬﻴﻜﻞ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺷﻌﺮﻳﺔ؟
ﺗﺪور ﺣﻮﻟﻬﺎ اﻟﺮﺣﻰ ﻫﻲ ﻫﺆﻻء ،ﻓﻜﻴﻒ ِ
45
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ٌ
رﺋﺎﺳﺔ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﻟﻢ ﺗَﻌُ ﺪ رﺋﺎﺳﺔ اﻟﺤﻜﻢ إﱃ ﺧﻼﻓﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ — إذا ﺳﺎﻳﺮت ﻋﴫﻧﺎ —
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻨﻴني ﰲ ﻣﻨﺎﺣﻲ اﻟﺤﻴﺎة؛ ﻓﻬﻢ ﻣﻬﻨﺪﺳﻮن واﻗﺘﺼﺎدﻳﻮن وزراﻋﻴﻮن وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ،
وﻟﻴﺲ ﻫﺬا اﻟﺘﻐﻴري ﻣﻘﺘﴫًا ﻋﲆ اﻟﺸﻜﻞ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﺿﺎرب إﱃ اﻟﺠﺬور؛ ﻷﻧﻪ إذا ﻛﺎن اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ
ﺑﻐري ﺣﺎﺷﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻜﻨﻮﻗﺮاﻃﻴني ،ﻓﻬﺆﻻء اﻟﺘﻜﻨﻮﻗﺮاﻃﻴﻮن اﻟﻴﻮم ﺑﻐري أﺑﱠﻬﺔ اﻟﺨﻼﻓﺔ ،ﻓﺎﻷﻣﺮ
ﻫﻨﺎ أﻣ ُﺮ ﻋﻠ ٍﻢ وﺗﻄﺒﻴﻘﻪ ،وﻟﻴﺲ اﻟﻌﻠﻢ ﰲ ﺣﻴﺎة ﻋﴫﻧﺎ »ﻣﺘﺒﺠﺤً ﺎ« ﻛﻤﺎ ﻗﺎل اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺬي
أﴍت إﻟﻴﻪ ﰲ أول املﻘﺎل ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻴﻮم ﰲ ﺻﻤﻴﻢ اﻟﺼﻤﻴﻢ ،أو ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﻮن
ﻛﺬﻟﻚ.
ً
ﻛﺎن اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ وإﱃ ﺟﺎﻧﺒﻪ اﻟﻔﻘﻴﻪ ﻳﻌﻤﻼن ﻣﻌً ﺎ ﻋﲆ ﺿﺒﻂ اﻟﺴﻠﻮك ﺿﺒﻄﺎ ﺗﺮﴇ ﻋﻨﻪ ﻗﻮاﻋﺪ
ﱠ
ﻳﺘﻐري ﰲ »اﻟﱰﺟﻤﺔ« اﻹﺳﻼم ،وﻫﺬا ﳾء ﻛﺎن وﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن وأن ﻳﻈﻞ ﻛﺎﺋﻨًﺎ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺬي
اﻟﺤﻀﺎرﻳﺔ ﻫﻮ أن وﻇﻴﻔﺔ »اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ« ﻟﻢ ﺗَﻌُ ﺪ ﻣﺤﺼﻮرة ﰲ ﻫﺬا اﻹﻃﺎر ،ﺑﻞ اﻣﺘﺪت ﻟﺘﺸﻤﻞ ﻛﻞ
ٍ
ﺻﺤﺔ وﺗﻌﻠﻴﻢ ،إﱃ ﺗﻨﻈﻴﻢ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﺴﻠﻴﺔ ﰲ أوﻗﺎت ﻧﻮاﺣﻲ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺒﴩي ﻣﻦ اﻗﺘﺼﺎدٍ إﱃ
اﻟﻔﺮاغ ،وأن اﻣﺘﺪاد ﻧﻄﺎق اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ إﱃ ﻫﺬا املﺪى اﻟﺸﺎﻣﻞ ،ﻟﻴﻄﺮد اﻃﺮادًا ً
دﻗﻴﻘﺎ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ﻣﻊ
ﻏﺰارة اﻟﻌﻠﻢ وﻣﺎ ﻳﺼﺤﺐ اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻦ ﺗﻘﻨﻴﺎت.
ﻳﻠﺨﺺ دور اﻟﻔﻨﻮن ﻛﻠﻬﺎ ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﺤﺪﻳﺚ :اﻟﺸﻌﺮ وأﻣﺎ دور اﻟﺸﺎﻋﺮ ﰲ ﺣﻴﺎة أﺳﻼﻓﻨﺎ ﻓﻬﻮ ﱢ
واملﻮﺳﻴﻘﻰ واﻟﺘﺼﻮﻳﺮ واﻟﻨﺤﺖ واﻟﻌﻤﺎرة وﺳﺎﺋﺮ ﻣﺎ ﻳﺼﺎﺣﺒﻬﺎ ﻣﻦ ﻓﺮوع ،ﻓﻠﻮ ﺗﺮﺟﻤﻨﺎ اﻟﻬﻴﻜﻞ
اﻟﺤﻀﺎري اﻟﻘﺪﻳﻢ إﱃ ﻫﻴﻜﻞ ﺣﺪﻳﺚ ،ﻗﻠﻨﺎ إﻧﻪ ﰲ ﻣﻜﺎن اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ واﻟﻔﻘﻴﻪ واﻟﺸﺎﻋﺮ ،أﺿﻊ اﻟﻌﺎﻟﻢ
واملﴩﱢ ع واﻟﻔﻨﺎن ،وﺑﺪﻳﻬﻲ أن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻟﻦ ﻳﻜﻮن ﻋﺎ ًملﺎ إﻻ ﺑﻌﻠﻢ ﻋﴫه ،وأن املﴩع ﻟﻦ ﻳﻜﻮن
ﻣﴩﱢﻋً ﺎ إﻻ إذا أﺧﺬ ﰲ اﻋﺘﺒﺎره ﺣﻴﺎة ﻋﴫه ،وأن اﻟﻔﻨﺎن ﻟﻦ ﻳﻜﻮن ﻓﻨﺎﻧًﺎ إﻻ إذا اﻣﺘﺺ رﺣﻴﻘﻪ
ﻣﻦ زﻫﺮات ﻋﴫه ،ﻋﲆ أن ﻫﺬا اﻟﺜﻼﺛﻲ اﻟﻌﴫي اﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﺳﻴﻜﻮن ﻟﻪ ﻣﻦ ﺗﺮاﺛﻪ اﻷﺻﻴﻞ
ً
أﺳﺎﺳﺎ إﻃﺎر ﻋﻤﻠﻪ ﻛﻠﻪ ،وﻫﻮ إﻃﺎر ﻗﻮاﻣُﻪ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ أداة ﻟﻠﺘﻌﺒري ،وﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺪﻳﻦ وأﺻﻮﻟﻪ
ﻟﻠﺘﴩﻳﻊ.
46
ﺣﺎﴐ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
١
ﻟﻠﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ — املﻌﺎﴏ ﻣﻨﻪ وﻏري املﻌﺎﴏ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء — ﻣﻮﻗﻒ ﻳﺘﻜ ﱠﺮر ﺑﺼﻮرة ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺔ،
ﱠ
ﻳﺘﻠﺨﺺ ﰲ أﻧﻪ ،ﺑﻌﺪ أن ﺑﺜﻘﺎﻓﺔ وﻓﺪت إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺧﺎرج ﺣﺪوده ،وﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ ٍ ﻛﻠﻤﺎ اﻟﺘﻘﻰ
ﻳﻔﺘﺢ ﻧﻮاﻓﺬه ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻮاﻓﺪة ،ﺣﺘﻰ ﻳﺘﻢ ﻟﻬﺎ اﻧﺘﺸﺎر ورﺳﻮخ ﰲ دواﺋﺮ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﻔﻦ
ﺑﺪرﺟﺔ ﻣﻠﺤﻮﻇﺔ وﻣﺆﺛﺮة ،ﻳﻨﻬﺾ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺪواﺋﺮ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻣَ ﻦ ﻳﺨﴙ ﻋﲆ اﻟﻬﻮﻳﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ٍ
ً
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ أن ﺗﻀﻴﻊ ،ﻓﻴﻌﻠﻦ ﻣﻌﺎرﺿﺘﻪ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻮاﻓﺪة ،ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻻ ﺑﻘﻴﻤﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﺠ ﱠﺮد اﻟﺮﻓﺾ
ﻣﻠﺘﻤﺴﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻮاﺿﻊ ﺿﻌﻒ وﺗﻨﺎﻗﺾ ،أو ﻣﻮاﺿﻊ ً ٍ
ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ملﻘﻮﱢﻣﺎﺗﻬﺎ، اﻷﺑﻜﻢ ،ﺑﻞ ﺑﻘﻴﻤﻬﺎ ﻋﲆ
ﺗَﻌﺎ ُرض ﻣﻊ اﻟﴩﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،أو ﻣﻊ املﺒﺎدئ اﻷوﻟﻴﺔ ﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ إﱃ اﻟﻜﻮن وإﱃ
اﻹﻧﺴﺎن.
ﻋﲆ أن ﻫﺬه املﻌﺎرﺿﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻻ ﺗﻠﺒﺚ أن ﺗﺴﺘﺜري ﻣَ ﻦ ﻳﺘﺼﺪﱠى ﻟﻠﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ
ﻣﺆﺳﺴﺎ دﻓﺎﻋﻪ ﰲ أﻏﻠﺐ اﻟﺤﺎﻻت ،ﻋﲆ أﻧﻪ ﻻ ﺗَﻌﺎ ُرض ﺑني اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺠﺪﻳﺪة واﻟﴩﻳﻌﺔ ً اﻟﻮاﻓﺪة،
اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،أو ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني اﻟﻮﻗﻔﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ أﻓﻜﺎ ٌر ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﱢ
ﺗﻮﺳﻊ وأن ﺗﻄﻮﱢر
وأن ﺗﻐﺬﱢي ،دون أن ﺗﻌﻤﻞ ﻋﲆ اﻟﻬﺪم أو اﻹﺑﺎدة ،وﻗﺪ ﻳﺤﺪث أﺣﻴﺎﻧًﺎ أن ﻳﻈﻬﺮ ﺑني اﻟﻄﺮﻓني
ﻄﺎ ،ﻳﺒﺘﻐﻲ ﺑﻪ إﻗﺎﻣﺔ ﻛِﻴﺎن ﺛﻘﺎﰲ ﺟﺪﻳﺪ ،ﻳﺠﻤﻊ ﺑني ً
ﻣﻮﻗﻔﺎ وﺳ ً ﻓﺮﻳﻖ ﺛﺎﻟﺚ ﻳﺨﺘﺎر ﻟﻨﻔﺴﻪٌ
ﻣﻘﻮﱢﻣﺎت اﻟﻄﺮﻓني ﰲ ﺻﻴﻐﺔ ﺛﺎﻟﺜﺔ.
وﻣَ ﻦ ﻳُﻤﻌِ ﻦ اﻟﻨﻈ َﺮ ﰲ ﺑﻨﻴﺔ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﰲ ﻋﴫه اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وﺑﻨﻴﺘﻪ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﺤﺪﻳﺚ،
ٍ
ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻳﻠﺤﻆ ﺑني اﻟﺤﺎﻟﺘني ﺗﺸﺎﺑﻬً ﺎ ﺷﺪﻳﺪًا؛ ﻓﻔﻲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘني ﻓﺘﺤﺖ اﻟﻨﻮاﻓﺬ ﺑﻐري ﱡ
ﺗﺤﻔﻆ أﻣﺎم
ﺗﺠﻲء ﻣﻦ ﺧﺎرج ،واﻟﺬي ﻳﻬﻤﻨﺎ ﰲ ﻫﺬا املﻘﺎم ،ﻫﻮ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻣﻦ »اﻟﻐﺮب« ﰲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘني :ﻣﻦ
اﻟﱰاث اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ،وﻣﻦ أوروﺑﺎ وأﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،وﰲ
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻓﺎﻟﺸﺒﻪ ﻗﺮﻳﺐ ﺑني »دار ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘني ﻛﺎن اﻟﻨﻘﻞ ﻋﲆ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ ،ﺑﻞ وﺑﺘﺪﺑري ﻣﻦ اﻟﺪوﻟﺔ؛ ﱠ
اﻟﺤﻜﻤﺔ« اﻟﺘﻲ أﻧﺸﺄﻫﺎ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ املﺄﻣﻮن ﰲ ﺑﻐﺪاد ﰲ أواﺧﺮ اﻟﺜﻠﺚ اﻷول ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ
املﻴﻼدي ،ﻟﺘﻘﻮم ﺑﱰﺟﻤﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ واﻟﻌﻠﻢ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ،وﺑني »ﻣﺪرﺳﺔ اﻷﻟﺴﻦ« اﻟﺘﻲ
ِ
ﻟﱰﺟﻤﺔ ﻣﺎ أﻣﻜﻦ أﻧﺸﺄﻫﺎ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﲇ ﰲ ﻣﴫ ﰲ أواﺧﺮ اﻟﺜﻠﺚ اﻷول ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ،
ﻧﻘﻠﻪ ﻣﻦ اﻟﻔﻜﺮ اﻷوروﺑﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﺟﻌﻞ اﻹﴍاف ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟﺮﻓﺎﻋﺔ اﻟﻄﻬﻄﺎوي.
وﰲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘني )اﻟﻌﴫ اﻟﻘﺪﻳﻢ واﻟﻌﴫ اﻟﺤﺪﻳﺚ( ﺗﻐﻠﻐﻞ اﻟﻔﻜﺮ املﻨﻘﻮل ﰲ ﴍاﻳني
اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﻓﺒﺎت أﺛ ُﺮه واﺿﺤً ﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﻜﺘﺐ وﻣﺎ ﻳُﻘﺎل ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ ﺑﻠﻎ ذﻟﻚ ﻣﺪاه،
وﺧﻴﻒ أن ﻳﺘﺠﺎوز املﺪى إﱃ اﻟﺤﺪ اﻟﺬي ﻳﻬﺪﱢد اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻷﺻﻴﻞ ﻟﻠﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻋﺎﻣﺔ ،وﻟﻠﴩﻳﻌﺔ
اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،ﻧﻬﺾ ﻣﻦ اﻷﻋﻼم اﻟﺒﺎرزﻳﻦ ﻣَ ﻦ ﻳﻘﺎوﻣﻪ ،ﺑﺒﻴﺎن ﻣﺎ اﻧﻄﻮى ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ
ﺗﻨﺎﻗﺾ ،وﻟﻘﺪ ﺑﻠﻐﺖ املﻘﺎوﻣﺔ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻓﻨﱠﻬﺎ ﰲ »اﻟﻐﺰاﱄ« ﺑﻜﺘﺎﺑﻪ »ﺗﻬﺎﻓﺖ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ«
ُﻈﻬﺮ ﻣﻮاﺿ َﻊ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ )وﻓﻠﺴﻔﺔ أرﺳﻄﻮ ﺑﺼﻔﺔ اﻟﺬي أراد ﺑﻪ أن ﻳ ِ
ﺧﺎﺻﺔ( ﻛﻤﺎ أراد ﺑﻪ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ أن ﻳﺸري إﱃ اﻟﺨﻄﺮ اﻟﺬي ﻳﺘﻬﺪﱢد اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﺑﺘﺄﺛري ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وﻳﻘﺎﺑﻞ ذﻟﻚ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺟﻤﺎل اﻟﺪﻳﻦ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ،ﺑﻜﺘﺎﺑﻪ »اﻟﺮد ﻋﲆ
اﻟﺪﻫﺮﻳني« )أي اﻟﺮد ﻋﲆ أﺻﺤﺎب اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ املﺎدﻳﺔ(؛ إذ اﺿﻄﻠﻊ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ — وﺑﻌﺪه اﻟﺸﻴﺦ
ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه — ﺑﺎملﻬﻤﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،وﻫﻲ أن ﻳﻨﺎﻗﺶ املﺬاﻫﺐ املﺎدﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺷﺎﻋﺖ ﰲ أوروﺑﺎ إﺑﱠﺎن
ً
ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ أراد اﻟﻨﺼﻒ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﺮن املﺎﴈ ،وﻣﻨﻬﺎ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻄﻮر اﻟﺘﻲ أﺧﺬ ﺑﻬﺎ دارون،
ﻳﺒني ﺧﻄﻮرة ﺗﻠﻚ املﺬاﻫﺐ ﺑﻬﺎ إﻇﻬﺎ َر ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺨﻄﺄ ﻛﻤﺎ ﻳﺮاﻫﺎ ،ﺛﻢ أراد ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ أن ﱢ
ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ.
وﰲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘني — اﻟﻌﴫ اﻟﻘﺪﻳﻢ واﻟﻌﴫ اﻟﺤﺪﻳﺚ — ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗﻠﻚ املﻘﺎوﻣﺔ ﻟﺘﻔﻠﺖ
دون أن ﻳﺘﺼﺪﱠى ﻟﻬﺎ ﻣﺆﻳﺪون ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﻮاﻓﺪة ،وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ املﻮاﺟﻬﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻣﺖ
ﺑني »ﺗﻬﺎﻓﺖ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ« ﻟﻠﻐﺰاﱄ ،و»ﺗﻬﺎﻓﺖ اﻟﺘﻬﺎﻓﺖ« ،ﻻﺑﻦ رﺷﺪ ،ﻣﻦ أﻫﻢ ﻣﺎ رﺻﺪه ﺗﺎرﻳﺦ
ﻛﺘﺎب
ٍ اﻟﻔﻜﺮ اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد؛ إذ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻷﻣﺮ ﰲ ﺗﻠﻚ املﻮاﺟﻬﺔ ﻣﻘﺼﻮ ًرا ﻋﲆ
أﺻﺪره ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻟﻴﻔﻨﱢﺪ ﺑﻪ ﻛﺘﺎﺑًﺎ أﺻﺪره ﻣﺆ ﱢﻟﻒ آﺧﺮ ،وإﻻ ﻓﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﲇء ﺑﺄﻣﺜﺎل ﻫﺬه
ﻓﻴﻠﺴﻮف ﻋﲆ ﻣﺎ ﻧﴩه ﻓﻴﻠﺴﻮف آﺧﺮ ،ﺑﻞ إن املﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻣﺖ ٌ املﻌﺎرﺿﺎت ،اﻟﺘﻲ ﻳ ُﺮ ﱡد ﺑﻬﺎ
ً
ﺗﻌﺎرﺿﺎ ﺑني »ﺗﻬﺎﻓﺖ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ« ﻟﻠﻐﺰاﱄ ،و»ﺗﻬﺎﻓﺖ اﻟﺘﻬﺎﻓﺖ« ﻻﺑﻦ رﺷﺪ ،ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ
ً
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﺑني وﻗﻔﺘني ﺣﻀﺎرﻳﺘني ،وﻧﻈﺮﺗني ﺛﻘﺎﻓﻴﺘني ،ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ اﻻﺧﺘﻼف ﺑني اﻟﺮﺟﻠني ﻛﺎن
ﺣﻮل اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال :أﻧﺄﺧﺬ ﺣﻀﺎر ًة ﻣﻌﻴﻨﺔ ﺑﻌﺾ أﺻﻮﻟﻬﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻀﺎرة
أﺧﺮى؟ ﻻ ﺳﻴﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﻀﺎرﺗﺎن ﻣﻦ ﻟﻮﻧني ﻣﺨﺘﻠﻔني ،أم إن ﰲ ﻫﺬا اﻷﺧﺬ ﺧﻄ ًﺮا ﻋﲆ
48
ﺣﺎﴐ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
املﺘﻠﻘﻲ أن ﺗﻨﻤﺤﻲ ﻫﻮﻳﺘﻪ ﰲ ﻫﻮﻳ ِﺔ ﻣَ ﻦ ﺟﺎء ﻣﻨﻪ اﻟﻌﻄﺎء؟ وﻣﻦ أﺟﻞ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ذاﺗﻬﺎ ،ﻛﺎن
املﺆﻳﺪ ﻟﻠﻨﻘﻞ ﻋﻦ اﻵﺧﺮﻳﻦ ،ﻳﺴﺘﻨﺪ داﺋﻤً ﺎ إﱃ اﻟﺰﻋﻢ ﺑﺄن ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﻘﻞ ﻻ ﻳﺘﻌﺎرض ﻣﻊ املﻼﻣﺢ
اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻨﺎﻗﻠﺔ.
وﻛﻤﺎ ﺗﺼﺪﱠى اﺑﻦ رﺷﺪ ﻗﺪﻳﻤً ﺎ ﻟﻠﻐﺰاﱄ ﰲ ﺛﻮرﺗﻪ ﻋﲆ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن املﻨﻘﻮﻟﺔ إﱃ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻛﺬﻟﻚ ﺗﺼﺪﱠى ﻛﺜريون ﰲ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻟﻠﺬﻳﻦ أرادوا ﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻷﺧﺬ ﻋﻦ ﺛﻘﺎﻓﺔ
اﻟﻐﺮب؛ ﻓﺈﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ﰲ »اﻟﺮد ﻋﲆ اﻟﺪﻫﺮﻳني« ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﺷﺒﲇ ﺷﻤﻴﻞ اﻟﺬي ﺑﺬل ﺟﻬﺪه
ﻛﻠﻪ دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ ﺗﻠﻚ املﺬاﻫﺐ املﺎدﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﺎﺟﻤﻬﺎ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ،وﻟﻮ اﺳﺘﻌﺮﺿﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ
ﻣﻮاﺟﻬﺎت ﺟﺎءت ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﻤﻂ: ٍ ً
ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺎ اﻧﻘﴣ ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ،ﻟﻮﺟﺪﻧﺎه
ﻓﻜ ٌﺮ ﻳﺄﺗﻲ ﻣﻦ اﻟﻐﺮب ،ﻓﻴﴪي ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﻓﻴﻨﻬﺾ ﻣَ ﻦ ﻳﻘﺎوﻣﻪ ﻟﺨﻄﺮه ﻋﲆ اﻟﻄﺎﺑﻊ
اﻷﺻﻴﻞ ،ﻓﻼ ﻳﻠﺒﺚ أن ﻳﻈﻬﺮ ﻣﻦ أﻧﺼﺎر اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻣَ ﻦ ﻳﺪاﻓﻊ ﻋﻦ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻮاﻓﺪ ،ﺑﺤﺠﱠ ﺔ أﻧﻪ ﻣﺼﺪر
ﻗﻮة ﻟﻨﺎ ﻻ ﻣﺼﺪر ﺿﻌﻒ.
اﻟﺘﻌﺎﻗﺐ ﺑني اﻟﻨﻘﻞ ﻋﻦ اﻵﺧﺮﻳﻦ ،ﺛﻢ ﻣﻌﺎرﺿﺔ املﻨﻘﻮل ،ﺛﻢ ﻣﻌﺎرﺿﺔ ُ واﻟﺬي ﻧﻠﺤﻈﻪ ﰲ ﻫﺬا
املﻌﺎرﺿﺔ ،ﻫﻮ أﻧﻪ — ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﺎﻻت ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ — ﻛﺎن اﻷﻗﺪر ﻋﲆ اﻟﺒﻘﺎء ﻋﲆ ﻃﻮل املﺪى،
ﻫﻮ اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻷﺻﻴﻞ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي املﻮروث ،وﻟﻜﻨﻪ ﻳﺒﻘﻰ ﺑﻌﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ اﻣﺘﻸت ﺧﻼﻳﺎه ﺑﻐﺬاء
ﺻﺤﻲ ﻣﻤﺎ اﺳﺘﻤﺪه ﻣﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت اﻷﺧﺮى ،وﻻ ﻏﺮاﺑﺔ — إذن — أن ﻧﺠﺪ اﻟﻠﻘﺎء اﻟﺤﺎد ﺑني
اﻟﻐﺰاﱄ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ واﺑﻦ رﺷﺪ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،ﻗﺪ اﻧﺘﻬﻰ إﱃ رﺳﻮخ اﻟﻐﺰاﱄ ﰲ اﻟﻮﺟﺪان اﻟﻌﺮﺑﻲ
واﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻋﲆ ﺣني أن اﺑﻦ رﺷﺪ ﻛﺎدت ﺗﻘﺘﴫ أﻫﻤﻴﺘﻪ ﻋﲆ اﻟﻐﺮب ،ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﴍوﺣﻪ
ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ اﻷرﺳﻄﻴﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﺣﺪث ﰲ اﻟﻠﻘﺎء اﻟﻔﻜﺮي ﺑني أﻧﺼﺎر اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ وأﻧﺼﺎر اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ
ﺗﺮﻋﺖ ﴍاﻳﻴﻨﻪ ﺑﺪﻣﺎء ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ املﻌﺎﴏة؛ ﻓﺎﻟﺒﻘﺎء اﻷﻗﻮى ﻫﻮ ﻷﻧﺼﺎر اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ،وﻟﻜﻨﻪ ﺑﻘﺎء أ ُ ِ
اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺠﺪﻳﺪ.
٢
ﻋﲆ أﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ذﻟﻚ اﻟﺸﺒﻪ ﰲ ﺧﻄﻮات اﻟﺘﻌﺎﻗﺐ اﻟﺘﻲ ﺷﻬﺪﻫﺎ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻗﺪﻳﻤً ﺎ
واﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺣﺪﻳﺜًﺎ ،ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ اﺧﺘﻼف ﻣﺎ ﻟﻪ ﰲ ﻣﻮﺿﻮﻋﻨﺎ ﻫﺬا أﻫﻤﻴﺔ ﻛﱪى ،وذﻟﻚ
ﺗﻐريت ﺻﻮرﺗُﻪ ﱡ
ﺗﻐريًا ﺑﻌﻴﺪ املﺪى ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ درﺟﺔ اﻟﱰﻛﻴﺐ ،ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ أن اﻷﻣﺮ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺘني ﻗﺪ ﱠ
ﻳﺰد ﻋﲆ ﻟﻘﺎء ﺑني ﻣﻮﺿﻮﻋني ،أﺣﺪﻫﻤﺎ — وﻫﻮ اﻟﴩﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ — ﻫﻮ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ﻟﻢ ِ
ﻗﺎﺋﻢ وأﺻﻴﻞ ،واﻵﺧﺮ — وﻫﻮ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ — واﻓﺪ ودﺧﻴﻞ ،ﻧﺮاه ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻗﺪ
49
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
وﺗﻌﻘﺪت ،وﻟﻢ ﻳَﻌُ ﺪ ﻟﻘﺎء ﺑني ﻣﻮﺿﻮﻋني ،ﺑﻞ أﺻﺒﺢ ﻟﻘﺎءً ﺑني أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﱠ ﻛﺜﺮت ﻋﻨﺎﴏه
ﰲ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻷﺻﻴﻞ ،وأﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﰲ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻮاﻓﺪ.
ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﴍﻳﻌﺔ إﺳﻼﻣﻴﺔ ﻳُﺮاد ﻟﻬﺎ أن ﺗُﺼﺎن ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺎل ﰲ املﻮﻗﻒ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ
أﺿﻔﻨﺎ إﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﻣﻮﻗﻔﻨﺎ اﻟﺤﺎﴐ ﻟﻐﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ وأدﺑًﺎ ﻋﺮﺑﻴٍّﺎ وﻋﺪدًا ﻛﺒريًا ﻣﻦ ﻧﻈﻢ اﻟﺤﻴﺎة ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ
ﻗﺎﺋﻤﺔ ،ﺛﻢ وﻓﺪ إﻟﻴﻨﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﺟﻤﻠﺔ ﻋﻨﺎﴏ ﻣﺘﺸﺎﺑﻜﺔ دﻓﻌﺔ واﺣﺪة ،ﻓﺠﺎءت اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻋﲆ
اﺧﺘﻼﻓﻬﺎ ،وﺟﺎءت ﻣﻌﻬﺎ أﺟﻬﺰﺗﻬﺎ واﻵﻻت اﻟﻨﺎﺟﻤﺔ ﻋﻨﻬﺎ ،وﺟﺎءت إﻟﻴﻨﺎ ﻓﻨﻮن اﻟﻐﺮب ﺑﺸﺘﻰ
أﻟﻮاﻧﻬﺎ ،ﻣﻦ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ إﱃ ﺗﺼﻮﻳﺮ وﻧﺤﺖ وﻋﻤﺎرة ،ﻛﻤﺎ ﺟﺎءت ﻣﻌﻬﺎ ﺻﻮر ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻸدب ﻟﻢ
ﺗﺄﻟﻔﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ،إذ ﺟﺎءت املﴪﺣﻴﺔ واﻟﻘﺼﺔ )ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ ﰲ اﻷدب اﻟﻐﺮﺑﻲ( ،ﺛﻢ ﺟﺎءت إﻟﻴﻨﺎ ﻣﻊ
اﻟﻌﻠﻮم واﻟﻔﻨﻮن وﺻﻮر اﻷدب ،ﻧﻈﻢ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻫﻲ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﻋﻨﺪﻧﺎ ،ﻧﻈﻢ ﰲ اﻟﺤﻜﻢ وﰲ
ﻣﺤﺎﻻ — واﻟﺤﺎﻟﺔ ﻫﻲً اﻻﻗﺘﺼﺎد ،وﰲ اﻟﻘﻀﺎء ،وﰲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ،وﰲ ﺳﺎﺋﺮ ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﺤﻴﺎة ،ﻓﻜﺎن
ﻫﺬه — أن ﻳﻘﺘﴫ اﻷﻣﺮ ﻋﲆ ﻣﺎ اﻗﺘﴫ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ املﻮﻗﻒ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﺑﺄن ﺗﻨﺤﴫ املﺴﺄﻟﺔ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ
اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني اﻟﴩﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،ﺑﺤﻴﺚ أﺻﺒﺢ اﻟﺤﻞ ﻋﻨﺪﻫﻢ — أو أوﺷﻚ
أن ﻳﻜﻮن — ﻗﺮاءة ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﻠﻐﺔ اﻟﴩﻳﻌﺔ ،أو ﻗﺮاءة ﻟﻠﴩﻳﻌﺔ ﺑﻠﻐﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻓﺘﺰول ﺑﺬﻟﻚ
أوﺟﻪ اﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ﺑني اﻟﺠﺎﻧﺒني ،ﺑﻞ ﺗﻌﻘﺪ اﻷﻣﺮ ﰲ ﻣﻮﻗﻔﻨﺎ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺗﻌﻘﺪًا ﺗﻌﺬر ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻣﻌﻪ أن ﻧﺠﺪ
ﺣﻼ ﺣﺎﺳﻤً ﺎ إﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا.ﻟﻪ ٍّ
ﻟﻘﺪ ﺑﺪأ اﻟﻠﻘﺎء اﻟﺜﻘﺎﰲ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻣﻨﺬ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻗﺮن وﻧﺼﻒ ﻗﺮن ،وﻛﺎﻧﺖ ﻧﻘﻄﺔ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﻫﻲ
اﻟﴩارة اﻟﺘﻲ اﻧﻘﺪﺣﺖ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻘﺎء اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﺑﻌﺪ ﺑﻴﺎت ﺷﺘﻮي دام ﻧﺤﻮ ﺛﻼﺛﻤﺎﺋﺔ ﻋﺎم،
ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ اﺿﻄﺮﺑﺖ ﺻﻔﻮﻓﻨﺎ ،واﻧﻘﺴﻤﻨﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت أﺷﺘﺎﺗًﺎ ،ﻛ ﱞﻞ
ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺮى اﻟﺨﻄﺄ ﻓﻴﻤﺎ ﺗﺮاه اﻷﺧﺮى ﺻﻮاﺑًﺎ ،وﻫﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ﻣﺎ ﺗﺰال إﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا — ﺑﻌﺪ
ﻣﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﻋﲆ ﻗﺮن وﻧﺼﻒ ﻗﺮن — ﻣﺸﺘﺘﺔ اﻟﻔﻜﺮة ،ﻣﺘﻔﺮﻗﺔ اﻟﺮأي ،ﺗﺘﺒﺎﻳﻦ — وﻫﻲ ﻣﺘﺠﺎورة
— ﺗﺒﺎﻳ َُﻦ اﻷﻟﻮان ﰲ ﻃﻴﻒ اﻟﺸﻤﺲ.
ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ ﻃﺮﻓﺎن ﻣﺘﻄﺮﻓﺎن :ﻃﺮف ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻳﺠﺰع ﻣﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ أﺷﺪ اﻟﺠﺰع،
وﻳَﻌﺪﱡﻫﺎ ﺛﻘﺎﻓﺔ دﺧﻴﻠﺔ ﺗﺴﺘﻬﺪف اﻟﺘﺴ ﱡﻠﻂ واﻟﺴﻴﻄﺮة ،وﻳﻠﻮذ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﻤﻜﻤﻦ ﻣﻦ اﻟﱰاث اﻟﻌﺮﺑﻲ
اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻟﴫف ،ﺣﺘﻰ ﻟﻴﻜﺘﺐ اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ،وﻛﺄن ﻋﴩة ﻗﺮون ﻟﻢ ﺗﺬﻫﺐ ﻣﻦ
ﻋﻤﺮ اﻟﺰﻣﺎن ،وأﻣﺎ اﻟﻄﺮف املﺘﻄﺮف اﻵﺧﺮ ،ﻓﻴﻔﺮح ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻓﺮﺣﺔ اﻷﻃﻔﺎل
ﺑﺎﻟﻠﻌﺐ واﻟﻬﺪاﻳﺎ ،ﻳﻘﺒﻠﻮﻧﻬﺎ وﻻ ﻳﺤﻠﻠﻮﻧﻬﺎ ،وﻳﻠﻤﺴﻮن أﺳﻄﺤﻬﺎ وﻻ ﻳﺘﻌﻤﻘﻮﻧﻬﺎ إﱃ ﻣﺎ وراءﻫﺎ؛
ُﻔﺰﻋﻬﻢ أن ﺗﺬﻛﺮ ﻟﻬﻢ ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﻦ ﺗﺮاث ﻋﺮﺑﻲ ،ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻪ أن ﻳﺨﺮج إﱃ اﻟﻀﻮء ﻟﻴﺤﻴﺎ ﻓﻬﺆﻻء ﻳ ِ
ﺻﻨﻮﻓﺎ ﺷﺘﱠﻰ ﻣﻦ اﻷﻣﺰﺟﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺄﺧﺬ ﺑﻄ َﺮف ﻣﻦ ً ﺑﻨﺎ وﻟﻨﺤﻴﺎ ﺑﻪ ،وﺑني ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻄﺮﻓني ،ﺗﺠﺪ
ﻫﻨﺎ وﻃ َﺮف ﻣﻦ ﻫﻨﺎك ،ﺑﻨﺴﺐ ﻣﺘﻔﺎوﺗﺔ.
50
ﺣﺎﴐ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻳﻘﺒﻞ اﻟﻐﺮب ﻛ ﱠﻠﻪ وﺗﺮاﺛﻨﺎ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻛ ﱠﻠﻪ ،وﻳﺤﺴﺐ أن اﻟﺠﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﰲ ﺗَﺠﺎوُر
أﻣ ٌﺮ ﻣﻤﻜﻦ ،ﻛﻤﺎ ﺻﻨﻊ اﻟﻌﻘﺎد ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻳَﻘﺒﻞ اﻟﻐﺮب ﻛﻠﻪ ،وﺑﻌﺾ اﻟﱰاث اﻟﻌﺮﺑﻲ دون ﺑﻌﺾ
ﻛﻤﺎ ﺻﻨﻊ ﻃﻪ ﺣﺴني ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻳَﻘﺒﻞ اﻟﱰاث ﻛﻠﻪ وﺑﻌﺾ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ دون ﺑﻌﺾ ،ﻛﻤﺎ
ﻳﺘﺤﻔﻆ ﰲ ﻗﺒﻮل اﻟﱰاث وﰲ ﻗﺒﻮل ﱠ ﺻﻨﻊ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ﰲ ﻗﺒﻮﻟﻪ ﻟﻠﻌﻠﻮم اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ
اﻟﻐﺮب ﻣﻌً ﺎ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﻳﺠﺮي اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ ﰲ ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ ،ﻛﻤﺎ ﺻﻨﻊ أﺣﻤﺪ أﻣني وﺗﻮﻓﻴﻖ اﻟﺤﻜﻴﻢ،
وﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻳﻜﺎد ﻳﺮﻓﺾ اﻟﺠﺎﻧﺒني ﻣﻌً ﺎ ،ﻓﻼ ﻫﻮ ﻗﺪ ﺗﻌ ﱠﻠﻢ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﱰاث اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻟﻴﻌﺮﻓﻪ ،وﻻ
ﺧﺸﻴﺔ أن ﻳُﻘﺎل ﻋﻨﻪ إﻧﻪ ﻣﺘﻨ ﱢﻜﺮ ﻷﺻﻮﻟﻪ ،وأﻣﺜﺎلَ ﻫﻮ ﻳﺮﴇ ﺑﻘﺒﻮل اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ،
ﺧﺼﻮﺻﺎ ﰲ ﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻷدب ﻣﻦ ﺷﻌﺮ وﻗﺼﺔ وﻣﴪﺣﻴﺔ؛ وﻣﻦ ً ﻫﺆﻻء ﺗﺮاﻫﻢ اﻟﻴﻮم ﺑﻜﺜﺮة،
ٍ
ﺑﺪرﺟﺎت ً
ﻫﻨﺎ ﺟﺎءت ﺳﻄﺤﻴﺘﻬﻢ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﻫﻨﺎ أﻳﻀﺎ ﺟﺎء اﻟﴪ ﰲ إﺑﺪاﻋﻬﻢ اﻟﺬي ﻳﺤﺎوﻟﻮﻧﻪ
ﻣﺘﻔﺎوﺗﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ،وذﻟﻚ ﻷﻧﻬﻢ ﺣني أزاﺣﻮا ﻋﻦ ﻋﻮاﺗﻘﻬﻢ اﻟﻘﻴﻮ َد اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ أو املﻨﻘﻮﻟﺔ ﻋﻦ
اﻟﻐﺮﻳﺐ ،اﻧﻔﺴﺢ أﻣﺎﻣﻬﻢ ﻣﺠﺎ ُل اﻟﺨﻠﻖ اﻟﺠﺪﻳﺪ.
وﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﻗﺪ ﺣﺪث ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎن أﻣﺎﻣﻨﺎ ﻗﺪﻳﻢ وﺟﺪﻳﺪ ﻣﻮﺿﻮﻋَ ني ﺟﻨﺒًﺎ إﱃ ﺟﻨﺐ،
ﻓﻜﺎن ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺨﺘﺎر ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،أو أن ﻧﻤﺰﺟﻬﻤﺎ ﰲ ﻣﺰﻳﺞ واﺣﺪ ،وأﻣﺎ ﰲ املﻴﺎدﻳﻦ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
أﻣﺎﻣﻨﺎ ﻓﻴﻬﺎ إﻻ ﺑﺪﻳﻞ واﺣﺪ :ﻓﺈﻣﺎ ﻫﻮ ﻗﺪﻳﻢ ﻟﻢ ﻳﻨﺎﻓﺴﻪ ﺟﺪﻳﺪ ،وإﻣﺎ ﻫﻮ ﺟﺪﻳﺪ ﻟﻢ ﻳﻨﺎﻓﺴﻪ ﻗﺪﻳﻢ،
ﻣﺜﻼ — ﻣَ ﻦ ﻳﺘﺸﻜﻚ ﰲ أن ﺗﻜﻮن ﻗﻠﻴﻼ؛ ﻓﻠﻴﺲ ﺑﻴﻨﻨﺎ — ً ﻓﻠﻢ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻓﻴﻪ اﻟﺮأي ﻋﻨﺪﻧﺎ إﻻ ً
ﻟﻐﺘﻨﺎ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻫﻲ اﻷداة اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﰲ ﻧﻘﻞ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ وﻧﴩﻫﺎ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﻴﻨﻨﺎ — ﻣﻦ اﻟﺠﻬﺔ
اﻷﺧﺮى — ﻣَ ﻦ ﻳﺘﺸﻜﻚ ﰲ ﺗﻘﺒﱡﻞ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﺑﺄﺟﻬﺰﺗﻬﺎ وآﻻﺗﻬﺎ.
ﺧﻠﻴﻂ ﻣﺘﺒﺎﻳﻦ اﻟﺨﻄﻮط ﻛﻤﺎ ﺗﺮى ،وﻫﻮ ﺧﻠﻴﻂ ﻳﺪل ﻋﲆ أﻧﻨﺎ ﻟﻢ ﻧُﻔِ ﻖ ﺑﻌ ُﺪ ﻣﻦ ﻫﻮل
اﻟﺼﺪﻣﺔ اﻟﺘﻲ اﺻﻄﺪم ﺑﻬﺎ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ اﻟﻐﺮﺑﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻻ ﻋﺠﺐ — إذن —
أن ﻳﻤﴤ ﻋﲆ ﺑﺪء ﻧﻬﻀﺘﻨﺎ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ أﻛﺜ ُﺮ ﻣﻦ ﻗﺮن وﻧﺼﻒ ﻗﺮن ،دون أن ﻳﻜﻮن ﺑني أﻳﺪﻳﻨﺎ
اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﻧﻄﻤﱧ إﻟﻴﻬﺎ.
وﻧﺘﺞ ﻋﻦ ﻏﻴﺎب ﻫﺬه اﻟﺼﻴﻐﺔ ،أن أﺻﺒﺤﺖ ردود أﻓﻌﺎﻟﻨﺎ ﻟﻔﺮوع اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻮاﻓﺪ إﻟﻴﻨﺎ
ﻣﻦ اﻟﻐﺮب ،ردودًا ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﺧﺘﻼف املﻮﺿﻮع ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻨﺤﻦ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻮﺿﻮع ﻋﲆ ﺣﺪة
ﻗﺒﻮﻻ ،وﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ ً ﻻ ﻧﻠﺘﻘﻲ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻋﲆ رأي واﺣﺪ ،وﺣﺘﻰ أﻛﺜﺮ ﻫﺬه املﻮﺿﻮﻋﺎت
أﻣﺮﺑﻤﻴﺎدﻳﻨﻪ املﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻓﻨﺤﻦ إﱃ اﻟﻴﻮم ﻣﺨﺘﻠﻔﻮن ﺗﺠﺎﻫﻪ ﻣﻦ ﻋﺪة وﺟﻮه ،ﻣﺨﺘﻠﻔﻮن ﰲ ِ
ﺗﻌﺮﻳﺒﻪ ،ﻓﻤﻨﺎ ﻣَ ﻦ ﻳﺄﺧﺬ ﺑﺎﻟﺘﻌﺮﻳﺐ اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻟﻜﻞ املﻴﺎدﻳﻦ ،ﻟﻜﻲ ﻧﺼﺐﱠ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﴫ ﰲ ﻟﻐﺔ
ﻋﺮﺑﻴﺔ ،ﻓﻴﺠﻮز ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ — وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻓﻘﻂ — ﻟﻠﻌﺮﺑﻲ أن ﻳﻘﻮل إﻧﻪ ﻳﻌﻴﺶ ﻋﴫه ٍّ
ﺣﻘﺎ ،وﻣﻨﱠﺎ ﻣَ ﻦ
ٌ
ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ُﻘﴫ اﻟﺘﻌﺮﻳﺐ ﻋﲆ ﻣﻴﺎدﻳﻦ دون أﺧﺮى ،ﻓﻼ ﺑﺄس ﻋﻨﺪ ﻫﺆﻻء أن ﺗﻈﻞ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳ ِ
51
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻛﺎﻟﻄﺐ وﺑﻌﺾ اﻟﻌﻠﻮم اﻷﺧﺮى ﰲ ﻟﻐﺔ أوروﺑﻴﺔ — اﻟﻠﻐﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ — ﺑﺤﺠﺔ
ﱡ
اﻟﺘﻐري ،وﻳﺘﻌﺬر ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺮﻳﺐ أن ﻳﻼﺣﻘﻬﺎ. ُ
ﴎﻳﻌﺔ أن ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻠﻮم
ﻋﲆ أن ﻗﺒﻮﻟﻨﺎ اﻟﻌﺎم ﻟﻠﻌﻠﻮم اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،ﻻ ﻳﺸﻤﻞ اﻟﻌﻠﻮم اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ؛ إذ إﻧﻨﺎ ﰲ ﻫﺬا املﺠﺎل
اﺧﺘﻼﻓﺎت ﺑﻌﻴﺪة ،وﻋﻠﺔ ذﻟﻚ ﻫﻲ أﻧﻨﺎ ﺣني ﻧﻜﻮن ﺑﺼﺪد ﻋﻠﻮ ٍم ﺗَﻤَ ﱡﺲ اﻹﻧﺴﺎن ٍ ﻣﺨﺘﻠﻔﻮن
ﺻﻨﻮف ﻣﻦ اﻟﺮأي ﻗﺪ ﺗﻤَ ﱡﺲ اﻟﻘﻴﻢ املﻮروﺛﺔ اﻟﺘﻲ ﻧَﻌُ ﺪﱡﻫﺎ
ٍ وﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﻓﻨﺤﻦ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻧﻜﻮن أﻣﺎم
ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﻛﻴﺎﻧﻨﺎ ،وﻗﺪ ﻳﺒﻠﻎ اﺧﺘﻼف وﺟﻬﺎت اﻟﻨﻈﺮ ﺑﻴﻨﻨﺎ ﰲ اﻟﻌﻠﻮم اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،ﺣﺪٍّا
ﻳﺠﻌﻞ ﺑﻌﻀﻨﺎ ﻳﻄﺎﻟﺐ ﺑﻌﻠﻢ اﺟﺘﻤﺎع إﺳﻼﻣﻲ وﻋﻠﻢ ﻧﻔﺲ إﺳﻼﻣﻲ ،وﻋﻠﻢ اﻗﺘﺼﺎد إﺳﻼﻣﻲ
وﻫﻜﺬا ،ﻋﲆ أن ﻣﺎ ﻳَﻠﻔﺖ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﻴﺎق ﻫﻮ أن اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺴﻴﺎﳼ — ﻋﲆ ﺧﻄﻮرﺗﻪ اﻟﺒﺎﻟﻐﺔ
وﺟﺪ ﰲ ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن — ﻗﻠﻤﺎ ﻧﺴﻤﻊ ﻣَ ﻦ ﻳﻄﺎﻟﺐ ﺟﺎدٍّا ﺑﻔﻜﺮ إﺳﻼﻣﻲ ﰲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،وﺣﺘﻰ إن ِ
ﻣَ ﻦ ﻳﻄﺎﻟﺐ ﺑﻬﺬا ،ﻓﺈن ﻣﻄﺎﻟﺒﺘﻪ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗﻜﺎد ﺗﺨﻠﻮ ﻣﻦ دﻗﺔ املﻌﻨﻰ ،وﻟﺬﻟﻚ ﻓﻨﺤﻦ ﰲ ﻫﺬا املﺠﺎل
اﻟﻬﺎم — ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ — إذا اﻧﻘﺴﻤﻨﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻨﺎ ،ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳﺠﻲء اﻧﻘﺴﺎﻣﻨﺎ داﺧﻞ إﻃﺎر
اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺴﻴﺎﳼ اﻵﺗﻲ إﻟﻴﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻐﺮب ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺻﻮرة اﻟﺪوﻟﺔ واملﻔﺎﻫﻴﻢ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﻘﺎم
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ.
وﻧﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ دﻧﻴﺎ اﻟﻌﻠﻮم إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻔﻨﻮن واﻵداب ،ﻓﱰاﻧﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﺑﻐري ﺻﻴﻐﺔ ﻣﻮﺣﱠ ﺪة
ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻗﺒﻮل اﻟﻔﻦ اﻟﻐﺮﺑﻲ أو رﻓﻀﻪ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺎﺧﺘﻼﻓﻨﺎ ﰲ ﻫﺬا املﺠﺎل ﺗﺘﻔﺎوت درﺟﺎﺗﻪ
ﰲ اﻟﻔﺮوع املﺨﺘﻠﻔﺔ؛ ﻓﺎﻟﺮﻓﺾ ﻫﻮ اﻟﺮاﺟﺢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﻗﻠﻴﻠﻮن ﺟﺪٍّا ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ
ﻳﻨﺎﴏون اﻷﺧﺬ ﻋﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺎﻟﺘﻴﺎر ﺟﺎرف ﺑﴪﻋﺔ ﻣﺘﺰاﻳﺪة ﻧﺤﻮ ﺗﻄﻌﻴﻢ
املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﻌﻨﺎﴏ ﻣﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،وأﻣﺎ ﰲ اﻟﻔﻨﻮن اﻟﺘﺸﻜﻴﻠﻴﺔ ،اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ
واﻟﻨﺤﺖ ،ﻓﺎﻷﻣﺮ ﻋﲆ ﻋﻜﺲ ذﻟﻚ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ؛ ﻷن اﻷﺻﻞ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ ﻣﺴﺎﻳﺮة املﺪارس اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺸﺄ
ﰲ اﻟﻐﺮب ،ﻓﺈذا ﺳﻤﻌﻨﺎ ﺻﻴﺤﺔ اﺣﺘﺠﺎج ﻣﻦ ﻫﻨﺎ أو ﻣﻦ ﻫﻨﺎك ،ﺗﻄﺎﻟﺐ ﺑﺄن ﻧﺮﺗﺪ إﱃ أﺻﻮﻟﻨﺎ
اﻟﻔﻨﻴﺔ ،ﻛﺎن رﺟﻊ اﻟﺼﺪى ﻋﻨﺪ رﺟﺎل اﻟﻔﻦ ﻫﻮ أن ﻳﻘﺤﻤﻮا ﻋﲆ أﻋﻤﺎﻟﻬﻢ ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻨﺎﴏ
املﺤﻠﻴﺔ ،ﻟﻴﻀﻔﻮا ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻷﻋﻤﺎل ﻃﺎﺑﻌً ﺎ ﻳﺤﻤﻞ ﺧﺼﻮﺻﻴﺔ اﻹﻗﻠﻴﻢ ،واﻟﺬي ﻳﱪﱢر ﻟﺮﺟﺎل اﻟﻔﻦ
أن ﻳﺮﻛﻨﻮا إﱃ ﻣﺴﺎﻳﺮة اﻟﻐﺮب ،ﻫﻮ أن ﺗﺮاﺛﻨﺎ ﰲ اﻟﻔﻦ اﻟﺘﺸﻜﻴﲇ ﻳﺮﺗﺪ إﱃ املﺎﴈ اﻟﺴﺤﻴﻖ —
ﻛﺎﻟﻔﻦ اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻔﻨﺎن املﴫي — ﻓﻼ ﻳﻜﻮن ﻣﻠﺰﻣً ﺎ ﻟﺒُﻌﺪ املﺴﺎﻓﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ،وﻣﻊ
ذﻟﻚ ﻓﻼ ﻳﺨﻠﻮ اﻷﻣﺮ ﻣﻦ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻻرﺗﺪاد اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻠﻬﻢ اﻟﻔﻨﺎن ﻓﻴﻪ ذﻟﻚ اﻟﻔﻦ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﻛﻤﺎ
ﻣﺜﻼ — ﰲ ﻧﺎﺑﻐﺔ اﻟﻨﺤﺖ املﴫي اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﺤﻤﻮد ﻣﺨﺘﺎر. ﻧﺮى — ً
وﰲ ﻣﻴﺪان اﻷدب ﻣﻔﺎرﻗﺔ ﺗﺴﺘﻮﻗﻒ اﻟﻨﻈﺮ ،وﻫﻲ أﻧﻪ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻣﻮروﺛﻨﺎ ﰲ
اﻷدب أﻏﺰر ﻣﻦ ﻣﻮروﺛﻨﺎ ﰲ أي ﻣﻴﺪان آﺧﺮ ،ﻓﺬﺧريﺗﻨﺎ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،وﰲ اﻟﻔﻦ
52
ﺣﺎﴐ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
اﻷدﺑﻲ ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،ﺗُﻌَ ﺪ رﻛﻴﺰ ًة أﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﺑﻨﻴﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،وﻣﻮﺿﻊ اﻋﺘﺰاز ﻋﻨﺪ املﺜﻘﻒ
اﻟﻌﺮﺑﻲ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ رﻓﺾ اﻟﻘﺎﺋﻤﻮن ﻋﲆ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺸﻄﺖ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ املﻴﻼدي
َ
واﻛﺘﻔﻮا ﺑﻨﻘﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ ﻧﻘﻞ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،أن ﻳﻨﻘﻠﻮا ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ أدب اﻟﻴﻮﻧﺎن،
واﻟﻌﻠﻢ ،وﻛﺎن اﻟﺴﺒﺐ ﰲ ﻣﻮﻗﻔﻬﻢ ذاك — رﺑﻤﺎ ِﺿﻤﻦ أﺳﺒﺎب أﺧﺮى — أﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﺸﻌﺮوا أﻣﺎم
ﺑﺤﺎﺟﺔ ﺗﺪﻋﻮﻫﻢ إﱃ اﻟﻠﺠﻮء إﱃ أدب اﻵﺧﺮﻳﻦ ،أﻗﻮل إﻧﻬﺎ ﻣﻔﺎرﻗﺔ ﰲ ٍ إﻧﺘﺎﺟﻬﻢ اﻷدﺑﻲ اﻟﺨﺎص،
ﻣﻮﻗﻔﻨﺎ اﻵن ﻣﻦ أدب اﻟﻐﺮب ،إﻧﻪ ﺑﺮﻏﻢ ﻏﺰارة ﺗﺮاﺛﻨﺎ اﻷدﺑﻲ وارﺗﻔﺎع ﻣﺴﺘﻮاه ،ﻛﺎن ﺗﺄﺛﱡﺮﻧﺎ ﺑﺄدب
اﻟﻐﺮب أﻗﻮى ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺘﺄﺛﱡﺮ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ ﺗﺤﻮﱠل ﻣﺮﻛﺰ اﻻﻫﺘﻤﺎم ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ )واﻟﺸﻌﺮ
ﻫﻮ ﻣﻦ أﺑﺮز ﻣﻼﻣﺤﻨﺎ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ( إﱃ اﻟﻘﺼﺔ واملﴪﺣﻴﺔ ،وﻫﻤﺎ ﺻﻮرﺗﺎن ﻣﻦ اﻷدب ﻣﻨﻘﻮﻟﺘﺎن
ﻋﻦ اﻟﻐﺮب؛ إذ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻸدب اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﻋﻬ ٌﺪ ﺑﺄيﱟ ﻣﻨﻬﻤﺎ ،ﻓﻼ اﻟﻘﺼﺔ ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ ﰲ
اﻟﻐﺮب اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻻ املﴪﺣﻴﺔ ،ﻛﺎن ﻟﻬﺎ وﺟﻮد ﻋﻨﺪﻧﺎ ،وﺣﺘﻰ اﻟﺸﻌﺮ ،اﻟﺬي ﻗﺎل ﻋﻨﻪ اﻟﺠﺎﺣﻆ
ﻗﺪﻳﻤً ﺎ إﻧﻪ أﻣﻴ ُﺰ ﻣﺎ ﻳﻤﻴﺰ اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻗﺪ ﺗﺄﺛﱠﺮ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ﻫﺬا ﺑﺎﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺠﺪﻳﺪة ﰲ
ﺷﻌﺮ اﻟﻐﺮب ،إﱃ اﻟﺤﺪ اﻟﺬي ﺗﻨ ﱠﻜﺮ ﻓﻴﻪ ﻛﺜريٌ ﻣﻦ ﺷﻌﺮاﺋﻨﺎ املﺤﺪﺛني ﻟﱰاﺛﻨﺎ اﻟﺸﻌﺮي ﰲ ﻛﺜﺮﺗﻪ
اﻟﻐﺎﻟﺒﺔ.
وﺗﺒﻘﻰ ﻛﻠﻤﺔ ﻧﻘﻮﻟﻬﺎ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻋﻨﺪﻧﺎ اﻟﻴﻮم؛ ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﻻ ﻳﺼﻌﺐ ﻋﲆ ٌ
اﻟﺮاﺋﻲ أن ﻳﻠﺤﻆ ﺗﻴﺎ َرﻳﻦ ﻳﺴريان ﺟﻨﺒًﺎ إﱃ ﺟﻨﺐ ،ﻻ ﻳﻜﺎد اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ أن ﻳﺆﺛﱢﺮ أو أن ﻳﺘﺄﺛﺮ
ﺑﺎﻵﺧﺮ ،أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻳُﻌﻴﺪ إﱃ اﻟﻀﻮء أﻋﻤﺎ َل اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ املﺴﻠﻤني اﻷﻗﺪﻣني ،إﻣﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ إﻋﺎدة
ﻣﺤﻘﻘﺎ ،وإﻣﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ اﻟﺠﺪﻳﺪ اﻟﺬي ﻳَﻌﺮض ﻣﺎ ً ﻧﴩ ﺗﻠﻚ اﻷﻋﻤﺎل ﻧﴩًا ﻋﻠﻤﻴٍّﺎ
ﺗﻀﻤﻨﺘﻪ ﺗﻠﻚ اﻷﻋﻤﺎل ،وﰲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘني ﻳﻨﺪُر ﺟﺪٍّا أن ﻳﺠﻲء اﻟﻌ ْﺮض اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻋﲆ ﺻﻮرة
ﻧﻘﺪﻳﺔ؛ إذ اﻷﻏﻠﺐ أن ﺗُﺤﺎط املﺎدة املﻌﺮوﺿﺔ ﺑﻬﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻤﺠﻴﺪ ،وأﻣﺎ اﻟﺘﻴﺎر اﻵﺧﺮ ﻓﻬﻮ أﺻﺪاء
ﻟﻠﻤﺪارس اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﰲ أوروﺑﺎ وأﻣﺮﻳﻜﺎ ،وﻛﺎن ﻣﻦ ﺣﺴﻦ اﻟﺤﻆ أن وﺟﺪت ﻛ ﱡﻞ ﻣﺪرﺳﺔ ﻣﻦ
ﺗﻠﻚ املﺪارس أﻧﺼﺎ ًرا ﺑﻴﻨﻨﺎ ،ﻻ ﻳﻜﺘﻔﻮن ﺑﻤﺠﺮد اﻟﻨﻘﻞ ،ﺑﻞ ﻫﻢ ﻳﻄﺒﻌﻮن ﻣﺎ ﻳﻨﻘﻠﻮﻧﻪ ﺑﻠﻤﺴﺎت
ﻣﻦ ذواﺗﻬﻢ ،ﺗﻮﺷﻚ ﻣﻌﻬﺎ املﺎدة املﻨﻘﻮﻟﺔ أن ﺗﺼﺒﺢ وﻛﺄﻧﻬﺎ إﻧﺘﺎج ﻋﺮﺑﻲ ﻣﻌﺎﴏ.
ً
ﺣﺮﻛﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﻟﻬﺎ ﻣﻐﺰاﻫﺎ، وﻻ ﺑﺪ ﻟﻨﺎ ﰲ ﺳﻴﺎق ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ أن ﻧﺬﻛﺮ
وأﻋﻨﻲ ﺑﻬﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﻬﻮد اﻟﺘﻲ ﺗُﺒﺬل ﻣﻦ ﺑﻌﺾ املﺨﺘﺼني ﰲ ﺳﺒﻴﻞ إﻗﺎﻣﺔ اﻷدﻟﺔ ﻋﲆ أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
اﻧﻌﻜﺎس ﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن اﻷﻗﺪﻣني ﻛﻤﺎ ﻫﻮ
ٍ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻛﻤﺎ ورﺛﻨﺎﻫﺎ ﻋﻦ أﺳﻼﻓﻨﺎ ،ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺠﺮد
اﻟﻈﻦ ﻋﻨﺪ ﻛﺜري ﻣﻦ ﻣﺆرﺧﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴني ،ﺑﻞ إن ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻷﺻﺎﻟﺔ ﻣﺎ ﻳﺠﻌﻞ ﻟﻬﺎ ﻛﻴﺎﻧًﺎ
ٍّ
ﻣﺴﺘﻘﻼ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﺑﺬاﺗﻪ ،وﻛﺎن ﻣﺼﻄﻔﻰ ﻋﺒﺪ اﻟﺮازق ﰲ أرﺑﻌﻴﻨﻴﺎت ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ﻫﻮ اﻟﺮاﺋﺪ ﰲ ﻫﺬا
اﻻﺗﺠﺎه ،ﺛﻢ ﺗﺒﻌﻪ آﺧﺮون ﻣﻦ اﻟﺒﺎﺣﺜني اﻟﻘﺎدرﻳﻦ.
53
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ٍ
ﻣﻮﻗﻒ واﺣﺪ ﺧﻼﺻﺔ اﻟﻘﻮل ﻫﻲ أﻧﻨﺎ ﰲ اﻟﺘﻘﺎﺋﻨﺎ ﺑﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮب ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ،ﻟﻢ ﻧﻜﻦ ﻋﲆ
ﰲ ﺷﺘﱠﻰ ﻣﺠﺎﻻت اﻟﻔﻜﺮ واﻟﻔﻦ واﻷدب ،ﺑﻞ ﺗﻨﻮﱠﻋﺖ ردود اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺘﻨﻮﱡع املﻴﺎدﻳﻦ ،وﺗﻔﺎوﺗﺖ ﺷﺪة
ﻣﺠﺎل ﻛﻤﺠﺎل اﻟﻌﻠﻮم ،وﻗﺪ ﻧﺘﺤﻔﻆ ﰲ اﻟﻨﻘﻞ ﻛﺜريًا أو ً
ﻗﻠﻴﻼ ٍ ً
ﻛﺎﻣﻼ ﰲ ﻧﻘﻼ ً
وﺿﻌﻔﺎ؛ ﻓﻘﺪ ﻧﻨﻘﻞ ً
اﻟﺸﺒﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ درﺟﺔ اﻟﺘﻌﻘﻴﺪ ﺷﺒﻴﻬﺔ ﻛ ﱠﻞ ﱠ
ً ٍ
ﻣﺠﺎﻻت أﺧﺮى؛ ﻓﻠﻢ ﺗﻜﻦ ﺣﺎﻟﻨﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ ﰲ
واﻟﱰﻛﻴﺐ ﺑﺤﺎﻟﺔ أﺳﻼﻓﻨﺎ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﻋﻨﺪﻣﺎ وﻗﻔﻮا ﻣﻦ أوروﺑﺎ وﻏريﻫﺎ ،ﻣﺜﻞ وﻗﻔﺘﻨﺎ
ﻓﺎرق ﻫﺎ ﱟم ﺑﻴﻨﻨﺎ وﺑﻴﻨﻬﻢ؛ ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﻫﻢ
ٍ اﻟﻴﻮم ،ورﺑﻤﺎ ﻋﺰوﻧﺎ ذﻟﻚ — ﻣﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻮﺟﻮه — إﱃ
ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻨﻘﻠﻮن ﻋﻦ ﺳﻮاﻫﻢ ﺣني ﻛﺎﻧﻮا ﻫﻢ ﰲ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﻘﻮة واﻟﺮﻳﺎدة ،ﺗﺮاﻧﺎ اﻟﻴﻮم ﺣني ﻧﻨﻘﻞ
ﻋﻦ اﻟﻐﺮب ،ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻧﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﰲ ٍ
وﻗﺖ ﻳﻤﺴﻚ اﻟﻐﺮب ﺧﻼﻟﻪ ﺑﺰﻣﺎم اﻟﻘﻴﺎدة واﻟﺮﻳﺎدة.
٣
ً
ورﻓﻀﺎ ﻋﲆ أﻧﻪ إذا ﻛﺎﻧﺖ ردود ﻓﻌﻠﻨﺎ ﻋﲆ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮب اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻗﺪ ﺗﻔﺎوﺗﺖ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎً ،
ﻗﺒﻮﻻ
ً
وﺿﻌﻔﺎ ﰲ املﺠﺎﻻت املﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻓﻼ ﻳﺼﻌﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺑﺮﻏﻢ ﻫﺬا اﻟﺘﻔﺎوت أن ﻧﺮى وراء ﻫﺬا وﺷﺪة
اﻟﺘﻨﻮﱡع ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﺠﺎﻧﺲ ﰲ اﻟﺨﻄﻮط اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ،ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺤﺪﱢد ﻣﻼﻣﺢ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ
اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻳﻤﻜﻦ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﻫﺬا اﻟﺘﺠﺎﻧﺲ ﻋﲆ درﺟﺘني:
اﻷوﱃ :ﻫﻲ أن ﻧﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ املﻌﺎﴏ إﺑﱠﺎن ﺳﻨﻮات اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ﻋﲆ ﻣﺮﺣﻠﺘني،
وﻟﻨﺄﺧﺬْ ﻋﴩﻳﻨﻴﺎت اﻟﻘﺮن ﻧﻤﻮذﺟً ﺎ ﻟﻠﻤﺮﺣﻠﺔ اﻷوﱃ ،واﻟﺴﺒﻌﻴﻨﻴﺎت ﻧﻤﻮذﺟً ﺎ ﻟﻠﻤﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ،
ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗﺴﻬُ ﻞ ﻋﻠﻴﻨﺎ رؤﻳﺔ اﻟﻮﺟﻮه املﺘﺠﺎﻧﺴﺔ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻋﲆ ﺣﺪة )وﺳﻨﺮى ﺑﻌﺪ ﻗﻠﻴﻞ
أﺳﺲ واﺣﺪة(.
أن ﻛﻠﺘﺎ املﺮﺣﻠﺘني ﺗﻌﻮدان ﻓﺘﻠﺘﻘﻴﺎن ﰲ ٍ
أﻣﺎ ﰲ اﻟﻌﴩﻳﻨﻴﺎت ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ ﺑﺪأت ﺑﺜﻮر ٍة ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﺗﻄﺎﻟﺐ ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ
ﻣﻦ املﺴﺘﻌﻤﺮ اﻷوروﺑﻲ ،ﻓﻘﺪ ﺗﻔﺠﱠ ﺮت ﻋﺪة ﺛﻮرات ﻓﺮﻋﻴﺔ ﺗﻠﺘﻤﺲ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻴﺪان
ﻣﻦ ﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ :املﻮﺳﻴﻘﻰ ،واﻟﺸﻌﺮ ،واﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ ،واﻟﻔﻨﻮن اﻟﺘﺸﻜﻴﻠﻴﺔ،
ﻧﺰوات ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﺗﺨﺘﻔﻲ ،ﺑﻞ ٍ واﻟﺪراﺳﺎت اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﺔ ،وﻟﻢ ﺗَ ُﻘﻢ ﺗﻠﻚ اﻟﺜﻮرات اﻟﻔﺮﻋﻴﺔ ﻋﲆ
ﻗﺎﻣﺖ ﻋﲆ ﻧﻬﺞ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺛﺎﺑﺖ ،ﻛﺎن ﻗﻮاﻣﻪ ذا ﺷﻄﺮﻳﻦ :إﺣﻴﺎء اﻟﱰاث ﺑﺎﻟﻄﺮق اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ،
ﻋﺮﺿﺎ ﻣﺤﺎﻳﺪًا ،وﻛﺎن اﻷﻣﻞ أن ﻳﻠﺘﻘﻲ ذاك اﻟﺸﻄﺮان ﻓﻴﺘﻮ ﱠﻟﺪ ﻋﻨﻬﻤﺎ
ً وﻋﺮض اﻟﻔﻜﺮ اﻷوروﺑﻲ
وﻟﻴ ٌﺪ ﺟﺪﻳﺪ ﻳﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ املﻌﺎﴏ ،املﻄﺒﻮع ﺑﻄﺎﺑﻊ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ وﺑﻄﺎﺑﻊ
اﻟﻌﴫ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،وﻛﺎن اﻷﻏﻠﺐ أن ﺗﺠﺘﻤﻊ ﺗﻠﻚ اﻷﺿﻠﻊ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﰲ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻦ
ﻣﺜﻼ — أﺣﻴﺎ اﻟﱰاث وﻋﺮض ﺛﻘﺎﻓﺔ أوروﺑﺎ وأﻧﺘﺞ اﻟﻔﻜﺮ اﻷﻋﻼم اﻟﺮاﺋﺪﻳﻦ؛ ﻓﻄﻪ ﺣﺴني — ً
54
ﺣﺎﴐ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
وﻗﺖ واﺣﺪ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻓﻌﻞ اﻟﻌﻘﺎد ،وﻓﻌﻞ اﻷﺻﻴﻞ املﺒﺘ َﻜﺮ املﺴﺘﻨﺪ إﱃ ذﻳﻨﻚ املﺼﺪرﻳﻦ ،ﰲ ٍ
ﺗﻮﻓﻴﻖ اﻟﺤﻜﻴﻢ ،وﻓﻌﻞ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻫﻴﻜﻞ ،وﻏريﻫﻢ ﻣﻦ رﺟﺎل اﻟﻌﴩﻳﻨﻴﺎت.
ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻈﺮة ﻏري املﺘﺤﻴﺰة ﻫﻲ وﺟﻪ اﻟﺘﺠﺎﻧﺲ إﺑﱠﺎن اﻟﻌﴩﻳﻨﻴﺎت ،اﻟﺘﻲ ﻧَﻌُ ﺪﻫﺎ
ﺑﺤﻖ ذروة ﻋﴫ اﻟﺘﻨﻮﻳﺮ ﰲ ﺗﺎرﻳﺨﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮي املﻌﺎﴏ ،وأﻣﺎ اﻟﺴﺒﻌﻴﻨﻴﺎت ﻓﻘﺪ ﺳﺎدﻫﺎ
ﻧﻮع آﺧ َﺮ ﻣﻀﺎد ،ﻫﻮ اﻟﻌﻮدة إﱃ أﺣﻜﺎم اﻟﴩﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ ﺷﺘﱠﻰ املﻴﺎدﻳﻦ، ﺗﺠﺎﻧﺲ ﻣﻦ ٍ
وﻫﻲ ﻋﻮدة ﺗﺸﻴﻊ ﻓﻴﻬﺎ روح اﻟﺮﻓﺾ ﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮب إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻛﺒري.
واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ :ﻫﻲ أﻧﻪ ﺑﺮﻏﻢ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ اﻟﻈﺎﻫﺮ ﺑني املﺮﺣﻠﺘني ،ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﻌﺴري أن ﻧﻜﺸﻒ
ﺟﺬور ﻣﺸﱰﻛﺔ ،ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻧﺮاﻫﺎ ﻣﻤﺜﱠﻠﺔ ﻟﻠﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ املﻌﺎﴏ ﰲ ﺻﻤﻴﻤﻪ، ٍ ﻟﻬﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ ﻋﻦ
وﺗﺘﻠﺨﺺ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﺬور ﰲ ﻣﻄﻠﺒني ﻧﺴﻌﻰ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ إﱃ ﺗﺤﻘﻴﻘﻬﻤﺎ ،وإن ﺗﻔ ﱠﺮﻗﺖ ﺑﻴﻨﻨﺎ ﺳﺒﻞ ﱠ
اﻟﻮﺻﻮل ،وﻫﻤﺎ :ﺗﺜﺒﻴﺖ اﻟﻬﻮﻳﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﺳﺪ اﻟﻔﺠﻮة ﺑﻴﻨﻨﺎ وﺑني ﻋﻠﻮم اﻟﻌﴫ
وﺛﻴﻘﺎ ﺑﻤﻄﻠﺐً اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،أﻣﺎ ﺗﺜﺒﻴﺖ اﻟﻬﻮﻳﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻓﻬﻮ ﻣﺮﺗﺒﻂ ارﺗﺒﺎ ً
ﻃﺎ
ٍ
ﺑﺨﺎف أن املﺴﺘﻌﻤﺮ ﻟﻠﴩق اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻓﱰة ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ ،ﻛﺎن أوروﺑﻴٍّﺎ وﻣﺴﻴﺤﻴٍّﺎ اﻟﺤﺮﻳﺔ ،ﻓﻠﻴﺲ
أن أﻟﻮذ ﺑﺤﻴﺎ ٍة إﺳﻼﻣﻴ ٍﺔآن واﺣﺪ ،ﻓﻜﻴﻒ اﻟﺴﺒﻴﻞ إﱃ اﻟﺘﺨ ﱡﻠﺺ ﻣﻦ ذﻟﻚ املﺴﺘﻌﻤﺮ إﻻ ْ ﰲ ٍ
ﺧﺎﻟﺼﺔ ،وأن أﻗﻒ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺤﺬر ﻣﻦ ﺛﻘﺎﻓﺔ أوروﺑﺎ اﻟﺘﻲ ﻣﻨﻬﺎ ﺟﺎء ذﻟﻚ املﺴﺘﻌﻤﺮ؟ وﻧﺘﺞ
ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻮﻗﻔﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ أن أﺣﺎول ﻧﴩ اﻟﱰاث اﻟﻌﺮﺑﻲ واﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻣﻊ اﻻﺟﺘﻬﺎد ﰲ ﴍﺣﻪ
ﻳﺒني أﻧﻪ ﰲ ﺻﻤﻴﻤﻪ ﻻ ﻳﺘﻌﺎرض ﻣﻊ ﻣﺘﻄﻠﺒﺎت اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻨﻬﺠً ﺎ وﻣﻀﻤﻮﻧًﺎ. ﴍﺣً ﺎ ﱢ
ً
ﻓﻠﻮ اﺳﺘﺜﻨﻴﻨﺎ ﻋﺪدًا ﻗﻠﻴﻼ ﻣﻦ رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ ﰲ اﻟﻮﻃﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻣﻨﺬ ﻣﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﻋﲆ ﻣﺎﺋﺔ
ﺑﺄﺳﺎ ﰲ أن ﻧﻨﻘﻞ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﺑﺤﺬاﻓريﻫﺎﻋﺎم ،وﻫﻢ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﺠﺪون ً
وﺑﻐري ﱡ
ﺗﺤﻔﻆ أو ﺣﺬر ،أﻗﻮل إﻧﻨﺎ ﻟﻮ اﺳﺘﺜﻨﻴﻨﺎ ذﻟﻚ اﻟﻌﺪد اﻟﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ املﺘﻄﺮﻓني ﻧﺤﻮ اﻟﻐﺮب،
ً
ﺣﺮﻳﺼﺔ ﻛ ﱠﻞ اﻟﺤﺮص ﻋﲆ ﺗﺜﺒﻴﺖ اﻟﻬﻮﻳﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ وﺟﺪﻧﺎ اﻟﻜﺜﺮة اﻟﻐﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ
ﺑﻜﻞ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ املﻤﻜﻨﺔ ،ﻣﻦ إﺣﻴﺎء اﻟﱰاث اﻟﻘﺪﻳﻢ وﻧﴩه ﻋﲆ أوﺳﻊ ﻧﻄﺎق ﻣﻤﻜﻦ ،واﻟﻌﻮدة
ﺑﻜﻞ إﺧﻼص إﱃ اﻟﴩﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ أﺻﻔﻰ ﻋﺼﻮرﻫﺎ اﻷوﱃ ،إﱃ اﻟﺮﻏﺒﺔ
اﻟﺸﺪﻳﺪة ﰲ ﺑﻌﺚ اﻟﻔﻨﻮن اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ واﻷدب اﻟﺸﻌﺒﻲ )ﻓﻮﻟﻜﻠﻮر( ،واﻟﺰﻫﻮ ﺑﺎرﺗﺪاء اﻟﺜﻴﺎب
اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﲆ اﻻﻧﺘﻤﺎء إﱃ اﻟﻮﻃﻦ ،واﺧﺘﺼﺎ ًرا ﻓﺈن اﻟﻜﺜﺮة اﻟﻐﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ املﻔﻜﺮﻳﻦ ﻣﻨﺬ ﻣﺎ ﻳﺰﻳﺪ
ﻗﺮن ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن ،ﻻ ﺗﺄﻟﻮ ﺟﻬﺪًا ﰲ إﺑﺮاز اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﺑﻜﻞ وﺳﻴﻠﺔ ﻣﻤﻜﻨﺔ.
ﻋﲆ ٍ
ﻟﻜﻨﻬﺎ وﻫﻲ ﺗﺴﻌﻰ ﻧﺤﻮ ﻫﺬه اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻟﺮد اﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﺑﻌﺪ ﻓﱰة ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻣﻦ ﺗﺤ ﱡﻜﻢ املﺴﺘﻌﻤﺮ
اﻟﻐﺮﺑﻲ ،ﻟﻢ ﻳ َُﻔﺘﻬﺎ أن ﺗﺘﻘﺒﱠﻞ اﻟﺘﺤﺪي اﻟﻜﺒري اﻟﺬي ﻳﻠﻘﻴﻪ اﻟﻌﴫ ،أﻻ وﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ
ﺑﻜﻞ ﻓﺮوﻋﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ واﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،وﻣﺎ ﺻﺤﺐ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻠﻮم ﻣﻦ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ،
55
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻓﻜﺎن ﺟﻮاب اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ املﻌﺎﴏ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺘﺤﺪي ،ﻫﻮ اﻹﴏار ﻋﲆ أن اﻹﺳﻼم ﻳﻘﺒﻞ ﺑﻞ
وﻳﺤﺾ ﻋﲆ اﻧﺘﻬﺎج ﻣﻨﺎﻫﺞ اﻟﻌﻠﻢ ﻛﺎﺋﻨﺔ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﲆ اﺧﺘﻼف ﻋﺼﻮرﻫﺎ؛ ﻷن ﺗﻠﻚ املﻨﺎﻫﺞ
ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﻞ ،وﻣﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺘﻤﻴﱠﺰ ﺑﻪ اﻹﺳﻼم ﰲ دﻋﻮﺗﻪ اﻟﴫﻳﺤﺔ
ﺨﺮﺟﻪ املﻄﺎﺑﻊ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ املﺘﻜﺮرة ﻟﻠﺘﻔﻜري املﺴﺘﻨﺪ إﱃ إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺪﻟﻴﻞ ،وﻧﻈﺮة ﴎﻳﻌﺔ إﱃ ﻣﺎ ﺗُ ِ
ﺧﻼل رﺑﻊ اﻟﻘﺮن اﻷﺧري ،ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻹدراك اﻟﻨﺴﺒﺔ اﻟﻜﺒرية اﻟﺘﻲ ﻇﻔﺮت ﺑﻬﺎ املﺆ ﱠﻟﻔﺎت اﻟﺘﻲ أُرﻳﺪ
ﺑﻬﺎ ﺑﻴﺎن اﻻﺗﺴﺎق اﻟﻜﺎﻣﻞ ﺑني ﻣﺎ ﺟﺎء ﺑﻪ اﻟﻮﺣﻲ ،وﻣﺎ اﻧﺘﻬﺖ إﻟﻴﻪ ﻋﻠﻮم اﻟﻌﴫ.
وﻟﺴﻨﺎ ﻧﺬﻛﺮ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻫﻨﺎ ﻟﻨﺆﻳﺪﻫﺎ أو ﻟﻨﺪﺣﻀﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻟﻨﻘ ﱢﺮر ﺑﻬﺎ اﻷﻣﺮ اﻟﻮاﻗﻊ
ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺘﺺ ﺑﺎﻟﺼﻔﺎت اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ املﻤﻴﺰة ﻟﻠﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ املﻌﺎﴏ؛ ﻓﻤﻨﺬ اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ
ﻳﻔﴪ ﻣﺒﺎدئ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ وأﺣﻜﺎم ﻋﺒﺪه وﻣﺤﺎوﻻﺗﻪ اﻟﻨﺎﺟﺤﺔ ﰲ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺤﺎﻻت ،ﺑﺄن ﱢ
ﻳﺒني ﺑﻪ أن ﺗﻠﻚ املﺒﺎدئ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﺎرض ﻣﻊ ﻋﻠﻮم ﻋﴫﻧﺎ ،أﻗﻮل ﴍﻳﻌﺘﻬﺎ ،ﺗﻔﺴريًا ﱢ
إﻧﻪ ﻣﻨﺬ ﻧﻬﺞ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ﻫﺬا املﻨﻬﺞ ،ﺑﺎت ﻫﻮ املﻨﻬﺞ اﻟﺬي ﻳﺮﺳﻢ ﺧﻄﻮات اﻟﺴري ﻟﺮﺟﺎل
ٍ
اﺧﺘﻼﻓﺎت ﻓﺮﻋﻴﺔ داﺧﻞ اﻟﻔﻜﺮ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ )ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء اﻟﻘﻠﺔ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻧﺎﻫﺎ( إﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا ،ﻣﻊ
ﺧﺼﻮﺻﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﻌﻠﻮم اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ إذا ﻣﺎ ﻣﺴﺖ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﻗﻴﻢ اﻟﺤﻴﺎة ً ﻫﺬا اﻹﻃﺎر،
اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ.
ﻋﲆ أن ﻫﺬا املﻮﻗﻒ اﻟﺴﻠﺒﻲ اﻟﺬي ﻳﻠﻮذ ﺑﺤﺼﻨﻪ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ،وﻳﻜﺘﻔﻲ ﻣﻦ ﻋﻠﻮم ﻋﴫه
ﺑﺄن ﻳﺘﻠﻘﺎﻫﺎ راﺿﻴًﺎ ،ﻋﲆ أﺳﺎس أن ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻻ ﺗﺘﻌﺎرض ﻣﻌﻬﺎ ،وإن ﻳﻜﻦ ﻫﻮ
املﻮﻗﻒ اﻟﺬي ﻳﺼﻄﻨﻌﻪ ﺟﻤﻬﻮر املﺘﻌﻠﻤني ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،إﻻ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺮواد
ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻜﺮ؛ ﻓﻬﺆﻻء اﻟﺮواد ﻻ ﻳﺮﺿﻴﻬﻢ أن ﺗﻈﻞ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة
ﺗﺒني أن ﻻ ﺗﻌﺎرض ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني ﻣﺎ ﻳﻌﺞ اﻟﺴﻜﻮﻧﻴﺔ اﻟﺴﻠﺒﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺼﺎرى ﺟﻬﺪﻫﺎ ﻫﻮ أن ﱢ
ﺑﻪ اﻟﻐﺮب ﻣﻦ ﻋﻠﻮم وﻓﻨﻮن ،ﺑﻞ ﻳﺮﻳﺪون أن ﻳﻘﻴﻤﻮا ﻣﻦ ﻋﻨﺎﴏ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ املﻮروﺛﺔ
ﺻﻴﻐﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﺗﺘﻼءم ٍ ﻄﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﻳﺴﺘﻠﻬﻤﻮا املﺎﴈ ﰲ اﺳﺘﺨﺮاج ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻧﻤ ً
ﻣﺜﻼ — ﻣﺎ دﻋﺎ إﻟﻴﻪ ﻣﻊ روح اﻟﻌﴫ؛ ﻓﻠﻴﺲ اﻟﻨﻤﻮذج اﻷﻣﺜﻞ املﻨﺸﻮد ﻋﻨﺪ ﻫﺆﻻء ﻫﻮ — ً
أﺳﺲ أﺧﻼﻗﻴﺔ وإﻣﺎ املﻔﻜﺮ اﻟﺠﺰاﺋﺮي ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ ﻧﺒﻲ ﻣﻦ أن اﻟﺒﻨﻴﺎن اﻟﺜﻘﺎﰲ إﻣﺎ أن ﻳﻘﻮم ﻋﲆ ٍ
ً
ﺑﺮزﺧﺎ ﺑني اﻟﻨﻤﻄني ،ﻓﺈذا زﻋﻤﻨﺎ أن اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ أﺳﺲ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ،وأن ﺛﻤﺔ
أن ﻳﻘﻮم ﻋﲆ ٍ
اﻷﺻﻴﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻄﺮاز اﻷول ،وأن ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮب ﻣﻦ اﻟﻄﺮاز اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺛﻤﺔ أﻣﻞ ﰲ أن
ﺗﺴﺘﻘﻲ إﺣﺪاﻫﻤﺎ ﻣﻦ اﻷﺧﺮى ،وﻛﺬﻟﻚ ﻟﻴﺲ اﻟﻨﻤﻮذج اﻷﻣﺜﻞ املﻨﺸﻮد ﻋﻨﺪ ﻫﺆﻻء اﻟﺮواد،
ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺤﺎوﻟﻪ املﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮاﻗﻲ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﺎﻗﺮ اﻟﺼﺪر ﻣﻦ ﻣﺤﺎوﻟﺔ إﻳﺠﺎد ﺻﻮرة إﺳﻼﻣﻴﺔ
ﻟﻠﻌﻠﻮم اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻛﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎد واملﻨﻄﻖ؛ ﻷن ﻣﺜﻞ ﻫﺬه املﺤﺎوﻟﺔ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ
56
ﺣﺎﴐ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺴﺪود اﻟﺘﻲ ﺗَﺤﻮل دون أن ﺗﻤﺘﺰج اﻟﺜﻘﺎﻓﺘﺎن ﰲ ﺗﻴﺎر واﺣﺪ ،ﺑﻞ إن اﻟﻨﻤﻮذج اﻷﻣﺜﻞ
املﻨﺸﻮد ﻫﻮ ﻗﺮﻳﺐ ﺟﺪٍّا ﻣﻤﺎ ﺣﺎول ﺻﻨﻌﻪ ﻃﻪ ﺣﺴني ،وﻣﺆداه أن ﻧﺠﺪل اﻟﺜﻘﺎﻓﺘني ﰲ ﺟﺪﻳﻠﺔ
واﺣﺪة ،ﻳﻜﻮن ﻃﺎﺑﻌﻨﺎ اﻷﺻﻴﻞ املﻮروث أﺣ َﺪ ﻣﻘﻮﻣﺎﺗﻬﺎ ،وﻣﻨﺎﻫﺞ اﻟﻌﴫ وﺣﺼﻴﻠﺔ ﻋﻠﻤﻪ
وﻓﻨﻪ ﻣﻘﻮﻣﻬﺎ اﻵﺧﺮ ،وﻗﺪ ﻳﺘﺤﻘﻖ ذﻟﻚ ﺑﺄﺣﺪ اﺗﺠﺎﻫني :ﻓﺈﻣﺎ أن ﻧﺴﺘﻌري ﻣﻦ اﻟﻐﺮب اﻹﻃﺎر
ﺑﻤﻀﻤﻮن ﻣﻦ ﻋﻨﺪﻧﺎ ،ﻛﻤﺎ ﺣﺪث ﰲ أدب اﻟﻘﺼﺔ واملﴪح وﰲ اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ ﻋﲆ ﻳﺪﻳﻪ،ٍ ﻟﻨﻤﻸه
إﻃﺎر ﻣﻦ ﻋﻨﺪﻧﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺤﺪث ٍ وإﻣﺎ أن ﻧﺴﺘﻌري املﻀﻤﻮن اﻟﻔﻜﺮي ﻣﻦ اﻟﻐﺮب ﻟﻨﻀﻌﻪ ﰲ
ﺨﺮج ﻓﻨٍّﺎ ﻳﻼﺋﻢ
ﻓﻴﻤﺎ ﻧﻨﻘﻠﻪ إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﻦ ﻋﻠﻮم ،وﻓﻴﻤﺎ ﻧﻄﻮﱢره ﻣﻦ ﻣﺪارس اﻟﻔﻦ اﻟﻐﺮﺑﻲ ﻟﻨ ُ ِ
ﻧﺤﻘﻖ ﺷﻴﺌًﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ذا ﻃﺎﺑﻊ ﺧﺎص ،ﻓﻼ ﻫﻮ ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ذوﻗﻨﺎ ،وواﺿﺢ أﻧﻨﺎ ﰲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘني ﱢ
ﻣﺎ ﻳﺼﻨﻌﻪ اﻟﻐﺮب ،وﻻ ﻫﻮ ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ﻣﺎ ﺻﻨﻌﻪ اﻟﻌﺮب اﻷﻗﺪﻣﻮن.
57
ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﰲ اﻟﱰاث اﻹﺳﻼﻣﻲ
١
اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﻳﻢ ﻫﻮ ﻛﺘﺎب اﻹﺳﻼم ،أُوﺣﻲ ﺑﻪ إﱃ اﻟﻨﺒﻲ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ،وﻗﺪ ورد ﰲ اﻟﻜﺘﺎب
أن ﻣﺤﻤﺪًا ﻫﻮ »ﺧﺎﺗﻢ اﻟﻨﺒﻴني« ،وﺑﻬﺬا ﻛﺎﻧﺖ رﺳﺎﻟﺔ اﻹﺳﻼم ﻫﻲ آﺧﺮ رﺳﺎﻟﺔ ﺳﻤﺎوﻳﺔ إﱃ
اﻹﻧﺴﺎن؛ وﺗﻌﻠﻴﻞ ذﻟﻚ ﻫﻮ أن اﻹﻧﺴﺎن — ﺑﻨﺎء ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ — ﻗﺪ أُﺣﻴﻞ إﱃ
ﺣﻼ ،ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ املﺸﻜﻼت،أﺣﻜﺎم »ﻋﻘﻠﻪ« ﻛﻠﻤﺎ ﺟﺪﱠت ﻟﻪ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻣﺸﻜﻼت ﻳﺮﻳﺪ ﻟﻬﺎ ٍّ
ﻧﺒﻲ ﻟﻴﻬﺪي ﺑﻬﺎ ﻗﻮﻣﻪ إﱃ ﺳﻮاء اﻟﺴﺒﻴﻞ.
ﻛﻠﻤﺎ ﺗﺮاﻛﻤﺖ ،ﻫﺒﻄﺖ اﻟﻬﺪاﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء ،رﺳﺎﻟﺔ إﱃ ﱟ
ﺑﻨﺼﻮص ﻣﺒﺎﴍة وﴏﻳﺤﺔ ،ﰲ ٍ إﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ ،ﻣﺤﻠﻮﻟﺔ
ﴍﻳﻌﺔ ﻛﺘﺎب ﻣُﻨ ﱠﺰل ﻋﲆ ﻧﺒﻲ — ﻣﻨﺬ ﻧﺰول اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ وإﱃ اﻷﺑﺪ — ملﺎ اﺣﺘﺎج اﻹﻧﺴﺎن ﰲ
ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﻻ إﱃ رﺳﺎﻟﺔ إﻟﻬﻴﺔ أﺧﺮى ﺗﻬﺪﻳﻪ ،وﻻ إﱃ ﻋﻘﻠﻪ ﻟﻴﺤﺘﻜﻢ إﻟﻴﻪ ﻛﻠﻤﺎ أﺷﻜﻞ ﻋﻠﻴﻪ
أﻣ ٌﺮ ﻣﻦ أﻣﻮره ،إﻻ ﺑﻤﻘﺪار ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﻪ أن ﻳﺴﺘﺨﺮج ﻟﻠﻤﻮﻗﻒ اﻟﻄﺎرئ ﺣﻜﻤَ ﻪ املﻨﺎﺳﺐ ﻣﻦ
ني أن ﻳﻮاﺟﻪ أﺣﺪاﺛًﺎ
ﻛﺘﺎب ﷲ ،ﻟﻜﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ ،ﻫﻲ أن اﻹﻧﺴﺎن — ﻋﲆ ﻃﻮل املﺪى — ﻗﻤ ٌ
ٍ
ﻣﺴﺒﻮﻗﺔ ﺑﺄﺷﺒﺎ ٍه ﻟﻬﺎ ،وﻻ ﻣﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب املﻮﺣﻰ ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء؛ ﻃﺎرﺋﺔ ﻏري
ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﻳﺮﻳﺪ اﻹﺳﻼم ﻣﻦ املﺴﻠﻢ أن ﻳﺤﺘﻜﻢ إﱃ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﻞ ،وﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ ﻫﻲ املﺮة اﻷوﱃ
ﰲ اﻟﺮﺳﺎﻻت اﻹﻟﻬﻴﺔ ،أن ﻳُﺤﺎل اﻹﻧﺴﺎن — ﺑﺤﻜﻢ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ — إﱃ ﻋﻘﻠﻪ ،ﻛﻠﻤﺎ ﺟﺪﱠت
ٌ
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻟﻢ ﻳ َِﺮد ﻟﺤﻠﻬﺎ ﱞ
ﻧﺺ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻬﺎ.
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
وﻣﺎذا ﻳُﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ وﻣﻨﻄﻘﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﻴﺎق؟ املﻘﺼﻮد ﺑﻪ أﻣﻮر ﺛﻼﺛﺔ ﻋﲆ وﺟﻪ
اﻟﺘﺨﺼﻴﺺ ،إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻛﺬﻟﻚ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺤﴫ واﻟﺘﺤﺪﻳﺪ:
أوﻟﻬﺎ :اﺳﺘﺨﺪام ﻣﻨﻬﺞ اﻻﺳﺘﺪﻻل ،اﻟﺬي ﻳﺘﻴﺢ ﻟﻠﺒﺎﺣﺚ أن ﻳﺴﺘﺨﺮج ﻣﻦ اﻟﻨﺺ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻣﺤﺘﻮاه،
وذﻟﻚ ﺣني ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ املﺤﺘﻮى ﻣﻀﻤ ًﺮا ﰲ اﻷﻟﻔﺎظ وﺗﺮﻛﻴﺒﻬﺎ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺤﺘﺎج ﻇﻬﻮره إﱃ
ﺗﺤﻠﻴﻞ ،واﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻋﻘﻠﻴﺔ.
وﺛﺎﻧﻴﻬﺎ :ﻫﻮ ﻗﺮاءة اﻟﺸﻮاﻫﺪ اﻟﺤﺴﻴﺔ ،ﻗﺮاءة ﺗﺆدي إﱃ ﻓﻬْ ﻤﻬﺎ وﺗﻌﻠﻴﻠﻬﺎ ،ﻋﲆ ٍ
ﻧﺤﻮ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ
ﺷﺄﻧﻪ ﺣ ﱡﻞ املﺸﻜﻠﺔ اﻟﻄﺎرﺋﺔ.
وﺛﺎﻟﺜﻬﺎ :اﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻘﻴﻢ — واﻟﻘﻴﻢ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ — ﻧﻈﺮة ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ،
ﺑﻤﻌﻨًﻰ ﻻ ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ أﻣﻮ ًرا ذاﺗﻴﺔ ﱠ
ﺗﺘﻐري ﻣﻊ اﻷﻫﻮاء ،ﻛﻤﺎ ﻻ ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ ﻣﺮﻫﻮﻧﺔ ﺑﻈﺮوف اﻟﺰﻣﺎن
واملﻜﺎن؛ وﻣﺎ دام أﻣﺮﻫﺎ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺼﺒﺢ ﰲ وُﺳﻊ اﻟﻔﻘﻴﻪ املﻮﻫﻮب أن ﻳﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﻣﺎ
ﻧﺼﺎ ﻣﺒﺎﴍًا ﴏﻳﺤً ﺎ ،ﺣﻜﻤً ﺎ ٍ
ﻃﺎرﺋﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،ﻏري ﻣﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ٍّ َ
ﻣﻮاﻗﻒ ﻳَﻌﺮض ﻟﻪ ﻣﻦ
ﻳﻤﻴﺰ ﻓﻴﻪ ﺑني ﻣﺎ ﻫﻮ ﺣﻖ وﻣﺎ ﻫﻮ ﺑﺎﻃﻞ.
٢
رﻛﻮن املﺴﻠﻢ إﱃ ﻋﻘﻠﻪ ،ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﺸﻜِﻞ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻣﻤﺎ ﻟﻢ ﺗَ ِﺮد ﰲ ﺷﺄﻧﻪ ﻧﺼﻮص ،ﻫﻮ اﻟﺪﻋﺎﻣﺔ اﻷوﱃ
ﰲ اﻟﻮﻗﻔﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻋﻨﺪ اﻹﺳﻼم ،ﺗﻠﻚ اﻟﻮﻗﻔﺔ اﻟﺘﻲ أﻗﺎم ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺣﻀﺎرﺗﻪ وﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ﻋﲆ اﻣﺘﺪاد
ﺗﺎرﻳﺨﻪ ،ﺧﻼل اﻟﻘﺮون اﻟﺘﻲ ﺷﻬﺪت ﻗﻮﱠﺗﻪ وﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ اﻹﺑﺪاع.
وﻛﺎن اﻟﻨﺎس ﻗﺒﻞ ﻇﻬﻮر اﻹﺳﻼم ،ﻗﺪ أﻟِﻔﻮا ﴐﺑَني ﻣﻦ اﻟﺤﻀﺎرة وﻣﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،اﺧﺘﻠﻔﺎ
ﺣﺮوب ﻣﺴﺘﻌﺮة ﻳﻌﺮﻓﻬﺎ املﺆرﺧﻮن؛ وﻫﺎﺗﺎن ٍ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ إﱃ ﺣ ﱢﺪ اﻟﺘﻨﺎﻓﺮ ،ﺑﻞ إﱃ ﺣ ﱢﺪ املﻘﺎﺗﻠﺔ ﰲ
اﻟﺤﻀﺎرﺗﺎن واﻟﺜﻘﺎﻓﺘﺎن ،املﺘﻨﺎﻓﺮﺗﺎن إﱃ ﺣﺪ اﻟﻘﺘﺎل ،ﻫﻤﺎ ﺣﻀﺎرة اﻟﻔﺮس وﺛﻘﺎﻓﺘﻬﻢ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ،
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،املﺤﻮر ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ﻫﻮ اﻹﻣﻼء ٍ وﺣﻀﺎرة اﻟﺮوم )اﻟﻴﻮﻧﺎن( وﺛﻘﺎﻓﺘﻬﻢ ﻣﻦ
ﻳﻔﺮض ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻓﻜﺮه وﻧﻤﻂ ﺳﻠﻮﻛﻪ ،واملﺤﻮر ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻫﻮ ﻋﻘﻞ اﻹﻧﺴﺎن،
ﻳﻘﻴﻢ ﻟﻪ اﻟﺤﺠﺔ ﻋﲆ اﻟﺒﺎﻃﻞ ﻓريﻓﻀﻪ ،وﻳﺴﻮق ﻟﻪ اﻟﱪﻫﺎن ﻋﲆ اﻟﺤﻖ ﻓريﺗﻀﻴﻪ.
ً
ﻣﺘﻤﺜﻼ ﻣﺘﻤﺜﻼ ﰲ ﻓﺎرس ،و»ﻏﺮب«ً ﻛﺎن اﻟﻈﻦ ﻫﻮ أﻻ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ ﻟﻘﺎء ﺑني »ﴍق«
ﰲ اﻟﻴﻮﻧﺎن ،ﻓﻠﻤﺎ اﻛﺘﺴﺢ اﻹﺳﻜﻨﺪر اﻷﻛﱪ ﺑﺠﻴﻮﺷﻪ ﻫﺬه اﻟﺮﻗﻌﺔ ﻣﻦ اﻷرض اﻟﺘﻲ اﻣﺘﺪت ﺑني
ﻄﻢ اﻟﺤﺎﺟﺰ اﻟﺤﻀﺎري اﻟﻴﻮﻧﺎن واﻟﻬﻨﺪ ،ﺑﻤﺎ ﰲ ذﻟﻚ ﺑﻼد اﻟﻔﺮس ،ﻗﻴﻞ إن أﻫﻢ أﻫﺪاﻓﻪ ﻫﻮ أن ﻳﺤ ﱢ
ً
ﻣﺘﺠﺎﻧﺴﺎ ﻛﻠﻪ ،ﻓﻼ ﻳﻜﻮن ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ اﻟﺜﻘﺎﰲ اﻟﺬي أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻪ ،ﺣﺘﻰ ﻳﺼﺒﺢ اﻟﻌﺎﻟﻢ املﻌﻤﻮر ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ
60
ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﰲ اﻟﱰاث اﻹﺳﻼﻣﻲ
»ﴍق« ﻫﻨﺎ و»ﻏﺮب« ﻫﻨﺎك ،وﻟﻜﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﻤﻨﱠﻰ اﻹﺳﻜﻨﺪر اﻷﻛﱪ ﻟﻨﻔﺴﻪ وﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ﻗﺪ أدرﻛﻪ
أو ﺣﻘﻘﻪ؛ إذ ﻟﻢ ﻳَ َﻜﺪ ﻳﻄﻮي اﻟﺰﻣﺎن ﺻﻔﺤﺘﻪ ،ﺣﺘﻰ أوﺷﻚ اﻷﻣﺮ أن ﻳﻌﻮد إﱃ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻪ
ﻗﺒﻞ اﻹﺳﻜﻨﺪر وﺣﺮوﺑﻪ.
ﺛﻢ ﺟﺎء اﻹﺳﻼم ﰲ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ املﻴﻼدي ،وﻣﻊ ﻓﺘﻮﺣﻪ ،اﻧﻬﺪﻣﺖ اﻟﻔﻮاﺻﻞ ﺑني
ﺮس وروم ،وﻇﻬﺮت ﺑﻮاد ُر ﻗﻮﻳﺔ ﺗﺸري إﱃ ﻇﻬﻮر وﺣﺪة اﻹﻧﺴﺎن؛ ﻓﺘﻠﻚ اﻟﻮﺣﺪة ﻫﻲ ﰲ ُﻓ ٍ
اﻟﺼﻤﻴﻢ ﻣﻦ اﻹﻳﻤﺎن اﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺨﻄﻮة ﻫﻲ اﻷوﱃ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻖ املﻮاﻃﻦ اﻟﻌﺎملﻲ،
اﻟﺬي ﻻ ﻫﻮ ﻣﻦ ﴍق ،وﻻ ﻫﻮ ﻣﻦ ﻏﺮب ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ »إﻧﺴﺎن« ،وﻛﺎن ذﻟﻚ اﻟﺪﻣﺞ اﻟﺒﺎﻫﺮ ﺑني
ﺛﻘﺎﻓﺘني ﻛﺎﻧﺘﺎ ﻣﺘﻨﺎﻓﺮﺗني ﻣﺘﻨﺎﺣﺮﺗني إﱃ درﺟﺔ اﻟﻘﺘﺎل ،ﻫﻮ اﻟﺬي أﺧﺮج إﱃ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻴﻐﺔ
اﻟﺤﻀﺎرﻳﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،وﻫﻲ اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﺘﻲ رﺑﻤﺎ ﺗﻤﻨﱠﺎﻫﺎ اﻹﺳﻜﻨﺪر اﻷﻛﱪ ﻣﻦ
ﻳﺤﻘﻖ ﻣﻨﻬﺎ إﻻ ً
ﻗﻠﻴﻼ. ﻗﺒﻞ ،وﻟﻢ ﱢ
وﻛﺎن اﻟﴪ اﻟﺬي ﻣ ﱠﻜﻦ املﺴﻠﻤني ﻣﻦ اﻻﺿﻄﻼع ﺑﻬﺬا اﻟﺪور اﻟﺤﻀﺎري اﻟﻌﻈﻴﻢ ،ﻫﻮ إﻋﺪاد
املﺴﻠﻢ ﺑﺪﻳﺎﻧﺔ ،ﰲ ﻣﺒﺎدﺋﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﻬﻴﺌﻪ اﻻﺳﺘﺨﺪام املﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﲇ ﰲ ﺷﺌﻮن ﻓﻜﺮه وﻣﻌﺎﺷﻪ ،ﻛﻤﺎ
ﰲ ﻣﺒﺎدﺋﻬﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﻳُﻌﺪﱡه ﻟﻼﺗﺼﺎل ﺑﺎﻟﺤﻖ ﺻﻠﺔ ﻣﺒﺎﴍة ،وﺣﻴًﺎ أو ﺷﻬﻮدًا ،ﻣﻤﺎ ﻻ ﻳﺤﺘﺎج ﻓﻴﻪ
إﱃ ﺗﺪﻟﻴﻼت املﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﲇ ذات اﻟﺨﻄﻮات املﺘﺘﺎﺑﻌﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺑني ﻧﻘﻄﺔ اﻟﺒﺪء وﻧﺘﻴﺠﺔ اﻟﺨﺘﺎم.
وﻣﻦ دﻣﺞ ﻫﺎﺗني اﻟﻨﻈﺮﺗني ﰲ إﻧﺴﺎن واﺣﺪ — ﻫﻮ املﺴﻠﻢ — ﻧﺸﺄت اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ،
اﻟﺘﻲ أﻟﻔﺖ ﰲ ﻣﺮ ﱠﻛﺐ واﺣﺪ ،ﺻﻮﻓﻴﺔ اﻟﻔﺮس وﻋﻘﻼﻧﻴﺔ اﻟﺮوم؛ وﺑﺎﺗﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻫﻲ
ﻣﺎ ﻳُﻌﺮف ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻴﻜﻞ ﺑﻨﺎﺋﻬﺎ ،ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺼﻔﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ
»ﴍﻗﺎ« ،ﻫﻲ إدراﻛﻪ ﻟﻠﺤﻖ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺣﺪْس ﺻﻮﰲ ﻣﺒﺎﴍ ،ﺑﺤﻴﺚ ﺗﻨﻌﺪم ً ﺗﻤﻴﱢﺰ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳُﻌَ ﺪ
اﻟﻔﻮاﺻﻞ ﺑني اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﺎرف واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻌﺮﻓﻬﺎ ،ﺛﻢ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺼﻔﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ﻃﺮﻳﻖ ﻏري ﻣﺒﺎﴍ )ﻫﻮ ﻃﺮﻳﻖ ٍ ﺗﻤﻴﱢﺰ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳُﻌَ ﺪ »ﻏﺮﺑًﺎ« ﻫﻲ أﻧﻪ ﰲ إدراﻛﻪ ﻟﻠﺤﻖ ﻳﻠﺠﺄ إﱃ
ﻣﻘﺪﻣﺔ إﱃ ﻧﺘﻴﺠﺘﻬﺎ ،ﺛﻢ ﻣﻦ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ إﱃ ﻧﺘﻴﺠﺘﻬﺎ،ٍ اﻟﻌﻘﻞ ﰲ اﻹدراك( ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ ﻳﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ
وﻫﻠ ﱠﻢ ﺟ ٍّﺮا ،ﺣﺘﻰ ﻳﺒﻠﻎ ﺧﻄﻮة اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ اﻟﱪﻫﺎن املﻄﻠﻮب ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ املﺮاد
إﻗﺎﻣﺔ اﻟﱪﻫﺎن ﻋﻠﻴﻬﺎ؛ ﻓﺈن اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،ﻗﺪ ﺟﻤﻌﺖ ﺑني إدراك اﻟﺤﺪْس اﻟﺼﻮﰲ،
وإدراك اﻟﻌﻘﻞ اﻻﺳﺘﺪﻻﱄ ،ﺑﺤﻴﺚ اﺣﺘﻤﻠﺖ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﰲ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،أن ﻳﻈﻬﺮ
آن ﻣﻌً ﺎ.
ﻓﻴﻬﺎ أﻋﻈﻢ املﺘﺼﻮﻓﺔ وأﻋﻈﻢ ﻣﻨﺎﻃﻘﺔ اﻟﻌﻘﻞ ﰲ ٍ
واﻟﺬي ﻳﻔﻴﺪﻧﺎ ﰲ ﺳﻴﺎق ﺣﺪﻳﺜﻨﺎ ﻫﺬا ،ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻫﻮ ﺟﺎﻧﺐ
»اﻟﻌﻘﻞ« ﻣﻨﻬﺎ؛ إذ ﺑﻐري ﻫﺬا اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻌﻘﲇ ﻣﻦ ﺛﻘﺎﻓﺔ املﺴﻠﻤني ،ﻣﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻟﻴﺴﺘﻄﻴﻌﻮا أن ﻳﻨﻘﻠﻮا
— ﰲ ﻋﴫ املﺄﻣﻮن ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ — ﻣﺎ ﻧﻘﻠﻮه ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن وﻋﻠﻮﻣﻬﻢ؛ وإﻻ ﻓﻠﻤﺎذا
61
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻧﻘﻠﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﻌﻠﻮم إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،وﻟﻢ ﻳﻨﻘﻠﻬﺎ أﻫﻞ اﻟﻬﻨﺪ أو أﻫﻞ اﻟﺼني إﱃ ﻟﻐﺎﺗﻬﻢ؟
ً
ﺛﻘﺎﻓﺔ ﺗﺘﻘﺒﻞ إن اﻟﻌﻠﺔ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﰲ أن ﻟﻐﺔ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ وﻟﻐﺔ أﺧﺮى ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ،ﺑﻞ اﻟﻌﻠﺔ ﻫﻲ أن
ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﻞ ،وﺛﻘﺎﻓﺔ أﺧﺮى ﻻ ﺗﺘﻘﺒﱠﻠﻪ.
٣
ﻛﺎن اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﻳﻢ ﻫﻮ ﻣﺤﻮر اﻟﻌﻠﻮم اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ وأﺳﺎﺳﻬﺎ؛ ﻓﻠﻢ ﻳَ َﻜﺪ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ املﻴﻼدي
)اﻷول اﻟﻬﺠﺮي( ﻳﻨﻘﴤ ،ﺣﺘﻰ أﺧﺬ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻳﺘﺠﻬﻮن ﺑﻜﻞ ﺟﻬﻮدﻫﻢ ﻧﺤﻮ دراﺳﺔ اﻟﻜﺘﺎب؛
ﻓﻜﺎن ﻣﻦ املﻨﻄﻘﻲ أن ﻳﺒﺪءوا ﺑﺪراﺳﺔ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻟﺘﺠﺘﻤﻊ ﻟﻬﻢ أدوات اﻟﻔﻬﻢ
َ
ﻣﻮﻗﻒ املﺘﺬوق وﻛﻔﻰ ،ﺑﻞ أرادوا أن ﻳﺠﻌﻠﻮﻫﺎ دراﺳﺔ اﻟﺼﺤﻴﺢ ،ﻓﻠﻢ ﻳﺮﻳﺪوا اﻟﻮﻗﻮف ﻣﻦ اﻟﻠﻐﺔ
ﻋﻠﻤﻴﺔ ﺑﺄدق ﻣﺎ ﻳﻜﻮن املﻨﻬﺞ اﻟﻌﻠﻤﻲ؛ إن ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻠﻐﺔ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻗﺪ اﺳﺘُﺨﻠﺼﺖ وﺟُ ﻤﻌﺖ إﱃ
ذﻟﻚ اﻟﺤني ،ﻓﺎﻧﴫﻓﻮا إﱃ اﺳﺘﺨﻼﺻﻬﺎ وﺟﻤْ ﻌﻬﺎ ،وﻫﻨﺎ اﻧﺸﻌﺐ اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن إﱃ ﺷﻌﺒﺘني ،ﻛﺎن
ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﻨﻬﺞ ﰲ اﻟﺒﺤﺚ ،ﻋﲆ أن املﻨﻬﺠَ ني ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ ﻣﻤﺎ ﻳﺠﻴﺰه ﻣﻨﻄﻖ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻌﻠﻤﻲ.
أﻣﺎ اﻟﺸﻌﺒﺔ اﻷوﱃ ﻓﻜﺎن ﻣﻘﺮﻫﺎ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﺒﴫة ،وأﻣﺎ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻜﺎن ﻣﻘﺮﻫﺎ اﻟﻜﻮﻓﺔ ،وإذا
ﺟﺎز ﻟﻨﺎ أن ﻧﺴﺘﺨﺪم ﻟﻐﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﰲ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻟﺸﻌﺒﺘني ،ﻗﻠﻨﺎ إن ﻓﺮﻳﻖ اﻟﺒﴫة،
وﻋﲆ رأﺳﻪ اﻟﻌﻤﻼﻗﺎن اﻟﻌﻈﻴﻤﺎن :اﻟﺨﻠﻴﻞ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ ،وﺗﻠﻤﻴﺬه ﺳﻴﺒﻮﻳﻪ ،ﻗﺪ اﺧﺘﺎر ﻟﻨﻔﺴﻪ
أﺳﻠﻮب املﻨﻬﺞ َ
»اﻟﻘﺒْﲇ« ،ﻋﲆ ﺣني اﺧﺘﺎر ﻓﺮﻳﻖ اﻟﻜﻮﻓﺔ أﺳﻠﻮب املﻨﻬﺞ »اﻟﺒَﻌْ ﺪي« ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أن
ﻓﺮﻳﻖ اﻟﺒﴫة ﻗﺪ وﺿﻊ اﻷﺳﺲ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻟﻠﺒﻨﺎء اﻟﻠﻐﻮي »ﻗﺒﻞ« أن ﻳﺘﻘﻴﺪ ﺑﺄوﺿﺎع اﻟﻠﻐﺔ ﻛﻤﺎ
ﺣﺪﺛﺖ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﰲ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻷوﻟني ،وأﻣﺎ ﻓﺮﻳﻖ اﻟﻜﻮﻓﺔ — وﻋﲆ رأﺳﻪ اﻟﻜﺴﺎﺋﻲ — ﻓﻘﺪ أراد
اﻟﺴﻨﺪ ﰲ اﻟﻘﺒﻮل واﻟﺮﻓﺾ ،ﻫﻮ ﻣﺎ اﺳﺘﻌﻤﻠﻪ اﻷوﻟﻮن ﻣﻦ اﻟﻠﻐﺔ وﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻌﻤﻠﻮه، أن ﻳﻜﻮن ﱠ
ﻣﻌني أراد أن ﻳﺤﻜﻢ ﻓﻴﻪ ﺑﺎﻟﺼﺤﺔ أو ﺑﺎﻟﺨﻄﺄ ،ﻛﺎﻧﺖ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻆ ﱠ ﻓﻠﻮ ﻋَ ﺮض ﻟﻠﺒﺎﺣﺚ اﻟﻠﻐﻮي ﻟﻔ ٌ
ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺒﴫة أن ﻳﺤﺘﻜﻤﻮا ﻓﻴﻪ إﱃ اﻟﻘﻴﺎس اﻟﻌﻘﲇ ،ﻓﺈذا وﺟﺪوه ﺟﺎرﻳًﺎ ﻣﻊ ذﻟﻚ اﻟﻘﻴﺎس،
ﻟﻢ ﻳﺄﺑﻬﻮا ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ إذا ﻛﺎن اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻗﺪ اﺳﺘﻌﻤﻠﻮه ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة أو ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻌﻤﻠﻮه ،أﻣﺎ
اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﻋﻨﺪ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻜﻮﻓﺔ ﻓﻜﺎﻧﺖ أن ﻳﺮاﺟﻌﻮا ذﻟﻚ اﻟﻠﻔﻆ ﻋﲆ ﻣﺎ اﺳﺘﻌﻤﻠﻪ اﻷوﻟﻮن ،ﻓﺈذا
وﺟﺪوه ﻛﺎن ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ،وإﻻ ﻓﻬﻮ ﻏري ﺟﺎﺋﺰ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل.
ﻛﺎن ﻣﻨﻬﺞ ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﺒﴫة أﻗﺮبَ إﱃ ﻣﻨﻬﺞ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﻳُﻘﺎم اﻟﺒﻨﺎء
اﻟﺮﻳﺎﴈ ﻋﲆ اﻻﺳﺘﺪﻻل املﻨﻄﻘﻲ ا ُملﺤْ ﻜﻢ ،وﻻ ﻋﱪة ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻻﻧﻄﺒﺎﻗﻪ ﻋﲆ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أو
ﻋﺪم اﻧﻄﺒﺎﻗﻪ ،ﻋﲆ ﺣني ﻛﺎن ﻣﻨﻬﺞ ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﻜﻮﻓﺔ أﻗﺮبَ إﱃ ﻣﻨﻬﺞ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،اﻟﺬي
ﻳﺴﺘﻤﺪ ﻣﻌﻄﻴﺎﺗﻪ ﻣﻦ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻔﻌﲇ ،ﻓﺘﺠﻲء اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻛﺬﻟﻚ ملﺎ ﻗﺪ ﺣﺪث ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ.
62
ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﰲ اﻟﱰاث اﻹﺳﻼﻣﻲ
ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺪارس اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻠﻐﻮي ﰲ ذاﺗﻬﺎ ﻫﻲ ﻣﻮﺿﻮﻋﻨﺎ ﻫﻨﺎ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﺬﻛﺮﻫﺎ ﺑﻴﺎﻧًﺎ ﻟﻠﻮﻗﻔﺔ
اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﻴﱠﺰت ﻋﻠﻤﺎء املﺴﻠﻤني ،ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻴﺪان اﻟﺒﺤﺚ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻓﻬْ ﻤﻬﻢ
ﻟﻠﻘﺮآن ﻓﻬﻤً ﺎ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ﻫﻮ اﻟﻬﺪف؛ وﻣﻦ أﺟﻞ ذﻟﻚ ﻫﻤﻮا ﺑﺪراﺳﺔ اﻟﻠﻐﺔ ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم دراﺳﺔ
ﻋﻠﻤﻴﺔ ،ﻗﺒﻞ أن ﻳﺰﻋﻤﻮا ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣﺜﻞ ذﻟﻚ اﻟﻔﻬﻢ اﻟﺼﺤﻴﺢ.
ﺛﻢ ﺟﺎءت ﺑﻌﺪ دراﺳﺔ اﻟﻠﻐﺔ ،اﻟﺨﻄﻮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،وﻛﺎن ﻓﻬﻢ
اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﻳﻢ ﻫﻮ اﻟﻬﺪف ،وأﻋﻨﻲ ﺑﺘﻠﻚ اﻟﺨﻄﻮة ﺟﻬﻮد اﻟﻔﻘﻬﺎء ﰲ اﺳﺘﺨﺮاج أﺣﻜﺎم اﻟﴩع،
ً
اﺳﺘﺪﻻﻻ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺺ اﻟﻘﺮآﻧﻲ ،ﻓﺮأﻳﻨﺎﻫﻢ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،وﻋﲆ اﺧﺘﻼف ﻣﺬاﻫﺒﻬﻢ ،وﻛﺄﻧﻬﻢ أﻣﺎم
ﻣﻘﺪﻣﺎت ﻣﺴ ﱠﻠﻢ ﺑﺼﻮاﺑﻬﺎ ،أﺧﺬوا ﻳﺴﺘﻨﺒﻄﻮن اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ
ٍ ﻋﻤﻞ ﺗﻄﺒﻴﻘﻲ ملﻨﻄﻖ اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط؛ ﻓﻤﻦ
اﻟﺘﻲ ﻳﻠﺰم ﻋﻨﻬﺎ ،ﻓﺘﻜﻮن ﻫﻲ ﺑني ﻣﺎ ﺗﺤﻜﻢ ﺑﻪ اﻟﴩﻳﻌﺔ.
وﻛﺎن ﻟﻠﻔﻘﻬﺎء ﻣﻨﻬﺠﺎن ﻟﻠﻨﻈﺮ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻓﺎﻧﺘﻬﺞ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻣﻨﻬﺞ ﻣﺎ أﺳﻤَ ﻮه ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس ،وأرادوا
ﻧﺺ ﻳُﺤْ ﻜﻢ ﻋﲆ أﺳﺎﺳﻪ، ﺑﻪ ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ ﰲ ﻛﺘﺐ املﻨﻄﻖ ﺑﺎﻟﺘﻤﺜﻴﻞ؛ ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳ َِﺮد ﰲ أﻣﺮه ﱞ
ﻳﻠﺠﺄ ﻓﻴﻪ اﻟﻔﻘﻴﻪ إﱃ ﳾء ﻳﺸﺒﻬﻪ أو ﻳﻮازﻳﻪ ،ﻣﻤﺎ وردت ﰲ أﻣﺮه ﻧﺼﻮص؛ ﻋﲆ ﺣني اﻧﺘﻬﺞ
ﺑﻌﻀﻬﻢ اﻵﺧﺮ إﱃ ﻣﺎ أﺳﻤﻮه ﺑ »اﻟﺮأي« ،وﻗﺼﺪوا ﺑﻪ رؤﻳﺔ اﻟﺼﻮاب )أو اﻻﻧﺤﺮاف ﻋﻨﻪ( ﺑﻨﻈﺮة
ﺗﺄﺳﻴﺴﺎ ﻋﲆ ﻛﻮن اﻟﻘﻴﻢ أﺷﻴﺎءَ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ،ﻳﺮاﻫﺎ ً ﻣﺒﺎﴍة ﻧﺎﻗﺪة إﱃ املﻮﻗﻒ املﻌﺮوض ﻟﻠﺤﻜﻢ،
ﻣﺜﻴﻞ ﻟﻠﻤﻮﻗﻒ املﻌﺮوض، ٍ اﻟﻌﻘﻞ ﻛﻤﺎ ﻳﺮى ﺳﺎﺋﺮ اﻷﺷﻴﺎء ،وﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺮؤﻳﺔ ﺗﻐﻨﻲ ﻋﻦ وﺟﻮ ِد
ﺑني ﻣﺎ وردت ﰲ ﺷﺄﻧﻪ ﻧﺼﻮص.
وﻣﺮة أﺧﺮى ﻧﻘﻮل إﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻨﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ ،أن ﻧﺘﻌ ﱠﺮض ﻟﺘﻔﺼﻴﻼت اﻟﻔﻘﻪ
اﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﺮﻳﺪ ﺑﻴﺎﻧًﺎ ﻟﻠﻮﻗﻔﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻋﻨﺪ املﺴﻠﻤني ،ﰲ ﻛﻞ ﻣﺠﺎل ﻣﻦ ﻣﺠﺎﻻت اﻟﻨﻈﺮ.
٤
ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﻳﺨﺘﻠﻒ اﻟﺮأي اﺧﺘﻼﻓﺎت ﺑﻌﻴﺪة املﺪى ﺑني املﺴﻠﻤني ،ﻋﻨﺪﻣﺎ اﺻﻄﺪﻣﻮا
ﺑﺄول ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻋﺴرية ،ﻧﺸﺄت ﻟﻬﻢ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﻘﺘﺎل ﺑني ﻋﲇ وﻣﻌﺎوﻳﺔ ﺣﻮل اﻟﺨﻼﻓﺔ،
ﺳﺆاﻻ ﻃﺮح ﻧﻔﺴﻪ أﻣﺎم اﻟﻌﻘﻞ ،وﻫﻮ :ﻟﻘﺪ ﺳﻔﻜﺖ دﻣﺎء ﻟﻠﻤﺴﻠﻤني ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻘﺘﺎل، ً وذﻟﻚ أن
ﻓﻌﲆ ﻣَ ﻦ ﺗﻘﻊ ﺗَ ِﺒﻌﺘُﻪ؟ وﻣﺎ اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻴﻤﻦ ﻳﺜﺒﺖ أﻧﻪ ﻫﻮ املﺨﻄﺊ ﻣﻦ اﻟﻔﺮﻳﻘني املﺘﺤﺎرﺑني؟ إن
إﺣﺪى اﻟﺠﻤﺎﻋﺘني املﺘﺤﺎرﺑﺘني — ﻋﲆ اﻷﻗﻞ — ﻛﺎﻧﺖ ﻋﲆ ﺧﻄﺄ ﰲ إﺛﺎرة اﻟﺤﺮب وﻣﺎ اﺳﺘﺘﺒﻌﺘﻪ
اﻟﺤﺮب ﻣﻦ ﺳﻔﻚ اﻟﺪﻣﺎء؛ ودون أن ﻧُﻌَ ني أي اﻟﺠﺎﻧﺒني ﻫﻮ املﺨﻄﺊ ،ﻳﺴﺄل اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻋﻦ ﺣﻜﻢ
اﻹﺳﻼم ﻓﻴﻪ.
63
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
أﻟﻘﻲ ﺑﻬﺬا اﻟﺴﺆال ،ﻓﻜﺎن ﻛﺄﻧﻪ اﻟﻔﺄس اﻟﻔﺎﺋﺮةُ ،ﴐﺑﺖ ﺑﻬﺎ اﻷرض ،ﻓﺘﻔﺠﺮت ﻳﻨﺎﺑﻴﻌﻬﺎ؛
إذ اﻧﻘﺪﺣﺖ أذﻫﺎن املﻔﻜﺮﻳﻦ ،وﺟﺎءت اﻹﺟﺎﺑﺎت ﻣﻦ ﻫﻨﺎ وﻣﻦ ﻫﻨﺎك ،وﻫﻲ إﺟﺎﺑﺎت ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن
ﻧﺮدﻫﺎ إﱃ ُﺷﻌَ ﺐ ﺛﻼث ،اﺧﺘﻠﻔﺖ ﻛﻤﺎ ﺗﺨﺘﻠﻒ املﺪارس اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﰲ ﻛﻞ اﻟﻌﺼﻮر ،ﻓﺈذا اﺳﺘﺨﺪﻣﻨﺎ
ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻋﴫﻧﺎ ﰲ اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ،ﻗﻠﻨﺎ إﻧﻪ ﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك اﺗﺠﺎﻫﺎت ،ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻴﻤني املﺘﻄﺮف ،وﻓﻴﻬﺎ
اﻟﻴﺴﺎر املﺘﻄﺮف ،وﻓﻴﻬﺎ اﻟﻮﺳﻂ املﻌﺘﺪل.
أﻣﺎ اﻟﻴﻤني املﺤﺎﻓﻆ ﻓﻘﺪ آﺛﺮ أﻻ ﻳُﻨْﺴﺐ اﻟﺨﻄﺄ إﱃ أي ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻧﺒني ،وﻛﻴﻒ ﻳﻔﻌﻞ وﰲ ﻛ ﱟﻞ
ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻧﺒني املﺘﻘﺎﺗﻠني ﺻﻔﻮة ﻣﻤﺘﺎزة ﻣﻦ ﺧﻴﺎر املﺴﻠﻤني؟ وأﻣﺎ اﻟﻴﺴﺎر املﺘﻄﺮف ﰲ ﺛﻮرﺗﻪ،
ﻓﻬﻢ اﻟﺨﻮارج ،اﻟﺬﻳﻦ أﴏوا ﻋﲆ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺠﺎﻧﺐ املﺨﻄﺊ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺮب ﺧﺎرﺟً ﺎ ﻋﲆ
ﻓﺮﻳﻖ وﺳﻂ ،ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻬﻤﻨﺎ ﺑﺎﻟﺪرﺟﺔ اﻷوﱃ؛ ﻷﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﻔﺮﻳﻖ ٌ اﻹﺳﻼم ،وﺑني أوﻟﺌﻚ وﻫﺆﻻء
اﻟﺬي ﻳﻤﺜﱢﻞ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻌﻘﻞ ﰲ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﻟﺒﺚ ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻔﱰة ﻃﻮﻳﻠﺔ ،وأﻋﻨﻲ ﺑﻪ ﻓﺮﻳﻖ
املﻌﺘﺰﻟﺔ.
ﻓﻘﺪ ﻃﺮح اﻟﺴﺆال ﻋﲆ اﻟﺤﻠﻘﺔ اﻟﺪراﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﺘﻒ ﺣﻮل اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺒﴫي ﻓﻤﺎ ُ
ﻫﻮ إﻻ أن ﺧﺮج واﺻﻞ ﺑﻦ ﻋﻄﺎء — ﺑني اﻟﺤﺎﴐﻳﻦ — ﺑﺮأي اﺳﺘﻮﻗﻒ اﻷﺳﻤﺎع ،وﺗﺤ ﱠﺮﻛﺖ
ﻟﻪ اﻷذﻫﺎن ،وﻫﻮ أن ﻣَ ﻦ ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺘﱠ ِﺒﻌﺔ ﰲ اﻟﻘﺘﺎل ،وﰲ ﻏري اﻟﻘﺘﺎل ﻣﻤﺎ ﻳُﻌَ ﺪ ﻣﻦ اﻟﺬﻧﻮب
اﻟﻜﺒرية ،ﻻ ﻳﺨﺮﺟﻪ ﻓﻌْ ﻠﻪ ﻫﺬا ﻣﻦ إﺳﻼﻣﻪ ،ﺑﻞ ﻳﻈﻞ ﻣﺴﻠﻤً ﺎ ،وإن ﻳﻜﻦ ﻣﺴﻠﻤً ﺎ ﻋﺎﺻﻴًﺎ؛ أي إﻧﻪ
ﻣﻨﺰﻟﺔ وﺳﻄﻰ ﺑني ﻣﻨﺰﻟﺘﻲ اﻹﻳﻤﺎن واﻟﻜﻔﺮ ،ﻗﺎل ﻋﻨﻬﺎ إﻧﻬﺎ املﻨﺰﻟﺔ ﺑني املﻨﺰﻟﺘني ،وﻟﻌﻞ ٍ ﻳﻘﻊ ﰲ
ﻗﺒﻮﻻ ﻋﻨﺪ ﺷﻴﺨﻪ اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺒﴫي ،ﻓﺎﻧﺘﻘﻞ واﺻﻞ اﺑﻦ ﻋﻄﺎء ﻣﻦ ﻣﻜﺎﻧﻪ رأﻳﻪ ﻫﺬا ﻟﻢ ﻳﺼﺎدف ً
ﰲ اﻟﺤﻠﻘﺔ ،واﺗﺨﺬ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣﻜﺎﻧًﺎ آﺧﺮ ،وﻟﺤِ َﻖ ﺑﻪ ﻧﻔ ٌﺮ ﻣﻦ املﺆﻳﺪﻳﻦ ﻟﻮﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه ،ﻓﻘﺎل اﻟﺤﺴﻦ
اﻟﺒﴫي ﻋﻨﺪﺋﺬٍ :ﻟﻘﺪ اﻋﺘﺰل ﻋﻨﱠﺎ واﺻﻞ؛ وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ُﺳﻤﱢ ﻲ ﻫﺬا اﻟﻔﺮﻳﻖ ﻋﲆ اﻣﺘﺪاد ﺗﺎرﻳﺨﻪ ﺑﻌﺪ
ذﻟﻚ ﺑﺎملﻌﺘﺰﻟﺔ.
وﻛﺎن أﻫﻢ ﻃﺎﺑﻊ ﻳﻤﻴﱢﺰ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻫﻮ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﰲ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺣﻠﻮل املﺸﻜﻼت
ﻧﺤﻮ ﺻﺤﻴﺢ؛ وﻧﻜﺘﻔﻲ املﻌﺮوﺿﺔ ﻟﻠﻨﻈﺮ ،أو ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻓﻬﻤﻬﻢ ﻟﻸﻓﻜﺎر اﻟﺘﻲ ﻳُﺮاد ﻓﻬﻤﻬﺎ ﻋﲆ ٍ
ُﻮﺻﻒ ﺑﺄﻧﻪﻣﻦ أﻋﻼم املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑﺬﻛﺮ رﺟﻠني ،ﻛﺎن ﻛﻼﻫﻤﺎ ﰲ اﻟﺒﴫة؛ وﻫﻤﺎ »اﻟﻌﻼف« اﻟﺬي ﻳ َ
ﻈﺎم« اﻟﺬي ﻗﺎل ﻋﻨﻪ اﻟﺠﺎﺣﻆ إن ﻣﺜﻠﻪ ﻻ ﻳﻈﻬﺮ إﻻ ﻣﺮة واﺣﺪة ﰲ ﺷﻴﺦ املﻌﺘﺰﻟﺔ ،وﺗﻠﻤﻴﺬه »اﻟﻨ ﱠ ﱠ
أﻟﻒ ﻋﺎم.
اﻟﻌﻼف ،وﺛﻼثوﻟﻘﺪ ذﻛﺮ اﻟﺸﻬﺮﺳﺘﺎﻧﻲ ﰲ »املﻠﻞ واﻟﻨﺤﻞ« ﻋﴩ ﻣﺴﺎﺋﻞ دار ﺣﻮﻟﻬﺎ ﻓﻜ ُﺮ ﱠ
ﻈﺎم ،وﻛﺎن ﻣﻦ أﻫﻢ املﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺎوﻟﻬﺎ اﻟﻌﻼف ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ،ﻣﻮﺿﻮع ﻋﴩة ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻟﻠﻨ ﱠ ﱠ
اﻟﺬات اﻹﻟﻬﻴﺔ وﺻﻔﺎﺗﻬﺎ ،ﺑﺎﺣﺜًﺎ ﻋﻦ ﺗﺼﻮﱡر ﺗُ ْﻔﻬﻢ ﺑﻪ اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﺬات واﻟﺼﻔﺎت ،ﻓﻬﻤً ﺎ ﻳﺆدي
64
ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﰲ اﻟﱰاث اﻹﺳﻼﻣﻲ
إﱃ ﺗﻮﺣﻴﺪ ﺣﻘﻴﻘﻲ ،وﻻ ﻳﺆدي إﱃ ﺗﻌﺪﱡد ﺑﺄي ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ؛ وﻛﺬﻟﻚ ﺗﻨﺎول ﻣﻮﺿﻮع اﻹرادة
اﻟﻌﻼف إﱃ اﻹرادةاﻹﻟﻬﻴﺔ ،اﻟﺒﺎدﻳﺔ ﰲ ﻗﻮل ﷲ ﺗﻌﺎﱃ إذا أراد ﺷﻴﺌًﺎُ ﴿ :ﻛ ْﻦ﴾ ﻓﻴﻜﻮن؛ ﺛﻢ اﻧﺘﻘﻞ ﱠ
ً
ﻣﺴﺌﻮﻻ ﻋﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ، اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻟريى ﻓﻴﻬﺎ ﴐورة أن ﺗﻜﻮن ﺣﺮة اﻻﺧﺘﻴﺎر ،ﻟﻴﻜﻮن ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ
أﻳﻀﺎ ،وﺟﻮب أن ﺗُﻘﺎم ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﻼف ً ﻳﺘﺤﻘﻖ اﻟﻌﺪل ،وﻛﺎن ﻣﻤﺎ ﺑﺤﺜﻪ ﱠ ﱠ وﺑﻐري ذﻟﻚ ﻻ
ﻟﺮﺑﻪ ﻋﲆ ﺑﺮاﻫني اﻟﻌﻘﻞ.
ﱠ
ﻈﺎم« ﻓﻜﺎن ﻳﺸﺎرك اﻟﻌﻼف ﰲ ﻣﺴﺎﺋ َﻞ ﻋُ ﺮﻓﺖ ﺑﻬﺎ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻛﺎﻟﻘﻮل وأﻣﺎ »اﻟﻨ ﱠ ﱠ
ﺑﺤﺮﻳﺔ إرادة اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﺧﺘﻴﺎره ﻷﻓﻌﺎﻟﻪ ،ﻟﻴﻜﻮن ﻟﻠﺘﱠ ِﺒﻌﺔ اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﺼﺤﻴﺢ ،ﻟﻜﻨﻪ
ﺗﻤﻴﱠﺰ ﺑﺴﻌﺔ اﻷﻓﻖ وﻋﻤﻖ اﻟﻐﻮر ،ﺣﺘﻰ ﻟﻴﺬﻫﻠﻨﺎ ﰲ ﻛﺜري ﻣﻦ املﻮاﺿﻊ ،ﺑﺎﻗﱰاﺑﻪ ﰲ اﻟﺮأي ﻣﻦ
ﻣﻮﺿﻮع أُﺛري ﺣﻮْﻟﻪ ﺟﺪل ﻛﺜري،
ٍ ﻓﻼﺳﻔﺔ ﻋﴫﻧﺎ ﻫﺬا اﻗﱰاﺑًﺎ ﺷﺪﻳﺪًا ،ﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ﻣﻮﻗﻔﻪ ﻣﻦ
وﻫﻮ ﻋﻦ ﻋﻼﻗﺔ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﺑﻔﻌﻞ اﻟﴩ :أﻫﻮ ﻏري ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﴩ؟ أم ﻫﻮ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻓﻌﻠﻪ
ﻈﺎم ،ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺮأي اﻟﺬي ﻛﻨﺎ ﻟﻨﺴﻤﻌﻪ ﻣﻦ وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻠﻪ؟ ﻓﻜﺎن اﻟﺮأي ﰲ ذﻟﻚ ﻋﻨﺪ اﻟﻨ ﱠ ﱠ
إن ﻫﻮأﺻﺤﺎب املﺬﻫﺐ اﻹﺟﺮاﺋﻲ ﰲ املﻌﺎﻧﻲ ،ﻣﻦ ﻓﻼﺳﻔﺔ ﻋﴫﻧﺎ؛ أي أن ﻣﻌﻨﻰ ﻋﺒﺎرة ﻣﻌﻴﻨﺔْ ،
إﻻ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻹﺟﺮاءات اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﱰﺗﱠﺐ ﻋﻠﻴﻪ؛ ﻓﺈذا اﺧﺘﻠﻔﺖ ﻋﺒﺎرﺗﺎن ﰲ أﻟﻔﺎﻇﻬﻤﺎ ،ﻟﻜﻨﻬﻤﺎ
ﻳﻮ ﱢﻟﺪان ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻹﺟﺮاءات ﻻ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺑني إﺣﺪاﻫﻤﺎ واﻷﺧﺮى ،ﻛﺎن ﻣﻌﻨﺎﻫﻤﺎ واﺣﺪًا ﺑﺮﻏﻢ
ﻈﺎم ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺎرﺗني اﻟﺴﺎﻟﻔﺘني؛ إذ ﻗﺎل إﻧﻪ ﻻ ﻓﺮق اﺧﺘﻼﻓﻬﻤﺎ ﰲ اﻷﻟﻔﺎظ .وﻫﻜﺬا ﻛﺎن ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻨ ﱠ ﱠ
ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ؛ إذ إن ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﴩ ﻋﲆ ﻛﻼ اﻟﻘﻮﻟني.
ﻈﺎم ﺑﺮأﻳﻪ اﻟﺬي ﺳﺒﻖ ﺑﻪ ﻋﴫﻧﺎ ﺑﻌﺪة ﻗﺮون؛ وﻫﻮ أن وﻣﺴﺄﻟﺔ أﺧﺮى ﻳﺮوﻋﻨﺎ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻨ ﱠ ﱠ
اﻟﻨﻔﺲ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ وﻇﺎﺋﻒ ،ﻻ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ُ اﻹﻧﺴﺎن ﻳُﻌﺮف ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻻ ﺑﺠﺴﻤﻪ ،ﴍﻳﻄﺔ أن ﺗُﻔﻬﻢ
ﻈﺎم أن ﻳﻘﻮل ﻋﻦ اﻟﻨﻔﺲ إﻧﻬﺎ أﻧﻤﺎط ﻛﻴﺎن ﻗﺎﺋﻢ ﺑﺬاﺗﻪ ﰲ ﺑﺎﻃﻦ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ أراد اﻟﻨ ﱠ ﱠ
ﺳﻠﻮﻛﻴﺔ ،ﻳﺮاﻫﺎ ﺑﻌﻴﻨﻴﻪ ﻣَ ﻦ ﺷﺎء أن ﻳﺮى.
ﻈﺎم ﰲ ﻗﻠﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ،وﻫﻲ رأﻳﻪ ﻋﻦ ﳾءٍ ﻣﺎ — وﻣﺴﺄﻟﺔ أﺧﺮى ﺗﻀﻊ اﻟﻨ ﱠ ﱠ
ﻣﺴﺎو ملﺠﻤﻮﻋﺔ ﻇﻮاﻫﺮه اﻟﺘﻲ ﺗﺪرﻛﻬﺎ ﻣﻨﻪ اﻟﺤﻮاس؛ أي أن املﻌﻮﱠل ٍ أي ﳾء ﻛﺎن — ﺑﺄﻧﻪ
ﻋﲆ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﴚء ﻟﻴﺲ ﻫﻮ »اﻟﺠﻮﻫﺮ« املﺰﻋﻮم ﻛﻤﻮﻧﻪ وراء اﻟﻈﻮاﻫﺮ ،ﺑﺤﻴﺚ إذا ﻣﺎ ﱠ
ﺗﻐريت
اﻟﻈﻮاﻫﺮ ،ﻛﺎن ﻟﻪ ﻫﻮ اﻟﺜﺒﺎت واﻟﺪوام ،ﻓﺘﺜﺒُﺖ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻫﻮﻳﺔ اﻟﴚء وﺗﺪوم.
ﺑﻬﺬا اﻟﻘﻮل ﻋﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻷﺷﻴﺎء ،ﻳﻤﻜﻦ املﺸﺎﺑﻬﺔ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني »ﻫﻴﻮم« ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ
ﻈﺎم ﻻ ﻳﻠﺒﺚ أن ﻳﻨﺘﻘﻞ إﱃ ﻣﺴﺄﻟﺔ أﺧﺮى ،ﻓﺈذا ﻫﻮ ﻳﺸﺒﻪ ﰲ اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻨ ﱠ ﱠ
»ﻋﻘﻼﻧﻴﺘﻪ« ﻟﻴﺒﻨﺘﺰ ﺷﺒﻬً ﺎ ﺷﺪﻳﺪًا ،ﺑﻞ أدﻫﺸﻨﺎ أن ﻳﻠﺠﺄ ﰲ اﻟﺘﻮﺿﻴﺢ إﱃ ﻣَ ﺜَﻞ ،ﻛﺎن ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ
ﻈﺎم ﰲ رؤﻳﺘﻪ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎت اﻟﺘﻲ ا َملﺜَﻞ اﻟﺬي ﺳﺎﻗﻪ ﻟﻴﺒﻨﺘﺰ ﰲ ﺗﻮﺿﻴﺤﻪ ﻟﻮﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه؛ وذﻟﻚ أن اﻟﻨ ﱠ ﱠ
65
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﺗﺮﺑﻂ اﻷﺷﻴﺎء ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ ،ﻗﺎل إﻧﻬﺎ »ﺗﺘﻮ ﱠﻟﺪ« ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ؛ أي أن اﻟﴚء ﻳﻜﻤﻦ
ﻣﻀﻤﻮﻧﻪ ﰲ ﺟﻮﻓﻪ ،إﱃ أن ﻳﻈﻬﺮ ذﻟﻚ املﻀﻤﻮن ﻋﻼﻧﻴﺔ ﰲ وﻗﺘﻪ املﻨﺎﺳﺐ ،ﻣﺜﺎل ذﻟﻚ )وﻫﻨﺎ
ﻳﺸﱰك ﻣﻌﻪ ﻟﻴﺒﻨﺘﺰ ﰲ املﺜﺎل( ﻛﺎن آدم ﻳﺤﻤﻞ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ﻛ ﱠﻞ ﻣَ ﻦ ﻇﻬﺮ ،وﻣَ ﻦ ﺳﻮف ﻳﻈﻬﺮ
ﻣﻦ اﻟﺒﴩ؛ وﻫﻜﺬا ﻗ ﱠﻞ ﰲ ﻛﻞ ﳾء ،ﻓﺄﻓﻌﺎل ﻓﺮد ﻣﻦ اﻟﻨﺎس — ً
ﻣﺜﻼ — ﺗﻈﻬﺮ ﻣﺘﺘﺎﻟﻴﺔ ﻋﲆ
ﺗﻌﺎﻗﺐ ﻟﺤﻈﺎت اﻟﺰﻣﻦ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻛﺎﻣﻨﺔ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ﻣﻨﺬ اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻷوﱃ،
ﻛﺄن اﻟﻜﺎﺋﻦ ﻣﻦ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﻳﺸﺒﻪ ﴍﻳﻂ اﻟﺴﻴﻨﻤﺎ ،ﰲ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻘﺼﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻄﻮﻳﺔ ﻓﻴﻪ ،ﺛﻢ
ﺗﺄﺧﺬ اﻟﺤﻮادث ﰲ اﻟﻈﻬﻮر ﺷﻴﺌًﺎ ﻓﺸﻴﺌًﺎ إذا اﻧﺒﺴﻂ ﻣﺎ اﻧﻄﻮى.
٥
وﻧﻤﴤ ﻣﻊ املﺴﻠﻤني اﻷوﻟني ﰲ ﺗﺎرﻳﺨﻬﻢ اﻟﻔﻜﺮي ،ﺧﻼل اﻟﻘﺮﻧني اﻟﺘﺎﺳﻊ واﻟﻌﺎﴍ ﺑﻌﺪ
املﻴﻼد )اﻟﺜﺎﻟﺚ واﻟﺮاﺑﻊ ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻬﺠﺮة( ﻓﺈذا ﻧﺤﻦ أﻣﺎم ﺣﺮﻛﺔ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻧﺸﻴﻄﺔ داﺋﺒﺔ ،ﺗﻨﻘﻞ
»اﻟﻌﻘﻞ« اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﺑﻜ ﱢﻞ ﻣﺎ ﻗﺪ أﻧﺘﺠﻪ ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ وﻋﻠﻢ؛ ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻋﻨﺪ اﻟﻐﺮب ﻫﻢ
ﻣﻌﺠﺰﺗﻪ اﻟﻜﱪى ،ملﺎ أﺑﺪوه ﻣﻦ ﻗﺪرة ﻋﲆ »اﻟﺘﻨﻈري« ﺑﻌﺪ أن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﻌﺮف اﻟﴩق اﻟﻘﺪﻳﻢ
إﻻ املﻤﺎرﺳﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻟﻠﻤﺴﻠﻤني اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﺗﻘﺒﱡﻞ ذﻟﻚ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻨﻈﺮي وﻫﻀﻤﻪ،
واﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻴﻪ؛ وﻣﺎذا ﻧﻘﻮل ﰲ ﻗﻮ ٍم ﺧﻠﻘﻮا ﻋﻠ َﻢ اﻟﺠﱪ ﰲ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ ﻣﻦ ﻋﺪم ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺰال
ﻳﺤﻤﻞ اﺳﻤﻪ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﰲ ﻟﻐﺎت اﻟﻐﺮب ،وأﺿﺎﻓﻮا إﱃ اﻷﻋﺪاد »اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ« — ﻛﻤﺎ ﺗُﺴﻤﱠ ﻰ ﰲ اﻟﻐﺮب،
ﺑﺮﻏﻢ اﻓﱰاﺿﻬﻢ ﺑﺄن اﻟﻌﺮب ﻧﻘﻠﻮﻫﺎ ﻋﻦ اﻟﻬﻨﺪ — أﺿﺎﻓﻮا إﻟﻴﻬﺎ »اﻟﺼﻔﺮ« اﻟﺬي أﺣﺪث ﺛﻮرة
ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﺤﺴﺎب ،وﻛﺎن أﺣﺪ ﻋﻠﻤﺎﺋﻬﻢ ﰲ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ — وﻫﻮ اﻟﺨﻮارزﻣﻲ — ﻫﻮ اﻟﺬي
اﺑﺘﺪع اﻟﻠﻮﻏﺎرﺗﻢ ،وﻗﺪ ُﺳﻤﱢ ﻲ ﻛﺬﻟﻚ ﻋﲆ اﺳﻢ ﺻﺎﺣﺒﻪ.
وﺗﻄﻮل ﺑﻨﺎ اﻟﻘﺼﺔ ﻟﻮ ﻣﻀﻴﻨﺎ ﰲ رواﻳﺔ ﻣﺎ اﺿﻄﻠﻊ ﺑﻪ املﺴﻠﻤﻮن ﰲ دﻧﻴﺎ اﻟﻌﻠﻮم ﺑﺸﺘﱠﻰ
ﺻﻨﻮﻓﻬﺎ ،ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻖ ورﻳﺎﺿﺔ وﻓﻠﻚ وﻃﺐ وﻛﻴﻤﻴﺎء وﻏريﻫﺎ ،ذﻟﻚ أن ﻫﺪﻓﻨﺎ ﻫﻨﺎ — ﻛﻤﺎ أﴍﻧﺎ
ﻣﻦ ﻗﺒﻞ — ﻫﻮ ﺑﻴﺎن — اﻻﺗﺠﺎه اﻟﻔﻜﺮي اﻟﻌﺎم ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻖ املﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﲇ ،دون اﻟﻮﻗﻮف
ٍ
ﺗﻔﺼﻴﻼت ﺗﻤﺘﻠﺊ ﺑﻬﺎ اﻟﻜﺘﺐ. ً
ﻃﻮﻳﻼ ﻋﻨﺪ
وﻣﺎ ﻧﻘﻮﻟﻪ ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺸﺘﱠﻰ ﻓﺮوﻋﻪ ﻋﻨﺪ املﺴﻠﻤني ،ﻧﻘﻮل أﻛﺜﺮ ﻣﻨﻪ ﻋﻦ ﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻟﻔﻜﺮ
اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ،وﻳﻜﻔﻴﻨﺎ أن ﻧﺬﻛﺮ ﻣﻦ ﻟﻮاﻣﻊ اﻷﺳﻤﺎء ﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد :اﻟﻜﻨﺪي ،واﻟﻔﺎراﺑﻲ ،واﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ،
واﺑﻦ رﺷﺪ ،وﻫﻢ ﻗﻤﻢ ﰲ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﺑﺄي ﻣﻌﻴﺎر ﻧﻘﻴﺲ ﺑﻪ ذﻟﻚ اﻟﻔﻜﺮ ،وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻄﺒﻘﺔ
اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﺗﻠﻮﱢن املﻨﺎخ اﻟﺜﻘﺎﰲ ﻛﻠﻪ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﺧﻼل اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺎﴍ املﻴﻼدي )اﻟﺮاﺑﻊ اﻟﻬﺠﺮي(
ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ؛ ﻓﻔﻴﻪ ﻇﻬﺮت ﺟﻤﺎﻋﺔ إﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎ أﺻﺤﺎب اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ املﺸﻬﻮرة واملﻌﺮوﻓﺔ
66
ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﰲ اﻟﱰاث اﻹﺳﻼﻣﻲ
ﺑﻬﺬا اﻻﺳﻢ ،وﻫﻲ ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﻬﺎ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻣﻮﺳﻮﻋﺔ ﺷﻤﻠﺖ أﻫﻢ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﻌﺮﻓﻪ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺣﺘﻰ ذﻟﻚ
اﻟﺤني ،ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ وﻋﻠﻢ وﻋﻘﻴﺪة ،وﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻘﺎرﻧﻬﺎ ﰲ ﻣﻬﻤﺘﻬﺎ ،وأن ﻧﻘﺎرن ﺟﻤﺎﻋﺔ إﺧﻮان
اﻟﺼﻔﺎ ،ﺑﻔﻼﺳﻔﺔ ﻋﴫ اﻟﺘﻨﻮﻳﺮ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ إﺑﱠﺎن اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ،وﻣﺎ أﺧﺮﺟﻮه ﻟﻠﻨﺎس ﻣﻦ
ٍ
ﻣﻮﺳﻮﻋﺎت وﻣﺎ ﻳﺠﺮي ﻣﺠﺮاﻫﺎ.
ً
ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ أملﻊ املﻔﻜﺮﻳﻦ وﻟﻮ اﺳﺘﻄﺮد ﺑﻨﺎ ﺣﺪﻳﺚ اﻟﻌﻘﻞ وﻃﺮﻳﻘﻪ ﻋﻨﺪ املﺴﻠﻤني ،ﻟﺮوﻳﻨﺎ
ﺑني ﰲ ﺑﻨﺎء ﻗﺼﴢ ﻋﻤﻴﻖ، ﰲ ﻣﺨﺘﻠﻒ املﻴﺎدﻳﻦ ،ﻛﺎﺑﻦ ﻃﻔﻴﻞ ﰲ راﺋﻌﺘﻪ »ﺣﻲ ﺑﻦ ﻳﻘﻈﺎن« اﻟﺘﻲ ﱠ
ﻛﻴﻒ أن اﻟﻌﻘﻞ إذا ﺗُﺮك ﻋﲆ ﺳﺠﻴﺘﻪ ،ﻳﻨﻈﺮ وﻳﻌ ﱢﻠﻞ ،ﻻﻧﺘﻬﻰ إﱃ ﻣﺎ ﺟﺎء ﺑﻪ اﻟﻮﺣﻲ ﰲ اﻟﺪﻳﻦ،
ﻳﺒني ﻓﻴﻪ ﻣﺎذا ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ أن ﺗﺼﻞ إﻟﻴﻪ، واﺑﻦ ﺑﺎﺟﻪ ﰲ »ﺗﺪﺑري املﺘﻮﺣﺪ« اﻟﺘﻲ ﱢ
ﺣﺘﻰ ﻟﻮ اﻧﻔﺮد اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻋﺰﻟﺔ ﻋﻦ اﻵﺧﺮﻳﻦ.
ﺑﻞ إﻧﻨﺎ ﻟﻨﺴﻠﻚ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﺷﻌﺮاء ﺑﻠﻐﻮا ذروة اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﰲ ﺷﻌﺮﻫﻢ ،ﻛﺄﺑﻲ
اﻟﻌﻼء املﻌﺮي ،وﻣﺘﺼﻮﻓﺔ ﻟﻢ ﻳﻤﻨﻌﻬﻢ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﺼﻮف ﻣﻦ أن ﻳﺴﻠﻜﻮا ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻌﻘﻞ إﱃ آﺧﺮ
ﻧﻘﺎد اﻷدب ،اﻟﺬﻳﻦ ﺑﻠﻐﻮا ﰲ ﻋﺮض ﻣﺎ أرادوا ﻋﺮﺿﻪ ،ﻛﺄﺑﻲ ﺣﺎﻣﺪ اﻟﻐﺰاﱄ؛ ود ْع ﻋﻨﻚ ﱠ ﻣﺪاه ﰲ ِ
ﺗﺤﻠﻴﻼ ﺑﻠﻎ أﻗﴡ ﻏﺎﻳﺎﺗﻪ ،وﻧﻜﺘﻔﻲ ﻣﻨﻬﻢ ﺑﻤَ ﺜَﻞ واﺣﺪ، ً ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻨﺘﺎج اﻷدﺑﻲ ﻣﻦ ﺷﻌﺮ وﻧﺜﺮ،
ﻫﻮ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ؛ ﺛﻢ ﻣﺎذا ﺗﻜﻮن ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﺠﻤﻴﻊ واﻟﺘﺼﻨﻴﻒ اﻟﺘﻲ ُﺷﻐﻞ ﺑﻬﺎ ﻋﻠﻤﺎء
املﺴﻠﻤني ﺧﻼل ﻗﺮون ﺛﻼﺛﺔ — اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﴩ واﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﴩ واﻟﺮاﺑﻊ ﻋﴩ ﻣﻦ اﻟﺘﺎرﻳﺦ املﻴﻼدي
ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ﺗﻤﺜﱢﻞ اﻟﱰاث اﻷدﺑﻲ اﻟﻌﺮﺑﻲ؛ أﻗﻮل
ٍ — ﰲ اﻟﻘﺎﻫﺮة ودﻣﺸﻖ ،ﻣﻦ ﻗﻮاﻣﻴﺲ اﻟﻠﻐﺔ إﱃ
ﻣﺎذا ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ ﻋﻠﻤﻴٍّﺎ أﻛﺎدﻳﻤﻴٍّﺎ ﻣﻦ ﻃﺮاز رﻓﻴﻊ؟
آﺧﺮ ُﺧﻄﺎﻫﺎ ،أﻻ وﻫﻮ ﻓﻴﻠﺴﻮف ووﺻﻠﺖ ﻣﺴرية اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﻠﻤﻲ املﻨﻬﺠﻲ إﱃ أﻋﲆ ذراﻫﺎ ﰲ ِ
اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﺑﻦ ﺧﻠﺪون؛ أﻛﺎن ﻫﻮ ﺗﻐﺮﻳﺪة ﻃﺎﺋﺮ اﻟﺘﱠﻢ ،اﻟﺘﻲ ﺗﻨ ﱡﻢ ﻋﻦ ﻣﻮﺗﻪ اﻟﻮﺷﻴﻚ؟ ﻟﻜﻦ ﻃﺎﺋﺮ
ﺑﻴﺎت دام ﻣﻌﻪ ﻧﺤﻮ أرﺑﻌﺔ ﻗﺮون ﻣﻈﻠﻤﺔ ،ﺛﻢ اﻟﺘﱠﻢ ﻫﺬه املﺮة ﻟﻢ ﻳَﻤُﺖ ﺑﻌﺪ ﺗﻐﺮﻳﺪه ،ﺑﻞ رﻗﺪ ﰲ ٍ
أﺳﻠﻤﺘﻪ إﱃ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﺣﻴﺚ اﺳﺘﻴﻘﻆ ﻟﻴﻌﻮد ﺳريﺗﻪ اﻷوﱃ ﻣﻦ ازدﻫﺎر وﻋﻄﺎء وﻫﻮ
ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻌﻘﻞ.
67
ﻣﺎﺿﻴﻨﺎ وﺣﺎﴐﻫﻢ
١
ﻟﺴﺖ أدري إن ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﺳﻮف أﻋﺮﺿﻪ اﻵن ،ﻣﺪﻋﺎة إﱃ اﻟﻴﺄس ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺒﴩي
وﻗﺪراﺗﻪ ،أم ﻛﺎن داﻋﻴًﺎ إﱃ اﻷﻣﻞ ﻓﻴﻪ؛ ﻓﻠﺴﺖ أﻧﻜﺮ أﻧﻨﻲ ﻣﻦ أﺷﺪ اﻟﻨﺎس إﻳﻤﺎﻧًﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ وﻣﺎ
ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻪ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻴﺘﻌﺬر ﻋﲇ ﱠ ﰲ ﻛﺜري ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن — ﻛﻠﻤﺎ وﺟﺪت ﰲ اﻟﻌﻘﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻋﻼﺋﻢ
ﻋﺠﺰ — أن أﻟﺘﻤﺲ ﻟﻪ املﻌﻮﻧﺔ ﰲ ﳾء ﺳﻮاه ،ﻛﺄن أﺣﺘﻜﻢ إﱃ ﺣﺪْس املﺘﺼﻮف أو إﱃ وﺟﺪان
اﻟﺸﺎﻋﺮ؛ أﻗﻮل إﻧﻪ ﻳﺘﻌﺬر ﻋﲇ ﱠ أن أﻳﺄس ﻣﻦ ﻗﺪرة اﻟﻌﻘﻞ ،ﻓﺄﺟﺎوزه ﻣﺴﺘﻌﻴﻨًﺎ ﺑﻐريه؛ واﻷﻣﺜﻠﺔ
اﻟﺘﻲ ﺗﺆﻳﺪ ﻋﻨﺪي ﺳﻠﻄﺎن اﻟﻌﻘﻞ ،ﺗُﻌَ ﺪ ﺑﺎﻷﻟﻮف وﻣﺌﺎت اﻷﻟﻮف ،ﻓﺈذا ﻣﺎ رأﻳﺘﻪ ﻋﺠﺰ أو ﻛﺒﺎ،
ﻗﻠﺖ ﻟﻨﻔﴘ :ﻻ ﻋﻠﻴﻚ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻧﺎﻫﺾ ﻣﻦ ﻋﺠﺰه أو ﻛﺒﻮﺗﻪ ﺑﻌﺪ ﺣني.
ﻟﻜﻦ إﻳﻤﺎﻧﻲ ﻫﺬا ،ﻻ ﻳﺨﻔﻲ ﺣريﺗﻲ ﻛﻠﻤﺎ رأﻳﺖ ﻣﺎ ﻳﻔ ﱢﻜﺮ ﻓﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻠﻴﻠﺔ ،ﺷﺒﻴﻬً ﺎ ﺑﻤﺎ
ﻛﺎن ﻓ ﱠﻜﺮ ﻓﻴﻪ اﻟﺒﺎرﺣﺔ ،وﻛﺄﻧﻤﺎ أﻓﻼك اﻟﺴﻤﺎء ﻗﺪ ﺟﻤُﺪت ﰲ أﻣﺎﻛﻨﻬﺎ ،وﺗﻴﺎر اﻟﺰﻣﻦ ﻗﺪ وﻗﻒ
ﻋﻦ ﺟﺮﻳﺎﻧﻪ!
ﻓﻠﻘﺪ أﺧﺬﺗﻨﻲ ﺣرية ﻛﻬﺬه ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺮأت ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﺣﺪﻳﺜًﺎ ملﻔﻜﺮ ﻓﺮﻧﴘ ﻣﻌﺎﴏ ﻟﻨﺎ ،ﻳُﻘﺎل إﻧﻪ
أملﻊ ﻧﺠﻢ ﰲ ﺳﻤﺎء اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﺮﻧﴘ اﻟﻴﻮم ،أﻣﺎ اﻟﻜﺘﺎب ﻓﻬﻮ اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﻟﻜﺘﺎب »اﻟﻜﻠﻤﺎت
واﻷﺷﻴﺎء« )واﻟﻌﻨﻮان ﰲ اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﻣﻌﻨﺎه »ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻷﺷﻴﺎء«( وأﻣﺎ ﻣﺆ ﱢﻟﻔﻪ ﻓﻬﻮ ﻣﻴﺸﻴﻞ
ﻓﻮﻛﻮه ،اﻟﺬي وﺟﺪت ﻣَ ﻦ ﻳﻨﻌﺘﻪ ﺑﻘﻮﻟﻪ إﻧﻪ »ﻛﺎﻧﻂ« ﻫﺬا اﻟﻌﴫ ،ﻛﻤﺎ وﺟﺪت ﻣَ ﻦ ﻳﺼﻒ ﻫﺬا
اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي أﴍت إﻟﻴﻪ ،ﺑﺄﻧﻪ أﻫﻢ إﺿﺎﻓﺔ إﱃ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺑﻌﺪ ﺳﺎرﺗﺮ.
ﻛﻨﺖ ﻛﻠﻤﺎ ﻣﻀﻴﺖ ﰲ اﻟﻘﺮاءة ،ازددت ﺣرية؛ وﻟﻌﻠﻬﺎ ﺣرية ﻳﻌﻮد ﺑﻌﺾ أﺳﺒﺎﺑﻬﺎ إﱃ
أﻧﻲ ﻟﻢ آﻟﻒ ﻓﻜ ًﺮا ﻳﺠﻲء ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻲ ﻳﺨﺘﻠﻂ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﺑﻨﺒﺾ املﺸﺎﻋﺮ،
آن إﻻ أن أﺗﺴﺎءل :أﻫﻮ ﻓﻴﻠﺴﻮف ﻫﺬا املﺆﻟﻒ ،أم ﻫﻮ ﺷﺎﻋﺮ؟ ﻃﺎ ﻟﻢ ﻳﺴﻌﻨﻲ إزاءه آﻧًﺎ ﺑﻌﺪ ٍ
اﺧﺘﻼ ً
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻻ ،ﻟﻢ آﻟﻒ ﻓﻜ ًﺮا ﻳﺠﻲء ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة اﻟﻌﺠﻴﺒﺔ ،ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺗﻴﺎر داﻓﻖ ﺑﺄﴎع ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ
ﻄﻊ ﻣﻦ اﻟﺤﺠﺮ ،وﻏﺼﻮن ﺣﺎﻣﻼ ﻣﻌﻪ ﻛ ﱠﻞ ﻣﺎ ﻳﺘﺼﻮره اﻟﺨﻴﺎل ﻣﻦ أﻋﻼق :ﻗِ َ ً املﺎء أن ﻳﺘﺪﻓﻖ،
ﻄﻤﺖ وﺗﻨﺎﺛﺮت أﺷﻼؤﻫﺎ! ﻣﻦ اﻟﺸﺠﺮ ،وأﺟﺴﺎد ﻃري وﺣﻴﻮان ،وﺣﻄﺎم ﺳﻔﺎﺋﻦ ﺗﺤ ﱠ
ﻋﲆ أﻧﻲ وﻗﻔﺖ ﻣﻦ ﻣﺎدة اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ وﻗﻔﺔ ﻣﺘﺄﻣﻠﺔ ﻃﻮﻳﻠﺔ ،ﺑﺎدﺋًﺎ ﻣﻦ ﻋﻨﻮاﻧﻪ؛ ﻷن
ﻋﻨﻮاﻧﻪ ﻫﻮ» :ﻧﺜﺮ اﻟﻌﺎﻟﻢ« .إذن ﻓﻔﻜﺮة اﻟﺸﻌﺮ واﻟﻨﺜﺮ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﺘﻮﱄ ﻋﲆ اﻟﻜﺎﺗﺐ وﻫﻮ ﻳﻜﺘﺐ،
ﻣﻊ أن اﻟﻔﺮض ﻫﻮ أن ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ملﻮﺿﻮع اﻟﻜﺘﺎب ﺑﺎﻟﻔﻦ اﻷدﺑﻲ؛ ﻷﻧﻪ — ﻛﻤﺎ ﺟﺎء ﰲ اﻟﻌﻨﻮان
اﻟﻔﺮﻋﻲ ﻟﻠﻜﺘﺎب — »أرﻛﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻟﻌﻠﻮم اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ« ،واﻷرﻛﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﺤﻔﺮﻳﺎت اﻟﺬي
ﻳﺴﺘﺨﺮج ﻣﻦ ﻃﺒﻘﺎت اﻷرض دﻓﻴﻨَﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﺨﻠﻔﺎت اﻟﺤﻀﺎرات املﺎﺿﻴﺔ ،وﻫﺪف املﺆ ﱢﻟﻒ ﻣﻦ
ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻫﺬا أن ﻳﺤﻔﺮ ﰲ اﻟﻘﺮون اﻟﺜﻼﺛﺔ أو اﻷرﺑﻌﺔ اﻷﺧرية ،ﻟﻴﺴﺘﺨﺮج ﻣﻦ ﺛﻨﺎﻳﺎﻫﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻮاﻣﻞ
— اﻟﻈﺎﻫﺮة أو اﻟﺨﺎﻓﻴﺔ — اﻟﺘﻲ أﺧﺬت ﺗﺘﻀﺎﻓﺮ ﺣﺘﻰ ﺟﻌﻠﺖ ﻣﻦ »اﻹﻧﺴﺎن« آﺧﺮ اﻷﻣﺮ
ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻟﻠﻌﻠﻢ ،ﺑﻌﺪ أن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻗﻂ ﻛﺬﻟﻚ ﻋﲆ ﻣﺪى ﻋﺼﻮر اﻟﺘﺎرﻳﺦ؛ ﻓﻜﻤﺎ ﻳﺒﺪو ﻣﻦ ﻫﺪف
املﺆﻟﻒ ،ﻻ ﻣﺠﺎل ﻟﺸﻌﺮ وﺷﺎﻋﺮ؛ إذ املﻴﺪان ﻫﻮ ﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻌﺎﻟﻢ ،أو ﻫﻜﺬا ﻇﻨﻨﺖ أﻧﺎ
ﻗﺒﻞ أن أﻗﺮأ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب.
ﻓﺼﻞ ﻋﻨﻮاﻧﻪ »ﻧﺜﺮ اﻟﻌﺎﻟﻢ«؛ ﻓﻠﻘﺪ ﻋﺮض ﻓﻴﻪ اﻟﻜﺎﺗﺐ ٍ أﻗﻮل إﻧﻲ أﻃﻠﺖ اﻟﻮﻗﻮف املﺘﺄﻣﻞ ﻋﻨﺪ
ً ً
ﻟﻠﺮواﺑﻂ املﺨﺘﻠﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻞ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ ،وﺻﻼ ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻛﻮﻧﺎ واﺣﺪًا ﻣﻮﺣﱠ ﺪًا،
ﻂ اﻟﺪم اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻨﻔﺼﻢ؛ وﻫﻮ وﻛﺄﻧﻨﺎ ﺑﺈزاء أﴎة واﺣﺪة ﺗﻌﺪﱠد أﻓﺮادﻫﺎ ،ﻟﻜﻦ رﺑﻄﺘﻬﻢ رواﺑ ُ
ﻳﺨﺘﺎر ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺮواﺑﻂ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ أرﺑﻌﺔ أﻧﻮاع ،ﻛﻠﻬﺎ ﴐوب ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ اﻟﺴﺎري ﺑني
ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﺑﺮﻏﻢ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻧﺘﻮﻫﻤﻪ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﺒﺎﻳﻦ وﺧﻼف؛ وﻳﻘﻮل ﻟﻨﺎ املﺆ ﱢﻟﻒ ﻋﻦ ﻫﺬا
اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ اﻟﺬي ﺳﻴﺄﺧﺬ ﰲ ﺗﻔﺼﻴﻠﻪ ،إﻧﻪ ﻛﺎن املﺤﻮر اﻟﺮﺋﻴﴘ ﻟﻠﻔﻜﺮ اﻷوروﺑﻲ ﻛﻠﻪ ﻣﻨﺬ ﻗﺪﻳﻢ
وﺣﺘﻰ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ ،أو ﻗﻞ ﺣﺘﻰ أواﺋﻞ اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ ،ﻓﻬﻞ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﻘﺮأ ﻫﺬا
ً
ﻃﻮﻳﻼ؛ دون أن ﻳﺮﺗﻔﻊ ﺣﺎﺟﺒﺎك ﺗﻌﺠﺒًﺎ :ﻛﻴﻒ ﻛﺎن ذﻟﻚ؟ ﻟﻜﻦ املﺆﻟﻒ ﻻ ﻳﺪﻋﻚ ﰲ دﻫﺸﺘﻚ
املﻮﺿﺤﺔ ،ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺄوﻳﻞ اﻟﻜﺘﺎب املﻘﺪﱠس وﴍوﺣﻪ ،وﻗﺪ ﻛﺎن ﻟﻬﺬا ﱢ إذ ﻳﺴﻮق ﻟﻚ ﺑﻌﺾ اﻷﻣﺜﻠﺔ
ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ أﻫﻤﻴﺔ ﻗﺼﻮى ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ؛ ﻓﺘﺄوﻳﻞ اﻟﻨﺺ أو ﴍﺣﻪ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ ذﻛﺮ
اﻷﺷﺒﺎه واﻟﻨﻈﺎﺋﺮ ،ﻓﻤﺎ اﻟﺘﺄوﻳﻞ إﻻ أن ﺗﺴﺘﺨﺮج ﻣﻦ اﻟﺠﻤﻠﺔ ﻣﻌﻨًﻰ ﺑﺎﻃﻨًﺎ ﻏري املﻌﻨﻰ اﻟﻈﺎﻫﺮ،
ﻟﻜﻦ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺗﺸﺎﺑﻬً ﺎ )ﻫﺬا اﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ﻣﻦ ﻋﻨﺪي؛ ﻷن املﺆ ﱢﻟﻒ ﻟﻢ ﻳﻮﺿﺢ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪه( ،وﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﱠ
رﻣﻮز
ٍ اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ ﻣﺤﻮ ًرا رﺋﻴﺴﻴٍّﺎ ﻗﺒﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ ،ﰲ ﻛ ﱢﻞ ﻣﺎ ﻟﺠﺄ إﻟﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ
ﻣﻌني ،إﻻ أن ﻳﻜﻮن اﺳﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﻟريﻣﺰ ﺑﻬﺎ إﱃ ﻣﺎ أراد اﻟﺮﻣﺰ ﻟﻪ ،ﻓﻠﻤﺎذا ﻳﺨﺘﺎر رﻣ ًﺰا ﻣﻌﻴﱠﻨًﺎ ﻟﴚء ﱠ
ﺑني اﻟﻄﺮﻓني ﺗﺸﺎﺑ ٌﻪ ﻳﺮاه؟
70
ﻣﺎﺿﻴﻨﺎ وﺣﺎﴐﻫﻢ
ﺛﻢ ﻛﻴﻒ ﻛﺎن ﻓﻦ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ إﻻ أن ﻳﺠﻲء ﻣﺤﺎﻛﺎ ًة ﻟﻠﻜﺎﺋﻨﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﺼﻮﱢرﻫﺎ،
واملﺤﺎﻛﺎة ﻻ ﺗﻜﻮن إﻻ ﺑني اﻟﺸﺒﻴﻪ وﺷﺒﻴﻬﻪ؛ وﻣﺎذا ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻄﻤﺢ إﻟﻴﻪ اﻟﻠﻐﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ أن »ﺗﺼﻮﱢر«
ﻣﺎ أرادت اﻟﺘﺤﺪﱡث ﻋﻨﻪ ،واﻟﺘﺼﻮﻳﺮ إن ﻫﻮ إﻻ إﺑﺮاز اﻟﺸﺒﻪ ﺑني اﻟﺼﻮرة وﻣﺎ ﺗﺼﻮﱢره؟ ﺑﻞ إن
اﻷرض ﻛﻠﻬﺎ ﰲ ﻋني اﻹﻧﺴﺎن — ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل املﺆﻟﻒ — إﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺗﺮﺟﻴﻊ ﻟﻠﺼﺪى ﺑﻌﺪ أن ﺟﺎءﻫﺎ
اﻟﺼﻮت ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء ،ووﺟﻮه اﻟﻨﺎس ﺗﺮى أﻧﻔﺴﻬﺎ ﻣﻨﻌﻜﺴﺔ ﻋﲆ ﻣﺮآة اﻟﻨﺠﻮم؛ ﻓﻠﻜﻞ ﻧﺠﻢ ﻧﻔ ٌﺮ
ﻣﻦ اﻟﺒﴩ ﻳﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻴﻪ ،واﻧﻈﺮ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻤﺪه اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻧﺒﺎت اﻷرض ،ﻓﻠﻪ ﰲ ﺟﺬوع اﻟﻨﺒﺎت
وﺛﻤﺎره ﻃﻌﺎم ودواء ،وﻫﻞ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻟﻴﻜﻮن ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺗﺸﺎﺑ ٌﻪ ﻣﺎ ﺑني ﻧﺒﺎت وإﻧﺴﺎن؟
وﺑﻌﺪ أن ﻳﻄﻤﺌﻨﻚ املﺆ ﱢﻟﻒ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻗﺪ زﻋﻤﻪ ،ﻣﻦ أن اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ ﺑني اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﻛﺎن ﻫﻮ
أﻧﻮاع
ٍ اﻷﺳﺎس اﻷول ملﻌﺮﻓﺔ اﻹﻧﺴﺎن ،ﺣﺘﻰ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ ،ﻳﺒﺪأ ﰲ ﺗﻔﺼﻴﻞ اﻟﻘﻮل ﻋﻦ
أرﺑﻌﺔ ﻣﻨﻪ :أوﻟﻬﺎ اﻟﺘﺠﺎور ﺑني ﺗﻠﻚ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﺗﺠﺎو ًرا ﻳﺠﻌﻞ أﻃﺮاﻓﻬﺎ ﻳﻠﺘﺤﻢ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ،
أو ﻳﺘﺪاﺧﻞ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﰲ ﺑﻌﺾ؛ ﻓﻨﻬﺎﻳﺔ اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﺪاﻳﺔ اﻵﺧﺮ ،وﺑﺴﺒﺐ ﻫﺬا
اﻟﺘﺠﺎور اﻟﻠﺼﻴﻖ ،ﺗﺘﻨﻘﻞ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺎر إﱃ ﺟﺎره ،وﻳﻨﺘﻘﻞ اﻷﺛﺮ واﻟﺘﺄﺛري.
وﻟﻴﺲ ﻫﺬا اﻟﺘﺠﺎور ﻣﻘﺼﻮ ًرا ﻋﲆ اﻷﺟﺴﺎم املﺎدﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﻈﺎﻫﺮ ،ﺑﻞ إﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﴬب إﱃ
ﻣﺜﻼ ﻟﻬﺬا ﺗَﺠﺎوُر اﻟﺮوح واﻟﺒﺪن ،وﻣﺎ ﻳﱰﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺗﺄﺛ ﱡ ِﺮ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﺎ وراء ذﻟﻚ ،وﺧﺬ ً
ﺑﺎﻵﺧﺮ؛ ﻓﺎﻟﺮوح ﻳﺘﺸﻜﻞ ﺑﺸﻜﻞ اﻟﺠﺴﺪ ﻟﻴﻼﺋﻤﻪ ،وﻳﺘﻠﻘﻰ ﻣﻨﻪ اﻟﺤﺮﻛﺔ ،واﻟﺠﺴﺪ ﻳﺘﺄﺛﱠﺮ ﺑﻤﺎ
ﺗﻨﻔﺜﻪ اﻟﺮوح ﰲ ﺟﻮارﺣﻪ ﻣﻦ اﻧﻔﻌﺎل وﻋﺎﻃﻔﺔ؛ وﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﺑني اﻟﺮوح واﻟﺒﺪن،
ﺗﺮاه ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺮواﺑﻂ اﻟﺘﻲ ﺗﺸﺪ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﺑﻌﻀﻬﺎ إﱃ ﺑﻌﺾ ،ﻣﺆﺛﺮة وﻣﺘﺄﺛﺮة؛ واﻧﻈﺮ —
ﻣﺜﻼ — إﱃ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﻨﺒﺎت واﻟﺤﻴﻮان ﻛﻴﻒ ﻳﺤﻴﺎ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﰲ اﻵﺧﺮ ،أو اﻧﻈﺮ إﱃ اﻟﻴﺎﺑﺲ ً
أرض وﺳﻤﺎء؛ أﻻ إن اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﻟﻴﺘﺪاﺧﻞ ﺑﻌﻀﻬﺎ واملﺎء ،أو إﱃ اﻹﻧﺴﺎن وﻛ ﱢﻞ ﻣﺎ ﻳﺤﻴﻂ ﺑﻪ ﻣﻦ ٍ
ﺗﺪاﺧﻼ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻄﺤﺎﻟﺐ ﺗﻨﻤﻮ ﻋﲆ ﻗﻮاﻗﻊ اﻟﺒﺤﺮ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻨﺒﺖ ﻳﻨﻤﻮ ﻋﲆ ﻗﺮون ً ﰲ ﺑﻌﺾ
اﻟﻮﻋﻮل ،وﺑﻤﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﻮاﺻﻞ اﻟﺤﻤﻴﻢ ،ﺗﱰاﺑﻂ اﻷﺷﻴﺎء واﻷﺣﻴﺎء ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﻮن اﻟﻔﺴﻴﺢ ،ﻓﻴﻨﺘﺞ
ﻣﻦ ﺗﺮاﺑﻄﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺸﺒﻪ ﺣﻠﻘﺎت اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ ،ﻛﻞ ﺣﻠﻘﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﻓﻴﻬﺎ َﺷﺒ ٌﻪ ﺑﻤﺎ ﻗﺒﻠﻬﺎ وﺷﺒ ٌﻪ آﺧ ُﺮ ﺑﻤﺎ
اﻟﺸﻘﺔ ﺑني اﻟﻄﺮف اﻷول واﻟﻄﺮف اﻷﺧري ،ﻛﺎن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﺪﻫﺎ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ ﺑَﻌُ ﺪت ﱡ
اﻟﺘﺒﺎﻳﻦ اﻟﻈﺎﻫﺮ ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ﺑني ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﺧﺎﻟﻖ اﻟﺨﻠﻖ ،وﻣﺎدة اﻷرض ﺑﻤﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﻣﻦ أﺟﺴﺎد.
إن ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻨﺒﺎت ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﻤﺎدة اﻷرض ،ﺛﻢ ﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﻄﺮف اﻵﺧﺮ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﻌﺎﻟﻢ اﻟﺤﻴﻮان
ﺟﺎﻧﺐ ﻣﺸﱰك ﻫﻮ اﻻﻏﺘﺬاء واﻟﻨﻤﻮ ،وأﻣﺎ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺤﻴﻮان ﻓﻴﻌﻮد ﺑﺪوره ﻣﻦ ٍ ﺑﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ
ﺟﺎﻧﺐ ﻣﺸﱰك ﻫﻮ اﻟﺤﺲ واﻟﺤﺮﻛﺔ؛ ٍ ﻃﺮﻓﻪ اﻵﺧﺮ ﻓريﺗﺒﻂ ﺑﻌﺎﻟﻢ اﻹﻧﺴﺎن ،ﺑﻤﺎ ﺑني اﻟﻌﺎملني ﻣﻦ
71
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
وﺑﻌﺪﺋ ٍﺬ ﻳﻌﻮد اﻹﻧﺴﺎن ﻓريﺗﺒﻂ ﻣﻦ ﻃﺮﻓﻪ اﻵﺧﺮ ﺑﺄﻓﻼك اﻟﺴﻤﺎء — أو ﻗﻞ ﺑﻌﺎﻟﻢ املﻼﺋﻜﺔ — ملﺎ
ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺧﺎﺻﺔ اﻟﻌﻘﻞ؛ واﻟﻜﻮن ﻛﻠﻪ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ ﻫﻮ ﻛﺎﻟﺤﺒﻞ املﻤﺪود ،أو ﻛﺎﻟﺸﻌﺎع
اﻟﻀﻮﺋﻲ اﻟﻮاﺣﺪ ﻳﴪي ﻣﻦ أﻋﲆ ﻋﻠﻴني إﱃ أﺳﻔﻞ ﺳﺎﻓﻠني.
ذﻟﻚ اﻟﱰاﺑﻂ ﺑني اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ،ﻫﻮ اﻟﻨﻮع اﻷول ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ اﻷرﺑﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﺮﺿﻬﺎ
ﻣﻴﺸﻴﻞ ﻓﻮﻛﻮه؛ ﻓﻜﻴﻒ أﻗﺮأ ذﻟﻚ وﻻ ﻳﺤﴬﻧﻲ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ إﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺎﴍ
ﺺ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻮا ﰲ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ» :املﻮﺟﻮدات ﻣﺮﺗﺒﺔ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺗﺤﺖ ﺑﻌﺾ ،ﻣﺘﺼﻞ املﻴﻼدي ،وﻫﺎك ﻧ َ ﱠ
أواﺧﺮﻫﺎ ﺑﺄواﺋﻠﻬﺎ ،ﻛﱰﺗﻴﺐ اﻟﻌﺪد … ﺑﻴﺎن ذﻟﻚ أن املﻌﺎدن ﻣﺘﺼﻠﺔ أواﺋﻠﻬﺎ ﺑﺎﻟﱰاب وأواﺧﺮﻫﺎ
ﺑﺎﻟﻨﺒﺎت ،واﻟﻨﺒﺎت ﻣﺘﺼﻞ آﺧﺮه ﺑﺎﻟﺤﻴﻮان ،واﻟﺤﻴﻮان ﻣﺘﺼﻞ آﺧﺮه ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن ،واﻹﻧﺴﺎن ﻣﺘﺼﻞ
آﺧﺮه ﺑﺎملﻼﺋﻜﺔ … وأﻣﺎ أواﺧﺮ املﻌﺎدن ﻣﻤﺎ ﻳﲇ اﻟﻨﺒﺎت )أي ﻣﻤﺎ ﻳﺴﺒﻖ اﻟﻨﺒﺎت ﻣﺒﺎﴍة( ﻓﻬﻮ
اﻟﻜﻤﺄة واﻟﻔﻄﺮ وﻣﺎ ﺷﺎﻛﻞ ذﻟﻚ؛ وذﻟﻚ أن ﻫﺬا اﻟﺠﻨﺲ ﻣﻦ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﻳﺘﻜﻮﱠن ﰲ اﻟﱰاب ﻛﺎملﻌﺪن،
ﺛﻢ ﻳﻨﺒﺖ … ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺒﺖ اﻟﻨﺒﺎت ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ أﺟﻞ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﺛﻤﺮة وﻻ ورﻗﺔ ،وﻳﺘﻜﻮﱠن اﻟﱰاب
ﻛﻤﺎ ﺗﺘﻜﻮﱠن اﻟﺠﻮاﻫﺮ املﻌﺪﻧﻴﺔ وﻋﲆ أﺷﻜﺎﻟﻬﺎ ،ﺻﺎر ﻳﺸﺒﻪ املﻌﺎدن ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى
ﻳﺸﺒﻪ اﻟﻨﺒﺎت … وأﻣﺎ اﻟﻨﺒﺎت ،ﻓﺄﻗﻮل :إن ﻫﺬا اﻟﺠﻨﺲ ﻣﻦ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﻣﺘﺼ ٌﻞ أوﻟﻪ ﺑﺎملﻌﺪن،
وآﺧﺮه ﺑﺎﻟﺤﻴﻮان … واﻟﻨﺨﻞ آﺧ ُﺮ ﻣﺮﺗﺒﺔ اﻟﻨﺒﺎﺗﻴﺔ ﻣﻤﺎ ﻳﲇ اﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﺔ ،وذﻟﻚ أن اﻟﻨﺨﻞ ﻧﺒﺎت
ﺣﻴﻮاﻧﻲ؛ ﻷن ﺑﻌﺾ أﻓﻌﺎﻟﻪ وأﺣﻮاﻟﻪ ﻣﺒﺎﻳﻦ ﻷﺣﻮال اﻟﻨﺒﺎت ،وإن ﻛﺎن ﺟﺴﻤﻪ ﻧﺒﺎﺗﻴٍّﺎ؛ ﺑﻴﺎن ذﻟﻚ
أن اﻟﻘﻮة اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ﻓﻴﻪ ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻮة املﻨﻔﻌﻠﺔ ،واﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ ذﻟﻚ أن أﺷﺨﺎص اﻟﻔﺤﻮﻟﺔ
وأﻳﻀﺎ ﻓﺈن اﻟﻨﺨﻞ إذا ﻗﻄﻌﺖ رءوﺳﻬﺎ ﺟﻔﺖ وﺑﻄﻞ ﻧﻤﻮﱡﻫﺎ ً ﻣﻨﻪ ﻣﺒﺎﻳﻨﺔ ﻷﺷﺨﺎص اﻹﻧﺎث …
َ
وﻣﺎﺗﺖ … وأول ﻣﺮﺗﺒﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﺔ ﻣﺘﺼﻠﺔ ﺑﺂﺧﺮ اﻟﻨﺒﺎت … ﻓﺄدْو ُن )أي أﻗﻞ( اﻟﺤﻴﻮان
وأﻧﻘﺼﻪ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻟﻴﺲ ﻟﻪ إﻻ ﺣﺎﺳﺔ واﺣﺪة ﻓﻘﻂ ،وﻫﻮ اﻟﺤﻠﺰون … وﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ )أي اﻟﺪودة
اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎﻟﺤﻠﺰون( ﺳﻤْ ٌﻊ وﻻ ﺑﴫ وﻻ ﺷﻢ وﻻ ذوق ،إﻻ اﻟﻠﻤﺲ ﻓﺤﺴﺐ … ﻷن اﻟﺤﻜﻤﺔ
اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻻ ﺗﻌﻄﻲ اﻟﺤﻴﻮان ﻋﻀﻮًا ﻻ ﻳﺤﺘﺎج إﻟﻴﻪ ﰲ ﺟﺮ املﻨﻔﻌﺔ أو دﻓﻊ املﴬة … ﻓﻬﺬا اﻟﻨﻮع
)أي دودة اﻟﺤﻠﺰون( ﺣﻴﻮان ﻧﺒﺎﺗﻲ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﻨﺒﺖ ﺟﺴﻤﻪ ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺒﺖ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺒﺎت ،وﻳﻘﻮم ﻋﲆ
أﺟﻞ أﻧﻪ ﻳﺤ ﱢﺮﻛﻪ ﺣﺮﻛﺔ اﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ ﺣﻴﻮاﻧﻲ ،وﻣﻦ أﺟﻞ أﻧﻪ ﻟﻴﺴﺖ ﻟﻪ إﻻﺳﺎﻗﻪ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ،وﻫﻮ ﻣﻦ ِ
ﺣﺎﺳﺔ واﺣﺪة ﻓﻬﻮ أﻧﻘﺺ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت رﺗﺒﺔ … وأدو ُن رﺗﺒﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﻤﺎ ﻳﲇ اﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﺔ ﻫﻲ
رﺗﺒﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻮن ﻣﻦ اﻷﻣﻮر إﻻ املﺤﺴﻮﺳﺎت ،وﻻ ﻳﻌﺮﻓﻮن ﻣﻦ اﻟﺨريات إﻻ اﻟﺠﺴﻤﺎﻧﻴﺎت
…« )راﺟﻊ اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ رﺳﺎﺋﻞ إﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎ — ﻣﻦ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﺮاﺑﻌﺔ واﻟﺜﻼﺛني ،وﻫﻲ
رﺳﺎﻟﺔ ﰲ أن اﻟﻌﺎﻟﻢ إﻧﺴﺎن ﻛﺒري(.
72
ﻣﺎﺿﻴﻨﺎ وﺣﺎﴐﻫﻢ
٢
ﺑﻌﻀﺎ ،أﺣ َﺪ اﻟﺮواﺑﻂ اﻷرﺑﻌﺔ ً ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺘﺠﺎور اﻟﺬي ﺗﺘﻼﻗﻰ ﺑﻪ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت وﻳﻼﺻﻖ ﺑﻌﻀﻬﺎ
ﻛﻴﺎن واﺣﺪ ،وأﻣﺎ اﻟﺮاﺑﻄﺔ ٍ ﻟﻴﻔﴪ ﺑﻬﺎ وﺣﺪة اﻟﻜﻮن اﻟﻌﻈﻴﻢ ﰲاﻟﺘﻲ اﺧﺘﺎرﻫﺎ ﻣﻴﺸﻴﻞ ﻓﻮﻛﻮه ﱢ
اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﻣﺎ أﺳﻤﺎه ﺑﺎﻟﺘﻨﺎﻇﺮ ،ﻗﺎﺻﺪًا ﺑﻪ ﺗﻜﺮار اﻟﴚء اﻟﻮاﺣﺪ ﰲ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺻﻮرة ،ﻛﺄﻧﻤﺎ
ﻫﻮ ﻳﻨﻌﻜﺲ ﻋﲆ أﺳﻄﺢ املﺮاﻳﺎ املﻮﺿﻮﻋﺔ ﻟﻬﺎ ﻫﻨﺎ وﻫﻨﺎك ﰲ ﺟﻨﺒﺎت اﻟﻜﻮن ،وذﻟﻚ دون أن
ﺗﺘﻤﺎس اﻟﺼﻮر؛ ﻓﻬﻮ ﺗﺸﺎﺑﻪ ﻋﲆ ﻣﺒﻌﺪة ﺑني اﻷﺷﺒﺎه ،وﻫﺬا اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ ﻗﺎﺋﻢ ﺑني اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﱠ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى؛ ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ اﻟﻜﻮن إﻧﺴﺎن أﻛﱪ ،ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل ﻋﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﺟﻬﺔ واﻟﻜﻮن ﺑﺄﻛﻤﻠﻪ ﻣﻦ ٍ
ﺑﺄﻧﻪ ﻛﻮن أﺻﻐﺮ؛ إذ إن ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ ﻣﺘﻨﺎﻇﺮان ،ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺎ ﰲ اﻟﻜﻮن ﻣﻦ ﻋﻨﺎﴏ وﻋﻼﻗﺎت،
ﻋﺎﻃﻔﺔ وﻋﻘﻞ؛ وﻻ ﻋﺠﺐ أن ﻳُﻘﺎل إن ﷲ ﻗﺪ ﺧﻠﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ٍ وﰲ اﻟﻜﻮن ﻣﺎ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ
ﺻﻮرﺗﻪ.
أﻣﺜﻠﺔ ﻋﺠﻴﺒﺔ ﻟﻬﺬا اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ ﺑني اﻹﻧﺴﺎن واﻟﻜﻮن ،ﻳﺒﺘﻜﺮﻫﺎ ﻣﻦ ﻋﻨﺪه ً وﻳﺴﻮق املﺆ ﱢﻟﻒ
اﺑﺘﻜﺎ ًرا ،أو ﻳﺴﺘﻌريﻫﺎ ﻣﻦ ﺳﻮاه :ﻓﺎﻟﻌﻴﻨﺎن ﰲ وﺟﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻤﺎ املﻘﺎﺑﻼن ﻟﻠﺸﻤﺲ واﻟﻘﻤﺮ؛
واﻟﻔﻢ ﰲ وﺟﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﻳﻘﺎﺑﻠﻪ ﰲ اﻟﺴﻤﺎء ﻛﻮﻛﺐ اﻟﺰﻫﺮة ،ووﺟﻪ اﻟﺘﻘﺎﺑﻞ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺐ اﻟﺬي
ﺗﻌﱪ ﻋﻨﻪ اﻟﻜﻠﻤﺎت واﻟﻘﺒﻼت! … وﻫﻜﺬا ﻳﻤﴤ اﻟﻜﺎﺗﺐ ﰲ أﻣﺜﻠﺘﻪ اﻟﻐﺮﻳﺒﺔ ،ﻟﻴﻘﻮل آﺧ َﺮ اﻷﻣﺮ ﱢ
ﺑﻌﻀﺎ ،ﻟﻜﻲ ﺗﺰول اﻟﻔﻮاﺻﻞ اﻟﺤﺎﺟﺰة إن اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﻳﻜ ﱢﺮر ﻧﻔﺴﻪ ﻋﲆ املﺮاﻳﺎ اﻟﺘﻲ ﻳﻌﻜﺲ ﺑﻌﻀﻬﺎ ً
ﺑني اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ،وإن ﻫﺬا اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ ﺑني اﻷﺷﻴﺎء ﻟﻴﺸﺘﺪ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﺣﺘﻰ ﻟﻴﺘﻌﺬر ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻌﺮف أﻳﻦ
اﻷﺻﻞ وأﻳﻦ ﺻﻮرﺗﻪ ،ﻛﺄﻧﻤﺎ اﻷﺷﻴﺎء املﺘﻨﺎﻇﺮة ﺗَﻮاﺋ ُﻢ ﻳﺼﻌﺐ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺑني ﺗﻮءم وﺗﻮءم.
ﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ ﻣﻬﻤﺎ اﺷﺘﺪت ﺻﻮرﺗﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﻨﻔﻲ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺑني اﻷﺷﺒﺎه
واﻟﻨﻈﺎﺋﺮ ﻣﺎ ﻫﻮ أﻗﻮى وﻣﺎ ﻫﻮ أﺿﻌﻒ ،ﻓﻴﻜﻮن اﻟﺘﺄﺛري ﻟﻸﻗﻮى واﻟﺘﺄﺛﺮ ﻟﻸﺿﻌﻒ ،ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ
اﻷرض واﻟﺴﻤﺎء ﻣﺘﻨﺎﻇﺮﺗني ،ﻓﺎﻟﺴﻤﺎء أﻗﻮى؛ وﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ وﺟﺪﻧﺎ ﻣﺼﺎﺋﺮ اﻟﻨﺎس وﻣﺼﺎﺋﺮ اﻷﺷﻴﺎء
ﻋﲆ وﺟﻪ اﻷرض ،ﻣﺘﺄﺛﺮ ًة ﺑﻤﺎ ﺗﻘ ﱢﺮره ﻟﻬﺎ اﻟﻜﻮاﻛﺐ واﻟﻨﺠﻮم!
وﻣﺮة أﺧﺮى ﺗﺤﻤﻠﻨﻲ اﻟﺬاﻛﺮة إﱃ ﻣﺎ ورد ﰲ رﺳﺎﺋﻞ إﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺎﴍ
املﻴﻼدي ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺘﻨﺎﻇﺮ اﻟﺬي ﻳﺬﻛﺮه ﻣﻴﺸﻴﻞ ﻓﻮﻛﻮه ،ﻟﻜﻨﻪ ﻋﻨﺪ إﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎ أدق وأﻋﻤﻖ،
ﺗﻮاﺿﻊ ﺟﻢ ،أن أرﻓﺾ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻓﻮﻛﻮه وﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ إﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎ ﻋﲆ ٍ وإﻧﻨﻲ ﻷﺑﻴﺢ ﻟﻨﻔﴘ ﻋﲆ
ﺣ ﱟﺪ ﺳﻮاء؛ ﻓﻤﺎذا ﻗﺎل »ﺧﻼن اﻟﻮﻓﺎ« — ﻛﻤﺎ وﺻﻔﻮا أﻧﻔﺴﻬﻢ ﰲ ﻋﻨﻮان رﺳﺎﺋﻠﻬﻢ؟ ﻗﺎﻟﻮا إن
اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﺗَﻮاﺗ َﺮ اﻟﻨﻈﺎﺋﺮ؛ ﻓﻠﻜ ﱢﻞ
ُ ﷲ ﺟ ﱠﻞ وﻋﻼ ﺟﻌﻞ ﻣﻦ اﻷﻋﺪاد ﻧﻤﺎذجَ ﺗﺘﻮاﺗﺮ ﻋﲆ ﻏﺮارﻫﺎ
ﻣﺜﻼ — ﺟﺎءت اﻟﻨﻈﺎﺋﺮ اﻵﺗﻴﺔ :اﻟﻄﻮل ﻋﺪدٍ ﻣﺎ ﻳﻤﺎﺛﻠﻪ ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء ،ﻓﻌﲆ ﻏﺮار اﻟﺜﻼﺛﺔ — ً
واﻟﻌﺮض واﻟﻌﻤﻖ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﺑﻌﺎد ،واﻟﺨﻂ واﻟﺴﻄﺢ واﻟﺠﺴﻢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻘﺎدﻳﺮ ،واملﺎﴈ
73
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
واﻟﺤﺎﴐ واملﺴﺘﻘﺒﻞ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺰﻣﻦ ،واﻟﻮاﺟﺐ واملﻤﺘﻨﻊ واملﻤﻜﻦ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺪرﺟﺎت اﻟﺼﻮاب،
واﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ واﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ واﻹﻟﻬﻴﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﻠﻮم ،وﻋﲆ ﻏﺮار اﻷرﺑﻌﺔ ﺟﺎءت اﻟﻨﻈﺎﺋﺮ اﻵﺗﻴﺔ:
اﻟﻄﺒﺎﺋﻊ اﻷرﺑﻊ ،وﻫﻲ اﻟﺤﺮارة واﻟﱪودة واﻟﺮﻃﻮﺑﺔ واﻟﻴﺒﻮﺳﺔ ،واﻷرﻛﺎن اﻷرﺑﻌﺔ ،وﻫﻲ اﻟﻨﺎر
واﻟﻬﻮاء واملﺎء واﻟﱰاب ،واﻷﺧﻼط اﻷرﺑﻌﺔ ،وﻫﻲ اﻟﺼﻔﺮاء واﻟﺪم واﻟﺒﻠﻐﻢ واﻟﺴﻮداء ،واﻟﻔﺼﻮل
اﻷرﺑﻌﺔ ،وﻫﻲ اﻟﺮﺑﻴﻊ واﻟﺼﻴﻒ واﻟﺨﺮﻳﻒ واﻟﺸﺘﺎء ،واﻟﺠﻬﺎت اﻷرﺑﻊ ،وﻫﻲ املﴩق واملﻐﺮب
واﻟﺸﻤﺎل واﻟﺠﻨﻮب ،وﻣﺮاﺗﺐ اﻷﻋﺪاد ،وﻫﻲ اﻵﺣﺎد واﻟﻌﴩات واملﺌﺎت واﻷﻟﻮف؛ وﻋﲆ ﻏﺮار
اﻟﺨﻤﺴﺔ ﺟﺎءت اﻟﻨﻈﺎﺋﺮ اﻵﺗﻴﺔ :أﺟﻨﺎس اﻟﺤﻴﻮان اﻟﺨﻤﺴﺔ ،وﻫﻲ اﻹﻧﺴﺎن واﻟﻄري واﻟﺴﺎﺑﺢ
واملﺸﺎء )ذو اﻟﺮﺟﻠني ،وذو اﻷرﺑﻊ( ،واﻟﺬي ﻳﻨﺴﺎب ﻋﲆ ﺑﻄﻨﻪ؛ وأﺟﺰاء اﻟﻨﺒﺎت اﻟﺨﻤﺴﺔ ،وﻫﻲ
اﻷﺻﻞ ،واﻟﻌﺮوق ،واﻟﻮرق ،واﻟﺰﻫﺮ ،واﻟﺜﻤﺮ؛ واﻷﻳﺎم اﻟﺨﻤﺴﺔ املﻠﻘﺐ أﺳﻤﺎؤﻫﺎ ﺑﺎﻟﻌﺪد ،وﻫﻲ:
اﻷﺣﺪ ،اﻹﺛﻨني ،اﻟﺜﻼﺛﺎء ،اﻷرﺑﻌﺎء ،اﻟﺨﻤﻴﺲ؛ واﻟﺼﻠﻮات اﻟﺨﻤﺲ ،واﻷرﻛﺎن اﻟﺨﻤﺴﺔ اﻟﺘﻲ ﺑُﻨﻲ
ٍ
ﺣﺮف واﺣﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻹﺳﻼم ،واﻟﺤﺮوف املﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﰲ أواﺋﻞ ﺳﻮر اﻟﻘﺮآن؛ إذ ﻫﻲ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻣﻦ
ٍ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ﺟﺎءت ﻋﲆ إﱃ ﺧﻤﺴﺔ أﺣﺮف ،وﻫﻜﺬا ﻳﺠﻤﻊ إﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎ اﻷﺷﻴﺎءَ واﻷﻓﻜﺎر ﰲ
ﻧﻤﺎذج اﻷﻋﺪاد.
٣
وﻧﻨﺘﻘﻞ إﱃ اﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ اﻟﺘﻲ أوردﻫﺎ ﻣﻴﺸﻴﻞ ﻓﻮﻛﻮه ﻟريﺑﻂ ﻋﲆ أﺳﺎﺳﻬﺎ
ﻛﻴﺎن واﺣﺪ ،وﻫﺬا اﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﻨﺪه ﻫﻮ ﻣﺎ أﺳﻤﺎه ﺑﺎملﻄﺎﺑﻘﺔ أو اﻟﺘﻤﺎﺛﻞ؛
ٍ أﺟﺰاء اﻟﻜﻮن ﰲ
أﺳﺎس ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺤﺴﻮس ﺑﺎﻟﺤﻮاس ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﻨﻮﻋني ِ وﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ ﻋﲆ
اﻷوﻟني ،ﺑﻞ إﻧﻪ ﻳﺠﺎوز املﺤﺴﻮس إﱃ املﻌﻘﻮﻻت؛ إذ ﻳﺠﻌﻞ املﻄﺎﺑﻘﺔ ﺑني اﻷﺷﻴﺎء ﻣﻨﺼﺒﺔ
ﻋﲆ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺸري إﱃ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺒﻨﺎء واﻟﺘﻜﻮﻳﻦ :ﻓﻌﻼﻗﺔ اﻟﻨﺠﻮم ﺑﺎﻟﺴﻤﺎء ﻣﺘﻤﺎﺛﻠﺔ أو
ﻣﺘﻄﺎﺑﻘﺔ ﻣﻊ ﻋﻼﻗﺔ اﻷﺣﻴﺎء ﺑﺎﻷرض ،واملﻌﺎدن ﺑﺎﻟﺼﺨﺮ ،وأﻋﻀﺎء اﻟﺤﺲ ﺑﺎﻟﻮﺟﻪ ،وﺑني اﻟﻨﺒﺎت
واﻟﺤﻴﻮان ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ،ﻟﻮﻻ أن رءوس اﻟﻨﺒﺎت إﱃ أﺳﻔﻞ ورءوس اﻟﺤﻴﻮان إﱃ أﻋﲆ؛ وأﻣﺎ اﻹﻧﺴﺎن
ﻓﻬﻮ ﻣ ْﺮﻛﺰ ﻫﺬه اﻟﻄﺒﻘﺎت ﻛﻠﻬﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﻘﻒ ﺑني ﻛﺎﺋﻨﺎت اﻟﺴﻤﺎء وﻛﺎﺋﻨﺎت اﻷرض ،ﻓريﺑﻂ ﻫﺬه
ﺑﺘﻠﻚ؛ إذ ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻳﻄﺎﺑﻖ ﻛﺎﺋﻨﺎت اﻷرض ،ﻛﻤﺎ أن ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻳﻄﺎﺑﻖ ﻣﻼﺋﻜﺔ اﻟﺴﻤﺎء.
وﻻ ﺗﻌﻮد ﺑﻲ اﻟﺬاﻛﺮة ﻫﺬه املﺮة إﱃ إﺧﻮان اﻟﺼﻔﺎ ورﺳﺎﺋﻠﻬﻢ ،ﺑﻞ ﺗﻌﻮد إﱃ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف
ً
ﻃﺮﻳﻘﺎ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺨﺎﻟﺺ أﺑﻲ ﻳﻌﻘﻮب ﺑﻦ إﺳﺤﺎق اﻟﻜﻨﺪي )اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ املﻴﻼدي( اﻟﺬي ﱠ
ﺷﻖ
ﺳ َﻠﻜﻪ ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ﻓﻼﺳﻔﺔ آﺧﺮون ،وذﻟﻚ ﺣني أﺧﺬ ﻳﺘﺼﻮﱠر اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﺨﺎﻟﻖ وﻣﺨﻠﻮﻗﺎﺗﻪ ﰲ
ً
ﻓﺎﻋﻼ أﺑﺪًا ،وﻫﻮ أول اﻟﻌﻘﻮل وﻋﻨﻪ ﻧﺸﺄت ﺳﺎﺋﺮﻫﺎ، ﺗﺴﻠﺴﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮل :ﻓﻌﻘ ٌﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻳﻈﻞ
ٍ
74
ﻣﺎﺿﻴﻨﺎ وﺣﺎﴐﻫﻢ
٤
وأﻣﺎ اﻟﺼﻮرة اﻟﺮاﺑﻌﺔ واﻷﺧرية ﻣﻦ ﺻﻮر اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ اﻟﺬي ﻳﺮﺑﻂ ﻛﺎﺋﻨﺎت اﻟﺪﻧﻴﺎ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ
ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺮى ﻣﻴﺸﻴﻞ ﻓﻮﻛﻮه ،ﻓﻬﻲ ﺻﻮرة اﻟﺘﻌﺎﻃﻒ ،اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻋﺒﻮر اﻟﻜﻮن ﻣﻦ أﻗﺼﺎه
إﱃ أﻗﺼﺎه ﰲ ملﺤﺔ؛ ﻓﻬﻮ ﻟﻴﺲ ﻛﺎﻟﺘﺠﺎور ﻣﻘﻴﺪًا ﺑﻤﻜﺎﻧﻪ ،وﻻ ﻫﻮ ﻛﺎﻟﺘﻨﺎﻇﺮ ﺗﺸﺎﺑﻬً ﺎ ﺳﻜﻮﻧﻴٍّﺎ ﰲ
ﺑﻨﻴﺔ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ،وﻻ ﻛﺎﻟﺘﻤﺎﺛﻞ ﻳﱰك املﺘﻤﺎﺛﻼت ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﻗﺎﺋﻤﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻮ )أي اﻟﺘﻌﺎﻃﻒ(
ﺣﺮﻛﺔ ﺳﺎرﻳﺔ ﺗﺠﺬب اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﺑﻌﻀﻬﺎ إﱃ ﺑﻌﺾ؛ وإﻻ ﻓﻤﺎ اﻟﺬي ﻳﻨﺤﻮ ﺑﺎﻟﺤﺠﺮ اﻟﺴﺎﻗﻂ ﻧﺤﻮ
اﻷرض إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑني ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺸﺒﻴﻬني ﺗﺠﺎذب؟ وﻣﺎ اﻟﺬي ﻳﺮﺳﻞ ﻟﻬﺐ اﻟﻨﺎر ﺻﺎﻋﺪًا إﱃ
اﻷﺛري؟ ﻣﺎ اﻟﺬي ﻳﺠﺬب ﺟﺬور اﻟﻨﺒﺎت ﻧﺤﻮ املﺎء؟ ﻣﺎ اﻟﺬي ﻳﺪور ﺑﻌَ ﺒﱠﺎد اﻟﺸﻤﺲ ﻣﻊ ﻗﺮص
اﻟﺸﻤﺲ ﺣﻴﺚ ﻳﺪور؟ إﻧﻪ ﻫﻮ رﺑﺎط اﻟﺘﺠﺎذب أو اﻟﺘﻌﺎﻃﻒ ﺑني اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ،أو ُﻗﻞ إن ﺷﺌﺖ إﻧﻪ
املﺤﺒﺔ ﺑني اﻷﺷﻴﺎء؛ ﻟﻜﻦ ﻫﺬه املﺤﺒﺔ إذا ﻣﺎ ﺳﺎرت ﺑﺎﻷﺷﻴﺎء إﱃ آﺧﺮ ﻣﺪاﻫﺎ ،ﻛﺎن ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ
ُﺼﻬﺮ اﻷﻓﺮاد ﻓﻴﺰﻳﻞ أن ﺗﺪﻣﺞ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت املﺘﺤﺎﺑﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﰲ ﻛﺎﺋﻦ واﺣﺪ ،ﺷﺄن اﻟﺤﺐ داﺋﻤً ﺎ إذ ﻳ ِ
ﻋﻨﻬﻢ ﻓﺮدﻳﺎﺗﻬﻢ ﻟﻴﺬوﺑﻮا ﻣﻌً ﺎ ﰲ وﺟﻮد واﺣﺪ.
ﻟﻜﻦ اﻟﻜﻮن ﻻ ﻳُﺮاد ﻟﻪ أن ﻳﻨﺘﻬﻲ أﻣﺮه إﱃ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﺠﺎﻧﺲ اﻟﺬي ﺗﻀﻴﻊ ﻣﻌﻪ ﺧﺼﺎﺋﺺ
اﻷﻓﺮاد ،وﻟﺬﻟﻚ ﻧﺸﺄت ﻗﻮﱠة أﺧﺮى ،ﻫﻲ ﻗﻮة اﻟﺘﻨﺎﻓﺮ أو اﻟﻜﺮاﻫﻴﺔ ،ﻟﺘﻌﻮد ﻓﺘﺒﺎﻋﺪ ﺑني اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت
ﻇﺎ ملﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﺒﺎﻳﻦ وﺧﻼف؛ ﻓﻠﱧ ﻛﺎن اﻟﺘﺠﺎذب ﻳﺤﻴﻞ اﻟﻜﺜﺮة إﱃ وﺣﺪة ،ﻓﺎﻟﺘﻨﺎﻓﺮ ﻳﻌﻴﺪ ﺣﻔﺎ ً
ﻣﺜﻼ ﻟﻠﺘﻨﺎﻓﺮ ﺣﻴﺎة اﻟﺘﻤﺴﺎح واﻟﻔﺄر واﻟﻌﻨﻜﺒﻮت؛ ﻓﺎﻟﺘﻤﺴﺎح اﻟﻮﺣﺪة إﱃ ﻛﺜﺮة؛ وﻳﺴﻮق ﻓﻮﻛﻮه ً
اﻟﺠﺒﺎر ﻳﺨﺮج ﻣﻦ ﺑﻴﺘﻪ املﺎﺋﻲ إﱃ اﻟﺸﺎﻃﺊ اﻟﻴﺎﺑﺲ ﻟﻴﺴﱰﺧﻲ ،ﻓﺎﻏ ًﺮا ﻓﻜﻴﻪ ،ﻓﻴﺄﺗﻲ اﻟﻔﺄر
ﻣﻨﺰﻟﻘﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻠﻖ اﻟﻮاﺳﻊ إﱃ ﺣﻴﺚ أﻣﻌﺎء اﻟﺘﻤﺴﺎح ﻓﻴﻘﺮﺿﻬﺎ ﺑﺄﺳﻨﺎﻧﻪ، ً وﻳﺘﺴﻠﻞ ﺑني اﻟﻔﻜني
75
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ُ
اﻟﺰاﺣﻒ اﻟﺠﺒﺎ ُر ﻣﴫﻋﻪ ،وﻳﺨﺮج اﻟﻔﺄ ُر ﻃﺎﻋﻤً ﺎ ﻇﺎﻓ ًﺮا ،ﻻ ﻟﻴﻨﻌﻢ ﺑﺤﻴﺎة ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،ﺑﻞ ﻓﻴﻠﻘﻰ
ﻟﻴﺘﻠﻘﺎه ﻋﻨﻜﺒﻮت ﻣﻔﱰس ﻓﻴﻨﻘﺾ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻴﻐﺘﺬي!
َ
ﻓﺈﱃ أي ﳾء ﺗﻌﻮد ﺑﻲ اﻟﺬاﻛﺮة ﻫﺬه املﺮة إن ﻟﻢ ﺗﻌُ ﺪ ﺑﻲ إﱃ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن اﻷﻗﺪﻣني؟
أﺻﻮل
ٍ أﺻﻞ واﺣﺪ — ﺑﻞ إﱃ ٍ إﱃ أﻧﺒﺎدوﻗﻠﻴﺲ ،اﻟﺬي ﻛﺎن أوﱠل ﻣَ ﻦ ر ﱠد اﻷﺷﻴﺎء — ﻻ إﱃ
أرﺑﻌﺔ :ﻫﻲ املﺎء واﻟﻬﻮاء واﻟﻨﺎر واﻟﱰاب؛ ﻓﻬﻲ ﻋﻨﺪه ﻋﻨﺎﴏُ أوﻟﻴﺔ ﻻ ﻳﺴﺒﻖ أﺣﺪﻫﺎ اﻵﺧﺮ ،وﻻ
ً
واﻧﻔﺼﺎﻻ ﻻ ً
اﺗﺼﺎﻻ ﻳﺸﺘﻖ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ؛ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﺘﺼﻞ ﺑﺒﻌﻀﻬﺎ أو ﺗﻨﻔﺼﻞ ﻋﻦ ﺑﻌﻀﻬﺎ،
ﻳﻨﻘﻀﻴﺎن ،وﺑﻬﺬﻳﻦ اﻟﻌﺎﻣﻠني ﺗﺘﻜﻮﱠن اﻷﺷﻴﺎء أو ﺗﻌﻮد إﱃ اﻻﻧﺤﻼل ،واﻟﺬي ﻳﺠﻤﻊ اﻟﻌﻨﺎﴏ أو
ﻳﻔ ﱢﺮﻗﻬﺎ ﻫﻮ املﺤﺒﺔ واﻟﻜﺮاﻫﻴﺔ )وﻳُﻘﺎل ﻋﻨﻬﻤﺎ ﰲ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ أﺣﻴﺎﻧًﺎ :املﺤﺒﺔ واﻟﻐﻠﺒﺔ ،واملﺤﺒﺔ
واﻟﻌﺪوان( ،أﻣﺎ املﺤﺒﺔ ﻓﺘﻀﻢ اﻟﺬرات املﺘﺸﺎﺑﻬﺔ إذا ﻣﺎ ﺗﻔﺮﻗﺖ ،وأﻣﺎ اﻟﻜﺮاﻫﻴﺔ ﻓﺘﻔﺼﻞ ﺑﻴﻨﻬﺎ؛
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺗﺘﻐ ﱠﻠﺐ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﲆ ﺧﺼﻴﻤﺘﻬﺎ ،ﻓﺈذا ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻐﻠﺒﺔ ﻟﻠﻤﺤﺒﺔ ٌ وﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻦ ﻫﺎﺗني اﻟﻘﻮﱠﺗني
ﺳﺎدت اﻟﻮﺣﺪة وﺳﺎدت اﻟﺴﻜﻴﻨﺔ ،وأﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻠﻜﺮاﻫﻴﺔ ،ﻓﺈن اﻟﺴﻴﺎدة ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗﻜﻮن ﻟﻠﻔﺮﻗﺔ
واﻟﺘﻤ ﱡﺰق واﻻﺿﻄﺮاب؛ وﻣﺮاﺣﻞ املﺤﺒﺔ ﻫﻲ ﻓﱰات اﻹﺻﻼح ،وﻣﺮاﺣﻞ اﻟﻜﺮاﻫﻴﺔ ﻫﻲ ﻋﺼﻮر
اﻟﻔﺴﺎد واﻟﻔﻮﴇ.
إﻧﻨﻲ إذا ﻣﺎ اﺳﺘﺨﺪﻣﺖ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﻣﻴﺸﻴﻞ ﻓﻮﻛﻮه ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ املﺬﻛﻮر ،ﻗﻠﺖ:
ً
اﻧﻌﻜﺎﺳﺎ ﺗُﺮى أﻳﻨﻜﻔﺊ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ﻟﺘﺠﻲء ﺻﻮرة اﻟﻔﻜﺮ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ
ً
اﻧﻌﻜﺎﺳﺎ ﻣﺮآوﻳٍّﺎ ﻣﺮة أﺧﺮى ﻣﺮآوﻳٍّﺎ ﻟﺼﻮرﺗﻪ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ﰲ اﻟﻘﺮﻧني اﻟﺘﺎﺳﻊ واﻟﻌﺎﴍ ،ﺛﻢ
ﻟﺼﻮرﺗﻪ ﻋﻨﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﻴﻮﻧﺎن اﻷوﻟني؟!
76
ﻧﺤﻮ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة
أم املﺸﻜﻼت ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻫﻲ ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني ﺗﺮاث املﺎﴈ وﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﺤﺎﴐ؛ ﻓﻤﻦ
أﻣﺔ ﻣﻦ ﺳﺎﺋﺮ اﻷﻣﻢ ،وﻣﻦ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﺗﺮاث املﺎﴈ ﺗﺘﻜﻮﱠن اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﻔﺮﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﻬﺎ ٌ
ٌ
ﻋﺮﺑﻴﺔ ﺑﻤﺎ ﻗﺪ ورﺛﺘﻪ اﻟﺤﺎﴐ ﺗﺴﺘﻤﺪ ﻋﻨﺎﴏ اﻟﺒﻘﺎء واﻟﺪوام ﰲ ﻣﻌﱰك اﻟﺪول؛ ﻓﺎﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
ﻋﻦ اﻷﺳﻼف ﻣﻦ ﻋﻮاﻣ َﻞ أﻫﻤﻬﺎ اﻟﻌﻘﻴﺪة واﻟﻠﻐﺔ وﻣﻮاﺿﻌﺎت اﻟﻌﺮف واﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻧﻘﻮل
ﺑﻤﻘﺪار ﻣﺎ
ِ إن اﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻗﺪ اﺳﺘﻄﺎﻋﺖ اﻟﺼﻤﻮد ﰲ دواﻣﺎت ﻫﺬا اﻟﻌﴫ اﻟﻌﻨﻴﻔﺔ اﻟﺨﺎرﻗﺔ،
اﺳﺘﻄﺎﻋﺖ أن ﺗﺴﺎﻳﺮ ﺣﻀﺎرة ﻫﺬا اﻟﻌﴫ ﰲ أﻓﻜﺎره ووﺳﺎﺋﻠﻪ ،ﻓﺈذا ﻫﻲ اﻗﺘﴫت — ﻣﻦ
ﺟﻬﺔ — ﻋﲆ ﻓﻜﺮ املﺎﴈ وﻃﺮاﺋﻖ ﻋﻴﺸﻪ ووﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه ،ﺟﺮﻓﻬﺎ اﻟﺤﺎﴐ ﰲ ﺗﻴﺎره؛ ﻷن ﻟﻪ ﻣﻦ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى — ﻣﻦ اﻟﺤﺎﴐ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ املﺎدﻳﺔ ﻣﺎ ﻻ ﻗِ ﺒَﻞ ﻟﻬﺎ ﺑﺪﻓﻌﻪ ،وإذا ﻫﻲ اﻗﺘﴫت — ﻣﻦ ٍ
ﻋﲆ ﻋﻠﻤﻪ وﻓﻨﱢﻪ وﺻﻨﺎﻋﺘﻪ وﺳﺎﺋﺮ ﻣﻌﺎملﻪ ،ﺿﺎﻋﺖ ﻣﻼﻣﺢ ﺷﺨﺼﻴﺘﻬﺎ ،واﻧﻄﻤﺴﺖ ﻓﺮدﻳﺘﻬﺎ،
وﻟﻢ ﻳَﻌُ ﺪ ﻟﻬﺎ وﺟﻮد إﻻ ﻛﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻟﻘﻄﺮة املﺎء ﰲ اﻟﺒﺤﺮ املﺘﺠﺎﻧﺲ وﺟﻮ ٌد ﻣﺘﻤﻴ ٌﺰ ﺧﺎص ،ﻓﻬﻞ
ﺳﺒﻴﻞ إﱃ اﻟﺘﻘﺎء اﻟﻄﺮﻓني ﰲ ﻣﺮ ﱠﻛﺐ واﺣﺪ ،ﻳﺰﻳﻞ ﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺗﺒﺎﻳﻦ وﺗﻀﺎد ،وﻳﺆ ﱢﻟﻒ
ٍ ﻣﻦ
ﻧﺴﻴﺞ ﺛﻘﺎﰲ ﻣﺘﺴﻖ ﻣﻨﺴﺠﻢ ،ﻳﻜﻮن ﻫﻮ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻣﺎ ﻧﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﺳﻢ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
ٍ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﰲ
املﻌﺎﴏة؟ ذﻟﻚ ﻫﻮ اﻟﺴﺆال اﻟﺬي أُﻟﻘﻲ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻣﻨﺬ ﻗﺮن أو ﻳﺰﻳﺪ ،واﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ
ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻨﻪ إﺟﺎﺑﺔ ﻣﻘﻨﻌﺔ ﻫﻲ ﻣﻴﺪان اﻟﴫاع اﻟﻔﻜﺮي.
إن ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني ﺗﺮاث املﺎﴈ وﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﺤﺎﴐ — أو ُﻗﻞ ﺑني ﺗﺮاث املﺎﴈ وﺛﻘﺎﻓﺔ
َ
اﻟﻄﺮﻓني اﻟﻐﺮب ﰲ ﺣﺎﴐﻫﺎ وﻣﺎﺿﻴﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء — أﻗﻮل إن ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني ﻫﺬﻳﻦ
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﻛﻞ ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﺘﻄﻮر؛ ﻓﻘﺪ ﺷﻬﺪﻧﺎﻫﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب اﻷﻗﺪﻣني ﰲ ﻣﺤﺎوﻟﺘﻬﻢ ٌ
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ — واﻟﻌﻘﻞ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻫﻮ رﻣﺰ ﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن ،واﻟﻨﻘﻞ رﻣﺰ ﻷﺣﻜﺎم َ
اﻟﴩع — وﺷﻬﺪﻧﺎﻫﺎ ﻋﻨﺪ ﻣﻔﻜﺮي اﻟﻐﺮب إﺑﱠﺎن اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ﰲ ﻗﻴﺎﻣﻬﻢ ﺑﺎملﺤﺎوﻟﺔ
ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﺣﺎوﻟﻬﺎ ﻓﻼﺳﻔﺔ املﺴﻠﻤني ،وﺷﻬﺪﻧﺎﻫﺎ ﰲ اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ ﺣني ﺣﺎول أﻋﻼﻣُﻬﺎ
اﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﰲ ﻋﴫﻫﻢ واﻟﱰاث اﻟﻜﻼﳼ اﻟﺬي اﺑﺘﻌﺜﻮه ﻋﻦ أﺳﻼﻓﻬﻢ اﻟﺮوﻣﺎن
واﻟﻴﻮﻧﺎن ،ﻛﻤﺎ ﺷﻬﺪﻧﺎﻫﺎ ﰲ روﺳﻴﺎ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،ﺑني اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺴﻼﻓﻴﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ
ً
إﺷﻜﺎﻻ وﺗﻌﻘﻴﺪًا ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ وﺛﻘﺎﻓﺔ ﻏﺮﺑﻲ أوروﺑﺎ .ﻟﻜﻦ ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﻫﺬه إﻧﻤﺎ ﺗﻜﻮن أﺷ ﱠﺪ
إﱃ اﻟﺸﻌﻮب اﻵﺳﻴﻮﻳﺔ واﻹﻓﺮﻳﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻇﻔﺮت ﺑﺤﺮﻳﱠﺘﻬﺎ ﺣﺪﻳﺜًﺎ ﻣﻦ ﺑﺮاﺛﻦ املﺴﺘﻌﻤﺮ — ﺑﻤﺎ ﰲ
ﻋﴪا ،وﻣﻦذﻟﻚ اﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ — وذﻟﻚ ﻷن املﺸﻜﻠﺔ ﻗﺪ أُﺿﻴﻒ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﴏ ﻣﺎ زادﻫﺎ ً
اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني ﺗﺮاث املﺎﴈ ،ﻫﻲُ ﻫﺬه اﻟﻌﻨﺎﴏ املﻀﺎﻓﺔ إﱃ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﴫ ،اﻟﺘﻲ ﻳُﺮاد
ﺛﻘﺎﻓﺔ ارﺗﺒﻄﺖ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﺑﻤﻦٍ املﺴﺘﻌﻤﺮ .وإﻧﻪ ﻟﻌﺴري ﻋﲆ اﻟﻨﻔﺲ أن ﺗُﻘ ِﺒﻞ ﻋﲆ
ِ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺛﻘﺎﻓﺔ
اﺳﺘﻐ ﱠﻠﻬﺎ واﺳﺘﺬﻟﻬﺎ ،واﺳﺘﻬﺎن ﺑﺜﻘﺎﻓﺘﻬﺎ وﻋﻘﺎﺋﺪﻫﺎ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن املﺴﺘﻌﻤﺮ ﻛﺮﻳﻬً ﺎ ﻣﻤﻘﻮﺗًﺎ ،ﻓﻜﺬﻟﻚ
ﻛﺎﻧﺖ — ﻋﻨﺪ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس — ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ املﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﻪ؛ إذ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﻴﺴري ﻋﲆ اﻟﻜﺜﺮة اﻟﻐﺎﻟﺒﺔ
ﻣﻦ اﻟﻨﺎس أن ﺗﻘﻮم ﺑﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﺠﺮﻳﺪ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺼﻞ ﺑني املﺴﺘﻌﻤﺮ وﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ،ﺑﺤﻴﺚ
ﺗﺮﻓﺾ اﻷول وﺗﻘﺒﻞ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،وﻟﻬﺬا ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ارﺗﺒﻄﺖ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﰲ ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ اﻟﺴﻴﺎﳼ
اﻟﺬي ﺣﺎول اﻟﻔِ ﻜﺎك ﻣﻦ ﻗﻴﻮد املﺴﺘﻌﻤﺮ ،ﻟﻴﻈﻔﺮ ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ واﻻﺳﺘﻘﻼل ،ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ارﺗﺒﻂ ﻫﺬا
اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺴﻴﺎﳼ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﺑﺎﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺜﻘﺎﰲ اﻟﺬي ﺣﺎول أﺻﺤﺎﺑﻪ ﺗﺜﺒﻴﺖ اﻟﺠﺬور
املﺤﻠﻴﺔ ﰲ ﺗﺮﺑﺔ اﻷرض ،ﻟﺘﻌﻮد إﱃ اﻷﻣﺔ ﺷﺨﺼﻴﺘﻬﺎ اﻟﺘﻲ أوﺷﻜﺖ ﻋﲆ اﻟﻀﻴﺎع ،ﻓﺮأﻳﻨﺎ ﺣﺮﻛﺔ
إﺣﻴﺎء ﺷﺎﻣﻞ ملﺎ ﻛﺎن ﻗﺪ اﻧﺪﺛﺮ — أو أوﺷﻚ — ﻣﻦ ﻣﻘﻮﱢﻣﺎت اﻟﺤﻴﺎة املﺎﺿﻴﺔ إﺑﱠﺎن ﻗﻮﱠﺗﻬﺎ،
وﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻫﺬه املﻘﻮﻣﺎت اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،ﻻ ﻷن ﻫﺬه اﻟﻌﻘﻴﺪة ﻫﻲ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ﻣﻦ أﻫﻢ
أرﻛﺎن اﻟﺒﻨﺎء اﻟﺜﻘﺎﰲ — إن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ أﻫﻤﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ — ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻷﻧﻪ ﻗﺪ ﺗﺼﺎدف ﻛﺬﻟﻚ أن
ﻋﻘﻴﺪة املﺴﺘﻌﻤﺮ ﰲ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺒﻼد اﻵﺳﻴﻮﻳﺔ واﻹﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﺸﻌﺐ ﰲ ﻫﺬه اﻷﻣﺔ أو
ﺗﻠﻚ ،ﻓﻜﺎن ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ — إذن — أن ﺗﻘﱰن اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻋﻮة إﱃ إﺣﻴﺎء اﻟﻌﻘﻴﺪة
اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ وﺗﻨﻘﻴﺘﻬﺎ ،ﻣﻤﺎ ﻗﺪ ﻋﻠِﻖ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﺷﻮاﺋﺐ اﻟﺨﺮاﻓﺔ ﰲ ﻓﱰات اﻟﻀﻌﻒ اﻟﺴﻴﺎﳼ واﻟﺘﺪﻫﻮر
اﻟﻔﻜﺮي.
ﻟﻜﻦ ﻫﺬه املﻘﺎوﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ إﺣﻴﺎء اﻟﺪﱢﻳﻦ — وﻏريه ﻣﻦ ﻣﻘﻮﱢﻣﺎت اﻟﱰاث — ﻣﺤﻮ َرﻫﺎ
ﻣﻘﺎوﻣﺔ ﺳﻠﺒﻴﺔ ،ﻗﺪ ﺗﺼﻠﺢ ﻛﻞ اﻟﺼﻼﺣﻴﺔ ﰲ املﺮﺣﻠﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ ٌ اﻟﻮﺣﻴﺪ ،ﻫﻲ — ﰲ رأﻳﻨﺎ —
ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﻨﻬﻮض .وأﻣﺎ ﰲ املﺮاﺣﻞ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ،ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﻳُﻀﺎف إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻘﺎوﻣﺔ إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻛﺬﻟﻚ:
ﻗﻮاﻣُﻬﺎ اﻷﺧﺬُ ﻋﻦ اﻟﻘﻮي ﻣﺼﺎد َر ﻗﻮﱠﺗﻪ .وﻣﺼﺎد ُر اﻟﻘﻮة ﻋﻨﺪ اﻟﻘﻮي ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ﻫﻲ اﻟﻌﻠﻢ
واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻗﺒﻞ ﺳﻮاﻫﻤﺎ.
78
ﻧﺤﻮ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة
ﻫﺬه واﺣﺪة ،واﻷﺧﺮى أن املﻘﺎوﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ إﺣﻴﺎء اﻟﺪﱢﻳﻦ — وﻏريه ﻣﻦ ﻣﻘﻮﱢﻣﺎت اﻟﱰاث
— ﻣﺤﻮرﻫﺎ اﻟﻮﺣﻴﺪ ،ﺣﺘﻰ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺻﻼﺣﻴﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﻨﻬﻮض ،ﻗﺪ ﺗﺠﻲء ﻣﻘﺎوﻣﺔ
ﺻﺤﻴﺤﺔ ،أو ﻣﻘﺎوﻣﺔ زاﺋﻔﺔ ،ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻘﺪرة اﻟﺘﻲ ﻳﻤﺘﺎز ﺑﻬﺎ ﺻﺎﺣﺐ املﻘﺎوﻣﺔ ،واﻷﺳﺎس
اﻟﻔﻜﺮي اﻟﺬي ﻳﺼﺪر ﻋﻨﻪ ،واﻟﻬﺪف اﻟﺬي ﻳﺮﻣﻲ إﻟﻴﻪ ،واﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﻳﺼﻄﻨﻌﻬﺎ ﻟﺒﻠﻮغ ذﻟﻚ
اﻟﻬﺪف؛ ﻓﻘﺪ ﺷﻬﺪﻧﺎ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻣَ ﻦ أﺻﺤﺎب ﻫﺬه املﻘﺎوﻣﺔ ﻣَ ﻦ ﻳﻌﻠﻮ ﺑﻬﺎ إﱃ
أوج وﻣَ ﻦ ﻳﻬﺒﻂ ﺑﻬﺎ إﱃ ﺣﻀﻴﺾ. ٍ
ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺑﺄوﺟﻬﺎ وﺣﻀﻴﻀﻬﺎ ﻟﻢ ﺗَﻌُ ﺪ اﻵن ﻫﻲ اﻟﺮوح اﻟﺴﺎﺋﺪة ﰲ اﻟﺒﻼد املﺘﺤﺮرة ﻣﻦ
ﻗﺒﻀﺔ املﺴﺘﻌﻤﺮ؛ إذ اﻟﺮوح اﻟﺴﺎﺋﺪة اﻵن ﰲ ﻫﺬه اﻟﺒﻼد ،ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻠﺨﻴﺼﻬﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال:
ﻛﻴﻒ ﻧَﺮ ﱡد ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ ﻛﺮاﻣﺘﻬﺎ ،ﺑﺈﺣﻴﺎء ﺛﻘﺎﻓﺘﻨﺎ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ واﻟﺮﻓﻊ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ ،ﻣﻊ إﻗﺎﻣﺔ اﻟﱪﻫﺎن
اﻟﻌﻤﲇ — ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ — ﻋﲆ ﻛﻔﺎءﺗﻨﺎ ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ ﻣﻊ ﻣَ ﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻬﻢ اﻟﺴﻴﺎدة ﻋﻠﻴﻨﺎ
أوﻻ وﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﳾء ﻋﲆ رﻛﻴﺰة اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ، ﻇﻠﻤً ﺎ وﻋﺪواﻧًﺎ؟ وﻫﻲ ﺳﻴﺎدة ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺮﺗﻜﺰ — ً
وإذن ﻓﻼ ﺑﺪ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺮﻛﻴﺰة ﺑﻜﻞ ﻣﻠﺤﻘﺎﺗﻬﺎ ﻟﻨﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺼﻤﻮد ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ،
وﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻳﻌﻮد ﺳﺆاﻟﻨﺎ اﻷول ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ :ﻫﻞ ﰲ ﺛﻘﺎﻓﺘﻨﺎ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺮﻳﺪ إﺣﻴﺎءﻫﺎ وﺗﻘﻮﻳﺘﻬﺎ
ﻣﺎ ﻳﺘﻌﺎرض ﻣﻊ ﻫﺬه اﻟﺮﻛﻴﺰة اﻟﺘﻲ ﻧﺤﻦ ﰲ أﺷﺪ اﻟﺤﺎﺟﺔ إﻟﻴﻬﺎ؛ رﻛﻴﺰة اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ؟ وإذا
ﺗﻌﺎرض ﺑني اﻟﺠﺎﻧﺒني ،ﻓﻤﺎ ﺳﺒﻴﻠﻨﺎ إﱃ دﻣﺠﻬﻤﺎ ﰲ وﺣﺪة ﻋﻀﻮﻳﺔ واﺣﺪة؟ ٌ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎك
ﻫﻨﺎ ﻛﺜُﺮ ﺑﻴﻨﻨﺎ اﻟﺨﻼف وﺗﺸﻌﱠ ﺐ اﻟﺮأي ،ﻋﲆ ﻣﺪى اﻟﻘﺮن املﻤﺘﺪ ﻣﻦ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻘﺮن املﺎﴈ
ﻓﺮﻳﻖ ﻳُﻌﲇ ﻣﻦ ٌ إﱃ ﻣﻨﺘﺼﻒ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ،ﻻﺳﻴﻤﺎ ﰲ اﻟﻌﴩات اﻷﺧرية ﻣﻦ أﻋﻮاﻣﻪ ،ﻓﻜﺎن ﻣﻨﱠﺎ
ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺳﻼح اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ ٍ ﺷﺄن اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﻘﻮﻣﻲ اﻷﺻﻴﻞ ﺣﺘﻰ ﻟﻴﻨﴗ ﻣﺎ ﻧﺤﻦ ﰲ
واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،وﻓﺮﻳﻖ آﺧﺮ ﻛﺎن ﻫﻤﱡ ﻪ اﻷول ﻫﻮ أن ﻧﻠﺤﻖ ﺑﺮﻛﺐ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌﴫﻳﺔ ،ﺑﻜ ﱢﻞ
ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ وﺻﻨﺎﻋﺔ وﻏريﻫﻤﺎ ﻣﻦ ﴐوب اﻟﻔﻜﺮ وأﻟﻮان اﻟﺤﻴﺎة؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎن املﺴﺘﻌﻤﺮ
ﻗﺪ وﺟﺪ ﻓﻴﻨﺎ ﺛﻐﺮة ﻳﻨﻔﺬ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻓﺘﻠﻚ اﻟﺜﻐﺮة ﻫﻲ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳُﻌْ ِﻮزﻧﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ،وﻫﻴﻬﺎت
ﻃﻮﻳﻼ ﺑﻐري ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻌﺎﻣ َﻠني ،ﻣﻬﻤﺎ ﺗﺠﻤﱠ ﻊ ﰲ أﻳﺪﻳﻨﺎ ﻣﻦ ﻣﻘﻮﱢﻣﺎت اﻟﱰاث،
ً أن ﻧﻔﻠﺢ ﰲ ﺻﺪﱢه أﻣﺪًا
وﻻ ﺷﻚ أن اﻟﺼﻮاب ﻛﻞ اﻟﺼﻮاب ﻻ ﻫﻮ ﻣﻊ اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻷول ،وﻻ ﻣﻊ اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻣﻊ
ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ إﱃ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺳﺒﻴﻞ، ِ ﺛﺎﻟﺚ ﻳﻨﺸﺪ اﻟﺠﻤْ ﻊ ﺑني اﻟﻄﺮﻓني ﰲ ﻣﺮ ﱠﻛﺐ واﺣﺪ،ﻓﺮﻳﻖ ٍٍ
وﰲ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﻫﺬا اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻳﺠﺐ أن ﺗﻨﴫف اﻟﺠﻬﻮد.
وﻧﺴﻮق ﻫﺎ ﻫﻨﺎ أﻣﺜﻠﺔ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻦ ﻓﻜﺮﻧﺎ اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻧﺸﻬﺪ ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻛﻴﻒ ﻳﺠﻲء
واﻟﻀﻌﻒ ﺣﻴﻨًﺎ ﺛﺎﻟﺜًﺎ.
ﱠ ً
ﺿﻌﻴﻔﺎ ﺣﻴﻨًﺎ آﺧﺮ ،وﻓﻜ ًﺮا اﺧﺘﻠﻄﺖ ﻓﻴﻪ اﻟﻘﻮة ﻓﻜ ًﺮا ﻗﻮﻳٍّﺎ ﺣﻴﻨًﺎ ،وﻓﻜ ًﺮا
وﻧﺒﺪأ ﺑﻬﺬا اﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﺬي ﻳﻤﺜﱢﻠﻪ ﺟﻤﺎل اﻟﺪﻳﻦ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ.
79
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻣﻌﺮﻛﺔ ﻓﻜﺮﻳﺔ ﺣﻮل ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻄﻮر ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ واملﺬﻫﺐ املﺎدي ﰲ ٌ ﻓﻘﺪ ﻧﺸﺒﺖ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ )وﻗﺪ ﻻ ﻳﻠﺰم أن ﺗﻜﻮن ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺻﻠﺔ ﴐورﻳﺔ؛ إذ ﻗﺪ ﺗﺄﺧﺬ ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻄﻮر ﰲ
اﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ دون أن ﺗﻠﺘﺰم ﺑﺎملﺬﻫﺐ املﺎدي اﻟﺬي ﻳَ ُﺮ ﱡد ﻛ ﱠﻞ ﳾء إﱃ ﻣﺎدة ،واﻟﻌﻜﺲ ﺻﺤﻴﺢ
أﻳﻀﺎ؛ ﻓﻘﺪ ﺗﺬﻫﺐ إﱃ أن اﻟﻜﻮن ﻛﻠﻪ ﻣﺎدة ،دون أن ﺗﺄﺧﺬ ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻄﻮر اﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻲ( أﻗﻮل ً
ﻣﻌﺮﻛﺔ ﻓﻜﺮﻳﺔ ﻗﺪ دارت رﺣﺎﻫﺎ ﺑني ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻄﻮر واملﺬﻫﺐ املﺎدي ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ، ً إن
ً
ﺗﻨﺎﻗﻀﺎ ﻇﻦ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء أن ﺛﻤﱠ ﺔوﺑني املﻨﺎﴏﻳﻦ ﻹﺣﻴﺎء اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،ﻋﲆ ﱟ
ﺑني ﻫﺬه اﻟﻌﻘﻴﺪة وﺑني ﻣﺎ ﺟﺎءت ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻄﻮر وﻣﺎ ﺟﺎء ﺑﻪ املﺬﻫﺐ املﺎدي.
وﻟﻴﺲ ﻳﻬﻤﻨﺎ اﻵن أن ﻧﻮرد ﺗﻔﺼﻴﻼت ﻫﺬا املﺬﻫﺐ املﺎدي ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،أو ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ
اﻟﺘﻄﻮرﻳﺔ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ — ﻓﻬﻤﺎ ﻣﻤﺎ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺮﺟﻮع إﻟﻴﻪ ﰲ ﻣﺼﺎدره — ﻟﻜﻦ اﻟﺬي
ﻳﻬﻤﻨﺎ ﻫﻮ ﻛﻴﻒ ُﻗﻮﺑﻠﺖ ﻫﺬه اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻋﻨﺪ ﻣﻔﻜﺮﻳﻨﺎ ،ﻟﻨﺮى ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺼﺪام
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،وأن ﻫﺬا املﻮﻗﻒ ﺑﻄﺮﻓﻴﻪ ،ﻟﻴﺘﻤﺜﻞ ﺑني ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﴫ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﱰاث ﻣﻦ ٍ
ﰲ ﻛﺘﺎب »اﻟﺮد ﻋﲆ اﻟﺪﻫﺮﻳني« ﻟﺠﻤﺎل اﻟﺪﻳﻦ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ.
واﻟﺪﻫﺮﻳﻮن اﻟﺬﻳﻦ ﻳَ ُﺮ ﱡد ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ﺑﺮﺳﺎﻟﺘﻪ ﻫﺬه ﻫﻢ أﺻﺤﺎب اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ املﺎدﻳﺔ اﻟﺘﻲ
أﺧﺬت ﺗﺘﻨﺎﺛﺮ أﻧﺒﺎؤﻫﺎ ﺣﻴﻨﺌﺬٍ ،وﻗﺪ ﻛﺘﺐ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ردﱠه ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ ،ﺛﻢ ﻧﻘﻠﻬﺎ إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
ﺳﺆال ﺟﺎءه
ٍ ﺑﺄدﻳﺐ أﻓﻐﺎﻧﻲ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺘﺒﻬﺎ ﻟﻴﺠﻴﺐ ﺑﻬﺎ ﻋﻦ
ٍ اﻹﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ،ﻣﺴﺘﻌﻴﻨًﺎ ﰲ ذﻟﻚ
ﻣﻦ رﺟﻞ ﻓﺎرﳼ ﻳﺴﺘﻔﴪه ﺣﻘﻴﻘﺔ املﺬﻫﺐ املﺎدي اﻟﺬي أﺧﺬ ﻳﺸﻴﻊ ﰲ اﻟﻨﺎس» :ﻳﻘﺮع آذاﻧﻨﺎ
ﻳﻠﻘﺒﻮن ﺑﻠﻘﺐ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﱠ
ٍ ﰲ ﻫﺬه اﻷﻳﺎم ﺻﻮت »ﻧﻴﴩ ﻧﻴﴩ« )= ﻃﺒﻴﻌﺔ( .وﻻ ﺗﺨﻠﻮ ﺑﻠﺪ ٌة ﻣﻦ
ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻨﻴﴩﻳﺔ؟ وﰲ أي وﻗﺖ ُ »ﻧﻴﴩي« .وﻟﻘﺪ ﺳﺄﻟﺖ أﻛﺜﺮ ﻣَ ﻦ ﻻﻗﻴﺖ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ ﻣﺎ
ﻛﺎن ﻇﻬﻮر اﻟﻨﻴﴩﻳني؟ وﻫﻞ ﻃﺮﻳﻘﻬﻢ ﺗﻨﺎﰲ اﻟﺪﱢﻳﻦ املﻄﻠﻖ؟ وﻟﻜﻦ ﻟﻢ ﻳﻔﺪﻧﻲ أﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﻋﻤﺎ
ﻛﺎف؛ وﻟﻬﺬا أﻟﺘﻤﺲ ﻣﻦ ﺟﻨﺎﺑﻜﻢ اﻟﻌﺎﱄ أن ﺗﴩﺣﻮا ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻨﻴﴩﻳﺔ ﺷﺎف ٍ ٍ ﺳﺄﻟﺖ ﺑﺠﻮاب
ﺑﺘﻔﺼﻴﻞ ﻳﻨﻔﻊ اﻟﻐﻠﺔ وﻳﺸﻔﻲ اﻟﻌﻠﺔ واﻟﺴﻼم«.
ٍ واﻟﻨﻴﴩﻳني
ذﻟﻚ ﻫﻮ ﻣﻮﺟﺰ اﻟﺨﻄﺎب اﻟﺬي ورد إﱃ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ،ﻓﻜﺎﻧﺖ رﺳﺎﻟﺔ »اﻟﺮد ﻋﲆ اﻟﺪﻫﺮﻳني« ﻫﻲ
ﻗﺴﻤﻬﺎ ﻗﺴﻤني :أوﻟﻬﻤﺎ »ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﺬﻫﺐ اﻟﻨﻴﴩﻳﺔ واﻟﻨﻴﴩﻳني وﺑﻴﺎن ﺣﺎﻟﻬﻢ«، اﻟﺠﻮاب ،وﻗﺪ ﱠ
ﻛﺎف وﺣﺪَه ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ أن واﻟﺜﺎﻧﻲ »ﰲ أن اﻟﺪﻳﻦ اﻹﺳﻼﻣﻲ أﻋﻈﻢ اﻷدﻳﺎن« ،وﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ٍ
اﻟﺨﻄﺮ املﺨﻮف ﻣﻦ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮب اﻟﻮاﻓﺪة ،ﻫﻮ ﻣﺎ ﻋﺴﺎﻫﺎ أن ﺗﺆﺛﱢﺮ ﺑﻪ ﰲ دﻳﺎﻧﺔ املﺴﻠﻤني؛ ﻷن
اﻟﺤﺮص ﻋﲆ ﻧﻘﺎء ﻫﺬه اﻟﺪﻳﺎﻧﺔ ،ﻫﻮ — ﻓﻮق ﻛﻮﻧﻪ ﻣﻦ واﺟﺒﺎت املﺆﻣﻦ — ﴐوريﱞ ﻟﺘﺜﺒﻴﺖ
أرﻛﺎن اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﻃﻼﺋﻊ دﻋﺎﺗﻬﺎ ،وإﻻ ملﺎ اﻗﺘﻀﺎه اﻟﺮد ﻋﲆ
ﻣﺬﻫﺐ ﻓﻠﺴﻔﻲ ﻣﻌني ،أو اﻟﺮد ﻋﲆ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺑﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ،دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ اﻹﺳﻼم وﺑﺮﻫﺎﻧًﺎ ﻋﲆ
ﻋﻈﻤﺘﻪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﺳﺎﺋﺮ اﻷدﻳﺎن.
80
ﻧﺤﻮ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة
81
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻣﻘﺪار ﻣﺘﻨﺎهٍ ،ﻣﻦ املﺠﺎﻻت اﻷوﻟﻴﺔ« — ﻫﻜﺬا ﻳﻘﻮل اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ،ﻓﻤﺎذا ٍ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﻏري ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ﰲ
ﺑﺤﻘﻴﻘﺔ ﻳﺄﺧﺬ ﺑﻬﺎ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﻮن اﻟﻴﻮم ،وﻫﻲ إﻣﻜﺎن »وﺟﻮد ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﻏري ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ﰲ ٍ ﻟﻮ أﻧﺒﺄﻧﺎه
رﺟﻼ أﺑﻌﺪ ﻋﻦ دراﺳﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺪاروﻳﻨﻴﺔأﻳﻀﺎ ﻳﻄﻮل ،وﻫﻞ ﺗﺮى ً ﻣﻘﺪار ﻣﺘﻨﺎهٍ« ،وﴍح ذﻟﻚ ً ٍ
ً
ﻣﻦ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ﺣني ﻳﻘﻮل» :وﻋﲆ زﻋﻢ داروﻳﻦ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺼري اﻟﱪﻏﻮث ﻓﻴﻼ ﺑﻤﺮور اﻟﻘﺮون
وﻛﺮ اﻟﺪﻫﻮر ،وأن ﻳﻨﻘﻠﺐ اﻟﻔﻴﻞ ﺑﺮﻏﻮﺛًﺎ ﻛﺬﻟﻚ «.أو ﺣني ﻳﺰﻋﻢ أن داروﻳﻦ ﻗﺪ ﺣﻜﻰ ﻋﻦ ﺟﻤﺎﻋﺔ
أﻧﻬﻢ »ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻘﻄﻌﻮن أذﻧﺎب ﻛﻼﺑﻬﻢ ،ﻓﻠﻤﺎ واﻇﺒﻮا ﻋﲆ ﻋﻤﻠﻬﻢ ﻫﺬا ﻗﺮوﻧًﺎ ﺻﺎرت اﻟﻜﻼبُ ﺗُﻮ َﻟﺪ
ُ
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻋﻦ ﻫﺒﺘﻪ«. ﻛﻔﺖﺣﺎﺟﺔ ﱠ
ٌ ﺑﻼ أذﻧﺎب ،ﻛﺄﻧﻪ ﻳﻘﻮل ﺣﻴﺚ ﻟﻢ ﺗَﻌُ ﺪ ﻟﻠﺬﱠﻧَﺐ
ﻻ ،ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ — ﺑﻞ ﻻ ﻳﺠﻮز — أن ﻳُﺆﺧﺬ رد اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ﻛﻤﺎ ﺗُﺆﺧﺬ ردود اﻟﻌﻠﻤﺎء ﺑﻌﻀﻬﻢ
ﻣﻮﻗﻒ وﺟﺪاﻧﻲ راﻓﺾ ،ﻟﻴﺨﺎﻃﺐ ﺑﻪ ﺟﻤﻬﻮ ًرا ﻫﻮ ﺑﺪوره ﻳﻘﻒ ٍ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ؛ ﻷﻧﻪ ر ﱞد ﺻﺎدر ﻋﻦ
راﻓﻀﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻮاﻓﺪة ﻣﻦ اﻟﻐﺮب اﻟﺤﺪﻳﺚ .ﻓﻠﻮ ﻧﻈﺮﻧﺎ إﱃ املﻮﻗﻒ ً ً
ﻣﻮﻗﻔﺎ وﺟﺪاﻧﻴٍّﺎ
ﻛﻠﻪ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻣﻮﻗﻒ وﻃﻨﻲ ﻗﻮﻣﻲ ﻳﻨﺸﺪ اﻟﺘﻤﻴﺰ ﻣﻦ اﻟﻐﺮب املﻬﺎﺟﻢ ﺑﻌﻠﻤﻪ وﺑﻘﻮﱠﺗﻪ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺴﺐ
اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ﻣﺎ أراد ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻟﻮ ﻧﻈﺮﻧﺎ إﻟﻴﻪ ﻋﲆ أﻧﻪ ر ﱞد ﻋﻠﻤﻲ ﻋﲆ ﻧﻈﺮﻳﺔ ،ملﺎ ﺗﺮددﻧﺎ ﰲ اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ
ﻗﺪ ﺧﴪ املﻌﺮﻛﺔ ،وﺗﺮك اﻟﻨﴫ ﻟﺨﺼﻮﻣﻪ.
ﺧﺎﻟﺼﺎ ﻟﻠﻔﻜﺮً وأﻣﺎ املﻌﺮﻛﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻘﺪ اﻧﻘﻠﺐ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻮﺿﻊ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻛﺎن اﻟﻨﴫ
اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻋﲆ زﻣﻴﻠﻪ اﻷوروﺑﻲ؛ وذﻟﻚ ﻷن ﻣﻴﺪاﻧﻬﺎ ﻛﺎن دﻳﻨﻴٍّﺎ ﻋﲆ اﻷﻏﻠﺐ؛ إذ أﺧﺬ املﻬﺎﺟﻢ ﻳﻮازن
ﺑني اﻟﺪﻳﺎﻧﺘني املﺴﻴﺤﻴﺔ واﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻓﺎﺿ ُ
ﻄ ﱠﺮ املﺪاﻓﻊ أن ﻳﺮ ﱠد ﻋﲆ املﻮازﻧﺔ ﺑﻤﻮازﻧﺔ ﻣﺜﻠﻬﺎ،
ﻓﻜﺎﻧﺖ اﻟﺤُ ﺠﱠ ﺔ اﻟﻘﻮﻳﺔ ﰲ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺪﻓﺎع ،واملﻬﺎﺟﻢ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ ﻫﺎﻧﻮﺗﻮ ،واملﺪاﻓﻊ ﻫﻮ اﻹﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ
ﻋﺒﺪه ،اﻟﺬي أدار دﻓﺎﻋﻪ ﻋﲆ اﻟﺒﻴﺎن ﺑﺄن ﻣﺎ اﺗﱡﻬﻢ ﺑﻪ »اﻹﺳﻼم« ﺑﺎﻃﻞ ﻣﻦ وﺟﻬني :اﻷول أن
ﺷﻮاﻫﺪ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻻ ﺗﺆﻳﺪه ،واﻟﺜﺎﻧﻲ أﻧﻪ ﻛﻠﻤﺎ ﺻﺤﱠ ﺖ اﻟﺘﻬﻤﺔ ﻛﺎﻧﺖ واﻗﻌﺔ ﻋﲆ »املﺴﻠﻤني« ﺑﻤﺎ
ﻇﺮوف أﻓﻘﺪﺗﻬﻢ ﻟﺐﱠ ﻋﻘﻴﺪﺗﻬﻢ ،ﻻ ﻋﲆ »اﻹﺳﻼم« ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻋﻘﻴﺪ ٌة اﺳﺘﻄﺎع ٍ أﺣﺎط ﺑﻬﻢ ﻣﻦ
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ أن ﻣﺎ اﺗﱡﻬﻢ ﺑﻪ املﺴﻠﻤﻮن،
ً املﺆﻣﻨﻮن ﺑﻬﺎ أن ﻳَﻌﻠﻮا إﱃ ذروة اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻌﻤﻞ ﻣﻌً ﺎ ،ﻫﺬا
ﻳﻤﻜﻦ ﻣﺸﺎﻫﺪﺗﻪ ﰲ املﺴﻴﺤﻴني ﻛﺬﻟﻚ ،ﻣﻤﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ أن املﺴﺄﻟﺔ ﻻ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ،
إﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻈﺮوف اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ وﺳﻴﺎﺳﻴﺔ واﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ.
ﻛﺎن ﻫﺎﻧﻮﺗﻮ ﰲ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻗﺪ أدﺧﻞ ﰲ ﻣﻮازﻧﺘﻪ ﺑني اﻟﺪﻳﺎﻧﺘني ﻣﻮازﻧﺔ أﺧﺮى ﻇﻨﱠﻬﺎ وﺛﻴﻘﺔ
اﻟﺼﻠﺔ ﺑﺎملﻮﺿﻮع ،وﻫﻲ املﻮازﻧﺔ ﺑني اﻵرﻳني واﻟﺴﺎﻣﻴني ،ﻟﻴﺨﺮج ﻣﻦ املﻔﺎﺿﻠﺔ ﺑﺘﻔﻀﻴﻞ اﻷوﻟني
ﻋﲆ اﻵﺧﺮﻳﻦ ،ﻓﻴﺘﻨﺎول اﻷﺳﺘﺎذ اﻹﻣﺎم ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ﺑﺎﻟﺘﻔﻨﻴﺪ اﻟﻘﻮي اﻟﺤﺠﺔ ،ﻣﺴﺘﻨﺪًا إﱃ أن
ﺷﻌﻮﺑًﺎ آرﻳﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﺗﻬﺪر اﻟﻜﺮاﻣﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﺑﻌﺾ ﻃﻮاﺋﻔﻬﺎ ،وإﱃ أن أوروﺑﺎ ﻗﺪ وﺻﻠﺘﻬﺎ
أﺻﻮل آرﻳﺔ ،ﻋﲆ أن اﻟﻨﻈﺮة املﻨﺼﻔﺔ ﺗﺪرك ﻋﲆ اﻟﻔﻮر ٍ ﻋﻮاﻣﻞ املﺪﻧﻴﺔ ﻣﻦ أﻣ ٍﻢ ﺳﺎﻣﻴ ٍﺔ ﻻ ﻣﻦ
82
ﻧﺤﻮ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة
أن اﻟﺤﻀﺎرة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻗﺪ أﺧﺬ آرﻳﻬﺎ ﻣﻦ ﺳﺎﻣﻴﻬﺎ ،وﺳﺎﻣﻴﻬﺎ ﻣﻦ آرﻳﻬﺎ ،وﻻ ﻓﺮق ﺑني ﻫﺆﻻء
وأوﻟﺌﻚ:
ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ ﰲ املﺪﻧﻴﺔ ﻻ ﻓﺮق ﻋﻨﺪﻫﻢ ﺑني آري وﺳﺎﻣﻲ، ُ »ﻓﻼ زاﻟﺖ اﻷﻣﻢ ﻳﺄﺧﺬ
ﻣﺴﺖ اﻟﺤﺎﺟﺔ إﱃ ﺗﻨﺎول ﻋﻤﻞ أو ﻣﺎدة أو ﴐب ﻣﻦ ﴐوب اﻟﻌﺮﻓﺎن … وﻗﺪ أﺧﺬ اﻟﻐﺮب ﻣﺘﻰ ﱠ
اﻵري ﻋﻦ اﻟﴩق اﻟﺴﺎﻣﻲ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﺄﺧﺬه اﻵن اﻟﴩق املﻀﻤﺤﻞ ﻋﻦ اﻟﻐﺮب املﺴﺘﻘﻞ«.
ﺛﻢ ﻳﻨﺘﻘﻞ اﻷﺳﺘﺎذ اﻹﻣﺎم ﻣﻦ ﻧﻘﻄﺔ اﻵرﻳﺔ واﻟﺴﺎﻣﻴﺔ إﱃ ﻟﺐ املﺸﻜﻠﺔ ﻋﻨﺪه ،وﻫﻮ اﻟﺪﱢﻳﻦ؛
ﻓﻘﺪ زﻋﻢ ﻫﺎﻧﻮﺗﻮ أن دﻳﺎﻧﺔ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ واﻟﺘﺠﺴﻴﻢ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ دﻳﺎﻧﺔ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﺘﻨﺰﻳﻪً ،
ﻗﺎﺋﻼ إن
اﻟﻀﻌﻒ اﻷوﱃ ﺗﺮﻓﻊ اﻹﻧﺴﺎن إﱃ ﻣﻨﺰﻟﺔ اﻵﻟﻬﺔ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﻬﺒﻂ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن إﱃ ﺣﻀﻴﺾ ﱠ
واﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﺔ ،ﺛﻢ أﻗﺤﻢ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻘﺪَر ﰲ ﻫﺬه اﻟﻘﺴﻤﺔ ،ﻓﺠﻌﻞ أﺗﺒﺎع اﻟﺪﻳﺎﻧﺔ اﻷوﱃ ﻳﺆﻣﻨﻮن
ﺑﺎﻹرادة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺤﺮة ،ﻋﲆ ﺣني أن أﺗﺒﺎع اﻟﺪﻳﺎﻧﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻳﺆﻣﻨﻮن ﺑﺴﻠﻄﺎن اﻟﻘﺪَر ﻋﻠﻴﻬﻢ،
ﻓريد اﻷﺳﺘﺎذ اﻹﻣﺎم ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺰﻋﻢ ﺑﺄن ﻻ دﺧﻞ ﻟﻨﻮع اﻟﻌﻘﻴﺪة — ﻣﺸﺒﻬﺔ ﻛﺎﻧﺖ أو ﻣﻨﺰﻫﺔ —
ﺑﺎﻟﻜﻼم ﰲ اﻟﻘﺪَر ،ﺑﻞ إن اﻷﻣﺮ ﰲ ﻫﺬا ﻟﻴﺘﻔﺮع ﻋﻦ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺈﺣﺎﻃﺔ ﷲ ﺑﻜﻞ ﳾء وﺷﻤﻮل
ﻗﺪرﺗﻪ ﻟﻜﻞ ﻣﻤﻜﻦ ،ﺳﻮاء ﻛﺎن ﺻﺎﺣﺐ ﻫﺬا اﻻﻋﺘﻘﺎد ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ أم ﻣﻦ أﺻﺤﺎب
اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ.
ﻓﻌﻞ وردﱢه ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻨﺘﻬﻲ اﻷﻣﺮ ﻟﻢ ﻳﻘﺘﴫ ﻟﻘﺎء اﻟﺘﻌﺎرض ﺑني ﻫﺎﻧﻮﺗﻮ وﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ﻋﲆ ٍ
إﱃ ﺻﻔﺮ ،ﻛﺄن ﻟﻢ ﻳﺤﺪث ﺗﻌﺎرض وﻻ ﻟﻘﺎء ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﻣﻦ أﺛﺮه أن ﺗﻨﺒﱠﻬﺖ أذﻫﺎﻧﻨﺎ — اﺑﺘﺪاء
ﻣﻦ اﻷﺳﺘﺎذ اﻹﻣﺎم ﻧﻔﺴﻪ — إﱃ وﺟﻮب إﻋﺎدة اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺗﺮاﺛﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮي ،وﰲ اﻟﺴﺎﺋﺪ ﺑﻴﻨﻨﺎ ﻣﻦ
أﺷﻌﺔ ﻣﻦ ﻓﻜﺮ اﻟﻌﴫ اﻟﺤﺪﻳﺚ — اﻟﺬي ﺻﻤﻴﻤﻪ ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ — ً ﺮف وﺗﻘﻠﻴﺪ ،ﻟﻨﺴﻠﻂ ﻋﻠﻴﻪ ﻋُ ٍ
وﺟﻪ ﻧﻮاﺋﻢ ﺑني أﻧﻔﺴﻨﺎ وﺑني روح ﻋﴫﻧﺎ ،ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺘﻜﻮﱠن ﻣﻦ ﻫﺬه املﻮاءﻣﺔ ﻟﻨﺮى ﻋﲆ أي ٍ
ﻐﻤﺾ اﻟﻌني ﻋﻦ ﴐورات ٌ
ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻻ ﺗﻔ ﱢﺮط ﰲ ﻣﻼﻣﺤﻬﺎ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻷﺻﻴﻠﺔ ،وﻻ ﺗُ ِ
اﻟﻌﴫ اﻟﺮاﻫﻦ ،وﰲ ﻫﺬا ﺗﻜﻤﻦ أﻗﻮى ﻗﻮة ﻟﻸﺳﺘﺎذ اﻹﻣﺎم ﰲ ﺗﺎرﻳﺨﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﰲ اﻟﺤﺪﻳﺚ.
ﻟﻮ ﺳﺎر ﺑﻨﺎة اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻋﲆ ﻫﺬا املﺴﺘﻮى اﻟﻘﻮي اﻟﺮﻓﻴﻊ اﻟﺬي ﺳﻠﻜﻪ
اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ،واﻟﺬي ﻗﻮاﻣﻪ ر ﱡد اﻻﻋﺘﺪاء ﻋﻦ املﻘﻮﻣﺎت اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﺗﺮاﺛﻨﺎ ،ﺛﻢ اﻹﻓﺎدة
ﻣﻦ ﻣﺼﺎدر اﻟﻘﻮة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﻧﺴﺘﻨﻴﻢ ﻟﺴﺤﺮ املﺎﴈ وﺣﺪَه ،ﻻﺟﺘﻨﺒﻮا ﻛﺜريًا
أﻋﻨﺎﻗﻬﻢ ﻧﺤﻮ أن ﻳﺴريوا ﻋﲆ اﻟﺪرب ُ ﻣﻦ ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺰﻟﻞ ،ﻟﻜﻦ ﻇﻬﺮ ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻨﺎ رﺟﺎ ٌل اﴍأﺑﺖ
وراء اﻹﻣﺎم ،دون أن ﺗﺴﻌﻔﻬﻢ ﻣﻦ ﻃﺒﺎﺋﻌﻬﻢ ﻗﻮ ٌة ﺗﻌﻴﻨﻬﻢ ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﺴري ،ﻓﺘﻌﺜﺮت ﺧﻄﺎﻫﻢ
ﰲ ﻣﺠﺎﻫ َﻞ وأوﻫﺎم ،ﻣﻦ ﻫﺆﻻء ﻣﺆﻟﻒ ﻛﺘﺎب »اﻟﻔﻜﺮ اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ وﺻﻠﺘﻪ ﺑﺎﻻﺳﺘﻌﻤﺎر
اﻟﻐﺮﺑﻲ« ،ﻓﻬﻮ ﰲ ﻃﻤﻮﺣﻪ ﻷن ﻳﺼﺒﺢ ﺑﺪوره »إﻣﺎﻣً ﺎ« ،أو ﻣﺎ ﻳﺸﺒﻪ اﻹﻣﺎم ،راح ﻳﺬود ﻋﻦ
83
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﰲ ﻋﺸﻮاﺋﻴ ٍﺔ ﻋﺠﻴﺒﺔ ،ﺿﺪ ﻣَ ﻦ؟ ﺿﺪ ﻧﻔﺮ ﻣﻦ ﻣﻮاﻃﻨﻴﻪ؛ ﻓﺎملﺘﻬﻢ ﻫﻨﺎ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ
داروﻳﻦ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻋﻨﺪ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ،وﻻ ﻫﻮ ﻫﺎﻧﻮﺗﻮ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻋﻨﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ،ﺑﻞ املﺘﻬﻤﻮن ﻫﻢ
ﻣﺆ ﱢﻟﻔﻮ ﻛﺘﺐ »اﻹﺳﻼم وأﺻﻮل اﻟﺤﻜﻢ« و»ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﰲ ﻣﴫ« و»ﺧﺮاﻓﺔ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ«،
ذﻛﺮﻫﻢ ﺑﺄﺳﻤﺎء ﻛﺘﺒﻬﻢ ،وﻟﻢ ﻳﺬﻛﺮ أﺳﻤﺎءﻫﻢ ،ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻳﴩﱢﻓﻪ أن ﻳﺴﺘﺨﻒ ﺑﺄﻣﺜﺎل اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻃﻪ
أدوات ﰲ أﻳﺪي املﺴﺘﻌﻤﺮﻳﻦ.ٍ ﺣﺴني وﻋﲇ ﻋﺒﺪ اﻟﺮازق وأن ﻳﺠﻌﻠﻬﻢ
ﺧﺼﺺ ﻟﻠﺮد ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺆﻟﻒ »اﻟﻔﻜﺮ ﱠ ﻛﻨﺖ ﺻﺎﺣﺐَ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب اﻷﺧري ،وﻫﻮ ﻛﺘﺎبٌ وملﺎ ُ
ﻛﺎﻣﻼ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان »اﻟﺪﻳﻦ ﺧﺮاﻓﺔ« ً ً
ﻓﺼﻼ اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ وﺻﻠﺘﻪ ﺑﺎﻻﺳﺘﻌﻤﺎر اﻟﻐﺮﺑﻲ«
ﻓﻘﺪ ﻋﻨﻴﺖ ﺑﻘﺮاءﺗﻪ ،ﻷﺟﺪ ﻛﻼﻣً ﺎ ﻫﻮ أﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻋﻦ اﻟﺮد اﻟﻌﻠﻤﻲ ملﺎ أراد أن ﻳَﺮ ﱠد ﻋﻠﻴﻪ،
درﺟﺔ ﻣﻦ دﻗﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻻ أﻇﻨﻪ ﻗﺪ ً وﻟﻌﻠﻪ ﰲ ذﻟﻚ ﻣﻌﺬور؛ ﻷن ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺮد ﻛﺎن ﻳﺘﻄﻠﺐ
ُد ﱢرب ﻋﲆ ﻣﺜﻠﻬﺎ ،ﻧﻌﻢ ،ﻗﺮأت ذﻟﻚ اﻟﻔﺼﻞ ﻷﺟﺪ ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻫﻮ أﻗﺮب إﱃ اﻟﺨﻄﺒﺔ اﻟﺤﻤﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ
أراد ﺑﻬﺎ — وﺳﺄﻓﺮض ﻓﻴﻪ اﻟﻨﻴﺔ اﻟﺤﺴﻨﺔ ﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺛﻤﺔ ﻣﺎ ﻳﺪﻋﻮه إﱃ ﻏري ذﻟﻚ — أراد ﺑﻬﺎ
أن ﻳﺜري ﻧﻔﻮس ﻗﺮاﺋﻪ ﺿﺪ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻜﺘﺎب — ﻻ أن ﻳﻘﻨﻊ ﻋﻘﻮﻟﻬﻢ — ﻷن اﻟﻌﻘﻮل ﺗﺤﺘﺎج
ﻄﺐ اﻟﺤﻤﺎﺳﻴﺔ ﻻ ﺗﻠﺘﺰم ﻣﺜﻞ ﻫﺬا املﻨﻄﻖ … ﻧﻌﻢ ،أراد ﺑﻬﺎ أن ﻳﺜري ُ
واﻟﺨ َ ﻣﻨﻄﻖ ﴏف، ٍ إﱃ
ﺣﻤﻠﺔ اﻹﺛﺎرة ﻣﻨﺬ ﻋﻨﻮان ﻛﺘﺎﺑﻪ؛ إذ ﻳﺠﻌﻞ ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻌﻨﻮان ﻋﺒﺎرة َ ﻧﻔﻮس ﻗﺮاﺋﻪ ،ﺑﺎدﺋًﺎ
ﺗﻘﻮل ﻋﻦ ﻣﻮاﻃﻨﻴﻪ اﻟﺬﻳﻦ ﺗﺼﺪﱠى ملﻬﺎﺟﻤﺘﻬﻢ ﰲ دﻋﺎواﻫﻢ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ إﻧﻬﻢ ذوو ﺻﻠﺔ ﺑﺎﻻﺳﺘﻌﻤﺎر
اﻟﻐﺮﺑﻲ ،ﺛﻢ ﻳﺘﺎﺑﻊ ﺣﻤﻠﺔ اﻹﺛﺎرة اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﻛﺎﺗﺐ ﻫﺬه اﻟﺴﻄﻮر ،ﻓﻴﺠﻌﻞ ﻋﻨﻮان
ﺧﺼﺼﻪ ملﻬﺎﺟﻤﺔ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﺧﺮاﻓﺔ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ«» :اﻟﺪﻳﻦ ﺧﺮاﻓﺔ« ،وﻛﺄﻧﻪ ﻳﺴﺘﻨﺘﺞ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺬي ﱠ
ﻣﻦ ﻋﻨﺪه أن اﻟﺨﺎﺋﻦ اﻟﺬي ﻋﺎون اﻻﺳﺘﻌﻤﺎ َر ﺑﻜﺘﺎﺑﻪ ،ﻗﺪ ﺧﺮج ﻛﺬﻟﻚ ﻋﲆ دﻳﻨﻪ ،أﻟﻢ ﻳﻘﻞ إن
املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ ﺧﺮاﻓﺔ؟ إذن ﻳﻜﻮن اﻟﺪﻳﻦ ﺧﺮاﻓﺔ!
وﺣﺘﻰ إذا ﺳ ﱠﻠﻤﻨﺎ ﻣﻊ ﺻﺎﺣﺐ ﻫﺬا اﻟﻬﺠﻮم أن ﻫﺬه ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺗﻠﺰم ﻋﻦ اﻟﻌﻨﻮان اﻷﺻﲇ
ﻟﻠﻜﺘﺎب اﻟﺬي ﻳﻬﺎﺟﻤﻪ ،ﻓﻠﻤﺎذا ﻟﻢ ﻳﺬﻛﺮ ﻫﺬا اﻟﻌﻨﻮان اﻷﺻﲇ ﻣﻜﺎن ﺑﺪﻳﻠﻪ اﻟﺬي اﺧﺘﺎره ﻟﻪ؟ أﻷن
ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺎ ﺗﺜريﻫﺎ ﻛﻠﻤﺔ »اﻟﺪﻳﻦ«؟
ِ ﻛﻠﻤﺔ »ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ« ﻻ ﺗﺜري اﻟﻨﻔﻮس
ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﻣﺎ أورده ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ؛ ﻷﻧﻬﺎ ِ وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﺒﺪاﻳﺔ املﻐﺮﺿﺔ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻟﺼﺪﱢﻧﺎ ﻋﻦ
ﺟﺪال ﻓﻠﺴﻔﻲ ﻧﺰﻳﻪ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﺗﺎﺑﻌﻨﺎه ﻟﻨﺮى ﻛﻴﻒ ﺧﺪم اﻟﻘﻀﻴﺔ ٍ ﺑﺪاﻳﺔ ﻣَ ﻦ ﻻ ﻳﻌﺘﺰم اﻟﺪﺧﻮل ﰲ
اﻟﺘﻲ ﺗﺼﺪﱠى ﻟﺨِ ﺪﻣﺘِﻬﺎ ﻓﻮﺟﺪﻧﺎه ﻳﻨﺜﺮ اﻷﺳﻤﺎء اﻹﻓﺮﻧﺠﻴﺔ ﻳﻤﻴﻨًﺎ وﻳﺴﺎ ًرا ،ﺑﺎﻷﺣﺮف اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
ٍ
ﻟﻔﻼﺳﻔﺔ وﻣﺬاﻫﺐَ ،ذﻛﺮﻫﺎ ،ﻻ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺎرة ،وﺑﺎﻷﺣﺮف اﻹﻓﺮﻧﺠﻴﺔ ﺗﺎرة أﺧﺮى ،وﻫﻲ أﺳﻤﺎء
ﺗﺼﻠﺢ أن ﺗﻜﻮن ردٍّا ﻋﲆ ﻣﺎ أراد اﻟﺮد ﻋﻠﻴﻪ ،ﺑﻞ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺘﻌﺎون ﻣﻊ ﻣﺎ أﺛﺒﺘﻪ ﻋﻦ ﺷﺨﺼﻪ
ﻋﲆ ﻏﻼف اﻟﻜﺘﺎب ،ﻣﻦ أﻧﻪ »دﻛﺘﻮر ﻣﻦ ﺟﺎﻣﻌﺘﻲ ﺑﺮﻟني وﻫﺎﻣﺒﻮرج ﺑﺄملﺎﻧﻴﺎ ،وأﻧﻪ دﻛﺘﻮر ﻣﻦ
84
ﻧﺤﻮ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة
ﻫﻨﺎك ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ واﻟﺪراﺳﺎت اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ« ،وﻟﺴﺖ أدري ﰲ اﻟﺤﻖ ﻛﻴﻒ اﺟﺘﻤﻌﺖ
رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮراه ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ذﻟﻚ ﻟﻴﻜﻮن ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻲ ،ﻟﻮﻻ أﻧﻪ دﻟﻨﻲ ﻋﲆ ٍ ﻫﺬه اﻟﻔﺮوع ﻛﻠﻬﺎ ﰲ
ﻳﺨﺼﺺ ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻠﺪراﺳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻴﻨﻪ ﻋﲆ ﺗﺘﺒﱡﻊ ﺗﺤﻠﻴﻼت اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ، ﱢ أن اﻟﺮﺟﻞ ﻟﻢ
ﺣني ﺗﺠﺎوز ﻫﺬه اﻟﺘﺤﻠﻴﻼت ﺣﺪود املﻔﺎﻫﻴﻢ اﻟﺨﻄﺎﺑﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﺘﺨﺪم ﰲ إﺛﺎرة اﻟﻮﺟﺪان ،وﻻ
ﺿﻌﻒ إملﺎﻣﻪ ﺑﺎﻟﺤﺮﻛﺎت اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ وﺣﺴﺒﻨﺎ ﻣﻦ َ
ْ ﻳﻬﻤﻬﺎ أن ﺗﺘﱠﺠﻪ ﺑﺎملﻨﻄﻖ اﻟﺒﺎرد ﻧﺤﻮ اﻟﻌﻘﻮل،
ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ أن ﻳﺨﻠﻂ ﺑني »اﻟﻮﺿﻌﻴﺔ املﻨﻄﻘﻴﺔ« وﺑني »املﺬﻫﺐ اﻟﻮﺿﻌﻲ« اﻟﺬي ﻳُﻨﺴﺐ
ﻃﻔِ ﻖ ﻳﴩح ﻟﻠﻨﺎس ﻫﺬا املﺬﻫﺐ )ﻣﺬﻫﺐ أوﺟﺴﺖ ﻛﻮﻧﺖ( إﱃ »أوﺟﺴﺖ ﻛﻮﻧﺖ« ،ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ َ
وﻳﻜﻴﻞ ﻟﻪ اﻟﴬﺑﺎت ،وﻫﻮ ﻳﻈﻦ أﻧﻪ ﻳﻬﺎﺟﻢ ﻣﺎ ﻧﺪﻋﻮ إﻟﻴﻪ!
إن ﰲ ﻫﺬا اﻟﺨﻠﻂ وﺣﺪَه ﻟﻔﺼ ُﻞ اﻟﺨﻄﺎب ،إن ﺻﺎﺣﺐ ﻫﺬا اﻟﺨﻠﻂ اﻟﻔﻜﺮي ﺑني وﺿﻌﻴﺔ
ﻛﻮﻧﺖ ووﺿﻌﻴﺔ ﺷﻠﻴﻚ ،وﻓﺘﺠﻨﺸﺘني ،وﻛﺎرﻧﺎب ،وﻧﻴﻮراث ،اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻢ ﻳﺨﻄﺮ ﺑﺒﺎﻟﻪ أن ﻳﻘﺮأ
ﺳﻄ ًﺮا واﺣﺪًا ﻟﻮاﺣ ٍﺪ ﻣﻨﻬﻢ ،أﻗﻮل إن ﺻﺎﺣﺐ ﻫﺬا اﻟﺨﻠﻂ اﻟﻔﻜﺮي اﻟﻌﺠﻴﺐ ،ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺄﺧﺬ ﻋﲆ
ﻣﺆ ﱢﻟﻒ »ﺧﺮاﻓﺔ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ« أﻧﻪ ﻳﺮدﱢد ﻓﻜﺮ اﻟﻐﺮﺑﻴني ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ،وأﻧﻪ ﻳﺮدﱢده »ﻣﺸﻮ ًﱠﻫﺎ أو
ﻣﺤ ﱠﺮ ًﻓﺎ«.
ﺛﻢ اﻧﻈﺮ إﱃ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻣﺆ ﱢﻟﻒ »اﻟﻔﻜﺮ اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ وﺻﻠﺘﻪ ﺑﺎﻻﺳﺘﻌﻤﺎر اﻟﻐﺮﺑﻲ« ﰲ
اﺳﺘﺪﻻل اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﻣﻦ املﻘﺪﻣﺎت؛ ﻓﻘﺪ ذﻛﺮ ﻋﺒﺎر ًة وردت ﰲ ﺧﺮاﻓﺔ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ ،ﺗﻘﻮل» :ﻧﺸﺄت
اﻟﻈﻦ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺎ داﻣﺖ ﻫﻨﺎك ﻛﻠﻤﺔ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ ،ﻓﻼ ﺑﺪ ﱡ ٍ
ﻏﻠﻄﺔ أﺳﺎﺳﻴﺔ … وﻫﻲ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ ﻣﻦ
أن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﻣﺪﻟﻮل وﻣﻌﻨًﻰ ،وﻛﺜﺮة ﺗﺪاول اﻟﻠﻐﺔ ووﺟﻮدﻫﺎ ﰲ اﻟﻘﻮاﻣﻴﺲ ﻳﺰﻳﺪ اﻟﻨﺎس إﻳﻤﺎﻧًﺎ
ﻳﺒني ﻟﻚ ﺻﻮت ﺑﻐري دﻻﻟﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﱢ ٍ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﺗﻜﻮن ﻣﺠ ﱠﺮد ﺗﺮﻗﻴﻢ أو ﻣﺠ ﱠﺮد
ظ زاﺋﻔﺔ … وﻣﺎ أﺷﺒﻪ اﻷﻣﺮ ﻫﻨﺎ أن ﻣﺌﺎت اﻷﻟﻔﺎظ املﺘﺪاوَﻟﺔ واملﺴﺠﱠ ﻠﺔ ﰲ اﻟﻘﻮاﻣﻴﺲ ﻫﻲ أﻟﻔﺎ ٌ
ورﻗﺔ ﻣﻦ ذوات اﻟﺠﻨﻴﻪ،ٍ ﺑﻈﺮف ﻳﺘﺪاوﻟﻪ اﻟﻨﺎس ﰲ اﻷﺳﻮاق ﻣﺪ ًة ﻃﻮﻳﻠﺔ ،ﻋﲆ أﻧﻪ ﻳﺤﺘﻮي ﻋﲆ ٍ
َ
ﺣﺘﻰ ﻳﻜﺘﺴﺐ اﻟﻈﺮف ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺠﻨﻴﻪ ﰲ املﻌﺎﻣﻼت ،وﺑﻌﺪﺋ ٍﺬ ﻳﺠﻲء ﻣﺘﺸ ﱢﻜﻚ وﻳﻔﺾ اﻟﻈﺮف
ﻄﻞ اﻟﺒﻴﻊ ﺑﻪ واﻟﴩاء ،ﻟﻮ ﻟﻴﺴﺘﻮﺛﻖ ﻣﻦ ﻣﻜﻨﻮﻧﻪ وﻣﺤﺘﻮاه ،وإذا ﻫﻮ ﻓﺎرغ ،وﻛﺎن ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﺒ ُ
ﺗﻨﺒﱠﻪ اﻟﻨﺎس إﱃ زﻳﻔﻪ ﻣﻦ أول اﻷﻣﺮ«.
ﻳﺬﻛﺮ املﺆ ﱢﻟﻒ ﻫﺬا اﻟﻨﺺ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب »ﺧﺮاﻓﺔ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ« ﻟﻴﺴﺘﺪل ﻣﻨﻪ — وا ﻋﺠﺒﺎه —
أن اﻟﻜﻠﻤﺔ املﺸﺎر إﻟﻴﻬﺎ واﻟﺘﻲ ﻳﺘﺪاوﻟﻬﺎ اﻟﻨﺎس ﰲ ﻛﺜﺮة ،ﻣﺎذا ﺗﻜﻮن إﻻ اﺳﻢ اﻟﺠﻼﻟﺔ؟ أي وﷲ
ﻧﺺ ﻛﺬاك! ﻓﻬﻞ ﻛﺎن اﻟﺤﺪﻳﺚ ﰲ اﻟﻨﺺ ﻋﻦ ﻛﻠﻤﺔ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻛﻬﺬه ﺗﺠﻲء ﻣﻦ ﱟٍ وا ﻋﺠﺒﻲ ﻣﻦ
واﺣﺪة ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ؟ أﻟﻢ ﻳ َِﺮد ﰲ اﻟﻨﺺ ﻣﺎ ﻳﺸري إﱃ ﻣﺌﺎت اﻷﻟﻔﺎظ؟ أم إﻧﻚ ﺗﴬب ﺑﺎﻟﻨﺺ اﻟﺬي
ذﻛﺮﺗﻪ أﻧﺖ ﺑﻨﻔﺴﻚ ،ﻋُ ﺮض اﻟﺤﺎﺋﻂ ﻟﺘﺴﺘﺪل ﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻳﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﻫﻮاك ،وﻣﻊ ﻣﺎ ﻋﺴﺎه أن ﻳﺜري
85
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
وﺟﺪان اﻟﻜﺮاﻫﻴﺔ ﻋﻨﺪ ﻗﺎرﺋﻚ؟! وأﻋﺠﺐ اﻟﻌﺠﺐ أﻧﻚ ﺗﴫﱢ ح ﻟﻬﺬا اﻟﻘﺎرئ أﻧﻚ إﻧﻤﺎ ﺗﻔﻬﻢ ﻫﺬه
اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻨﺺ املﺬﻛﻮر ،وإن ﻟﻢ ﻳﴫﱢ ح ﺑﻬﺎ ﻣﺆ ﱢﻟﻒ ﺧﺮاﻓﺔ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ ،ﻛﺄﻧﻤﺎ ﺗﺮﻳﺪ
أن ﺗﻘﻮل ﻟﻘﺎرﺋﻚ :دع ﻋﻨﻚ ﻣﺎ ورد ﰲ اﻟﻨﺺ املﺨﺘﺎر ﻣﻦ ﻋﺒﺎرة »ﻣﺌﺎت اﻷﻟﻔﺎظ املﺘﺪاوﻟﺔ«
ﻘﴫ اﻷﻣﺮ ﻋﲆ ﻟﻔﻈﺔ واﺣﺪة؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻧﺤﻦ — أوﻻد اﻟﺒﻠﺪ — ﻳﻔﻬﻢ ﺑﻌﻀﻨﺎ ً
ﺑﻌﻀﺎ، وﺗﻌﺎ َل ﻣﻌﻲ ﻧ َ ِ
وﻧﻔﻬﻤﻬﺎ ﻣﻦ وراء اﻟﺴﻄﻮر وﻫﻲ ﻃﺎﺋﺮة ،وﻣﺤﺎل أن ﻳﻀﺤﻚ ﻋﲆ أذﻗﺎﻧﻨﺎ ﻛﺎﺗﺐ ﻣﺎدي ﻛﻤﺆﻟﻒ
وﺟﻪ آﺧﺮ؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻟﺴﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻐﻔﻠﺔ »ﺧﺮاﻓﺔ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ« ،إﻧﻪ ﻳﻘﻮل ﺷﻴﺌًﺎ ﻟﻜﻨﻨﺎ ﺳﻨﻔﻬﻤﻪ ﻋﲆ ٍ
ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻔﻮﺗﻨﺎ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻴﻪ وإن ﻟﻢ ﻳﴫﱢ ح ﺑﻪ.
وﺑﺎهلل ﻻ ﺗﻀﺤﻚ أﻳﻬﺎ اﻟﻘﺎرئ ،إذا ﻣﺎ أﻧﺒﺄﺗﻚ أن ﻣﺆ ﱢﻟﻒ ﻛﺘﺎب »اﻟﻔﻜﺮ اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ«
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻛﻬﺬه ،ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺬي ﻳﻘﻮل ﻋﻦ ﺻﺎﺣﺐ »ﺧﺮاﻓﺔ ً ﻧﺺ ﻛﻬﺬا اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻨﺘﺞ ﻣﻦ ﱟ
أﻳﻀﺎ ﻋﲆ أنﻗﻠﺔ إدراك اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻳﺪل ً ﻓﺤﺴﺐ ﻋﲆ ِ ْ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ« إن ﻛﻼﻣﻪ »ﻻ ﻳﺪل
ﺻﻔﺔ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﰲ اﻟﻔﻜﺮ اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ً ري ﻳﻜﺎد ﻳﻜﻮن
اﻟﺒﱰ ﰲ اﻟﻨﻘﻞ ﻋﻦ اﻟﻐ ِ
َ
اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻨﻜﻢ ﻋﻨﺪ ﻫﺆﻻء املﺮدﱢدﻳﻦ «.ورﺣﻤﻜﻢ ﷲ ﻳﺎ أﺻﺤﺎب اﻟﻌﻘﻮل اﻟﺴﻠﻴﻤﺔ؛ ﻓﻘﺪ ﱠ
ﺗﻮﱃ
أﺳﺘﺎذٌ أﺟﺎد »اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ« إﺟﺎدة ﺗﺎﻣﺔ ،وﺗﻨ ﱠﺰه ﻋﻦ »اﻟﺒَﱰ« اﻟﺬي ﻳﻘﱰﻓﻪ »املﺮدﱢدون« ملﺎ ﻟﻴﺲ
ﻳﻔﻘﻬﻮن.
ُ
ﻻ ،إن اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻻ ﺗﺒﻨﻰ ﺑﻤﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻬﺠﻮم اﻟﺤﺎﻗﺪ ،ﻳﻨﻬﺶ ﺑﻪ ﺑﻌﻀﻨﺎ
ﺑﻌﻀﺎ ،ﺑﻞ ﺗُﺒﻨﻰ ﻋﲆ دﻋﺎﻣﺘني :ﺻﻴﺎﻧﺔ اﻟﱰاث ﺻﻴﺎﻧﺔ ﺑﺼرية ﻋﺎﻗﻠﺔ ،ﺛﻢ اﻛﺘﺴﺎب اﻟﻘﻮة ﻣﻦ ً
ﻣﺼﺎدرﻫﺎ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﺬي ﻧﺤﻴﺎه ،وﻣﺤﺎوﻟﺔ اﺳﺘﺨﺮاج اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻌﻀﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻀﻢ اﻟﺪﻋﺎﻣﺘني
ﻃﺮﻳﻖ ﺑﺪأه ﻣﻨﺬ أول ﻫﺬا اﻟﻘﺮن اﻷﺳﺘﺎذ اﻹﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ،وﻣﺎ ﻳﺰال ٌ ﻣﻌً ﺎ ﰲ ﺑﻨﺎء واﺣﺪ ،وﻫﻮ
ﺻﻮر ﺷﺘﱠﻰ ،رﺟﺎ ُل اﻟﻔﻜﺮ املﺨﻠﺼﻮن.ٍ ﻳﻬﺘﺪي ﺑﻪ — ﻣﻦ ﺣﻴﺚ املﺒﺪأ — وﻟﻜﻦ ﻋﲆ
86
اﻟﻌﺮوﺑﺔ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻻ ﺳﻴﺎﺳﺔ
ُ
ﻟﻴﺴﺖ ﻋﺮوﺑﺔ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻗﺮا ًرا ﺳﻴﺎﺳﻴٍّﺎ ﺗُﺼﺪِره ﻣﺆﺗﻤﺮات اﻟﻘﻤﻢ أو ﻣﺆﺗﻤﺮات اﻟﺴﻔﻮح واﻟﻮدﻳﺎن،
ﺑﻞ ﻫﻲ ﻣﺮ ﱠﻛﺐ ﺛﻘﺎﰲ ﻳﻌﻴﺸﻪ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ،ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻧﻔﺴﻪ أن ﻳﻨﺴﻠﺦ ﻋﻨﻪ إذا
ﻗﻤﻴﺼﺎ ﻳﻠﺒَﺴﻪ إذا ﺷﺎء وﻳﺨﻠﻌﻪً أراد ،وأن ﻳﻌﻴﺪه إﻟﻴﻪ إذا أراد ،ﻻ … ﻟﻴﺴﺖ ﻋﺮوﺑﺔ اﻟﻌﺮﺑﻲ
إذا ﺷﺎء ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﺗﻮﺷﻚ أن ﺗﺒﻠﻎ ﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻳﺒﻠﻐﻪ ﻟﻮن اﻟﺠﻠﺪ واﻟﻌﻴﻨني ،ﻓﻬﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ
ﺗﺪاﺧﻞ اﻟﺨﻴﻮط ﰲ ﻗﻄﻌﺔ ُ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻢ واﻟﻌﺎدات وﻃﺮاﺋﻖ اﻟﻨﻈﺮ ﻳﺘﺪاﺧﻞ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﰲ ﺑﻌﺾ
اﻟﻨﺴﻴﺞ.
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى؛ ﻓﺎملﴫي ﺟﻬﺔ وﻣﻤﻴﺰاﺗﻪ اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻣﻦ ٍ وﻻ ﺗﻨﺎﻗﺾ ﺑني ﻋﺮوﺑﺔ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻣﻦ ٍ
ﻣﴫي وﻋﺮﺑﻲ ﻣﻌً ﺎ ﻛﻤﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﺴﻮداﻧﻲ ﺳﻮداﻧﻴٍّﺎ وﻋﺮﺑﻴٍّﺎ ،واﻟﻌﺮاﻗﻲ ﻋﺮاﻗﻴٍّﺎ وﻋﺮﺑﻴٍّﺎ ﰲ ٍ
آن؛
ﻓﻠﻴﺲ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻷرض ﻛ ﱢﻠﻬﺎ إﻧﺴﺎ ٌن واﺣﺪ وﺣﺪاﻧﻲ اﻻﻧﺘﻤﺎء ،وإﻧﻤﺎ اﻷﻣﺮ ﰲ ﻫﺬا ﻳﺸﺒﻪ اﻟﺪواﺋﺮ
اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺪ ﱠرج اﺗﺴﺎﻋً ﺎ؛ ﻓﺼﻐﺮاﻫﺎ ﻳﺘﻠﻮﻫﺎ وﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ داﺋﺮ ٌة أوﺳﻊ ﺛﻢ ﻫﺬه ﻳﺘﻠﻮﻫﺎ وﻳﺸﺘﻤﻞ
ﻋﻠﻴﻬﺎ داﺋﺮة أوﺳﻊ … وﻫﻠ ﱠﻢ ﺟ ٍّﺮا.
ﻟﻴﺲ اﻷﻣﺮ ﻫﻨﺎ أﻣ َﺮ ﺑﺪاﺋﻞ ﻻ ﻳﺼﺪق ﻣﻨﻬﺎ إﻻ ﺑﺪﻳﻞ واﺣﺪ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻣﺮ ﱠﻛﺐ ﻋﻄﻔﻲ ﻗﺪ
ﺑﻌﺾ دﻓﻌﺔ واﺣﺪة؛ أﻋﻨﻲ أن اﻷﻣﺮ ﻫﻨﺎ ﺗﺼﺪق ﻓﻴﻪ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺼﻔﺎت املﻌﻄﻮف ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﲆ ٍ
ﻛﻼ ،ﺑﻞ اﻷﻣﺮ ﻟﻴﺲ ﻛﻘﻮﻟﻨﺎ إن اﻟﺜﻮب إﻣﺎ أﺑﻴﺾ وإﻣﺎ أﺳﻮد ،ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ اﻷوﱃ اﻣﺘﻨﻌﺖ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،ﱠ
ﻫﻨﺎ ﻫﻮ ﻛﻘﻮﻟﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﺜﻮب إﻧﻪ أﺑﻴﺾ وﻣﺼﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﻘﻄﻦ ﻓﺼﺪْق إﺣﺪى اﻟﺼﻔﺘني ﻻ ﻳﻨﻔﻲ
ﺻﺪ َْق اﻟﺼﻔﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ.
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
آن واﺣﺪ … وملﴫﻳﺘﻲ ﻣﻤﻴﺰات أﻧﻔﺮد ﺑﻬﺎ دون ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻌﺮب، إﻧﻨﻲ ﻣﴫي ﻋﺮﺑﻲ ﰲ ٍ
ﺧﺼﺎﺋﺺ أﺷﱰك ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻊ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻌﺮب ،ﻋﲆ أن ﻣﴫﻳﺘﻲ وﻋﺮوﺑﺘﻲ ﻛﻠﺘﻴﻬﻤﺎ ﺗﺮﺗﺪ ُ وﻟﻌﺮوﺑﺘﻲ
ً
ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻧﺴﻴﺞ ﺛﻘﺎﰲ ﱟ ﺑﻌﻴﻨﻪ ،وﻗﻮﱄ إﻧﻨﻲ ﻣﴫي ﻋﺮﺑﻲ ،ﻣﻌﻨﺎه ﻫﻮ أﻧﻨﻲ أﻋﻴﺶ ٍ آﺧ َﺮ اﻷﻣﺮ إﱃ
داﺋﺮﺗﻬﺎ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ﻫﻲ املﻤﻴﺰات املﴫﻳﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،وداﺋﺮﺗﻬﺎ اﻷوﺳﻊ ﻫﻲ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ املﺸﱰﻛﺔ
ﺑني اﻟﻌﺮب أﺟﻤﻌني.
ﻓﻤﺎ ﻫﻲ أﺑﺮز اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻋﺮﺑﻴٍّﺎ ،ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ
ﻣﴫﻳٍّﺎ أم ﺳﻮداﻧﻴٍّﺎ أم ﻋﺮاﻗﻴٍّﺎ؟ أوﱃ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﻌﺮوﺑﺔ ﻟﻐﺘُﻬﺎ ،ﻋﲆ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻔﻴﻨﻲ ﰲ ﻫﺬا
اﻟﺠﺎﻧﺐ أن ﺗﻜﻮن ﻟﻐﺔ اﻟﻜﻼم واﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ؛ ﻓﺎﻷوروﺑﻲ اﻟﺪارس ﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻗﺪ ﻳﺘﻜﻠﻤﻬﺎ
وﻳﻜﺘﺒﻬﺎ وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻻ ﻧﺪرﺟﻪ ﰲ اﻟﻌﺮوﺑﺔ اﺑﻨًﺎ ﻣﻦ أﺑﻨﺎﺋﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ املﻬﻢ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ اﻟﻠﻔﺘﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ
أو اﻹدراﻛﻴﺔ اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻤﻦ ﰲ ﻛﻴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ ،ﻓﺘﻤﻴﻞ ﺑﻪ إﱃ اﻛﺘﺴﺎب اﻟﺼﻔﺎت املﺘﻤﺜﻠﺔ
ﰲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ؛ ﻓﺎﻷﺟﻨﺒﻲ اﻟﺬي درس اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ إﻧﻤﺎ ﻳﺘﻜﻠﻤﻬﺎ أو ﻳﻜﺘﺒﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺴﻄﺢ —
إذا ﺟﺎز ﻫﺬا اﻟﻘﻮل — وأﻣﺎ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻓﻬﻮ ﻳﺘﻜﻠﻤﻬﺎ أو ﻳﻜﺘﺒﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺠﺬور.
وأﻋﻨﻲ ﺑﺎﻟﺠﺬور ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻮر اﻟﺪﻓﻴﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺷﻚ أن ﺗﻜﻮن ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﻓﻄﺮة اﻹﻧﺴﺎن
ﻣﺜﻼ — أﻧﻚ إذا ﻋﺮﻓﺖ واﻟﺘﻲ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﻨﺒﺜﻖ اﻟﻠﻐﺔ املﻌﻨﻴﺔ؛ ﻓﻤﻦ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ — ً
اﻷﺻﻞ اﻟﺜﻼﺛﻲ ﻋﺮﻓﺖ ﻛﻴﻒ ﺗﻔﺠﱢ ﺮ ﻣﻨﻪ ﺷﺠﺮة املﺸﺘﻘﺎت ﻋﲆ ﻛﺜﺮة ﻓﺮوﻋﻬﺎ ،ﻓﺈذا ﻋﺮﻓﺖ ﻛﻠﻤﺔ
— ﻛﺘﺐ — ﻓﺠﱠ ﺮﺗﻬﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻓﺄﺧﺮﺟﺖ ﻣﻨﻬﺎ» :ﻛﺎﺗﺐ ،ﻛﺘﺎب ،ﻛﺘﺎﺑﺔ ،ﻣﻜﺘﻮب … إﻟﺦ إﻟﺦ«؛
ﻓﻜﺄﻧﻬﺎ اﻟﻘﺒﻴﻠﺔ أو اﻟﻌﺸرية ﻳﺘﻌﺪﱠد أﻓﺮادﻫﺎ ﻟﻜﻦ ﻫﺆﻻء اﻷﻓﺮاد ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻳﻨﺘﻤﻮن إﱃ رأس واﺣﺪ.
ﻓﺈذا ﻗﻠﻨﺎ إن اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻫﻲ أوﱃ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﻌﺮوﺑﺔ ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻧﻘﺼﺪ ﺑﺬﻟﻚ إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ
ﺑﻠﻐﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ،وﻫﻮ أن ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﻠﻐﺔ ﺗﻜﻮن ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ أﻋﻤﻖ ﻣﻦ ﻣﺠ ﱠﺮد ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻔﺎﻫﻢ ٍ
ﺧﺼﺎﺋﺺ أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ،وﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أن أﺑﻨﺎء اﻟﻌﺮوﺑﺔ ﻋﲆ اﻣﺘﺪاد اﻟﻮﻃﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻜﺒري ﻗﺪ
ﻏﺮار ﻣﺎ ﺗﺘﻤﻴﱠﺰ ﺑﻪ ﻟﻐﺘﻬﻢ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت .وﺛﺎﻧﻴﺔ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ ِ ﻃﺮاﺋﻖ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﲆ
ِ ﺟﺎءوا ﰲ
اﻹدراﻛﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺄ ﱠﻟﻒ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﺮوﺑﺔ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻫﻲ ﻣﻴﻠﻪ إﱃ اﻟﻘﻔﺰ اﻟﴪﻳﻊ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ إﱃ
ﺗﺠﺮﻳﺪﻫﺎ وﺗﻌﻤﻴﻤﻬﺎ ﰲ »أﻧﻮاع« و»أﺟﻨﺎس«؛ ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﻬﻤﻪ »ﻫﺬا اﻟﻄﺎﺋﺮ« املﻔﺮد ﱠ
املﻌني اﻟﻮاﻗﻒ
ﻫﻨﺎك ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﻔﺮع ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺸﺠﺮة ،ﺑﻞ ﻳﻜﻔﻴﻪ أن ﻳﻌﺮف اﻟﻄﺎﺋﺮ ﰲ ﻋﻤﻮﻣﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ
ﺑﺄﴎه ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎء .ﻟﻘﺪ ﺑﻠﻎ ﺑﻲ اﻟﻌﺠﺐ أﺷﺪه ذات ﻳﻮم ﺑﻌﻴﺪ ،ﺣني ﺳﺎر ﺑﻲ أﻣﺮﻳﻜﻲ ﰲ ِ ﻧﻮ ٌع
ﺑﺴﺘﺎن ﺑﻴﺘﻪ ،وﻛﺎن ﻣﻠﻴﺌًﺎ ﺑﺎﻟﻮرود ﻋﲆ أﺷﺠﺎرﻫﺎ ،ﻓﻮﺟﺪت اﻟﺮﺟﻞ ﻳﺤﺪﺛﻨﻲ ﻋﻦ ﻛﻞ وردة ﻋﲆ
ﺣﺪ ٍة وﻛﺄﻧﻬﺎ ﻃﻔ ٌﻞ ﻗﺎﺋﻢ ﺑﺮأﺳﻪ ﻣﺘﻤﻴﺰ ﻋﻦ ﺳﺎﺋﺮ اﻷﻃﻔﺎل .وﻟﻌﻠﻚ ﺗﻌﻠﻢ أن ووﻟﺖ دزﻧﻲ ﻣﺒﺘﺪع
— ﻣﻴﻜﻲ ﻣﺎوس — ورﺳﻮﻣﻪ وﺣﻜﺎﻳﺎﺗﻪ ،ﻗﺪ ﺑﺪأ ﻋﻤﻠﻪ ﻫﺬا ﺑﺄن أﺧﺬ ﻳﺮاﻗﺐ ﻓﺄ ًرا ﻣﻌﻴﻨًﺎ ﺑﺬاﺗﻪ
88
اﻟﻌُ ﺮوﺑﺔ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻻ ﺳﻴﺎﺳﺔ
ﻋﺪة أﻳﺎم ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﻄﻮف ﺑﺒﺎﻟﻪ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ أﻧﻪ ﺳﻴﻘﻴﻢ ﻋﲆ ﻣﻼﺣﻈﺎﺗﻪ ﻣﺎ أﻗﺎﻣﻪ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،ﺑﻞ ﻫﻮ
اﻻﻫﺘﻤﺎم — ﺑﺎﻟﻔﺮد — ﰲ ذاﺗﻪ ﻫﻮ اﻟﺬي اﺳﺘﻮﻗﻒ ﻧﻈﺮه ،وﻫﻮ اﻫﺘﻤﺎ ٌم ﻻ ﻳﻜﺎد ﻳﻌﺮﻓﻪ اﻟﻌﺮﺑﻲ
ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ إدراﻛﻪ ﻟﻸﺷﻴﺎء واﻷﺣﻴﺎء ﻣﻌً ﺎ.
ً
اﻧﻈﺮ إﱃ رﺳﻮم اﻟﻄري واﻟﺤﻴﻮان واﻟﻨﺒﺎت ﰲ اﻟﻔﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ — ﻛﻤﺎ ﺗﺮاﻫﺎ ﻣﺜﻼ ﰲ ﺳﺠﺎدة
أو ﻓﻮق آﻧﻴﺔ ﻓﺨﺎرﻳﺔ — ﺗﺠﺪ اﻟﻔﻨﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻳﺘﻌﻤﱠ ﺪ إﻫﻤﺎل اﻟﺘﻔﺼﻴﻼت »ﻛﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﺤﺎل اﻟﻴﻮم
ﻄﻂﻄﺎ ﻟﻄﺎﺋﺮ ،وﻻ ﻳﺮﺳﻢ ﻃﺎﺋ ًﺮا ،أو ﻳﺨ ﱢ
ﰲ اﻟﻔﻦ اﻟﺘﺠﺮﻳﺪي املﻌﺎﴏ« ،ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻳﺮﺳﻢ ﺗﺨﻄﻴ ً
ﻟﻐﺰاﻟﺔ وﻻ ﻳﺮﺳﻢ ﻏﺰاﻟﺔ ،وﻫﻜﺬا — ملﺎذا؟ ﻷﻧﻪ ﰲ ﺻﻤﻴﻢ ﺗﻜﻮﻳﻨﻪ اﻟﻌﻘﲇ ﻻ ﻳﻌﺒﺄ ﻛﺜريًا ﺑﺎﻷﻓﺮاد
أو املﻔﺮدات ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺮﻳﺪ »اﻟﺨﻼﺻﺔ« اﻟﻌﺎﻣﺔ املﺠ ﱠﺮدة ﻟﻴﺴﻬُ ﻞ ﺣَ ﻤﻠُﻬﺎ ﻣﻌﻪ وﻫﻮ ﻣﺴﺎﻓﺮ ﰲ
اﻟﻔﻼة ﻋﲆ ﻇﻬﻮر اﻹﺑﻞ ،ﺷﺄﻧﻪ ﰲ ذﻟﻚ ﻛﺸﺄﻧﻪ ﺗﺠﺎه اﻟﻠﻐﺔ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺤﺮص ﻋﲆ »اﻷﺻﻞ اﻟﺜﻼﺛﻲ«
ﻟﻴﺤﻤﻠﻪ ﻣﻌﻪ أﻳﻨﻤﺎ ﺳﺎر ،وأﻣﺎ ﻣﺎ ﻳﺘﻔﺠﱠ ﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﻴﻨﺒﻮع اﻟﻠﻐﻮي ،ﻓﻴﱰﻛﻪ إﱃ ﺣني اﻟﺤﺎﺟﺔ
إﻟﻴﻪ.
وﻟﻌﻞ ﺑﻌﺾ اﻟﴪ ﰲ اﻛﺘﻔﺎء اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺑﺎﻷﺻﻮل اﻟﻌﺎﻣﺔ دون اﻟﻔﺮوع اﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﻫﻮ إﻳﻤﺎﻧﻪ
اﻟﻌﻤﻴﻖ ﺑﴪﻋﺔ زوال اﻷﻓﺮاد ،أﻣﺎ ﻣﺎ ﻳﺒﻘﻰ ﻓﻬﻮ اﻷﺻﻮل ﰲ ﺗﺠﺮﻳﺪﻫﺎ وﺗﻌﻤﻴﻤﻬﺎ .وﻻ ﺑﺪ ﻟﻨﺎ أن
ﻏﻀﻪ اﻟﻨﻈ َﺮ ﻋﻦ اﻷﻓﺮاد ﻣﻜﺘﻔﻴًﺎ ﺑﺎﻟﺮءوسﻧﻠﺤﻆ ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻊ ﻣﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ أن اﻟﻌﺮﺑﻲ ﰲ ﱢ
ﻛﺜريًا ﻣﺎ اﻧﺘﻘﻞ ﻣﻌﻪ ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﻣﻴﺪان اﻟﺤﻴﺎة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻓﺄﺳﻘﻂ أﻓﺮاد اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﺣﺴﺎﺑﻪ
ﻣﻜﺘﻔﻴًﺎ ﺑ »اﻟﺬوات« اﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﺑﺮو ٌز وارﺗﻔﺎع.
وﻣﻤﺎ ﻳﺘﻔ ﱠﺮع ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﺨﺎﺻﺔ ﰲ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻣﻴﻠﻪ إﱃ ﺗﻜﺜﻴﻒ املﻌﻨﻰ ﰲ أﻗﻞ
ﺣﻴﺰ ﻣﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻠﻔﻆ؛ وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎن ﺣﺒﱡﻪ ﻟﻠﻤَ ﺜَﻞ اﻟﺴﺎﺋﺮ أو ﻟﻠﺤﻜﻤﺔ املﻀﻐﻮﻃﺔ ﰲ ﺟﻤﻠﺔ
ﻗﺼرية؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺮﻳﺪ ﺻﻤﻴﻢ اﻟﻠﺒﺎب ﻟﻴﻄري ﻣﻌﻪ ﰲ اﻧﺘﻘﺎﻟﻪ اﻟﴪﻳﻊ ،وﻻ ﻳﺮﻳﺪ اﻟﺘﻔﺼﻴﻼت اﻟﺘﻲ
ﻈﻬﺎ وﺣَ ﻤْ ﻠُﻬﺎ ،وﻟﻘﺪ ﻣﺮت ﺑﻲ ﻣﻼﺣﻈﺔ ﻧﺎﻓﺬة ﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد )وﻟﺴﺖ أذﻛﺮ إن ﻛﻨﺖ ﻳﺜﻘﻞ ﺣﻔ ُ ُ
ﻃﺎﻟﻌﺘﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﺟﻨﻲ ﰲ »اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ« أو ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺎﺣﻆ ﰲ »اﻟﺤﻴﻮان«( وﻫﻲ أن اﻟﻘﺮآن
اﻟﻜﺮﻳﻢ إذا ﻣﺎ وﺟﱠ ﻪ اﻟﺨﻄﺎب إﱃ ﺑﻨﻲ إﴎاﺋﻴﻞ أﻃﻨﺐ ﰲ اﻟﻘﻮل ،وإذا وﺟﱠ ﻬﻪ إﱃ اﻟﻌﺮب أوﺟﺰ،
وذﻟﻚ ﻻﺧﺘﻼف اﻟﻔﺌﺘني ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻔﻬﻢ واﻟﺘﻌﺒري ،وإﻧﻲ ﻷود ﻣﻦ اﻟﻘﺎرئ أﻻ ﻳﻔﻮﺗﻪ ﺑﺄﻧﻪ إذا
ﻛﺎن ﻛﺘﺎﺑﻨﺎ اﻟﻴﻮم ﻗﺪ ﺗﻌ ﱠﻠﻤﻮا ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﺘﻔﺼﻴﻼت ﰲ أدب اﻟﻘﺼﺔ أو أدب املﴪح ،ﻓﺬﻟﻚ ﺟﺎﻧﺐ
ﻃﺮأ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺣﺪﻳﺜًﺎ ﻧﻘﺒﻠﻪ وﻻ ﻧﺮﻓﻀﻪ ،ﻟﻜﻦ ﻟﻨﻌﻠ ْﻢ أﻧﻪ ﺑُﻌ ٌﺪ ﺟﺪﻳﺪ أُﺿﻴﻒ إﱃ اﻟﺼﻔﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
اﻷﺻﻴﻠﺔ.
ﻟﻘﺪ ﺑﻠﻎ ﻣَ ﻴْﻞ اﻟﻌﺮﺑﻲ إﱃ اﻟﺘﺠﺮﻳﺪ دون اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺑﺎﻷﻓﺮاد ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻢ أﻓﺮاد ،أن اﻟﺸﺎﻋﺮ
اﻟﻌﺮﺑﻲ إذا ﺗﻐ ﱠﺰل ﰲ اﻣﺮأ ٍة ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺤﺎﻻت ﻳﻘﺼﺪ إﱃ اﻣﺮأة ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ،ﺑﻞ إن ﻏﺰﻟﻪ
89
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻣﻨﺼﺐﱞ ﻋﲆ »ﻧﻮع« املﺮأة ﺑﺄﴎه ،وﻛﺬﻟﻚ ُﻗﻞ ﻓﻴﻪ إذا وﺻﻒ ﺟﻮادًا أو ﺑﻌريًا أو ﻣﺎ ﺷﺌﺖ ﻣﻤﺎ
ﻛﺎن ﻳﺘﻌ ﱠﺮض ﻟﻮﺻﻔﻪ.
وﺛﺎﻟﺜﺔ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻋﺮﺑﻴٍّﺎ ﰲ ﻧﻈﺮﺗﻪ إﻳﻤﺎﻧﻪ ،ﺑﺄن اﻟﺤﻀﺎرة
اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ إﻧﻤﺎ ﺗُﺪار ﻋﲆ ﻣﺤﻮر اﻷﺧﻼق؛ ﻓﻠﻴﺲ املﻬﻢ ﻓﻴﻤﻦ ﻫﺬﱠﺑﺘﻪ اﻟﺤﻀﺎرة أن ﻳﻜﻮن
ﻗﻮﻳٍّﺎ ﺑﺴﻼﺣﻪ ،وﻻ ﻗﺎد ًرا ﺑﻤﺎﻟﻪ ،ﺑﻞ املﻬﻢ ﻫﻮ أن ﻳﻘﻮم اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﺑني اﻹﻧﺴﺎن ورﺑﻪ ،واﻹﻧﺴﺎن
أﻧﻤﺎط رﺳﻤﺘْﻬﺎ اﻟﺴﻤﺎء ﻷﻫﻞ اﻷرض ،وﺣﻴًﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ أﻧﺒﻴﺎﺋﻬﺎ وﻣﺎ ﻛﻞ ﺣﻀﺎرة ٍ واﻹﻧﺴﺎن ،ﻋﲆ
ﺟﺮت ﻫﺬا املﺠﺮى ﻷن ﺛﻤﱠ ﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﻀﺎرات — وﻣﻨﻬﺎ ﺣﻀﺎرة ﻫﺬا اﻟﻌﴫ — ﺗﺠﻌﻞ أﺧﻼﻗﻬﺎ
ﻧﺎﺑﺘﺔ ﻣﻦ اﻷرض ،ﻻ ﻫﺎﺑﻄﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء؛ ﻓﺎﻟﻘﻴﻢ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﰲ ﻏري اﻟﻌﺮوﺑﺔ ،ﻗﺪ ﻳﺠﻌﻠﻮﻧﻬﺎ ً
ً
ﻣﺘﻤﺸﻴﺔ ﻣﻊ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﻞ ،أو ﻏري أدوات ﻟﺴﻌﺎدة اﻹﻧﺴﺎن ،أو وﺳﺎﺋ َﻞ ملﻨﻔﻌﺘﻪ أو ﻳﺠﻌﻠﻮﻧﻬﺎ
ٍ
ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ واﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ،وأﻣﺎ ﺟﻮﻫﺮ اﻟﻌﺮوﺑﺔ ﻓﺎﻋﺘﻘﺎ ٌد ﺑﺄن اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻳﺸﺎء وﻳﺄﻣﺮ ،واملﺨﻠﻮق
ﺗﺘﺤﻘﻖ ﻟﻪ اﻟﺴﻌﺎدة ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻷرض أو ﻻ ﺗﺘﺤﻘﻖ ،ﻫﻞ ﺗﺄﺗﻴﻪ ﱠ ﻳﻄﻴﻊ ﺑﻐري ﺳﺆال :ﻫﻞ
املﻨﺎﻓﻊ ﺑﻨﺎء ﻋﲆ ﺳﻠﻮﻛﻪ اﻟﺬي أﻃﺎع ﺑﻪ ﺧﺎﻟﻘﻪ أو ﻻ ﺗﺄﺗﻴﻪ ،ﻫﻞ ﻳﺮﴇ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ ذﻟﻚ
اﻟﺴﻠﻮك أو ﻻ ﻳﺮﴇ؟
وﻳﺘﻔ ﱠﺮع ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮة ﺟﺎﻧﺐٌ ﻫﺎم ﰲ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ — ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن إﻗﻠﻴﻤﻬﺎ ﻣﻦ
اﻟﻮﻃﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ — وﻫﻮ أن اﻟﻌﺮﺑﻲ — وﻫﻮ ﻣﺎ ﺗﺠﻌﻠﻪ ﺧﺎﺻﻴﺔ راﺑﻌﺔ ﻣﻦ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ — إذ ﻳﻘﺎﺑﻞ ﺑني اﻷﻓﻌﺎل أو اﻷﺣﻴﺎء أو اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﻳﺼﺎدﻓﻬﺎ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻣﻦ
ﺟﻬﺔ ،وﺑني ُﻣﺜُﻠﻬﺎ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ﻟﻴﺴﺘﻄﻴﻊ ﺗﻘﻮﻳﻤﻬﺎ؛ ﻓﻬﻮ إﻧﻤﺎ ﻳﻘﺎﺑﻞ ﺑني ﻃﺮﻓني،
املﻌني ﻣﻦ أﻓﺮاد اﻟﻨﺎس ،إﱃ ﻓﺮ ٍد ﻛﻼﻫﻤﺎ واﻗﻊ ﻣﻦ ﻛﺎﺋﻨﺎت ﻫﺬه اﻷرض؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻴﺲ ﻫﺬا اﻟﻔﺮد ﱠ
ﻣﺜﺎﻻ ﻟﻠﻜﻤﺎل ،وﻳﻘﻴﺲ ﻫﺬا اﻟﺠﻮاد أو ﻫﺬه اﻟﻨﺎﻗﺔ إﱃ ﺟﻮادٍ آﺧ َﺮ أو ﻧﺎﻗﺔ أﺧﺮى؛ آﺧ َﺮ ﻳﺮاه ً
ﺗﺼﻮرات ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻻ وﺟﻮد ﻟﻬﺎ إﻻ ﰲ ٍ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﻘﻴﺲ ﻛﺎﺋﻨﺎت اﻟﺪﻧﻴﺎ اﻟﻮاﻗﻌﺔ إﱃ
اﻷذﻫﺎن ،ﻋﲆ ﺧﻼف أﺑﻨﺎء اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ؛ ﻓﻬﻢ ﻫﻨﺎك )ﻛﻤﺎ ﺗﺮى ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺘﻬﻢ( ﻳﺠﻌﻠﻮن
املﻘﺎﺑﻠﺔ ﺑني ﻋﺎ َﻟﻢ اﻷﻓﻜﺎر وﻋﺎ َﻟﻢ اﻷﺷﻴﺎء ،ﻻ ﺑني اﻷﺷﻴﺎء واﻷﺷﻴﺎء ،وﻟﻘﺪ أﻃﻠﻘﻮا ﻋﲆ املﺬﻫﺐ
ﻛﻠﻤﺔ ﺗﻌﻨﻲ »ﻓﻜﺮة« ،وﻳﻄﻠﻘﻮن ٍ اﻟﺬي ﻳﻌﻄﻲ اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻟﻸﻓﻜﺎر اﺳﻢ» :إﻳﺪﻳﺎﻟﺰم« ﻣﺄﺧﻮذة ﻣﻦ
ً
ﻋﲆ املﺬﻫﺐ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻟﻸﺷﻴﺎء اﺳﻢ» :رﻳﺎﻟﺰم« ،وﻫﺬه أﻳﻀﺎ ﻣﺄﺧﻮذة ﻣﻦ ٍ
ﻛﻠﻤﺔ ﺗﻌﻨﻲ
»ﳾء« .وﻟﻘﺪ أﺧﻄﺄ اﻟﻨﺎﻗﻞ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺣني ﺗﺮﺟﻢ ﻫﺎﺗني اﻟﻜﻠﻤﺘني ﻋﲆ اﻟﺘﻮاﱄ ﺑﻜﻠﻤﺘﻲ »ﻣﺜﺎﻟﻴﺔ«
و»واﻗﻌﻴﺔ«؛ ﻷن ﻛﻠﻤﺔ »ﻣﺜﺎل« اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻻ ﺗﻌﻨﻲ ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ ﺑﻘﺪ ِْر ﻣﺎ ﺗﻌﻨﻲ ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﻫﻨﺎ ﻧﺮاه
ﻣﺎﺛﻼ أﻣﺎم أﺑﺼﺎرﻧﺎ ﻟﻨﻘﻴﺲ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻛﻠﻤﺔ »واﻗﻊ« ﻻ ﺗﻌﻨﻲ وﻧﻠﻤﺴﻪ وﻧﺘﻤﺜﻞ ﺑﻪ وﻧﺠﻌﻠﻪ ً
ﻣﻌﻴﻨﺔ إﻟﻴﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ »اﻟﻮﻗﻮع« ﻫﻮ ﻫﺒﻮط وﺳﻘﻮط ،وﻟﻮ ﻛﺎن ٍ إﺿﺎﻓﺔ ٍ
ﻗﻴﻤﺔ ِ ري
ﻣﺠ ﱠﺮد أﺷﻴﺎءَ ﺑﻐ ِ
90
اﻟﻌُ ﺮوﺑﺔ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻻ ﺳﻴﺎﺳﺔ
اﻟﻨﺎﻗﻞ اﻟﻌﺮﺑﻲ أﺿﺒﻂ ﻓﻜ ًﺮا ،ﻟﺠﻌﻞ ﻟﻺﻳﺪﻳﺎﻟﺰم ﻛﻠﻤﺔ »اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ« ،وﻟﻠﺮﻳﺎﻟﺰم ﻛﻠﻤﺔ »اﻟﺸﻴﺌﻴﺔ«
ﻓﻴﻜﻮن اﻻﺳﻤﺎن اﻟﻌﺮﺑﻴﺎن ﻣﻄﺎﺑﻘني ﻟﻼﺳﻤني اﻹﻓﺮﻧﺠﻴني.
ﺷﻌﻮب
ٍ أرﻳﺪ ﺑﻬﺬا أن أﻣﻴﺰ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻹدراك اﻟﻌﺮﺑﻲ ،ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻹدراك ﻋﻨﺪ
أﺧﺮى ،وأﻛ ﱢﺮر اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻳَﻘﴫ ﻧﻈﺮﺗﻪ ﻋﲆ دﻧﻴﺎ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ،ﻳﻮازن ﺑني ﺑﻌﻀﻬﺎ
وﺑﻌﻀﻬﺎ اﻵﺧﺮ ،وﻫﻲ ﺑﺄﺟﻤﻌﻬﺎ »واﻗﻊ« — ﺳﻮاء ﰲ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻫﻮ أدﻧﻰ وﻣﺎ ﻫﻮ أﻋﲆ — ﻷﻧﻬﺎ
ﺑﻜﺎﺋﻨﺎت ﺳﻤﺎوﻳﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ »ا ُملﺜُﻞ« اﻟﺘﻲ
ٍ ﻛﻠﻬﺎ ﻛﺎﺋﻨﺎت أرﺿﻴﺔ زاﺋﻠﺔ ﻓﺎﻧﻴﺔ ،وﻻ ﻳﺠﻮز ﺧﻠ ُ
ﻄﻬﺎ
ﺗﺼﻮﱠرﻫﺎ أﻓﻼﻃﻮن وﺳﺎر ﻋﲆ درﺑﻪ ﰲ ذﻟﻚ ﻛﺜريون.
ﻧﻌﻢ إﻧﻨﻲ أﻋﻠﻢ أن ﺑﻌﺾ ﻓﻼﺳﻔﺔ املﺴﻠﻤني اﻷﻗﺪﻣني اﺳﺘﺨﺪﻣﻮا ﻋﺒﺎرﺗَﻲ »ﻋﺎﻟﻢ اﻷذﻫﺎن«
و»ﻋﺎﻟﻢ اﻷﻋﻴﺎن« ﰲ ﻣﻘﺎرﻧﺘﻬﻢ ﺑني اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ وﺗﺠﺴﻴﺪاﺗﻬﺎ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻷﺷﻴﺎء
ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،ﻟﻜﻦ ﻫﺆﻻء ﻛﺎﻧﻮا ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛري اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،ﻋﲆ ﺣني أﻧﻲ ﻫﻨﺎ أﺣﺎول
اﺳﺘﺨﺮاج »اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﺮﺑﻲ« ﻣﻦ ﻟﻐﺘﻪ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻓﻤﺎ داﻣﺖ اﻟﻜﻠﻤﺘﺎن اﻟﻌﺮﺑﻴﺘﺎن »ﻣﺜﺎل« و»واﻗﻊ«
ﻛﻠﺘﺎﻫﻤﺎ ﺗﺸري إﱃ أﺷﻴﺎءَ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺪﻧﻴﺎ )وﻻﺣﻆ ﻣﻌﻨﻰ »اﻟﺴﻘﻮط« أو »اﻟﻬﺒﻮط« ﰲ ﻛﻠﻤﺔ
»دﻧﻴﺎ«( ﻓﻠﻨﺎ اﻟﺤﻖ — إذن — ﰲ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺮؤﻳﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل أﻟﻔﺎﻇﻬﺎ
وﻣﻀﻤﻮﻧﺎﺗﻬﺎ.
وﻣﺆدﱠى ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﻫﻮ أن اﻟﻌﺮﺑﻲ ﰲ ﻧﻈﺮﺗﻪ إﱃ اﻟﻜﻮن ﻳﻄﻤﺢ داﺋﻤً ﺎ إﱃ ﻣﺠﺎوز ِة ﻣﺎ ﻫﻮ
اﻟﻔﻨﺎء إﱃ ﻋﺎﻟﻢ واﻗﻊ — ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻨﺰﻟﺘﻪ — ﻟﻴﺒﻠﻎ ﻣﺎ ﻫﻮ وراء اﻟﻮاﻗﻊ؛ أي أن ﻳﺠﺎوز دﻧﻴﺎ َ
اﻟﺨﻠﻮد.
واﻟﻔﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺷﺎﻫﺪ ﻋﲆ ﺻﺪْق ﻫﺬا اﻟﺬي ﻧﻘﻮﻟﻪ؛ ﻓﺠﺎﻧﺐ ﻛﺒري ﻣﻦ اﻟﻔﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻳﺘﺨﺬ
ﺷﻜﻞ وﺣﺪات ﻣﺘﻜﺮرة ،ﻛﻤﺎ ﺗﺮى ﰲ اﻟﻮﺣﺪات اﻟﺰﺧﺮﻓﻴﺔ ﻋﲆ ﺟﺪران املﺴﺎﺟﺪ ،أو ﰲ اﻷﻧﻤﺎط
ﻣﺜﻼ — وﻫﺬه اﻟﻮﺣﺪات املﺘﻜﺮرة أﻳﻨﻤﺎ وﺟﺪﺗَﻬﺎ ﺗﺮى ﻋﻴﻨﻴﻚ اﻟﺘﻲ ﺗُﺼﻤﱠ ﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ املﴩﺑﻴﺎت — ً
ﻃﺮف دون أن ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺪﻋﻲ اﻟﻮﻗﻮف إﻻ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺤﺎﺋﻂ ٍ ﻗﺪ اﻧﺘﻘﻠﺘﺎ ﻣﻦ ﻃ َﺮ ٍ
ف إﱃ
املﺰﺧ َﺮف ﻗﺪ اﻧﺘﻬﻰ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﻨﺘﻬﻲ دَور اﻟﺒﴫ وﻳﺄﺗﻲ دور اﻟﺨﻴﺎل؛ ﻷﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﺬي ﺳﻴﻜﻤﻞ
ﺗﺴﻠﺴﻞ اﻟﻮﺣﺪات إﱃ ﻣﺎ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ.ُ
وﻃريان اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺨﻴﺎﻟﻪ إﱃ اﻟﻼﻣﺘﻨﺎﻫﻲ ،ﻗﺎﻓ ًﺰا ﻣﻦ اﻟﻮاﻗﻊ إﱃ ﻣﺎ وراءه ،ﻫﻮ ﰲ ﺻﻤﻴﻢ
اﻟﺼﻤﻴﻢ ﻣﻦ املﺮ ﱠﻛﺐ اﻟﺜﻘﺎﰲ اﻟﺬي ﻳُﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﺳﻢ »اﻟﻌﺮوﺑﺔ« ،إﻧﻬﺎ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻟﻠﻨﻈﺮ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻨﺎ،
وﺗﻤﻴﱢﺰﻧﺎ ﻋﻦ ﺳﻮاﻧﺎ ،ﺳﻮاء أﺟﺎء ﻣﺴﻘﻂ رءوﺳﻨﺎ ﰲ وادي اﻟﻨﻴﻞ أم ﰲ وادي دﺟﻠﺔ ،ﰲ اﻟﺠﺰﻳﺮة
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ أم ﰲ ﺑﻼد املﻐﺮب ،ﰲ أرض اﻟﺸﺎم أم ﰲ أرض اﻟﻴﻤﻦ.
وﺣﺴﺒﻲ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﺎط اﻷرﺑﻊ ﻣﻦ املﻜﻮﱢﻧﺎت اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻷﺑﻨﺎء اﻟﻌﺮوﺑﺔ ،وأرﻳﺪ أن أﺧﺘﻢ
ﺛﻘﺎﻓﺎت أﺧﺮى ﺗﺸﺎرك اﻟﻌﺮوﺑﺔ ﰲ ﻫﺬه أو ﺗﻠﻚ ٍ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺑﻤﻼﺣﻈﺘني :اﻷوﱃ ﻫﻲ أﻧﻨﺎ ﻗﺪ ﻧﺠﺪ
91
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ً
ﻣﺠﺘﻤﻌﺔ ﻛﻠﻬﺎ إﻻ ﰲ اﻟﻌﺮﺑﻲ وﻃﺮﻳﻘﺘﻪ ﰲ اﻟﻨﻈﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺎط اﻷرﺑﻊ املﺬﻛﻮرة ،ﻟﻜﻨﻚ ﻟﻦ ﺗﺠﺪﻫﺎ
إﱃ اﻟﻜﻮن واﻹﻧﺴﺎن .واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻫﻲ أن ﺗﺤﺪﻳﺪ ﺗﻠﻚ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ ﻻ ﻳﻨﻔﻲ أن ﺗﺤﺎول ﺗﻐﻴري ﻣﺎ
ﻧﺮﻳﺪ ﺗﻐﻴريه ﻣﻨﻬﺎ ،إذا وﺟﺪﻧﺎه ﻣﻌﻮ ًﱢﻗﺎ ﻟﻨﺎ ﰲ ﺣﻀﺎر ٍة ﺟﺪﻳﺪة ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﺣني ﻧﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﻧﻜﻮن
ﺑﻤﺜﺎﺑ ِﺔ ﻣَ ﻦ ﱢ
ﻳﻐري ﰲ أﺻﻮﻟﻪ املﻮروﺛﺔ.
إﻧﻨﺎ ﻟﻢ ﻧﺤﻠﻞ ﻓﻜﺮة اﻟﻌﺮوﺑﺔ إﱃ ﺧﺼﺎﺋﺼﻬﺎ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻧﺎﻫﺎ ﻟﻨﻤﺪح أو ﻟﻨﺬم ،ﺑﻞ ﺣﻠﻠﻨﺎﻫﺎ
ﺼﻒ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻗﺎﺋﻢ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ وﻟﻜﻲ ﻧﻘﻮل :إن ﻋﺮوﺑﺔ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻫﻲ وﺟﻮده اﻟﺜﻘﺎﰲ املﺘﻤﻴﺰ؛ ﻓﻬﻲﻟﻨ َ َ
ﻻ ﺗُﻤﻨﺢ ﺑﻘﺮار ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﻳﺘﻮﻫﻢ اﻟﻮاﻫﻤﻮن.
92
ﻟﻜﻞ ﺛﻘﺎﻓﺔ وﻋﺎؤﻫﺎ
ﻛﺎن ﻣﻤﺎ ﻳﻠﻔﺖ ﻧﻈﺮي داﺋﻤً ﺎ ،أن أﺑﻨﺎء ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ،إذا ﻣﺎ ﺗﺮﺟﻤﻮا ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﺛﻘﺎﻓﺔ أﺧﺮى ،ﻟﻢ
ﻳﺴﻌﻬﻢ ﰲ ﻛﺜري ﺟﺪٍّا ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻت ،إﻻ أن ﻳﺼﺒﱡﻮا اﻟﻔﻜﺮة املﻨﻘﻮﻟﺔ ﰲ ﻗﻮاﻟﺒﻬﻢ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،ﻓﺈذا ﻫﻲ
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ اﻷﺻﻞ املﻨﻘﻮل ،وﻳﺤﴬﻧﻲ اﻵن ﻣَ ﺜ َ ٌﻞ ﺻﻐري ،ﻟﻜﻨﻪً ﻋﻨﺪﻫﻢ ﳾء ﻳﺨﺘﻠﻒ
ﻗﻮي اﻟﺪﻻﻟﺔ ،وذﻟﻚ أﻧﻲ ﻛﻨﺖ ذات ﻳﻮم أﻗﺮأ اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﻹﺣﺪى ﺣﻜﺎﻳﺎت أﻟﻒ ﻟﻴﻠﺔ
وﻟﻴﻠﺔ ،ﻓﻠﻤﺎ أراد املﱰﺟﻢ أن ﻳﻨﻘﻞ ﻋﺒﺎر ًة ﻋﺮﺑﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ دﻋﺎء ﺷﺨﴢ ﻵﺧ َﺮ ﺑﺄن ﻳُﻜﺜﺮ ﻟﻪ ﷲ ﰲ
»اﻟﺨري« ﻟﻢ ﻳﺠﺪ ﰲ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﻣﺎ ﻳﻨﻘﻞ إﻟﻴﻪ ﻛﻠﻤﺔ »ﺧري« إﻻ ﻛﻠﻤﺔ »دﺧﻞ« ،ﻓﺄﺻﺒﺢ
اﻟﺪﻋﺎء اﻟﻘﺎﺋﻞ ﰲ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ» :زاد ﷲ ﻣﻦ ﺧريك« دﻋﺎءً ﰲ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﻳﻘﻮل» :زاد ﷲ ﻣﻦ دﺧﻠﻚ«.
ً
ﻣﺮادﻓﺎ وﻟﻴﺲ »اﻟﺪﺧﻞ« اﻟﺬي ﻳﺴﻬُ ﻞ ﻗﻴﺎﺳﻪ ﺑﺎﻟﺠﻨﻴﻬﺎت أو ﻣﺎ ﻳﻌﺎدﻟﻬﺎ ﻣﻦ وﺣﺪات املﺎل،
ﻟ »اﻟﺨري« ﰲ اﻟﺴﻴﺎق اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺬي أﺳﻠﻔﻨﺎه؛ ﻷن اﻟﺨري ﰲ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ أﻣ ٌﺮ ﻳﺼﻌُ ﺐ ﻗﻴﺎﺳﻪ ﺑﺄي
ﻣﻀﺎﻓﺎ إﻟﻴﻪ »ﺑﺮﻛﺔ« ﻣﻦ ﷲ ﺗﺠﻌﻞ ﻗﻠﻴﻠﻪ ﻛﺜريًا؛ ﻓﺎﻟﱪﻛﺔ ﰲ اﻟﺘﺼﻮر اﻟﻌﺮﺑﻲ ً ﻣﻌﻴﺎر؛ ﻓﻬﻮ اﻟﺪﺧﻞ
ٌ
»ﻛﻴﻔﻴﺔ« ٌ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ٌ
وﺣﺪات ﻋﺪدﻳﺔ أﻳٍّﺎ ﻛﺎن ﻧﻮﻋﻬﺎ ،أو ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى ،ﻫﻲ ﻻ ﻳﻜﻔﻲ ﻟﺤﺴﺎﺑﻬﺎ
ٍ
ﺻﻴﻐﺔ »ﻛﻤﻴﺔ«. ً
ﻛﺎﻣﻼ إﱃ ً
ﺗﺤﻮﻳﻼ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﺗﺤﻮﻳﻠﻬﺎ
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﻳﺘﻌﺬﱠر ﻋﺒﻮره ،ﻣﻤﺎ ﻳﺜري ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ِر ً
ﻳﺒﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳُﻘﺎل إن ً ﻫﻜﺬا ﺗﺨﺘﻠﻒ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت
ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻜﺘﺎب اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي أو اﻟﻔﺮﻧﴘ أو ﻏريﻫﻤﺎ ﻣﻦ ٌ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻌﺮﺑﻲ — ً
ﻣﺜﻼ —
اﻟﻠﻐﺎت ،وﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﻘﺮأ ﰲ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ،ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ أدﻳﺐ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﻌﻤﻼق »اﻟﺠﺎﺣﻆ« )ﰲ
ﺣﺮﻛﺔ ﻟﻠﱰﺟﻤﺔ ﻋﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔٍ اﻟﺠﺰء اﻷول ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻟﺤﻴﻮان«( ﺑﻤﻨﺎﺳﺒﺔ ﻣﺎ رآه ﰲ ﺑﻐﺪاد ﻣﻦ
وﻋﻤﻖ ﺑﻤﺎ ﻣﻌﻨﺎه ،ﺗُﺮى ﻛﻢ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﺘﻄﺎﺑﻖ ﺑني اﻷﺻﻞ ٍ ﻋﲆ أوﺳﻊ ﻧﻄﺎق ،ﻓﺘﺴﺎءل ﰲ ٍ
دﻗﺔ
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ واﻟﺼﻮرة اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ؟
ٍ
دراﺳﺔ ﰲ اﻷدب املﻘﺎرن ،ﻗﺎم ﺑﻬﺎ ﺑﺎﺣﺚ ﻳﺎﺑﺎﻧﻲ ،ﻟِﺘﻘﺎرن ُ
وﻗﻌﺖ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ﻋﲆ وﻟﻘﺪ
ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺗﻔﺼﻴﻠﻴﺔ دﻗﻴﻘﺔ ﺑني ﺣﻜﺎﻳﺎت »إﻳﺴﻮب« ﰲ أﺻﻠﻬﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ،وﺗﺮﺟﻤﺎﺗﻬﺎ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
94
ﻟﻜﻞ ﺛﻘﺎﻓﺔ وﻋﺎؤﻫﺎ
ﻣﺜﻼ — ﻳﺎ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺠﻼﻟﺔ ،وﻻ ﻳﺎ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻌﻈﻤﺔ ،وﻻ أي ﻟﻠﺘﻌﻈﻴﻢ ،إﻧﻪ ﻟﻢ ﻳ َُﻘﻞ ﻟﻸﺳﺪ — ً
ﻗﺎﺋﻼ ﻟﻪ ﻣﺎ ﻣﻌﻨﺎه »أﻧﺖ« ﺑﺼﻮرة ﻃﺐ املﻔﺮدً ، ﳾء ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﻴﻞ ،ﺑﻞ ﺧﺎﻃﺒﻪ ﺑﻀﻤري املﺨﺎ َ
املﱰﺟﻢ ﻋﺒﺎر َة »ﻳﺎ ﺻﺎﺣﺐ
ِ ﺑﺴﻴﻄﺔ ﻣﺒﺎﴍة ،وأﻣﺎ ﰲ اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻟﻴﺎﺑﺎﻧﻴﺔ ﻟﻠﺤﻜﺎﻳﺔ ،ﻓﻘﺪ أﺿﺎف
اﻟﻔﺨﺎﻣﺔ« ،وأرﺟﱢ ﺢ أن ﺗﻜﻮن اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻗﺪ أﺿﺎﻓﺖ ﻋﺒﺎرة »ﻳﺎ ﻣﻮﻻي« ﻋﲆ اﻷﻗﻞ إن ﻟﻢ
ﺗﻜﻦ ﻗﺪ زادت ﻋﲆ ذﻟﻚ أﻟﻘﺎﺑًﺎ أﺧﺮى ﻟﻠﺘﻌﻈﻴﻢ.
ﻔﴪ ﺑﻪ اﻟﺤﻜﺎﻳﺔ إﻃﻼق ُ
وأﻣﺎ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻮﻗﻔﺘﻨﻲ ﻓﻬﻲ ﻋﻦ اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ اﻟﺬي ﺗ ﱢ
أﻳﻀﺎ اﺧﺘﻠﻔﺖ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت ﻋﻨﺪ ﱠ
املﺘﻮﻗﻊ أن ﻳﻔﺘﻚ ﺑﻪ ،ﻫﺎ ﻫﻨﺎ ً ﺧﲆ ﺳﺒﻴﻠﻪ وﻛﺎناﻷﺳﺪ ﻟﻠﻔﺄر ،ﻓﻠﻤﺎذا ﱠ
اﻟﱰﺟﻤﺔ؛ ﻓﺎملﱰﺟﻢ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي ﺟﻌﻞ اﻷﺳﺪ ﻳﺤﺲ ﺑﺸﻌﻮر اﻟﻔﻜﺎﻫﺔ ﰲ أن ﻳﻌﺪه اﻟﻔﺄر — ﺑﺮﻏﻢ
ﻗﺪرﺗﻪ املﺤﺪودة — رد اﻟﺠﻤﻴﻞ ،وأﻣﺎ ﰲ اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻟﻴﺎﺑﺎﻧﻴﺔ ،وﰲ اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻛﺬﻟﻚ ،ﺣﻴﺚ
ﻛﺎن ﻟﻄﺒﻘﺔ اﻷﴍاف ﰲ ﻛﻼ اﻟﺒﻠﺪﻳﻦ ﺷﺄن ﻋﻈﻴﻢ ،وﺣﻴﺚ ﻛﺎﻧﺖ »اﻟﻜﺮاﻣﺔ« ﰲ ﻧﻈﺮ اﻟﻨﺒﻼء،
ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻔﻬﻤﻮﻧﻪ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻫﻲ اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ ،وﻣﻦ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎت ﺗﻠﻚ اﻟﻜﺮاﻣﺔ ﻋﻨﺪﻫﻢ
ﻣﺮﺗﺒﺔ ﰲ اﻟﺒﻨﺎء اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ؛ ذﻟﻚ أن اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻟﻴﺎﺑﺎﻧﻴﺔ ً أﻻ ﻳﻘﺎﺗﻞ اﻟﻨﺒﻴﻞ ﻣَ ﻦ ﻫﻮ أدﻧﻰ ﻣﻨﻪ
ﻟﻠﺤﻜﺎﻳﺎت وﻗﻌﺖ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻃﺒﻘﺔ »اﻟﺴﺎﻣﻮراي« )أي ﻃﺒﻘﺔ
اﻟﻨﺒﻼء املﻘﺎﺗﻠني ﺑﺴﻴﻮﻓﻬﻢ( ،ﻟﻬﺎ املﻜﺎﻧﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ ووﻗﻌﺖ اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ
ﻋﴩ ،ﰲ ﻋﻬﺪ ﻟﻮﻳﺲ اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﴩ ﻳﺤﻴﻂ ﺑﻪ ﻃﺒﻘﺔ اﻷﴍاف ﺑﻜﻞ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻷرﺳﺘﻘﺮاﻃﻴﺔ ،أﻗﻮل
إﻧﻪ ﰲ ﻇﻞ اﻟﺜﻘﺎﻓﺘني اﻟﻴﺎﺑﺎﻧﻴﺔ واﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﰲ ﻋﻬﺪ اﻷرﺳﺘﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ،أﺟﺮى املﱰﺟﻢ
ﰲ ﺳﻴﺎق ﺗﺮﺟﻤﺘﻪ ﺗﻔﺴريًا ﻋﲆ ﻟﺴﺎن اﻷﺳﺪ ﻹﻃﻼق ﴎاح اﻟﻔﺄر ،وﻫﻮ أﻧﻪ ﻣﻤﺎ ﻳﺠﺮح ﻛﺮاﻣﺔ
ﻓﺄر ﻏري ذي وزن وﻻ ﻣﻜﺎﻧﺔ. اﻷﺳﺪ ﰲ ﻣﻮﺿﻌﻪ اﻟﺴﺎﻣﻲ ﻣﻦ ﻣﻤﻠﻜﺔ اﻟﺤﻴﻮان أن ﻳﺜﺄر ﻣﻦ ٍ
املﱰﺟﻢ
ِ وﻛﺬﻟﻚ ﺟﺎء اﻟﺘﻔﺴري ﰲ اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﻻﻓﺘًﺎ ﻟﻠﻨﻈﺮ ،وﻫﻮ أن اﻷﺳﺪ ﰲ ﺗﺼﻮﱡر
اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ،ﻟﻢ ﻳﺄﻛﻞ اﻟﻔﺄر؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻠﺤﻈﺔ ﺟﺎﺋﻌً ﺎ ﻳﺮﻳﺪ اﻟﻄﻌﺎم؛ ﻓﺎﻷﻣﺮ ﻫﻨﺎ أﻣﺮ
»ﻣﻨﻔﻌﺔ« ﻣﺒﺎﴍة ،ﻻ أﻣﺮ »ﻗﻴﻤﺔ« ﻋﻠﻴﺎ.
ﻫﻜﺬا ﺻﺒﱠﺖ ﻛ ﱡﻞ ﺛﻘﺎﻓﺔ روﺣَ ﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺗﱰﺟﻤﻪ ﻣﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت اﻷﺧﺮى ،أﻟﻢ ﻳﱰﺟﻢ اﻟﻌﺮب
ﻟﻔﻈﺘﻲ »ﺗﺮاﺟﻴﺪﻳﺎ« و»ﻛﻮﻣﻴﺪﻳﺎ« )ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺮﺟﻤﻮا أرﺳﻄﻮ( ﺑﻠﻔﻈﺘﻲ ﺷﻌﺮ »املﺪﻳﺢ« وﺷﻌﺮ
»اﻟﻬﺠﺎء«؟ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻣﴪح ،ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ أذﻫﺎﻧﻬﻢ ﺗﺼﻮﱡر ﺻﺤﻴﺢ ﻟﻠﻐﺔ اﻷدب املﴪﺣﻲ؛
َ
ﺣﻴﻠﺔ وﻟﺬﻟﻚ وﺿﻌﻮا ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ﰲ اﻟﻘﻮاﻟﺐ اﻟﺘﻲ ﻳﺄ َﻟﻔﻮﻧﻬﺎ؛ ﻓﻜﻞ إﻧﺎء ﺛﻘﺎﰲ ﻳﻨﻀﺢ ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ ،وﻻ
ﻟﻨﺎ ﰲ ذﻟﻚ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻗﻠﻤﺎ ﻧﺘﻨﺒﱠﻪ إﱃ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﻓﻨﻨﴗ أن ﺟﺎﻧﺒًﺎ ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﻧﻨﻘﻠﻬﺎ
ﻣﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت اﻷﺧﺮى ،ﻫﻮ ﻣﻦ ﺗﺼﻮراﺗﻨﺎ ﻧﺤﻦ ملﺎ ﻧﻘﻠﻨﺎه ،ﺛﻢ ﻳﺰﻋﻢ اﻟﺰاﻋﻤﻮن أﻧﻬﺎ »ﺛﻘﺎﻓﺔ
ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻳﻘﻮل ﺑﻌﻀﻨﺎ اﻵن.ﻣﺴﺘﻮردة« ﻋﲆ ِ
95
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻟﻐﺔ إﱃ ﻟﻐﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺠﺎوز ﺑﻞ اﻷﻣﺮ أﺑﻌ ُﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻣﺪًى؛ ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ اﻟﻨﻘﻞ ﻣﻦ ٍ
ﻋﴫ إﱃ ﻋﴫ ،ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻮاﺣﺪة؛ ﻓﻨﺤﻦ اﻟﻌﺮب املﺤْ ﺪَﺛني ،إذ ﻧﻨﻘﻞ ٍ ذﻟﻚ إﱃ اﻟﻨﻘﻞ ﻣﻦ
وﻋﺒﺎرات اﺳﺘﺨﺪﻣﻬﺎ اﻟﻌﺮب اﻟﺴﺎﺑﻘﻮن ،ﱠ
ﻧﺘﻮﻫﻢ أﻧﻨﺎ إﻧﻤﺎ ﻧﺴﺘﺨﺪم ﻣﺎ ﻧﻘﻠﻨﺎه ﺑﺎملﻌﺎﻧﻲ ٍ أﻟﻔﺎﻇﻨﺎ
ﺗﻐري ﺧﱪاﺗﻨﺎ ﻋﻦ ﺧﱪاﺗﻬﻢ ،ﻳﺠﻌﻠﻪ ﴐﺑًﺎ ﻣﻦ املﺤﺎل أن ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺘﻲ أرادﻫﺎ اﻟﺴﺎﺑﻘﻮن ﻣﻊ أن ﱡ
ﺣﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﻤﻌﺎﻧﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﺮﻏﻢ ذﻟﻚ اﻻﺧﺘﻼف اﻟﺒﻌﻴﺪ ﰲ اﻟﺨﱪات؛ ﻓﻠﻘﺪ ﻛﻨﺖ ً ُ
أوﻋﻴﺔ اﻟﻠﻐﺔ ﺗﻈﻞ
ﻳﺒني ﻓﻴﻬﺎ ﻛﺎﺗﺒﻬﺎ املﻌﺎﻧﻲ اﻷﺻﻠﻴﺔ ﻟﻬﺬه اﻷﺳﻤﺎء :ﺣﺼﺎن ،ﻓﺮس، ً
أﻗﺮأ ﻣﻨﺬ أﻳﺎ ٍم ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻣﻘﺎﻟﺔ ﱢ
ﺟﻮاد ،ﺧﻴﻞ ،ﻓﻜﺎن ﻣﻤﺎ ﻧﺒﱠﻪ إﻟﻴﻪ أن »اﻟﻔﺮس« ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻌﻨﻰ اﻻﻓﱰاس؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﻬﻲ أﺻﻠﺢ ﻟﺤﺎﻟﺔ
ﱡ
واﻟﺘﺤﺼﻦ اﻟﻬﺠﻮم ﰲ اﻟﻘﺘﺎل ،ﻋﲆ ﺧﻼف اﺳﻢ »اﻟﺤﺼﺎن« ﻷﻧﻪ ﻳﺤﻤﻞ ﰲ ﻃﻴﻪ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺤﺼﻦ
واﻟﺤﺼﺎﻧﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﻬﻮ اﻷﺻﻠﺢ ﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺪﻓﺎع … إﱃ آﺧﺮ ﻣﺎ أورد ﻛﺎﺗﺐ املﻘﺎل ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻠﻪ،
ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻣﺼﻴﺒًﺎ ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻠﻪ ذاك ،أﻓﻼ ﻳﻨﺸﺄ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﺳﺆال ،ﻫﻮ :ﻫﻞ ﻣﻨﱠﺎ ﻣَ ﻦ ﻳﻠﺘﻔﺖ إﱃ املﺤﺘﻮى
اﻷﺻﻴﻞ ﻟﻬﺬه اﻷﺳﻤﺎء وﻫﻮ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ؟ ﻟﻘﺪ ذﻫﺐ ذﻟﻚ املﺤﺘﻮى ﻣﻊ ذﻫﺎب اﻟﺨﱪات اﻟﺘﻲ
ﻛﺎﻧﺖ أﻧﺸﺄﺗﻪ وأﺻﺒﺢ ﻟﻨﺎ ﺧﱪات أﺧﺮى ﻣﻊ ﻫﺬا اﻟﺼﻨﻒ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﻮان ،ﻓﻠﻢ ﻧﻌﺪ ﻧﺴﺘﺨﺪﻣﻪ
ﰲ اﻟﻘﺘﺎل ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻟﻢ ﺗَﻌُ ﺪ ﻫﻨﺎك ﴐورة ﻹﻳﺠﺎد اﻟﻔﻮارق ﺑني ﻓﺮس ﻳﻬﺠﻢ وﺣﺼﺎن ﻳﺪاﻓﻊ
وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻓﻮاﺻﻞ ،إﻧﻨﺎ ﻧﻌﻠﻢ أن »املﱰادﻓﺎت« اﻟﻜﺜرية ﰲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﻨﻰ اﻟﻮاﺣﺪة
ٍ
ﻟﺤﺎﻻت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﺛﻢ ً
ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ٍ
ﻣﱰادﻓﺎت ﻣﺘﻄﺎﺑﻘﺔ املﻌﻨﻰ ،ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ أﺳﻤﺎءً ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﰲ اﻷﺻﻞ
ذﻫﺒﺖ ﻣﻨﱠﺎ ﺧﱪة اﻟﺤﻴﺎة املﺎﺿﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻄﻠﺐ إﻳﺠﺎد ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻮارق ،ﻓﺴﻘﻄﺖ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻣﻦ
ﺣﺴﺎﺑﻨﺎ ،وأﺻﺒﺤﺖ ﻋﻨﺪﻧﺎ »ﻣﱰادﻓﺎت«؛ أي ﻣﺘﻄﺎﺑﻘﺎت ﰲ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ،ﺑﻌﺪ أن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻛﺬﻟﻚ.
وﺟﻴﻼ ﺑﻌﺪ ﺟﻴﻞ ،ﻟﻴﺪرك ً إﻧﻪ ﻟﻴﻜﻔﻴﻨﺎ ﻫﺬا اﻟﺘﺤﻮﱡل ﰲ ﺧﱪة اﻹﻧﺴﺎن ﻋﴫًا ﺑﻌﺪ ﻋﴫ،
ﻛﻢ ﻫﻮ ﻛﻼم ﺑﻐري ﻣﻌﻨًﻰ ﻳُﻘﺎل ﻟﻨﺎ :أﻋﻴﺪوا اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻟﺘﺤﻴﺎ ﺑﻨﺎ وﻧﺤﻴﺎ ﺑﻬﺎ ﻣﺮة
ملﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻗﻴﻮدًا وﺣﺪودًا ﺗﺠﻌﻠﻪ ﻣﻤﻜﻦ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ.
أﺧﺮى ،اﻟﻠﻬﻢ إﻻ إذا وﺿﻌﻨﺎ ِ
96
ﻗﻮاﻗﻊ ﻣﻦ ﺛﻤﻮد
ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺴﻮر اﻟﻘﺼﺎر ﻫﻲ أول ﻣﺎ اﻟﺘﻘﻰ ﺑﺴﻤﻌﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﻳﻢ ،وأﻗﻮل »ﺳﻤﻌﻲ« وﻻ
أﻗﻮل »ﻋﻘﲇ«؛ إذ ﻛﻴﻒ ﻛﺎن ﻟﺼﺒﻲ ﰲ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ أن ﻳﺪرك ﻣﺎ اﺣﺘﻮى ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻠﻔﻆ اﻟﻘﺮآﻧﻲ
ﻃﻮﻳﻼ ﻣﻸه ﺑﺎﻟﺪرس واﻟﺘﺄﻣﱡ ﻞ ،ﻟﻴﻔﻬﻤﻬﺎ اﻟﻔﻬْ ﻢ ً ﻣﻌﺎن ،اﻗﺘﻀﺘﻪ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻋﻤ ًﺮا ٍ املﻌﺠﺰ ﻣﻦ
ِ
اﻟﺼﺤﻴﺢ ،أو ﻣﺎ ﻇﻨﱠﻪ اﻟﻔﻬْ ﻢ اﻟﺼﺤﻴﺢ؟ ﻟﻜﻦ ﺻﺒﻲ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ — ﻣﻊ ذﻟﻚ — ﻗﺪ أرﻫﻒ أذﻧﻴﻪ
زﻟﺖ أذﻛﺮ — ﺑﻌﺪ ﻫﺬه اﻷﻋﻮام اﻟﻄﻮال — ﻛﻴﻒ ﻛﺎن ذﻟﻚ اﻟﺼﺒﻲ املﻔﺘﻮن ﺑﻤﺎ ﻟﻠﻨﻐﻢ ،ﻓﻤﺎ ُ
ﺑﺂﻳﺎت ﺧﺎﺻﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺳﻮاﻫﺎ ،وﻟﺴﺖ أدري اﻵن ﻣﺎذا ﻛﺎن ٍ ﺳﻤﻊ وﻣﺎ ﺣﻔﻆ ،ﻳﱰﻧﻢ ﻟﻨﻔﺴﻪ
َ َ
ﴎ اﺧﺘﻴﺎره ملﺎ ﻳﱰﻧﻢ ﺑﻪ ،وﻛﺎن ﻣﻨﻪ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ ﰲ ﺳﻮرة اﻟﺸﻤﺲ﴿ :ﻓﻘﺎ َل َﻟﻬُ ْﻢ َر ُﺳﻮ ُل ِ
ﷲ
ﱠاﻫﺎ﴾.وﻫﺎ َﻓﺪَﻣْ َﺪ َم ﻋَ َﻠﻴ ِْﻬ ْﻢ َرﺑﱡﻬُ ْﻢ ِﺑﺬَﻧ ْ ِﺒ ِﻬ ْﻢ َﻓ َﺴﻮ َ
َﺎﻫﺎ * َﻓ َﻜﺬﱠﺑُﻮ ُه َﻓﻌَ َﻘ ُﺮ َ ﻧ َ َﺎﻗ َﺔ ِ
ﷲ و َُﺳ ْﻘﻴ َ
إن اﻟﺼﺒﻲ ﻟﻢ ﻳﺴﺄل ﻳﻮﻣﺌﺬٍ ،وﻻ ﻗﻴﻞ ﻟﻪ ﺑﻐري ﺳﺆال ،ﻣﺎ ﻧﺎﻗﺔ ﷲ؟ وﻣﺎ ﺳﻘﻴﺎﻫﺎ؟ وﻣَ ﻦ
ﻫﻢ ﺛﻤﻮد اﻟﺬﻳﻦ ﻗﻴﻞ ﻟﻬﻢ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل؟ وﻣَ ﻦ رﺳﻮل ﷲ اﻟﺬي ﻗﺎﻟﻪ؟ وملﺎذا ﻛﺬﱠﺑﻮه؟ وﻣﺎ اﻟﺬي
ﻓﻌﻠﺘﻪ ﻧﺎﻗﺔ ﷲ ﺑﺎﻟﻘﻮم ﺣﺘﻰ ﺿﺎﻗﺖ ﺑﻬﺎ ﺻﺪورﻫﻢ ﻓﻌﻘﺮوﻫﺎ؟ ﻻ ،ﻟﻢ ﻳﺴﺄل اﻟﺼﺒﻲ ﻋﻦ ﳾء
ﻣﻦ ﻫﺬا ،وﻻ ﻃﺎف ﺑﺒﺎﻟﻪ أن ﻳﺴﺄل ،ورﺑﻤﺎ ﻟﻮ ﺳﺄل ملﺎ ﺟﺎءه اﻟﺠﻮاب.
وﻣﻀﺖ اﻟﺴﻨﻮن وأﺻﺒﺢ اﻟﺼﺒﻲ ﺷﺎﺑٍّﺎ ﻃﻠﻌﺔ ،ﻳُﻜﺜِﺮ اﻷﺳﺌﻠﺔ ﻋﻤﺎ ﻳﺼﺎدﻓﻪ ﻣﻦ ﺻﻨﻮف
املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺘﻲ أﺧﺬت ﺗﺘﻜﺎﺛﺮ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻗﺪ ﻛﺎن ذﻟﻚ اﻟﺸﺎب ﻣﺤﺒٍّﺎ ﻟﻘﺮاءة اﻟﻘﺮآن وﻟ ِﺒﺚ أﻋﻮاﻣً ﺎ
ﻳﻘﺴﻢ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻜﺮﻳﻢ ﺑني أﻳﺎم اﻟﺸﻬﺮ ﻟﻴﻘﺮأ ﰲ ﻛﻞ ﻳﻮم ﺟﺰءًا ﻣﻦ أﺟﺰاﺋﻪ اﻟﺜﻼﺛني ،ووﻗﻒ ﱢ
ﻋﻨﺪ ﺳﻮرة اﻟﺸﻤﺲ ﻣﺮة أﺧﺮى ،ﻓﻠﻢ ﻳﺰل ﻣﻔﺘﻮﻧًﺎ ﺑﻨﻐﻤﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﺳﻠﻔﻪ اﻟﺼﺒﻲ ﻣﻔﺘﻮﻧًﺎ.
ﻟﻜﻨﻪ ﰲ ﺗﻠﻚ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻛﺎن ﻗﺪ ﻓﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺤﺎول اﻟﺼﺒﻲ أن ﻳﻔﻬﻤﻪ ،ﻟﻮﻻ
أﻧﻪ ﻫﺬه املﺮة ﻗﺪ وﻗﻒ وﻗﻔﺔ ﻣﺘﺴﺎﺋﻠﺔ ،وﻟﻢ ﻳﻌﺜﺮ ﻋﲆ ﳾء ﻳﺮﴈ ﻓﻴﻪ ﺗﺴﺎؤﻟﻪ ذاك ﻃﻮال
اﻟﺸﺒﺎب ،ﺑﻞ وﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﺸﺒﺎب ﺑﻜﺜري ،وﻛﺎن ﻣﺼﺪر ﺣريﺗﻪ ﻫﻮ اﻟﺮاﺑﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﺴﺎﻫﺎ أن ﺗﺮﺑﻂ
ﻗﻮل رﺳﻮل ﷲ ﻟﻘﺒﺎﺋﻞ ﺛﻤﻮد ،ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻋﻦ ﻧﺎﻗﺔ ﷲ وﺳﻘﻴﺎﻫﺎ ،ﺑﺎﻵﻳﺎت اﻷوﱃ ﻣﻦ اﻟﺴﻮرة؛
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
أوﻻ ،وﺑﺠﻮاﻧﺐَ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﺎﻵﻳﺎت اﻷوﱃ ﴐوبٌ ﻣﻦ اﻟﻘﺴﻢ ،ﺑﻤﺸﺎﻫ َﺪ ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ً
ﺎﻫﺎﺎﻫﺎ * وَا ْﻟ َﻘﻤَ ِﺮ إِذَا ﺗَ َﻼ َﻫﺎ * وَاﻟﻨﱠﻬَ ِﺎر إِذَا ﺟَ ﱠﻼ َﻫﺎ * وَاﻟ ﱠﻠﻴ ِْﻞ إِذَا ﻳ َْﻐ َﺸ َ َﺿﺤَ َ َاﻟﺸﻤْ ِﺲ و ُ ﺛﺎﻧﻴًﺎ﴿ :و ﱠ
ﺎﻫﺎ﴾ — ﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﻣﺸﺎﻫ ُﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺘﻲ أﻗﺴﻢ ﻃﺤَ َ ﺎﻫﺎ * و َْاﻷ َ ْر ِض وَﻣَ ﺎ َ َاﻟﺴﻤَ ﺎءِ وَﻣَ ﺎ ﺑَﻨ َ َ
*و ﱠ
َ
ﱠاﻫﺎ * َﻓﺄ ْﻟﻬَ ﻤَ ﻬَ ﺎ
ﺑﻬﺎ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ ،ﺛﻢ ﺗﺄﺗﻲ ﺟﻮاﻧﺐُ ﻣﻦ ﻓﻄﺮة اﻹﻧﺴﺎنَ ﴿ :وﻧ َ ْﻔ ٍﺲ وَﻣَ ﺎ َﺳﻮ َ
ﺎﻫﺎ﴾ وﻋﻨﺪ ﻫﺬه اﻟﻠﺤﻈﺔ ﺗَﺤﺪث ﺎﻫﺎ * و ََﻗ ْﺪ َﺧﺎبَ ﻣَ ْﻦ د ﱠَﺳ َ َاﻫﺎ * َﻗ ْﺪ أ َ ْﻓ َﻠﺢَ ﻣَ ْﻦ َز ﱠﻛ َ ُﻓﺠُ ﻮ َر َﻫﺎ َوﺗَ ْﻘﻮ َ
اﻟﻨﻘﻠﺔ ﻓﺠﺄةَ ﴿ :ﻛﺬﱠﺑ َْﺖ ﺛَﻤُﻮ ُد …﴾ إﻟﺦ ،ﻓﻜﺎن اﻟﺴﺆال اﻟﺬي ﻃﺮﺣﻪ اﻟﺸﺎب ،وﻃﺮﺣﻪ اﻟﺮﺟﻞ
ﺳﺆاﻻ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﻔﻬﻢ اﻟﺮاﺑﻄﺔ ﺑني آﻳﺎت اﻟﻘﺴﻢ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺘﻴﻬﺎ اﻟﺴﺎﺑﻘﺘني، ً اﻟﻨﺎﺿﺞ ﻣﻦ ﺑﻌﺪه،
وﺗﻜﺬﻳﺐ ﺛﻤﻮد اﻟﺬي اﺳﺘﺪﻋﻰ ﻣﻦ رﺳﻮل ﷲ أن ﻳﻮﺟﱢ ﻪ إﻟﻴﻬﻢ ﻧﺬﻳﺮه ،ﺛﻢ دارت دورة اﻟﺴﻨني
ﺗﺘﺠﲆﱠ ﻣﺮﺣﻠﺔ أﺧﺮى ،ﻓﺈذا اﻟﺮاﺑﻄﺔ املﻘﻨﱠﻌﺔ ﺗﺘﺠﲆ أﻣﺎم اﻟﺸﻴﺦ املﺘﺄﻣﱢ ﻞ ،وﻗﺪ ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻬﺎ أن
ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﻟﻮ أﻧﻪ أﻣﻌﻦ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺗﻔﺼﻴﻼت املﻮﻗﻒ ،ووﻗﻊ ﻓﻴﻪ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ املﻔﺘﺎح.
وﺗﻠﻚ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ املﻔﺘﺎح ﻫﻲ أن ﻗﺒﺎﺋﻞ ﺛﻤﻮد ﻋُ ﺮﻓﺖ ﺑﱪاﻋﺘﻬﺎ ﰲ ﻓﻦ اﻟﻨﺤﺖ ،ﺗﻨﺤِ ﺖ اﻟﺼﺨﺮ
ﺑﻴﻮﺗًﺎ وﺗﻤﺎﺛﻴ َﻞ وﻣﺎ ﺷﺎءت ﻟﻬﺎ ﻣﻮﻫﺒﺘﻬﺎ اﻟﻔﻨﻴﺔ أن »ﺗﺒﺪﻋﻪ« ،ﻛﺎن اﻟﻮادي اﻟﺬي ﻳﺴﻜﻨﻮﻧﻪ )ﻓﻴﻤﺎ
ﻫﻮ اﻵن ﺣﺪود اﻷردن ﻣﻊ اﻟﺠﺰﻳﺮة اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ( ﺻﺨﺮي اﻟﻘﺎع واﻟﺠﺪران ،ﻓﺄﻏﺮى أﻫﻠﻪ ﺑﺄن
آن ﻣﻌً ﺎ؛ إذ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺒﻴﻌﻮن اﻟﺘﻤﺎﺛﻴﻞ )أو اﻷﺻﻨﺎم ﻛﺴ ٍﺐ ﰲ ٍ ﻣﺘﻌﺔ وﻣﻮر َد ْ ً ﻳﺘﺨﺬوا ﻣﻦ ﻓﻦ اﻟﻨﺤﺖ
إذا ﺷﺌﺖ( ﻟﻠﻤﺴﺎﻓﺮﻳﻦ ﻣﻦ اﻟﺠﺰﻳﺮة اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ إﱃ اﻟﺸﺎم أو ﻣﻦ اﻟﺸﺎم إﱃ اﻟﺠﺰﻳﺮة اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ.
ﺟﻨﺲ ﻣﺎ ﺑﺮﻋﻮا ﻓﻴﻪ — ﻓﻠﻤﺎ أُرﺳﻞ إﻟﻴﻬﻢ »ﺻﺎﻟﺢ« ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ،ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻌﺠﺰﺗﻪ ﻣﻦ ِ
وﻫﻮ اﻟﺸﺄن ﰲ ﻣﻌﺠﺰات اﻷﻧﺒﻴﺎء ﺟﻤﻴﻌً ﺎ؟ ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺮاﻋﺘﻬﻢ أن ﻳﻘﺪﱡوا ﻣﻦ اﻟﺼﺨﺮ ﺗﻤﺎﺛﻴ َﻞ
ُﺨﺮج ﻟﻬﻢ رﺳﻮ ُل ﷲ ﻣﻦ اﻟﺼﺨﺮ ذاﺗِﻪ ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﺣﻴٍّﺎ ،ﻫﻮ اﻟﻨﺎﻗﺔ اﻟﺘﻲ اﻧﺸﻖ ﺗﺤﺎﻛﻲ اﻷﺣﻴﺎء ،ﻓﻠﻴ ِ
ﻧﺎﺑﻀﺔ اﻟﺤﻴﺎة ،ﻟﻢ ﻳﻠﺪﻫﺎ أﺑﻮان ،وﻟﻢ ﺗﺘﺪرج ﰲ ً ﻛﺎﻣﻠﺔ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ َ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﺼﺨﺮ ﻓﺨﺮﺟﺖ ﻟﻬﻢ
اﻟﻨﻤﺎءَ ،ﻓﺒُﻬﺖ اﻟﻘﻮم ملﺎ ﻳﺮون ﻣﺎﺛﻼ أﻣﺎم أﺑﺼﺎرﻫﻢ ،إﻧﻬﺎ ﻧﺎﻗﺔ ﷲ.
ً
وﺗﺮﻳﺪ ﻧﺎﻗﺔ ﷲ أن ﺗﴩب ﻛﻤﺎ ﻳﴩب ﺳﺎﺋ ُﺮ اﻷﺣﻴﺎء ،وﻳﻄﺎﻟﺐ ﻟﻬﺎ رﺳﻮل ﷲ ﺻﺎﻟﺢ
ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﺑﺎﻟﺴﻘﻴﺎ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﺛﻤﻮد إﻻ أن ﺗﺸﻌﺮ ﺑﺎﻟﻬﺰﻳﻤﺔ ،وﻛﺎن أﻗﴗ ﺟﻮاﻧﺐ
ﻫﺰﻳﻤﺘﻬﻢ ﻫﻮ ﺷﻌﻮرﻫﻢ ﺑﺎﻟﻨﻜﺒﺔ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع اﻋﺘﺰازﻫﻢ وﻓﺨﺮﻫﻢ ،أﻻ وﻫﻮ إﺧﺮاج اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت
ﺻﻢ اﻟﺠﻼﻣﻴﺪ ،ﻓﺄﻳﻦ ﻳﻜﻮن ﻛ ﱡﻞ ﻣﺎ أﺧﺮﺟﻮه ﻣﻦ ﺗﻤﺎﺛﻴ َﻞ إذا ﻗﻴﺲ إﱃ ﻫﺬه اﻵﻳﺔ املﻨﺤﻮﺗﺔ ﻣﻦ ُ
املﻌﺠﺰة ﺗﻨﺒﺜﻖ ﻣﻦ ﺟﻮف اﻟﺼﺨﻮر؟ ﻟﻜﻦ اﻟﻌﺰة ﻗﺪ أﺧﺬﺗﻬﻢ ﺑﺎﻹﺛﻢ ،ﻓﻜﺬﺑﻮا اﻟﺮﺳﻮل ﻓﻴﻤﺎ
ﱠاﻫﺎ﴾. ﴿ﻓﺪَﻣْ َﺪ َم ﻋَ َﻠﻴ ِْﻬ ْﻢ َرﺑﱡﻬُ ْﻢ ِﺑﺬَﻧ ْ ِﺒ ِﻬ ْﻢ َﻓ َﺴﻮ َ
ﻈﺎَ ، ﺗﺸﻬﺪه اﻷﺑﺼﺎر ،وﻋﻘﺮوا اﻟﻨﺎﻗﺔ ﻏﻴ ً
وﺿﺤﺖ ﱄ اﻟﺮاﺑﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﻨﺖ أﺑﺤﺚ ﻋﻨﻬﺎ ﰲ ﺳﻮرة اﻟﺸﻤﺲ؛ ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ ﻋﻨﺪ ﺗﻼوﺗﻬﺎ ﻳﻨﺘﻘﻞ
ﺟﻤﻴﻼ ،ﻣﻦ ﻣﺸﺎﻫﺪ اﻟﻜﻮن اﻟﻔﺴﻴﺢ إﱃ دﺧﻴﻠﺔ اﻟﻨﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ املﻨﻄﻮﻳﺔ ﻋﲆ ً ً
ﻣﺴﻠﺴﻼ ً
اﻧﺘﻘﺎﻻ
98
ﻗﻮاﻗﻊ ﻣﻦ ﺛﻤﻮد
ﻓﻄﺮ ٍة ﻣﺤﺎﻳﺪة ،ﺗﺘﺸ ﱠﻜﻞ ﻓﺠﻮ ًرا ﻋﻨﺪ اﻟﻔﺎﺟﺮ وﺗﻘﻮى ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻘﻲ ،ﺛﻢ ﻳﻨﺘﻘﻞ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ ﻫﺬه
اﻟﻨﻔﺲ ﰲ ﺟﻤﻠﺘﻬﺎ إﱃ ﻣﺠﺎل إﺑﺪاﻋﻬﺎ اﻟﻔﻨﻲ ،ﻫﻜﺬا ﻳﻜﻮن اﻟﺘﺴﻠﺴﻞ :اﻟﻜﻮن ،ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻣﺠﺘﺰأ
ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﻜﻮن ،ﻓﺎﻟﻔﻦ ﻣﺠﺘﺰأ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻹﻧﺴﺎن.
وﻋﻨﺪ اﻧﺘﻘﺎل اﻟﺬﻫﻦ — ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻦ — ﻣﻦ املﻨﺤﻮﺗﺎت اﻟﺼﺨﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺒﺪﻋﻬﺎ
ﺛﻤﻮد إﱃ اﻟﻨﺎﻗﺔ املﻌﺠﺰة اﻟﺘﻲ اﻧﺸﻖ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﺼﺨﺮ ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ ﺗﴤء ﻟﻪ وﻣﻀﺔ ﻣﻦ اﻹﻟﻬﺎم ﺑﺄن
اﻟﻔﻦ ﻛﻠﻪ إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺤﻴﺎة وإﻣﺎ أﻻ ﻳﻜﻮن ،وﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻦ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺤﻴﺎة؟ إن
ﺳﺒﻴﻼ ،ﻓﺈﻣﺎ أن ﻳﺤﻴﺎﻫﺎ ً
ﻃﻮﻻ ً ً
وﻋﻤﻘﺎ ﻣﺎ اﺳﺘﻄﺎع ً
وﻋﺮﺿﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﺤﻴﺎ ﺣﻴﺎﺗﻪ ً
ﻃﻮﻻ
ﻓﺬﻟﻚ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﺮﻫﻮﻧًﺎ — ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﻹﻧﺴﺎن — ﺑﻨﺘﺎج اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺘﻐﺬﻳﺔ واﻟﺼﺤﺔ
ﻓﻤﺘﻮﻗﻒ ﻋﲆ اﺗﺴﺎع اﻟﺪاﺋﺮة اﻟﺘﻲ ﻳﺠﻮل ﻓﻴﻬﺎ ﱢ واﻟﻄﺐ وﻣﺎ إﻟﻴﻬﺎ ،وإﻣﺎ أن ﻳﺤﻴﺎﻫﺎ ﺑﺎﻟﻌﺮض
ً
ﻓﻴﺰداد ﺧﱪ ًة ﺑﺎﻷرض واﻟﺴﻤﺎء وﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،وإﻣﺎ أن ﻳﺤﻴﺎ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻋﻤﻘﺎ ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﺗﺄﺗﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
وﻳﺄﺗﻲ اﻟﻔﻦ؛ ﻷن ﻧﺘﺎج اﻟﻌﻠﻢ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ واﺗﺴﺎع اﻟﺨﱪة ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،إﻧﻤﺎ ﻳﺄﺗﻴﺎن
إﻟﻴﻨﺎ ﻣﺘﻔﺮﻗﺎت ﻣﺠﺰأة ﻻ راﺑﻄﺔ ﺑﻴﻨﻬﺎ ،إﻧﻨﺎ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻧﻜﻮن ﻛﻤﻦ ﻳﺼﺎدف أﻓﺮادًا ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻫﻨﺎ
وﻫﻨﺎك دون أن ﻳﻌﻠﻢ أﻧﻬﻢ أﺑﻨﺎء أﴎة واﺣﺪة ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ ﻋﺮف ﻋﻨﻬﻢ ﻫﺬه اﻟﺮاﺑﻄﺔ ﻛﺎن ﻛﻤﻦ
رؤﻳﺔ أوﺿﺢ ،وﻫﻜﺬا ﺗﻔﻌﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﻤﺘﻔﺮﻗﺎت املﻌﺮﻓﺔ ﺗﺤﺎول أن ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻦ اﻟﺮﺑﺎط ً ﻳﺮاﻫﻢ
اﻟﺬي ﻳﺠﻤﻌﻬﺎ ﻋﻨﺪ ﻧﻘﻄﺔ اﻟﺘﻘﺎء واﺣﺪة .وأﻣﺎ اﻟﻔﻦ ﻓﺄﻣﺮه ﻋﺠﺐ ﻷﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻜﺸﻒ ﻟﻚ ﻋﻤﺎ
ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﻨﺎس وﻃﺒﺎﺋ َﻊ اﻷﺷﻴﺎء؛ ﻓﻤَ ﻦ ذا اﻟﺬي ﻛﺸﻒ ﻋﻦ اﻟﻌﻼﻗﺔَ وراء اﻷﻗﻨﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﱰ ﻋﻨﻚ
اﻟﺪﻓﻴﻨﺔ ﺑني اﻟﻮﻟﺪ واﻟﻮاﻟﺪﻳﻦ إﻻ ﺳﻮﻓﻮﻛﻠﻴﺰ ﰲ أودﻳﺐ؟ ﻣَ ﻦ ذا اﻟﺬي ﻛﺸﻒ ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻻزدواج
اﻟﻮﺟﺪاﻧﻲ ﺑني اﻟﺒﻨﺎت وأﺑﻴﻬﻦ إﻻ ﺷﻜﺴﺒري ﰲ املﻠﻚ ﻟري؟ ﻣَ ﻦ ذا اﻟﺬي ﻛﺸﻒ اﻟﺴﺘﺎر ﻋﻦ دﺧﻴﻠﺔ
ﺟﺴﺪه اﻟﻔﻨﺎن ﺟﺴﺪ ﺗﻄ ﱡﻠﻊ اﻹﻧﺴﺎن إﱃ اﻟﺨﻠﻮد أروع ﻣﻤﺎ ﱠ اﻟﺒﺨﻼء إﻻ اﻟﺠﺎﺣﻆ؟ ﻣَ ﻦ ذا اﻟﺬي ﱠ
املﴫي اﻟﻘﺪﻳﻢ؟
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﺛﻤﻮد ،وأﻣﺎ ﻧﺎﻗﺔ ﷲ ﻓﻘﺪ َ َﺎﻫﺎ﴾ ﻫﺬا ﻣﺎ ﻃﺎﻟﺐ ﺑﻪ رﺳﻮل ﷲ ﴿ﻧ َ َﺎﻗ َﺔ ِ
ﷲ و َُﺳ ْﻘﻴ َ
أﺻﺒﺤﺖ ﺗﻮﺣﻲ إﱄ ﱠ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﺘﻔﻮﱡق ﻋﻤﺎ ﻫﻮ ﺳﺎﺋﺪ ﺑني اﻟﻨﺎس ،ﻛﺎن اﻟﺴﺎﺋﺪ ﰲ ﻗﺒﺎﺋﻞ ﺛﻤﻮد أن
ﻳُﻨْﺤﺖ اﻟﺼﺨﺮ أﺻﻨﺎﻣً ﺎ ﻻ ﺗﻨﻔﻊ وﻻ ﺗﺸﻔﻊ ،ﻓﺨﺮﺟﺖ ُ
ﻧﺎﻗﺔ ﷲ ﻣﻦ ﺟﻠﻤﻮد اﻟﺼﺨﺮ ﻟﺘﻘﻴﻢ املﺜِﺎل
ﺑﺄن ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻦ ﻟﻠﺤﻴﺎة ،وﻣﺎ دام املﺜﻞ اﻷﻋﲆ ﻗﺪ ارﺗﺴﻢ أﻣﺎم اﻷﺑﺼﺎر واﻷذﻫﺎن وﺟﺐ ﻋﲆ
ﻇﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻢ ﻓﻴﻪ، اﻟﻨﺎس رﻋﺎﻳﺘﻪ و»ﺳﻘﻴﺎه« ﻟﻴﻌﻴﺶ .ﻟﻜﻦ ﺛﻤﻮد أﺧﺬﺗﻬﺎ اﻟﻐرية اﻟﻌﻤﻴﺎء ﺣﻔﺎ ً
ﻓﻌﻘﺮوا اﻟﻨﺎﻗﺔ املﻌﺠﺰة ﻟﺌﻼ ﺗﻈﻞ أﻣﺎﻣﻬﻢ ﺗﺘﺤﺪى.
أﻛﻼ وﺗﻨﻬﺶ وﻟﻢ ﺗﻨﻔﺮد ﺛﻤﻮد دون ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺒﴩ ﺑﻨريان اﻟﻐﻴﻆ املﺴﻤﻮم اﻟﺘﻲ ﺗﺄﻛﻞ اﻟﻘﻠﻮب ً
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ ﺛﻤﻮد! ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ ﺛﻤﻮد ﻗﺪ ﻋﻘﺮت اﻟﻨﺎﻗﺔ املﻌﺠﺰةً ﻧﻬﺸﺎ ،ﺑﻞ إن ﰲ ﻛﻞ ﻗﻮ ٍم اﻷﻛﺒﺎد ً
99
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ُﻈﻬﺮ ﺿﺂﻟﺔ ﻓﻨﻬﻢ ،ﻓﻤﺎ زﻟﻨﺎ ﺣﺘﻰ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻧﺘﻠﻔﺖ ﺣﻮﻟﻨﺎ ﻓﺈذا ﺑﻘﺎﻳﺎ ﺛﻤﻮد ﻟﻴﻄﻤﺴﻮا اﻟﺸﺎﻫﺪ اﻟﺬي ﻳ ِ
ﺣﻴﺔ ﺗﺴﻌﻰ ،وﻟﻦ أﺗﺤﺪﱠث ﻫﻨﺎ ﻋﻦ أﻗﻮا ٍم ﺑﻌﻴﺪ ٍة ﻻ أﻋﺮف ﻋﻨﻬﺎ إﻻ ﻗﺸﻮ ًرا ﻣﻦ ﻟﻢ ﺗﺰل ﻓﻴﻨﺎ ً
أﺧﺒﺎرﻫﺎ ﺑﻞ إﻧﻲ ﻷوﺟﱢ ﻪ ﺑﴫي إﱃ اﻟﺪاﺋﺮة اﻟﻀﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ أﻋﺮف أﻓﺮادﻫﺎ ﺑﺎﻃﻨًﺎ ﻟﻈﺎﻫﺮ ،ﻓﻴﻘﻊ
اﻟﺒﴫ أو ﱠل ﻣﺎ ﻳﻘﻊ ﻋﲆ ﻗﻮاﻗ َﻊ ﺛﻤﻮدﻳ ٍﺔ راﺑﻀﺔ ﰲ ﺣﻨﺎﻳﺎ اﻟﺼﺨﻮر ،أﺧﺬت ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻬﺎ أﻻ ﻳﺮﻓﻊ
رأﺳﻪ راﻓ ٌﻊ إﻻ وﺗﺘﻮاﱃ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﴬﺑﺎت ﻋﲆ أم ذﻟﻚ اﻟﺮأس ﺣﺘﻰ ﻳﺘﻬﺸﻢ أو ﻳﺨﺘﻔﻲ ،ﻓﺈذا أراد
ﺻﺎﺣﺒﻪ أن ﻳﻌﻴﺶ ﻛﺎن اﻟﴩط اﻷول ﻟﺒﻘﺎﺋﻪ ﻫﻮ أن ﻳﺘﺠﺎﻧﺲ ﻣﻌﻬﻢ ﰲ ﻫﺰال اﻟﻔﻜﺮ وﺿﻴﻖ
اﻷﻓﻖ.
َﺎﻫﺎ﴾ ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻠﻮاء اﻟﺬي ﻳﺠﺐ أن ﻳﺮﺗﻔﻊ ﻓﻮق اﻟﺮءوس ﻟﻨﻬﺘﺪي ﷲ و َُﺳ ْﻘﻴ َ ﴿ﻧ َ َﺎﻗ َﺔ ِ
ﺑﻀﻴﺎﺋﻪ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﺪﻋﻮة إﱃ اﻟﺘﻔﻮﱡق واﻻﻣﺘﻴﺎز ،ﺛﻢ رﻋﺎﻳﺔ ذﻟﻚ اﻟﺘﻔﻮق وﻫﺬا اﻻﻣﺘﻴﺎز ﺑﺎﻟﻐﺬاء
اﻟﺼﺎﻟﺢ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻨﺘﻜﺲ.
ط ﻋﲆ ﺳﺎﺋﺮ ﻣﻮاﻃﻨﻴﻪ ﻓﻜﺎن ﺟﺰاؤه املﺤﺎﻛﻤﺔ ،وﺟﺮﻳًﺎ ﻋﲆ ﺳﻨﱠﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺗﻔﻮﱠق ُﺳ ْﻘﺮا ُ
املﺤﻜﻤﺔ أن ﻳﻘﱰح ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ﺣﻜﻤً ﺎ ﻟﻴﻮازن ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﺣﻜﻢ ُ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻃﻠﺒﺖ ﻣﻨﻪ
ﻄﺎ ،ﻓﺄﺟﺎﺑﻬﻢ ﺳﺎﺧ ًﺮا ﺑﻘﻮﻟﻪ إﻧﻪ ﻻ ﻳﺮى إﻻ أن ﺗُﺠﺮي ﻋﻠﻴﻪ ً
ﻧﻘﻄﺔ وﺳ ً اﻟﻘﻀﺎة ﻟﻌﻠﻬﻢ ﻳﻠﺘﻤﺴﻮن
اﻟﺪوﻟﺔ راﺗﺒًﺎ ملﺎ ﻳﺆدﻳﻪ ﻧﺤﻮ أﺛﻴﻨﺎ وﺻﺎﻟﺤﻬﺎ.
َ َ
ﻫﻜﺬا ﺑﺪأ اﻟﺼﺒﻲ اﻟﺬي ﻛﻨﺘﻪ ﻋﻨﺪ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ ﻣﻔﺘﻮﻧًﺎ ﺑﺎﻟﻨﻐﻢ اﻟﺤﻠﻮ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :ﻓﻘﺎ َل
وﻧﻀﺞْ ﷲ و َُﺳ ْﻘﻴ َ
َﺎﻫﺎ﴾ ،وﻫﻜﺬا اﻧﺘﻬﻰ اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺮو ًرا ﺑﺘﻄ ﱡﻠﻊ اﻟﺸﺒﺎب ﷲ ﻧ َ َﺎﻗ َﺔ َِﻟﻬُ ْﻢ َر ُﺳﻮ ُل ِ
اﻟﺮﺟﻮﻟﺔ إﱃ ﻣﺎ وراء اﻟﻨﻐﻢ اﻟﺠﻤﻴﻞ ﻣﻦ ﻣﺒﺪأ ﻟﻼرﺗﻘﺎء ﺑﺎﻟﻨﺎس ﻧﺤﻮ اﻷﻋﲆ ،ﻓﺈذا ﻛﺬﱠﺑﺖ ﻓﻴﻨﺎ
ﺣﻘﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻠﻌﻨﺔ إﱃ ﻳﻮم اﻟﺪﻳﻦ. ﺛﻤﻮد ﱠ
100
ﺗﻮﺑﺔ اﳍﺎرب
ﻻ ﺗﺴﻠﻨﻲ ﻣﺎذا ﻛﺎﻧﺖ أوﺟُ ﻪ اﻟﺸﺒﻪ ﺑﻴﻨﻲ — ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﻨﺖ ﺣﺒﻴﺲ ﻋﻴﻨﻲ املﻌﻄﻮﺑﺔ — وﺑني ﻳﻮﻧﺲ
ﺳﺆاﻻ ﻛﻬﺬا ﻷﻧﻨﻲ ﻻ أﻋﺮف اﻟﺠﻮاب، ً )ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم( وﻗﺪ اﺣﺘﺒﺴﻪ اﻟﺤﻮت ﰲ ﺟﻮﻓﻪ ،ﻻ ﺗﺴﻠﻨﻲ
وﻛ ﱡﻞ ﻣﺎ أﻋﺮﻓﻪ أن ﻗﺼﺔ ﻳﻮﻧﺲ وﻫﻮ ﰲ ﺟﻮف اﻟﺤﻮت ،ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﺎودﻧﻲ ﰲ ﻣﺤﻨﺘﻲ ،ورﺑﻤﺎ
ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻟﺸﺒ ٍﻪ ﺑﻌﻴ ٍﺪ ﺑني اﻟﺤﺎﻟﺘني؛ ﻓﻜﻼﻧﺎ أراد اﻟﻬﺮب ﻣﻦ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﻨﺎس ،ﻓﺠﺎءت اﻷﺣﺪاث
درﺳﺎ وﻋﱪة؛ أﻣﺎ ﻳﻮﻧﺲ ﻓﻘﺪ ﺗﻌ ﱠﻠﻢ اﻟﺪرس ووﻋﺎه ،وأﻣﺎ أﻧﺎ ﻟﺘﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﻬﺮب ً
ﻓﻠﺴﺖ أدري ﻛﻢ ﻧﺎﻟﺖ ﻣﻨﻲ ﻋِ ﱪة اﻟﺤﻮادث.
ﻟﺒﺜﺖ أﻋﻮاﻣً ﺎ ﺗﻐﻠﺒﻨﻲ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ أن أﻋﻴﺶ ﺑني اﻟﻨﺎس وﻛﺄﻧﻨﻲ ﻇ ﱞﻞ ﻳﺘﺤ ﱠﺮك ﺑﻼ ﺻﻮت، ﻟﻘﺪ ُ
ﻗﺪ ﺗﺮاه اﻷﻋني وﻟﻜﻨﻪ وﺟﻮد ﺑﻼ ﻛﺜﺎﻓﺔ؟ أو ُﻗﻞ إﻧﻲ أردت اﻟﻌﻴﺶ ﺑني اﻟﻨﺎس وﻛﺄﻧﻨﻲ ُ
اﻟﻘ ﱠﱪة
اﻟﺘﻲ ﻛﺘﺐ ﻋﻨﻬﺎ »ﺷﲇ« ﻗﺼﻴﺪﺗﻪ اﻟﺘﻲ ﻗﺮأﻫﺎ ﻛ ﱡﻞ ﻣَ ﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ ﺻﻠﺔ ﺑﺎﻷدب اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي؛ إذ ﻗﺎل
ﺻﻮت ﺗﺴﻤﻌﻪ اﻵذان وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺧﺎﻓﻴﺔ ﻻ ﺗﻌﺮف اﻷﺑﺼﺎر أﻳﻦ ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ، ٌ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻋﻦ ُ
اﻟﻘ ﱠﱪة إﻧﻬﺎ
وﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺨﻔﺎء ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻲ أﻣ ًﺮا أردﺗُﻪ ﺑﺎﺧﺘﻴﺎري ،ﻓﻠﻤﺎ أن ﻋﻄﺒﺖ اﻟﻌني وﺣﺒﺴﺘﻨﻲ ﺑني
اﻟﺠﺪران ،ﻟﻢ أزدد ﺑﺬﻟﻚ ﺧﻔﺎء ،وﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن ﻫﺬه املﺮة ﺧﻔﺎءً رﻏﻢ أﻧﻨﻲ ،أردﺗﻪ أو ﻟﻢ ِأردْه؛ وﻣﻦ
ﻫﻨﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺮاﺑﻄﺔ ﺑﻴﻨﻲ وﺑني ﻳﻮﻧﺲ ﰲ ﻣﺤﻨﺘﻪ:
اﻟﻨﺎس ﺑﻌﻀﻬﻢ َ ﻛﺎن اﻟﻔﺴﺎد ﻗﺪ اﺳﺘﴩى ﰲ املﺪﻳﻨﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ »ﻧﻴﻨﻮى« ﻓﻠﻢ ﻳَﻌُ ﺪ ﻳﺮﺑﻂ
ﻂ اﻟﻌﺪل واﻟﺮﺣﻤﺔ ،ﻓﻘﺴﺎ ﻋﲆ اﻟﻀﻌﻴﻒ ﻣَ ﻦ اﺳﺘﻄﺎع أن ﻳﻘﺴﻮ ،وﺧﺪع اﻟﺨﺎدع، ﺑﺒﻌﺾ رواﺑ ُ
وﻧﻬﺐ اﻟﻨﺎﻫﺐ ،واﺳﺘﺒﺪ املﺴﺘﺒﺪ! ﻓﺄوﺣﻰ ﷲ إﱃ ﻳﻮﻧﺲ أن ُﻗﻢ ﰲ أﻫﻞ »ﻧﻴﻨﻮى« ﻣﻨﺎدﻳًﺎ ﺑﺘﻘﻮﻳﻢ
ملﺪﻳﻨﺔ ﻋﻈﻴﻤﺔ ﻛﻨﻴﻨﻮى ،ﻳﻌﻤﺮ أﻫﻠﻮﻫﺎ ٍ ﻣﺎ اﻋﻮجﱠ ﻣﻦ أﻣﺮﻫﻢ ،وﺑﺈﺻﻼح ﻣﺎ ﻓﺴﺪ ،ﻓﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ
اﺛﻨﺘﻲ ﻋﴩة رﺑﻮة ،وﻳﻔﻴﺾ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻧﻌﻴﻢ ﷲ ﻣﺎ ﻣﻸ ِﺑﻘﺎﻋَ ﻬﺎ ﺑﺎملﺎﺷﻴﺔ واﻟﻐﻨﻢ ،ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ
ملﺪﻳﻨﺔ ﻋﺎﻣﺮة ﻏﻨﻴﺔ ﻛﻬﺬه ،أن ﻳﺴﻠﻚ أﻫﻠﻬﺎ ﺳﺒ َﻞ اﻟﻀﻼل ،وأن ﻳﺨﺘﻠﻂ ﰲ أﻋﻴﻨﻬﻢ اﻟﺤﻖ ﺑﺎﻟﺒﺎﻃﻞ،
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻟﻜﻦ ﻳﻮﻧﺲ ﻗﺪ ﻫﺎﻟﻪ ﻫﺬا اﻟﻌﺐء اﻟﺠﺴﻴﻢ ﻳُﻠﻘﻰ ﻋﲆ ﻛﺎﻫﻠﻪ ،ﻓﻠﻢ ﻳﺠﺪ ﺑﺪٍّا ﻣﻦ اﻟﻔﺮار ﻣﻦ أﻣﺮ ﷲ
ﻓﱰك »ﻧﻴﻨﻮى«؛ إذ ﻟﻮ ﺑﻘﻲ ﻓﻴﻬﺎ ﻷ ﱠرق ﺟﻨﺒﻴﻪ ﻟﺬ ُع ﺿﻤريه ﻛﻠﻤﺎ ﺷﻬﺪ ﰲ املﺪﻳﻨﺔ ﻓﺴﺎدًا ،وﻫﻮ
اﻟﺬي أﻣﺮه ﷲ أن ﻳﻨﻬﺾ ﺑﺘﻄﻬريﻫﺎ ﻣﻦ ﻓﺴﺎدﻫﺎ.
ﻏﺎدر ﻳﻮﻧﺲ املﺪﻳﻨﺔ اﻟﻔﺎﺳﺪة ،وﻗﺼﺪ إﱃ ﺷﺎﻃﺊ اﻟﺒﺤﺮ ﻋﻨﺪ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻳﺎﻓﺎ ،وﻫﻨﺎك وﺟﺪ ﰲ
املﺮﻓﺄ ﺳﻔﻴﻨﺔ أوﺷﻜﺖ أن ﺗُﻘﻠِﻊ ذاﻫﺒﺔ إﱃ أﻗﴡ اﻟﻄﺮف اﻟﻐﺮﺑﻲ ﻣﻦ اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺑﻴﺾ املﺘﻮﺳﻂ،
ﻓﻴﻤﺎ وراء ﺟﺒﻞ ﻃﺎرق ﻣﻦ اﻟﺸﺎﻃﺊ اﻹﺳﺒﺎﻧﻲ ،وﻛﺎن ذﻟﻚ ﻫﻮ آﺧﺮ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻛﻤﺎ ﻳﻌﺮﻓﻬﺎ اﻟﻨﺎس
ﻳﻮﻣﺌﺬٍ؛ ﻷن وراء ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ إﻻ املﺤﻴﻂ اﻷﻃﻠﴘ املﺠﻬﻮل ،وإن ﰲ ذﻟﻚ ﻟﺮﻣ ًﺰا واﺿﺢ املﻌﻨﻰ،
وﻫﻮ أن ﻳﻮﻧﺲ ﻗﺪ أراد أن ﻳﺒﺎﻋﺪ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﻧﻴﻨﻮى ﺑﺄﻃﻮل ﻣﺴﺎﻓﺔ ﺗﻤ ﱢﻜﻨﻪ ﻣﻨﻬﺎ اﻷرض واﻟﺒﺤﺮ،
ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻗﺪ أراد ﺑﺬﻟﻚ أن ﻳَﺒﻌﺪ ﻗﺪْر املﺴﺘﻄﺎع ﻋﻦ ﻧﺪاء ﺿﻤريه ﻟﻪ ﺑﺄن ﻳﻀﻄﻠﻊ ﺑﻮاﺟﺒﻪ
املﻘﺪﱠس ﰲ إﺻﻼح اﻟﻔﺴﺎد.
وﻟﻜﻦ أﻳﻦ املﻔ ﱡﺮ ﻣﻦ اﻟﻀﻤري إذا أﻟﺢﱠ ﺑﺎﻟﻨﺪاء؟ ﻛﺎن ﻳﻮﻧﺲ وﻫﻮ ﻳﺴﺄل املﺴﺎﻓﺮﻳﻦ واﻟﺒﺤﺎرة
ﻋﻦ اﻟﺴﻔﻴﻨﺔ وﻃﺮﻳﻘﻬﺎ وﻣﻘﺼﺪﻫﺎ ،وﻫﻞ ﻳﺠﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣﻜﺎﻧًﺎ ،ﻛﺎن وﻫﻮ ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ
ٍ
ﺧﻄﻴﺌﺔ أراد اﻟﻔِ ﺮار ﻣﻦ وﺟﻪ ﻣﻀﻄﺮﺑًﺎ ﻳﺄﺧﺬ ﻣﻨﻪ اﻟﻔﺰع ،ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ أﻳﻘﻦ اﻟﺠﻤﻴﻊ ﺑﺄﻧﻪ ذو
اﻟﻘﺎﻧﻮن ،ﻓﺄﺣﺎﻃﻮه ﺑﻨﻈﺮات اﻟ ﱢﺮﻳﺒﺔ ،وأﺧﺬوا ﻳﺘﺴﺎءﻟﻮن ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﻢ :أﻳﻜﻮن ﻫﻮ ﻗﺎﺗﻞ أﺑﻴﻪ اﻟﺬي
أﻋﻠﻨﺖ ﻋﻨﻪ اﻟﺴﻠﻄﺔ؟ أم ﻳﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﺬي ﴎق ﻣﺎل اﻷرﻣﻠﺔ وﻫﺮب؟ وﻛﺎن ﻳﻮﻧﺲ ﻛﻠﻤﺎ اﺻﻄﻨﻊ
اﻟﺠﺮأة واﻟﺜﻘﺔ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ ﻟﻴﺰﻳﻞ ﻋﻦ اﻟﻨﺎس ِرﻳﺒﺘﻬﻢ ازداد َر ً
ﺑﻜﺔ ،ﻓﺎزداد اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻪ ارﺗﻴﺎﺑًﺎ.
أﻗﻠﻌﺖ اﻟﺴﻔﻴﻨﺔ ،وﻟﻢ ﺗﻜﺪ ﺗﴬب ﰲ ﻋﺮض اﻟﺒﺤﺮ ﺣﺘﻰ ﻫﺒﱠﺖ رﻳﺢ ﻋﺎﺗﻴﺔ ،ﻣﺎج ﻟﻬﺎ اﻟﺒﺤﺮ
واﺿﻄﺮب ،وأﺧﺬ املﻮج ﻳﻌﻠﻮ ﺑﺎﻟﺴﻔﻴﻨﺔ وﻳﻬﺒﻂ ،وﻳﺪﻓﻌﻬﺎ إﱃ ﻫﻨﺎك ﺛﻢ ﻳﺠﺬﺑﻬﺎ إﱃ ﻫﻨﺎ ،وﻫﻲ
ﻣﻊ ﻫﺬا اﻟﺪﻓﻊ ﺗﻤﻴﻞ ﺑﺤﺎﻓﺘﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﺗﻤﺲ ﺣﺎﻓﺘﻬﺎ ﺳﻄﺢ املﺎء ،ﻓﺎﻣﺘﻸت ﻗﻠﻮب رﻛﺎﺑﻬﺎ ﻓﺰﻋً ﺎ،
ﻫﻠﻊ وﻳﺘﺨﺎﻃﺒﻮن ﰲ رﻋﺐ واﻧﻔﻌﺎل ،وأﺧﺬ اﻟﺒﺤﺎرة ﻳﻘﺬﻓﻮن ﰲ اﻟﺒﺤﺮ وأﺧﺬوا ﻳﺘﺼﺎﻳﺤﻮن ﰲ ٍ
ﺧﻒ ﻋﻨﻬﺎ ،ﺳﻠﺲ ﰲ ﺑﻤﺎ ﻗﺪ ﺣﻤﻠﺘﻪ اﻟﺴﻔﻴﻨﺔ ﻣﻦ أﺛﻘﺎل اﻟﺒﻀﺎﺋﻊ واﻷﻣﺘﻌﺔ ،ﻟﻌﻞ ﺣﻤْ ﻠﻬﺎ إذا ﻣﺎ ﱠ
أﻳﺪﻳﻬﻢ ﻗﻴﺎدُﻫﺎ ،وﺟﺜﺎ ﺟﻤﻴﻊ ر ﱠﻛﺎﺑﻬﺎ ﺿﺎرﻋني إﱃ رﺑﻬﻢ أن ﻳﺰﻳﻞ ﻋﻨﻬﻢ اﻟﻜﺮب وﻳﻜﺘﺐ ﻟﻬﻢ
اﻷﻣﻦ …
إﻻ ﻳﻮﻧﺲ! ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﰲ ﻧﻮﻣﻪ اﻟﻌﻤﻴﻖ ،ﻟﻢ ﺗﻮﻗﻈﻪ ﻛ ﱡﻞ ﻫﺬه اﻷﺣﺪاث ،ﻓﻠﻤﺎ ﺟﺎء ذﻛﺮه
ﻏﻀﺐ ﺷﺪﻳﺪ؛ إذ ﻛﻴﻒ ﻳﻄﻴﺐ ﻟﻪ ﻧﻮ ٌم واﻟﺪﻧﻴﺎ ﻣﻦ ٍ ﻋﲆ اﻷﻟﺴﻨﺔ ،ﻧﺰل إﻟﻴﻪ اﻟﻘﺒﻄﺎن وأﻳﻘﻈﻪ ﰲ
ﺣﻮﻟﻪ ﻫﺎﺋﺠﺔ ﺻﺎﺧﺒﺔ؟ وﻛﺎن ر ﱠﻛﺎب اﻟﺴﻔﻴﻨﺔ ﻋﲆ ﻳﻘني ﺑﺄن اﻟﻨﻜﺒﺔ إﻧﻤﺎ ُﻗﺼﺪ ﺑﻬﺎ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ
أﻏﻀﺐ ﷲ ﺑﻌﺼﻴﺎﻧﻪ ،ﻓﻤﻦ ذا ﻳﻜﻮن؟ ﻓﺎﺗﻔﻘﻮا ﻋﲆ رﻣﻲ اﻟﻘﺮﻋﺔ ،وﻣَ ﻦ وﻗﻌﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻛﺎن ﻫﻮ
وأﻟﻘﻮا ﺑﺎﻟﻘﺮﻋﺔ ﻓﻮﻗﻌﺖ ﻋﲆ ﻳﻮﻧﺲ. املﺴﺌﻮل ﻋﻤﺎ ﺣ ﱠﻞ ﺑﻬﻢ ﻣﻦ ﻛﻮارثَ ،
102
ﺗﻮﺑﺔ اﻟﻬﺎرب
ﺳﺆاﻻ :ﻣَ ﻦ أﻧﺖ؟ ﻣﺎ ﺻﻨﺎﻋﺘﻚ؟ ﻣﻦ أي ﺑﻠﺪ أﺗﻴﺖ؟ إﱃ أي ً أﺣﺎﻃﻮا ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺑﻪ ،ﻛ ﱞﻞ ﻳﺴﺄﻟﻪ
ﻐﻀﺐ ﷲ؟ ﻓﻠﻢ ﻳﻄﻠﺐ ﻳﻮﻧﺲ ﻣﻨﻬﻢ اﻟﺮﺣﻤﺔ ،ﺑﻞ ﺣﺜﱠﻬﻢ ﻋﲆ أن ﺷﻌﺐ ﺗﻨﺘﻤﻲ؟ ﻣﺎذا ﻓﻌﻠﺖ ﻟﺘُ ِ
ﻓﻄﻦ إﱃ أن اﻟﺨﻄﻴﺌﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﻤﻠﺘﻬﺎ اﻟﺴﻔﻴﻨﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺗﺨﻔﻴﻔﺎ ﻋﻦ اﻟﺴﻔﻴﻨﺔ ،ﻟﻘﺪ ِ ً ﻳ ُُﻠﻘﻮا ﺑﻪ ﰲ اﻟﺒﺤﺮ
ﺗﺘﺠﺴﺪ ﰲ ﺷﺨﺼﻪ ،وﻗﺎل ملﻦ وﻗﻔﻮا ﺣﻮﻟﻪ :ﻟﻘﺪ أﻣﺮﻧﻲ ﱠ ﺣﻤﻠﺖ ،واﻟﺘﻲ أﺛﺎرت ﻏﻀﺐ ﷲ ،إﻧﻤﺎ
ﱠ
أﻃﻌْ ﻪ ،وﻓﺮرت ﻣﻦ وﺟﻬﻪ أﺑﺘﻐﻲ اﻟﻨﺠﺎة ﻣﻤﺎ ﻛﻠﻔﻨﻲ ﺑﻪ ،وﺟﺌﺖ إﱃ ﻣﺮﻛﺒﻜﻢ ﻫﺬا ﺑﺄﻣﺮ ﻓﻠﻢ ِ
ﷲ ٍ
ﻟﻴﺬﻫﺐ ﺑﻲ إﱃ ﺣﻴﺚ اﻷﻣﺎن واﻟﺴﻜﻴﻨﺔ ،ﻓﻼ ﻳﻌﺮﻓﻨﻲ أﺣﺪ وﻻ أﻋﺮف أﺣﺪًا ،اﻃﺮﺣﻮﻧﻲ ﰲ اﻟﺒﺤﺮ
ﻳﺴﻜﻦ ﻟﻜﻢ اﻟﺒﺤﺮ وﻳﻬﺪأ؛ ﻓﻬﺬه اﻟﺮﻳﺎح اﻟﻌﺎﺗﻴﺔ وﻫﺬا املﻮج اﻟﺜﺎﺋﺮ إﻧﻤﺎ ﻳﺼﻴﺤﺎن ﰲ ﻃﻠﺒﻲ.
ﻓﻌﻞ ﻣﺎ أذِ ن ﻟﻬﻢ ﻳﻮﻧﺲ أن ﻳﻔﻌﻠﻮه ﺑﻪ ،وآﺛﺮوا أن ﻳﻌﻮدوا أﺷﻔﻖ أﺻﺤﺎب اﻟﺴﻔﻴﻨﺔ ﻣﻦ ِ
اﻟﱪ ،ﻟﻜﻦ ﻣﻮج اﻟﺒﺤﺮ ﻗﺪ اﺳﺘﻌﴡ ﻋﲆ ﻣﺠﺎدﻳﻔﻬﻢ ،ﻓﺎﻟﺘﻤﺴﻮا ﻣﻦ ﷲ ﻋﻔﻮًا ﺑﺎﻟﺴﻔﻴﻨﺔ إﱃ َ
وأﻟﻘﻮه ﰲ اﻟﺒﺤﺮ ،ﻓﺴﻜﻦ اﻟﺒﺤﺮ ﻣﻦ ﻓﻮْره ،وﻛﺎن ﷲ ﻗﺪ أﻋ ﱠﺪ ﻟﻴﻮﻧﺲ ورﺣﻤﺔ ،ﺛﻢ ﺣﻤﻠﻮا ﻳﻮﻧﺲ َ
ﺣﻮﺗًﺎ ﺿﺨﻤً ﺎ ،ﻓﺎﺑﺘﻠﻌﻪ اﻟﺤﻮت ،ﻟﻴﺴﺘﻘﺮ ﻳﻮﻧﺲ ﰲ ﺟﻮﻓﻪ ﺛﻼﺛﺔ أﻳﺎم .ﻓﺮﻳﺪة ﰲ ﻧﻮﻋﻬﺎ ﻫﺬه
اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻌﺠﻴﺒﺔ اﻟﺘﻲ ُﻓﺮﺿﺖ ﻋﲆ ﻳﻮﻧﺲ؛ إذ ﻫﻮ ﰲ ﺟﻮف اﻟﺤﻮت ،ﻟﻘﺪ أرادﻫﺎ وﺣﺪ ًة ﻳﻐﻴﺐ
ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻦ ﺣﻤْ ﻞ اﻟﺘﺒﻌﺎت ،ﻓﻬﻴﺄ ﻟﻪ ﷲ وﺣﺪة ﺗﺒﻠﻎ ﺑﻪ اﻟﺤﺪ اﻷﻗﴡ ﻟﻴﺸﺒﻊ وﺣﺪ ًة إذا أراد! إﻧﻪ
ﻟﻴﺴريٌ ﻋﲆ ﺧﻴﺎﻟﻨﺎ أن ﻳﺘﺼﻮﱠر اﻟﻮﺣﺪة ﰲ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺻﻨﻮﻓﻬﺎ ،إﻻ ﻫﺬه اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻌﺠﻴﺒﺔ ،ﻳﺴريٌ
ﺻﻮﻣﻌﺔ ﻳﺤﻔﺮﻫﺎ ﰲ ﺻﺨﺮ اﻟﺠﺒﻞ اﻟﻨﺎﺋﻲ، ٍ ﻋﲆ اﻟﺨﻴﺎل أن ﻳﺘﺼﻮﱠر اﻟﺮاﻫﺐ وﻗﺪ اﻋﺘﺰل اﻟﺪﻧﻴﺎ ﰲ
أو ﻳﻘﻴﻤﻬﺎ ﺑني ﻛﺜﺒﺎن اﻟﻘﻔﺮ اﻟﺒﻌﻴﺪ ،ﻳﺴريٌ ﻋﲆ اﻟﺨﻴﺎل أن ﻳﺘﺼﻮﱠر رﺟﻞ اﻟﻌﻠﻢ وﻗﺪ أﻟﻬﺎه ﻋﻠﻤﻪ
ﻋﻦ ﺷﺌﻮن دﻧﻴﺎه ،وﻳﺴريٌ ﻋﲆ اﻟﺨﻴﺎل أن ﻳﺘﺼﻮر اﻟﺸﺎﻋﺮ أو اﻟﻔﻨﺎن وﻗﺪ ارﺗﴣ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣﻘﺎﻣً ﺎ
ﺟﻮف وادٍ ﻋﺴﻴﻖ ،ﻣﺴﺘﻐﻨﻴًﺎ ﺑﺄﻧُﺲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻋﻦ ﻛﻞ أﻧﻴﺲ ﻣﻦ ﺑﴩ. ِ ﻋﲆ رﺑﻮ ٍة ﻣﻌﺰوﻟﺔ أو ﰲ
أﻣﺎ ﻫﺬه اﻟﺼﻮﻣﻌﺔ اﻟﻔﺮﻳﺪة اﻟﺘﻲ أوى إﻟﻴﻬﺎ ﻳﻮﻧﺲ ﻓﺄﻣ ُﺮﻫﺎ ﻋﺠﺐ ،إن ﻇﻼﻣﻬﺎ داﻣﺲ ﻃﺎﻣﺲ،
وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻠﻴﺴﺖ ﻏﺮاﺑﺘﻬﺎ ﰲ ﻇﻼﻣﻬﺎ؛ ﻓﻠﻢ ﺗﻜﻦ ﻣَ ﻌِ ﺪة اﻟﺤﻮت ﺑﺎﻟﻔﺮاش اﻟﻮﺛري ،ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ
ﻳﻘﺾ اﻟﺠُ ﻨُﻮب ،وﺑﻤﺎ ﻳُﺤﺪِث اﻟﻐﺜﻴﺎن ﺑﺈﻓﺮازاﺗﻪ اﻟﺰﻟﻘﺔ وﺟﺪراﻧﻪ اﻟﺮﺧﻮة. ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻣﻸى ﺑﻤﺎ ﱡ
أﺣﺲ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﺿﻠﺖ إﻧﻬﺎ ﻣﺤﻨﺔ أن ﺗﻘﻊ اﻟﻘﻄﻴﻌﺔ ﺑني اﻹﻧﺴﺎن واﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﺗُﺮى ﻛﻴﻒ ﱠ
ﻗﻔﺮ ،أو أُﻏﺮﻗﻮا ﰲ ﻳ ﱟﻢ ﻻ ﻳﺴﻤﻊ أﻧﱠﺎﺗﻬﻢ ﺳﺎﻣﻊ؟ وﻣﻊ َﺎب ْاﻟﱪ أو ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺒﺤﺮ ،ﰲ ﻳَﺒ ٍ ﺑﻬﻢ ﺳﺒﻴﻞ َ
ذﻟﻚ ﻓﺄوﻟﺌﻚ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻛﺎن ﻳﺆﻧﺴﻬﻢ ﺿﻮء اﻟﺸﻤﺲ ،أﻣﺎ ﻫﺬا املﺼري ﰲ ﻫﺬا اﻟﺠﻮف اﻷﻋﺘﻢ ﻓﺄﻣﺮه
ﻋﺠﺐ!
ﻃﺮﻳﻖ ﻓﺮاره ﻣﻦ »ﻧﻴﻨﻮى« ﻗﺎﺻﺪًا إﱃ ﺷﺎﻃﺊ اﻟﺒﺤﺮ ِ ﻛﺎن ﷲ ﻗﺪ ﻫﻴﱠﺄ ﻟﻴﻮﻧﺲ — وﻫﻮ ﰲ
أﻧﺒﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺷﺠﺮ ًة ﻣﻦ ﻳ َْﻘ ِﻄ ٍ
ني اﻟﺪرس ﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻢ ،ذﻟﻚ أﻧﻪ ﻛﺎن َ
َ — ﻣﺎ ﻛﺎن ﻗﻤﻴﺌًﺎ أن ﻳﻌ ﱢﻠﻤﻪ
ﻛﺎﻣﻼ ،وﺣﺴﺐ أن ً )ﻧﺒﺎت اﻟﻘﺮع( ﻟﺘﻘﻴﻪ ﻟﻔﺤﺔ اﻟﺸﻤﺲ ،ﻓﺎﺳﺘﻈﻞ ﻳﻮﻧﺲ ﺑﺎﻟﻴﻘﻄﻴﻨﺔ ﻧﻬﺎ ًرا
103
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﺳﻴﺪوم ﻟﻪ ﻇ ﱡﻠﻬﺎ ،ﻟﻜﻦ ﻓﺠﺮ اﻟﻴﻮم اﻟﺘﺎﱄ ﻟﻢ ﻳﺒﺰغ ﺣﺘﻰ أﻋ ﱠﺪ ﷲ ﻟﺸﺠﺮة اﻟﻴﻘﻄني دودًا أﺗﻰ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﺗﻌ ﱠﺮض ﻳﻮﻧﺲ ﻟﻮﻗﺪة اﻟﺸﻤﺲ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ،وﻫﺒﱠﺖ ﻋﻠﻴﻪ رﻳﺢ ﴍﻗﻴﺔ ﺣﺎرة ،ﺣﺘﻰ أﺧﺬ
ﺑﻠﻐﺖ ﺣﴪﺗﻚ ﻋﲆ ْ َ
املﻮت ﻋﲆ اﻟﺤﻴﺎة ،ﻓﻬﺘﻒ ﺑﻪ ﻫﺎﺗﻒ :أرأﻳﺖ ﻛﻢ ﻣﻨﻪ اﻟﻴﺄس ﻣﺄﺧﺬًا آﺛ َﺮ ﻣﻌﻪ
ﻳﻘﻄﻴﻨﺔ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ أﻧﺖ ﻣُﻨ ِﺒﺘَﻬﺎ؟ إﻧﻚ ﻟﻢ ﺗﻨﻌﻢ ﺑﻬﺎ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ ﻳﻮم واﺣﺪ ،أﻓﻼ ﻳﻜﻮن أوﱃ ﺑﺎﻟﺤﴪة
ٍ
أن ﺗﺮى ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻋﻈﻴﻤﺔ ﻣﺜﻞ »ﻧﻴﻨﻮى« ﻳﺪب ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻔﺴﺎد ﻓﺘﺘﻬﺎوى ﺑﻌﺪ أن ﺗﻌﺎوﻧﺖ اﻟﻘﺮون
املﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ﻋﲆ ﺑﻨﺎﺋﻬﺎ؟
ﻟﻜﻦ ﻳﻮﻧﺲ ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻤﻊ ﺑﻮﻋﻴﻪ اﻟﻜﺎﻣﻞ إﱃ ﺻﻮت اﻟﻬﺎﺗﻒ ،وﻣﴣ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻬﺮب ﻣﻦ
أداء واﺟﺒﻪ املﻘﺪﱠس ﻧﺤﻮ ﻣﺪﻳﻨﺘﻪ ،ﻓﻜﺎن ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ أﻣﺮ اﻟﺴﻔﻴﻨﺔ وﻫﻴﺎج اﻟﺒﺤﺮ واﻟﺤﻮت،
وﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻓﻘﻂ اﺳﺘﻴﻘﻆ وﻋﻴﻪ ﻟﺼﻮت ﺿﻤريه ،ﻓﺪﻋﺎ رﺑﻪ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﺠﻮف اﻟﻌﺠﻴﺐ ً
ﻗﺎﺋﻼ :اﻟﻠﻬﻢ
إﻧﻲ أدﻋﻮك ﻣﻦ ﺿﻴﻘﻲ ﻓﺎﺳﺘﺠﺐ دﻋﺎﺋﻲ ،وأﴏخ ﻣﻦ ﺟﻮف اﻟﻬﺎوﻳﺔ ﻓﺎﺳﺘﻤﻊ إﱃ ﴏاﺧﻲ،
اﻟﻠﻬﻢ اﻓﺘﺢ أﻣﺎﻣﻲ ﻫﺬا اﻟﺠُ ﺐﱠ ا ُملﻐ َﻠﻖ ،أﻃﻌﻚ ﻓﻴﻤﺎ أﻣﺮﺗﻨﻲ ﺑﻪ .واﺳﺘﺠﺎب ﷲ ،ﻓﺄﻣﺮ اﻟﺤﻮت أن
اﻟﺤﻮت ﻳﻮﻧﺲ ﻋﲆ اﻟﱪ ً
ﻋﻠﻴﻼ ﺳﻘﻴﻤً ﺎ ،ﻓﻤﺎ إن ارﺗﺪﱠت إﻟﻴﻪ ُ ﻆﻳﻘﺬف ﺣﻤْ ﻠﻪ ﻋﲆ اﻟﺸﺎﻃﺊ ،وﻟﻔ َ
ﻗﻮاه ،ﺣﺘﻰ ﻋﺎد ﷲ ﻓﺄﻣﺮه ﺑﺄداء اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،وﻫﻲ أن ﻳﺬﻫﺐ إﱃ »ﻧﻴﻨﻮى« ﻓﻴُﺼﻠِﺢ ﻣﻦ
أﻣﺮﻫﺎ ﻣﺎ ﻓﺴﺪ ،ﻓﻔﻌﻞ ﻫﺬه املﺮة ﻛﻤﺎ أُﻣﺮ وﺻﻠُﺤﺖ »ﻧﻴﻨﻮى« ﻣﺎ ﺷﺎء ﻟﻬﺎ ﷲ أن ﺗﺼﻠﺢ.
ﻫﻜﺬا ﺗﺎب اﻟﻬﺎرب ﻣﻦ وﺟﻪ اﻟﻮاﺟﺐ ﻧﺤﻮ ﻣﺪﻳﻨﺘﻪ ﻓﻌﺎد ،ﻓﻬﻞ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ ﺗﻮﺑﺔ ﻣﺜﻠﻬﺎ ﻟﻨﻌﻮد
إﱃ ﻣﴫﻧﺎ ﻋﻮد َة ﻳﻮﻧﺲ إﱃ ﻧﻴﻨﻮى؟
104
أﻟﻒ ﻟﻴﻠﺔ وﻟﻴﻠﺘﺎن
ﻫﻲ ﻣﻐﺎﻣﺮة ﰲ دﻧﻴﺎ اﻟﺨﻴﺎل ،ﻏﺎﻣﺮ ﺑﻬﺎ ﺑﻌﺾ أدﺑﺎء اﻟﻐﺮب ،وﻟﻴﺲ ﰲ ﻋﻠﻤﻲ أن أدﻳﺒًﺎ ﻋﺮﺑﻴٍّﺎ
ﻏﺎﻣﺮ ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺎ ﻏﺎﻣﺮوا؛ ذﻟﻚ أن ﺷﻬﺮزاد — ﻛﻤﺎ ﻧﻌﻠﻢ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻣﻨﺬ اﻟﻄﻔﻮﻟﺔ — ﻗﺪ ﻋﺮﻓﺖ ﻟﻠﻜﻼم
ﴎه وﺳﺤﺮه ،ﻓﺄﺧﺬت ﺗﺼﺐﱡ ﺣﻜﺎﻳﺎﺗﻬﺎ ﰲ ﻣﺴﻤﻊ ﺷﻬﺮﻳﺎر املﻠﻚ ،ﻋﲆ ﻓﱰ ٍة ﻃﺎﻟﺖ ﺣﺘﻰ ﺑﻠﻐﺖ ﱠ
ﺗﴫف ﺷﻬﺮﻳﺎر ﻋﻦ ﻗﺘﻞ ﺑﻨﺎت ﺟﻨﺴﻬﺎ؛ إذ أﻟﻒ ﻟﻴﻠﺔ وﻟﻴﻠﺔ ،ﻓﺎﺳﺘﻄﺎﻋﺖ ﺑﺤﻼوة اﻟﺨﻴﺎل أن ِ
ﻟﻮﻻﻫﺎ ﻟﻘﺘﻞ واﺣﺪ ًة ﻣﻨﻬﻦ ﻛﻞ ﻟﻴﻠﺔ.
وﺧﻄﺮ ﺳﺆال ﻋﲆ ﺑﻌﺾ أدﺑﺎء اﻟﻐﺮب ،ﻫﻮ :ﻣﺎذا ﺣﺪث ﻟﺸﻬﺮزاد ﰲ اﻟﻠﻴﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺑﻌﺪ
ﻗﺼﺔ ﻟﻪ ﺟﻌﻞ ﻋﻨﻮاﻧﻬﺎ »اﻟﺤﻜﺎﻳﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔٍ اﻷﻟﻒ؟ وﻛﺎن ﺑني ﻫﺆﻻء اﻷدﺑﺎء »إدﺟﺎر أﻟﻦ ﺑﻮ« ﰲ
ﺑﻌﺪ اﻷﻟﻒ ﻟﺸﻬﺮزاد« ﺑﺪأﻫﺎ ﺑﻘﻮﻟﻪ إﻧﻪ ﻋﺜﺮ ﻋﲆ ﻣﺨﻄﻮﻃﺔ ﻗﺪﻳﻤﺔ ،رﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺠﻬﻮﻟﺔ ﻋﻨﺪ
املﺸﺘﻐﻠني ﺑﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﻨﺼﻮص ،وإذا ﻫﻲ ﻣﺨﻄﻮﻃﺔ ﺗﺤﻤﻞ ﻗﺼﺔ ﺷﻬﺮزاد ،وﻗﺪ أﺧﺬﺗﻬﺎ ﺷﻬﻮة
اﻟﻘﺼﺺ ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﺖ أﻛﻤﻠﺖ ﻣﻬﻤﺘﻬﺎ ،ﻓﺄرادت ﰲ اﻟﻠﻴﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺑﻌﺪ اﻷﻟﻒ أن ﺗﺴﺘﺄﻧﻒ
ﻗﺼﺘﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻣﻐﺎﻣﺮات ﺣﻜﺎﻳﺎﺗﻬﺎ ﺑﺤﻜﺎﻳﺔ أﺧﺮى ،زﻋﻤﺖ ﻟﺸﻬﺮﻳﺎر أﻧﻬﺎ ﺗﺘﻤﺔ ملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﱠ
ﺳﻨﺪﺑﺎد ،ﻟﻜﻦ ﺷﻬﺮﻳﺎر ﺿﺎق ﺻﺪ ًرا ﺗﻠﻚ اﻟﻠﻴﻠﺔ ﺑﺸﻬﺮزاد ،وﻟﻢ ﻳ ُِﺮد أن ﻳﺴﻤﻊ ﻣﻨﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ،وأﻣﺮ
ﺑﺄﺧﻮات ﻟﻬﺎ ﺳﺒﻘﻨﻬﺎ إﱃ املﺼري ﻧﻔﺴﻪ ،وﻫﻜﺬا ﻻﺣﻘﺘﻬﺎٍ ﺑﻬﺎ اﻟﺠﻼد ﻓﺴﺎﻗﻬﺎ إﱃ اﻟﻘﺘﻞ ،ﻟﺘﻠﺤﻖ
ﺛﺮﺛﺮة اﻟﻨﺴﺎء ﺣﺘﻰ ﻟﺤﻘﺘﻬﺎ ﺑﻠﻌﻨﺘﻬﺎ.
وﻛﺬﻟﻚ ﺣﺎول أدﻳﺐٌ آﺧﺮ ،ﻫﻮ اﻟﺬي اﺷﺘﻬﺮ ﰲ اﻷدب ﺑﺎﺳ ٍﻢ ﻣﺴﺘﻌﺎر ،وﻫﻮ »ﻣﺎرك ﺗﻮﻳﻦ«
)واﺳﻤﻪ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﺻﻤﻮﺋﻴﻞ ﻛﻠﻤﻨﺲ(؛ إذ ﺣﺎول ﺑﺪوره أن ﻳﻀﻴﻒ ﻟﻴﻠﺔ إﱃ اﻷﻟﻒ ﻟﻴﻠﺔ وﻟﻴﻠﺔ،
وﻟﻢ ﻳﺘﺴﻊ ﺧﻴﺎﻟﻪ ﺑﺄﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ اﺗﺴﻊ ﺧﻴﺎل »إدﺟﺎر أﻟﻦ ﺑﻮ« ،ﻓﺠﻌﻞ ﺷﻬﺮﻳﺎر ﻳﻀﻴﻖ ﺑﺜﺮﺛﺮة
ﺷﻬﺮزاد ،ﻓﺄﻣﺮ ﺑﻬﺎ ﻫﻮ اﻵﺧﺮ أن ﺗُﺴﺎق إﱃ املﺼري املﺸﺌﻮم ،ﻟﻮﻻ أن ﺑﺪﻳﻬﺔ اﻟﻘﺼﺎﺻﺔ ﻗﺪ
أﺳﻌﻔﺘﻬﺎ ﻫﺬه املﺮة ،ﺑﺄن زﻋﻤﺖ ﻟﻠﻤﻠﻚ أن ﺛﻤﺔ ﺣﺎدﺛﺔ ﺧﻄرية ﻧﺴﻴﺖ أن ﺗﺮوﻳﻬﺎ ﻟﻪ ،ﻓﻠﻴﻤﻬﻠﻬﺎ
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﺣﺘﻰ ﺗﻔ ُﺮغ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻓﻤﺎ إن أذن ﻟﻬﺎ ﺑﺬﻟﻚ ﺣﺘﻰ ﻃﻔﻘﺖ ﺗﺤﻜﻲ وﺗﺤﻜﻲ ،ﻟﻴﻠﺔ ﺑﻌﺪ ﻟﻴﻠﺔ إﱃ أن
ﺑﻠﻎ ﺷﻬﺮﻳﺎر ﻧﻬﺎﻳﺔ ﺣﻴﺎﺗﻪ.
ﻗﻠﺖ ﻟﺠﻠﻴﴘ :اﻧﻈﺮ إﱃ ﺻﻮرة املﻠﻮك اﻟﻌﺮب ﰲ ﺗﺼﻮﱡر أدﺑﺎء اﻟﻐﺮب ،ﻓﻬﻲ ﺻﻮرة ﻟﻴﺲ
ﻓﻴﻬﺎ إﻻ اﻟﺴﻴﻒ واﻟﺪﻣﺎء ،ﻣﻊ أن ﻫﺆﻻء اﻷدﺑﺎء ﻟﻮ أدرﻛﻮا اﻟﺮوح اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﻌﻤﻖ ،ﻟﺮأوﻫﺎ روﺣً ﺎ
ﺑﺴﺤﺮ
ِ ﺗﻌﺸﻖ اﻟﻔﻦ اﻷدﺑﻲ إﱃ ﺣﺪ اﻟﻔﺘﻨﺔ ﺑﻪ؛ ﻓﻜﺎن ﻣﻤﺎ ﻳﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﺗﻠﻚ اﻟﺮوح أن ﺗﺒﻠﻎ ﺷﻬﺮزاد
أد ِﺑﻬﺎ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ ﺑﻠﻐﺘﻪ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﰲ اﻷﻟﻒ ﻟﻴﻠﺔ وﻟﻴﻠﺔ ،أﻻ وﻫﻮ أن ﺗﺸﻴﻊ اﻟﺴﻜﻴﻨﺔ ﰲ ﻧﻔﺲ
املﻠﻚ ،ﻓﺘﻬﺪأ ﻋﻨﺪه ﻧﻮازع اﻟﴩ ،ﻓﻼ ﻳﻌﻮد ﺑﻪ ﻣﻴْﻞ إﱃ ﺳﻔﻚ اﻟﺪم ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن أدﺑﺎء اﻟﻐﺮب
ﻫﺆﻻء ﻟﻴﻘﱰﺑﻮا ﻣﻦ اﻟﺼﻮاب ﰲ إدراﻛﻬﻢ ﻟﻠﺮوح اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﺗﺄﺛﱡﺮﻫﺎ اﻟﺸﺪﻳﺪ ﺑﺎﻟﻔﻦ اﻷدﺑﻲ ،ﻟﻮ
ﺟﻌﻠﻮا ﺷﻬﺮﻳﺎر ﻳُﻐﺪِق ﻟﺸﻬﺮزاد اﻟﻌﻄﺎء ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺸﻮط ﺟﺰاءَ ﻓﻨﻬﺎ.
ﻗﺎل ﺟﻠﻴﴘ :ﺑﻤﺎذا ﺗﺼﻮﱢر اﻟﻠﻴﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺑﻌﺪ اﻷﻟﻒ ،ﻟﻮ ﻛﻨﺖ ﻟﺘﺼﻮرﻫﺎ؟
ﻗﻠﺖ ﻟﻪ :أﻣﻬﻠﻨﻲ ﻟﺤﻈﺔ ،وﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل ﻓﻠﻦ ﻳﻜﻮن ﻣﺪار اﻟﺨﻴﺎل ﻋﻨﺪي ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻋﻨﺪ
»ﺑﻮ« و»ﺗﻮﻳﻦ«؛ ﻓﻜﻼﻫﻤﺎ أﺑﻘﻰ ﻟﺸﻬﺮﻳﺎر ﺑﻌﺪ اﺳﺘﻤﺎﻋﻪ ﻟﻠﺤﻜﺎﻳﺎت ،ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻪ ﻗﺒﻞ اﺳﺘﻤﺎﻋﻪ
ﻟﻬﺎ ،ﻣﻦ رﻏﺒ ٍﺔ ﰲ اﻻﻧﺘﻘﺎم ﻣﻦ املﺮأة ،وﻛﺄن اﻟﻜﻼم ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ أﺛﺮ.
أﺧﺬﻧﻲ اﻟﺼﻤﺖ ﺣﻴﻨًﺎ ﻗﺼريًا ،وﺻﺪﻳﻘﻲ ﻳﻨﺘﻈﺮ ،وﴎﺣﺖ ﺑﺨﻮاﻃﺮي إﱃ ﺣﻴﺚ ﻻ أدري،
ﺛﻢ اﻧﻄﻠﻘﺖ أروي:
»… ﰲ اﻟﻠﻴﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺑﻌﺪ اﻷﻟﻒ ،ﻫﻤﱠ ﺖ ﺷﻬﺮزاد ﺑﻤﻐﺎدرة ﻗﴫ املﻠﻚ ،ﻟﺘﻨﺨﺮط ﰲ ﺳﻠﻚ
ﺣﻴﺎﺗﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﻨﺎس ،ﻟﻜﻦ ﺷﻬﺮﻳﺎر ملﺤﻬﺎ ﻣﻦ ﻧﺎﻓﺬة ﻏﺮﻓﺘﻪ وﻫﻲ ﺗﻨﺰل اﻟ ﱠﺪ َرج إﱃ اﻟﺤﺪﻳﻘﺔ ﰲ
ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ إﱃ اﻟﺨﺮوج ،ﻓﻨﺎداﻫﺎ أن ﻋﻮدي ،ﻓﻌﺎدت ،و ﱠملﺎ ﻣﺜُﻠﺖ ﺑني ﻳﺪﻳﻪ أﺑﻠﻐﺘﻪ ﰲ ِ
أدب اﻟﺮﻋﻴﺔ
ﻧﺤﻮ ﻣﻠﻮﻛﻬﺎ ،ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻨﻮي ﺑﻌﺪ اﻟﻠﻴﻠﺔ أن ﺗﺤﻜﻲ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺤﻜﻲ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﺼﺪر ﰲ
ﺣﻜﺎﻳﺎﺗﻬﺎ ﻋﻦ ﺛﺮﺛﺮة ﻧﺴﻮﻳﺔ ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﻇﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﻈﻨﻮن ،ﺑﻞ أرادت أن ﺗُﺪﺧِ ﻞ اﻟﻄﻤﺄﻧﻴﻨﺔ إﱃ
ﻧﻔﺲ املﻠﻚ؛ ﻟﻴﻬﺪأ ﻣﻦ ﻗﻠﻘﻪ وﻟﻴﱪأ ﻣﻦ ﺷﻬﻮﺗﻪ ﰲ ﻗﺘﻞ اﻟﱪﻳﺌﺎت.
ﻓﻘﺎل ﻟﻬﺎ ﺷﻬﺮﻳﺎر ،ﻟﻚ ﻳﺎ ﺷﻬﺮزاد أن ﺗﺼﻤﺘﻲ ﻣﺎ ﺷﺌﺖ ،وإﻧﻤﺎ دﻋﻮﺗﻚ ﻷﻛﻮن أﻧﺎ اﻟﺤﺎﻛﻲ
ﻫﺬه اﻟﻠﻴﻠﺔ ،وﻟﺘﻜﻮﻧﻲ أﻧﺖ املﺴﺘﻤﻌﺔ ،ﻋﲆ أن ﺣﻜﺎﻳﺘﻲ ﻟﻦ ﺗﻜﻮن ﻣﻦ ﺟﻨﺲ ﺣﻜﺎﻳﺎﺗﻚ اﻟﻔﺎﺗﻨﺔ
ﺑﺴﺤﺮﻫﺎ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﻨﺖ ﺗﺴﺘﺨﺪﻣني ﻣﻌﻲ ﴐوﺑًﺎ ﻣﻦ اﻟﺨﻴﺎل اﻟﺠﺮيء اﻟﻀﺎرب ﺑﺄﺟﻨﺤﺘﻪ ﰲ أﺟﻮاز
ﻛﻨﺖ ﺗﺄﺧﺬﻳﻨﻨﻲ ﻋﲆ ِﺑﺴﺎط اﻟﺮﻳﺢ ﺗﺎرة ،وﰲ اﻷﻧﻔﺎق املﺤﻔﻮرة ﰲ ﺟﻮف اﻷرض ﺗﺎرة، ا ُملﺤَ ﺎلِ ،
ﻛﻔﻴﻠﺔ ﺑﺰﺣﺰﺣﺔ اﻟﺠﺒﺎل ،وﻛﺎﻧﺖ ﻟﻔﻈﺔ واﺣﺪة ً ﻛﺎﻧﺖ ﺿﻐﻄﺔ ﺧﻔﻴﻔﺔ ﻣﻨﻚِ ﻋﲆ ﺧﺎﺗ ٍﻢ ﻣﺴﺤﻮر
ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻹﺧﺮاج اﻟﺠﻦ ﻣﻦ ﻗﻤﺎﻗﻤﻪ ،ﻛﺎن املﺼﺒﺎح اﻟﺴﺤﺮي ﻳﺼﻨﻊ املﻌﺠﺰات ً ﺗﻨﻔﺜﻬﺎ ﺳﺎﺣﺮة،
ﻟﻌﻼء اﻟﺪﻳﻦ ،وﻛﺎن اﻟﺮﻣﺰ اﻟﺨﺎﱄ ﻣﻦ املﻌﻨﻰ ﻳﻔﺘﺢ ﻣﻐﺎﻟﻴﻖ اﻟﻜﻨﻮز.
106
أﻟﻒ ﻟﻴﻠﺔ وﻟﻴﻠﺘﺎن
أﻣﺎ ﺣﻜﺎﻳﺘﻲ ﻳﺎ ﺷﻬﺮزاد ﻓﻼ ﺧﻴﺎل ﻓﻴﻬﺎ وﻻ ﺳﺤﺮ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﺄﺧﻮذة ﻣﻦ وﺛﺎﺋﻖ
ٌ
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺑﻜﺘﺎب ﻳﺮوي ﻋﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ وأﻫﻠﻬﺎ أﻣ ًﺮا ﻋﺠﺒًﺎ؛ ﻓﻬﻲ ٍ اﻟﺘﺎرﻳﺦ؛ ﻓﻘﺪ ﺟﺎءﻧﻲ ﺧﺎزن ﻛﺘﺒﻲ
ﻣﻦ ورق ،ﻛﻠﻬﺎ ورق ﰲ ورق ،ﺑﻴﻮﺗﻬﺎ ﻣﻦ ورق ،وﻣﺼﺎﻧﻌﻬﺎ ﻣﻦ ورق ،وﺷﻮارﻋﻬﺎ وأﻧﻬﺎرﻫﺎ
وﺟﺴﻮرﻫﺎ ﻣﻦ ورق ،وأﻋﺠﺐ ﻣﻦ ذﻟﻚ أن ﻃﻌﺎم اﻟﻨﺎس ﻓﻴﻬﺎ وﴍاﺑﻬﻢ ﻛﺎﻧﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ ورق،
وأﻣﺎ اﻟﻨﺎس أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻓﻬﻢ ﻛﺴﺎﺋﺮ اﻟﻨﺎسُ ،ﻛﺴﻴﺖ ﻋﻈﺎﻣﻬﻢ ﻟﺤﻤً ﺎ ،وﺗﺠﺮي ﰲ ﴍاﻳﻴﻨﻬﻢ اﻟﺪﻣﺎء،
وﻟﻬﻢ أﺟﻬﺰة اﻷﻋﺼﺎب اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺮح وﺗﺤﺰن وﺗﺴﺨﻂ وﺗﺮﴇ ،ﻛﻤﺎ أن ﻟﻬﻢ ا َملﻌِ ﺪات اﻟﺘﻲ ﺗﻬﻀﻢ
اﻟﻄﻌﺎم ﻟﻮ وﺟﺪت ﻃﻌﺎﻣً ﺎ.
ُ
ذﻛﺮت ﻓﻴﻪ ﺗﻠﻚ ﻗﻠﺖ ﻟﺨﺎزن ﻛﺘﺒﻲ ،وﻗﺪ ﻛﺎن ﻳﻔﺘﺢ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﰲ ﻳﺪه ﻋﻨﺪ املﻮﺿﻮع اﻟﺬي
املﺪﻳﻨﺔ اﻟﻌﺠﻴﺒﺔ وﺗﺎرﻳﺨﻬﺎ ،ﻗﻠﺖ ﻟﻪ اﻗﺮأ ﻓﺈﻧﻲ ﻣﺴﺘﻤﻊ! ﻓﻘﺮأ ﱄ ﻋﻦ ﻫﺆﻻء اﻟﻨﺎس ﻛﻴﻒ ﻛﺎن
وﺻﻒ اﻟﴚء ﺑﺎﻟﻜﻼم ﻳﻐﻨﻴﻬﻢ ﻋﻦ اﻟﴚء ﻧﻔﺴﻪ؛ ﻓﻬﻲ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻣﺠ ﱠﺮﺑﺔ ﻋﻨﺪﻫﻢ ،ﻣﺎرﺳﻮﻫﺎ
ﻓﻤﻀﻮا ﰲ ﻣﻤﺎرﺳﺘﻬﺎ أﻋﻮاﻣً ﺎ ﺑﻌﺪ أﻋﻮام ،ﻓﻼ ﻣﺎت أﺣﺪ ﻣﻦ ﻗﻠﺔ اﻟﻄﻌﺎم واﻟﴩاب، َ ﻓﻨﺠﺤﺖ
وﻻ اﻧﻬﺪم ﺑﻴﺖ ﻋﲆ ﺳﺎﻛﻨﻴﻪ ،وﻻ ﺧﻠﺖ اﻟﻄﺮق ﻣﻦ زﺣﺎﻣﻬﺎ ﺑﻌﺒﺎد ﷲ ،وﻟﻢ ﺗﻬﺪأ ﻟﻠﻨﺎس ﰲ ﺗﻠﻚ ٌ
املﺪﻳﻨﺔ ﺣﺮﻛﺔ ﻻ ﺑﺎﻟﻠﻴﻞ وﻻ ﺑﺎﻟﻨﻬﺎر.
ُ
اﻣﺾ ﻳﺎ وﻟﺪي ﰲ ﻗﺮاء ِة ﻣﺎ أﻧﺖ ﻗﺎرﺋﻪ ،ﻗﻞ ﱄ ﻛﻴﻒ اﺷﺘﺪ ﺑﻲ اﻟﻌﺠﺐ ،ﻓﻘﻠﺖ ﻟﻠﺨﺎزنِ :
ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ املﺪﻳﻨﺔ ﺗﺰرع ز ْرﻋﻬﺎ ،وﻛﻴﻒ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺼﻨﻊ ﺻﻨﺎﺋﻌﻬﺎ ،وﻛﻴﻒ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺮﺑﻲ أﺑﻨﺎءﻫﺎ،
ﻏﻤﻮﺿﺎ! ﻛﻴﻒ أﻣﻜﻦ ً وﻛﻴﻒ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﺎﻟﺞ ﺷﺌﻮﻧﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ؟ ﻓﻘﺮأ اﻟﺨﺎزن ،وإذا اﻟﻠﻐﺰ ﻳﺰداد
ﻟﻬﺆﻻء اﻟﻘﻮم أن ﻳﻘﻮﻟﻮا ﻟﻸرض اﻟﺰراﻋﻴﺔ :زﻳﺪي ﻓﺘﺰﻳﺪ؟!
ورﺛﻮﻫﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻃﺮق اﻟﺘﻨﺠﻴﻢ ،وﻫﻲ ﻃﺮق ِ ﻗﺎل اﻟﻘﺎرئ ﻟﺸﻬﺮﻳﺎر :إﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮن ُ
ورﺛﻮا ﻣﻦ ﺣﻀﺎرة اﻟﺴﺎﻟﻔني؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻷﺳﻼﻓﻬﻢ ﻋﻠ ٌﻢ اﺳﻤﻪ ﻋﻠﻢ اﻟﻄﻼﺳﻢ.
وﻗﻞ ﱄ ﻛﻴﻒ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻟﻴﺘﻢ ﻟﻬﻢ؟ ﺳﺄﻟﻪ ﺷﻬﺮﻳﺎر :أﴎ ْع ُ
ﻄ َﻠ ْﺴﻢ ﻓﻌْ َﻠﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﺮادﻗﺎل اﻟﻘﺎرئ :ﻣﺬﻛﻮر ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ،أﻧﻪ ﻟﻜﻲ ﻧﺪرك ﻛﻴﻒ ﻳﻔﻌﻞ اﻟ ﱢ
ﺗﻔﴪ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ؛ ﻓﻤﻘﻠﻮب ﻟﻪ أن ﻳﻔﻌﻠﻪ ،ﻓﻴﻨﺒﻐﻲ أن ﻧﻘﻠﺐ ﻫﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ ،ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻧﺮاﻫﺎ ﱢ
اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻫﻮ »ﻣﺴ ﱠﻠﻂ« )ﺑﺘﺸﺪﻳﺪ اﻟﻼم(؛ أي إن ﺷﻴﺌًﺎ ﻳُﺴ ﱠﻠﻂ ﻋﲆ ﳾء؛ »ﻓﺎﻟﺴﻠﻄﺔ« ﻫﻲ ﻣﻜﻤﻦ
اﻟﴪ ﰲ ﻛﻞ ﳾء.
ﱢ
ً ْ ﱠ
ﻓﺈذا اﺑﺘﻐﻴﻨﺎ اﺳﺘﺤﺪاث ﳾء ﻣﺎ ،ﺳﻠﻄﻨﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺎ ﻳﻤﺎﺛﻠﻪ ،وإذا أردﻧﺎ أن ﻧﺘﻘﻲ ﺷﻴﺌﺎ ﻣﺎ
ﻄﻨﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺎ ﻳﻘﺎﺑﻠﻪ؛ أي ﻣﺎ ﻳﻀﺎده؛ ﻓﺎملﺜﻴﻞ ﻳُﺴﺘﺨﺪم ﻻﺳﺘﺠﻼب ﻣﺜﻴﻠﻪ ،واملﻘﺎﺑﻞ ﻳُﺴﺘﺨﺪم ﺳ ﱠﻠ ْ
ﻹﺑﻌﺎد ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ؟ ﻋﲆ أن املﻤﺎﺛﻠﺔ واملﻘﺎﺑﻠﺔ ﻣﺮﺗﺒﻄﺎن ﺑﺎﻟﻜﻮاﻛﺐ واﻟﱪوج؛ وﻋﻠﻤﺎء اﻟﺘﻨﺠﻴﻢ ﻗﺎدرون
ﻣﻌني أو ﰲ ﺑﺮج ﱠ
ﻣﻌني، ﻋﲆ أن ﻳﻀﺒﻄﻮا اﻟﺘﻮﻗﻴﺖ اﻟﺬي ﻳﺘﻢ ﻓﻴﻪ اﺳﺘﺠﻼب ﳾء ﺗﺤﺖ ﻛﻮﻛﺐ ﱠ
واﻟﺬي ﻳﺘﻢ ﻓﻴﻪ إﺑﻌﺎد ﳾء ﻳُﺮاد اﻟﺘﺨ ﱡﻠﺺ ﻣﻨﻪ.
107
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﺣﺴﺎب ٍ ﻓﻠﻨﻔﺮض اﻵن أﻧﻨﺎ ﻧﺮﻳﺪ زﻳﺎدة ﻣﺴﺎﺣﺔ اﻷرض املﺰروﻋﺔ دون أن ﻧﻠﺠﺄ ﰲ ذﻟﻚ إﱃ
أو ﻗﻼب ،ﻓﻤﺎ ﻋﻠﻴﻨﺎ إﻻ أن ﻧﻤﺎﺛﻞ ﺑني اﻟﺰراﻋﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﻛﻮاﻛﺐ اﻟﺴﻤﺎء وﺑﺮوﺟﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ
أﺳﺎﺳﺎ ً أﺧﺮى .أﻟﻴﺴﺖ اﻟﺰراﻋﺔ ﺗﺘﻤﻴﱠﺰ ﺑﺼﻔﺘني ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺎت اﻷرﺑﻊ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻴﻤﺎ ﻣﴣ
ﻟﻠﻌﻠﻢ ﻛﻠﻪ ،ﻓﺘﺘﻤﻴﺰ اﻟﺰراﻋﺔ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻔﺎت ﺑﺼﻔﺘَﻲ اﻟﱪودة واﻟﺮﻃﻮﺑﺔ؟ إذن ﻓﻠﻨﺒﺤﺚ ﰲ
ﺑﺮوج اﻟﺴﻤﺎء ﻋﻤﺎ ﻳﺘﺼﻒ ﺑﻬﺎﺗني اﻟﺼﻔﺘني املﻄﻠﻮﺑﺘني .وﻳﻘﻮل ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺘﻨﺠﻴﻢ ﰲ ذﻟﻚ إن
ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺛﻼﺛﺔ ﺑﺮوج ﻓﻴﻬﺎ ﻫﺎﺗﺎن اﻟﺼﻔﺘﺎن ،وﻫﻤﺎ ﺑﺮوج اﻟﴪﻃﺎن واﻟﻌﻘﺮب واﻟﺤﻮت؛ وﺑﻬﺬا
ﻳﺼﺒﺢ اﻟﻄﺮﻳﻖ واﺿﺤً ﺎ ،وﻫﻮ أن ﻧﻜ ﱢﺮر ﻛﻠﻤﺔ »زرع« آﻻف املﺮات ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن أﺣﺪ ﻫﺬه
اﻟﱪوج ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ،ﻓﻴﺤﺪث ﺗﺴ ﱡﻠﻂ املﺜﻴﻞ ﻋﲆ ﻣﺜﻴﻠﻪ ،ﻓﺘﻨﺰع اﻷرض ﻛﻤﺎ أردﻧﺎ ﻟﻬﺎ.
ﻣﺜﻼ ﺷﻔﺎء اﻟﻨﺎس ﻣﻦ أﻣﺮاﺿﻬﻢ ،ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﺗﻜﻮن وﻫﻜﺬا ﻳﺎ ﻣﻮﻻي ﰲ ﻛﻞ اﻷﻣﻮر ،ﻧﺮﻳﺪ ً
اﻟﺨﻄﺔ ﻫﻲ أن ﻧﺼﻨﱢﻒ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻷﻣﺮاض ﺗﺤﺖ اﻟﺼﻔﺎت ،وﻣﴣ ﺧﺎزن اﻟﻜﺘﺐ ﻳﻘﺮأ ﻋﲇ ﱠ —
ﻫﻜﺬا ﻗﺎل ﺷﻬﺮﻳﺎر ﰲ ﺣﻜﺎﻳﺘﻪ ﻟﺸﻬﺮزاد — ﻛ ﱠﻞ ﻣﺎ ﺟﺎء ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻌﺠﻴﺐ ﻋﻦ ﺗﻠﻚ املﺪﻳﻨﺔ
اﻟﻌﺠﻴﺒﺔ ،وﻛﺎن ﻣﻦ أﻏﺮب ﻣﺎ ﻗﺮأ ،أن املﺴﺄﻟﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﺗﺒﺪأ ﺑﺎﻟﺤﺮوف؛ ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ ﺣﺮوف ﻧﻜﺘﺒﻬﺎ
ﻓﺈذا اﻟﴚء اﻟﻔﻼﻧﻲ ﻳﺤﺪث ،ملﺎ ﺑني ذﻟﻚ اﻟﴚء واﻟﺤﺮوف املﻜﺘﻮﺑﺔ ﻣﻦ ﺻﻔﺔ ﻣﺸﱰﻛﺔ ،ﻓﺈذا
أوﻻ ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻣﺜﻼ أن ﻳﺰﻳﺪوا ﻣﻦ ﻛﻤﻴﺔ اﻟﻠﺤﻢ واﻟﺪﺟﺎج ﰲ اﻷﺳﻮاق ،ﺑﺤﺜﻮا ً أراد اﻟﻘﻮم — ً
اﻟﻠﺤﻢ واﻟﺪﺟﺎج ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺻﻔﺎﺗﻬﺎ ،ﻓﺈذا وﺟﺪوا أﻧﻬﺎ ﺗﺘﺼﻒ ﺑﺎﻟﺤﺮارة واﻟﺮﻃﻮﺑﺔ ،ﻛﺘﺒﻮا ﻋﲆ
ٍ
رﻗﻌﺔ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺤﺮوف اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﲆ اﻟﺤﺮارة ،وﻫﻲ :ا ﻫ ط ف ش د ،وﻋﲆ َ رﻗﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﻮرق
أﺧﺮى ﻣﻦ اﻟﻮرق ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺤﺮوف اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﲆ اﻟﺮﻃﻮﺑﺔ وﻫﻲ :و ح ل ع ر خ غ ،وﺗُﻮﺿﻊ
ُ
اﻷﺳﻮاق ﻣﻸى ﺑﺎﻟﻠﺤﻢ واﻟﺪﺟﺎج. ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺧﺎﺻﺔ وﰲ وﻗﺖ ﺧﺎص ،ﻓﺈذا ٍ اﻟﺮﻗﻌﺘﺎن
ﺣﺮوف ﻓﺘﺘﺤﻘﻖ ٍ ﻓﻤﺎذا ﺗﺮﻳﻦ ﻳﺎ ﺷﻬﺮزاد ﰲ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻮرق وﻣﺎ ﻳﺨﻂ ﻋﲆ اﻟﻮرق ﻣﻦ
ﻷﻫﻠﻬﺎ ﻛﻞ اﻷﻫﺪاف؟
ٍ
ﺣﻜﺎﻳﺎت َ ٌ
ﻗﺎﻟﺖ ﺷﻬﺮزاد :إﻧﻬﺎ ﻳﺎ ﻣﻮﻻي َﻟﻤﺪﻳﻨﺔ ﻓﺎﻗﺖ ﰲ ﻏﺮاﺑﺘﻬﺎ ﻏﺮاﺑﺔ ﻣﺎ روﻳﺘﻪ ﻟﻚ ﻣﻦ
ﻋﺠﻴﺒﺔ أﻋﺠﺐُ ،ﻟﻜﻦ ملﺎذا أﺛﺎرت ﻓﻴﻚ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻮرق وﻣﺎ ٌ ﻣُﻠﺌﺖ ﺑﺎﻟﻌﺠﺎﺋﺐ ،وﻓﻮق ﻛ ﱢﻞ ﻋﺠﻴﺒ ٍﺔ
ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺎت ﺳﺤﺮﻳﺔ ،ﻛ ﱠﻞ ﻫﺬا اﻻﻫﺘﻤﺎم ﻳﺎ ﻣﻮﻻي؟
ﻗﺎﺋﻼ :ﻛﺎن أﻋﺠﺐ ﻣﺎ ورد ﰲ اﻟﻜﺘﺎب ﻋﻦ ﺗﻠﻚ املﺪﻳﻨﺔ ،ﻣﻤﺎ ً ﻓﺄﺟﺎﺑﻬﺎ ﺷﻬﺮﻳﺎر املﻠﻚ
ﻣﺪﻳﻨﺔ أﺧﺮى ﻣﺜﻠﻬﺎً اﺳﺘﻮﻗﻒ اﻧﺘﺒﺎﻫﻲ وأﺛﺎر اﻫﺘﻤﺎﻣﻲ ،أن ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺘﻨﺠﻴﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﻗﺪ ﺗﻨﺒﺌﻮا ﺑﺄن
ﺳﻴﺸﻬﺪﻫﺎ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﺑﻌﺪ ﻣﻴﻼد املﺴﻴﺢ ﺑﻨﺤﻮ ﻋﴩﻳﻦ ﻗﺮﻧًﺎ ،ﻓﺘﻤﻨﻴﺖ ملﺪﻳﻨﺘﻲ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﻣﺜﻞ
ﻫﺬا اﻟﺤﻆ اﻟﺴﻌﻴﺪ«.
108
اﻟﺮأي وﺻﺎﺣﺒﻪ
ﻛﺎن اﻟﺸﻴﺦ اﻟﱰﻣﺬي ﻗﺪ ﻋﻘﺪ اﻟﻨﻴﺔ ﰲ أول أﻣﺮه ﻋﲆ اﻟﺮﺣﻠﺔ ﻟﻄﻠﺐ اﻟﻌﻠﻢ ﰲ رﻓﻘﺔ
اﺛﻨني ﻣﻦ إﺧﻮاﻧﻪ ،وﰲ أﺛﻨﺎء ذﻟﻚ ﻣﺮﺿﺖ أﻣﻪ ،ﻓﻘﺎﻟﺖ ﻟﻪ :ﻳﺎ ﺑﻨﻲ إﻧﻲ اﻣﺮأة ﺿﻌﻴﻔﺔ،
ﻻ ﻋﺎﺋﻞ ﱄ ،وﻻ ﻣُﻌني ﻳﻌﻴﻨﻨﻲ ،إﻧﻚ أﻧﺖ املﺘﻮﱄ ﻷﻣﺮي ،ﻓﺈﱃ ﻣَ ﻦ ﺗﻜﻠﻨﻲ وﺗﺬﻫﺐ؟
ﻓﻨﺎﻟﺖ ﻫﺬه اﻟﻜﻠﻤﺎت ﻣﻨﻪ ،وﻋﺪَل ﻋﻦ اﻟﺮﺣﻠﺔ وﻣﴣ زﻣﻴﻼه ﰲ ﺳﺒﻴﻠﻬﻤﺎ.
ﺛﻢ ﻣﴣ ﰲ ذﻟﻚ ﺑﻌﺾ اﻟﻮﻗﺖ ،ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎن ﰲ إﺣﺪى املﻘﺎﺑﺮ ﻳﺒﻜﻲ ﺑﻜﺎءً ﺷﺪﻳﺪًا
ﻣﻬﻤﻼ ،وﺳريﺟﻊ أﺻﺤﺎﺑﻲ وﻗﺪ ﺣﺼﻠﻮا ﻋﲆ ً ً
ﺟﺎﻫﻼ وﻳﻘﻮل :ﻫﺎ أﻧﺎ ذا ﻗﺪ ﺑﻘﻴﺖ
ﴎﺷﻴﺨﺎ ﻣﴩق اﻟﻮﺟﻪ ،ﻓﺴﺄﻟﻪ اﻟﺸﻴﺦ ﻋﻦ ﱢ ً اﻟﻌﻠﻢ! إذا ﺑﻪ ﻳﺮى أﻣﺎﻣﻪ — ﻓﺠﺄة —
ً ﱢ
ﺑﻜﺎﺋﻪ ﻓﺄﻓﴣ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻔﺘﻰ ﺑﺤﺎﻟﻪ ،ﻓﻘﺎل ﻟﻪ اﻟﺸﻴﺦ :أﻻ أﻋﻠﻤﻚ ﰲ ﻛﻞ ﻳﻮم ﺷﻴﺌﺎ ﻣﻦ
اﻟﻌﻠﻢ ،ﻓﻼ ﻳﻤﺮ ﻋﻠﻴﻚ ﻛﺜري وﻗﺖ ،ﺣﺘﻰ ﺗﺴﺒﻖ إﺧﻮاﻧﻚ؟ ﻓﺄﺟﺎﺑﻪ اﻟﻔﺘﻰ إﱃ ذﻟﻚ.
واﺳﺘﻤﺮ اﻟﺸﻴﺦ ﻋﲆ ﺗﻌﻠﻴﻤﻪ ﻛﻞ ﻳﻮم ،وﻣﻀﺖ ﻋﲆ ذﻟﻚ أﻋﻮام ،ﺛﻢ ﻋﺮف اﻟﱰﻣﺬي
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أﻧﻪ إﻧﻤﺎ ﺣﺼﻞ ﻋﲆ ﻫﺬا ﺑﱪﻛﺔ دﻋﺎء أﻣﻪ.
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻗﺼﺔ ﻛﻬﺬه ﺑﻤﻔﻬﻮﻣﻬﺎ اﻟﺮﻣﺰي ،رأﻳﻨﺎﻫﺎ ﺗﺼﻮﻳ ًﺮا ﻣﺆﺛ ﱢ ًﺮا ملﺎ ﻳﺤﺪث ﻟﻨﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻓﺈذا أﺧﺬﻧﺎ ﱠ
ﻗﺮﻳﺐ
ٍ ُﴪ ﰲ اﻟﺤُ ﻠﻢ أو اﻟﺨﻴﺎل ،وﻫﻜﺬا ﺣﺪث ﱄ ﻣﻨﺬ ﺗﺘﺄزم ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﺑﴚء ﻣﻦ اﻟﻌﴪ ،ﻓﻴﻌﻘﺒﻪ ﻳ ٌ
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﴎﺣﺖ ﺑﺨﻮاﻃﺮي ،ﺧﺎﻃﺮ ﻳﺬﻫﺐ وﺧﺎﻃﺮ ﻳﺠﻲء ،ﺣﺘﻰ وﻗﻌﺖ ﺧﻼل ذﻟﻚ ﻋﲆ ﻓﻜﺮ ٍة
أﻣﺴﻜﺖ ﺑﻬﺎ ﻓﻼ ﺗﺨﺘﻔﻲ ،واﻟﻔﻜﺮة ﻫﻲ أﻧﻨﻲ ﺗﺼﻮﱠرت ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﺸﻌﻮب ﻋﲆ اﻣﺘﺪاد ﺗﺎرﻳﺨﻬﺎ،
ﻳﻐري وﺟﻬﺔ اﻟﺴري ،ﻓﺈذاﻟﺤﻈﺎت ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ﻳُﺘﺎح ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻠﻨﺎس رﺟﻞ أو ﻣﻮﻗﻒ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﱢ ٍ
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺨﻬﻢ اﻟﻔﻜﺮي أو اﻟﺤﻀﺎري ،وﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻟﻠﺤﻈﺔ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ ٍ اﻟﻨﺎس ﰲ
ﻳﻐري ملﻮﺟﺎت ﻣﻦ اﻟﺤﻮادث ﺳﺒﻘﺘﻬﺎ وﻣﻬﱠ ﺪت ﻟﻬﺎ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻈﻬﻮر ،ﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻻ ﱢ ٍ اﻟﻠﺤﻈﺎت ذرو ًة
ﻣﻦ ﺻﻮرة اﻷﻣﺮ ﺷﻴﺌًﺎ.
ﻳﻮﺿﺢ ﻣﺎ ﺗﺮﻳﺪ ،ﻓﻼ أدري ملﺎذا ﻗﻔﺰ إﱃ ذﻫﻨﻲ »ﺑﻄﺮس ﻓﻘﻠﺖ ﻟﻨﻔﴘ :أﺑﺤﺚ ﻋﻦ ﻣَ ﺜ َ ٍﻞ ﱢ
أﺑﻴﻼر« ﻣﻦ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ﰲ أوروﺑﺎ ،وﻛﻨﺖ أﻋﻠﻢ ﻋﻨﻪ أﻧﻪ وﻗﻒ ﻣﻦ ﺗﻴﺎر اﻟﻔﻜﺮ ﰲ
ﻋﴫه وﻗﻔﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،ﻣﻤﺎ ﻳﺼﺢ أن ﻳُﻘﺎل ﻋﻨﻬﺎ إﻧﻬﺎ اﻟﺒﺬرة اﻷوﱃ — أو إﺣﺪى اﻟﺒﺬور اﻷوﱃ —
ﻏري اﻟﻔﻜﺮ اﻷوروﺑﻲ ﻣﺠﺮاه ،وﺧﻼﺻﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ أﺧﺬت ﺗﻨﻤﻮ وﺗﺘﻔﺮع وﺗﻮرق وﺗﺜﻤﺮ ،إﱃ أن ﱠ
أوﻻ ﺛﻢ ﻳﻔ ﱢﻜﺮون ﺑﻌﺪاﻟﻮﻗﻔﺔ اﻟﺘﻲ وﻗﻔﻬﺎ أﺑﻴﻼر ،ﻫﻲ أﻧﻪ ﺑﻌﺪ أن رأى اﻟﻘﻮم ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻪ ﻳﺆﻣﻨﻮن ً
أوﻻ ﻟﻴﻔﻬﻢ ﻣﻦ املﺴﺎﺋﻞ املﻌﺮوﺿﺔ ﺣﻘﺎﺋﻘﻬﺎ ذﻟﻚ ﻓﻴﻤﺎ آﻣﻨﻮا ﺑﻪ ﻟﻴﻔﻬﻤﻮه ،أراد ﻫﻮ أن ﻳﻔ ﱢﻜﺮ ً
ﺑﻤﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﻌﻘﻞ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ ﺻﺢ ﻣﻨﻬﺎ ﳾء آﻣﻦ ﺑﻪ.
ﻣﺜﻼ ﻟﻠﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲﻛﻨﺖ أﻋﻠﻢ ذﻟﻚ ﻋﻦ ﺑﻄﺮس أﺑﻴﻼر ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﻔﺰ اﺳﻤﻪ إﱃ ذﻫﻨﻲ ﻟﻴﻜﻮن ً
أأﻧﺖ ﻋﲆ وﻋﻲ ﺑﺄن أﺑﻴﻼر ﻗﺎﺋﻼ ﻟﻨﻔﴘِ : أردت ﻟﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﻮﺿﺤﻬﺎ ،ﺛﻢ ﻣﺎ أﻧﺎ إﻻ أن وﺟﺪت ﻧﻔﴘ ً
وﻗﻔﺔ ﺷﺒﻴﻬﺔ ﺑﻬﺎ ﰲ ﺑﻐﺪاد ،ﰲ ً ﻫﺬا ﺣني وﻗﻒ وﻗﻔﺘﻪ ﺗﻠﻚ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ،ﻛﺎن إﻣﺎﻣﻨﺎ اﻟﻐﺰاﱄ ﻳﻘﻒ
وﻗﺖ واﺣﺪ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ وﻟﻢ أﻛﺪ أﻟﺤﻆ ﻫﺬه اﻟﻌﻼﻗﺔ املﺜرية ﺣﺘﻰ اﺷﺘﺪت ﺑﻲ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ أن أرﺟﻊ ٍ
— ﰲ ﻣﻜﺘﺒﺘﻲ املﺘﻮاﺿﻌﺔ — إﱃ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺮﺟﻮع إﻟﻴﻪ ﻋﻦ أﺑﻴﻼر ،وﻋﻦ اﻟﻐﺰاﱄ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺘﺺ
ﺑﻬﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ املﺤﺪدة ،وﻫﻲ :ﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن اﻟﱰﺗﻴﺐ اﻟﺼﺤﻴﺢ؟ أﻫﻮ إﻳﻤﺎن ﻓﺘﻔﻜري ،أم ﻫﻮ ﺗﻔﻜري
ﻓﺈﻳﻤﺎن؟ ورﺑﻤﺎ اﺗﺨﺬ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال ﺻﻮر ًة أﻛﺜ َﺮ دﻻﻟﺔ ﻋﲆ أﻫﻤﻴﺘﻪ ،إذا ﻧﺤﻦ ﺗﺬ ﱠﻛﺮﻧﺎ أن اﻹﻳﻤﺎن
ﻣﻌني ،ﻓﻴﺼﺒﺢ ﺳﺆاﻟﻨﺎ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺑﺮﺟﻞ ﱠ
ٍ ﻻﺣﻘﺎ ﻟﻪ — ﻗﺪ ﻳﻜﻮن إﻳﻤﺎﻧًﺎﺳﺎﺑﻘﺎ ﻟﻠﻔﻜﺮ أو ً ً —
ﺨﻀﻊ أﻗﻮاﻟﻪ ﻟﻠﺘﻤﺤﻴﺺ؟ أم ﻧﺒﺪأ ﺑﺘﻤﺤﻴﺺ ﺑﺼﺪق ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ ﻗﺒﻞ أن ﻧ ُ ِ ِ ﻫﻮ ﻫﺬا :أﻧﺆﻣﻦ
ﺗﻤﺤﻴﺼﺎ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴٍّﺎ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ ﺗﺒني ﻟﻨﺎ ﺻﻮاﺑﻪ آﻣﻨﱠﺎ ﺑﻪ؟ ً أﻗﻮاﻟﻪ
اﻟﻀﻴﻖ ﻗﻤﺖ ﻣﴪﻋً ﺎ أﺑﺤﺚ ﰲ املﻜﺘﺒﺔ ﻋﻦ أﺑﻴﻼر ﻷﺗﺜﺒﱠﺖ ﻣﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ،وﻫﺎ ﻫﻨﺎ أﺧﺬ ﻣﻨﻲ ﱢ
ﻣﺄﺧﺬه؛ ﻓﻠﻘﺪ ﻛﻨﺖ ﻧﺴﻴﺖ أﻧﻨﻲ ﻣﺎ زﻟﺖ ﻏري ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻗﺮاء ِة ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻜﺘﻮب ﻋﲆ ﻛﻌﻮب اﻟﻜﺘﺐ
وﻫﻲ ﻓﻮق رﻓﻮﻓﻬﺎ ،وﻟﻢ أﺟﺪ ﰲ ﻛﻮﻣﺔ املﻨﺎﻇري اﻟﺘﻲ ﺗﻜﺪﱠﺳﺖ ﻋﻨﺪي أﺧريًا ،ﻣﻨﻈﺎ ًرا ﻳَﺼﻠُﺢ
110
اﻟﺮأي وﺻﺎﺣﺒﻪ
ملﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ؛ ﻓﻌﻨﺪي ﻣﻨﻈﺎر ﻟﻠﻄﺮﻳﻖ ،وﻣﻨﻈﺎر ﻟﻠﻘﺮاءة اﻟﻘﺮﻳﺒﺔ وﻣﻨﻈﺎر ﻟﻠﻜﺘﺎﺑﺔ وﻣﻨﻈﺎر
ﻣﻜﱪ وﻣﻨﻈﺎر ﻣﻘ ﱢﺮب ،ﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﰲ ﻫﺬه ﻛﻠﻬﺎ واﺣﺪ ﻳَﺼﻠُﺢ ﻟﺮؤﻳﺔ املﻜﺘﻮب ﻋﲆ ﻇﻬﺮ اﻟﻜﺘﺎب ﱢ
ﻧﺰل اﻟﻜﺘﺐ ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻦ وﻫﻮ ﻗﺎﺋﻢ ﻋﲆ ﺳﻨﱢﻪ ﻣﻀﻐﻮط ﺑني ﺟرياﻧﻪ ،وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻟﻢ أﻓ ﱢﻜﺮ ﰲ أن أ ُ ِ
ﻤﺖ ﺑﻪ ،وآوﻳﺖ إﱃ ﻓﺮاﳾ ﻓﻮق رﻓﻮﻓﻬﺎ ﻷﺗﻤ ﱠﻜﻦ ﻣﻦ رؤﻳﺔ أﻏﻠﻔﺘﻬﺎ ،ﻓﻴﺌﺴﺖ ﻣﻦ أن أﺗ ﱠﻢ ﻣﺎ ﻫﻤَ ُ ِ
َ َ
ﻣﺤﺰون اﻟﻨﻔﺲ ﻓﺄﴎع إﱄ ﱠ اﻟﻨﻌﺎس.
ﺑﺄﻣﺮ ﰲ ﺻﺤﻮي ،أﺳﻌﺪﻧﻲ ﺷﻘﻴﺖ ٍُ أﻟﻢ أﻗﻞ ﻟﻚ ﰲ أول اﻟﺤﺪﻳﺚ ،إﻧﻲ أﺣﻤﺪ ﷲ اﻟﺬي إذا
ﻈﺎﰲ اﻟﺤُ ﻠﻢ ﺑﻤﺎ ﻳﻌﻮﱢض ﻋﲇ ﱠ ذﻟﻚ اﻟﺸﻘﺎء؟ وﻫﺬا ﻣﺎ ﻛﺎن ،ﻓﺄﺣﺴﺒﻨﻲ ﻣﻦ أﺳﻌﺪ اﻟﻨﺎس ﺣ ٍّ
ﰲ أﺣﻼﻣﻪ؛ إذ ﻗﻠﻤﺎ ﺗﺠﻴﺌﻨﻲ ﺗﻠﻚ اﻷﺣﻼم أﺿﻐﺎﺛًﺎ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﰲ أﻛﺜﺮ اﻟﺤﺎﻻت ﺻﻮ ٌر ﻣﺤﻜﻤﺔ
ﻈﺎ ،ﻓﺈذا ﻫﻲ ﻟﻮﺣﺔ أو ﻗﺼﻴﺪة، اﻟﱰﻛﻴﺐ ،ﻻ ﻳﻨﻘﺼﻬﺎ إﻻ ﻓﻨﺎن ﻳﺮﺳﻤﻬﺎ أو ﺷﺎﻋﺮ ﻳﺼﻮﻏﻬﺎ ﻟﻔ ً
وﻣﻦ املﺼﻮرﻳﻦ وﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮاء ﻣَ ﻦ ﺟﺎء ﻓﻨﱡﻬﻢ ﻣﺴﺘﻤﺪٍّا ﻣﻦ أﺣﻼﻣﻬﻢ.
وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺼﻮرة اﻟﻌﺠﻴﺒﺔ اﻟﺘﻲ رأﻳﺘﻬﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﻠﻴﻠﺔ ،أﻫﺮاﻣﺎت اﻟﺠﻴﺰة اﻟﺜﻼﺛﺔ وﻗﺪ ﺟﻠﺲ ﰲ
ﻣﻘﺪﻣﺔ أﻛﱪﻫﺎ اﻟﺸﻴﺦ أﺑﻮ ﺣﺎﻣﺪ اﻟﻐﺰاﱄ ،وﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ أوﺳﻄﻬﺎ ﺑﻄﺮس أﺑﻴﻼر ،وﻋﻨﺪ أﺻﻐﺮﻫﺎ
ﻓﺮﻧﺴﻴﺲ ﺑﻴﻜﻮن ،وﻛﺎن اﻟﻠﻴﻞ ﻣﻘﻤ ًﺮا ،ﻓﺎﻛﺘﴗ املﻨﻈﺮ ﻛﻠﻪ ﺑﻀﻮﺋﻪ ﻣﻤﺎ ﺧﻠﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﺟﻮٍّا ﺣﺎ ًملﺎ،
ﻟﻢ أﺳﺄل ﰲ ﺣُ ﻠﻤﻲ ﻋﻦ املﻔﺎرﻗﺎت اﻟﺘﻲ اﻧﻄﻮى ﻋﻠﻴﻬﺎ املﻮﻗﻒ ﻛﻤﺎ رأﻳﺘﻪ؛ ﻓﻠﻢ أﺳﺄل :ملﺎذا اﺧﺘﺎر
ﻫﺆﻻء اﻟﺮﺟﺎل أﻫﺮاﻣﺎت اﻟﺠﻴﺰة ﻣﻜﺎﻧًﺎ ﻳﻠﺘﻘﻮن ﻓﻴﻪ ،وﻛﻴﻒ اﺟﺘﻤﻊ اﻟﺮﺟﺎل اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﺒﺎﻋﺪ
ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻣﻜﺎﻧًﺎ أو زﻣﺎﻧًﺎ؟ ﻟﻢ أﺳﺄل ﻋﻦ ﳾء ﻣﻦ ﻫﺬا ﻛﺄﻧﻪ ﻣﻦ ﻃﺒﺎﺋﻊ اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺴﺘﻮﺟﺐ
ً
ﺳﺆاﻻ.
ودﻧﻮت ﻣﻦ أﺑﻲ ﺣﺎﻣﺪ اﻟﻐﺰاﱄ ﻣﱰدﱢد اﻟﺨﻄﻰ ﺧﺎﺷﻌً ﺎ ﻟﻬﻴﺒﺔ ﻃﻠﻌﺘﻪ ووﻗﺎر ِﺟﻠﺴﺘﻪ، ُ
ﺑﺼﻮت ﺧﺎﻓﺖ ،وﺑﺪل أن أﺑﺪأ ﺑﺎﻟﺴﺆال :ﻣﺎ اﻟﺬي ﺟﺎء ﺑﻚ إﱃ ﻫﻨﺎ؟ ﺑﺎدرﻧﻲ ﻫﻮ ٍ ُ
وﺣﻴﻴﺖ
ﺑﺎﻟﺴﺆال ،ﻓﻘﻠﺖ إﻧﻪ أ َر ُق اﻟﻠﻴﻞ دﻓﻌﻨﻲ إﱃ ﻫﺬه اﻷﻫﺮاﻣﺎت أﻧْﻌَ ﻢ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﺑﺎﻟﺴﻜﻮن واﻟﺴﻜﻴﻨﺔ،
ﺛﻢ أﺧﺬ ﻳﺴﺘﻔﴪ ﻋﻦ ﻣﺼﺪر اﻷرق ،وﻫﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ رأﳼ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻮم ﻓﻜﺮ ٌة ﻣﻠِﺤﱠ ﺔ ﻣﻨﻌﺖ
ﻋﻨﻲ اﻟﻨﻌﺎس؟ ﻓﻘﻠﺖ :ﻧﻌﻢ ،ﻛﺎﻧﺖ ،وﺧﻼﺻﺘﻬﺎ ﻫﻲ ﺣريﺗﻲ ﺑﺄﻳﻬﻤﺎ أﺑﺪأ :أﻧﺒﺪأ ﺑﺎﻟﺮأي ﻟﻨﻌﺮف
وﺿﻊ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﰲ املﻜﺎﻧﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﺤﻘﻬﺎ؟ أم ﻧﺒﺪأ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن ِ ﻧﺼﻴﺒﻪ ﻣﻦ اﻟﺤﻖ ،ﺛﻢ ﻧﻨﺘﻘﻞ ﻣﻨﻪ إﱃ
ﺑﺼﺎﺣﺒﻪ وأﻣﺎﻧﺘﻪ وﻗﺪْرﺗﻪ ،ﺛﻢ ﻧﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ ذﻟﻚ إﱃ ﻗﺒﻮل رأﻳﻪ؟
ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ :ﻟﻮ ﻗﺮأت ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﻛﺘﻬﺎ ﻟﻜﻢ ﻣرياﺛًﺎ ،ﻟﻮﺟﺪﺗﻨﻲ ﻗﺪ أﻟﺤﺤﺖ ﰲ ﻣﻮاﺿ َﻊ
ﻛﺜرية ﺟﺪٍّا ﻣﻨﻬﺎ ،ﻋﲆ أن اﻟﺒﺪء إﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﺑﺎﻟﺮأي املﻌﺮوض ﻧﺤ ﱢﻠﻠﻪ وﻧﺮدﱡه إﱃ ﻣﻘﺪﻣﺎﺗﻪ اﻟﺘﻲ
ﺗﻮ ﱠﻟﺪ ﻋﻨﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻧﻄﻤﱧ إﱃ ﺻﻮاﺑﻪ ،وﺑﻌﺪﺋ ٍﺬ ﻧﺤﻜﻢ ﻟﺼﺎﺣﺐ اﻟﺮأي أو ﻧﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻪ ،وﺣﺴﺒﻚ
111
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻗﻮﱄ ﰲ »املﻨﻘﺬ ﻣﻦ اﻟﻀﻼل« ﻋﻦ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳَﻘﺒﻠﻮن اﻟﺮأي أو ﻳﺮﻓﻀﻮﻧﻪ ،ﻟﻘﺒﻮﻟﻬﻢ ﻟﺼﺎﺣﺐ
اﻟﺮأي أو ﻟﺮﻓﻀﻬﻢ إﻳﺎه؛ إذ ﻗﻠﺖ:
ﺑﺎﻃﻼ،ً ﺣﺴﻦ ﻓﻴﻪ اﻋﺘﻘﺎدﻫﻢَ ،ﻗ ِﺒﻠﻮه وإن ﻛﺎن ﻗﺎﺋﻞ ُ
»ﻓﻤﻬﻤﺎ ﻧﺴﺒﺖ اﻟﻜﻼم ،وأﺳﻨﺪﺗﻪ إﱃ ٍ
ﺣﻘﺎ ،ﻓﺄﺑﺪًا ﻳﻌﺮﻓﻮن اﻟﺤﻖ ﺑﺎﻟﺮﺟﺎل، وإذا أﺳﻨﺪﺗﻪ إﱃ ﻣَ ﻦ ﺳﺎء ﻓﻴﻪ اﻋﺘﻘﺎدﻫﻢ ردﱡوه وإن ﻛﺎن ٍّ
وﻻ ﻳﻌﺮﻓﻮن اﻟﺮﺟﺎل ﺑﺎﻟﺤﻖ ،وﻫﻮ ﻏﺎﻳﺔ اﻟﻀﻼل …«
ﻣﻮاﺻﻠﺔ ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻣﻌﻲ ،ﻓﺬﻫﺒﺖ إﱃ اﻟﻬﺮم ِ ٌ
رﻏﺒﺔ ﰲ وﻛﺄﻧﻤﺎ أﺣﺴﺴﺖ ﺑﺄن اﻟﺸﻴﺦ ﻟﻢ ﺗَﻌُ ﺪ ﺑﻪ
اﻷوﺳﻂ؛ ﺣﻴﺚ ﺟﻠﺲ أﺑﻴﻼر ،ﻋﺮﻓﺘﻪ ﻣﻦ ﺻﻮر ٍة ﻟﻪ ﻋﻨﺪي ،وﺑﻌﺪ أن ﻋﺮف ﻣﻨﻲ ﻓﻴﻢ ﻛﻨﺖ
أﺗﺤﺪﱠث ﻣﻊ أﺑﻲ ﺣﺎﻣﺪ — وﻗﺪ وﺟﺪت ﻟﻠﺸﻴﺦ ﻋﻨﺪ أﺑﻴﻼر ﺗﻘﺪﻳ ًﺮا وإﻋﺠﺎﺑًﺎ — اﺳﺘﻄﺮد ،ﻛﻤﻦ
أراد أن ﻳﺒﺪأ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻧﺘﻬﻰ ﺣﺪﻳﺜﻨﺎ اﻷول ،وﻃﻔِ ﻖ ﻳﻔﻴﺾ اﻟﻘﻮل ﰲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺮأي وﺻﺎﺣﺐ
اﻟﺮأي ،وﻟﻘﺪ ﺗﺬﻛﺮت ﺣﺘﻰ وأﻧﺎ ﰲ اﻟﺤُ ﻠﻢ أﻧﻨﻲ ﻛﻨﺖ أﺑﺤﺚ ﻋﻦ أﻗﻮاﻟﻪ ﰲ ﻣﻜﺘﺒﺘﻲ ﻓﻠﻢ ﺗﺴﻌﻔﻨﻲ
اﻟﻌني وﻻ أﺳﻌﻔﺘﻨﻲ املﻨﺎﻇري اﻟﻜﺜرية اﻟﺘﻲ ﺗﻜﺪﱠﺳﺖ ﻋﻨﺪي ،وﺣﻤﺪت ﷲ أن ﺳﺎق إﱄ ﱠ ﻣﺎ ﻛﻨﺖ
أﺑﺤﺚ ﻋﻨﻪ ،وﻋﲆ ﻟﺴﺎن ﻗﺎﺋﻠﻪ ،وﻛﺎن ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﱄ أﺑﻴﻼر ،ﻻ ﻳﺨﺮج ﰲ ﺟﻮﻫﺮه ﻋﻦ اﻟﺨﻼﺻﺔ
اﻟﺘﻲ أﺳﻠﻔﺘُﻬﺎ ﻋﻨﻪ ،وﻫﻲ أن ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻳﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن ﻟﻠﻌﻘﻞ وﺗﻔﻜريه ،ﺛﻢ ﻳﺄﺗﻲ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ
ﻣﱰﺗﺒﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻛﺸﻔﻪ اﻟﻌﻘﻞ ﰲ اﻟﺨﻄﻮة اﻷوﱃ. ً ً
ﻧﺘﻴﺠﺔ إﻳﻤﺎ ٌن ﺑﺎﻟﺮأي وﺑﺼﺎﺣﺐ اﻟﺮأي،
ﻳﺒﻖ ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل اﻟﺜﻼﺛﺔ إﻻ ﻓﺮﻧﺴﻴﺲ ﺑﻴﻜﻮن ،اﻟﺬي رﴈ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺑﺄﺻﻐﺮ اﻷﻫﺮاﻣﺎت وﻟﻢ َ
أﺗﻮﻗﻊ َﺼﻐﺮ اﻟﻐﺰاﱄ وأﺑﻴﻼر ﺑﺜﻼﺛﺔ ﻗﺮون وﻧﻴﱢﻒ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن ،واﻟﺤﻖ أﻧﻲ ﻟﻢ ﱠ ﻣﻮﺿﻌً ﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﻳ ُ
ﻋﻨﺪه ﺟﺪﻳﺪًا؛ ﻷن ﻗﻮﻟﻪ ﻣﻌﺮوف ﻣﺪروس ﺣﺘﻰ ﻟﺘﻼﻣﻴﺬ املﺪارس اﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺔ ﻋﻨﺪﻧﺎ ،ﻟﻜﻨﻨﻲ وﺟﺪت
أدب املﻌﺎﻣﻠﺔ ﻳﻘﺘﴤ أن أﺣﻴﻴﻪ ،وأن أﺳﻌﺪه ﺑﻘﻮﱄ إن ﺗﻼﻣﻴﺬﻧﺎ اﻟﺼﻐﺎر ﻳﺪرﺳﻮن ﻛﻼﻣﻪ ﻋﻦ
»أوﺛﺎن« اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،وﻛﻴﻒ أن وﺛﻨًﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﻗﺒﻮل اﻟﻨﺎس ﻟﻠﻔﻜﺮة ﺑﺴﺒﺐ ﺿﺨﺎﻣﺔ
ﻗﺎﺋﻠﻬﺎ وﻗﻮﱠﺗﻪ وﻫﻴﻠﻪ وﻫﻴﻠﻤﺎﻧﻪ ،ﻏري أن ﺑﻴﻜﻮن ﻟﻢ ﻳﱰﻛﻨﻲ ﻗﺒﻞ أن ﻳﺴﺨﺮ ﻣﻨﻲ ﺑﻘﻮﻟﻪ :إذا ﻛﺎن
ُ
ﻓﺎﻧﴫﻓﺖ ُ
وﺣﺮت ﺟﻮاﺑًﺎ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﺪرﺳﻪ ﻋﻨﺪﻛﻢ ﺻﻐﺎر اﻟﺘﻼﻣﻴﺬ ،ﻓﻜﻴﻒ ﻓﺎت ﻛﺒﺎ َر اﻟﺮﺟﺎل،
ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻲ اﺳﺘﻴﻘﻈﺖ.
وﺟﺎءت اﻟﻴﻘﻈﺔ — ﻛﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﻌﺎدة ﻣﻌﻲ — ﺑﺎﺳﺘﻌﺎدة ﺗﻔﺼﻴﻼت اﻟﺤُ ﻠﻢ ﻗﺒﻞ أن ﺗﻄري؛
ﻷن اﻟﺬاﻛﺮة ﴎﻳﻌﺔ اﻟﻨﺴﻴﺎن ﻟﻸﺣﻼم ،إﻻ أن ﺗﺜﺒﺘﻬﺎ ﰲ ﻟﺤﻈﺔ اﻟﻴﻘﻈﺔ ،واﻟﺤﻖ أﻧﻲ وﻗﻔﺖ ﻣﻊ
ﻃﻮﻳﻼ ،ﻻ ﻋﻨﺪ ﻣﺎدة اﻷﺣﺎدﻳﺚ اﻟﺘﻲ ﺳﻤﻌﺘﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻋﻨﺪ املﻜﺎن اﻟﺬي اﺧﺘﺎروه ﻟﺠﻠﻮﺳﻬﻢ، ً ﻧﻔﴘ
ﻓﻠﻤﺎذا أﻫﺮاﻣﺎت ﻣﴫ ﻣﻊ أن أﺣﺪًا ﻣﻨﻬﻢ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻟﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﻤﴫ ،أﻳﻜﻮن ذﻟﻚ رﻣ ًﺰا ﻟﻠﻬريارﻛﻴﺔ
ﺗﻨﺎزل
ٍ املﺨﻴﻔﺔ املﺘﻤﺜﻠﺔ ﻋﲆ أﺑﺸﻊ ﺻﻮرﻫﺎ ﰲ ﺣﻴﺎة اﻷﻗﺪﻣني؛ ﺣﻴﺚ اﻟﻨﺎس ﺗﺘﻮاﱃ أﻗﺪارﻫﻢ ﰲ
اﻟﺴ ﱠﻠﻢ ﻣﻘﺪارﻫﺎ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻧﺼﻴﺐ اﻟﺮﺟﻞ ﻣﻜﺎﻧًﺎ أﻋﲆ ،ﺗﺤﻮﱠل ﻳﺠﻌﻞ ﻟﻜﻞ درﺟﺔ ﻣﻦ درﺟﺎت ﱡ
112
اﻟﺮأي وﺻﺎﺣﺒﻪ
ﺳﻤﻊ ﻣَ ﻦ ﻫﻮ أدﻧﻰ ،وإذا رأى رأﻳًﺎ رآه ﻣﻌﻪﻋﻠﻮ املﻜﺎن إﱃ ﻋﻠﻮ املﻜﺎﻧﺔ ﰲ ﻛﻞ ﳾء ،ﻓﺈذا ﺗﻜﻠﻢ ِ
ﻧﺰوﻻ ﻣﻦ اﻟﺮأس إﱃً ﻛ ﱡﻞ ﻣَ ﻦ ﻫﻢ دوﻧﻪ ،وإذا ﺿﺤﻚ ﺿﺤﻜﻮا ،وإذا ﺑﻜﻰ ﺑ َﻜﻮا ،وﻫﻜﺬا دواﻟﻴﻚ
اﻟﻘﺪﻣني.
اﺳﺘﻄﺮدت ﺧﻮاﻃﺮي ،ودرت ﻣﻊ ﺗﻠﻚ اﻟﺨﻮاﻃﺮ دورة ﻛﺪورة اﻟﻔﻠﻚ ،ﺣﺘﻰ ﻋُ ﺪت إﱃ ﻣﺎ
ﻟﺤﻈﺎت ﻓﺮﻳﺪ ًة ﻳﺤﺪث ﻋﻨﺪﻫﺎ اﻟﺘﺤﻮﱡل اﻟﻔﻜﺮي ،وﺑﻐريٍ ﺑﺪأت ﺑﻪ ،وﻫﻮ أن ﰲ ﺗﻮارﻳﺦ اﻟﺸﻌﻮب
ﻫﺬا اﻟﺘﺤﻮﱡل ﻻ ﻳﻜﻮن ﺗﻄﻮﱡر وﻻ ﻳﻜﻮن ﺗﻘﺪﱡم ،ﺑﻞ ﻳﻈﻞ اﻟﺴري ﺳريًا ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮًى أﻓﻘﻲ واﺣﺪ
ﻣﻄﺮد ﻻ ﻓﺮق ﺑني آﺧﺮه وأوﻟﻪ ،ورأﻳﺖ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ أن اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺮﻗﺒﻬﺎ ﻧﺤﻦ ﻟﻨﺘﺤﻮل ،إﻧﻤﺎ
ﻫﻲ ﻟﺤﻈﺔ ﻳﻠﻬﻤﻨﺎ ﷲ ﻓﻴﻬﺎ أن ﻧﻔ ﱢﺮق ﺑني اﻟﺮأي وﺻﺎﺣﺒﻪ ،ﻓﻼ ﻧﻌﻠﻮ ﺑﺎﻟﺮأي إذا ﻋﻼ ﺻﺎﺣﺒﻪ
وﻧﻬﺒﻂ ﺑﻪ إذا ﻫﺒﻂ ،ﻓﻠﻴﻜﻦ ﻟﺼﺎﺣﺒﻪ ﻣﻜﺎﻧﺔ اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻵﺧﺮة ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،أﻣﺎ رأﻳﻪ ﻓﻼ ﻳﺴﺘﻨﺪ —
أو ﻳﺠﺐ أﻻ ﻳﺴﺘﻨﺪ — إﻻ ملﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﻞ وﺣﺪَه ،اﻟﺬي ﻳﺤﻤﻞ ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني اﻟﺼﻮاب
واﻟﺨﻄﺄ.
إن »اﻟﺮأي« ﺑﺤﻜﻢ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻫﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ ،ﻫﻮ ﻓﻜﺮة ﺗﺤﺘﻤﻞ اﻟﺨﻄﺄ ﻛﻤﺎ ﺗﺤﺘﻤﻞ اﻟﺼﻮاب،
املﻌني ﻣﻀﻤﻮن اﻟﺼﻮاب ملﺎ ﻛﺎن »رأﻳًﺎ« ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻓﻜﺮة ﻋﻠﻤﻴﺔ ﱠ وﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﺮأي
ﻣﻘﻄﻮﻋً ﺎ ﺑﺼﺪﻗﻬﺎ ،إﻧﻚ ﻻ ﺗﻘﻮل :إن رأﻳﻲ ﻫﻮ أن اﺛﻨني ﻣﻀﺎﻓﺔ إﱃ ﺛﻼﺛﺔ ﺗﺴﺎوي ﺧﻤﺴﺔ ،أو
إن رأﻳﻲ ﻫﻮ أن اﻟﺨﺸﺐ ﻳﻄﻔﻮ ﻋﲆ املﺎء؛ ﻷن ﻫﺬه وأﻣﺜﺎﻟﻬﺎ أﺣﻜﺎم ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻌﻠﻢ إﺛﺒﺎﺗَﻬﺎ،
ﻣﺜﻼ — إن ﻋﻠﻢ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ،وﻋﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،ﻟﻜﻨﻚ ﺗﻘﻮل — ً
رأﻳﻲ ﻫﻮ أن ﻳﺒﺪأ ﺣﻖ اﻟﺘﺼﻮﻳﺖ ﻟﻠﺸﺎب إذا ﺑﻠﻎ اﻟﺜﺎﻣﻨﺔ ﻋﴩة ،أو إن رأﻳﻲ ﻫﻮ أن ﻳﻘﺘﴫ
اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﺠﺎﻣﻌﻲ ﻋﲆ ﻣَ ﻦ ﺣﺼﻠﻮا ﻋﲆ ﺧﻤﺴﺔ وﺳﺒﻌني ﰲ املﺎﺋﺔ ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮع درﺟﺎت اﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺔ
اﻟﻌﺎﻣﺔ.
ﺑﺤﺴﺐ ﻣﺎ ﺗﻘﺘﻀﻴﻪ اﻟﻈﺮوف؛ ﻓﻤﺎ ِ ﻓﻬﺬه وأﻣﺜﺎﻟﻬﺎ »آراءٌ«؛ ﻷن ْ
رﻓ َﻀﻬﺎ أو ﺗﻌﺪﻳﻠﻬﺎ ﻣﻤﻜﻦ
ﻫﻮ ﺻﻮاب ﻣﻨﻬﺎ ﻫﻨﺎ واﻵن ،ﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺻﻮاﺑًﺎ ﻫﻨﺎك وﺑﻌﺪ ﺣني.
إﻻ أن اﻟﺨﻄﻮة اﻷوﱃ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻫﻲ أن ﻧﻤﻴﺰ ﺑني اﻟﺮأي وﺻﺎﺣﺒﻪ.
113
ﺗﻌﺪد اﳌﺒﺎدئ ﰲ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻮاﺣﺪ
ﱡ
ﻗﺎﺋﻼ :ﻛﻢ ﺗﺴﺘﻐﺮق ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ ﺑني اﻟﺒﻴﺖ واملﺪرﺳﺔ؟ ﻃﻔﻼ ﻻ ﻳﺘﺠﺎوز اﻟﻌﺎﴍةً ، ﻛﻨﺖ ﻗﺪ ﺳﺄﻟﺖ ً
ُ
اﺳﺘﻐﺮﻗﺖ ﻧﺼﻒ ُ
ﻣﺸﻴﺖ ﻓﺄﺟﺎب اﻟﻄﻔﻞ :ذﻟﻚ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ أذﻫﺐ ﺑﻬﺎ؛ ﻓﺈذا
رﻛﺒﺖ دراﺟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳَﺰد ﻣﻌﻲ اﻟﺰﻣﻦ ﻋﲆ ُ ُ
اﺳﺘﻐﺮﻗﺖ ﺛﻠﺚ اﻟﺴﺎﻋﺔ ،وإذا ُ
ﺟﺮﻳﺖ اﻟﺴﺎﻋﺔ ،وإذا
ﻋﴩ دﻗﺎﺋﻖ.
ﺑﻘﺪر ﻣﺎ أذﻫﻠﺘﻨﻲ ﻏﻔﻠﺘﻲ ِ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ أذﻫﻠﺘﻨﻲ ُ
ملﻌﺔ اﻟﺬﻛﺎء ﰲ ﺗﻠﻚ اﻹﺟﺎﺑﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ اﻟﺤﺬرة
ﻋﻨﺪ إﻟﻘﺎء اﻟﺴﺆال؛ ﻓﻠﻘﺪ ﺳﺄﻟﺖ اﻟﻄﻔﻞ ﻋﻦ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺬي ﺗﻘﺘﻀﻴﻪ املﺴﺎﻓﺔ ﺑني اﻟﺒﻴﺖ واملﺪرﺳﺔ،
ﻏﺎﻓﻼ ﻋﻦ وﺳﻴﻠﺔ اﻟﻮﺻﻮل ﻣﻊ أن اﻟﺠﺎﻧﺒَني ﻣﺮﺗﺒﻂ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺑﺎﻵﺧﺮ ارﺗﺒﺎ ً
ﻃﺎ ﻻ ﻓِ ﻜﺎك ﻣﻨﻪ. ً
ﺗﺠﺎﻫﻞ اﻟﺘﻔﺼﻴﻼت ُ وﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺤَ ﺬِر ،اﻟﺬي ﻻ ﺗﺤﻤﻠﻪ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ اﻟﺘﺒﺴﻴﻂ ﻋﲆ
اﻟﻬﺎﻣﺔ ،وﻫﻮ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺬي اﻫﺘﺪى إﻟﻴﻪ اﻟﻄﻔﻞ اﻟﺬﻛﻲ ﺑﻔﻄﺮﺗﻪ ،ﴐوري ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺪﻳﺮ أﺑﻨﺎءُ
اﻟﺸﻌﺐ ﺣﻮارﻫﻢ ﺣﻮل »اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ« ﺑُﻐﻴﺔ ﺗﻌﻤﻴﻘﻬﺎ؛ إذ ﻻ ﺑﺪ ﻟﻬﺬا اﻟﺘﻌﻤﻴﻖ أن ﻳﺴﺒﻘﻪ
وﺿﻮحٌ ﺗﺎ ﱞم ملﺎ ﺗﻌﻨﻴﻪ ﻟﻨﺎ ﻫﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ املﺮﻧﺔ املﻄﺎﻃﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ اﺳﺘﻄﺎﻋﺖ ﻛﻞ ﺷﻌﻮب اﻷرض
ﰲ دﻧﻴﺎﻧﺎ اﻟﺤﺎﴐة ،أن ﺗﺼﻒ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﺎﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻧﻮع اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻓﻴﻬﺎ،
ﻄﺎ ﻋﺠﻴﺒًﺎ ،ﻳﺪل ﻋﲆ ﻏﻤﻮض اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻨﺎس ﻟﻬﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ ﰲ أﺣﺎدﻳﺜﻬﻢ ﺧﻠ ً
ِ وإﻧﻨﺎ ﻟﻨﻠﺤﻆ ﰲ
ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ﰲ أذﻫﺎﻧﻬﻢ؛ ﻓﻬﻢ ﻳﻄﻠﻘﻮﻧﻬﺎ ﻋﲆ املﺘﻮاﺿﻊ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،وﻳﻄﻠﻘﻮﻧﻬﺎ ﺑﻤﻌﻨﻰ »املﺴﺎواة«
ﺑﻤﻌﺎن أﺧﺮى ﻛﺜرية.
ٍ ﺑني أﻓﺮاد اﻟﺸﻌﺐ ،وﻳﻄﻠﻘﻮﻧﻬﺎ
ﺗﻮﺳﻌً ﺎ ﻻ ﺗﻀﺒﻄﻪ ﺣﺪود ،ﻫﻮ اﻟﺬي ﻗﺪ ﻳﻨﺘﻬﻲ اﻟﺘﻮﺳﻊ ﰲ ﻓﻬْ ﻢ »اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ« ﱡ
ﱡ إن ﻫﺬا
ﻣﻮﻗﻒ ﻳﻔﻮﺗﻨﺎ ﻓﻴﻪ أن ﻧﺮى ﻣﺒﺎدئ َ أﺧﺮى ﻻ ﺑﺪ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻮﻗﻮف إﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ٍ ﺑﻨﺎ إﱃ
ﰲ إﻗﺎﻣﺔ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ،وﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ذﻟﻚ أﻗﻮل:
إﻧﻨﺎ ﻟﻨﺴﺄل أﻧﻔﺴﻨﺎ ﺑﺎدئ ذي ﺑﺪء :ﻣﺎ ﻫﻲ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺘﻜﻮﱠن ﻫﻮﻳﺔ
ﻫﺬا اﻟﺸﻌﺐ اﻟﻌﻈﻴﻢ اﻷﺻﻴﻞ؟ أﻋﻨﻲ ﻣﺎ ﻫﻲ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ داﻣﺖ ﻣﻊ ﻫﺬا اﻟﺸﻌﺐ
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
وﻓﻘﻨﺎ ﰲ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال ،ﻟﻮﺟﺐ اﻟﻌﺮﻳﻖ ﻋﲆ ﻃﻮل ﺗﺎرﻳﺨﻪ اﻟﻄﻮﻳﻞ؟ وذﻟﻚ ﻷﻧﻨﺎ ﻟﻮ ﱢ
ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻘﻴﻢ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﻋﲆ دﻋﺎﺋﻤﻬﺎ ،وﻟﻌﲇ ﻻ أﺧﻄﺊ إذا ﻗﻠﺖ إن ﺑني اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ،
ﺛﻼﺛًﺎ ﺗﺠﻲء ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻬﺎ ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻣﻴﱠﺰﺗﻨﺎ ﻣﻨﺬ ﻗﺪﻳﻢ ،وﻟﻢ ﺗﺰل ﺗﻤﻴﱢﺰﻧﺎ ،وأﻋﻨﻲ ﺑﻬﺎ :اﻟﺪﻳﻦ،
واﻷﴎة ،واﻟﻮﻃﻦ ،وﻛﻠﻤﺔ »اﻟﻮﻃﻦ« ﻫﻨﺎ ﻣﺬﻛﻮرة ﻟﺸﻤﻞ املﻌﻨﻴني :ﻣﻌﻨﻰ اﻷﴎة اﻟﻜﺒرية اﻟﺘﻲ
ﻫﻲ اﻷﻣﺔ ،وﻣﻌﻨﻰ رﻗﻌﺔ اﻷرض اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﴫ ،واﻟﺘﻲ ﻳﺤﺒﱡﻬﺎ املﴫي ﻟﺬاﺗﻬﺎ.
واﻟﺴﺆال اﻟﺬي ﻧﻄﺮﺣﻪ اﻵن ﻫﻮ ﻫﺬا :ﻫﻞ ﻳﻜﻔﻲ ﻣﺒﺪأ »اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ« وﺣﺪَه ﻟﻴﻜﻮن
ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﻣﺒﺎدئ رﺋﻴﺴﻴﺔٍ أﺳﺎﺳﺎ ﻟﻠﺘﻨﻈﻴﻢ ﰲ ﻫﺬه املﺠﺎﻻت اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء؟ أَوَﻧﺤﻦ ﰲ ً
ﻣﺠﺎل ﻣﺎ ﻳﻼﺋﻤﻪ؟
ٍ أﺧﺮى ﺗُﻀﺎف إﱃ ﻣﺒﺪأ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻛﻲ ﻧﺠﺪ ﻟﻜﻞ
وﻟﻌﻞ ﻫﺬا ﻫﻮ املﻮﺿﻊ اﻟﺬي ﻧﺤﺪﱢد ﻓﻴﻪ ﻣﻌﻨﻰ »اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ« ﺗﺤﺪﻳﺪًا واﺿﺤً ﺎ وﺑﺴﻴ ً
ﻄﺎ،
ﻷﻓﻀﻞ ﰲ ﺗﺤﺪﻳﺪه أن ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ وﻇﻴﻔﺘﻬﺎ ،ﻻ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻀﻤﻮﻧﻬﺎ اﻟﻨﻈﺮي؛ وإﻧﻲ ﱢ
ﻣﺘﺎﻫﺎت ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ املﺘﺎﻫﺎت اﻟﺘﻲ أﺗﺎﺣﺖ ٍ ﻷن اﻟﺪﺧﻮل ﰲ ﻣﻀﻤﻮﻧﻬﺎ اﻟﻨﻈﺮي ،ﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑﻨﺎ إﱃ
اﺧﺘﻼف ﻣﺎ ﺑني ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ِ ﻟﻜﻞ ﺣﻜﻮﻣﺎت اﻟﺪﻧﻴﺎ أن ﺗﺼﻒ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﺎﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻋﲆ
ﱠ ُ
ﰲ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ وﻃﺮﻳﻘﺔ اﻷداء ،أﻣﺎ إذا ﺣﺪﱠدﻧﺎ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ﺑﺎﻹﺟﺮاءات اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺒﻊ ﻋﻨﺪ اﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار،
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻋ ﱢﺪ اﻷﺻﻮات؛ ﻓﺎﻟﻘﺮار اﻟﻨﺎﻓﺬ ﻫﻮ ذﻟﻚ ِ ٍ
ﺑﺴﺎﻃﺔ واﺿﺤﺔ إﻧﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺄﺧﺬ ﻗﻠﻨﺎ ﰲ
أﻛﺜﺮﻳﺔ أﻓﺮاد اﻟﺸﻌﺐ ﻣﻦ اﻟﺮاﺷﺪﻳﻦ ،وملﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ املﺘﻌﺬر ﻋﲆ ﻫﺆﻻء اﻷﻓﺮاد ُ اﻟﺬي ﺗﺼﻮﱢت ﻟﻪ
أن ﺗُﺤﴡ أﺻﻮاﺗﻬﻢ ﻋﻨﺪ ﻛﻞ ﻗﺮار ﻳُﺘﺨﺬ ،ﻟﺠﺄﻧﺎ إﱃ ﻣَ ﻦ أﻧﺎﺑﻮﻫﻢ ﻋﻨﻬﻢ ﺑﺎﺧﺘﻴﺎرﻫﻢ.
ﱠ
ﻗﺮار ﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻌﺪدﻳﺔ ،ﻗﻠﻨﺎ إﻧﻬﺎ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ٍ ﻓﺤﻴﺜﻤﺎ وﺟﺪﻧﺎ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ
ﻧﺠﺪُﻫﺎ ﰲ ﻣﺠﻠﺲ اﻟﺸﻌﺐ وﻫﻮ ﻳﺼﻨﻊ ﻗﺮا ًرا ﻣﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻧﺠﺪﻫﺎ ﰲ ٌ
ﻃﺮﻳﻘﺔ ِ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ،وﻫﻲ
ﻫﻴﺌﺎت أﺧﺮى ﻛﺜرية ،ﻛﻤﺠﺎﻟﺲ اﻹدارة ﰲ املﺆﺳﺴﺎت ،وﻣﺠﺎﻟﺲ اﻟﻜﻠﻴﺎت وﻣﺠﺎﻟﺲ اﻟﺠﺎﻣﻌﺎت، ٍ
ﻣﻌني ﺑُﻐﻴﺔ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﻗﺮار ،وﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻣﻮﺿﻮع ﱠ
ٍ وﻣﺨﺘﻠِﻒ اﻟﻠﺠﺎن اﻟﺘﻲ ﺗُﻌﻘﺪ ﻟﻠﺒﺤﺚ ﰲ
َ
دﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻋ ﱢﺪ اﻷﺻﻮات ،ﻫﻲ اﻷداة اﻟﺼﺎﻟﺤﺔ ﻧﻠﺨﺺ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻت ﺑﺮﻏﻢ ﺗﻨﻮﱡﻋﻬﺎ ،ﻓﻨﻘﻮل إن ﱢ
ﻣﺘﺼﻼ ﺑﺮﺳﻢ »ﺳﻴﺎﺳﺔ« ﻣﺤﺪدة ﻟﺨﻄﻮات اﻟﺴري ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ. ً ﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎن اﻷﻣﺮ
ﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ إن ﺻﻠُﺤﺖ ﰲ رﺳﻢ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺸﺌﻮن »اﻟﻮﻃﻦ« وﻣﺆﺳﺴﺎﺗﻪ
ﻓﻬﻲ ﻻ ﺗَﺼﻠُﺢ ﰲ املﺠﺎﻟني اﻵﺧﺮﻳﻦ :ﻣﺠﺎل اﻟﺪﻳﻦ ،وﻣﺠﺎل اﻷﴎة؛ أﻣﺎ اﻟﺪﱢﻳﻦ ﻓﻠﻴﺲ اﻟﻘﺮار ﻓﻴﻪ
ﻣﻦ ﺻﻨْﻊ اﻟﺒﴩ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻬﺒﻂ ﻋﻠﻴﻬﻢ وﺣﻴًﺎ ،وﻟﻴﺲ ﻟﻠﻨﺎس إﻻ أن ﻳﻄﻴﻌﻮه إﻳﻤﺎﻧًﺎ ،وﻫﺬا واﺿﺢ
ﰲ ﺷﻌﺎﺋﺮ اﻟﺪﻳﻦ ،ﻓﻠﻢ ﺗﻜﻦ أﻛﺜﺮﻳﺔ اﻷﺻﻮات ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺣﺪﱠدت ﻛﻢ ﻳﻜﻮن ﻋﺪد اﻟﺮﻛﻌﺎت ﰲ ﻛﻞ
ﺻﻼة ،ﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺑﻨﻔﺲ ﻫﺬه اﻟﺪرﺟﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﺿﻮح ،ﻣﺎ اﺳﺘﺒﻄﻦ ﰲ ﺷﻌﺎﺋﺮ اﻟﺪﱢﻳﻦ
وﴍاﺋﻌﻪ ﻣﻦ »ﻗﻴﻢ« ﻳُﺮاد ﻟﻬﺎ أن ﺗﻜﻮن ﻟﻠﻨﺎس ﻣﻌﺎﻳريَ ﻟﺴﻠﻮﻛﻬﻢ ﰲ ﺳﺎﺋﺮ أوﺟﻪ اﻟﺤﻴﺎة؛ ﻓﻜﻠﻤﺎ
116
ﺗﻌﺪﱡد املﺒﺎدئ ﰲ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻮاﺣﺪ
اﺳﺘﺨﻠﺺ ﻟﻨﺎ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﻌﻴﺎ ًرا ﻣﻨﻬﺎ ،ﻛﺎن ذﻟﻚ املﻌﻴﺎر ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ املﺒﺪأ اﻟﺬي ﻧﻘﻴﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﻧﻈﺎﻣﻨﺎ
ﰲ ﻣﺠﺎﻟﻪ ،وﻳﻬﻤﻨﻲ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع ﺣﺪﻳﺜﻲ ﻫﺬا ﻣﻦ ﺗﻠﻚ املﺒﺎدئ املﺴﺘﻨﺒﻄﺔ ﻣﻦ ﺷﻌﺎﺋﺮ اﻟﺪﻳﻦ
وﴍاﺋﻌﻪ ،ﻣﺒﺪأ اﻟﺘﻔﺎوت ﰲ ﻗﺪرات اﻟﻨﺎس ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗُﻜ ﱠﻠﻒ ٌ
ﻧﻔﺲ إِﻻ و ُْﺳﻌَ ﻬﺎ.
وﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻫﻮ أﻧﻪ ﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎن املﺠﺎ ُل ﻣﺠﺎ َل »ﻗﺪرة« ﺑﺄي ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ،
ُ
أﻏﻠﺒﻴﺔ اﻷﺻﻮات وﺟﺐ أن ﻳﺴﺘﻨﺪ اﻟﻘﺮار ﻋﻨﺪ اﺗﺨﺎذه إﱃ »اﻟﻘﺪرة« وﺣﺪَﻫﺎ ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﺟﺎءت
ُ
ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻋ ﱢﺪ ِﻔﺔ ﻟﺬﻟﻚ ،ﺑﻌﺒﺎر ٍة أﺧﺮى ﻟﻴﺴﺖ »اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ« )وﻗﺪ ﺣﺪﱠدﻧﺎﻫﺎ ﺑﻘﻮﻟﻨﺎ إﻧﻬﺎ ﻣﺨﺎﻟ ً
اﻷﺻﻮات( ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻫﻲ وﺳﻴﻠﺘﻨﺎ إﱃ ﺻﻨْﻊ اﻟﻘﺮار ،ﻣﺎ دام اﻷﻣﺮ ﻣﺮﻫﻮﻧًﺎ ﺑﻤﻬﺎرة ﻣﻌﻴﻨﺔ،
أو ﻗﺪرة ﺧﺎﺻﺔ ،ﺑﻐريﻫﺎ ﻳﺘﻌﺬﱠر أداءُ ﻣﺎ ﻳُﺮاد أداؤه ،وأﻣﺜﻠﺔ ذﻟﻚ ﻛﺜرية ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ :ﻓﺪﺧﻮل
اﻟﺠﺎﻣﻌﺎت ﻗﺎﺋ ٌﻢ ﻋﲆ أﺳﺎس اﻷﻛﻔﺄ ،ﻻ ﻋﲆ أﺳﺎس اﻻﺧﺘﻴﺎر ﺑﺄﻛﺜﺮﻳﺔ اﻷﺻﻮات ،واﺧﺘﻴﺎر أﺻﺤﺎب
املﻨﺎﺻﺐ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﻛﺎﻟﻮزراء واملﺤﺎﻓﻈني وأﺳﺎﺗﺬة اﻟﺠﺎﻣﻌﺎت ورؤﺳﺎء املﺆﺳﺴﺎت ،ﺑﻞ إن اﺧﺘﻴﺎرك
ﻋﻤﻼ إﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻋﲆ أﺳﺎس ﻣﻬﺎرﺗﻪ ﰲ ﺣﺮﻓﺘﻪ ،وﻫﻜﺬا .وﻟﻘﺪ أﺟﺮى ﻟﻠﺼﺎﻧﻊ اﻟﺬي ﻳﻨﺠﺰ ﻟﻚ ً
ﺷﻌﺒﻨﺎ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﰲ أﻣﺜﺎﻟﻪ اﻟﺠﺎرﻳﺔ ،ﺣني أوﴅ أن ﺗُﻮ َﻛﻞ ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟﺨﺒﺰ إﱃ ﺧﺒﱠﺎزه ﺣﺘﻰ إذا
ﻟﻢ ﻳﻜﻦ أﻣﻴﻨًﺎ ،ﻓﺎﺣﺘﺠﺰ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣﻦ اﻟﺨﺒﺰ ﺷﻴﺌًﺎ.
ﻣﺜﻼ ﻧﻌﻢ إن اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻫﻨﺎ ﻗﺪ ﺗُﺘﱠﺒﻊ اﺑﺘﺪاء ،ﻛﺄن ﻳﻘ ﱢﺮر ﻣﺠﻠﺲ اﻟﺸﻌﺐ — ً
— أن اﻟﺘﺤﺎق اﻟﻄﻼب ﺑﺎﻟﺠﺎﻣﻌﺎت ﻳﺠﺐ أن ﻳُﻘﺎم ﻋﲆ أﺳﺎس اﻟﻜﻔﺎءة وﺣﺪَﻫﺎ ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﻜﻮن
ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻘﺮار دﻳﻤﻘﺮاﻃﻴٍّﺎ ﻷﻧﻪ أُﺧِ ﺬ ﺑﺄﻛﺜﺮﻳﺔ اﻷﺻﻮات .ﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻻ ﻳﺘﻌﺎرض ﻣﻊ ﻗﻮﻟﻨﺎ إن
أﺳﺎس اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﰲ ﻗﺒﻮل اﻟﻄﻼب ﻫﻮ »اﻟﻘﺪرة« ﻻ اﻟﺮﻏﺒﺔ املﺆﻳﺪة ِﺑﻌَ ﱢﺪ اﻷﺻﻮات ،ﻓﺈذا ﻛﺎن رﺳﻢ
اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ )ﻋﺪ اﻷﺻﻮات( ﻓﻤﺠﺎل اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻜﻞ ﻓﻨﻮﻧﻪ ﻣﺪاره اﻟﺠﺪارة
واﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻷداء اﻷﻛﻤﻞ ،وﻋﲆ ﻫﺬا اﻷﺳﺎس ﺗﺮاﻧﺎ ﻻ ﻧﺴﻮي ﺑني ﻗﺎدة اﻟﺠﻴﺶ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻀﻌﻮن
ﻳﻨﻔﺬون ،وﻛﺬﻟﻚ ﻻ ﻧﺴﻮي ﺑني املﺪ ﱢرس وﺗﻼﻣﻴﺬه ﰲ ﺧﻄﺔ اﻟﻘﺘﺎل ،وﺿﺒﺎﻃﻪ وﺟﻨﻮده اﻟﺬﻳﻦ ﱢ
ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ ملﺒﺪأ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ أن ﻳﻜﻮن
ً
ﻃﺮﻳﻘﺎ ﻻﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار. ﻓﻴﻬﺎ
وﺗﺄﺗﻲ اﻟﺮﻛﻴﺰة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻓﻴﻤﺎ ذﻛﺮﻧﺎه ﺑني رﻛﺎﺋﺰ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ املﴫﻳﺔ ﰲ اﺳﺘﻤﺮارﻫﺎ ﻣﺪى
ِ
اﻷﺻﻮات ﺗﺎرﻳﺦ ﻃﻮﻳﻞ ،وأﻋﻨﻲ ﺑﻬﺎ ،اﻻﻧﺘﻤﺎء اﻷﴎي ،ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ — أي ﰲ ﺣﻴﺎة اﻷﴎة — ﻻ ﻋﺪ
ﻛﻼ وﻻ ﻫﻮ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻟﻘﺎدر وﻏري اﻟﻘﺎدر ﻣﻦ اﻷﺑﻨﺎء ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻫﻮ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺻﻨْﻊ اﻟﻘﺮار ،ﱠ
ﻳﻮﺟﺐ ﻋﲆ ﻫﺆﻻء ﻳﻮﺟﺐ ﻋﲆ رب اﻷﴎة أن ﻳﺮﻋﻰ أﻓﺮادﻫﺎ — ﻣﻦ ﺟﻬﺔ — ﻛﻤﺎ ِ اﻟﺤﺐ اﻟﺬي ِ
اﻷﻓﺮاد أن ﻳﻄﻴﻌﻮا ﻣﺎ ﻳﻘ ﱢﺮره ﻟﻬﻢ وﻋﻠﻴﻬﻢ — ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى — ﻧﻌﻢ ﻗﺪ ﻳﺤﺪث ﻟﺮب اﻷﴎة
أن ﻳﻄﺮح أﻣ ًﺮا ﻣﺎ ﻋﲆ أﻓﺮاد أﴎﺗﻪ اﺑﺘﻐﺎءَ اﻟﺸﻮرى ﻟﻜﻨﻪ آﺧ َﺮ اﻷﻣﺮ ﻫﻮ وﺣﺪَه ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻘﺮار
117
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
رﻛﻮﻧًﺎ إﱃ ﻣﻮﻗﻌﻪ ﻣﻦ اﻟﺒﻨﺎء اﻷﴎي واﻛﺘﻔﺎءً ﺑﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻔﺮوض ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺣﺐﱟ ورﻋﺎﻳﺔ ﻻ ﻳُﺆﺟَ ﺮ
ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ.
وﻟﻴﺲ ﻣﺒﺪأ اﻟﺤﺐ واﻟﺮﻋﺎﻳﺔ ﻫﺬا ﻣﻘﺼﻮ ًرا ﻋﲆ اﻷﴎة اﻟﺼﻐرية ،ﺑﻞ إﻧﻪ ﻟﻴﺘﺴﻊ ﻣﺠﺎﻟﻪ
ﻓﱰاه ﺳﺎرﻳًﺎ ﰲ ﺣﻴﺎة اﻷﴎة اﻟﻜﱪى — اﻟﺘﻲ ﻫﻲ اﻷﻣﺔ ﻛﻠﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻳﴪي ﻫﻨﺎك ﰲ ﺟﻮاﻧﺐَ
ﺧﺎﺻﺔ ﻻ ﺗُﺮاﻋﻰ ﻓﻴﻬﺎ ﻗﻮاﻋ ُﺪ اﻟﻌﻤﻞ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻌﻄﺎء ﻟﻠﻘﺎدر وﺣﺪَه دون اﻟﻌﺎﺟﺰ ،وﻣﻦ أﻣﺜﻠﺔ
ذﻟﻚ أن ﻧﻜﻔﻞ ﻟﻜﻞ إﻧﺴﺎن ﰲ ﺷﻴﺨﻮﺧﺘﻪ ﻣﺎ ﻳﺄﻣﻦ ﺑﻪ ﻋﲆ ﻋﻴﺸﻪ وﺻﺤﺘﻪ؛ ﻓﻨﺤﻦ ﻫﻨﺎ ﻻ ﻧﻘﻮل:
ملﺎذا ﻧﻌﻄﻲ اﻟﻌﺎﺟﺰ ﻋﻦ اﻟﻌﻤﻞ راﺗﺒًﺎ أو رﻋﺎﻳﺔ ﺻﺤﻴﺔ ،ﻻ ﻧﻘﻮل ذﻟﻚ ﻷن املﺒﺪأ ﻫﻨﺎ ﻟﻴﺲ اﻟﻘﺪرة
أو املﻬﺎرة ،ﺑﻞ ﻫﻮ اﻟﺤﺐ واﻟﺮﻋﺎﻳﺔ.
ﻣﺒﺎدئ ﺛﻼﺛﺔ — إذن — ﻧﺮاﻫﺎ ﰲ ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﺤﻴﺎة املﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻓﻤﺎ ﻳﺼﻠﺢ ﰲ ﻣﺠﺎل »اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ«
ﻗﺪ ﻻ ﻳﺼﻠﺢ ﰲ ﻣﺠﺎل املﻬﺎرات ،وﻣﺎ ﻳﺼﻠﺢ ﰲ ﻫﺬﻳﻦ ﻗﺪ ﻻ ﻳﺼﻠﺢ ﰲ اﻟﻜﻴﺎن اﻷﴎي ،ﺳﻮاء
أﻛﺎﻧﺖ اﻷﴎة ﻣﺄﺧﻮذة ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻷﺻﻐﺮ أم ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻷﻛﱪ ،وﻗﺪ ﺗﺴﺄﻟﻨﻲ :وﻣﺎذا ﺗﺨﴪ ﻟﻮ
أﻃﻠﻘﻨﺎ ﻋﲆ ﻫﺬه املﺒﺎدئ ﻛﻠﻬﺎ اﺳﻤً ﺎ واﺣﺪًا ،ﻓﻨﻘﻮل إﻧﻬﺎ ﻫﻲ »اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ«؟
وأﺟﻴﺒﻚ ﻋﲆ ﺳﺆاﻟﻚ ﻓﺄﻗﻮل :إن رؤﻳﺔ اﻟﻔﻮارق ﺑني املﺨﺘﻠﻔﺎت ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﺆدي إﱃ
دﻗﺔ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ؛ ﻓﺈذا ﻛﻨﺖ ﻗﺪ ﺳﻤﻌﺖ ﺑﺎﻻﻧﺤﻼل اﻷﴎي ﰲ ﻛﺜري ﻣﻦ أﻗﻄﺎر اﻷرض ،ﻓﺎﻋﻠﻢ أن
ﻣﻦ أﻫ ﱢﻢ ﻣﺎ أدﱠى إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﻋﻮاﻣﻞ ،ﻫﻮ ﺧﻠﻂ املﺒﺪأ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ ﺑﺎملﺒﺪأ اﻷﴎي ،ﺑﺤﻴﺚ ﻇﻦ أﺑﻨﺎء
اﻷﴎة أن ﻋﻼﻗﺘﻬﻢ ﺑﻮاﻟﺪﻳﻬﻢ ﻳﻨﻈﻤﻬﺎ أﺧﺬ اﻷﺻﻮات ،ﻋﲆ ﺣني أن اﻟﺬي ﻳﻨﻈﻤﻬﺎ ﻣﺒﺪأ آﺧﺮ،
ﻫﻮ رﻋﺎﻳﺔ اﻟﻜﺒري ﻟﻠﺼﻐري ،ﻟﻘﺎءَ ﻃﺎﻋﺔ اﻟﺼﻐري ﻟﻠﻜﺒري ،وإذا ﻛﻨﺖ ﻗﺪ ﺳﻤﻌﺖ ﺑﺘﺪﻫﻮر اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ
ﻫﻨﺎ أو ﻫﻨﺎك ،ﻓﺎﻋﻠﻢ أن ﻣﻦ أﻫﻢ اﻟﻌﻮاﻣﻞ املﺆدﻳﺔ إﱃ ذﻟﻚ ،ﻫﻮ اﻟﺨﻠﻂ ﺑني ﻣﺒﺪأ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ
وﻣﺒﺪأ اﻟﻜﻔﺎءة.
وﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﺑﺎﻟﺤﺎﻻت اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ ،ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﻧﺨﻠﻂ ﻓﻴﻬﺎ ﺑني ﻣﺒﺪأ اﻟﻜﻔﺎءة اﻟﺬي ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻪ أن
ﻳﺴﻮد ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻌﻤﻞ وﻣﺒﺪأ اﻟﺮﻋﺎﻳﺔ اﻷﴎﻳﺔ اﻟﺬي ﺗﻜﻮن ﻟﻪ اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﺣﻴﺜﻤﺎ وﺟﺒﺖ اﻟﺮﻋﺎﻳﺔ
ﺑﻐري اﻓﺘﺌﺎت ﻋﲆ ﻛﻔﺎءة اﻟﻌﻤﻞ؛ ﻓﻠﻘﺪ ﺣﺪث ﰲ ذات ﻋﺎ ٍم أن ﻛﻨﺖ ﻣﻌﺎ ًرا — ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺘﺒﺎدل
ﺑني اﻟﺠﺎﻣﻌﺎت — أﺳﺘﺎذًا ﺑﺈﺣﺪى ﺟﺎﻣﻌﺎت اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ،ﻓﺪَﻫِ ﺸﺖ ﻋﻨﺪﻣﺎ اﻗﱰب اﻟﻌﺎم
اﺳﺘﻤﺎرات ﻋﲆ اﻟﻄﻼب ،ﻣﺆداﻫﺎ أن ﻳﻘﻮل اﻟﻄﻼبٍ اﻟﺪراﳼ ﻣﻦ ﺧﺘﺎﻣﻪ؛ إذ رأﻳﺘﻬﻢ ﻳﻮ ﱢزﻋﻮن
ْ
ﻗﺮرت أﻛﺜﺮﻳﺔ زﻣﻴﻼ ﻫﻨﺎك ً
ﻗﺎﺋﻼ :وﻣﺎذا ﻟﻮ ً آراءﻫﻢ ﰲ أﺳﺎﺗﺬﺗﻬﻢ ﻣﻦ ﻛﻞ اﻟﺠﻮاﻧﺐ ،ﻓﺴﺄﻟﺖ
اﻟﻄﻼب ﻋﺪم اﻟﺼﻼﺣﻴﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ أﺳﺘﺎذ؟ ﻓﺄﺟﺎﺑﻨﻲ اﻟﺰﻣﻴﻞ أﻧﻪ ﻳﻔﺼﻞ .ﻓﻘﻠﺖ ﻟﻪ :ﻣﺜﻞ
أوﻻ ﻻ ﻧﺄﺧﺬ ﻫﺬا اﻟﺘﴫﱡ ف ﻣﺤﺎل ﻋﻠﻴﻨﺎ ﰲ ﻣﴫ أن ﻧﻠﺠﺄ إﻟﻴﻪ .ﻓﺴﺄﻟﻨﻲ :ملﺎذا؟ ﻗﻠﺖ :ﻷﻧﻨﺎ ً
رأي اﻟﺘﻠﻤﻴﺬ ﰲ أﺳﺘﺎذه ،وﺛﺎﻧﻴًﺎ :ﻷﻧﻨﺎ ﻧﺄﺧﺬ ﰲ اﻋﺘﺒﺎرﻧﺎ أن ﻫﺬا اﻷﺳﺘﺎذ رب أﴎة ﻣﺴﺌﻮل
118
ﺗﻌﺪﱡد املﺒﺎدئ ﰲ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻮاﺣﺪ
ﻋﻦ أﻓﺮادﻫﺎ ،ﻓﻤﺎذا ﺗﻜﻮن ﺣﺎﻟﻪ إذا ﻧﺤﻦ ﻓﺼﻠﻨﺎه؟ أﺟﺎب زﻣﻴﲇ ،واﻟﺪﻫﺸﺔ ﻫﺬه املﺮة ﻛﺎﻧﺖ
دﻫﺸﺘﻪ :أﻫﻲ ﺟﺎﻣﻌﺔ أم ﻫﻲ ﺟﻤﻌﻴﺔ ﺧريﻳﺔ ﻟﺮﻋﺎﻳﺔ اﻟﻌﺎﺟﺰﻳﻦ؟ وﻫﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﺪل أن ﺗُﺮاﻋﻰ
ﺣﻴﺎة أﺳﺘﺎذ ﻓﻴُﻀﺤﻰ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ذﻟﻚ ﺑﻌﺪد ﻣﻦ اﻟﻄﻼب ﷲ أﻋﻠﻢ ﺑﻌﺪدﻫﻢ؟
ﻫﻜﺬا ﻇﻬﺮ اﻟﻔﺎرق ﺑني ﺛﻘﺎﻓﺔ ذﻟﻚ اﻟﺰﻣﻴﻞ اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ وﺛﻘﺎﻓﺘﻲ ،ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﻫﻮ ﻳﻔ ﱢﺮق ﺑني
املﺒﺎدئ املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻴﺠﻌﻞ ﻟﻜﻞ ﻣﺒﺪأ ﻣﺠﺎﻟﻪ ،ﻛﻨﺖ أﻧﺎ أﺧﻠﻂ ﺑﻴﻨﻬﺎ ،ﻓﺄﺿﻊ املﺒﺪأ اﻷﴎي ﻣﻜﺎن
ﻣﺒﺪأي اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ واﻟﻜﻔﺎءة ﻣﻌً ﺎ؛ ﻓﻌﲆ أﺳﺎس اﻷﻛﺜﺮﻳﺔ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ أﺻﻮات اﻟﻄﻼب
ﺑُﻨﻲ اﻟﻘﺮار ،ﺛﻢ ﻋﲆ أﺳﺎس اﻧﻌﺪام اﻟﻜﻔﺎءة ﻓﺼﻞ اﻷﺳﺘﺎذ ،وأﻣﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺘﻲ أﻧﺎ ﻓﻘﺪ ﺷﻌﺮت
وﺟﻮب أن ﺗﻜﻮن اﻷوﻟﻮﻳﺔ ملﺒﺪأ اﻟﺮﻋﺎﻳﺔ واﻟﺤﺐ .ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻛﺎن ،وإﻧﻲ إذ أﺳﺘﻌﻴﺪه اﻵن ﻷﻋﻴﺪ ﻓﻴﻪ
ﻋﻤﻞ ﻻ
اﻟﻨﻈﺮ أﺟﺪ أﻧﻬﻢ أﺧﻄﺌﻮا ﺣني ﺟﻌﻠﻮا اﻟﺮأي ﻟﻠﻄﻼب وأﺻﺎﺑﻮا ﺣني ﻓﺼﻠﻮا اﻟﻌﺎﺟﺰ ﻋﻦ ٍ
ُﺤﺴﻦ ﺻﻨﺎﻋﺘﻪ ،وﻟﻮ أﻧﻬﻢ ﻟﺠﺌﻮا إﱃ ﻣﻘﻴﺎس ﻋﻠﻤﻲ آﺧﺮ ﻟﻴﺤﻜﻤﻮا ﺑﻪ ﻋﲆ ﻗﺪرة اﻷﺳﺘﺎذ ﻟﻜﺎن ﻳ ِ
اﻟﺼﻮاب ﰲ ﺟﺎﻧﺒﻬﻢ ،وأﻣﺎ ﻋﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮي أﻧﺎ اﻟﺘﻲ أﺑﺪﻳﺘﻬﺎ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻓﺄرى اﻵن ﻣﻮﺿﻊ اﻟﺨﻄﺄ
ﻣﺠﺎل ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳُﺤﺘَﻜﻢ ﻓﻴﻪ ﻟﻐري اﻟﻜﻔﺎءة.
ٍ ﻓﻴﻬﺎ؛ ﻷﻧﻬﺎ اﺣﺘﻜﻤﺖ إﱃ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ اﻷﴎﻳﺔ ﰲ
ﴐر ﺟﺴﻴﻢ ،اﻧﻈﺮ إﱃ ﻣﺎ ﺣﺪث ٍ اﻟﺨﻠﻂ ﺑني املﺒﺎدئ ﰲ املﺠﺎﻻت املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻗﺪ ﻳﺆدي إﱃ
ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻣﻨﺬ ﻗﺮﻳﺐ ﺣني ﺣُ ﻜﻢ ﻋﲆ ﻛﺘﺎب اﻟﻔﺘﻮﺣﺎت املﻜﻴﺔ ﻻﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻋﲆ املﺒﺪأ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ،
أﻳﻀﺎ ﻣﻨﺬ ﺑﻀﻊ ﺳﻨﻮات ﺣني ﺟﻌﻠﻨﺎ وﻫﻮ اﻷﺧﺬ ﺑﺄﻛﺜﺮﻳﺔ اﻷﺻﻮات ،وﺗﺬ ﱠﻛﺮ ﻣﺎ ﺣﺪث ﻋﻨﺪﻧﺎ ً
وﺿﻊ املﺒﺪأ ﱠ
املﻌني أﺳﺎس اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻟﻠﻤﻨﺎﺻﺐ اﻟﻌﻠﻴﺎ ،اﻟﻮﻻء وﻟﻴﺲ اﻟﻜﻔﺎءة ،واﻷﻣﺜﻠﺔ ﻛﺜرية ﻋﲆ ْ
ﰲ ﻏري ﻣﺠﺎﻟﻪ ﻓﻴﻨﺘﺞ اﻟﴬر ،ﻓﻠﻮ اﺣﺘﻜﻤﻨﺎ إﱃ املﺒﺪأ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ ،وﻫﻮ ﻋ ﱡﺪ اﻷﺻﻮات ،ﰲ
ﻣﺜﻼ — ﻟﺠﺎز أن ﻧﻘﻊ ﰲ ﻣﺜﻞ اﻟﺨﻄﺄ اﻟﺬي وﻗﻌﺖ ﻓﻴﻪ أﻛﺜﺮﻳﺔ اﻷﺻﻮات اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ اﻟﻌﻠﻤﺎء — ً
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺣﻜﻤﺖ ﻋﲆ ﻃﻪ ﺣﺴني ﺑﻌﺪم اﻟﺼﻼﺣﻴﺔ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺣﻜﻤﺖ ﻋﲆ اﻟﺸﻴﺦ
ﻋﲇ ﻋﺒﺪ اﻟﺮازق ﺑﺄن ﻳُﻤﺤﻰ اﺳﻤﻪ ﻣﻦ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻌﻠﻤﺎء ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺣﻜﻤﺖ ﻋﲆ ﻛﺘﺎب اﻟﻔﺘﻮﺣﺎت
املﻜﻴﺔ ﺑﺄﻧﻪ ﻏري ﺻﺎﻟﺢ ﻟﻠﻨﴩ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻟﻮ اﺣﺘﻜﻤﻨﺎ إﱃ ﻣﺒﺪأ اﻟﻜﻔﺎءة وﺣﺪَه ﻟﻔﻌﻠﻨﺎ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ
أﻫﻞ إﺳﱪﻃﺔ ﻗﺪﻳﻤً ﺎ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻳُﻌ ﱢﺮﺿﻮن ﺿﻌﺎف اﻷﻃﻔﺎل واﻟﺸﻴﻮخ ﻟﻠﺼﻘﻴﻊ ﻓﻮق اﻟﺠﺒﻞ
ﻟﻴﻤﻮﺗﻮا ،وﻟﻮ اﺣﺘﻜﻤﻨﺎ إﱃ اﻟﻌﻄﻒ اﻷﴎي وﺣﺪَه ،ﻻﺳﺘﻤﻌﻨﺎ إﱃ اﻟﻮﺳﺎﻃﺎت ﰲ إدارة ﺷﺌﻮن
اﻟﻮﻃﻦ ﺻﻐريﻫﺎ وﻛﺒريﻫﺎ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء.
ﻓﻠﻤﺎذا ﻧﺘﻤﺴﻚ ﺑﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ املﺒﺪأ ،إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﺗﺘﻄﻠﺐ ﻋﺪة ﻣﺒﺎدئ ﰲ وﻗﺖ واﺣﺪ،
ﴍﻳﻄﺔ أن ﻧﺤﴫ ﻛﻞ ﻣﺒﺪأ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﻣﺠﺎﻟﻪ؟ إن ﺗﻌﺪﱡد املﺒﺎدئ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻻ ﻳﻠﺰم ﻋﻨﻪ
اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ،ﺑﻞ ﻳﻨﺘﺞ ﻟﻨﺎ ﴐبٌ ﻣﻦ اﻟﺘﻜﺎﻣﻞ ﻳﺪﻧﻮ ﺑﻨﺎ ﻧﺤﻮ اﻟﻜﻤﺎل.
119
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺧﺎرج اﻷﺳﻮار
ﺗﺴﻌﺔ ُﻗ ﱠﺮاء ﻣﻦ ﻛﻞ ﻋﴩة ،ﻟﻢ ﻳﺴﻤﻌﻮا ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ إﻻ اﺳﻤﻬﺎ ،دون أن ﻳﻌﺮﻓﻮا ﻣﻦ ﻣﻀﻤﻮﻧﻬﺎ
ﻗﻠﻴﻼ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻬﻢ ﻻ ﻳﻌﺮﻓﻮن ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﻤﺎ ﻳﺆدﻳﻪ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﻨﺎس ﻛﺜريًا أو ً
أﻣﺔ دون أﺧﺮى ،وﻻ ﻋﲆ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،وأن أﻣﺮ ﻫﺬا اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺆدﻳﻪ ،ﻻ ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ ٍ
ﻋﴫ دون ﻋﴫ؛ ﻓﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺤﻴﺎة املﺘﺤﴬة ﻟﻢ ﻳﺸﻬﺪ ﻳﻮﻣً ﺎ واﺣﺪًا ﻛﺎن ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻢ أو
ﺟﺎﻧﺐ أيﱟ ﻣﻨﻬﺎ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻣﺒﺎدﺋﻪ اﻷوﱃ واﻟﺘﻲ ِ ﻓﻦ أو ﻋﻘﻴﺪة ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ إﱃ
ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﺗﺨﻔﻰ ﰲ ﻟﻔﺎﺋﻒ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﺤﻴﺎﻫﺎ اﻟﻨﺎس .ﺛﻢ ﻳﺘﻐري اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻊ ﻣﺮ اﻟﺰﻣﻦ،
ﻟﺘﻐري ﺗﻠﻚ املﺒﺎدئ اﻷوﱃ ،ﻓﻴﺘﻐري املﻨﺎخ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ ً
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﱡ وﻳﺘﻐري اﻟﻔﻦ وﺗﺘﻐري اﻟﻌﻘﻴﺪة،
ﺟﻬﺔ وﻓﻠﺴﻔﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى، وﺛﻴﻖ ﺑني اﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﻣﻦ ٍ اﻟﺤﺎل؛ ﻷن اﻟﺘﻼزم ٌ
وﻟﻜﻦ ﺗﺴﻌﺔ ﻗﺮاء ﻣﻦ ﻛﻞ ﻋﴩة ﻻ ﻳﺪﻫﺸﻬﻢ أن ﱠ
ﺗﺘﻐري ﻣﺒﺎدئ اﻟﻌﻠﻢ أو اﻟﻔﻦ أو اﻟﻌﻘﻴﺪة ،أﻣﺎ
ﱡ
اﻟﺘﻐري؛ ﻷﻧﻬﻢ ﻳﺠﻬﻠﻮن ﻏريت اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﻨﺎﺧﻬﺎ وﻣﺬاﻫﺒﻬﺎ ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﺬﻟﻚ ،اﺳﺘﻨﻜﺮوا ﻣﻨﻬﺎ ﻫﺬا إذا ﱠ
ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ وﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺪور اﻟﺜﻘﺎﰲ اﻟﺬي ﺗﺆدﻳﻪ ،وﻟﻮﻻ ﻫﺬه اﻟﻌﺮوة اﻟﻮﺛﻘﻰ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺑﻂ ﺟﻮاﻧﺐ
ﻄﺎ ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ ذات ﻛﻴﺎن واﺣﺪ ،ملﺎ ﺟﺎز ﻟﻨﺎ أن ﻧﺴﻤﻲ اﻟﻔﱰة اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ املﻌﻴﻨﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ املﺘﺒﺎﻳﻨﺔ ،رﺑ ً
ﻣﻦ ﻓﱰات اﻟﺘﺎرﻳﺦ »ﻋﴫًا«؛ ﻷﻧﻪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺗﺼﺒﺢ اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ أﺷﺘﺎﺗًﺎ ﻣﺘﻨﺎﺛﺮة
ﻳﻘﺺ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻗﺼﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺦﻣﺆرخ أن ﱠٍ وﻣﺘﻌﺎرﺿﺔ ،وﻳﺼﺒﺢ ﻣﻦ اﻟﻌﺴري ﺑﻞ ﻣﻦ املﺴﺘﺤﻴﻞ ،ﻋﲆ
ﰲ أﻳ ِﺔ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ ﻣﻦ ﻧﻮاﺣﻲ اﻟﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻷﻣﺮ اﻟﻮاﻗﻊ ﻏري ذﻟﻚ؛ ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ »ﻋﺼﻮر«
ﺗﺘﻮاﱃ إذا ﻣﺎ ﻧﻈﺮت ﻣﻦ ﺑﻌﻴﺪ إﱃ ﻛﻞ ﻋﴫ ﻣﻨﻬﺎ ،رأﻳﺖ ﻣﻼﻣﺤﻪ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ واﺿﺤﺔ ،ﺗﺨﻠﻊ
ﻋﻠﻴﻪ وﺣﺪاﻧﻴﺔ اﻟﻜﻴﺎن ،أﻟﺴﺖ ﺗﺘﺼﻮﱠر ﺻﻮر ًة ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﻣﻮﺣﺪة ﺑﺮﻏﻢ ﻛﺜﺮة ﺗﻔﺼﻴﻼﺗﻬﺎ ،إذا ﻗﻠﺖ
ﻟﻚ» :ﻣﴫ ﰲ ﻋﴫ اﻟﻔﺮاﻋﻨﺔ«» ،اﻟﻌﴫ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ اﻟﻘﺪﻳﻢ«» ،اﻟﻌﴫ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﺣﺘﻰ اﻟﻘﺮن
اﻟﺮاﺑﻊ اﻟﻬﺠﺮي«؟
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻛﻼ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﺼﻮر ﰲ ﺻﻮر ٍة ﻣﺘﻼﺣﻤﺔ اﻷﺟﺰاء؟ وﺣﱠ ﺪﻫﺎ أن اﻟﺤﻴﺎة ﻓﻤﺎ اﻟﺬي وﺣﱠ ﺪ ٍّ
اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﰲ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺮﺗﻜﺰة ﻋﲆ ﻣﺒﺎدئ َ ﻣﻌﻴﻨﺔ ،واﻟﺬي ﻳﻜﺸﻒ ﻟﻨﺎ ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺗﻠﻚ
املﺒﺎدئ اﻟﺪﻓﻴﻨﺔ ﻫﻮ ﻓﻴﻠﺴﻮف اﻟﻌﴫ أو ﻓﻼﺳﻔﺘﻪ؟ وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺗﺼﺒﺢ اﻟﺮاﺑﻄﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﺑني اﻟﻨﺸﺎط
ﻋﴫ ﻣﺎ ،وﺳﺎﺋﺮ أوﺟﻪ اﻟﻨﺸﺎط ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻌﴫ ،وإذا ﻟﻢ ﺗﻨﻜﺸﻒ املﺒﺎدئ اﻟﺨﺒﻴﺌﺔ ٍ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﰲ
ِ
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﻟﻬﻢ ﰲ ﺛﻨﺎﻳﺎ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ،ﺑﻘﻲ اﻟﻨﺎس ﻧﺎﺷﻄني ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻴﺎة ،وﻟﻜﻦ ﺑﻐري
ﻳﻜﻮﻧﻮن ﻋﲆ وﻋﻲ ﺑﻬﺎ.
ِ
ﻟﺜﻘﺎﻓﺎت ﻋﺼﻮرﻫﻢ وﻣﻬﻤﺎ اﺧﺘﻠﻒ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﰲ ﻣﻨﺎﻫﺠﻬﻢ اﻟﺘﻲ ﻳﻠﺘﺰﻣﻮﻧﻬﺎ ﻋﻨﺪ ﺗﺤﻠﻴﻠﻬﻢ
ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﻨﺸﺎط واﺳﺘﺨﺮاج ﻣﺒﺎدﺋﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺨﻔﺎء إﱃ اﻟﻌﻠﻦ اﻟﴫﻳﺢ ،ﻓﻬﻢ ﻳﺘﻔﻘﻮن ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻋﲆ ٍ
اﻟﺬﻫﻨﻲ ﻳﻀﻄﻠﻌﻮن ﺑﻪ ،وﻗﺪ ﻳﻘﺘﴫ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻌﻀﻬﻢ ،وﻗﺪ ﻳﻀﻴﻒ إﻟﻴﻪ آﺧﺮون ،وأﻋﻨﻲ ﺑﻪ
اﻟﻮﻗﻮف ﻋﻨﺪ املﻌﺎﻧﻲ املﺤﻮرﻳﺔ اﻟﻬﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻘﻄﺐ ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﺣﻴﺎة اﻟﻨﺎس؛ ﻓﻬﻢ ﻳﻘﻔﻮن
ﺗﺤﻠﻴﻼ ﻳﻮﺿﺢ ﻣﺤﺘﻮاﻫﺎ، ً ﻋﻨﺪ ﺗﻠﻚ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﰲ ﺣﻴﺎة أﺑﻨﺎء اﻟﻌﴫ املﻌني ،ﻟﻴﺤﻠﻠﻮﻫﺎ
وﺟﺪ ،وذﻟﻚ ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن اﻟﻨﺎس ﻋﲆ ﻫﺪًى وﻳﺒني ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻜﻦ ﰲ ذﻟﻚ املﺤﺘﻮى ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ إذا ِ ﱢ
إذا ﻫﻢ ﻳﺴريون ﻋﲆ ﺿﻮء ﺗﻠﻚ املﻌﺎﻧﻲ.
ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻟﻠﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﺸﺎﺋﻌﺔ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ ُﺳ ْﻘﺮاط ﴏاﺣﺔ ،ﺣني أﺧﺬ ﻳﻄﻮف
املﻌني ﻣﺎذا ﻳﻌﺮف ﻋﻦ ﻣﻌﻨﺎه ،وﻳﺴﺄل ﺻﺎﺣﺐ ﰲ املﺤﺎﻓﻞ واﻷﺳﻮاق ،ﻳﺴﺄل ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻔﻦ ﱠ
اﻟﻌﻘﻴﺪة املﻌﻴﱠﻨﺔ ﻣﺎذا ﻳﻌﺮف ﻣﻦ ﻣﻘﻮﻣﺎﺗﻬﺎ ،وﻫﻜﺬا ﻃﻔِ ﻖ ﻳﺴﺄل ﻛ ﱠﻞ إﻧﺴﺎن ﻋﻦ ﻣﻌﻨَﻰ ﻣﺎ ﻳﺰﻋﻢ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ُﻣ ﱠﺮة وﻫﻲ أن اﻟﻨﺎس ﻳﺰﻋﻤﻮن ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ ٌ ﻟﺴ ْﻘﺮاط
ﻟﻠﻨﺎس أﻧﻪ ﺧﺒري ﻓﻴﻪ ،ﺣﺘﻰ اﻧﻜﺸﻔﺖ ُ
اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻤﺎ ﻫﻢ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺟﺎﻫﻠﻮن ﺑﺤﻘﻴﻘﺘﻪ.
وﻗﻔﺎت ﻫﻨﺎ وﻫﻨﺎك ﻟﻴﻮﺿﺢ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﺮاﻫﺎ ذات ٍ ً
ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﺎ ﻻ ﻳﻀﻤﱢ ﻦ ﻋﻤﻠﻪ وﻟﻦ ﺗﺠﺪ
اﺳﺘﻔﺎﺿﺔ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻌﺪل واﻟﺤﻜﻤﺔٍ أﻫﻤﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﰲ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻋﴫه؛ ﻓﻬﺬا أﻓﻼﻃﻮن ﻳﺤ ﱢﻠﻞ ﰲ
اﺳﺘﻔﺎﺿﺔ ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﺼﺪقٍ واﻟﺸﺠﺎﻋﺔ واﻟﻌﻔﺔ واﻟﺠﻤﺎل وﻏري ذﻟﻚ ،وﻫﺬا أرﺳﻄﻮ ﻳﺤ ﱢﻠﻞ ﰲ
اﻟﻌﻠﻤﻲ وﻓﻜﺮة اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ واﻟﺤﺮﻛﺔ واملﻜﺎن واﻟﺸﻌﺮ وﻏري ذﻟﻚ ،واﻧﻈﺮ إﱃ ﻓﻼﺳﻔﺔ املﺴﻠﻤني ﻛﻢ
أﻧﻔﻘﻮا ﻣﻦ ﺟﻬ ٍﺪ ﰲ ﺗﺤﺪﻳﺪﻫﻢ ملﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻹرادة واﻟﻌﺪل واﻹﻳﻤﺎن واﻟﻜﻔﺮ وﻏريﻫﺎ ،وﻻ
ﻳﻨﻔﻲ وﻗﻮف اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻋﻨﺪ ﻣﻌﺎﻧﻲ ﻋﴫه اﻟﻬﺎﻣﺔ ﻟﻴﺤﻠﻠﻬﺎ ﺗﻮﺿﻴﺤً ﺎ ﻟﻬﺎ ،أن ﻳﻜﻮن ﻟﺬﻟﻚ
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﺑﻨﺎؤه اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ املﺘﻤﺎﺳﻚ اﻟﺬي ﺗﺮد ﻓﻴﻪ ﺗﻠﻚ املﻌﺎﻧﻲ ﻋﻨﺎﴏ ﰲ ﻗﻮاﻣﻪ.
ﻓﻤﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻌﺠﻴﺒﺔ ﰲ ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،أﻧﻪ ﻳﻬﺘﺪي ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ
اﻟﺘﺼﻮرات اﻟﺘﻲ ﻻ ﻫﻲ ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ ﻟﻪ ﻛﻞ اﻟﻌﻠﻢ وﻻ ﻫﻲ ﻣﺠﻬﻮﻟﺔ ﻟﻪ ﻛﻞ اﻟﺠﻬﻞ؛ ﻓﻬﻮ ﺣﻴﺎﻟﻬﺎ ﻳﻘﻒ
ﻄﺎ ﺑني ﻋﻠ ٍﻢ وﺟﻬﻞ )وﻫﻮ ﻻ ﻳﺪري ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ( دون أن ﻳﻌﺮف ﻋﲆ ً
ﻣﻮﻗﻔﺎ وﺳ ً
122
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺧﺎرج اﻷﺳﻮار
وﺟﻪ اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻛﻢ ﻋﻠﻢ ﻣﻦ اﻷﻣﺮ وﻛﻢ ﺟﻬﻞ .وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻮرات
ذات أﻫﻤﻴ ٍﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺗﺮاه ﻳﻐﻀﺐ أﺷﺪ اﻟﻐﻀﺐ إذا ﺑﻴﻨﺖ ﻟﻪ — وﻟﻮ ﻣﻦ ﺑﻌﻴﺪ — ﻛﻢ َ
ﻫﻲ ﻏﺎﻣﻀﺔ املﻌﺎﻧﻲ ﰲ ذﻫﻨﻪ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﺼﻮرات ،ﻟﻜﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﻬﺠﻢ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻗﺪ
ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻗﺪ ﻳﺒﻠﻎ ﻣﻦ اﻟﺪﻗﺔ ﻣﺎ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻘﺮاء ﻳﻨﴫﻓﻮن ٍ ﻏﻤُﺾ ﻣﻌﻨﺎه ﻟﺘﻠﻘﻲ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻀﻮء ﺑﻌﺪ
ﻋﻨﻪ ﻣﺴﺘﻨﻜﺮﻳﻦ ﻣﺘﻬﻜﻤني.
إن اﻟﻨﺎس ﺑﺈزاء ﺗﻠﻚ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﻐﺎﻣﻀﺔ )اﻟﺘﻲ ﻳﺤﺴﺒﻮﻧﻬﺎ واﺿﺤﺔ وﻣﺎ ﻫﻲ ﺑﻮاﺿﺤﺔ( إﻧﻤﺎ
ﻳﺮوﻧﻬﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﻴﺪ ﻓﻼ ﻳﺪرﻛﻮن ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﺗﻔﺼﻴﻼﺗﻬﺎ املﻌﻘﺪة ،ﻓﻬﻢ ﰲ ذﻟﻚ ﻳﺸﺒﻬﻮن اﻟﻨﺎﻇﺮﻳﻦ
ﺟﺒﻞ ﻓريون ﻫﻴﻜﻠﻪ اﻟﺨﺎرﺟﻲ وﻳﻈﻨﻮﻧﻪ أﻣﻠﺲ اﻟﺠﻮاﻧﺐ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ دﻧَﻮا ﻣﻨﻪ، ﻣﻦ ﺑﻌﻴﺪ إﱃ ٍ
رأَوا ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺘﺼﻮروا رؤﻳﺘﻪ ﻣﻦ ﺻﺨﻮر وﻧﺒﺎت وﺣﻴﻮان وﻃري وﴍاب ،وﻫﻜﺬا ﺗﻔﻌﻞ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﺎﻟﻨﺎس ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،ﺣني ﺗُﺪﻧِﻴﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﻳُﺪﻳﺮون ﺣﻮﻟﻬﺎ
ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺒﻬﺎ.
ٍ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ﺗﻠﻚ ﰲ ﻛﻞ
ُ
ﻛﻠﻤﺎت اﻟﻌﺪل ﻛﻢ أﻟﻒ أﻟﻒ ﻣﺮة ﺗﱰدد ﻋﲆ أﻟﺴﻨﺘﻨﺎ وأﻗﻼﻣﻨﺎ — ﰲ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺮاﻫﻦ —
واﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ واﻟﺤﺮﻳﺔ واﻹرادة واﻻﺷﱰاﻛﻴﺔ واﻟﺸﻌﺮ واﻟﻔﻦ واﻟﻌﻠﻢ واﻟﻌﻘﻞ واﻹﻳﻤﺎن … إﻟﺦ
ﻣﻌﺎن دارﺟﺔ ﻣﺄﻟﻮﻓﺔ ،ﻳﻈﻦ املﺜﻘﻒ اﻟﻌﺎدي — وﻻ أﻗﻮل اﻟﻔﺮد ﻣﻦ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس — ٍ إﻟﺦ؟ إﻧﻬﺎ
أﻧﻬﺎ واﺿﺤﺔ وﻻ ﺣﺎﺟﺔ ﺑﻨﺎ إﱃ اﻟﻐﻮص ﰲ ﻣﺤﺘﻮاﻫﺎ!
ﻟﻘﺪ ﺣﺪث ﱄ أن ﻗﺮأت ذات ﻳﻮم ﻟﻜﺎﺗﺐ ﻣﻦ ﻛﺘﱠﺎﺑﻨﺎ ،زار ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻼد اﻷوروﺑﻴﺔ واﺟﺘﻤﻊ
ﺑﺠﻤﺎﻋﺎت اﻟﻄﻼب ﰲ ﺟﺎﻣﻌﺎﺗﻬﺎ وأﺧﺬ ﻳﺤﺎورﻫﻢ ﻟِﻴﺴﱪ ﻣﺪارﻛﻬﻢ ،ﻓﺴﺄﻟﻬﻢ أ ﱠو َل ﻣﺎ ﺳﺄل ﻋﻦ
»اﻟﺤﺮﻳﺔ« ،ﻓﺄﺟﺎﺑﻮه ﺳﺎﺋﻠني :وﻣﺎ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﻌﻨَﻰ ﻫﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ ﰲ ﻣﻔﻬﻮﻣﻚ؟ ﻓﺪَﻫِ ﺶ أن ﻳﻜﻮن
ٌ
واﺿﺤﺔ ﺑﺬاﺗﻬﺎ ،ﺗﺪرﻛﻬﺎ اﻟﺒﺪاﻫﺔ وﻻ ﺗﺤﺘﺎج إﱃ ﻟﺴﺆال؛ ﻷن ﻓﻜﺮة اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻋﻨﺪه
ٍ ذﻟﻚ ﻣﻮﺿﻌً ﺎ
ﺗﺤﻠﻴﻞ وﺗﺤﺪﻳﺪ! ﻓﻴﺌﺲ ذﻟﻚ اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻄﻼب ،وﻛﺎن اﻷﺣﻖ أن ﻳﻴﺄس ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ.
ٍ
وﻗﻔﺎت أﻣﺎم املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻟﺘﺤﺪﻳﺪﻫﺎ، إﻧﻪ ﻻ ﻣﻨﺪوﺣﺔ ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﻣﻦ
ﻣﺎ داﻣﺖ ﻫﻲ اﻟﺮﻛﺎﺋﺰ اﻟﺘﻲ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺒﻨﺎء ﻛﻠﻪ ،وﻟﻘﺪ ﺷﺎء ﷲ أن ﻳﻀﻄﻠﻊ ﺑﻤﺜﻞ ﻫﺬا
اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻧﻔ ٌﺮ ذوو ﺣﺴﺎﺳﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺗﻬﺪﻳﻬﻢ أﻳﻦ ﻳﻜﻮن اﻟﻐﻤﻮض ،وأﻳﻦ ﻳﻜﻮن اﻟﻮﺿﻮح،
ﻗﺎﻣﺎت ﻋﺎﻟﻴﺔ وأﺣﺠﺎمٍ وﻫﺆﻻء ﰲ ﻛﻞ ﻋﴫﻫﻢ أﺻﺤﺎب املﻴﻮل اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ،ﻓﺈن ﻛﺎﻧﻮا ذوي
ﺿﺨﻤﺔ ﺻﺎروا ﻫﻢ ﻓﻼﺳﻔﺔ ذﻟﻚ اﻟﻌﴫ ،وﻫﺆﻻء اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻋﲆ ﺗﻮاﱄ اﻟﻌﺼﻮر ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ
ﻳﺼﺒﺤﻮن ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﻮﺿﻮ َع اﻟﺪراﺳﺔ ﰲ أﻗﺴﺎم اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻣﻌﺎت.
وأﻇﻨﻪ واﺿﺤً ﺎ ﻣﻦ ﻫﺬا أن اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﰲ ﻋﴫه ﻳﻌﻤﻞ ﺷﻴﺌًﺎ .وأﻣﺎ »دارس اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ«؛ أي
دارس ذﻟﻚ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻓﻴﻌﻤﻞ ﺷﻴﺌًﺎ آﺧﺮ ،اﻷول ﻳﺪﺧﻞ ﻣﻊ ﻣﻮاﻃﻨﻴﻪ ﰲ ﻣﺸﻜﻼﺗﻬﻢ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻳﺪرس ﻛﻴﻒ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺸﺎرﻛﺔ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﰲ ﺗﻠﻚ املﺸﻜﻼت وﺣﻠﻮﻟﻬﺎ.
123
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
124
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺧﺎرج اﻷﺳﻮار
ﻧﻌﻢ إن املﻬﻤﺔ اﻷوﱃ ﻟﻄﺎﻟﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ،ﻫﻲ دراﺳﺔ ﻣﺎ أﻧﺘﺠﻪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺧﻼل
ﺻﺪور ﻣﻌﺎﴏﻳﻬﻢ ،وﻟﻜﻨﻲ أرﻳﺪ
ِ أﻓﻜﺎر أﺟﺎﺑﻮا ﺑﻬﺎ ﻋﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻮﺿ َﻊ اﻟﺘﺴﺎؤل ﰲ
ٍ اﻟﻌﺼﻮر ﻣﻦ
ﻟﺘﻠﻚ املﻬﻤﺔ اﻷوﱃ أن ﺗﺘﻮ ﱠﻟﺪ ﻋﻨﻬﺎ ﻣﻬﻤﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ ،وﻫﻲ أن ﻳﻔﻴﺪ اﻟﺪارس ﻣﻤﺎ درﺳﻪ »ﻗﺪرة« ﻋﲆ
ً
ﻣﺠﺎﻻ ﻓﺴﻴﺤً ﺎ ﻟﻨﺸﺎﻃﻪ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﻨﻈﺮي ،ﻳﺨﺮج ﺑﻬﺎ إﱃ دﻧﻴﺎﻧﺎ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺳﻴﺠﺪ أﻣﺎﻣﻪ
ً
ﻏﻤﻮﺿﺎ ﻳﻨﺘﻈﺮ ﻣَ ﻦ ﻳﺰﻳﺤﻪ ﻟﻴﻨﺠﲇ اﻟﺤﻖ اﻟﻔﻜﺮي؛ ﻷﻧﻪ ﺳريى ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺑﻜﻞ ﻓﺮوﻋﻬﺎ
أﻣﺎم اﻷﺑﺼﺎر ،وإﻻ ﻓﺴﻮف ﻳﺠﺪ اﻟﺪارﺳﻮن ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ ﺟﺎﻣﻌﺎﺗﻨﺎ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻏﺮﺑﺎء ﻣﻬﻤَ ﻠني ﻋﲆ
ﺧﺎل ﻣﻤﺎ ﻳﻘﺪﻣﻮﻧﻪ ﻟﻠﻨﺎس.
ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﻄﺮﻳﻖ ،ﻻ ﺗﻠﺘﻔﺖ إﻟﻴﻬﻢ اﻷﻧﻈﺎر؛ ﻷن ِوﻓﺎﺿﻬﻢ ٍ
125
ﻣﻦ اﳌﺸﻜﻼت إﱃ ﺣﻠﻮﳍﺎ
اﻟﺴﻠﻢ اﻷﻛﺎدﻳﻤﻲ؛ ﻓﻠﻘﺪ اﺧﺘﺎرت ﻟﺘﻮﱢﻫﺎ ﻣﻮﺿﻮ َع ﺑﺤﺜِﻬﺎ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻫﻲ ﰲ أوﱃ درﺟﺎت ﱡ
إﺟﺎزة املﺎﺟﺴﺘري ،ﻟﻜﻨﻬﺎ — ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو — ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﺌﺔ اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ اﻟﻨﺎدرة ﰲ ﻫﺬه اﻟﻔﱰة ﻣﻦ
ﺗﺎرﻳﺨﻨﺎ ،اﻟﺘﻲ ﺗُﺠﺎوز ﺑﻨﺸﺎﻃﻬﺎ اﻟﻌﻘﲇ ﺣﺪو َد اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻀﻴﻘﺔ ،ﻟﺘﺘﻌﻠﻖ ﺑﻬﻤﻮم اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ،
ﺳﺆاﻻ ،وﻫﻲ ﰲ ﻏﻤﺮة ﺣﺪﻳﺜﻬﺎ ﻣﻌﻲ ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﺑﺤﺜﻬﺎ ،وﻛﺎن اﻟﺴﺆال ﻣﺸﺒﻌً ﺎ ً ﻓﺄﻟﻘﺖ ﻋﲇ ﱠ
ﺑﺎﻟﱰدﱡد واﻟﻘﻠﻖ ،ﺣني ﻗﺎﻟﺖ :ﻗﻞ ﱄ ﻳﺎ دﻛﺘﻮر ،أأﻧﺖ ﻣﻤﻦ ﻳﺘﺒﻌﻮن أﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ اﻟﻴﺴﺎر أم ﻣﻤﻦ
أﺳﺘﻄﻊ اﺳﺘﺨﻼص اﻟﺠﻮاب ِ ﻳﺘﺒﻌﻮن أﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ اﻟﻴﻤني؟ وإﻧﻲ ﻷﺳﺄﻟﻚ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال؛ ﻷﻧﻨﻲ ﻟﻢ
ﻣﻦ ﻣﻘﺎﻻﺗﻚ.
ﻗﻠﺖ ﻟﻬﺎ إﻧﻨﻲ ﻳﺎ اﺑﻨﺘﻲ ﻣﴫي ﺛﻢ ﻋﺮﺑﻲ ﺛﻢ ﻋﻀﻮ ﰲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ ،أﺗﻤﻨﻰ ﻷﻫﲇ ﺛﻢ
ﻟﺴﺎﺋﺮ اﻟﻨﺎس أن ﻳَﻘﻬﺮوا ﻣﺎ ﻳﺤﻴﻂ ﺑﻬﻢ ﻣﻦ ﺻﻌﺎب ،وﻻ أﻋﺒﺄ ﻣﻦ أﻳﻦ ﻳﺄﺗﻲ اﻟﺪواء إذا أدﱠى
ﺑﺎملﺮﻳﺾ إﱃ اﻟﺸﻔﺎء .إﻧﻨﻲ أﻛﺮه ﻫﺬه اﻟﻼﻓﺘﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻤﻲ اﻟﺒﴫ ﺑﻜﻠﻤﺎﺗﻬﺎ اﻟﻀﺨﻤﺔ املﺸﺘﻌﻠﺔ
ﺑﻠﻬﺐ اﻟﻌﻮاﻃﻒ املﻨﻔﻌﻠﺔ؛ ﻷن أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ﻳﺮﻳﺪون ﻟﻨﺎ أن ﻧﺒﺪأ ﺑﺎملﺬﻫﺐ املﻌﺒﻮد ﻟﻨﻬ ِﺒﻂ ﻣﻨﻪ إﱃ
ﻣﺸﻜﻼﺗﻨﺎ وﺣﻠﻮﻟﻬﺎ ،واﻟﺮأي ﻋﻨﺪي ﻫﻮ أن ﻧﺒﺪأ ﺑﻤﺸﻜﻼﺗﻨﺎ اﻟﺠﺎﺛﻤﺔ ﻓﻮق ﺻﺪورﻧﺎ ،واملﻤﺴﻜﺔ
ﺑﺨﻨﺎﻗﻨﺎ ،ﺣﺘﻰ أوﺷﻜﺖ اﻷﻧﻔﺎس أن ﺗﻨﻜﺘﻢ .ﻧﻌﻢ إن اﻟﺮأي ﻋﻨﺪي ﻫﻮ أن ﻧﺒﺪأ ﺑﻤﺸﻜﻼﺗﻨﺎ ﺗﻠﻚ،
ﻟﻨﻌﺎﻟﺠﻬﺎ ﺑﻤﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻌﻠﻢ أن ﻳﻌﺎﻟﺠﻪ ،دون أن ﻧﻠﻔﺖ رءوﺳﻨﺎ ﻻ إﱃ ﻳﺴﺎر وﻻ إﱃ ﻳﻤني،
ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ ﺗﺠﻤﱠ ﻌﺖ ﺑني أﻳﺪﻳﻨﺎ ﺟﻤﻠﺔ ﺣﻠﻮل ﺛﺒﺖ ﻧﺠﺎﺣﻬﺎ ،ﻛﺎن ﻣﻦ ﺣﻖ أﺻﺤﺎب اﻟﻔﻜﺮ
اﻟﻨﻈﺮي ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أن ﻳُﺒﻮﱢﺑﻮﻫﺎ وﻳﺼﻨﱢﻔﻮﻫﺎ ﻛﻤﺎ ﺷﺎء ﻟﻬﻢ ﻋﻠﻤﻬﻢ اﻟﻨﻈﺮي ،ﺛﻢ ﻛﺎن ﻟﻬﻢ ﺑﻌﺪ
ذﻟﻚ أن ﻳﻄﻠﻘﻮا ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻌﻨﻮان اﻟﺬي ﻳﺮﻳﺪون ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﻜﻮن ﻗﺪ رﺳﻮﻧﺎ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﻋﲆ ﺷﺎﻃﺊ
اﻷﻣﺎن.
املﺸﻜﻠﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ﻣﻦ ﻣﺸﻜﻼت ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻫﻲ ﻛﺎملﺮﻳﺾ دﻋﻮﻧﺎ ﻟﻪ اﻟﻄﺒﻴﺐ ﻟﻴﻔﺤﺺ
أوﻻ أﻳﻜﻮن ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻣﻦ أﻫﻞ ﻋ ﱠﻠﺘﻪ اﺑﺘﻐﺎءَ اﻟﺸﻔﺎء ،ﻓﻬﻞ ﻳﺠﻮز ﻟﻠﻄﺒﻴﺐ أن ﻳﺤﺪﱢد ﻟﻨﻔﺴﻪ ً
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
اﻟﻴﺴﺎر أم ﻳﻜﻮن ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻴﻤني؟ أﻻ ﺗﺮﻳﻦ ﻣﻌﻲ ﻳﺎ اﺑﻨﺘﻲ أن اﻻﺗﺠﺎه اﻟﺼﺤﻴﺢ إﻧﻤﺎ ﻳﺒﺪأ ﻣﻦ
املﺸﻜﻠﺔ إﱃ ﺣﻠﻬﺎ ،ﺛﻢ ﻗﺪ ﻳﺼﻌﺪ اﻟﺼﺎﻋﺪ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﺤﻞ إﱃ ﻣﺒﺪأ ﻋﺎم ،ﻓﻴﻜﻮن املﺒﺪأ ﰲ ﻫﺬه
اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻫﻮ ﺗﻠﺨﻴﺺ ﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،ﻻ اﻟﻌﻜﺲ؛ ﻷن املﺒﺪأ أو املﺬﻫﺐ أو اﻟﻌﻘﻴﺪة ﻫﻲ
داﺋﻤً ﺎ أوﺳﻊ ﻣﻦ ﻛﻞ واﻗﻌﺔ ﻣﻦ وﻗﺎﺋﻊ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ،ﻓﺈذا ﺟﻌﻠﻨﺎ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺘﻌﻤﻴﻤﺎت املﺠﺮدة
أوﻟﻮﻳﺔ ،ﻓﻘﺪ ﻳﺘﻌﺬﱠر ﻋﻠﻴﻨﺎ — وﻧﺤﻦ أﻣﺎم ﺣﺎﻟﺔ ﺟﺰﺋﻴﺔ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ — أن ﻧﻠﺘﻤﺲ ﻃﺮﻳﻘﻨﺎ إﱃ
اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ،واﻷﻣﺮ ﰲ ذﻟﻚ ﻫﻮ ﻛﺎﻷﻣﺮ ﰲ ﻗﻮاﻧني اﻟﻌﻠﻮم؛ ﻓﺎﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﻠﻤﻲ ﱠ
املﻌني ﻻ ﻳﻬﺒﻂ ﻋﲆ
اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻮن ،وﻟﻜﻦ اﻟﻨﺎس ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺴﺘﺨﻠﺼﻮﻧﻪ ﻣﻦ ﺗﺠﺎرﺑﻬﻢ ﰲ ﻣﻌﺎﻣﻞ
اﻟﺒﺤﺚ أو ﻏريﻫﺎ.
ً
ﻣﻘﺎﻟﺔ ﻧﴩﻫﺎ اﻷﺳﺘﺎذ اﻟﻔﺎﺿﻞ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻋﺒﺪ املﻨﻌﻢ ﻟﻘﺪ ﻗﺮأت أﺧريًا ﻣﻊ اﻹﻋﺠﺎب اﻟﺸﺪﻳﺪ،
اﻟﻨﻤﺮ )اﻷﻫﺮام ﻋﺪد ۱۹۷۸ / ١ / ٤م( ﻳﺪﻋﻮ ﻓﻴﻬﺎ إﱃ اﻻﻗﺘﺪاء ﰲ ﺗﻘﻨني اﻟﴩﻳﻌﺔ ﺑﻤﺎ ﺻﻨﻌﻪ
اﻟﺴﻠﻒ اﻟﺼﺎﻟﺢ ،ﻟﻜﻦ اﻻﻗﺘﺪاء ﺑﻬﻢ إﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻨﻈﺮ ﻻ ﰲ اﻟﻨﻘﻞ ﻋﻨﻬﻢ أﺣﻜﺎﻣً ﺎ
ﻣﻮاﻗﻒ ﻣﻌﻴﻨﺔ ،وذﻟﻚ ﻷن ﻣﺪار اﻟﺤﻜﻢ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﺗﻴﺴري َ ﺑﺬاﺗﻬﺎ ﺣﻜﻤﻮا ﺑﻬﺎ ﻋﲆ
ﺗﺘﻐري ﻣﻊ ﻋﺼﻮر اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،ﺟﺎز أن ﻳﻜﻮن ﻣﺎوﻣﺼﻠﺤﺔ ودﻓﻊ ﴐر ،وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻇﺮوف اﻟﺤﻴﺎة ﱠ
ﺣﺎﻣﻼ ﻟﻠﴬر ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ،وﻫﺬه ﻋﺒﺎرة ﻣﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻷﺳﺘﺎذ اﻟﺠﻠﻴﻞ: ً ﻓﻴﻪ املﺼﻠﺤﺔ ﰲ ﻋﻬ ٍﺪ ﻣﴣ،
»ﻓﺮبﱠ رأي ﻗﺎﻟﻪ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﺗﻴﺴريًا ﻋﲆ اﻟﻨﺎس ﰲ زﻣﻨﻬﻢ أﺻﺒﺢ ﺟﺎﻟﺒًﺎ ﻟﻠﻌﴪ واملﺸﻘﺔ واﻟﴬر
ً
ﺗﺤﻘﻴﻘﺎ ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ واﻟﻴﴪ ،وﻟﻨﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﰲ زﻣﻨﻨﺎ ،وأﺻﺒﺢ ﻣﻦ اﻟﴬوري ﺗﻐﻴريُ اﻟﻔﺘﻮى واﻟﺮأي
ﻓﻌﻠﻪ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ واﻟﺘﺎﺑﻌﻮن واﻷﺋﻤﺔ ﻗﺪوة ﺣﺴﻨﺔ«.
ٍ
ﺣﺎﻻت ﻓﻌﻠﻴﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ وﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أن املﻌﻮﱠل ﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﻟﺤﻜﻢ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻧﺤﻦ ﺑﺼﺪده ﻣﻦ
ﻳﻌﻴﺸﻬﺎ اﻟﻨﺎس ،وﻧﺮﻳﺪ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺤﺎﻻت أن ﺗﺘﺄدﱠى إﱃ ﻣﺎ ﱢ
ﻳﺤﻘﻖ ﻟﻬﻢ ﺣﻴﺎ ًة أﻛﺜ َﺮ ً
ﻳﴪا وﻧﻔﻌً ﺎ،
أﻏﻼﻻ وﻋﲆ ﻗﺪﻣﻲً وأﺑﻌﺪ ﻋﻦ ﻋﻮاﻣﻞ اﻟﻀﻴﻖ واملﺸﻘﺔ واﻟﴬر ،ﻓﻤﺎذا ﻳﺠﺪي أن أﺿﻊ ﰲ ﻋﻨﻘﻲ
ﻗﻴﻮدًا ﺑﺎﺳﻢ »اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ« »ﻗﺒﻞ« أن ﺗﻨﺸﺄ املﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻄﻠﺐ املﻌﺎﻟﺠﺔ واﻟﺤﻞ؟ ﻧﻌﻢ إﻧﻪ
ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ »إﻃﺎر« ﻋﺎم أﺗﺤﺮك ﻓﻴﻪ ﺣني أﺑﺤﺚ ملﺸﻜﻠﺔ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﻋﻦ ﺣﻞ ،ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻛﻤﺎ ﻳﺘﺤﺮك
اﻟﺒﺎﺣﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﰲ إﻃﺎر اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﻘﺎﺋﻢ ،ﺣﺘﻰ ﻳﻬﺘﺪي ﺑﺤﺪوده وﻻ ﻳﺨﺮج ﻋﲆ ﻗﻮاﻋﺪه
املﺒﺪﺋﻴﺔ ،ﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﻣﻔﺮوض ﻋﲆ اﻟﺒﺎﺣﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻻﻫﺘﺪاء إﱃ اﻟﺤﻞ املﻄﻠﻮب،
ً
اﻋﺘﺴﺎﻓﺎ. وﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﻣﻔﺮوض ﻋﻠﻴﻪ
ﺻﺪﻗﻴﻨﻲ ﻳﺎ اﺑﻨﺘﻲ ،إﻧﻨﻲ إذا أردت زرع ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ زرﻋﻪ ﻣﻦ ﺻﺤﺮاﺋﻨﺎ ،ﻓﻼ أدري ﻛﻴﻒ
ﻣﺨﺘﻠﻔﺎ ﻋﻨﻪ ﺑﺎﻟﻴﻤني ،وإذا أردت ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻷﴎة درءًا ﻟﻬﺬا اﻟﻄﻮﻓﺎن ً ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﺰرع ﺑﺎﻟﻴﺴﺎر
ً
ﻣﺨﺘﻠﻔﺎ ﻋﻨﻪ ﺑﺎﻟﻴﻤني ،وإذا أردت اﻻرﺗﻔﺎع اﻟﺒﴩي ،ﻓﻼ أدري ﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﺑﺎﻟﻴﺴﺎر
128
ﻣﻦ املﺸﻜﻼت إﱃ ﺣﻠﻮﻟﻬﺎ
أﺣﻘﻖ ﻫﺬا اﻻرﺗﻔﺎع ﺑﺎﻟﻴﺴﺎر أﻛﺜ َﺮ ﻣﻤﺎ أﺣﻘﻘﻪ ﻣﻨﻪ ﺑﺎﻟﻴﻤني، ﺑﻤﺴﺘﻮى اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ،ﻓﻼ أدري ﻛﻴﻒ ﱢ
ﻄﺎ ﻳﺤﻮل دون اﻻﺧﺘﻼس واﻟﺮﺷﻮة ،ﻓﻼ أﻋﺮف ﻛﻴﻒ ﻳﺘﻢ ﻫﺬا وإذا أردت ﺿﺒﻂ اﻹدارة ﺿﺒ ً
اﻟﻀﺒﻂ اﻹداري ﺑﺎﻟﻴﺴﺎر ﻋﲆ ﺻﻮر ٍة ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻦ ﺻﻮرﺗﻪ ﻟﻮ ﺗﻢ ﺑﺎﻟﻴﻤني؟ وإذا أردت أن
أﻧﻔﺦ ﰲ اﻟﻨﺎس روح اﻟﻜﺮاﻣﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﻨﻌﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻨﻔﺎق اﻟﺮﺧﻴﺺ ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺎ ﺗُﺮى
ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﻨﻔﺦ ﺑﺒﻮق اﻟﻴﺴﺎر وﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن ﺑﺒﻮق اﻟﻴﻤني؟ … ﻣﺸﻜﻼت ﻛﺜرية ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﻴﻞ
ﺳﺒﻴﻼ إﱃ ذﻟﻚ إﻻ ً ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ ﺗﺰﻳﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺸﻜﻮى ،وﻟﺴﺖ أرى ً ﻳﺎ اﺑﻨﺘﻲ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﻳﺪ
ﻳﺴﺎر
ٍ ﺑﺄن ﺗُﺆﺧﺬ ﻛ ﱡﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ أﺧﺬًا ﻋﻠﻤﻴٍّﺎ ﻣﻨﻬﺠﻴٍّﺎ ﻳﺆدي إﱃ ﺣﻠﻬﺎ ،دون اﻟﺤﺎﺟﺔ إﱃ اﻟﺘﻤﺤﱡ ﻚ ﰲ
أو ﰲ ﻳﻤني.
أﻣﻮر ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ٍ ﻻ ،ﻻ ،ﻳﺎ ﺟﺎﻫﻞ — ﻫﺬا ﻣﺎ ﻗﺪ ﻳﻘﻮﻟﻪ املﺘﺤﻤﺴﻮن — إﻧﻚ ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ
ﻧﻘﺴﻢ اﻟﻨﺎس إﱃ ﻳﺴﺎر وﻳﻤني؛ ﻓﻨﺤﻦ ﻧﻌﻨﻲ ﻣﺠﺎل »اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ« ﺑﺼﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﻌﻨﻴﻬﺎ ﺣني ﱢ
ﺧﺎﺻﺔ ،اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ؟ وﻣﺎذا ﺗﻜﻮن اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ إﻻ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺣﻠﻮل ملﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﺸﻜﻼت؟ اﻟﻠﻬﻢ إن
ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺷﻴﺌًﺎ ﻏري ﻫﺬا ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻃﻌﺎم ﻟﻴﺲ ﻟﺪيﱠ ا َملﻌِ ﺪة اﻟﺘﻲ ﺗﻬﻀﻤﻪ.
إن ﻣﻦ ﺳﺨﺮﻳﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﺑﺎﻟﻨﺎس ،أن ﺗﺒﺪأ »اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ« — أﻋﻨﻲ ﻫﺬا املﺼﻄﻠﺢ ﺑﺬاﺗﻪ —
ﻟﺠﺎن ﻟﺘﺨﺘﺺ ﻛﻞ ﻟﺠﻨﺔ ٍ ﺑﻌﺪ اﻟﺜﻮرة اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﺑﻘﻠﻴﻞ ،ﺣني أُﻗﻴﻢ ﻣﺠﻤﻊ ﻋﻠﻤﻲ ﺟﺪﻳﺪُ ،ﻗ ﱢﺴﻢ إﱃ
ﺧﺎص ﺑﻬﺎ ،ﻟﻴﺒﺤﺚ ﻓﻴﻬﺎ ﻛﻴﻒ ﱞ ﻣﻌني ،ﻓﺎﻗﱰح ﺑﻌﻀﻬﻢ أن ﻳﻜﻮن ﻟ »اﻷﻓﻜﺎر« ﻋﻠ ٌﻢ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﻌﻠﻢ ﱠ
ﺗﻨﺸﺄ وﻛﻴﻒ ﺗﺘﻄﻮر ،وﺑﺎﻟﻔﻌﻞ أُﻧﺸﺌﺖ ﻟﺠﻨﺔ »اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ« )أﻳﺪي = ﻓﻜﺮة ،ﻟﻮﺟﻴﺎ = ﻋﻠﻢ،
وإذن ﺗﻜﻮن »أﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ = ﻋﻠﻢ اﻷﻓﻜﺎر«( ﺛﻢ ﻣﺮت اﻟﺴﻨﻮن ﻃﺎوﻳﺔ ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ
ﻋﴩ ،إﱃ أن ﺟﺎءت اﻟﻈﺮوف اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﻗﻄﺎر ،اﻟﺘﻲ ﺟﻌﻠﺖ اﻟﻘﺎﺋﻤني ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ
أﻓﻜﺎر ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ أرادوﻫﺎ ،وﻓﺮﺿﻮﻫﺎ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻟﺘﻜﻮن ٍ ﻓﻴﻬﺎ ﻳﻨﺴﻘﻮن ﻟﻠﻨﺎس ﻣﻦ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻧﺴﻴﺠً ﺎ ﻣﻦ
ﻫﻲ املﺮﺟﻊ ﰲ ﺳﻠﻮﻛﻬﻢ وﴐوب ﻣﻨﺎﺷﻄﻬﻢ ،وﻗﺎﻟﻮا إﻧﻬﺎ »اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺎ« اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ أن ﺗُﺘﱠﺒﻊ،
وأﻣﺎ اﻷﻗﻄﺎر اﻷﺧﺮى اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺮﻳﺪ أن ﺗﻘﻴﱢﺪ اﻟﻨﺎس ﺑﻤﺮﺟﻊ واﺣﺪ ﻣﻌني ،ﻓﻠﻴﺲ ﻟﻬﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ
وﺟﻮ ٌد ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻬﺎ ،وﻗﺪ أردت أن أﻗﻮل ﺑﺬﻟﻚ إن ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻘﺼﻮدًا ﺑﻪ أول اﻷﻣﺮ أن ﻳﻜﻮن »ﻋِ ﻠﻤً ﺎ
ﻟﻸﻓﻜﺎر« ﻗﺪ ﺗﺤﻮﱠل ﻣﻊ اﻷﻳﺎم ﻟﻴﺼﺒﺢ »ﻗﻴﺪًا ﻟﻸﻓﻜﺎر«.
وإﻧﻪ ملﺎ ﻳُﺆﺳﻒ ﻟﻪ ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺒﴩﻳﺔ ،أﻧﻬﺎ ﺗﻤﻴﻞ ﺑﺎﻟﻨﺎس إﱃ اﻷﺧﺬ ﺑﺎﻟﻘﻮاﻟﺐ
اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﺴﻬﻮﻟﺘﻬﺎ ،دون اﻟﺪﺧﻮل ﰲ ﺗﻔﺼﻴﻼت املﺎدة اﻟﺘﻲ ﺗﻤﻸ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻮاﻟﺐ ،وﻃﻼﺑﻲ ﻳﺸﻬﺪون
ﻛﻢ ﻋﺎﻧﻴﺖ وأﻋﺎﻧﻲ ﰲ ﺗﺪرﻳﺒﻬﻢ ﻋﲆ دﻗﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗﻀﻠﻠﻬﻢ اﻟﻘﻮاﻟﺐ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﻦ
ﻣﻀﻤﻮﻧﺎﺗﻬﺎ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ،ﻟﻘﺪ ﻃﻠﺒﺖ ﻣﻨﻬﻢ ذات ﻳﻮ ٍم ﻣﻨﺬ أﻋﻮام أن ﻳﺤﻠﻠﻮا ﻫﺬه اﻟﺠﻤﻠﺔ» :ﻣﺆﻟﻒ
ﻗﺼﺔ اﻟﻈﻼل ﻣﺎت ﺑﺎﻷﻣﺲ« ﻟﻴﺒﻴﻨﻮا ﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن ﻃﺮﻳﻘﻬﻢ إﱃ ﻧﻘﺪﻫﺎ ،ﻓﻨﺪُر ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻋﺮف
129
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
130
ﻛﺎﻫﻨﺔ دﻟﻔﻲ
ٍ
أﻣﺜﻠﺔ ﺻﻐرية ﻋﺎﺑﺮة ،وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﱠ
ﻳﺘﺠﲆ أﻣﺎم ﻋﻴﻨﻲ ﰲ ﻓﻜﺮ ﻗﺪﻳﻢ وﻓﻜﺮ ﺟﺪﻳﺪ ،ﻗﺪ
اﻟﻔﺮق ﺑني ٍ
املﺜﻞ اﻟﺼﻐري اﻟﻌﺎﺑﺮ ﻫﺬه املﺮة ،اﻟﺬي رأﻳﺖ ﻓﻴﻪ ﻛﻢ ﻫﻮ ﻫﺎﺋﻞ وﺟﺴﻴﻢ ذﻟﻚ اﻟﻔﺮق ﺑني ﻗﺪﻳﻢ
وﺟﺪﻳﺪ ،أﻧﻲ رأﻳﺖ أﺻﺤﺎب اﻟﺪراﺳﺎت املﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮن ﰲ ﺣﺴﺎب املﺴﺘﻘﺒﻞ أﺳﺎﻟﻴﺐَ
ً
اﻧﻄﻼﻗﺎ ﻟﻢ أﻣﻠﻚ ﻓﺎﻧﻄﻠﻘﺖ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺧﻮاﻃﺮيْ ﻳﻄﻠﻘﻮن ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺳﻢ »ﻃﺮﻳﻘﺔ دﻟﻔﻲ« ﰲ اﻟﺒﺤﺚ،
ﻟﻪ زﻣﺎﻣً ﺎ.
ﻄﺮق ﻣﻬﻤﺎ اﺧﺘﻠﻔﺖ ،ﻓﻼ ﺑﺪ ﻟﺤﺮﻛﺔ ﻓﻠﻜﻞ ﻛﺎﺗﺐ ﻃﺮﻳﻘﺘﻪ ﰲ ﺗﺠﻤﻴﻊ أﻓﻜﺎره ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟ ﱡ
اﻟﺴري ﻣﻦ ﻧﻘﻄﺔ اﻧﻄﻼق ،وإﻧﻲ ﻷرى ﻧﻔﴘ ﻛﺎﻟﻄﺎﺋﺮ اﻟﺬي رأﻳﺘﻪ ذات ﻳﻮم ً
واﻗﻔﺎ ﻋﻨﺪ ﺣﺎﻓﺔ
املﺎء ﻳﺤﺴﻮ ﻣﻨﻪ ﺣﺴﻮة ﺛﻢ ﻳﺮﻓﻊ رأﺳﻪ ﻟﻴﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﺨﻼء ،ﻛﺄﻧﻪ ﻳﻨﺘﻈﺮ ﺣﺘﻰ ﺗﴪي ﰲ ﻛﻴﺎﻧﻪ
ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺴﻮة اﻟﺘﻲ اﺣﺘﺴﺎﻫﺎ ،ﻗﺒﻞ أن ﻳﺤﻨﻲ رأﺳﻪ ﻧﺤﻮ املﺎء ﻟﻴﻠﻘﻂ ﺣﺴﻮة أﺧﺮى ،وﻫﻜﺬا أﻓﻌﻞ
ﻓﻴﻤﺎ أﻗﺮأ وأﺳﻤﻊ؛ إذ إﻧﻲ أﻟﻘﻂ ﻧﻘﻄﺔ اﻧﻄﻼﻗﻲ أﺛﻨﺎء اﻟﺘﻨﻘﻴﺐ واﻟﺘﻘﻠﻴﺐ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ وﺟﺪﺗﻬﺎ
ﺗﺮﻛﺘﻬﺎ ﺗﺴﺘﺠﻤﻊ ﺣﻮﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﱪة املﺎﴈ ﻣﺎ ﺗﺴﺘﺠﻤﻌﻪ.
ﻓﻠﻤﺎ أن ﻗﺮأت ﻫﺬه املﺮة ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﻤﺎ ﻳﺴﻤﻮﻧﻪ اﻟﻴﻮم ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ »دﻟﻔﻲ« ﰲ اﺳﺘﺒﺎق اﻟﺮؤﻳﺔ
املﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ،ﺗﺮﻛﺖ ﻧﺒﻊ املﺎء اﻟﺬي أﻣﺎﻣﻲ ،وﺟﻌﻠﺖ أﺟﻮب ﺑﺎﻟﺬاﻛﺮة ﻓﻴﻤﺎ ﻗﺪ ﻛﺎن ﰲ ﺳﺎﻟﻒ
اﻷﻳﺎم ،ﻣﻘﺮوﻧًﺎ إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻛﺎﺋﻦ اﻟﻴﻮم ،وﻫﻞ ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺮد ذﻛﺮ »دﻟﻔﻲ« — ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺺ
ﺗﺄﺛﺮت ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺑﻤﺎ أوﺣﺖ ﺑﻪ »ﻛﺎﻫﻨﺔ دﻟﻔﻲ«. ْ دراﺳﺔ املﺴﺘﻘﺒﻞ — دون أن أذﻛﺮ ُﺳ ْﻘﺮاط ،وﻛﻴﻒ
و»دﻟﻔﻲ« — ﻗﺪﻳﻤً ﺎ — ﻫﻮ املﻜﺎن اﻟﺬي أُﻗﻴﻢ ﻓﻴﻪ ﻣﻌﺒﺪ أﺑﻮﻟﻮ ،ﻋﲆ ﻣﺮﺗﻔﻊ اﻷرض اﻟﺬي
أﺣﺎط ﺑﺄﺛﻴﻨﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺘَﻲ اﻟﺸﻤﺎل واﻟﻐﺮب ،وﻣﺎ دام املﻜﺎن ﻣﻘ ٍّﺮا ملﻌﺒ ٍﺪ ﻟﻪ ﻗﺪاﺳﺘﻪ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎس،
ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﺗُﻨﺴﺞ ﻟﻪ اﻷﺳﺎﻃري اﻟﺘﻲ ﺗﺸﺒﻊ اﻟﺨﻴﺎل ،ﻓﻘﻴﻞ إن زﻳﻮس — ﻋﻨﺪ ﺑﺪء اﻟﺨﻠﻴﻘﺔ —
ﻳﻌني ﻧﻘﻄﺔ ﻣﻦ اﻷرض ﻟﺘﻜﻮن أﻗﺮب اﻟﻨﻘﺎط إﱃ ﻣﻘﺎم اﻷرﺑﺎب ،ﺛﻢ أراد أن ﺗﻜﻮن أراد أن ﱢ
ﻧﴪﻳﻦ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء ﻟﻴﻄريا ﰲ اﺗﺠﺎﻫني ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻘﻄﺔ املﻘﺪﺳﺔ ﰲ وﺳﻂ اﻷرض ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،ﻓﺄرﺳﻞ َ
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻣﺘﻘﺎﺑﻠني ،ﻓﺄﺣﺪﻫﻤﺎ ﻳﻄري ﻣﻦ اﻟﻄﺮف اﻷﻳﻤﻦ ،واﻵﺧﺮ ﻳﻄري ﻣﻦ اﻟﻄﺮف اﻷﻳﴪ ،وﺣﻴﺚ ﻳﻠﺘﻘﻴﺎن
ﺗﻜﻮن اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﻮﺳﻄﻰ املﻘﺮﺑﺔ إﱃ اﻵﻟﻬﺔ ،ﻓﻜﺎن أن اﻟﺘﻘﻰ اﻟﻨﴪان ﻋﻨﺪ »دﻟﻔﻲ« ،وﻟﺬﻟﻚ أُﻗﻴﻢ
املﻌﺒﺪ ،وأُﻗﻴﻤﺖ ﻓﻴﻪ اﻟﻜﺎﻫﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻄﻖ ﺑﻤﺎ ﻳﻤﻠﻴﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ أﺑﻮﻟﻮ ،وﻣﺎ ﻫﻲ إﻻ أن ﺳﻌﻰ اﻟﻨﺎس
ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ ﻳﺮﺗﻘﺒﻪ :ﻫﺬا ﻳﺴﺄل
ٍ إﱃ اﻟﻜﺎﻫﻨﺔ ﰲ دﻟﻔﻲ ﻣﻦ أرﺟﺎء اﻟﺒﻼد ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻛ ﱞﻞ ﻳﺴﺄﻟﻬﺎ ﻋﻦ
ﻧﺴﻞ ﻳﺘﻮﻗﻊ أن ﻳﻨﺠﺒﻪ ،أﻳﻜﻮن ذﻛ ًﺮا أم ﻳﻜﻮن أﻧﺜﻰ؟ وذﻟﻚ ﻳﺴﺄل ﻋﻦ ﺗﺠﺎر ٍة ﻣﺎذا ﻳﻜﻮن
ﻋﻦ ٍ
ﻣﻦ أﻣﺮﻫﺎ رﺑﺤً ﺎ أو ﺧﺴﺎرة؟ وﺛﺎﻟﺚ ﻳﺴﺄل ﻋﻦ رﺣﻠﺔ ﺳﻔﺮ ﻣﻘﺒﻠﺔ أﺗﻜﻮن ﺳﺎملﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺮ
أم ﻫﻲ ﻣﺨﻮﻓﺔ اﻟﻌﻮاﻗﺐ؟ … ﺑﻞ إن ﺣﻜﻮﻣﺎت املﺪن اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺮﺳﻞ إﱃ ﻛﺎﻫﻨﺔ
ٍ
ﺗﺤﺎﻟﻒ ﻳُﺮاد ﻟﻪ أن ﻳُﻘﺎم ﻣﻊ دوﻟﺔ أﺧﺮى. ﺣﺮب ﻣﻌﺘﺰﻣﺔ ،أو ﻋﻦٍ دﻟﻔﻲ اﻟﺮﺳﻞ؛ ﻟﺘﺴﺄل ﻋﻦ
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﺑني ﺗﻼﻣﻴﺬ ُﺳ ْﻘﺮاط ﻳﻮﻣﺌﺬٍ ،ﺷﺎب ﻣﻌﺠَ ﺐ ﺑﺄﺳﺘﺎذه اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ،ﻣﺆﻣﻦ أﺷﺪ
اﻹﻳﻤﺎن وأﻋﻤﻘﻪ ﺑﺄن ُﺳ ْﻘﺮاط ﺑني اﻷﺛﻨﻴني ﻫﻮ اﻟﺤﻜﻴﻢ ،ﻓﻠﻤﺎ ﻃﺎﻟﺒﻪ ﺑﻌﺾ زﻣﻼﺋﻪ أن ﻳﺜﺒﺖ
ﻃﺮﻳﻘﺎ أﻣﺎﻣﻪ إﻻ أن ﻳﺬﻫﺐ إﱃ ﻛﺎﻫﻨﺔ دﻟﻔﻲ ،ﻳﺴﺘﻮﺿﺤﻬﺎ رأي أﺑﻮﻟﻮ ﰲ ً دﻋﻮاه ،ﻟﻢ ﻳﺠﺪ اﻟﺸﺎب
ُﺳ ْﻘﺮاط ،ﻓﺠﺎءه اﻟﺠﻮاب ﻋﻦ راﻋﻴﺔ املﻌﺒﺪ ،ﺑﻤﺎ ﻳﺆﻳﺪ ﻓﻜﺮﺗﻪ ﻋﻦ أﺳﺘﺎذه ،وﻋﺎد اﻟﺸﺎب وﻣﻌﻪ
اﻟﺠﻮاب اﻟﺬي ﻳﻘﻄﻊ اﻟﺸﻚ ﺑﺎﻟﻴﻘني؛ ﻷن أﺑﻮﻟﻮ ﺻﺎدق داﺋﻤً ﺎ ،وﻣﺎ ﺗﻨﻄﻖ ﺑﻪ ﻛﺎﻫﻨﺔ دﻟﻔﻲ ً
ﻧﻘﻼ
ﻟﺴ ْﻘﺮاط ﺑﺄن
ﺻﺎدﻗﺎ ،ﺛﻢ ﻣﺎ ﻛﺎن ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺗﻮﺟﻴﻪ إﻟﻬﻲ ًُ ﻋﻦ أﺑﻮﻟﻮ ،ﻻ ﺑﺪ ﻛﺬﻟﻚ أن ﻳﻜﻮن
ﻳﺘﻌﻘﺐ أﻫﻞ أﺛﻴﻨﺎ ﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺰﻋﻤﻮﻧﻪ ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ؛ ﻟﻴﺴﺘﻮﺛﻖ ﻣﻦ ﺻﺪق زﻋﻤﻬﻢ ،إﱃ آﺧﺮ ﱠ
ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺮوف ﻋﻦ ﺣﻴﺎة ذﻟﻚ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف.
ﺗﻠﻚ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﺠﺄ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ ﻣﺮ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﻛﻠﻤﺎ أرادوا أن
ﻣﻘﺒﻞ ﻻ ﻳﺰال ﻣﻀﻤ ًﺮا ﰲ ﻇﻼم اﻟﻐﻴﺐ؛ ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ اﻷﻣﺮ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﺣﺴﺎﺑًﺎ ٍ أﻣﺮ
ﻳﺴﺘﻄﻠﻌﻮا اﻟﺨﱪ ﻋﻦ ٍ
ٍ
ﻧﺒﻮءات ﺗﺄﺗﻴﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء ﻋﲆ أﻟﺴﻨﺔ املﻘﺮﺑني إﻟﻴﻬﺎ ،وأﺧﺬت ﺗﻠﻚ ﻳُﺤﺴﺐ ﺑﺎﻷرﻗﺎم ،ﺑﻞ ﻛﺎن
أﺷﻜﺎﻻ ﻣﻨﻮﻋﺔ؛ ﻓﻘﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻨﺎﻃﻖ ﺑﺎﻟﻨﺒﻮءة إﻧﺴﺎﻧًﺎ
ً اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ﺗﺘﻔ ﱠﺮع ﻓﺮوﻋً ﺎ ﻛﺜرية ،اﺗﺨﺬت
ﴐبِ ﱟ
ﺑﻌﻴﻨﻪ ﻳﺴﺘﺨﺪم أﻟﻔﺎظ اﻟﻠﻐﺔ ﰲ اﻟﺘﻌﺒري ،ﺑﻞ ﻗﺪ ﺗﺄﺗﻲ اﻟﻨﺒﻮءة ﻣﻦ ﻗﺮاء ِة ﻛﻒ ،أو ﻣﻦ
ﺻﺪﻓﺎت اﻟﺒﺤﺮ ،أو أوراق اﻟ ﱠﻠﻌِ ﺐ،
اﻟﺮﻣﻞ ،أو اﻟﻨﻈﺮ إﱃ رواﺳﺐ اﻟﺒﻦ ﰲ ﻓﻨﺠﺎن اﻟﻘﻬﻮة ،أو ﻣﻦ َ
أو ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ.
ﻓﺈذا ﻣﺎ دار اﻟﺰﻣﺎن دوراﺗﻪ اﻟﻜﺜرية ،ﺣﺘﻰ وﻟﺪت أﻳﺎﻣﻪ وﻟﻴﺎﻟﻴﻪ ﻟﻠﻨﺎس ﻫﺬا اﻟﻮﻟﻴﺪ اﻟﺬي
ﻧﺴﻤﻴﻪ ﺑ »اﻟﻌﴫ اﻟﺤﺎﴐ« ﺑﻜ ﱢﻞ ﻣﺎ ﺗﻌﻨﻴﻪ ﻫﺎﺗﺎن اﻟﻠﻘﻄﺘﺎن ﻣﻦ أﺑﻌﺎدٍ وﺗﻔﺼﻴﻼت ،ﷲ أﻋﻠﻢ
ﺑﺎﺗﺴﺎﻋﻬﺎ وﻣﺪاﻫﺎ ،ﺗﺒﺪﱠل ﻟﻨﺎ ﻣﻌﺒﺪ دﻟﻔﻲ ﻟﻴﺼﺒﺢ ﻣﻌﺎﻣﻞ اﻟﻌﻠﻤﺎء ،وﺗﺒﺪﻟﺖ راﻋﻴﺔ دﻟﻔﻲ — أو
ﻛﺎﻫﻨﺘﻪ — ﻟﺘﺼﺒﺢ ﻫﻲ اﻟﺤﺎﺳﺐ اﻹﻟﻜﱰوﻧﻲ؛ ﻓﻠﻢ ﺗَﻌُ ﺪ ﺻﻮرة املﺴﺘﻘﺒﻞ املﺠﻬﻮل ﻟﺘﻨﻜﺸﻒ
أدق اﻷﺟﻬﺰة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ.ﺣﺴﺎب ﻳﺘ ﱡﻢ ﰲ ﱢ
ٍ ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻌ ﱠﺮاف أو اﻟﻌ ﱠﺮاﻓﺔ ،ﺑﻞ إﻧﻬﺎ ﻟﺘﺨﻀﻊ ﱢ
ﻷدق
132
ﻛﺎﻫﻨﺔ دﻟﻔﻲ
»اﻟﻜﻤﺒﻴﻮﺗﺮ« ﻫﻮ ﻛﺎﻫﻦ اﻟﻴﻮم ،وﻏﺮﻓﺔ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻫﻲ ﻣﻌﺒﺪه؛ ﻓﺈذا ﺗﺬ ﱠﻛﺮﻧﺎ ﺟﻴﺪًا وﰲ
وﺿﻮح ﻻ ﻳﺸﻮﺑﻪ ﻇ ﱞﻞ ﻣﻦ ﻏﻤﻮض ،ﺑﺄن اﻟﻘﺮار اﻟﺬي ﻧﺘﺨﺬه اﻟﻴﻮم ﰲ ﺷﺄن ﻣﻦ ﺷﺌﻮن ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ،
إﻧﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺬي ﺳﻨﻤﴚ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺄﻗﺪاﻣﻨﺎ ﻏﺪًا؛ أﻋﻨﻲ أﻧﻨﺎ إذا ﻣﺎ أدرﻛﻨﺎ إدرا ًﻛﺎ ﻗﻮﻳٍّﺎ ،أن ﻣﺎ
ﻧﻘﺮره اﻟﻴﻮم إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﺳﻴﺎﺳﺔ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻏﺪًا ،ﻋﺮﻓﻨﺎ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺧﻄﻮرﺗﻪ ﻋﲆ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ؛
ﻓﺒﻤﻘﺪار ﻣﺎ ﻧﺘﻘﻦ اﻟﺤﺴﺎب ﻗﺒﻞ اﻟﻘﺮار ،ﻳﻜﻮن ﻧﺠﺎح اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻏﺪًا.
ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى ،إن ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﺤﻴﺎة ﻣﻮﺟﻮدة ﺑﺬوره ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﻴﻮم اﻟﺮاﻫﻦ ،وﻣﻦ ﺷﺄن
ﻳﺘﻌﻘﺒﻮا ﻫﺬه اﻟﺒﺬور ﻟﻴﺤﺼﻮﻫﺎ ،ﺛﻢ ﻟﻴﺴﺘﺨﺮﺟﻮا ﻣﻨﻬﺎ ﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ ،ﻏري ﻧﺎﺳني اﻟﻌﻠﻤﺎء واﻟﺨﱪاء أن ﱠ
اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﺠﻲء ﻟﺘﺆﺛﱢﺮ ﰲ ﻣﺠﺮى اﻷﺣﺪاث؛ وﻋﲆ اﻟﺤﺎﺳﺐ اﻹﻟﻜﱰوﻧﻲ —
ُﺨﺮج ﻟﻨﺎ ﺻﻮرة اﻟﻐﺪ. ِ
ﺗﻔﺼﻴﻼت ﻣﺎ ﺟﻤﻌﻨﺎه — أن ﻳ ِ ﺑﻌﺪ أن ﻳﺘﻠﻘﻰ ﻣﻨﱠﺎ
ﻟﻢ ﺗَﻌُ ﺪ ﻛﻬﺎﻧﺔ اﻟﻜﻬﺎن ،ﺑﺠﻤﻴﻊ ﺻﻮرﻫﺎ وأﺷﻜﺎﻟﻬﺎ ﻫﻲ وﺳﻴﻠﺔ اﻟﻨﺎس إﱃ رؤﻳﺔ املﺴﺘﻘﺒﻞ
ﻗﺒﻞ وﻗﻮﻋﻪ ،ﺑﻞ إن اﻟﺘﻨ ﱡﻜﺮ ﻟﻬﺬه اﻟﻜﻬﺎﻧﺔ ﰲ اﻷﻣﻮر اﻟﺨﻄرية ،ﻫﻮ ﺟﺰء ﻣﻦ ﺗﺮاﺛﻨﺎ اﻟﻌﻈﻴﻢ ،املﲇء
ﺑﺎملﻮاﻗﻒ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻠﺢ أن ﺗﻜﻮن ﻧﻤﺎذجَ ﻧﻬﺘﺪي ﺑﻬﺎ ﻧﺤﻦ اﻟﺨﻠﻒ؛ ﻓﻤﻦ أﻣﺜﻠﺔ ذﻟﻚ ﰲ
ْﻒ أ َ ْ
ﺻﺪ َُق أﻧْﺒَﺎءً ِﻣ َﻦ »اﻟﺴﻴ ُ
ﺗﺮاﺛﻨﺎ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ أﺑﻮ ﺗﻤﺎم ﺣني ﻗﺎل ﻗﺼﻴﺪﺗﻪ املﺸﻬﻮرة اﻟﺒﺎدﺋﺔ ﺑﻘﻮﻟﻪ :ﱠ
اﻟ ُﻜﺘُ ِﺐ …« ﻓﻠﻘﺪ ﻫ ﱠﻢ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ املﻌﺘﺼﻢ ﺑﺮد ﺟﻴﻮش اﻟﺮوم املﻌﺘﺪﻳﺔ ،وأراد اﻟﺮوم أن ﻳﺜﺒﻄﻮا ﻣﻦ
ﻋﺰﻳﻤﺘﻪ ،ﻓﺄرﺳﻠﻮا إﻟﻴﻪ ﻣَ ﻦ ﻳﻨﺒﺌﻪ ﺑﺄن ُﻛﺘُﺐ رﻫﺒﺎﻧﻬﻢ ﺟﺎء ﻓﻴﻬﺎ أن ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻋﻤﱡ ﻮرﻳﺔ ﻣﺴﺘﻌﺼﻴﺔ
ﻋﲆ اﻟﻐﺰو إﻻ ﰲ ﻣﻮﺳﻢ اﻟﺘني واﻟﻌﻨﺐ ،وملﺎ ﻛﺎن ﻫﺬا املﻮﺳﻢ ﻻ ﻳﺰال ﺑﻌﻴﺪًا ﰲ ﺷﻬﻮر اﻟﻌﺎم،
أﻣﻞ ﻳﺮﺟﻮه املﻌﺘﺼﻢ ﻣﻦ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻓﺘﺤﻬﺎ ﰲ ﻏري أواﻧﻬﺎ اﻟﺼﺤﻴﺢ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ املﻌﺘﺼﻢ ﻓﺄي ٍ
أﺻ ﱠﻢ أذﻧﻴﻪ ﻋﻦ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻬﺮاء ،وأﻳﺪه ﰲ ذﻟﻚ ﺷﺎﻋﺮه أﺑﻮ ﺗﻤﺎم ،ﻓﻘﺎل ﻟﻪ ﺑﻤﻄﻠﻊ ﻗﺼﻴﺪﺗﻪ إن
أﺻﺪق ﺧﱪًا ﻣﻦ ُﻛﺘُﺐ اﻟﻜﻬﺎن.
ُ اﻟﺴﻴﻒ
وأﻣﺎ ﻧﺤﻦ اﻷﺣﻔﺎد ،اﻟﻮارﺛﻮن ﻷﻣﺜﺎل ﺗﻠﻚ املﺒﺎدئ اﻟﻘﻮﻳﺔ ،واﻟﺘﻲ ﺗﺄﺑﻰ ﻋﲆ رﺟﻞ ﻣﺴﺌﻮل
أﻣﺎم ﻋﻘﻠﻪ ،أن ﻳﻨﺼﺖ إﱃ اﻟﻜﻬﺎﻧﺔ ﺑﺎملﺴﺘﻘﺒﻞ ﺑﻜﻞ ﺻﻮرﻫﺎ وﻓﺮوﻋﻬﺎ ،ﻓﻌﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺤﺎﻓﻆ ﰲ
ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻮﻗﻔﺔ اﻟﻌﻘﻼﻧﻴﺔ ﰲ ذاﺗﻬﺎ ،ﺛﻢ ﻧﺤﻮﱢر ﻣﻀﻤﻮﻧﻬﺎ ،ﻓﻼ ﻧﺠﻌﻞ اﻷﻣﺮ ﻣﻘﺼﻮ ًرا
ﻋﲆ اﻟﺴﻴﻒ ﰲ رﻓﺾ اﻟﻜﻬﺎﻧﺔ ،ﺑﻞ ﻧﻀﻴﻒ إﻟﻴﻪ أﺟﻬﺰة اﻟﻌﻤﺮان ﻛﺬﻟﻚ ،ﻓﻨﻘﻮل ﻣﺎ ﻣﻌﻨﺎه :إن
اﻟﺤﺎﺳﺐ اﻹﻟﻜﱰوﻧﻲ أﺻﺪق أﻧﺒﺎء ﻣﻦ ُﻛﺘُ ٍﺐ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﰲ رؤﻳﺔ املﺴﺘﻘﺒﻞ ﻋﲆ ﻏري اﻟﻌﻠﻢ ووﺳﺎﺋﻠﻪ.
إن اﻟﺬي ﻳﻨﻘﺼﻨﺎ ﰲ ﻣﴫ ،ﻟﻴﺲ ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﻘﺎدرﻳﻦ )و»اﻟﻘﺎدرﻳﻦ« ﻫﻨﺎ أﺻﺢ ﻣﻦ
»اﻟﻘﺎدرون« ﻓﺄرﺟﻮ أﻻ ﻳُﻈﻦ ﺑﻬﺎ اﻟﺨﻄﺄ( ﻛﻼ وﻻ ﻫﻮ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ — ﰲ ﺣﺎﻻت ﻛﺜرية
ﻋﲆ اﻷﻗﻞ — وﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﻳﻨﻘﺼﻨﺎ ﻫﻮ اﻷﺧﺬ ﺑﻤﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ ﻫﺆﻻء اﻟﻌﻠﻤﺎء ﰲ ﺑﺤﻮﺛﻬﻢ ﻋﻦ ﺷﺌﻮن
ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ .ﻏري أن اﻟﺬي ﻧﻠﺤﻈﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد ﻫﻮ :ﻋﻠﻤﺎء وﺑﺤﻮث ﻋﻠﻤﻴﺔ ﰲ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،وﻋﻤ ٌﻞ وﺗﻨﻔﻴﺬٌ
133
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﰲ ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧﺮى ،ﻛﺄﻧﻨﺎ ﻧﺮﻳﺪ ﻋﺎﻣﺪِﻳﻦ أن ﻧﻬﻤﻞ أﺣﻜﺎم اﻟﻌﻠﻢ ﻣﱰوﻛﺔ ﻋﲆ اﻟﺮﻓﻮف أو ﰲ ﺑﻄﻮن
ﻟﺴﺒﺐ ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻪ إﻻ ﻋﻼم اﻟﻐﻴﻮب.
ٍ املﺨﺎزن،
ﺣﺎﻻ؛ إذ ﻫﻮ ﻻ ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ اﻟﻔﺼﺎم ﺑني اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻌﻤﻞ، ﺑﻞ إن اﻷﻣﺮ ﻋﻨﺪﻧﺎ أﺳﻮأ ﻣﻦ ذﻟﻚ ً
ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻜﻮن اﻟﻌﻠﻢ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ ،واﻟﻌﻤﻞ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ آﺧﺮ ،ﺑﻞ ﻳُﻀﺎف إﱃ ﻫﺬا أن املﺸﻜﻠﺔ اﻟﻮاﺣﺪة
ﻗﺪ ﺗﺘﻨﺎوﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻫﻴﺌﺔ واﺣﺪة ،ﻓﺘﺨﺮج ﻛﻞ ﻫﻴﺌﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺘﻘﺮﻳﺮ ﻋﻠﻤﻲ ،رﺑﻤﺎ اﺗﻔﻖ
ورﺑﻤﺎ اﺧﺘﻠﻒ ﻣﻊ اﻟﺘﻘﺎرﻳﺮ اﻟﺘﻲ أﺧﺮﺟﺘﻬﺎ اﻟﺠﻬﺎت اﻷﺧﺮى املﺘﻨﺎﻓﺴﺔ ،وﻛﺄﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻌﻴﺶ ﰲ
ﻣﺜﺎﻻ ﻋﲆ ﻣﺎ أﻗﻮﻟﻪ ،أﻧﻚ إذا أردت أن ﺗﻌﺮف :ﻛﻢ ﺳﺘﻜﻮن ﻧﺴﺒﺔ اﻷﻣﻴﺔ دوﻟﺔ واﺣﺪة ،وﻳﻜﻔﻲ ً
ﰲ ﻣﴫ ﺳﻨﺔ ﻛﺬا ،أو أن ﺗﻌﺮف ﻛﻢ ﺳﻴﻜﻮن ﺳﻜﺎن ﻣﴫ ﺳﻨﺔ ﻛﺬا ،ﻟﺘﻘﻴﻢ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻨﺴﺒﺔ
ﺑﺤﺜﻚ اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﺬي ﺗﺠﺮﻳﻪ ،وﺟﺪت أرﻗﺎﻣً ﺎ ﻣﺘﻔﺎوﺗﺔ ﺑﺎﺧﺘﻼف اﻟﻬﻴﺌﺎت اﻟﺘﻲ أﺻﺪرﺗﻬﺎ.
ﻗﺴﻤﻨﺎ إن ﺣﻴﺎة اﻟﺸﻌﺐ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ وﺣﺪ ٌة ﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ ﺗﺘﺸﺎﺑﻚ ﻋﻨﺎﴏﻫﺎ؛ ﻓﺈذا ﻣﺎ رأﻳﺘﻨﺎ ﻗﺪ ﱠ
إدارﺗﻬﺎ واﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺷﺌﻮﻧﻬﺎ ﺑني ﺟﻬﺎت ﻣﺘﻌﺪدة ،ﻓﻤﺎ ذﻟﻚ إﻻ ﻟﺘﻴﺴري اﻟﻔﻜﺮ واﻟﻌﻤﻞ ،ﻋﲆ أن
ﻫﺬه اﻟﻘﺴﻤﺔ ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﺤﺠُ ﺐ ﻋﻨﺎ رؤﻳﺔ اﻟﻮﺣﺪة املﺘﺸﺎﺑﻜﺔ اﻷﻃﺮاف ﰲ ﺻﻮرة اﻟﺤﻴﺎة ﻛﻤﺎ
ﻧﺤﻴﺎﻫﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ .وإذن ﻓﻼ ﻣﻨﺎص — ﻋﻨﺪ ﺗﺪﺑري املﺴﺘﻘﺒﻞ وﻣﴩوﻋﺎﺗﻪ — ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺎون اﻟﻮﺛﻴﻖ
ﺑني ﻫﻴﺌﺎت اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،ﺛﻢ ﺗﻨﺴﻴﻖ اﻟﺼﻠﺔ ﺑني ﻫﺬه اﻟﻬﻴﺌﺎت
ﻛﻠﻬﺎ وﺑني اﻟﻘﺎﺋﻤني ﻋﲆ ﺗﺨﻄﻴﻂ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ املﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ وﺗﻨﻔﻴﺬﻫﺎ ،ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى؛ ﻓﻠﻢ ﻳَﻌُ ﺪ
ٍ
ﻛﺎﻫﻨﺔ ﰲ ﻣﻌﺒﺪ ﻳﺠﻮز ملﻦ أراد اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ،أو أراد اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺼﺤﻴﺢ ،أن ﻳﻠﺘﻤﺴﻪ ﻋﻨﺪ
دﻟﻔﻲ ،ﺑﻞ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻤﺎﺳﻪ ﻋﻨﺪ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﺣﻴﺚ ﺗﻜﻮن ،أو ُﻗﻞ إن »دﻟﻔﻲ« اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ
ﺷﺨﺼﺎ ﺑﺸﺨﺺ وﻣﻜﺎﻧًﺎ ﺑﻤﻜﺎن. ً ﻗﺪ ﺑﺪﱠﻟﺖ — ﰲ ﻋﴫﻧﺎ —
134
ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ
ﻛﻨﺖ وﻣﺎ أزال ﻋﻀﻮًا ﻓﻴﻬﺎ — ﻗﺪ أﺳﻨﺪت إﱄ ﱠ ﰲﻛﺎﻧﺖ ﻟﺠﻨﺔ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ واﻟﱰﺟﻤﺔ واﻟﻨﴩ — اﻟﺘﻲ ُ
أواﺧﺮ اﻷرﺑﻌﻴﻨﻴﺎت وأواﺋﻞ اﻟﺨﻤﺴﻴﻨﻴﺎت ،اﻹﴍاف ﻋﲆ ﻣﺠﻠﺔ »اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ« اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺼﺪرﻫﺎ،
وﻗﺒﻞ أن أﻗﻮل ﻣﺎ أرﻳﺪ أن أﻗﻮﻟﻪ ،ﻻ ﺑﺪ ﱄ ﻣﻦ ﺑﻀﻌﺔ أﺳﻄﺮ أﺣﻴﻂ ﺑﻬﺎ ﺷﺒﺎﺑﻨﺎ ﻋﻠﻤً ﺎ ﺑﺘﻠﻚ اﻟﻠﺠﻨﺔ
ﻗﻮﻳﺔ ﻟﻨﴩ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺠﺎدة ﰲ ﺑﻼدﻧﺎ؛ ﻓﻠﻘﺪ ﻧﺸﺄت ﺳﻨﺔ ً ً
دﻋﺎﻣﺔ ٍ
ﻋﴩات ﻣﻦ اﻟﺴﻨني اﻟﺘﻲ ﻟﺒﺜﺖ
١٩١٤م ،وﺿﻤﱠ ﺖ ﺑني أﻋﻀﺎﺋﻬﺎ ﻣﻌﻈﻢ اﻷﻋﻼم اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﻌﺮف ﺷﺒﺎﺑﻨﺎ اﻟﻴﻮم ﻛﺜريًا ﻋﻨﻬﻢ ،اﻟﻠﻬﻢ
إﻻ أﺳﻤﺎءﻫﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﻠﻤﻊ ﰲ ﺳﻤﺎﺋﻨﺎ ﻛﺎﻟﻨﺠﻮم اﻟﺴﺎﻃﻌﺔ ،ﻓﻼ ﻳﻘﻮى ﻋﲆ إﺧﻔﺎﺋﻬﺎ ﻛ ﱡﻞ ﻣﺎ »ﻳﺘﻤﺘﻊ«
ﺑﻪ أﺑﻨﺎء ﻫﺬا اﻟﺠﻴﻞ — أو أﻏﻠﺒﻬﻢ — ﻣﻦ ﺳﻄﺤﻴﺔ وﺿﺤﺎﻟﺔ :ﻟﻄﻔﻲ اﻟﺴﻴﺪ ،ﻃﻪ ﺣﺴني ،أﺣﻤﺪ
ً
ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺗﺠﺎﻫﺪ ،وﻟ َﻜ ْﻢ ﻛﺎﻧﺖ أﻣني ،اﻟﺴﻨﻬﻮري ،ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻮض … إﻟﺦ إﻟﺦ ،وﻻ ﺗﺰال ﻫﺬه اﻟﻠﺠﻨﺔ
ﺤﺴﻦ وزارة اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺻﻨﻴﻌً ﺎ ﻟﻮ وﻗﻔﺖ إﱃ ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ ﺑﺄﻳﺔ ﺻﻮرة ﻣﻦ اﻟﺼﻮر ،اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤ ﱠﻜﻦ ﻓﻴﻬﺎ ﺗُ ِ
ﻣﻦ املﴤ ﰲ رﺳﺎﻟﺘﻬﺎ املﺠﻴﺪة.
أﻗﻮل ﻛﺎﻧﺖ »اﻟﻠﺠﻨﺔ« — ﻛﻤﺎ ﻳﺴﻤﻴﻬﺎ أﻋﻀﺎؤﻫﺎ — ﻗﺪ أﺳﻨﺪت إﱄ ﱠ ﻟﺒﻀﻌﺔ أﻋﻮام،
اﻹﴍاف ﻋﲆ ﻣﺠﻠﺘﻬﺎ »اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ« ،وﺣﺪث ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ أن ﺟﺎءﺗﻨﻲ ﻗﺼﻴﺪة ﻣﻦ ﺷﺎﻋﺮ ﻣﺠﻬﻮل ،ﻛﺘﺒﻬﺎ
ﻣﻦ زﻧﺰاﻧﺘﻪ ﰲ اﻟﺴﺠﻦ )وﻻ أﻋﻠﻢ ﻣﺎذا ﻛﺎﻧﺖ ﺟﺮﻳﻤﺘﻪ( ﻓﺮأﻳﺖ ﰲ اﻟﻘﺼﻴﺪة ﻣﻦ ﻗﻮة اﻟﺸﻌﻮر
وﺻﺪﻗﻪ ﻣﺎ دﻋﺎﻧﻲ إﱃ ﻧﴩﻫﺎ ﻣﻊ اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ إﱃ ﻣﺎ اﻧﻄﻮت ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻧﺒﺾ ﺣﻴﻮي ﻋﺠﻴﺐ،
ﻓﻤﺎ ﻛﺎدت ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺼﻴﺪة ﺗﺠﺪ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ إﱃ اﻟﻨﻮر ،ﺣﺘﻰ أﻟﺤﻖ ﺑﻬﺎ ذﻟﻚ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻧﻔﺴﻪ ﻗﺼﻴﺪة
ﺛﺎﻧﻴﺔ ،ﻣﻦ املﻜﺎن ذاﺗﻪ وﺑﻐﺰارة اﻟﺸﻌﻮر ذاﺗﻬﺎ ،ﺛﻢ ﻣﻀﺖ ﺷﻬﻮر ﻗﻠﻴﻠﺔ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،وإذا ﺑﺼﺎﺣﺐ
ﻃﻠﻴﻖ ﺑﻌﺪ ﺧﺮوﺟﻪ ﻣﻦ ٌ ﺑﺨﻄﺎب ﺗﱧ ﻛﻠﻤﺎﺗﻪ أﻧ َ
ني املﺘﻮﺟﻊ اﻟﻌﺎﻧﻲ؛ ﻓﻬﻮ اﻵن ٍ اﻟﺸﻌﺮ ﻳﺒﻌﺚ إﱄ ﱠ
ﻗﻠﻴﻼ ﻣﻦ املﺎل ﻣﻘﺎﺑﻞﻓﻬﻼ أرﺳﻠﻨﺎ ﻟﻪ ً اﻟﺴﺠﻦ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﺠﺪ ﻟﻘﻤﺔ اﻟﺨﺒﺰ وﻻ ﺧﺮﻗﺔ اﻟﺜﻴﺎب ،ﱠ
وﻫﻼ ﺟﻤﻌﻨﺎ ﻟﻪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﺼﺪﻗﺔ وﻣﻦ ﺛﻴﺎﺑﻨﺎ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻟﻌﻠﻬﺎ أن ﺗﻌني! ﺷﻌﺮه اﻟﺬي ﻧﴩﻧﺎه! ﱠ
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻣﺄﻟﻮﻓﺎ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻷﻳﺎم أن ﻧﻜﺎﻓﺊ ﺷﺎﻋ ًﺮا ﺑﺎملﺎل ﻋﲆ ﺷﻌﺮه ،وﻛﺎﻧﺖ »املﻘﺎﻻت« ً ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
وﺣﺪَﻫﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳُﺆﺟَ ﺮ أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﻘﺼﻮى ﻟﻠﻤﻘﺎﻟﺔ ﻫﻲ ﺟﻨﻴﻬﺎن،
وﻗﺪ ﺗﻬﺒﻂ اﻟﻘﻴﻤﺔ إﱃ ﻧﺼﻒ ﺟﻨﻴﻪ ،ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻜﺎﺗﺐ وﻣﻜﺎﻧﺘﻪ ،ﻓﺄرﺳﻠﺖ إﱃ ﺷﺎﻋﺮ اﻟﺰﻧﺰاﻧﺔ
ﻣﻜﺎﻓﺄة »اﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ« — أﻇﻨﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺟﻨﻴﻬني ﻋﲆ اﻟﻘﺼﻴﺪﺗني — ﻟﻜﻨﻲ ﻃﻠﺒﺖ ﻣﻨﻪ اﻹﺳﻬﺎم
ﺻﺪﻗﺔ ﻣﺆﻗﺘﺔ ﺗﻨﺎل ﻣﻦ ﻛﺮاﻣﺘﻪ ،وﻛﻨﺖ وأﻧﺎ أﻃﻠﺐ ﻣﻨﻪ ذﻟﻚ، ٍ ﺑ »ﻣﻘﺎﻻت«؛ ﻓﺬﻟﻚ أﺟﺪى ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ
ﻳﻘني ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺎدر ﻋﲆ املﺸﺎرﻛﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،ﻣﺎ داﻣﺖ ﻟﻪ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺒري اﻟﺸﻌﺮي ﻋﻦ ﻋﲆ ٍ
وﺟﺪاﻧﻪ اﻟﺼﺎدق.
ﺑﻤﻘﺎﻟﺔ أرﺳﻠﻬﺎ ﻃﺎﻣﻌً ﺎ ﰲ ﻣﻜﺎﻓﺄ ٍة ﴎﻳﻌﺔ ،وﻫﻨﺎ ﻛﺎﻧﺖ املﻔﺎﺟﺄةٍ وﻟﻢ ﻳﻠﺒﺚ أن اﺳﺘﺠﺎب
ﺗﺨﻠﻴﻂ ﺻﺒﻴﺎﻧﻲ ﺳﺎذج ،ﻣﻦ اﻟﻨﻮع اﻟﺬي ٍ املﺬﻫﻠﺔ؛ ﻓﺎملﻘﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺑﻌﺚ ﺑﻬﺎ إﻟﻴﻨﺎ ﻟﻢ ﺗَ ِﺰد ﻋﲆ
ُﺮﺳﻞ إﻟﻴﻨﺎ ﻣﻘﺎﻟﺔ َ
املﻮﻗﻒ ﺑﺎﻟﺼﻤﺖ ،وإذا ﺑﻪ ﻳ ِ ﻧﻌﻬﺪه ﰲ »إﻧﺸﺎء« اﻟﺘﻼﻣﻴﺬ اﻟﺼﻐﺎر ،ﻓﻘﺎﺑﻠﻨﺎ
ﻗﺒﻮﻻ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ أﺷﺪ ﺳﺬاﺟﺔ وأﻣﻌﻦ ﻣﻦ ﺳﺎﺑﻘﺘﻬﺎ ﰲ اﻟﻘﺼﻮر. أﺧﺮى ﻟﻌﻠﻬﺎ ﺗﺼﺎدف ﻋﻨﺪﻧﺎ ً
ﻹﻧﺴﺎن واﺣ ٍﺪ أن ﻳﻨ ِﺒﺾ ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺎ ﻧﺒﺾ
ٍ وﻛﺎن ﻣﻮﺿﻊ ﻋﺠﺒﻲ ﻳﻮﻣﺌ ٍﺬ ﻫﻮ ﻫﺬا :ﻛﻴﻒ أﻣﻜﻦ
ﺑﻪ ذﻟﻚ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻣﻦ وﺟﺪان ﺣﻲ ،وأن ﺗﻜﻮن ﻟﻪ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻧﻈﻤﻪ ﰲ ٍ
ﻟﻐﺔ ﺗﻨﺎﺳﺒﻪ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ
ﻛﺸﻒ ذﻟﻚ اﻹﻧﺴﺎن ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻦ ﻋﻤﻘﻪ اﻟﻔﻜﺮي ،ﻛﺎن ﻻ ﳾء ،ﺑﻞ ﻛﺎن أﺳﻮأ ﻣﻦ »ﻻ ﳾء«؛ ﻷﻧﻪ
ﻧﻘﺺ وﺗﺸﻮﻳﻪ ﰲ ﻛﻴﺎﻧﻪ اﻟﻌﻘﲇ؟! إﻧﻪ ﺳﺆال ﻻ ﻳﺰال — ﻣﻨﺬ ذﻟﻚ اﻟﻴﻮم — ﻣﺼﺪر ﻛﺸﻒ ﻋﻦ ٍ
ﺣريﺗﻲ ،وﻻ أﻇﻦ أﻧﻲ وﻗﻌﺖ ﻋﲆ ﺟﻮاب ﻣﻘﻨﻊ.
وﻣﻀﺖ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺑﻀﻊ ﺳﻨني ،وأﻗﺎﻣﺖ وزارة اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻧﻈﺎ َم اﻟﺘﻔ ﱡﺮغ ﻟﺮﺟﺎل اﻷدب واﻟﻔﻦ
)أﻇﻦ ذﻟﻚ ﻗﺪ ﻛﺎن ﺳﻨﺔ ١٩٥٧م( ،وﻛﺎن ﱄ ﴍف اﺧﺘﻴﺎري ﻋﻀﻮًا ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻠﺠﻨﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻟﺒﺜﺖ
ﻣﺸﺎر ًﻛﺎ ﻓﻴﻬﺎ إﱃ أن »ﴍﱠ ﻓﻨﻲ« أﺣﺪ وزراء اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ — وﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻣﻌﻴني — ﺑﺄن ﺟﻌﻞ
أول ﻣﻬﺎﻣﻪ ﰲ اﻟﻮزارة إﻋﺎد َة ﻗﻮاﺋﻢ اﻟﻠﺠﺎن اﻟﻔﻨﻴﺔ ،ﻓﻜﺎن أن ﻣﺤﺎ اﺳﻤﻲ ﻣﺤﻮًا ،وﻟﻴﺲ ذﻟﻚ
ﻫﻮ ﻣﺎ أردت ﻗﻮﻟﻪ ،ﻟﻜﻨﻨﻲ أردت أن أﻗﻮل إﻧﻨﻲ ﺧﻼل ﻣﺸﺎرﻛﺘﻲ ﰲ ﻟﺠﻨﺔ اﻟﺘﻔ ﱡﺮغ ،ﻻﺣﻈﺖ
أﻣ ًﺮا ذ ﱠﻛﺮﻧﻲ ﺑﺸﺎﻋﺮ اﻟﺰﻧﺰاﻧﺔ اﻟﺬي أﺟﺎد اﻟﺸﻌﺮ دون أن ﻳﻜﻮن ﻟﺪﻳﻪ وراء ذﻟﻚ ﱢ
اﻟﺸﻌﺮ ذر ٌة
ﻣﻦ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻷﻓﻜﺎر ،وذﻟﻚ أن ﻋﺪدًا ﻛﺒريًا ﻣﻤﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻄﻠﺒﻮن اﻟﺘﻔ ﱡﺮغ ﰲ أدب اﻟﻘﺼﺔ اﻟﻘﺼرية،
ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ رءوﺳﻬﻢ وراء ﻗﺪرﺗﻬﻢ اﻷدﺑﻴﺔ ﺗﻠﻚ ﳾء ﻣﻠﺤﻮظ ﻣﻦ ﺛﻘﺎﻓﺔ ،ﻻ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﴫ وﻻ
ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﺴﻮاﻟﻒ ،وﻟﺴﺖ أذﻛﺮ اﻵن ﻣﺎذا ﻛﺎﻧﺖ ﺷﻮاﻫﺪي ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻘﺼﻮر ﻓﻴﻬﻢ،
ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻧﺘﻴﺠﺔ وﺻﻠﺖ إﻟﻴﻬﺎ ﺣﻴﻨﺌﺬٍ ،وأﺑﻘﻴﺘﻬﺎ ﰲ اﻟﺬاﻛﺮة.
ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ أروﻳﻪ ﻷﺧﻠﺺ ﻣﻨﻪ إﱃ رأي أؤﻛﺪه اﻟﻴﻮم أﻛﺜﺮ ﺟﺪٍّا ﻣﻤﺎ ﺗﺄﻛﺪت ﻣﻦ ﺻﺪﻗﻪ
ً
ﺿﺤﺎﻟﺔ ﻓﻜﺮﻳﺔ ،وﻛﺪت أﻗﻮل ﻓﻴﻤﺎ ﻣﴣ ،وﻫﻮ أن ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻟﻬﺎ ﻇﺎﻫﺮ ﻳﺨﻔﻲ وراءه
136
ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ
إﻧﻪ ﻳﺨﻔﻲ وراءه ﺟﻬﺎﻟﺔ ﻓﺎﺿﺤﺔ ،ﺑﺮﻏﻢ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ اﻟﺒﺎدي ﺣني ﻧﻘﻮل إﻧﻬﺎ ﺣﻴﺎة »ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ« ﺛﻢ
ﺑﻮﺻﻒ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺤﻴﺎة »اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ« ﻧﺰﻋﻢ ﻓﻴﻪ أﻧﻬﺎ ﺣﻴﺎة ﺗﻀﻤﺮ ﺟﻬﺎﻟﺔ وراء ٍ ﻧﺸﻔﻊ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل
ﺳﻄﺤﻬﺎ.
ﺟﻬﺎﻟﺔ ﺑﻤﺎذا؟ ﻗﺪ ﺗﺴﺄﻟﻨﻲ ،ﻓﺄﺟﻴﺒﻚ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺟﻬﺎﻟﺔ ﺑﻤﻌﻈﻢ ﻣﻘﻮﱢﻣﺎت املﺜﻘﻒ اﻟﺼﺤﻴﺢ؛
ﻓﻬﻲ ﺣﻴﺎة ﺗﻮﺷﻚ أن ﺗﺨﻠﻮ ﻣﻦ اﻹملﺎم ﺑﺄﻫﻢ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻄﺮﺣﻬﺎ ﻋﴫﻧﺎ ﻋﲆ
أﺑﻨﺎﺋﻪ ،ﻛﻤﺎ ﺗﻮﺷﻚ أن ﺗﺨﻠﻮ ﺧﻠﻮٍّا ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻷرﻛﺎن اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻜﻮن ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺮاﺛﻨﺎ،
اﺑﺘﺪاء ﻣﻦ اﻟﻠﻐﺔ وﻣﻔﺮداﺗﻬﺎ وﻃﺮاﺋﻖ ﺗﺮﻛﻴﺒﻬﺎ ،وﺻﻌﻮدًا إﱃ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ﺷﻐﻞ ﺑﻬﺎ أﺳﻼﻓﻨﺎ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن »املﺜﻘﻒ« اﻟﻴﻮم ،ﻻ ﻫﻮ ﻳﺸﺎرك ﻋﴫه ،وﻻ ﻫﻮ ﻳﻠﻢ ﺑﺘﺎرﻳﺨﻪ
اﻟﻔﻜﺮي ،ﻓﻤﺎذا ﻳﻜﻮن ﻋﻨﺪه ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ؟ ﻧﻌﻢ ،إﻧﻪ ﻗﺎدر ﻋﲆ ﻛﺘﺎﺑﺔ اﻟﻘﺼﺔ ﺣﻴﻨًﺎ ،وﻋﲆ ﻧﻈﻢ
اﻟﺸﻌﺮ ﺣﻴﻨًﺎ ،ﻟﻜﻦ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ — ﻟﺴﻮء اﻟﺤﻆ — ﻗﺪ ﺧﻠﺖ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻘﻮي اﻟﻨﺎﻗﺪ ،اﻟﺬي
ﻳﻔﻀﺢ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﻬﺎﻟﺔ املﺴﺘﻮرة وراء ﻇﺎﻫﺮ ﻣﻦ اﻹﺑﺪاع اﻷدﺑﻲ أو اﻟﻔﻨﻲ.
وﻟﺴﺖ أرﻳﺪ ﺑﺬﻟﻚ أن أﻗﻮل ﺑﺄن ﻛﺎﺗﺐ اﻟﻘﺼﺔ أو ﻧﺎﻇﻢ اﻟﺸﻌﺮ ،ﻣُﻄﺎ َﻟﺐ ﺑﺄن ﻳﺴﻮق ﰲ
ﻛﻼ؛ ﻓﺄﻧﺎ ﻋﲆ أﺗﻢ إدراكٍ ﺑﺄن اﻷدﻳﺐ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻪ أن ﻳﻜﺘﻢ ﰲ أدﺑﻪ »أﻓﻜﺎ ًرا« ﺑﺼﻮرة ﻣﺒﺎﴍة ،ﱠ
ﺻﺪره أﻓﻜﺎره املﺒﺎﴍة ،ﻻ ﺳﻴﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ أﻓﻜﺎ ًرا ﻣﺠﺮدة ،ﻟﻜﻨﻪ ﻳﻜﺘﻔﻲ ﺑﺈﺷﻌﺎﻋﺎﺗﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ
ﻳﻜﺘﺒﻪ؟ ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻴُﻘﺎل ﻋﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي »وردزروث« إﻧﻪ ﻛﺎن ﻣﻦ أﻏﺰر أﺑﻨﺎء ﻋﴫه ﺛﻘﺎﻓﺔ،
وإن ﻣﻜﺘﺒﺘﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ أﻏﻨﻰ املﻜﺘﺒﺎت اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﻧﻮﻋﻬﺎ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﺣﺮص أﺷﺪ
اﻟﺤﺮص ﰲ ﺷﻌﺮه أن ﻳﺠﻲء ﻋﲆ ﺻﻮرة رﻳﻔﻴﺔ ﺑﺴﻴﻄﺔ اﻟﺨﻮاﻃﺮ ﺑﺴﻴﻄﺔ اﻷﻟﻔﺎظ ،ﻟﻜﻦ ﻛﺎﻧﺖ
ﻟﺜﻘﺎﻓﺘﻪ اﻟﻐﺰﻳﺮة املﻜﺘﻮﻣﺔ اﻧﻌﻜﺎﺳﺎﺗﻬﺎ ﰲ ﺷﻌﺮه.
ً
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﻠﻔﻘﺮ رﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﻔﻘﺮ اﻟﺸﻨﻴﻊ ﰲ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻨﻘﺎد ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺠﻴﻞ،
اﻟﻔﻜﺮي اﻟﻌﺎم ،وﻻ أدري ﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺨﻼص ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺤﻠﻘﺔ املﻔﺮﻏﺔ :ﻓﻘﺮ ﻓﻜﺮي
ﻓﺎﺿﺢ أدﱠى إﱃ ﻓﻘﺮ ﻧﻘﺪي ﻳﻨﺎﺳﺒﻪ ،ﺛﻢ ﻳﺆدي ﻫﺬا اﻟﻔﻘﺮ اﻟﻨﻘﺪي ﺑﺪوره إﱃ أن ﻳﻈﻞ اﻟﻔﻘﺮ
اﻟﻔﻜﺮي اﻟﻌﺎم ﻣﺴﺘﻮ ًرا وراء ﻏﻄﺎءٍ ﻳﺴﻤﻮﻧﻪ »اﻹﺑﺪاع« ،ﻻ ،ﻟﺴﺖ أدري ﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن اﻟﻄﺮﻳﻖ
إﱃ اﻟﺨﻼص ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺤﻠﻘﺔ املﻔﺮﻏﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣﻠﺤﻮﻇﺔ ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ ﻫﻲ أﻧﻚ ﺗﻜﺎد ﺗﻮﻗﻦ
ﺑﺄﻧﻪ إذا ﺷﺎءت ﻟﻨﺎ اﻷﻗﺪار أن ﻳﻈﻬﺮ ﻓﻴﻨﺎ ﻛﺘﺎب ﻋﲆ ﳾء ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻖ ،ﻓﻠﻦ ﻳﺠﺪ ﻧﺎﻗﺪًا ﻳﻌﻨﻰ
ﺑﻘﺮاءﺗﻪ وﻧﻘﺪه ،وﻛﻴﻒ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺣﺘﻰ إذا أراد ،وﻟﻴﺴﺖ ﻟﺪﻳﻪ اﻷﺟﻬﺰة اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺰن ﺑﻬﺎ
اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ؟
وﻣﻮﻗﻒ ﻛﻬﺬا ﻳﺬﻛﺮﻧﻲ ﺑﻤﺎ ﻳُﻘﺎل إﻧﻪ ﺣﺪث ﰲ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﰲ إﻧﺠﻠﱰا ﺧﻼل ٌ
اﻟﻌﴩﻳﻨﻴﺎت؛ ﻓﻠﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﻨﻘﺎد ﻋﻨﺪﻫﻢ آﻧﺌ ٍﺬ ﻋﲆ ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻷﻧﺎة واﻟﺼﱪ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻳﻄﻴﻘﻮن
ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ املﺴﺘﻮﻳﺎت اﻟﻌﻠﻴﺎ ﻣﻦ إﻧﺘﺎﺟﻬﻢ ،وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﻮا ﻛﻠﻤﺎ وﺟﺪوا أدﻳﺒًﺎ ﻳﺘﻌﺬر ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻓﻬﻤﻪ،
137
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ِ
ﺑﺤﺠﺔ ﺣﺬﻓﻮه ﻣﻦ ﺻﺤﻴﻔﺔ اﻷﻋﻼم ،وذﻟﻚ ﻣﺎ ﺻﻨﻌﻮه ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺸﻌﺮ »ﻣﻠﺘﻮن« ،ﻓﻘﺪ أﻫﻤﻠﻮه
أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻻﻫﺘﻤﺎم ،ﻣﻊ أن ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ ﻛﺎﻧﺖ أﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﻘﻮوا ﻋﲆ اﻻرﺗﻔﺎع إﱃ
ذروﺗﻪ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻫﻨﺎك أﻗﻮى ﻣﻦ أن ﻳﻄﻮل ﻣﻌﻬﺎ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻹﻫﻤﺎل املﻨﻄﻮي ﻋﲆ
ﺟﻬﻞ وﺿﻌﻒ ،ﻓﻤﺎ ﻣﻀﺖ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻋﴩ ﺳﻨﻮات ﺣﺘﻰ ﻧﻬﺾ ﻧﻘﺎد ﻗﺎدرون ﻟﻴﺤﻴﻮا »ﻣﻠﺘﻮن« ٍ
ﻣﺮة أﺧﺮى وﻟريدوه إﱃ ﻣﻜﺎﻧﺘﻪ اﻟﺮﻓﻴﻌﺔ ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺨﻬﻢ اﻷدﺑﻲ.
املﺄﺳﺎة ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ اﻟﻴﻮم ،ﰲ أﻧﻬﺎ ﻗﺪ اﻧﺠﺮﻓﺖ ﰲ ﺗﻴﺎر »اﻟﻔﻬﻠﻮة«؛ ﻓﻠﻢ ﻳَﻌُ ﺪ
ﺗﺪﻗﻖ اﻟﻨﻈﺮ إذا ﻓ ﱠﻜﺮت ،وأن ﺗﺠﻴﺪ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ إذا ﻛﺘﺒﺖ ،ﺑﻞ ﻟﻢ ﻳَﻌُ ﺪ املﻬﻢ ﻫﻮ أن املﻬﻢ ﻫﻮ أن ﱢ
ﺤﺴﺐ ﰲ ﻋِ ﺪاد املﻔﻜﺮﻳﻦ واﻟﻜﺘﱠﺎب ،ﺑﻞ ﻳﻜﻔﻴﻚ ﺗﻔ ﱢﻜﺮ وأن ﺗﻜﺘﺐ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،إذا أردت أن ﺗُ َ
ﺑﻌﻤﻞ
ٍ أن ﺗﺘﻘﻦ ﻓﻦ اﻟﻔﻬﻠﻮة اﻟﺘﻲ ﺗﻀﻌﻚ ﰲ ﻣﺴﺎﻗﻂ اﻟﻀﻮء دون أن ﺗﻜﻮن ﻗﺪ ﻣﻬﱠ ﺪت ﻟﺬﻟﻚ
ﻓﻌﲇ ﱟ ﺗﺆدﻳﻪ ،وﻣﻦ ﻓﻨﻮن اﻟﻔﻬﻠﻮة ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﺒﻴﻞ أن ﺗﺠﺪ ﻃﺮﻳﻘﻚ إﱃ ﻋﻀﻮﻳﺔ اﻟﻠﺠﺎن اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ
ﻣﴩﻓﺎ ﻋﲆ ﻫﺬا ،وﻣﺮاﺟﻌً ﺎ ﻟﺬاك ،وأن ﺗﺪﱄ ﺑﺮأﻳﻚ ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻢ ﺗﻘﺮأه، ً اﻟﻌﻠﻴﺎ ،وأن ﻳُﻮﺿﻊ اﺳﻤﻚ
وﺟﺎﻫﺔ أﺻﺤﺎب اﻟﻨﻔﻮذ واﻟﺴﻠﻄﺎن؛ ﻷن اﻟﻘﺎدر ﻋﲆ اﻟﻨﻔﻊ واﻟﴬر َ وأن ﺗﺼﻄﻨﻊ أﻣﺎم اﻟﻨﺎس
ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن ﰲ أﻋني اﻟﻨﺎس أي ﳾء أراده ﻟﻨﻔﺴﻪ ،ﺑﻤﺎ ﰲ ذﻟﻚ أن ﻳﻜﻮن »أدﻳﺒًﺎ« أو »ﻣﻔﻜ ًﺮا«
أو ﻣﺎ ﺷﺎء ﻣﻦ ﺻﻔﺎت.
ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻛﻨﺖ ﻗﺪﱠﻣﺖ ﺑﻬﺎ ﻛﺘﺎﺑﻲ »ﻧﺤﻮٍ ﻟﻘﺪ ﺷﺎءت ﱄ املﺼﺎدﻓﺔ ﺻﺒﺎح اﻟﻴﻮم ،أن أﻋﻴﺪ ﻗﺮاءة
ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ« اﻟﺬي ﺻﺪر ﺳﻨﺔ ١٩٥٨م ،وإذا ﺑﻲ أﺟﺪ اﻷﺳﻄﺮ اﻵﺗﻴﺔ ﰲ ﺧﺎﺗﻤﺔ املﻘﺪﻣﺔ،
وﻫﺎ أﻧﺎ ذا أﻋﻴﺪﻫﺎ ،ﻷﻧﻲ ﻣﺎ زﻟﺖ أرى ﺻﺪﻗﻬﺎ» :ﻟﻮ ﺣﻜﻤﺖ ﻋﲆ ﻣﺼري ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ،ﰲ ﺿﻮء
ﻳﺎﺋﺲ إﻧﻪ ﻟﻦ ﻳﻈﻔﺮ ﻣﻦ ﻓﺮﺳﺎن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ، ﻟﻘﻠﺖ َ
ﻗﻮﻟﺔ ٍ ُ ﻣﺎ ﻗﺪ أﺻﺎب إﺧﻮة ﻟﻪ ﺳﺒﻘﺘﻪ إﱃ اﻟﻨﴩ،
اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺠﻴﺪون ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﻔﺮوﺳﻴﺔ رﻛﻮبَ اﻟﺠﻴﺎد ،ورﻣﺎﻳﺔ اﻟﺮﻣﺢ ،واملﺒﺎرزة ﺑﺎﻟﺴﻴﻒ ،ﻟﻦ
ﻳﻈﻔﺮ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء ﺑﻨﻈﺮة ،ﻟﻜﻨﻪ رﻏﻢ ذﻟﻚ ﺳﻴﻜﻮن ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻮﺿ َﻊ ﺣﻜ ٍﻢ ﻳﺼﺪروﻧﻪ ﻋﻠﻴﻪ؛ ﻷﻧﻬﻢ
ﻓﺎﺿﻠﻮن ،ﺑﻠﻎ ﺑﻬﻢ ﺣﺒﱡﻬﻢ ﻟﻠﻔﻀﻴﻠﺔ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﻢ اﻟﺮأي ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻴﺲ ﻳﻌﻠﻤﻮن ،واﻟﺤﻤﺪ هلل اﻟﺬي
ﻻ ﻳُﺤﻤَ ﺪ ﻋﲆ ﻣﻜﺮوه ﺳﻮاه«.
وﻗﺼﺪت ﺑﻬﺎ إﱃ ﺗﺼﻮﻳﺮ املﻮﻗﻒ اﻟﻌﻘﲇ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ُ ﻫﻲ أﺳﻄﺮ ﻛﺘﺒﺘﻬﺎ ﻣﻨﺬ ﻋﴩﻳﻦ ﻋﺎﻣً ﺎ،
ﻣﻌني وﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ،ﻟﻜﻨﻨﻲ أُﻋﻴﺪ ﻧﴩﻫﺎ اﻟﻴﻮم؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺼﻮﱢر ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﰲ ﻛﻞ ملﺠﺎل ﱠ
ٍ
ﻣﺠﺎل وﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻜﺜﺮة اﻟﻐﺎﻟﺒﺔ ﻣﻤﻦ أوﺻﻠﺘﻬﻢ اﻟﻔﻬﻠﻮة إﱃ ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺮﻳﺎدة.
138
اﻟﻼﻋﻘﻞ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ
ﻣﻘﺎﻟﺔ ﺑﻌﻨﻮان »ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ« ﻓﻔﻮﺟﺌﺖ ﺣني رأﻳﺘﻬﺎ ﻣﻨﺸﻮرة ً أرﺳﻠﺖ ﻣﻨﺬ ﺑﻀﻌﺔ أﺳﺎﺑﻴﻊ
ﺻﻒ ﺣﺮوف اﻟﻌﻨﻮان ﻟﻢ ﻳﺼﺪﱢق ﱠ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان »ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻌﺎﺋﻠﻴﺔ« ،ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻋﺎﻣﻞ املﻄﺒﻌﺔ اﻟﺬي
ﻂ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ أن ﺗُﻮﺻﻒ ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن أﺣﻴﺎﻧًﺎ أن ﺗﻜﻮن ﻟﻨﺎ »ﺣﻴﺎة ﻋﻘﻠﻴﺔ« ،أو ﻟﻌﻠﻪ ﻟﻢ ﻳﺴﻤﻊ ﻗ ﱡ
ﻓﻠﺘﺔ ﻗﻠ ٍﻢ ﻣﻦ اﻟﻜﺎﺗﺐ ،ﻓﺘﱪﱠع ﺑﺬﻟﻚ اﻟﺘﺼﺤﻴﺢ ﻟﻴﻜﻮن ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﰲ ﻣﻨﺤﺎﻫﺎ وﻣﺴﺎرﻫﺎ ،وﻇﻨﱠﻬﺎ َ
ﻟﻠﻌﻨﻮان ﻋﻨﺪه ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﻔﻬﻮم ،وﻟﻢ ﻳﺄﺑﻪ أن ﺗﻨﻌﺪم اﻟﺼﻠﺔ ﺑني ﻣﺎدة املﻘﺎﻟﺔ وﻋﻨﻮاﻧﻬﺎ.
وﻟﻘﺪ ﺳﻤﻌﺖ ﻣﻦ أﺳﺘﺎذٍ ﻟﻌﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ ﰲ إﺣﺪى ﺟﺎﻣﻌﺎﺗﻨﺎ ،ﺑﺄﻧﻪ أراد اﻟﻘﻴﺎ َم ﺑﺒﺤﺚ ﻋﻠﻤﻲ
ﻋﲆ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﻃﻼﺑﻪ وﻃﺎﻟﺒﺎﺗﻪ ،ﻳﻘﻴﺲ ﺑﻪ ﻣﻴﻮﻟﻬﻢ ،ﻓﻜﺎن ﻣﻦ ﺑني ﻣﺎ ﻃﻠﺒﻪ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء
ﻣﻮﺿﻮع إﻣﺎ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة »اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ« وإﻣﺎ ﰲ ٍ َ
ﻛﺘﺎﺑﺔ اﻟﻄﻠﺒﺔ واﻟﻄﺎﻟﺒﺎت أن ﻳﺨﺘﺎر ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻢ
اﻟﺤﻴﺎة »اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ« ،ﻓﻠﻢ ﻳُﻘﺪِم ﻣﻨﻬﻢ ﻃﺎﻟﺐ واﺣﺪ وﻻ ﻃﺎﻟﺒﺔ واﺣﺪة ﻋﲆ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻋﻦ اﻟﺤﻴﺎة
اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،واﺧﺘﺎروا ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺣﻴﺎة اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت.
ﺗﺄﻳﺪت ﻋﻨﺪي اﻟﻔﻜﺮة — ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﻣﺜﻠﺔ وﻏريﻫﺎ — ﺑﺄن »اﻟﻌﻘﻞ« وﺣﻴﺎﺗﻪ ﻣﺴﻜني ﰲ
دﻳﺎرﻧﺎ ،ﻻ ﻧﻜﺎد ﻧﻄﻴﻖ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻪ رﻛﻦ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻟﻴﻘﻴﻢ ﻓﻴﻪ ،ﻟﻜﻨﻨﻲ ﺣني ﴍﻓﻨﻲ اﻟﺪﻛﺘﻮر
ﻄﻂ ملﴫ ﻟﺠﻨﺔ ﻳﺮأﺳﻬﺎ ،ﻋﻤﻠُﻬﺎ ﻫﻮ أن ﺗﺨ ﱢ ٍ إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺣﻠﻤﻲ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ،ﺑﺄن ﺿﻤﻨﻲ ﻋﻀﻮًا ﰲ
ﻄﺎ ﺑﻌﻴ َﺪ املﺪى ﻧﺴﺒﻴٍّﺎ ،وﺟﺪت ﻧﻔﴘ ﺑني ﺻﺤﺒ ٍﺔ ﻛﺮﻳﻤﺔ ،أﺳﺘﻤﻊ إﱃ أﻓﺮادﻫﺎ ،أو أﻗﺮأ ﺗﺨﻄﻴ ً
ﻟﻬﻢ ﻣﺎ أﻋﺪوا ﻣﻦ ﺗﻘﺎرﻳﺮ ،ﻓﻼ أﺟﺪ إﻻ ﺗﻔﻜريًا ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ ﻣﻦ اﻟﻄﺮاز اﻟﺮﻓﻴﻊ ،إﻧﻬﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ
اﻟﻄﺮاز اﻟﺮﻓﻴﻊ ،إﻧﻬﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء ،ﺗﺨﻴﻠﺖ أﻧﻬﺎ ﻟﻮ أﻣﺴﻜﺖ زﻣﺎم اﻟﺮﻳﺎدة ﰲ أي ﺑﻠﺪ
ﻣﻦ ﺑﻼد اﻟﻌﺎﻟﻢ املﺘﻘﺪم ،ﻟﻜﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك ﺧريَ ﻣﻦ ﻳﺮﺳﻢ اﻟﻄﺮﻳﻖ ،وﻫﻨﺎ ﺳﺄﻟﺖ ﻧﻔﴘ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺸﺒﻪ
ﻄﺎﻗﺎﺋﻼ :إذا ﻛﺎن ﻫﺆﻻء ﻫﻢ رﺟﺎﻟﻨﺎ ﰲ اﻟﺘﺨﻄﻴﻂ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻟﺸﻌﺒﻨﺎ؛ ﺗﺨﻄﻴ ً اﻟﺜﻮرة اﻟﻐﺎﺿﺒﺔ ً
ﻳﺠﺴﺪ اﻟﻌﻘﻞ ﻋﲆ ﺻﻔﺤﺎﺗﻪ وﺑني ﺳﻄﻮره وأرﻗﺎﻣﻪ ،ﻓﻤﺎ اﻟﺬي ﻳﺼﻴﺒﻨﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ ﱢ
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ؟ ﻣﺎ اﻟﺬي ﻳﻨﻘﺼﻨﺎ ﻟﻴﻄﺮد ﺑﻨﺎ اﻟﺴري إﱃ أﻣﺎم ،ﻣﺎ دام ﻫﺬا ﻫﻮ ﻃﺮازﻧﺎ ﰲ اﻟﺠﺎﻧﺐ
اﻟﻨﻈﺮي؟
ﱠ
أﺗﺼﻔﺢ وﻟﻢ ﺗﻜﺪ ﺗﻬﺪأ ﺛﻮرﺗﻲ ﺣﺘﻰ ﺟﺎءﻧﻲ اﻟﺠﻮاب ﻋﻦ ﺳﺆاﱄ ﻳﺴﻌﻰ ،وذﻟﻚ أﻧﻲ أﺧﺬت
َ
ﺣﻘﺎﺋﻖ ﺗﺸﺪ اﻻﻧﺘﺒﺎه، ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻋﻔﻮﻳﺔ ﻋﺎﺑﺮة ،ﻓﺈذا ﻋﻴﻨﻲ ﺗﻘﻊ ﰲ ﺳﻄﻮرﻫﺎ ﻋﲆ ٍ ً
أوراﻗﺎ أﻣﺎﻣﻲ
وﻛﺎن ﻣﻤﺎ ﻗﺮأﺗﻪ أن ﻫﻴﺌﺔ رﺳﻤﻴﺔ ﰲ ﺳﻨﺔ ١٩٦٠م أﻗﺮت ﺑﺎدئ ذي ﺑﺪء أن اﻟﺘﺼﻨﻴﻊ ﻫﻮ
اﻟﺴﻌﺔ ،وﻣﻦ اﻟﺘﺨﻠﻒ إﱃ اﻟﺘﻘﺪﱡم، ُﺨﺮج اﻟﺒﻼد ﻣﻦ اﻟﻀﻴﻖ إﱃ ﱠ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻷﺳﺎﳼ اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬي ﻳ ِ
ﻄﺎ ﺗﺴري ﻋﲆ ﻣﻨﻬﺎﺟﻪ ﻟﻴﺤﻘﻖ ﻟﻬﺎ ذﻟﻚ اﻟﻬﺪف ،وﻣﻀﺖ ﺧﻤﺴﺔ ﻋﴩ ﺛﻢ وﺿﻌﺖ ﻟﻠﺪوﻟﺔ ﺗﺨﻄﻴ ً
ﻋﺎﻣً ﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،وﺟﺎءت ﺳﻨﺔ ١٩٧٥م ،وﻗﻴﺲ اﻟﺘﻘﺪﱡم اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ اﻟﺬي ﺗﻘﺪﻣﺘﻪ اﻟﺒﻼد ﺧﻼل
ﺗﻠﻚ اﻟﻔﱰة ﻓﺈذا ﺑﺎﻟﻨﺎﺗﺞ املﻀﺎف ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺗﻘﻞ ﻧﺴﺒﺘﻪ ﺳﻨﺔ ١٩٧٥م ﻋﻨﻬﺎ ﺳﻨﺔ
١٩٦٠م! وﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أن اﺗﺠﺎه اﻟﺴري ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻗﺪ ﺟﺎء ﻣﻀﺎدٍّا ملﺎ أراده ﻟﻨﺎ »اﻟﻌﻘﻞ«
وﻫﻮ ﻳﺮﺳﻢ اﻟﻄﺮﻳﻖ! ﻓﺘﺼﻮﱠر ﻣﺴﺎﻓ ًﺮا أراد اﻟﺴﻔﺮ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻫﺮة إﱃ اﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ ﻓﺮﻛﺐ ﻗﻄﺎر
اﻟﺼﻌﻴﺪ!
أﻳﻀﺎ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺮاءة اﻟﻌﺎﺑﺮة ﻟﻸوراق اﻟﺘﻲ وﺟﺪﺗﻬﺎ أﻣﺎﻣﻲ ،أن وﻣﻤﺎ وﻗﻌﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻴﻨﻲ ً
ﺻﻨﺎﻋﻴﺔ أُﻗﻴﻤﺖ ﻟﻬﺎ املﺒﺎﻧﻲ وﺟُ ﻬﺰت اﻵﻻت ،وإذا ﺑﻬﺎ ﻻ ﺗﺠﺪ املﺎدة اﻟﺘﻲ ﺗُﺼﻨﱠﻊ ً ٍ
ﻣﴩوﻋﺎت
ُ
أﺧﺬت ﻄﻠﺔ ،وﻫﻜﺬا ،وﻫﻜﺬا ﻓﻌﻤﻠﺖ ﺑﺠﺰء ﻣﻨﻬﺎ وﺑﻘﻴﺖ ﺳﺎﺋ ُﺮ اﻷﺟﺰاء ﻣﻌ ﱠ ْ )ﺑﺘﺸﺪﻳﺪ اﻟﻨﻮن(،
أﻣﺜﻠﺔ ﻋﺠﻴﺒﺔ ﺗﺪل أوﺿﺢ اﻟﺪﻻﻟﺔ وأﻗﻮاﻫﺎ ،ﻋﲆ أﻧﻨﺎ إذا ﻛﻨﺎ ﻗﺪ اﺳﺘﻄﻌﻨﺎ ﺑﻔﻀﻞ رﺟﺎﻟﻨﺎ ً أﻃﺎﻟﻊ
ﺑﺮﺟﺎل آﺧﺮﻳﻦ ﰲٍ املﻤﺘﺎزﻳﻦ أن ﻧﺴﺘﻬﺪي اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﰲ رﺳﻢ ﺧﻄﺔ اﻟﺴري ،ﻓﻠﻘﺪ ﻧُﻜﺒﻨﺎ
دﻧﻴﺎ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ،ﺟﻌﻠﻮا ﻳﺨﻠﻄﻮن اﻷﻣﻮر ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ :ﻳﻘﺪﱢﻣﻮن ﻏري املﻬﻢ ﻋﲆ املﻬﻢ ،وﻳﻨﺎﻓﺲ
آﺧﺮ ﻫﺬه اﻟﻘﺼﺔ اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ ﻣﺠﺎﻻت ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﺘﺪﻋﻲ اﻟﺘﻌﺎون واﻟﺘﻜﺎﻣﻞ ،إﱃ ِ ٍ ﺑﻌﻀﻬﻢ ً
ﺑﻌﻀﺎ ﰲ
اﻟﺤﺰﻳﻨﺔ.
ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻇﻬﺮ ﱄ ﺗﻔﺴري املﻔﺎرﻗﺔ املﺆﺳﻔﺔ اﻟﺘﻲ أﺛﺎرت ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ﺛﻮرﺗَﻬﺎ وﻏﻀﺒﻬﺎ ،وﻫﻲ
ﺗﺘﻠﺨﺺ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال :ﻛﻴﻒ ﺣﺪث أن ﻛﺎن ﺑﻴﻨﻨﺎ رﺟﺎ ٌل ﺑﺄﻋﲆ اﻟﻜﻔﺎءة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ واﻟﻌﻘﻠﻴﺔ
ﺣني ﻳﺨﻄﻄﻮن ،ﺛﻢ ﻟﻢ ﻧﺠﺪ ﰲ اﻟﻨﺎﺗﺞ اﻟﻔﻌﲇ ﻋﲆ أرض اﻟﻮاﻗﻊ إﻻ ﻧﻘﻴﺾ ﻣﺎ أردﻧﺎه وﺧﻄﻄﻨﺎ
ﻟﻪ؟ واﻟﺤﻞ اﻟﺬي ﻇﻬﺮ ﱄ واﺿﺤً ﺎ ﻫﻮ أﻧﻪ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺳﺎد »اﻟﻌﻘﻞ« ﻋﻨﺪ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﻔﻜري واﻟﺘﺪﺑري،
ﺟﺎء »اﻟﻼﻋﻘﻞ« ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻓﺴ ﱠﺪ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻣﻨﺎﻓﺬَ اﻟﻄﺮﻳﻖ.
إن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻓﺠﻮ ًة ﺗﺆدي إﱃ اﻧﻔﺼﺎم ،ﺑني اﻟﺼﻔﻮة اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺘﻜﻢ إﱃ »اﻟﻌﻘﻞ« ﰲ اﺳﺘﺒﺎق
اﻟﺮؤﻳﺔ ،وﺑني اﻟﻜﺜﺮة اﻟﻐﺎﻟﺒﺔ — وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺳﻴُﻨﺎط ﺑﻬﺎ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ واﻟﺘﻄﺒﻴﻖ — ﻷﻧﻬﺎ ﻛﺜﺮ ٌة
ﻻ ﺗﺆﻣﻦ ﰲ أﻋﻤﺎﻗﻬﺎ ﻻ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ وﻣﻨﻄﻘﻪ وﻻ ﺑﻤﺎ ﻳﱰﺗﱠﺐ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ ﻋﻠﻮ ٍم وﺻﻨﺎﻋﺎت ،وﻣﻤﺎ
140
اﻟﻼﻋﻘﻞ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ
ﻳﻘﻮي ﻧﻔﻮر اﻟﻨﺎس ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻌﻠﻢ واﻹﻳﻤﺎن ﺑﻬﻤﺎ ،ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﻜﻠﻤﺔ املﻜﺘﻮﺑﺔ أو
وﺳﻮﺳﺖ ﻟﻬﻢ اﻟﺸﻴﺎﻃني ﺑﺄن اﻟﻌﻘﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻋﺎﺟﺰ ،وﺑﺄن اﻟﻌﻠﻢ ﺗﻀﻠﻴﻞ، ْ اﻟﻜﻠﻤﺔ املﻨﻄﻮﻗﺔ،
ﺗﺒﺚ ﻫﺬه اﻟﺪﻋﻮى ﻓﺘﻠﻘﻔﻬﺎ ﻣﻨﻬﻢ اﻟﻨﺎس ﰲ ﻟﻬﻔﺔ؛ ﻷﻧﻬﺎ دﻋﻮة ﺗﻀﻤﻦ ﻟﻬﻢ اﻻﺳﱰﺧﺎء وراﺣﺖ ﱡ
واﻟﺮاﺣﺔ ،ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﻳﻘﺘﴤ ﻣﻨﻬﻢ ﻧﺸﺎط اﻟﻌﻘﻞ ﻛﺜريًا ﻣﻦ اﻟﻴﻘﻈﺔ اﻟﻘﻠﻘﺔ اﻟﻮاﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ
داع. ﺗﺮﻫﻖ أﻋﺼﺎﺑﻬﻢ ﺑﻐري ٍ
ً
ﺗﻌﻠﻴﻘﺎ ﻋﲆ ﻟﻘﺪ ﺟﺎءﺗﻨﻲ ﻓﺘﺎة ﺗﻌﻤﻞ ﰲ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ ﻋﻨﺪ أوﱃ درﺟﺎﺗﻬﺎ ،ﺟﺎءت ﺗﻄﻠﺐ ﻣﻨﻲ
ﺣﺪﻳﺚ أﻣﻼه ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋَ َﻠﻢ ﻣﻦ أﻋﻼم اﻟﻔﻜﺮ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻴﻮم ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن اﻷﻗﺮب إﱃ اﻟﺼﻮاب أن ٍ
أﻗﻮل ﻋﻨﻪ إﻧﻪ ﻣﻦ أﻋﻼم »اﻟﻼﻓﻜﺮ« ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ )أﻋﻨﻲ أﻧﻪ ﻳﺠﻌﻞ اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻟﻮﺟﺪاﻧﻪ(؛ ﻷن اﻟﻔﻜﺮ
ﺑﺤﻜﻢ ﺗﻌﺮﻳﻔﻪ ﻫﻮ »ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﻞ« ،ﻋﲆ ﺣني أن اﻟﺮﺟﻞ ﻣﺎ ﻳﻨﻔﻚ ﻳﻌﻠﻦ ﺑﺄﻋﲆ ﺻﻮﺗﻪ أﻧﻪ ﻋﺪ ﱞو
ﻟﻠﻌﻘﻞ وﻣﻨﻄﻘﻪ ،أو ﻫﻮ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﺿﻌﻴﻒ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﻘﺪرة ذﻟﻚ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺒﴩي ﰲ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ
اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ،ملﺎذا؟ ﻷن ﺻﺎﺣﺒﻨﺎ ﻗﺪ وﺟﺪ راﺣﺔ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﻮﺟﺪان اﻟﺼﻮﰲ ،واﻟﺮأي ﻣﺠﻤ ٌﻊ
ﻋﲆ أن ﻫﺬا اﻟﻮﺟﺪان اﻟﺼﻮﰲ إﻧﻤﺎ ﻳﻘﻒ ﻣﻦ املﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﲇ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻨﻘﻴﺾ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﻴﺾ.
ﺣﺪﻳﺚ أﻣﻼه ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺻﺎﺣﺒﻨﺎ ،ﻓﻮﺟﺪت ٍ ً
ﺗﻌﻠﻴﻘﺎ ﻋﲆ ﺟﺎءت اﻟﺼﺤﻔﻴﺔ اﻟﺸﺎﺑﺔ ﺗﻄﻠﺐ ﻣﻨﻲ
ﺗﻮﻗﻌﺖ ﻟﻪ أن ﻳﻜﻮن — ﺿﺒﺎﺑًﺎ ﻳﺤﺠﺐ اﻟﺮؤﻳﺔ ،وأوﻫﺎﻣً ﺎ ﻳﻄري ﺑﻬﺎ ا ُملﻬَ ﻮﱢﻣﻮن ﰲ ُ اﻟﺤﺪﻳﺚ — ﻛﻤﺎ
دراﺳﺔ واﻧﺘﻔﺎﻋً ﺎ ،ﻓﱰﻛﻨﺎ ﺻﺨﺮﻫﺎ وﺗﺮاﺑﻬﺎ ً ﻣﺘﺎﻫﺎت املﺠﻬﻮل ،ﻛﺄﻧﻨﺎ ﻗﺪ ﻓﺮﻏﻨﺎ ﻣﻦ دﻧﻴﺎﻧﺎ ﻫﺬه
وﻣﺎءﻫﺎ وﻫﻮاءﻫﺎ إﱃ »ﻣَ ﻦ ﻳﻌﻨﻴﻬﻢ اﻷﻣﺮ« ،وﻧﻔﺬﻧﺎ ﻧﺤﻦ ﺑﺄرواﺣﻨﺎ إﱃ أﻃﺒﺎق اﻟﺴﻤﺎء! ﻓﻤﺎذا ﻛﺎن
أوﻻ أن ﻧﻤﻸ اﻟﺼﻮاﻣﻊ ﺣﺪﻳﺚ ﻛﻬﺬا؟ أأﻗﻮل إﻧﻪ ﻳَﺠﻤُﻞ ﺑﻨﺎ ًٍ ﺑﻮﺳﻌﻲ أن أﻗﻮﻟﻪ ﰲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻖ ﻋﲆ
اﻟﺨﺎوﻳﺔ ﺑﺎﻟﻘﻤﺢ ﻟﻴﺄﻛﻞ اﻟﻨﺎس؟ أأﻗﻮل إن ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﻬﻮﻳﻢ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻪ أن ﻳُﺮﺟﺄ إﱃ أن ﻧﻔ ُﺮغ ﻣﻦ
ﻓﻼﺣﺔ اﻷرض وﺗﺸﻐﻴﻞ املﺼﺎﻧﻊ؟ إﻧﻨﻲ ﻟﻮ ﻗﻠﺘﻪ — وﻫﻨﺎ ﺗﻜﻤُﻦ أﻋﺠﺐ اﻟﻌﺠﺎﺋﺐ — ﻛﺎن أول
ُﻌﻮزﻫﻢ اﻟﻘﻤﺢ ﻟﻴﺄﻛﻠﻮا ،واﻟﺜﻴﺎب ﻟﻴﻜﺘﺴﻮا! ﻣَ ﻦ ﻳﺸﻴﺢ ﺑﻮﺟﻬﻪ ﻋﻨﻲ ﻫﻢ أوﻟﺌﻚ أﻧﻔﺴﻬﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻳ ِ
ﴎ املﺄﺳﺎة — إذن — ﻫﻮ ﰲ اﻟﺜﻐﺮة املﺤﻔﻮرة ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﺑني ﻣَ ﻦ ﻳﻤﺴﻚ اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺰﻣﺎﻣﻬﻢ ﱡ
ﰲ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،وﺑني ﻣَ ﻦ ﻳﻬﻴﻤﻮن ﰲ ﻋﻤﺎء اﻟﻼﻋﻘﻞ ﰲ ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧﺮى؛ ﻓﱰى اﻷوﻟني ﻳﺮﺳﻤﻮن
ُ
وﺿﻌﺖ ﻄﻄﻮن »ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎن« اﻟﺬﻳﻦ ﺳﻴﺘﻮﻟﻮن اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻣﺜﻠﻬﻢ إﻳﻤﺎﻧًﺎ ﺑﻌﻘﻮﻟﻬﻢ ،وﻟﻘﺪ وﻳﺨ ﱢ
أﻗﻮاس؛ ﻷﻟﻔﺖ إﻟﻴﻬﺎ اﻷﻧﻈﺎر؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ — ﻷﻫﻤﻴﺘﻬﺎ — ﻋﻨﻮاﻧًﺎ ﻋﲆ ٍ »ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎن« ﺑني
ﻓﻴﻠﺴﻮف أملﺎﻧﻲ )ﻫﻮ ﻫﺎﻧﺲ ﻓﺎﻳﻨﺠﺮ(، ٌ ﺑﺄﴎﻫﺎ ،أﺷﺎﻋﻬﺎ ﰲ اﻟﺜﻠﺚ اﻷول ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن، ٍ
ﻓﻠﺴﻔﺔ ِ
وﺧﻼﺻﺘﻬﺎ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻳﺼﻮغ ﻟﻨﻔﺴﻪ أﻓﻜﺎ ًرا وﻳﺰﻋﻢ ﻟﻨﻔﺴﻪ أﻧﻬﺎ أﻓﻜﺎ ٌر ﺗﺼﻮﱢر ﻟﻪ اﻟﻮاﻗﻊ ﻛﻤﺎ
ﻫﻮ واﻗﻊ ،ﻓﺈذا ﻫﻲ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ إﻧﻤﺎ ﺗﺼﻮﱢر ﻟﻪ ﻣﺎ ﻳﺤﺐ ﻫﻮ أن ﻳﺘﺼﻮره ﻋﻦ ذﻟﻚ اﻟﻮاﻗﻊ ﻟﻴﻨﻌﻢ
ﺑﺎﻟﺮاﺣﺔ ،وﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﺟﺎءﺗﻪ اﻟﺨﱪة اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺻﺎرﺧﺔ ﺑﺒﻄﻼن أﻓﻜﺎره ﺗﻠﻚ ،ﻓﺎﻷﻏﻠﺐ أﻧﻪ ﻻ
141
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻳﻌﺪِل ﻋﻨﻬﺎ إﱃ ﺳﻮاﻫﺎ ،وملﺎذا ﻳﻌﺪِل ﻋﻨﻬﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺮﻳﺤﺔ وﺳﻮاﻫﺎ ﻳﺆملﻪ وﻳﺸﻘﻴﻪ؟ واﺧﺘﺼﺎ ًرا
ً
ﻗﺼﺔ ﻟﺬﻳﺬة ﻋﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﻳﺤﻴﺎﻫﺎ »ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎن« اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﻓﺈن اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻤﺜﺎﺑ ِﺔ ﻣَ ﻦ ﻳَﺤﺒُ َﻚ ﻟﻨﻔﺴﻪ
ﻳﺠﺮي ﻋﲆ ﻣﻨﻮاﻟﻬﺎ … وﺳﻮاء أﺻﺎﺑﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻹﻧﺴﺎن أم أﺧﻄﺄت ،ﻓﻬﻲ ﺑﻐري
ﺷﻚ ﺗﺼﻒ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻤﺎ ﻳﻘﻊ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﻧﺤﻦ ،ﺣني ﻧﺒﻨﻲ ﻣﻦ اﻷوﻫﺎم ﺻﻮرة ﻧﺘﺸﺒﺚ ﺑﻬﺎ »ﻛﻤﺎ
ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ« ﻫﻲ ﺻﻮرة اﻟﻮاﻗﻊ.
وإن ﻋﻠﻤﺎء اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻴﺘﺴﺎءﻟﻮن أﺣﻴﺎﻧًﺎ :ﻛﻴﻒ أﻣﻜﻦ ﻟﻺﻧﺴﺎن أن ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﻫﺬا اﻟﻌﻘﻞ
ﺑﺬﻛﺎﺋﻪ اﻟﺬي اﺧﱰق ﺑﻪ ﺣُ ﺠُ ﺐ اﻟﺴﻤﺎء ،وأن ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﺗﻠﻚ اﻷوﻫﺎم اﻟﻌﺠﻴﺒﺔ
اﻟﺘﻲ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻠﻮذ ﺑﻨﻌﻴﻤﻬﺎ ﻓﺮا ًرا ﻣﻦ ﻋﺬاب اﻟﻌﻘﻞ وﺷﻘﺎﺋﻪ؟ ﻛﻴﻒ ﺣﺪث ﻫﺬا اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﰲ
واﻟﺴﺒُﻊ واﻟﻨ ﱠ ِﻤﺮ واﻟﻐﺰاﻟﺔ واﻟﺰراﻓﺔ،
ﺗﺮﻛﻴﺐ اﻹﻧﺴﺎن دون ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺤﻴﻮان؟ إن اﻟﻘﻂ واﻟﻜﻠﺐ ﱠ
ﻛﻠﻬﺎ ﺗﺤﻴﺎ ﺣﻴﺎ ًة ذات ﺑُﻌ ٍﺪ واﺣﺪ ﻣﻄﺮد ﻣﻨﺴﺠﻢ ﻻ ﺗﻨﺎﻗﺾ ﻓﻴﻪ ،وأﻣﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻬﻮ وﺣﺪَه
املﻨﻜﻮب ﺑﺎﻟﺘﻤ ﱡﺰق ﺑني ذﻛﺎء اﻟﻌﻘﻞ وﻋﻤﺎء اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ،ﻓﻜﺎن ﻓﻴﻪ اﻟﻌِ ﻠﻢ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻓﻴﻪ اﻟﺨﺮاﻓﺔ ﰲ
آن ﻣﻌً ﺎ.
ٍ
ﻫﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﺴﺘﻮﻗﻒ اﻟﻨﻈ َﺮ وﺗﺴﺘﺤﻖ اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ،وﻛﺎن ﻣﻦ أﺣﺪث )وأﻏﺮب( ﻣﺎ ﻗﺮأﺗﻪ ﰲ
ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻳُﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺳﻢ ﺻﺎﺣﺒﻴﻬﺎ »ﺑﺎﺑﻴﺰ« و»ﻣﺎﻛﻠني« وﻫﻤﺎ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ، ٌ ﺗﻔﺴريﻫﺎ،
وﺗﻘﻮل اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻣﺎ ﺧﻼﺻﺘﻪ أن املﺦ اﻟﺒﴩي ﻣﺆ ﱠﻟﻒ ﻣﻦ ﺛﻼﺛﺔ أﺟﺰاء ،ﺗﻤﺜﱢﻞ ﺛﻼﺛﺔ أدوار ﻣﻦ
اﻟﺘﻄﻮر ،ﻓﺄﺣﺪﻫﺎ ﻻ ﻳﺰال ﻳﺨﺘﺰن ﺣﻴﺎة اﻟﺰواﺣﻒ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻻ ﻳﺰال ﻳﺨﺘﺰن ﺣﻴﺎة اﻟﺜﺪﻳﻴﺎت
اﻟﺪﻧﻴﺎ ،واﻟﺜﺎﻟﺚ ﻫﻮ ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳﺆدي ﻟﻨﺎ وﻇﺎﺋﻒ اﻟﻌﻘﻞ ﻛﻤﺎ ﻧﻌﺮﻓﻬﺎ وﻟﻴﺲ ﺑني اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﺪﻧﻴﺎ
ﺗﺮﺳﺐ ﻓﻴﻬﺎ املﺎﴈ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،واﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﺆدي اﻟﻮﻇﺎﺋﻒ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،ﻻ ﺗﻌﺎون وﻻ اﻟﺘﻲ ﱠ
اﺗﺴﺎق ،وﻛﺬﻟﻚ ﻓﻬﻤﺎ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﺘﻌﺎرﺿﺎن ،ﻣﻦ اﻷُوﱃ ﺗﻨﺒﺜﻖ ﻛﻞ اﻟﻨﺰوات اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ اﻟﻼﻋﻘﻠﻴﺔ،
وﻣﻦ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻳﺄﺗﻲ اﻟﻔﻜﺮ املﻨﻄﻘﻲ ،ﺛﻢ اﺗﺴﻌﺖ اﻟﻬُ ﻮﱠة ﺑني اﻟﺠﺎﻧﺒني ،ﺣني ﻇﻠﺖ اﻷوﱃ ﻋﲆ ﺣﺎﻟﻬﺎ،
وﻗﻔﺰت اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﻗﺪراﺗﻬﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻔﺰات املﻌﺠﺰة اﻟﺘﻲ ﻋﺮﻓﻨﺎﻫﺎ ﻟﻠﻌﻠﻮم ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
اﻟﺤﺪﻳﺚ.
ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻳُﻘﺎل ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻬﺪى وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻀﻼل ،ﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﻻ ﺷﻚ ﻋﻨﺪي
ﻄﻂ وﻳﻬﺪي ،وﻗﺴ ٌﻢ ﻓﻴﻪ ،ﻫﻮ أن ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻨﻪ؛ ﻓﻘﺴ ٌﻢ ﻣﻨﱠﺎ ﻳﻔ ﱢﻜﺮ وﻳﺮﺳﻢ وﻳﺨ ﱢ
ﻄﻂ ،ﻓﻜﺎن ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻤﺎ ﻧﺮى ﻣﻦ ﺧﻄﻮات ﺗﺘﻌﺜﱠﺮ ﻋﲆ آﺧﺮ ﻳﻌﺒﺚ ﺑﻨﺰواﺗﻪ ﻓﻴﻤﺎ رﺳﻢ اﻷول وﺧ ﱠ
اﻟﻄﺮﻳﻖ.
142
ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺪ
ﻣﻮاﻗﻒ اﻟﺤﻴﺎة ﻓﻠﻴﺲَ ﺛﻘﺎﻓﺔ املﺮء ﻫﻲ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه .وﻣﻦ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﻳﻘﻴﺲ إﻟﻴﻬﺎ
ﻓﺮع ﻣﻦ ﻓﺮوع اﻟﻌﻠﻢ.
ﻫﻮ ﺑﺬي ﺛﻘﺎﻓﺔ ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻛﺎن أﻋﻠﻢ ﻋﻠﻤﺎء ﻋﴫه ﰲ ٍ
ﻟﻴﺨﺘﻠﻒ املﺘﺤﺪﺛﻮن ﻋﻦ »اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ« ﻣﺎ ﺷﺎء ﻟﻬﻢ اﻻﺧﺘﻼف ،ﻓﻼ أﻇﻨﻚ واﺟﺪًا ﺑني املﻌﺎﻧﻲ
اﻟﺴﻌﺔ وﻣﻦ اﻟﺴﺨﺎء ،ﻣﺎ ﺑﻠﻐﻪ ﻣﻌﻨﻰ »اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ«؛ اﻟﻬﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻐﻠﻨﺎ ﻫﺬه اﻷﻳﺎم ،ﻣﻌﻨًﻰ ﺑﻠﻎ ﻣﻦ ﱠ
ﻓﻬﻮ ﻳﻌﻄﻲ ﻛ ﱠﻞ ﻣَ ﻦ ﺷﺎء ﻣﺎ ﺷﺎء ،دون أن ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك املﻌﻴﺎر اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﻮﺣﻴﺪ ،اﻟﺬي ﻳﻤﻜﻦ أن
ﻳﺤﺘﻜﻢ إﻟﻴﻪ املﺘﺤﺪﺛﻮن ،ﻓﻴﻘﴤ ﰲ اﻷﻣﺮ ﻗﻀﺎءً ﻳﻤﻴﺰ ﺑني اﻟﻬﺪى واﻟﻀﻼل.
وإذا ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻓﻠﻤﺎذا ﻻ أﻣﻸ إﻧﺎﺋﻲ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺮ اﻟﻮاﺳﻊ ﻛﻤﺎ ﻳﻤﻸ اﻵﺧﺮون
ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻟﺴﻮاي؟ ﻋﲆ أﻧﻨﻲ أُوﺛِﺮ أن أﻣ ﱠﺪِ آﻧﻴﺘﻬﻢ ،ﻓﻴﻜﻮن ﱄ رأي ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ
ً
ﻧﻈﺮﺗﻲ إﱃ اﻟﻐﺪ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ اﺳﱰﺟﻌﺖ ﺷﻴﺌﺎ ﻣﻦ املﺎﴈ اﻟﻘﺮﻳﺐ أو اﻟﺒﻌﻴﺪ ،وإذا ﻣﺎ وﺟﱠ ﻬﺖ
اﻟﺒﴫ إﱃ ﺛﻘﺎﻓﺘﻨﺎ ﰲ ﺣﺎﴐﻫﺎ اﻟﺮاﻫﻦ ،ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺼﻮ ٍﱡر أﺗﺼﻮﱠره ﻟﺤﻴﺎﺗﻨﺎ
اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﰲ ﻏﺪﻫﺎ ،ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺠﻲء ﻏﻨﻴﺔ ﺑﺎﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﻟﻜﻨﻪ اﻟﺠﺪﻳﺪ اﻟﺬي ﻳَﺼﻠُﺢ أن ﻳﻜﻮن ﺧﻄﻮة
ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﻨﺎ ﻧﺤﻦ ،ﻻ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻖ أﺣﺪ ﺳﻮاﻧﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﺑﻐري ﻫﺬه اﻻﺳﺘﻤﺮارﻳﺔ ﰲ اﻟﺴري ،ﻣﺤﺎل أن
ً
ﻣﺮﺣﻠﺔ وﺳﻄﻰ ً
اﺗﺼﺎﻻ ﻳﺠﻌﻞ ﻛ ﱠﻞ ﺣﻠﻘﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﻳﻜﻮن ﻟﺤﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ »ﺗﺎرﻳﺦ« ﺗﺘﺼﻞ ﺣﻠﻘﺎﺗﻪ
ﺑني ﺳﺎﺑﻘﺔ وﻻﺣﻘﺔ.
ﺛﻘﺎﻓﺔ املﺮء — ﻋﻨﺪي — ﻫﻲ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه ،وﻣَ ﻦ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﻳﻘﻴﺲ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻮاﻗﻒ
ﻓﺮع ﻣﻦ ﻓﺮوع اﻟﺤﻴﺎة وأﺣﺪاﺛﻬﺎ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻮ ﺑﺬي ﺛﻘﺎﻓﺔ ،ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻛﺎن أﻋﻠ َﻢ ﻋﻠﻤﺎء ﻋﴫه ﰲ ٍ
اﻟﻌﻠﻢ ،وﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﺗﺄﺗﻲ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﺑني اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺜﻘﺎﻓﺔ؛ ﻓﺎﻟﻌﻠﻢ ﻋﺎ ﱞم واﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺧﺎﺻﺔ؛ ﻓﻼ
ﻓﺮق ﺑني ﻋﺎﻟﻢ ﻣﴫي وﻋﺎﻟﻢ ﻣﻦ ﻗﻮﻣﻴ ٍﺔ أﺧﺮى ﰲ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ أو ﰲ اﻟﻜﻴﻤﻴﺎء أو ﻏريﻫﻤﺎ ﻣﻦ
ﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻟﻌﻠﻢ ،وأﻣﺎ ﺛﻘﺎﻓﺔ املﴫي — أي وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه — ﻓﻴﺘﺤﺘﻢ ﺗﺤﺘﻴﻤً ﺎ أن ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻋﻨﺪ ﺳﺎﺋﺮ اﻷﻗﻮام ،ﻓﺈذا اﺗﻔﻖ ﻗﻮﻣﺎن ﰲ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ واﺣﺪة إﱃ اﻟﻜﻮن وإﱃ اﻟﺤﻴﺎة،
ﻗﻴﻞ إﻧﻬﻤﺎ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻷﺧﻮة ﰲ اﻷﴎة اﻟﻮاﺣﺪة ،أو ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ أﺑﻨﺎء اﻟﻌﻢ واﻟﺨﺎل ،وﻛﺬﻟﻚ إذا وﺟﺪت
َ
اﻟﻮﺟﻬﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ )ﺑﻜﻞ ﺣﺬاﻓريﻫﺎ( اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﻬﺎ داﺧﻞ ﻗﻮﻣﻴﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ أﻓﺮادًا ﻳﺘﺠﻬﻮن ﺑﻨﻈﺮﻫﻢ
ً
ﻗﻮﻣﻴﺔ أﺧﺮى ،ﻛﺎن ﻫﺆﻻء اﻷﻓﺮاد ﻣﺤﺴﻮﺑني ﺧﻄﺄ ﻋﲆ ﻗﻮﻣﻬﻢ ،وﻛﺎن اﻷوﱃ ﻟﻬﻢ أن ﻳُﺤﺴﺒﻮا
ﻋﲆ ﻣَ ﻦ ﻳﺘﺠﺎﻧﺴﻮن ﻣﻌﻬﻢ ﰲ وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ.
ﻻ ،ﻟﻴﺲ اﻟﻌﻠﻢ ﻫﻮ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ؛ ﻓﺎﻟﻌﻠﻢ ﻣﻘﻴﱠﺪ ﺑﺎﻟﻮاﻗﻊ ،وأﻣﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻓﻬﻲ أﻗﺮب إﱃ املﻌﻴﺎر
ﺗﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﺳﺎﺣﺔ اﻟﻌﻠﻢ ﻗﻴ ُﻢ اﻟﺨريﱠ اﻟﺬي ﻧﻬﺘﺪي ﺑﻪ إﱃ ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﻮن؛ وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻻ
واﻟﴩ أو اﻟﺠﻤﺎل واﻟﻘﺒﺢ ،وأﻣﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻓﻤﻌﻨﻴﺔ ﺑﺘﻠﻚ اﻟﻘﻴﻢ ﻣﻦ رأﺳﻬﺎ إﱃ اﻟﻘﺪﻣني ،اﻟﻌﻠﻢ
ﻋﻘﻞ واﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ذوق ،اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻨﻬﺞ ﻳُﻘﺎم ﻋﲆ ﻣﺒﺎدئ املﻨﻄﻖ ،واﻟﺜﻘﺎﻓﺔ دﻓﻌﺎت وﺟﺪان ،وﻣﻊ ﻫﺬا
اﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ﻛﻠﻪ ﺑني اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﺮﺑﻄﻬﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ ﰲ ﻛﻴﺎن واﺣﺪ ،ﻫﻮ ﻛﻴﺎن اﻹﻧﺴﺎن
إذا ﺷﺎء ﻟﻪ اﻟﺮﺣﻤﻦ أن ﻳﻜﻮن ذا ﻛﻴﺎن.
وﴍح ذﻟﻚ ﻫﻮ أن اﻹﻧﺴﺎن — ﻋﲆ ﺿﻮء ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ؛ أي ﻋﲆ ﺿﻮء وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه — ﻳﺨﺘﺎر
ﻟﻨﻔﺴﻪ اﻷﻫﺪاف ،ﺛﻢ ﻳﻠﺠﺄ إﱃ ﻣﺎ ﻟﺪﻳﻪ ﻣﻦ ﻋﻠ ٍﻢ ﻟﻴﺤﻘﻖ ﺗﻠﻚ اﻷﻫﺪاف؛ ﻓﺎﻟﻌﻠﻢ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺮﺳﻢ
اﻟﺨﻄﻮات املﻮﺻﻠﺔ إﱃ اﻟﻬﺪف ،وأﻣﺎ اﺧﺘﻴﺎر اﻟﻬﺪف ﰲ ذاﺗﻪ ،ﻓﻼ ﺷﺄن ﻟﻠﻌﻠﻢ ﺑﻪ؛ ﻓﻘﺪ ﺗﺠﺪ ﻗﻮﻣً ﺎ
ﻳﺨﺘﺎرون ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ أن ﺗُﻘﺎم اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻋﲆ ﻣﻠﻜﻴﺔ اﻷﻓﺮاد ،ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﺗﺠﺪ ﻗﻮﻣً ﺎ آﺧﺮﻳﻦ اﺧﺘﺎروا
ﻟﺼﻨﺎﻋﺘﻬﻢ أن ﺗُﻘﺎم ﻋﲆ ﻣﻠﻜﻴﺔ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ،وإﱃ ﻫﻨﺎ ﻻ ﺷﺄن ﻟﻠﻌﻠﻢ ﺑﻤﺎ اﺧﺘﺎره أوﻟﺌﻚ أو ﻫﺆﻻء،
ﺛﻢ ﻳﺄﺗﻲ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻟﻴﺤﻘﻖ ﻟﻜﻞ ﻗﻮ ٍم ﻫﺪﻓﻬﻢ املﺨﺘﺎر؛ ﻓﺎﻟﻌﻠﻢ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﺤ ﱢﻠﻞ ﻣﺎ ﺑني ﻳﺪﻳﻪ،
ﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻔﺎﺿﻞ وﻻ ﻳﺨﺘﺎر ،ﻋﲆ ﺣني أن اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ — ﺑﻮﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮﻫﺎ — ﻻ ﺗﻜﺎد ﺗﻌﺮف اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ؛
ﻷﻧﻬﺎ وﺟﺪان وذوق ،ﻳﻌﺮف ﻛﻴﻒ ﻳﻔﺎﺿﻞ وﻳﺨﺘﺎر.
وﺣﺮﻛﺎت اﻟﺘﻐﻴري واﻟﺘﻄﻮﻳﺮ ،إﻧﻤﺎ ﺗﻨﺒﺜﻖ ﻣﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ وﻻ ﺗﻨﺒﺜﻖ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ؛ ﻷن ﺗﻠﻚ
ﺣﺎﻟﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻟﺘﺼﺒﺢ ﻋﲆ ﺻﻮر ٍة ٍ ري
اﻟﺤﺮﻛﺎت )ﺑﻤﺎ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺜﻮرات( ﻣﺎ ﻫﻲ إﻻ رﻏﺒﺔ ﰲ ﺗﻐﻴ ِ
أﺧﺮى ﻏري ﺻﻮرﺗﻬﺎ اﻟﺮاﻫﻨﺔ ،واﻟﺮﻏﺒﺔ ﺗﻨﺒﻊ ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻮﺟﺪاﻧﻲ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ،وأﻣﺎ اﻟﻌﻠﻢ ﻓﻬﻮ
وﺳﻴﻠﺘﻬﺎ إﱃ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ.
ً
ﻣﺘﻤﻬﻼ وﻧﻌﻮد إﱃ ﻣﺎ ﺑﺪأﻧﺎ ﺑﻪ ،وﻫﻮ أن ﺛﻘﺎﻓﺔ املﺮء ﻫﻲ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه ،وأرﺟﻮك أن ﺗﻘﻒ
ﻓﻮﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ ﻫﻲ »اﻻﺗﺠﺎه« اﻟﺬي ﻧﺮﺳﻞ اﻟﺒﴫ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﻪ ،وﻟﻮ راﺟﻌﺖ ُ ﻋﻨﺪ ﻛﻠﻤﺔ »وﺟﻬﺔ«؛
اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﰲ ﻣﴫ ،ﺧﻼل اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ؛ أي ﻗﺒﻴﻞ أن ﻳﺼﻞ إﻟﻴﻬﺎ ﻧﺎﺑﻠﻴﻮن ﺑﺤﻤﻠﺘﻪ
اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻣﻌً ﺎ ،ﻟﻮﺟﺪﺗﻬﺎ ﻣﺘﺠﻬﺔ ﺑﺒﴫﻫﺎ ﻧﺤﻮ ﺧﺰاﺋﻦ اﻟﻜﺘﺐ املﻮروﺛﺔ ،ﺗﺤﻔﻆ ﻣﺎ
ﻓﻴﻬﺎ وﺗﴩﺣﻪ وﺗﻀﻊ ﻟﻪ اﻟﻬﻮاﻣﺶ؛ ﻓﻜﺎن »اﻟﻌﻠﻤﺎء« ﻫﻢ اﻟﺤﺎﻓﻈﻮن ملﺎ ﻫﻮ ﻣﺬﻛﻮر ﰲ ﺻﻔﺤﺎت
144
ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺪ
ﺗﻠﻚ اﻟﻜﺘﺐ ،ﻣﻊ ﺗﻔﺎوﺗﻬﻢ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﰲ درﺟﺔ ﻓﻬﻤﻬﺎ واﺳﺘﻴﻌﺎﺑﻬﺎ ،وﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا ﻫﻮ أن »ﺛﻘﺎﻓﺔ«
اﻟﻘﻮم ﻋﻨﺪﺋﺬٍ؛ أي وﺟﻬﺔ »ﻧﻈﺮﻫﻢ« ﻫﻲ اﻟﻌﻮدة إﱃ املﺎﴈ.
ﺗﺘﻐري ﰲ اﻟﺜﻠﺚ اﻷول ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،ﺑﺄن ﻣﺪﱠت اﻟﺒﴫ ﺛﻢ أﺧﺬت ﺗﻠﻚ اﻟﻮﺟﻬﺔ ﱠ
ً
ﻋﱪ اﻟﺒﺤﺮ إﱃ أوروﺑﺎ ،ﻻ ﻟﺘﻀﻊ ﺷﻴﺌﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ﻣﻜﺎن ﳾء ﻗﺪﻳﻢ ،ﺑﻞ ﻟﺘﻀﻴﻒ ﺟﺪﻳﺪًا إﱃ ﻗﺪﻳﻢ، ْ
ً
ﻋﻼﻣﺔ ﻋﲆ ﺗﻠﻚ املﺮﺣﻠﺔ ،وﺟﺪﻧﺎ اﻻﺗﺠﺎه اﻟﺜﻘﺎﰲ ﻫﻮ املﺠﺎورة ﺑني وﻟﻮ أﺧﺬﻧﺎ رﻓﺎﻋﺔ اﻟﻄﻬﻄﺎوي
ُﺤﻘﻖ وﻳُﻌﺎد ﻧﴩه ،وﺟﺪﻳﺪ واﻓﺪ ﻣﻦ أوروﺑﺎ ،ﰲ ﺻﻮرة ُﻛﺘُﺐ ﺗُﱰﺟﻢ إﱃ اﻟﻠﻐﺔ ﻗﺪﻳﻢ ﻣﻮروث ﻳ ﱠ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ.
وﻣﻀﺖ ﺑﻨﺎ اﻷﻳﺎم إﱃ اﻟﺮﺑﻊ اﻷﺧري ﻣﻦ اﻟﻘﺮن املﺎﴈ ،وﻫﻮ ﻋﴫ اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه،
ﺑﴫاع ﻳﻨﺸﺄ ﺑني ﺛﻘﺎﻓﺘني؛ أي ﺑني وﺟﻬﺘني ﻟﻠﻨﻈﺮ ،أﻣﺎ أوﻻﻫﻤﺎ ﻓﻬﻲ اﻟﺘﻲ اﺧﺘﺎرﻫﺎ ﻣﺤﻤﺪ
ٍ ﻓﺈذا
ﻓﻜﺮ ،ﻻ ﻟﻴﺄﺧﺬه ،ﺑﻞ ﻟري ﱠد ﻋﻠﻴﻪ إذا وﺟﺪه ٍّ
ﻣﺎﺳﺎ ﻋﺒﺪه ،وﻣﺆداﻫﺎ أن ﻳﻠﻢ ﺑﻤﺎ ﻳﺪور ﰲ أوروﺑﺎ ﻣﻦ ٍ
ﺑﻌﻘﻴﺪﺗﻪ ووﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه ،وأﻣﺎ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻬﻲ اﻟﺘﻲ أوﺟﺰﻫﺎ اﻟﺨﺪﻳﻮي اﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﺑﻘﻮﻟﻪ إﻧﻪ ﻳﺮﻳﺪ
ﻧﻔﺮ ﻣﻦ أﺑﻨﺎء ﺗﻠﻚ
ملﴫ أن ﺗﻜﻮن ﻗﻄﻌﺔ ﻣﻦ أوروﺑﺎ ،وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﻤﻮذج ﺟﺎءت اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻋﻨﺪ ٍ
اﻟﻔﱰة.
وﻣﺮة أﺧﺮى ﻳﻤﴤ ﺑﻨﺎ اﻟﺰﻣﻦ إﱃ اﻟﻌﴩات اﻷرﺑﻊ اﻷوﱃ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ،ﻓﺈذا
ﻧﺤﻦ ﰲ ﺣﺮﻛﺔ ﻋﺎرﻣﺔ ،ﺗﺒﻠﻮر ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ ﰲ ﻣﴫ )وإذا ﻗﻠﻨﺎ ذﻟﻚ ﻓﻜﺄﻧﻨﺎ ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ ،ﻻ ﻧﺴﺘﺜﻨﻲ إﻻ ﺷﺬرات ﺗﻨﺎﺛﺮت ﻫﻨﺎ وﻫﻨﺎك( أﻗﻮل إﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺮﻛﺔ ﻋﺎرﻣﺔ،
ﺑﻠﻮرت ﻟﻠﻮﻃﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه اﻟﺠﺪﻳﺪة ،اﻟﺘﻲ ﻗﻮاﻣﻬﺎ ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ﰲ ﺻﻴﻐﺔ واﺣﺪة،
ﺑني ﻣﺎ ﻫﻮ واﻓﺪ ﻣﻦ أوروﺑﺎ وﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻮروث أﺳﻼﻓﻨﺎ .وﻛﺎن أﺑﻄﺎل ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻫﻢ اﻟﺰﻣﺮة
املﺒﺎرﻛﺔ :ﻗﺎﺳﻢ أﻣني ،ﻟﻄﻔﻲ اﻟﺴﻴﺪ ،ﻃﻪ ﺣﺴني ،اﻟﻌﻘﺎد ،املﺎزﻧﻲ ،ﻫﻴﻜﻞ ،ﺗﻮﻓﻴﻖ اﻟﺤﻜﻴﻢ …
وﻛﺎن ذﻟﻚ اﻟﺪﻣﺞ ﺑني املﺼﺪرﻳﻦ ﰲ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ واﺣﺪة ،ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲ
وﻟﺪت إﺑﺪاﻋً ﺎ ﰲ اﻟﻔﻜﺮ واﻷدب واﻟﻔﻦ؛ أﻋﻨﻲ أﻧﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ أﻧﺘﺠﺖ اﻟﻮﻟﻴﺪ اﻟﺠﺪﻳﺪ اﻟﺬي ﻻ ﻫﻮ
ﻣﻦ املﻮروث وﺣﺪَه ،وﻻ ﻫﻮ ﻣﻦ أوروﺑﺎ وﺣﺪَﻫﺎ ،وﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻇﻬﺮت اﻟﻘﺼﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،واملﴪﺣﻴﺔ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،واﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﰲ ﺷﺘﱠﻰ املﻴﺎدﻳﻦ ،وﺣﺘﻰ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ اﺧﺘﺎروا ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻬﻢ ﻣﻦ
املﻮروث ،ﻟﻢ ﻳﻜﺘﻔﻮا ﺑﻤﺠﺮد اﻟﻨﻘﻞ واملﺤﺎﻛﺎة ،ﺑﻞ وﺿﻌﻮا ذﻟﻚ املﻮروث ﰲ إﻃﺎر أوروﺑﻲ
ﺟﺪﻳﺪ ،ﻛﺎﻟﺬي ﻧﺮاه ﰲ اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ ﻋﻨﺪ أﻋﻼﻣﻪ ،أو اﻟﺬي ﻧﺮاه ﰲ »اﻹﺳﻼﻣﻴﺎت« اﻟﺘﻲ ﺻﻴﻐﺖ
ﰲ ﺷﻜﻞ ﻋﴫي ﺟﺪﻳﺪ.
وﻳُﺨﻴﱠﻞ إﱄ ﱠ أن ﻟﺠﻨﺔ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ واﻟﱰﺟﻤﺔ واﻟﻨﴩ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ أُﻧﺸﺌﺖ ﺳﻨﺔ ١٩١٤م ،إﻧﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ
ﺗﻠﺨﺺ ﺑﻬﺬا اﻻﺳﻢ دﺳﺘﻮرﻧﺎ اﻟﺜﻘﺎﰲ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،وﻫﻮ أن ﺗﻨﻘﻞ أوروﺑﺎ إﻟﻴﻨﺎ ﺑﺎﻟﱰﺟﻤﺔ ،وأن ﻧﻌﻴﺪ ﱢ
145
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﺗﺮاث اﻷﻗﺪﻣني ﺑ »اﻟﻨﴩ« )ﻛﺎن املﻘﺼﻮد ﺑﻜﻠﻤﺔ »اﻟﻨﴩ« ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﻨﻮان ،ﻫﻮ ﻧﴩ اﻟﱰاث(،
وأن ﻧﺴﺘﻠﻬﻢ ﻫﺬا وذاك ﰲ »ﺗﺄﻟﻴﻒ« ﻣﺒﺪع ،ﻳﺤﻤﻞ ﻃﺎﺑﻌﻨﺎ اﻷﺻﻴﻞ ﰲ ﺻﻮر ٍة ﻋﴫﻳﺔ ﺛﻢ ﺗﺴري
ﺑﻨﺎ اﻷﻳﺎم إﱃ املﺮﺣﻠﺔ اﻷﺧرية اﻟﺘﻲ ﻧﺠﺘﺎزﻫﺎ ﰲ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا؛ ﻓﻠﻸﺳﻒ ﻣﺎ ﺗﻌﺪدت ﺑﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت،
وﻟﻢ ﺗﺴﺘﻄﻊ ﺟﻤﻊ اﻟﺮواﻓﺪ ﰲ ﺗﻴﺎر واﺣﺪ ،ﻧﻘﻮل ﻋﻨﻪ إﻧﻪ ﺛﻘﺎﻓﺘﻨﺎ اﻟﺮاﻫﻨﺔ.
ﻣﺴﺘﻨﺰﻻ ﻟﻌﻨﺎت اﻟﺴﻤﺎء ﻋﲆ ﻣَ ﻦ ﻳﺤﻤﻞً ﻓﻔﻴﻨﺎ ﻣَ ﻦ ﻳﺤﻤﻞ ﻟﻮاء املﻮروث ،واملﻮروث وﺣﺪَه،
ﻆ ﻫﻨﺎ أن أﻣﺮﻳﻜﺎ ﻟﻢﻟﻮاء ﻏري ﻫﺬا اﻟﻠﻮاء ،وﻓﻴﻨﺎ ﻣَ ﻦ ﻳﺪﻋﻮ إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ أوروﺑﻲ أﻣﺮﻳﻜﻲ )وﻟﻨﻠﺤ ْ
ﺗﺪﺧﻞ ﺳﺎﺣﺘﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ إﻻ ﰲ اﻷرﺑﻌﻴﻨﻴﺎت وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ( ﺛﻢ ﻓﻴﻨﺎ — وﺗﻠﻚ ﻫﻲ اﻷﻛﺜﺮﻳﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ
— ﻣَ ﻦ ﺟﻬﻞ اﻟﱰاث وﺟﻬﻞ اﻷوروﺑﻲ اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻓﺎﺣﺘﻤﻰ ﺑﻤﺎ ﻳﺴﻤﻮﻧﻪ »إﺑﺪاﻋً ﺎ« ﻣﻦ
ﺿﺤﻼ؛ إذ ﻣﻦ أﻳﻦ ﻳﺄﺗﻴﻪ اﻟﻌﻤﻖً ﻗﺼﺔ وﻣﴪﺣﻴﺔ وﺷﻌﺮ وﻓﻨﻮن ،ﻓﺠﺎء ﰲ أﻏﻠﺐ إﺑﺪاﻋﻬﻢ ﺧﺎوﻳًﺎ
إذا اﻧﺴﺪت دوﻧﻪ أﺑﻮاب املﻮروث واﻟﻌﴫي ﻣﻌً ﺎ؟
وﻋﲆ ﺿﻮء ﻫﺬا اﻟﺬي ﻋﺮﺿﻨﺎه ﻣﴪﻋِني ،ﻧﺴﺄل ﻋﻦ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺪ ،ﻛﻴﻒ ﻧﺮﻳﺪﻫﺎ أن ﺗﻜﻮن؟
وأﺣﺴﺐ أن اﻟﺠﻮاب ﻗﺪ ﺑﺎت واﺿﺤً ﺎ ،وﻫﻮ أن ﻧﻤﴤ ﺑﻜﻞ ﻗﻮاﻧﺎ ﰲ ﻣﻄﺎﻟﻌﺔ ﻣﻮروﺛﻨﺎ ﻣﻄﺎﻟﻌﺔ َ
اﻟﻐﺎﺋﺼني إﱃ أﻏﻮاره ،وﰲ ﻣﻄﺎﻟﻌﺔ املﻌﺎﴏﻳﻦ ﻣﻦ ﺑﻨﺎة اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﺠﺪﻳﺪة ،ﻣﻄﺎﻟﻌﺔ اﻟﺒﺎﺣﺜني
ﻋﻦ روﺣﻬﺎ وﺻﻤﻴﻤﻬﺎ ،وإﱃ ﻫﻨﺎ ﻧﻜﻮن ﻗﺪ ﻫﻴﺄﻧﺎ املﻨﺎخ اﻟﺬي ﻫﻮ ﻗﻤني أن ﻳﻨﺘﺞ ﻟﻨﺎ املﺒﺪﻋني،
ﻋﲆ أﻧﻨﺎ ﻗﺪ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ رﺳﻢ ﺧﻄﺔ ﺗُﻨﻔِ ﻖ اﻟﺪوﻟﺔ ﻋﲆ ﺗﻨﻔﻴﺬﻫﺎ ،ﻓﱰﺳﻤﻬﺎ ﰲ إﺣﻴﺎء ﺗﺮاﺛﻨﺎ ،وﰲ
ﻄﻂ ﻟﻺﺑﺪاع ،ﻓﻠﻨﱰﻛﻪ ﺗﺮﺟﻤﺔ املﻌﺎﴏﻳﻦ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﺄي ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ أن ﻧﺨ ﱢ
ﺗﺠﺴﺪت ﰲ رﻓﺎﻋﺔ اﻟﻄﻬﻄﺎوي ،ووﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﺣ ٍّﺮا ﻟﻠﻤﻮاﻫﺐ اﻟﺤﺮة .ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻨﺎ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﱠ
ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺗﻤﺜﱠﻠﺖ ﰲ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ،ووﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﺛﺎﻟﺜﺔ ﺣﻤﻠﻬﺎ وأﺷﺎﻋﻬﺎ رﺟﺎل اﻟﻌﴩﻳﻨﻴﺎت ﻣﻦ ﻫﺬا
وﺟﻬﺎت اﺧﺘﻠﻒ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ ﻻﺧﺘﻼف اﻟﻌﴫ وﻇﺮوﻓﻪ، ٌ اﻟﻘﺮن ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،وﻫﻲ
أﻣﺎ اﻟﻴﻮم ﻓﻘﺪ ﻏﺎﺑﺖ ﻋﻨﺎ وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧُﻌﺮف ﺑﻬﺎ وﺗُﻌﺮف ﺑﻨﺎ ،واملﻄﻠﻮب ﻣﻦ
ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺪ أن ﺗُﻌﻴﺪ ﻟﻨﺎ ﻣﺎ ﻏﺎب ﻋﻨﺎ ،ﻟﻨﺘﺠﺎﻧﺲ ﰲ »اﻟﺬوق« ﻓﻨﺘﺠﺎﻧﺲ ﰲ اﻟﺮﻓﺾ واﻟﻘﺒﻮل.
146
رؤﻳﺔ ﻳﻐﺸﺎﻫﺎ اﻟﻀﺒﺎب
إﻧﻲ أﺗﻬﻢ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺮاﻫﻨﺔ ﺑﻜﺜري ﺟﺪٍّا ﻣﻦ اﻟﺰﻳﻒ ،ورﺑﻤﺎ ﺟﺎز ﻟﻨﺎ أن ﻧﺴﺘﺜﻨﻲ ﻣﻦ ﻫﺬا
ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻨﻬﺎ ،وإﻧﻲ ﻷﻗﻮﻟﻬﺎ ﻗﺒﻞ ً ٍ
ﺣﺎﻻت ﻫﻲ أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﻠﻴﻞ ،ﻟﻴﺲ ﻛﺎﺗﺐ ﻫﺬه اﻟﺴﻄﻮر اﻟﺤﻜﻢ
أن ﻳﺮﺗﺪ ﺳﻬﻤﻲ إﱃ ﻧﺤﺮي ﺑﻴ ٍﺪ ﻏري ﻳﺪي ،واﻟﺰﻳﻒ اﻟﺬي أﻋﻨﻴﻪ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ أﻧﻨﺎ ﻧﺴﺘﺤﻞ ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ أن
ﻧﺘﺤﺪث — وﰲ ﺣﻤﺎس ﺷﺪﻳﺪ اﻻﺷﺘﻌﺎل أﺣﻴﺎﻧًﺎ — ﻋﻤﺎ ﻻ ﻧﻌﺮﻓﻪ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺒﺎﴍة ،ﺑﻞ ﻋﺮﻓﻨﺎه
ً
إﺷﺎﻋﺔ ﻋﻦ إﺷﺎﻋﺔ ﻋﻦ إﺷﺎﻋﺔ.
أﻣﻮر ﺗﻮﱠاﻗﺔ ﻻ ﺗﻘﺪﱢم ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ وﻻ ﺗﺆﺧﺮﻫﺎ ،ﺑﻞ ٍ وﻻ ﻳﻘﺘﴫ ﻫﺬا اﻟﺰﻳﻒ اﻟﻔﻜﺮي ﻓﻴﻨﺎ ﻋﲆ
إﻧﻪ ﻟﻴﺘﻨﺎول أﺿﺨﻢ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺤﻀﺎرﻳﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻳﱰﺗﺐ ﻋﲆ رأﻳﻨﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﺤﻴﺎة ﻛﻠﻬﺎ ﰲ
ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه أو ﰲ ذاك؛ ﻓﻘﺪ ﻳﺘﺼﺪﱠى ﻋﺎﻟﻢ ﺟﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎﺋﻨﺎ إﱃ ﻣﺬﻫﺐ ﻓﻜﺮي َﺳﻤﻊ ﻋﻨﻪ
ﺳﻠﺨﺎ ﺑﺴﻬﺎم اﻟﻨﻘﺪ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ ﺑﺤﺜﺖ أﻣﺮ ً ﺑني املﺬاﻫﺐ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﰲ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮب ،ﻓﻴﺴﻠﺨﻪ
ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وﺟﺪﺗﻪ ﻟﻢ ﻳﻘﺮأ ﻛﺘﺎﺑًﺎ واﺣﺪًا ملﺆ ﱢﻟﻒ واﺣﺪ ﻣﻤﻦ ﻳﻨﺘﻤﻮن إﱃ ذﻟﻚ املﺬﻫﺐ اﻟﺬي
ﻫﺪﻓﺎ ﻟﺴﻬﺎﻣﻪ ،ﺑﻞ ﻗﺪ ﻳﺘﺼﺪﱠى ﻛﺎﺗﺐ ﻋﻈﻴﻢ ﻣﻦ ﻛﺘﱠﺎﺑﻨﺎ ﻟﻠﺤﻀﺎرة اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ اﻟﻌﴫﻳﺔ ﺟﻌﻠﻪ ً
ﻛﻠﻬﺎ ﺑﺎﻟﻄﻌﻦ واﻟﺘﺠﺮﻳﺢ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ أُﺗﻴﺢ ﻟﻚ أن ﺗﻌﻠﻢ ﻋﻦ ﻣﻘﻮﻣﺎت ذﻟﻚ اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻋﻠﻤً ﺎ ﻛﺎﻓﻴًﺎ،
وﺟﺪﺗﻪ ﺑﺮﻳﺌًﺎ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺻﺤﻴﺤﺔ ﺑﺄي رﻛﻦ ﻣﻦ أرﻛﺎن اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﺘﻲ ﻳﻐﺮﻗﻬﺎ ﺑﺎﺗﻬﺎﻣﻪ؛
ﺑﻔﻦ ﻣﻦ ﻓﻨﻮﻧﻬﺎ إﻻ إﺷﺎﻋﺔ ،وﻻ ﻓﻼ ﻫﻮ ﻳﻌﺮف ﻣﻦ ﻋﻠﻤﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ إﻻ إﺷﺎﻋﺔ ،وﻻ ﻫﻮ ذو ﺻﻠﺔ ﱟ
ﻫﻮ ﻣُﻠ ﱟﻢ ﺑﻜﺜري أو ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻤﺎ ﺗﻤﻮج ﺑﻪ ﺣﻴﺎﺗﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﻴﺎرات ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ زاﺧﺮة ﺑﻤﺎ ﺗﺤﻤﻠﻪ أﻣﻮاﺟﻬﺎ.
وﻛﺬﻟﻚ ُﻗﻞ ﺷﻴﺌًﺎ ﻛﻬﺬا ﰲ ﻛﺜريﻳﻦ ﻣﻤﻦ ﺗﻤﺘﻠﺊ أﺷﺪاﻗﻬﻢ إﺷﺎد ًة ﺑﺎﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
وﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،وإن ﺷﺌﺖ ﻓﺎﺳﺄل ﻣَ ﻦ ﺗﺼﺎدﻓﻪ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﻚ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء ،ﻋﻦ ﻛﺎﺗﺐ واﺣﺪ
ﻳﻌﺠﺒﻪ ،ﻓﺈذا ذﻛﺮ ﻟﻚ اﺳﻤﻪ — وﻫﻮ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ذﻟﻚ ﻷﻧﻨﺎ ﻧﺠﻴﺪ ﺣﻔﻆ اﻷﺳﻤﺎء — ﻓﺎﺳﺄﻟﻪ ﻣﺎذا
ﻗﺮأ ﻟﻪ ﺣﺘﻰ أﻋﺠﺒﻪ ،واﻷرﺟﺢ ﺟﺪٍّا أﻧﻚ ﻟﻦ ﺗﻈﻔﺮ ﻣﻨﻪ ﺑﴚء ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻘﺮأ ﺷﻴﺌًﺎ.
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
إﻧﻪ ﻟﻴﺼﻌﺐ ﺟﺪٍّا ﻋﲆ ﻣَ ﻦ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﺧﱪة ﻣﺒﺎﴍة ﺑﻤﺎ ﻳﺘﺤﺪﱠث ﻋﻨﻪ ،أن ﻳُﺼﺪِر ﻋﻠﻴﻪ اﻷﺣﻜﺎم
ﻧﻘﻼ ﻋﻦ ﻛﺎﺗﺐ ﻣﻦ اﻷرﺟﻨﺘني ً
ﻃﺮﻳﻔﺎ ﻗﺮأﺗﻪ ﻣﻨﺬ ﻗﺮﻳﺐً ، ﻣﺜﻼ ﻟﺬﻟﻚ ﺷﻴﺌًﺎ
اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ،وأﺳﻮق ً
أﺻﺒﺤﺖ ﻟﻪ ﺷﻬﺮﺗﻪ ،ﻫﻮ ﺟﻮرﺟﻲ ﺑﻮرﺟﻴﺲ؛ ﻓﻠﻘﺪ ﻛﺘﺐ »ﺑﻮرﺟﻴﺲ« ﻋﻦ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻌﺮﺑﻲ
ﻣﻘﻄﻮﻋﺔ ﺟﻌﻞ ﻋﻨﻮاﻧﻬﺎ »ﺑﺤﺚ اﺑﻦ رﺷﺪ« ور َد ﻓﻴﻬﺎ أن ﺑني اﻟﺼﻌﻮﺑﺎت ً اﻟﻌﻈﻴﻢ »اﺑﻦ رﺷﺪ«
اﻟﺘﻲ اﻋﱰﺿﺖ اﺑﻦ رﺷﺪ ﰲ ﴍﺣﻪ ﻟﻔﻠﺴﻔﺔ أرﺳﻄﻮ ،أﻧﻪ وﻫﻮ ﻳﻘﺮأ اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻟﺘﻠﻚ
ﺮﺟﻢ إﱃ اﻟﴪﻳﺎﻧﻴﺔ ً
ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻟﱰﺟﻤﺔ؛ ﻓﺎﻷﺻﻞ ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ ،ﺗُ ِ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻳﻘﺮأ
أوﻻ ،ﺛﻢ ﺗُﺮﺟﻤﺖ اﻟﴪﻳﺎﻧﻴﺔ إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،وﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل ،ﻓﻬﻮ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻨﺎول ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ أرﺳﻄﻮ ً
ﻋﻦ »ﻓﻦ اﻟﺸﻌﺮ« ﺻﺎدﻓﺘﻪ ﻟﻘﻄﺘﺎن ،ﻫﻤﺎ ﻟﻘﻄﺔ »ﺗﺮاﺟﻴﺪﻳﺎ« وﻟﻘﻄﺔ »ﻛﻮﻣﻴﺪﻳﺎ« ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ
ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﺳﺎﺑﻖ ﻋﻠﻢ ﺑﺎملﴪح وﻻ ﺑﺄي ﳾء ﻣﻤﺎ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﺎملﴪح ،ﻓﻜﺎن ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أﻻ ﻳﻔﻬﻢ
ﻣﺎ ﺗﻌﻨﻴﻪ ﻫﺎﺗﺎن اﻟﻠﻘﻄﺘﺎن ،إﻻ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻮﺣﻲ إﻟﻴﻪ ﺑﻪ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻓﻬﻢ
»اﻟﱰاﺟﻴﺪﻳﺎ« ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺷﻌﺮ املﺪﻳﺢ ،وﻓﻬﻢ »اﻟﻜﻮﻣﻴﺪﻳﺎ« ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺷﻌﺮ اﻟﻬﺠﺎء.
ً
وﻟﻢ ﻳﻜﺪ »ﺑﻮرﺟﻴﺲ« ﻳﺬﻛﺮ ﻫﺬه اﻟﻠﻤﺤﺔ ﻋﻦ اﺑﻦ رﺷﺪ ﺣﺘﻰ اﺳﺘﺪرك ﻗﺎﺋﻼ ﻟﻨﻔﺴﻪ :إﻧﻪ
ﻻ ﻳﺠﻮز ﱄ ﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﻠﻮم إﱃ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻌﺮﺑﻲ؛ ﻷن ﺣﺎﻟﻪ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ أﺳﻮأ ﻣﻦ ﺣﺎﱄ وأﻧﺎ أﻛﺘﺐ
ﻋﻨﻪ؛ ﻓﻜﻴﻒ ﻳُﻌﻘﻞ أن أﻋﺮف ﺷﻴﺌًﺎ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ﻋﻦ اﺑﻦ رﺷﺪ ،ﻣﻊ أن ﻛ ﱠﻞ ﻣﺎ ﺑني ﻳﺪي ﻋﻨﻪ ﻫﻮ
ﻗﺼﺎﺻﺎت ﻣﺒﺘﻮرة ﺟﻤﻌﺘُﻬﺎ ﻣﻤﺎ ﻛﺘﺒﻪ »رﻳﻨﺎن« و»أﻟني« و»أﺳني ﺑﻼﺳﻴﻮس«؟ٌ
ﻓﴪﻋﺎن ﻣﺎ ﻗﻠﺖ ﻟﻨﻔﴘ — أﻧﺎ ﻛﺎﺗﺐ ﻫﺬه اﻟﺴﻄﻮر — وﻻ أﻧﺖ ﻳﺎ ﻧﻔﴘ ﺑﺄﺣﺴﻦ ً
ﺣﺎﻻ
ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ؛ ﻓﺈذا ﻛﺎن اﺑﻦ رﺷﺪ ﻗﺪ َﻓ ِﻬﻢ ﻣﻔﻬﻮﻣﺎت ﻳﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻓﻈﻦ
اﻟﱰاﺟﻴﺪﻳﺎ ﺷﻌﺮ املﺪﻳﺢ ،واﻟﻜﻮﻣﻴﺪﻳﺎ ﺷﻌﺮ اﻟﻬﺠﺎء؛ أﻋﻨﻲ أن ﺣﻮاﺟ َﺰ أُﻗﻴﻤﺖ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻷﺻﻞ
ﻓﻠﻢ ﻳﻔﻬﻤﻪ ﻋﲆ وﺟﻬﻪ اﻟﺼﺤﻴﺢ ،ﺛﻢ إذا ﻛﺎن »ﺟﻮرﺟﻲ ﺑﻮرﺟﻴﺲ« ﻳﺠﻬﻞ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻓﻘﺮأ ﻋﻦ
اﺑﻦ رﺷﺪ ﻓﻴﻤﺎ ﻛﺘﺒﻪ ﻋﻨﻪ ﻣﺆ ﱢﻟﻒ ﻓﺮﻧﴘ ﻫﻮ »رﻳﻨﺎن« وﻣﺆﻟﻒ إﻧﺠﻠﻴﺰي ﻫﻮ »أﻟني« ،وﻣﺆﻟﻒ
إﺳﺒﺎﻧﻲ ﻫﻮ »ﺑﻼﺳﻴﻮس« ،ﻓﺄُﻗﻴﻤﺖ اﻟﺤﻮاﺟﺰ ﻛﺬﻟﻚ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﻓﻬْ ﻤﻪ ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺼﺤﻴﺢ،
ﻓﺎﻧﻈﺮ إﱃ ﺣﺎﻟﻚ اﻵن — ﻫﻜﺬا ﺧﺎﻃﺒﺖ ﻧﻔﴘ — ﺗﺠﺪْك ﺗﻘﺮأ ﻋﻦ ﺑﻮرﺟﻴﺲ ﰲ ﻣﺠﻠﺔ إﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ
ﺣﺎﺟﺰ ﻳﺤﻮل ﺑﻴﻨﻚ ٍ ﺗﻌ ﱢﻠﻖ ﻋﲆ ﻛﺘﺎب إﻧﺠﻠﻴﺰي ﻛﺘﺒَﻪ ﻣﺆ ﱢﻟﻔﻪ ﻋﻦ ذﻟﻚ اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻷرﺟﻨﺘﻴﻨﻲ ،ﻓﻜﻢ
وﺑني اﻷﺻﻞ اﻟﺬي ﺗﻘﺮأ ﻋﻨﻪ؟ إﻧﻬﺎ ﻇﻼل ﻣﺸﺘﻘﺔ ﻣﻦ ﻇﻼل ،ﻫﻲ ﺑﺪورﻫﺎ ﻣﻨﻌﻜﺴﺔ ﻋﻦ ﻇﻼل.
إﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ اﻧﺘﻘﻞ اﻟﺠﺎﺣﻆ ﻣﻦ اﻟﺒﴫة إﱃ ﺑﻐﺪاد ،وﻛﺎن اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ املﺄﻣﻮن ﻗﺪ أﻧﺸﺄ ﻣﺎ
ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ »ﺑﻴﺖ اﻟﺤﻜﻤﺔ« ﻟﻨﻘﻞ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ — ﻣﺮو ًرا ﺑﺎﻟﴪﻳﺎﻧﻴﺔ — وﻗﻒ —
أﻋﻨﻲ اﻟﺠﺎﺣﻆ — ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻣﻮﻗﻒ املﺘﺸﻜﻚ )أو ﻫﻜﺬا ﻳُﺨﻴﱠﻞ إﱄ ﱠ(؛ ﻷﻧﻪ ﻛﺘﺐ
148
رؤﻳﺔ ﻳﻐﺸﺎﻫﺎ اﻟﻀﺒﺎب
ﰲ املﺠﻠﺪ اﻷول ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻟﺤﻴﻮان« ﻣﺎ ﻳﻮﺣﻲ ﺑﺬﻟﻚ اﻟﺘﺸﻜﻚ؛ إذ ﻛﺎن ﺑني ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ …» :إن
ودﻗﺎﺋﻖ
ِ وﺣﻘﺎﺋﻖ ﻣﺬاﻫﺒﻪ،
ِ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ،
ِ اﻟﱰﺟﻤﺎن ﻻ ﻳﺆدي أﺑﺪًا ﻣﺎ ﻗﺎل اﻟﺤﻜﻴﻢ ،ﻋﲆ
اﺧﺘﺼﺎراﺗﻪ ،وﺧﻔﻴﺎت ﺣﺪوده ،وﻻ ﻳَﻘﺪِر أن ﻳﻮﻓﻴﻬﺎ ﺣﻘﻮﻗﻬﺎ ،وﻳﺆدي اﻷﻣﺎﻧﺔ ﻓﻴﻬﺎ … وﻛﻴﻒ
ﻳَﻘﺪِر ﻋﲆ أداﺋﻬﺎ وﺗﺴﻠﻴﻢ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ،واﺳﺘﻌﻤﺎل ﺗﺼﺎرﻳﻒ أﻟﻔﺎﻇﻬﺎ ،وﺗﺄوﻳﻼت ﻣﺨﺎرﺟﻬﺎ ،ﻣﺜﻞ
ﻣﺆ ﱢﻟﻒ اﻟﻜﺘﺎب وواﺿﻌﻪ«.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﺠﺎﺣﻆ ﻣﻤﻦ َﴎ ْت روح اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ املﻨﻘﻮﻟﺔ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ ،ﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻟﻢ
ﻳﻤﻨﻌﻪ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﻗﻠﻘﻪ ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺤﻮاﺟﺰ اﻟﺤﺎﺋﻠﺔ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻷﺻﻞ املﻨﻘﻮل.
وﻟﻴﺲ اﻟﺰﻳﻒ اﻟﺬي أﻋﻨﻴﻪ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻟﻴﻮم ﻫﻮ ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﻴﻞ؛ أي إﻧﻪ
ﻆ إزاء ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﱰﺟﻤﺔ ،وﻣﺎ ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﺆدي إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻟﻘﻠﻖ اﻟﺬي ﺗﻤ ﱠﻠﻚ اﻟﺠﺎﺣ َ
ﺗﺤﺮﻳﻒ ﻟﻸﺻﻞ ﻋﻦ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ؛ ﻷن ﻣﺜﻞ ﻫﺬا املﻮﻗﻒ ﻻ زﻳﻒ ﻓﻴﻪ؛ ﻓﻬﻮ اﻟﺼﺪق ﻛﻠﻪ ٍ
واﻷﻣﺎﻧﺔ ﻛﻠﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ اﻟﺰﻳﻒ اﻟﺬي أﻋﻨﻴﻪ ﻫﻮ أﻻ ﻧﻔﻬﻢ وﻧﺪﻋﻲ اﻟﻔﻬﻢ ،وأﻻ ﻧﻘﺮأ اﻷﺻﻮل وﻻ
ﺗﺮﺟﻤﺎﺗﻬﺎ ﺑﻞ ﻧﻜﺘﻔﻲ ﺑﺨﻄﻒ اﻹﺷﺎﻋﺎت اﻟﺘﻲ ﺗُﻘﺎل ﻋﻦ ﺗﻠﻚ اﻷﺻﻮل أو ﺗﺮﺟﻤﺎﺗﻬﺎ ،ﺛﻢ ﻧﺪﻋﻲ
ﻧﻠﺨﺺ ﺷﻴﺌًﺎ ﻗﺮأﻧﺎه وﻧﺪﻋﻲ ﺗﺄﻟﻴﻔﻪ واﺑﺘﻜﺎره،اﻟﻌﻠﻢ وﻛﺄﻧﻨﺎ أملﻤﻨﺎ ﺑﺎملﻮﺿﻮع ﻣﻦ ﻳﻨﺎﺑﻴﻌﻪ ،وأن ﱢ
ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ ﺿﺎﻋﺖ املﻌﺎﻟﻢ اﻟﻔﺎرﻗﺔ ﺑني ﻣَ ﻦ ﻳﻌﻠﻤﻮن وﻣَ ﻦ ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻮن.
وﻷن اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻨﱠﺎ ﻳﻌﺮف ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﻧﻔﺴﻪ أﻧﻪ زاﺋﻒ ،ﻋﺮف اﻟﻘﻠﻴﻞ وﺗﻈﺎﻫﺮ أﻣﺎم اﻟﻨﺎس
ﺑﺎﻟﻜﺜري ،ورأى اﻟﻈﻞ وزﻋﻢ ﻟﻠﻨﺎس أﻧﻪ ﻗﺪ رأى ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻈﻞ وأﻣﺴﻜﻪ ﺑﻜﻠﺘﺎ ﻳﺪﻳﻪ ،أﻗﻮل إﻧﻪ
ﺳﺒﻴﻞ ﻓﻜﺮ ٍة ﻳﻌﺮﺿﻬﺎ،
ِ ملﺎ ﻛﺎن اﻟﺰاﺋﻒ ﻳﻌﺮف ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﻧﻔﺴﻪ أﻧﻪ زاﺋﻒ ﺗﺮاه ﻻ ﻳﺠﺎﻫﺪ ﰲ
ﻧﻔﺨﺔ ﻫﻮاء ﺗﻠﻔﺤﻪ ﺑﺎﻟﺨﻄﺮ ،ﺗﻜﻔﻴﻪ ﻟﻴﻠﻘﻲ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮة ِ وﻓﻴ َﻢ اﻟﺠﻬﺎد وﻫﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻓﻜﺮﺗﻪ؟ ﻓﺄﻗﻞ
ﻣﴪوﻗﺎ ﻟﻢ ﻳﻨﻀﺢ ﺟﺴﺪه ً
ﻋﺮﻗﺎ ﰲ ً ﰲ اﻟﻮﺣﻞ ﻟﻴﻔﺮ ﻣﻨﻬﺎ وﻣﻦ ﺗﺒﻌﺎﺗﻬﺎ ،ﻓﻬﻮ ﻛﻤﻦ ﻳﺒﻌﺜﺮ ً
ﻣﺎﻻ
ﻛﺴﺒﻪ ،أو ﻛﻤﻦ ﻳﺴﻜﻦ دا ًرا ﻻ ﻳﻤﻠﻜﻬﺎ ﻓﻼ ﻳﺆرﻗﻪ أن ﻳﺤﺪث ﻟﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺤﺪث ﻣﻦ ﻋﻮاﻣﻞ ﺳﺒﻴﻞ ْ
اﻟﺪﻣﺎر.
ﻋﱪ ﻟﻴﺲ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺬي ﻧﺤﻴﺎه ﻓﻜﺮﻧﺎ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻣﺴﺘﻌﺎر ﻣﻦ ﺳﻮاﻧﺎ ،ﻓﺈﻣﺎ ﻫﻮ ﻓﻜﺮ ﻣﻨﻘﻮل ْ
ﻋﱪ اﻟﺰﻣﺎن ﻣﻦ أﺳﻼﻓﻨﺎ ،وﻻ ﻋﻴﺐ ﰲ ذﻟﻚ املﻜﺎن ﻣﻦ ﻣﺼﺎدره اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،وإﻣﺎ ﻫﻮ ﻓﻜ ٌﺮ ﻣﻨﻘﻮل ْ
ﻛﻠﻪ؛ ﻷن اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻴﻮم ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ ﺻﻨﻌﻨﺎ ،ﻓﻼ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺄﺧﺬ ﻋﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻧﺄﺧﺬه ،وﻷﻧﻨﺎ ﰲ
أﻳﻀﺎ إذا اﻏﱰﻓﻨﺎ ﻣﻦ ﻣرياﺛﻨﺎ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻌﻴﺐ ﻛﻞ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ أﺻﺤﺎب إرث ورﺛﻨﺎه ،ﻓﻼ ﻋﻠﻴﻨﺎ ً
اﻟﻌﻴﺐ ،ﻫﻮ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺨﻄﻒ اﻟﴪﻳﻊ ،اﻟﺬي ﺗﺨﻄﻒ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻫﻨﺎ وﻫﻨﺎك ،ﰲ ﻏري دراﺳﺔ أﻣﻴﻨﺔ
ﻣﺘﺄﻧﻴﺔ ﺻﺎﺑﺮة ﺛﻢ ﺗﺄﺧﺬﻧﺎ ﺧﻴﻼء ﻣَ ﻦ ﻳﻌﺮﻓﻮن!
أﻣﺜﻠﺔ ﺣﻴﺔ ﻣﻤﺎ ﺻﺎدﻓﺘﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد ،ﻟريى ﻛﻢ ﺑﻠﻐﺖ اﻟﺨﻴﺎﻧﺔ ً وﺑﻮدي ﻟﻮ ذﻛﺮت ﻟﻠﻘﺎرئ
اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺑﺒﻌﻀﻨﺎ ،ﺑﺮﻏﻢ أﻧﻬﻢ ﰲ ﺣﺴﺎﺑﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﺎدة اﻟﻜﺒﺎر ،ﻟﻜﻨﻲ أﺗﻌﻤﱠ ﺪ أﻻ أذﻛﺮ اﻷﺳﻤﺎء
149
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
وﻻ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻢ ﻋﻦ أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ اﻟﻜﺒﺎر؛ ﻷن املﻬﻢ ﻋﻨﺪي اﻵن ﻫﻮ ﺗﺼﻮﻳﺮ املﻨﺎخ اﻟﻔﻜﺮي
ِ
ﻣﻮاﻗﻒ اﻟﺠﺒﻨﺎء. اﻟﻌﺎم اﻟﺬي ﻧﺘﻨﻔﺴﻪ ،واﻟﺬي ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﻳﺆدي ﺑﻨﺎ إﱃ
ﻣﺮة ﺛﺎﻧﻴﺔ أﻗﻮﻟﻬﺎ :ﻟﻴﺲ اﻟﺬي أﻋﻴﺒﻪ ﻫﻮ اﻟﻨﻘﻞ اﻟﺜﻘﺎﰲ ﰲ ﺣﺪ ذاﺗﻪ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻣﻨﺎص ﻟﻨﺎ
ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻘﻞ ﰲ ﻇﺮوﻓﻨﺎ اﻟﺤﻀﺎرﻳﺔ اﻟﺮاﻫﻨﺔ؛ ﻓﺎملﺬاﻫﺐ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻣﻨﻘﻮﻟﺔ ،وأﻧﻈﻤﺔ اﻟﺤﻜﻢ
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﺷﺘﱠﻰ ﻓﺮوع ً ﻣﻨﻘﻮﻟﺔ ،واﻟﻬﻴﻜﻞ اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻲ ﻣﻨﻘﻮل ،وأﺷﻜﺎل اﻷدب واﻟﻔﻦ ﻣﻨﻘﻮﻟﺔ،
اﻟﻌﻠﻮم ،ﻓﻬﻲ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻣﻨﻘﻮﻟﺔ ،ﻻ ،ﻟﻴﺲ اﻟﺬي أﻋﻴﺒﻪ ﻫﻮ اﻟﻨﻘﻞ ﰲ ذاﺗﻪ ،ﺑﻞ اﻟﺬي أﻋﻴﺒﻪ ﻫﻮ
اﻟﻨﻘﻞ املﺨﻄﻮف ،وﻫﻮ اﻟﻔﻬﻢ اﻟﺴﻄﺤﻲ املﻨﻘﻮل ،وﻫﻮ اﻧﺘﺤﺎل اﻷﺻﺎﻟﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻧﻨﻘﻠﻪ ،وﻫﻮ رؤﻳﺔ
اﻷﺻﻞ املﻨﻘﻮل ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺤُ ﺠُ ﺐ املﻐ ﱠﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﻀﺒﺎب.
ﻟﻘﺪ ﻇﻠﺖ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺗﻨﻘﻞ ﻋﻦ أوروﺑﺎ ﺣﺘﻰ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻘﺮن
املﺎﴈ ،وﻗﺒﻞ ذﻟﻚ املﻨﺘﺼﻒ ﻛﺎدت أﻣﺮﻳﻜﺎ أﻻ ﺗﻔﺮز ﻣﻦ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﻓﻜﺮة واﺣﺪة ،ﻟﻜﻨﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا
ٍ
دراﺳﺔ ﺗﺘﻌﻤﱠ ﻖ ﻣﺎ ﻳﻨﻘﻠﻮﻧﻪ ،إﱃ أن ﻳﻨﻘﻠﻮن وﻳﻌﻠﻨﻮن ﻋﻦ ﻧﻘﻠﻬﻢ ،ﺛﻢ ﻫﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻨﻘﻠﻮن ﺑﻌﺪ
ﺑﺨﻄﺎب ﻗﺼري أﻟﻘﺎه ﰲ إﺣﺪى ﺟﺎﻣﻌﺎﺗﻬﻢ ،وﺟﻌﻞٍ ﺻﺎح ﻓﻴﻬﻢ »إﻣﺮﺳﻮن« ﺻﻴﺤﺘﻪ املﺸﻬﻮرة
آن اﻷوان ﻟﻸﻣﺮﻳﻜﻲ أن ﻳﻘﻒ ﻋﲆ ﻗﺪﻣﻴﻪ ،وأن ﻋﻨﻮاﻧﻪ »اﻟﺒﺎﺣﺚ اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ« ،ﻣﺮﻳﺪًا ﺑﺬﻟﻚ أﻧﻪ ﻗﺪ َ
ﻳﻜﻮن ﻟﻪ أﺑﺤﺎﺛﻪ املﺒﺘﻜﺮة اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻪ.
أﻣﺎ ﻧﺤﻦ ﻓﻨﺨﻄﻒ ذﻟﻚ اﻟﺨﻄﻒ اﻟﴪﻳﻊ وﻧﺪﱠﻋﻲ ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ اﻟﻌﻠﻢ املﺒﺘﻜﺮ ،ﻓﺤﺘﻰ ﻟﻮ ﺻﺎح
ﻗﺎﺋﻼ ﻟﻨﺎ إﻧﻪ ﻗﺪ آن اﻷوان ﻟﻠﻤﴫي أن ﻳﻘﻒ ﻋﲆ ﻗﺪﻣﻴﻪ ،ملﺎ اﺳﺘﺠﺎب ﻓﻴﻨﺎ رﺟﻞ ﻣﺜﻞ إﻣﺮﺳﻮنً ،
أﺣﺪ ﻟﺼﻴﺤﺘﻪ؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ اﺳﺘﺠﺎب ﻛﺎن ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻣَ ﻦ ﻳﻔﻀﺢ ﻧﻔﺴﻪ وﻳﻜﺸﻒ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﻮﻗﻔﻪ ،وﻟﻴﺲ
ﺣﺎﺟﺔ ﻫﻨﺎ إﱃ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﺨﻄﻒ ﻣﻦ أﺳﻼﻓﻨﺎ ﻫﻮ ﰲ اﻟﺨﻄﻴﺌﺔ ﻛﺎﻟﺨﻄﻒ ﻣﻦ اﻟﻐﺮﺑﺎء ،ﺑﻞ ٍ ﰲ
أﻣﻌﻦ ﰲ اﻟﻀﻼل.َ رﺑﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺘﺸﻮﻳﻪ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ
وأول ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻓﻌْ ﻠﻪ ﻫﻮ أن ﻳُﻔﺼﺢ اﻟﺰاﺋﻒ — ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ — ﻋﻦ ﻣﺪى زﻳﻔﻪ ﻗﺒﻞ
أن ﻳﺴﺘﺤﻜﻢ ﻣﻨﻪ اﻟﻐﺮور ،وﺳﺘﺄﺗﻲ اﻟﺨﻄﻮة اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻬﺎ ،وﻫﻲ أن ﻳﻈﻬﺮ
ﻟﻠﻤﴫي املﻌﺎﴏ ﺛﻘﺎﻓﺔ ،ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﺣﻘﻪ أن ﻳﻨﴩﻫﺎ ﰲ اﻟﻨﺎس ﻣﻮﺳﻮﻣﺔ ﺑﺎملﴫﻳﺔ اﻷﺻﻠﻴﺔ.
150
اﻟﻮﻻء اﻷﺑﻜﻢ
اﻟﻘﺮون ،ﺑﺄﻫﻤﻴﺔ اﻟﺘﻜﺘﻞ اﻟﻘﻮﻣﻲ؛ ﻷﻧﻪ ﻛﺎﻟﺪرع أﻣﺎم اﻷﻋﺪاء .وﻟﻴﺲ ﰲ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻳُﻌﺎب ﴍﻳﻄﺔ
ً
ﻣﺒﺎﻟﻐﺔ ﺗﻜﺘﻢ اﻷﺻﻮات اﻟﻔﺮدﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗَﻨﻘﺪ ﺑُﻐﻴﺔ اﻹﺻﻼح ،وﻟﻘﺪ ﻟﺤﻈﺖ أﺛﻨﺎء أﻻ ﻳُﺒﺎﻟﻎ ﻓﻴﻪ
ً
ﺳﺆاﻻ ﻋﻦ اﻟﺼني ﺑﻌﺪ وﻓﺎة زﻋﻴﻤﻬﺎ اﻟﺴﻨﺘني اﻷﺧريﺗني ،أن ﺑﻌﺾ اﻟﻜﺘﱠﺎب ﰲ أوروﺑﺎ ﻳﻄﺮﺣﻮن
ﻣﺎو ﺗﴘ ﺗﻮﻧﺞ ،وﺑﻌﺪ اﻟﺬي ﺣﺪث ﻫﻨﺎك ﻣﻦ ﻇﻬﻮر ﻓﺌﺔ ﺛﻮرﻳﺔ ﻣﺘﻄﺮﻓﺔ ،ﴎﻋﺎن ﻣﺎ أﺳﻜﺘﻬﺎ
اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﺣﺘﻰ ﻗﺒﻞ أن ﺗﺘﺼﺪى ﻟﻬﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،وأﻣﺎ اﻟﺴﺆال اﻟﺬي ﻃﺮﺣﻪ ﻫﺆﻻء اﻟﻜﺘﺎب
ً
ﻃﻮﻳﻼ ﻋﲆ روﺣﻪ اﻟﺜﻮرﻳﺔ؟ ﻟﺸﻌﺐ ﻗﺪﻳ ِﻢ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻛﺎﻟﺸﻌﺐ اﻟﺼﻴﻨﻲ أن ﻳﺒﻘﻰ
ٍ ﻓﻬﻮ :ﻫﻞ ﻳﻤﻜﻦ
ً
رﻏﺒﺔ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة املﺴﺘﻘﺮة؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﻘﻠﻤﺎ أي إن ﻋﺮاﻗﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﻨﺸﺊ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎس
ﱠ
ﻳﺘﻮﻗﻊ ﺗﺜﻮر ،وﻫﻲ إذا ﺛﺎرت ﻓﴪﻋﺎن ﻣﺎ ﺗﺘﻤﻨﱠﻰ اﻟﻌﻮدة إﱃ اﺳﺘﻘﺮارﻫﺎ؛ وﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺰاوﻳﺔ
ﻫﺆﻻء اﻟﻜﺘﱠﺎب ﻟﺜﻮرة اﻟﺼني أن ﺗﻜﺘﻔﻲ ﺑﻤﺎ ﺣﻘﻘﺘﻪ ﻟﻠﺸﻌﺐ ﻟﻜﻲ ﺗﻨﻌﻢ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة املﺴﺘﻘﺮة ﻣﻦ
ﺟﺪﻳﺪ.
وﰲ اﺳﺘﻌﺮاﺿﻬﻢ ﻟﻺﻧﺘﺎج اﻟﻔﻜﺮي ﰲ اﻟﺼني ﺧﻼل ﻣﺎ اﻧﻘﴣ ﻣﻦ ﺳﻨﻮات اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ
ً
ﺗﻌﺎرﺿﺎ ﻳﻠﺨﺼﻮن اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻫﻨﺎك ﰲ ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني ﻫﺪﻓني ﻣﺘﻌﺎرﺿني — ﱢ
ﺗﺠﺎﻧﺲ ﻳﺒﻠﻎ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻣﺒﻠﻎ اﻟﺘﻘﺪﻳﺲ،
ٍ ﻇﺎﻫﺮﻳٍّﺎ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ — وﻫﻤﺎ :أن ﻳﺘﻤﺎﺳﻚ املﺠﻤﻮع ﰲ
وﻗﺖ واﺣﺪ ،وﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﺒﻴﻞ ﻇﻬﺮت ﰲ اﻟﺼني وأن ﻳﺘﺤﺮر اﻷﻓﺮاد ﻣﻦ أﻏﻼل ذﻟﻚ اﻟﺘﺠﺎﻧﺲ ﰲ ٍ
ﻣﺆﻟﻔﺎت ﻫﺎﻣﺔ ﻳﺬﻛﺮوﻧﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﺗُﺬﻛﺮ اﻷﻋﻼم اﻟﺒﺎرزة ﰲ ﻓﻼ ٍة ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺔ اﻟﺮﻣﺎل ،وﻟﻌﻞ أﻫﻢ ﻣﺎ
ٌ
ﺗﺸﱰك ﻓﻴﻪ ﺗﻠﻚ املﺆ ﱠﻟﻔﺎت ،ﻫﻮ أن ﺷﻘﺎء اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﺪﻧﻴﺎ إﻧﻤﺎ ﻳﻨﺸﺄ ﻋﻦ إﻳﺠﺎد اﻟﻔﻮاﺻﻞ
ﺣﻴﺚ ﻻ ﻓﻮاﺻﻞ؛ ﻓﻠﻤﺎذا ﻧﻔﺼﻞ ﺑني ﻧﻔﺲ وﻧﻔﺲ وﻛﻠﻨﺎ ﻣﻦ ﻧﻔﺲ واﺣﺪة؟
ﻧﻘﺴﻢ اﻷﻋﻤﺎل ﺑني ذﻛﻮر وإﻧﺎث ﻛﺄﻧﻤﺎ أﺟﻨﺎﺳﺎ وﻃﺒﻘﺎت؟ ملﺎذا ﱢ
ً ﻧﻘﺴﻢ اﻟﻨﺎس وملﺎذا ﱢ
ﻔﺼﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ً
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﰲ ﻧﻮع اﻟﻌﻤﻞ وﰲ اﻟﺘﻤﺘﱡﻊ ﺑﺎﻟﺤﻘﻮق؟ وملﺎذا ﺗُ ﱠ ﻳﺤﺘﱢﻢ اﺧﺘﻼف اﻟﻔﺮﻳﻘني
ﻓﺌﺎت ،واﻟﻔﺌﺔ إﱃ ﻓﺮﻳﻖ ﻳﻤﻠﻚ وﻓﺮﻳﻖ ﻻ ﻳﻤﻠﻚ؟ ﻓﺴﻌﺎدة اﻟﺒﴩ ﻣﺮﻫﻮﻧﺔ ٍ ﺷﻌﻮﺑًﺎ ،واﻟﺸﻌﺐ
ﺑﺎﻟﺘﺠﺎﻧﺲ اﻟﺬي ﻳﻄﻤﺲ اﻟﻔﻮارق وﻳﻠﻐﻲ اﻟﻔﻮاﺻﻞ؛ ﻟﻜﻦ ﻫﺆﻻء املﺆﻟﻔني أﻧﻔﺴﻬﻢ ،وﰲ اﻟﻜﺘﺐ
ً
ﻃﺮﻳﻘﺎ ﻟﺘﻌﺒري ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻳﻠﺘﻤﺴﻮن ﰲ ﻫﺬا »اﻟﺘﺠﺎﻧﺲ« اﻟﻌﻈﻴﻢ — ﻛﻤﺎ أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ أﺣﺪﻫﻢ —
اﻟﻔﺮد ﻋﻦ ذاﺗﻪ املﺴﺘﻘﻠﺔ.
ﺗﻌﺎرض ﻛﺎﻟﺬي رأﻳﻨﺎ
ٍ ورﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ،ﻣﻨﻄﻮﻳﺔ ﻋﲆ
َ
ﻣﺘﻌﺎرﺿني: َ
ﻏﺮﺿني ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﺼني املﻌﺎﴏة ﻣﻨﻄﻮﻳﺔ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﻧﻜﻮن ﻗﺪ اﺳﺘﻬﺪﻓﻨﺎ
ﺗﻤﺎﻳﺰ ﻓﺮدي ﻛﺎﻟﺬي أراده ﻟﻨﺎ ﻟﻄﻔﻲ اﻟﺴﻴﺪ وﻃﻪ ﺣﺴني واﻟﻌﻘﺎد ،وﺗﺠﺎﻧﺲ ﻳﻐﻤﺲ ذﻟﻚ
اﻟﺘﻤﻴﺰ ،ﻛﺎﻟﺬي أرادﺗﻪ ﻟﻨﺎ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻣﻐﺮوزة ﰲ ﻋﺮوﻗﻨﺎ ،وﻟﻢ ﻧﺒﺬل ﺟﻬﺪًا ﻧﺤﻮ إزاﻟﺔ اﻟﺘﻌﺎرض ﺑني
اﻟﻬﺪﻓني.
152
اﻟﻮﻻء اﻷﺑﻜﻢ
153
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻔﺮار ﻣﻦ ﺳﺠﻨﻪ إﱃ ﺧﺎرج اﻟﺤﺪود ﻟﻴﻨﺠﻮ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻣﻦ َ ﻧﻔ ٌﺮ ﻣﻦ ﺗﻼﻣﻴﺬه املﺨﻠﺼني
ﻋﻘﻮﺑ ٍﺔ ﻇﺎملﺔ؛ ﻓﻤﺎ إن ﻋﺮﺿﻮا ﻋﻠﻴﻪ ﺧﻄﺘﻬﻢ ،ﺣﺘﻰ أﺧﺬ ﰲ ﻣﺤﺎورﺗﻬﻢ ﻋﻦ واﺟﺐ املﻮاﻃﻦ
اﻟﺼﺎﻟﺢ ﺗﺠﺎه أﻣﺘﻪ وﻗﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ ،ﻣﺤﺎورة ﻫﻲ ﻣﻦ أروع ﻣﺎ ﺟﺮى ﺑﻪ ﻟﺴﺎ ٌن ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺒﴩ،
ﻈﻤﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻈﻞ ﻗﺎﺋﻼ ﻣﺎ ﺧﻼﺻﺘﻪ أن ﻣﻦ ﺣﻖ املﻮاﻃﻦ أن ﻳﻨﻘﺪ ﻗﻮاﻧني اﻟﺪوﻟﺔ وﻧ ُ ُ ً
ﻳﺘﻐري ﻣﻨﻪ ﳾء ﺑﻌﺪ ﱠ ﺗﺘﻐري ﺑﺎﻹﻗﻨﺎع واﻻﻗﺘﻨﺎع ،أﻣﺎ واﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺛﻴﻨﻲ ﻟﻢ ﱠ ﻣﻄﻴﻌً ﺎ ﻟﻬﺎ إﱃ أن
ﺣﻘﻪ ﻣﺤﺎوﻻﺗﻪ ،وﻫﻮ ﻫﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺬي ﻋﲆ ﻧﺼﻮﺻﻪ ﺣُ ﻜﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ ﻓﺎملﻮت ،ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻦ ﱢ
أن ﻳ ِﻔ ﱠﺮ ﻣﻦ اﻟﺴﺠﻦ أو أن ﻳﻬﺮب ﻣﻦ املﻮت.
ﻫﺬا اﻟﻔﺎﺻﻞ اﻟﺬي ﻳﻔ ﱢﺮق ﺑني اﻟﺤﺎﻟﺘني :ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻨﻘﺪ ﻣﻊ ﻃﺎﻋﺔ اﻟﻨﱢﻈﺎم املﻨﻘﻮد إﱃ أن ﱠ
ﻳﺘﻐري
ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻖ املﴩوع ،وﺣﺎﻟﺔ اﻟﻨﻘﺪ املﺼﺤﻮب ﺑﺎﻟﻌﺼﻴﺎن دون إﻗﻨﺎع ،أﻗﻮل إن ﻫﺬا اﻟﻔﺎﺻﻞ ﻛﺜريًا
ﻣﺎ ﺗﻔﻮﺗﻨﺎ رؤﻳﺘﻪ ،ﻓﻨﺤﺎﺳﺐ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻋﲆ ﻧﻘﺪه ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﺧﺮوﺟً ﺎ ﻋﲆ اﻹﺟﻤﺎع ،ﻣﻊ أﻧﻨﺎ ﻟﻮ ﺗﺄﻣﻠﻨﺎ
ﻗﻠﻴﻼ ،ﻟﺮأﻳﻨﺎ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ اﻟﻜﺎﻣﻦ ﰲ ﻗﻮﻟﻨﺎ »ﺧﺮوج ﻋﲆ اﻹﺟﻤﺎع«؛ ﻷن اﻹﺟﻤﺎع ﻻ ﻳﻈﻞ إﺟﻤﺎﻋً ﺎ ً
ﻣﺎ دام ﻫﻨﺎك ﻣَ ﻦ ﺧﺮج ﻋﻠﻴﻪ.
ٍ
ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻋﺸﻨﺎﻫﺎ أﻣﺪًا إﻧﻪ — ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو — ﻣﻮﻗﻒ ﻋﻤﻴﻖ اﻟﺠﺬور ﰲ ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ ،ﻧﺸﺄ ﻋﻦ
ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﻤﻠﻴﻬﺎ اﻟﺒﺪاﻫﺔ وﻻ ﺗﺤﺘﻤﻞ اﻟﺠﺪل، ٌ ً
ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻟﻠﻨﻈﺮ ،ﺛﻢ ﺗﻮﻫﻤﻨﺎ أﻧﻬﺎ ً
ﻃﻮﻳﻼ ﻓﺸ ﱠﻜﻠﺖ ﻟﻨﺎ
ﻛﺄﻧﻤﺎ ُد ﱢرﺑﺖ أﺑﺼﺎرﻧﺎ ﻋﲆ أن ﺗﺮى اﻟﻐﺎﺑﺔ وﻻ ﺗﺮى أﺷﺠﺎرﻫﺎ املﻔﺮدات؛ أﻋﻨﻲ أن ﺗﺮى املﺠﺘﻤﻊ
ﰲ ﺗﻜﺘﱡﻠﻪ وﻻ ﺗﺮى أﻋﻀﺎءه اﻷﻓﺮاد ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺛﻘﺎﻓﺔ أﺧﺬت — ﺑﻐري ﺷﻚ — ﺗﻔ ﱡﻚ ﻗﺒﻀﺘﻬﺎ ﻋﻦ
ﺣﻘﻮﻗﻬﻢ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔَ ﻗﻠﻴﻼ ﺧﻼل ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ،ﻓﺴﺎﻋﺪ ذﻟﻚ ﻋﲆ أن ﻳﻨﺎل اﻷﻓﺮاد ﻗﻠﻴﻼ ً رﻗﺎﺑﻨﺎ ً
ٌ
اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺗﺮﻋﻰ اﻷﻓﺮاد ﻣﻦ ٌ
ﺣﻘﻮق اﻟﺘﻲ ﺟﻌﻠﺖ ﻟﻜﻞ ﻓﺮ ٍد ﺻﻮﺗَﻪ ﰲ اﻻﻧﺘﺨﺎب ،ﺛﻢ أﻋﻘﺒﺘﻬﺎ
ﺣﻴﺚ ﻫﻢ أﻓﺮاد.
وﻳﺮﺟﻊ ﻛﺜري ﻣﻦ اﻟﻔﻀﻞ ﰲ إﺑﺮاز اﻷﻓﺮاد ﺑﻔﺮدﻳﺘﻬﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻮن ﻟﻬﻢ ﻣﻼﻣﺤﻬﻢ
اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗﻨﻄﻤﺲ ﻣﻊ ﻏريﻫﺎ ﰲ ﻛﺘﻠﺔ واﺣﺪة ﺑﻼ ﻣﻼﻣﺢ ،إﱃ رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ ﻣﻨﱠﺎ
ﺧﻼل اﻟﺜﻠﺚ اﻷول ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن؛ ﻓﻜﺎن ﻫﻨﺎﻟﻚ اﻟﻘﺎدة ﰲ املﺠﺎل اﻟﺴﻴﺎﳼ اﻟﺬﻳﻦ ﻋﻤﻠﻮا ﻋﲆ أن
أﻳﻀﺎ ﻗﺎدة ﰲ ﻣﺠﺎل اﻷدب ،أﺧﺬوا ﻳﻜﻮن ﻟﻸﻓﺮاد ﺣﻘﻮﻗﻬﻢ ،وأﺧﻄﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ أن ﻛﺎن ﻫﻨﺎﻟﻚ ً
ﻳﺆﻛﺪون ﺣﻖ اﻟﻔﺮد ﰲ أن ﻳﻜﻮن ﻓﺮدًا ﻣﺘﻤﻴ ًﺰا ﺑﺴﻤﺎﺗﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،وﻛﺎن ﻣﻦ أﻫﻢ وﺳﺎﺋﻠﻬﻢ ﰲ
ﻫﺬا اﻟﺴﺒﻴﻞ ﻇﻬﻮر اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺬي ﻳﺼﻮﱢر ﺑﻪ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻓﺮدﻳﺘﻪ اﻟﻔﺮﻳﺪة املﺘﻤﻴﺰة ،ﻗﺒﻞ أن ﻳﺠﻌﻞ
ﺑﻮﻗﺎ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﺬي ﻫﻮ أﺣﺪ أﻓﺮاده ،وﻛﺬﻟﻚ ﻇﻬﻮر اﻷدب اﻟﻘﺼﴢ واملﴪﺣﻲ؛ ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ ً
ﻷﻧﻪ ﺑﺤﻜﻢ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ﻳﺪور ﺣﻮل أﻓﺮادٍ ﻳﺘﻔﺎﻋﻠﻮن.
154
اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻮاﺣﺪة
ﺛﻢ ﻗ ﱠﺮﺑﻮه إﱃ ﺷﺎﻃﺊ اﻟﻨﻬﺮ ،ﻓﺄﺿﺠﻌﻮه ،ﻓﺬﺑﺤﻮه ،ﺛﻢ دﻋَ ﻮا ﺑﺎﻣﺮأﺗﻪ اﻟﺤُ ﺒﲆ ،ﻓﺒﻘﺮوا ﻋﻤﺎ
ﰲ ﺑﻄﻨﻬﺎ.
ﱠ
ﺗﻠﻚ ﻫﻲ اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻲ ﺣُ ﻔﺮت ﻋﻨﺪي ﰲ اﻟﺬاﻛﺮة ﺣﻔ ًﺮا؛ ملﺎذا؟ رﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﺔ ذﻟﻚ ﻫﻲ
ورع وﺗﻘﻮى! أي وﷲ ذا ورع وﺗﻘﻮى! ﻓﻠﻘﺪ ﻳُﺨﻴﱠﻞ إﻟﻴﻚ أن اﻟﻘﺎﺗﻞ واﻟﻘﺘﻴﻞ ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ ﻛﺎن ذا ٍ
أن ﻫﺆﻻء اﻟﺨﻮارج ﻟﺸﺪ ِة ﻣﺎ أﻇﻬﺮوا ﻣﻦ ﻋَ ﻨ َ ٍﺖ وﻋﺴﻒ ،ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻤﻦ ﻓﺮﻏﺖ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ﻣﻦ ﺣﺮارة
اﻹﻳﻤﺎن ،وﺣﻘﻴﻘﺘﻬﻢ ﻏري ذﻟﻚ؛ ﻓﻬﻢ ﻣﻤﻦ ﻗﺎﻣﻮا ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺎدة ﻗﻴﺎﻣً ﺎ َﻗ َﺮح ﺟﺒﺎﻫﻬﻢ ﻣﻦ ﻛﺜﺮة
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
اﻟﺴﺠﻮد ﻋﲆ اﻟﺮﻣﻞ واﻟﺤﴡ؛ وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ أﴎى »اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻮاﺣﺪة«،
ﻓﺈﻣﺎ ﻛﻨﺖ ﻣﻌﻬﻢ ﰲ ﻓﻜﺮﺗﻬﻢ ﺗﻠﻚ ،وإﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻘﺘﻞ ﺟﺰاءك ﻋﲆ أﻳﺪﻳﻬﻢ ﺑﻐري ﺗﺮدﱡد وﻻ ﺗﺨﺎذل.
وﻫﻨﺎ ﻳﱪز اﻟﻔﺮق ﺑني اﺣﺘﻜﺎم اﻹﻧﺴﺎن إﱃ ﻋﺎﻃﻔﺘﻪ واﺣﺘﻜﺎﻣﻪ إﱃ ﻋﻘﻠﻪ ،إذا ﻣﺎ ﻧﺸﺄ
اﺧﺘﻼف ﻣﻊ ﻏريه ﰲ وﺟﻬﺎت اﻟﻨﻈﺮ؛ ﻓﺤﻴﺜﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﻠﻌﺎﻃﻔﺔ ﺳﻠﻄﺎن ،ﻟﺠﺄ اﻟﻨﺎس ﺣﺘﻤً ﺎ إﱃ
اﻟﺘﻌﺼﺐ واﻟﺘﻄﺮف ،وإن ﻫﻲ إﻻ ﺧﻄﻮة واﺣﺪة ﻗﺼرية ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،ﺛﻢ ﻳﺴﻮد اﻹرﻫﺎب اﻟﻔﻜﺮي؛
ﻷن ﻣَ ﻦ أﺷﻌﻠﺘﻪ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ﺑﻨﺎرﻫﺎ ودﺧﺎﻧﻬﺎ ﻻ »ﻳُﻨﺎﻗﺶ«؛ ﻓﺎملﻨﺎﻗﺸﺔ ﺗﺤﺘﺎج إﱃ ﻫﺪوء ﺑﺎرد،
ﺧﻮﻓﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ،ﻓﻤﻦ ﻳﺪري؟ أﻻ ﻳﺠﻮز أن وﻫﻮ — ﻛﻤﺎ وﺻﻔﻨﺎه — ﻣﺸﺘﻌﻞ! إﻧﻪ ﻻ ﻳﻨﺎﻗﺶ ً
ﺗﻨﺘﻬﻲ املﻨﺎﻗﺸﺔ ﺑﺘﻌﺮﻳﺔ أوﺟﻪ اﻟﻀﻌﻒ ﰲ ﻣﻮﻗﻔﻪ؟
وأﻣﺎ ﺑﺤﺚ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﻌﺎرﺿﺔ ﺑﻤﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﻓﻬﻮ ﴐبٌ ﻣﻦ اﻟﺤﺴﺎب .ﻟﻘﺪ ﺳﻤﻌﻨﺎ ﻋﻦ
ﺣﺮب
ٍ ﺳﻤ َ
ﻌﺖ ﻋﻦ ﺣﺮوب ﻧﺸﺒﺖ ﺑني أﺻﺤﺎب ﻋﺎﻃﻔﺔ وأﺻﺤﺎب ﻋﺎﻃﻔﺔ أﺧﺮى ،ﻟﻜﻦ ﻫﻞ ِ ٍ
ﻗﺎﻧﻮن ﻋﻠﻤﻲ اﺧﺘﻠﻔﺎ
ٍ ﻗﺎﻣﺖ ﺑني ﻓﺮﻳﻖ وﻓﺮﻳﻖ ﻋﲆ ﻣﻌﺎدﻟﺔ رﻳﺎﺿﻴﺔ اﺧﺘﻠﻔﺎ ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻠﻬﺎ ،أو ﻋﲆ
ﻋﲆ ﺻﻴﺎﻏﺘﻪ؟ وﺳﻤﻌﻨﺎ ﻋﻦ ﺗﻜﻔري أﺗﺒﺎع املﺬاﻫﺐ واﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻟﺒﻌﺾ ،ﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﺳﻤﻌﺖ
ﻋﻦ ﺗﻜﻔري ﻋﺎﻟﻢ ﻟﻌﺎﻟ ٍﻢ آﺧ َﺮ اﺧﺘﻠﻒ ﻣﻌﻪ ﻋﲆ ﻗﻮاﻧني اﻟﻀﻮء واﻟﺼﻮت واﻟﻜﻬﺮﺑﺎء؟ ﻓﻬﻞ ﺗﻌﺠﺐ
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ إذا ﻋﺮﻓﺖ أن اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺬي اﺳﺘﻄﺎع ﰲ ﺟﺎﻧﺒﻪ اﻟﻌﻠﻤﻲ أن ﻳﺸﻖ ﻃﺮﻳﻘﻪ ﰲ اﻟﻔﻀﺎء
إﱃ اﻟﻘﻤﺮ ،ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺬي ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺨﻄﻮ ﻣﻦ ﺑﻠﺪ إﱃ ﺑﻠﺪ ﻣﺠﺎور إذا ﻗﺎﻣﺖ
ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ،وإذا ﻛﺎن »اﻟﺘﻜﻔري« ﺗﻬﻤﺔ ﻗﺪﻳﻤﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺣ ﱠﻠﺖ ﻣﺤ ﱠﻠﻬﺎ اﻟﻴﻮم ﺗﻬﻤﺔ »اﻟﺨﻴﺎﻧﺔ«،
وﻛﻠﺘﺎﻫﻤﺎ اﺑﻨﺘﺎن ﻷ ﱟم واﺣﺪة ،ﻫﻲ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ املﺠ ﱠﻠﻠﺔ ﺑﺴﻮاد اﻟﻐﻤﻮض.
إﻧﻪ ملﻤﺎ ﻳﺪﻋﻮ إﱃ اﻟﻌﺠﺐ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﻌﺠﻴﺐ — اﻟﺬي ﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن — أﻧﻪ ﰲ املﺠﺎل
اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﺬي ﻳﻘﱰب ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﻜﻤﺎل ،ﺗﺮاه ﻻ ﻳﺘﺄذﱠى وﻻ ﻳﺜﻮر إذا أﻇﻬﺮت ﻟﻪ وﺟﻪ اﻟﺨﻄﺄ ﻓﻴﻤﺎ
ﻳﻘﻮل ﻟﻴﺼﺤﱢ ﺤﻪ ،ﻋﲆ ﺣني أﻧﻪ ﰲ املﺠﺎل اﻵﺧﺮ ﺑﻜ ﱢﻞ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻛﺜﺎﻓﺔ اﻟﻀﺒﺎب ،ﻻ ﻳﺤﺘﻤﻞ
أن ﻳُﻘﺎل ﻟﻪ إﻧﻚ أﺧﻄﺄت؛ ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻫﻨﺎ ﻫﻲ ﻫﺬه :ﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎن املﻮﺿﻮع ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ
ﺛﻘﺔ اﻹﻧﺴﺎنﻳﻤﻜﻦ اﻟﻮﺻﻮل ﻓﻴﻪ إﱃ اﻟﻴﻘني )أﻋﻨﻲ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﻌﻠﻮم( ﻗ ﱠﻠﺖ ُ
ﺑﻨﻔﺴﻪ ،وﺗﺸ ﱠﻜﻚ ﰲ ﻧﺘﺎﺋﺠﻪ ﺑﻼ ﺣﺴﺎﺳﻴﺔ وﻻ ﺣﺮج ،وﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎن املﻮﺿﻮع ﻣﻤﺎ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻣﻌﻪ
اﻟﻴﻘني ،زادت ﺛﻘﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻨﻔﺴﻪ ،وأوﺻﺪ ﻛﻞ أﺑﻮاب اﻟﺸﻚ ،ﺑﻞ واﺳﺘﻌﺪ ﻟﻠﻘﺘﺎل وﺳﻔﻚ اﻟﺪﻣﺎء
ﰲ ﺳﺒﻴﻠﻪ.
ﺿﺤﺎﻳﺎ »اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻮاﺣﺪة« ﻛﺜريون ،وﻫﻢ ﻋﲆ ﻛﺜﺮﺗﻬﻢ — ﻛﺎﻟﻔﺼﻴﻠﺔ اﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﺔ املﺘﺠﺎﻧﺴﺔ
ﺧﺼﺎﺋﺺ ﻳﻤﻜﻦ وﺻﻔﻬﺎ وﺿﺒﻄﻬﺎ وﺗﻘﻨﻴﻨﻬﺎ؛ ﻓﻠﻘﺪ ﺗﺘﻨﻮﱠع ﻃﺒﻴﻌﺔ »اﻟﻔﻜﺮة« َ — ﻳﺸﱰﻛﻮن ﰲ
املﺴﻴﻄﺮة ذاﺗﻬﺎ ،ﻛﺄن ﺗﻜﻮن أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻓﻜﺮة ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ،أو أن ﺗﻜﻮن ﻓﻜﺮة اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،أو ﻣﺬﻫﺒﻴﺔ
156
اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻮاﺣﺪة
أو ﻏري ذﻟﻚ ،ﻟﻜﻦ ﻋﺒﱠﺎد اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻮاﺣﺪة ،ﺑﺮﻏﻢ ﻫﺬا اﻻﺧﺘﻼف ﻣﺘﺠﺎﻧﺴﻮن ﰲ ردود أﻓﻌﺎﻟﻬﻢ؛
ﻓﻬﻢ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻳﺸﻌﺮون ﺑﺎﻟﻐرية ﻋﲆ ﻓﻜﺮﺗﻬﻢ اﻟﺤﺒﻴﺒﺔ ،ﺛﻢ ﻳﺸﻌﺮون — ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ — ﺑﻜﺜري ﻣﻦ
ﺧﺸﻴﺔ أن ﻳﺼﻴﺒﻬﺎ ﺗﺠﺮﻳﺢ أو ﺗﻔﻨﻴﺪ ﻣﻦ ﺧﺼﻮﻣﻬﺎ ،ﻓﻴﺪﻓﻌﻬﻢ ﻫﺬا اﻟﻘﻠﻖ إﱃ َ اﻟﻘﻠﻖ واﻟﺨﻮف
اﻟﺘﺠﻤﱡ ﻊ املﺬﻫﺒﻲ ﻟﻜﻲ ﻳﻨﻀﻢ اﻟﺸﺒﻴﻪ إﱃ ﺷﺒﻴﻬﻪ ﻓﻴﺰداد اﻟﺠﻤﻴﻊ ﻗﻮة وﻗﺪرة ﻋﲆ رد اﻻﻋﺘﺪاء،
ﻟﻜﻦ اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ إذا اﻧﻀﻢ إﱃ ﺳﻮاه ﺗﺤﺖ ﻟﻮاء واﺣﺪ ،ﻓﺈﻧﻪ ﰲ اﻟﻠﺤﻈﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻳﻔﻘﺪ اﺳﺘﻘﻼﻟﻪ
اﻟﺸﺨﴢ ،وﺗﻀﻴﻊ ﻣﻨﻪ ﺣﺮﻳﺔ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻔﺮدي ،ﻓﻴﺴﻬُ ﻞ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ أن ﻳُﺴﺎق ﻛﻤﺎ ﺗُﺴﺎق ﻗﻄﻌﺎن
ﻳﺨﻔﻒ ﻣﻦ ﻋﻤﻰ ﺑﺼريﺗﻪ أن ﻳُﻄﻠﻖ ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻻﻧﺴﻴﺎق اﺳﻢ »اﻟﻮﻻء« ﻟﻠﻌﻘﻴﺪة أو اﻟﻐﻨﻢ ،وﻻ ﱢ
ﻟﻠﻔﻜﺮة أو ﻟﻠﻤﺬاﻫﺐ أو ﻷي ﳾء ﺗﺨﺘﺎر.
وﻣﻦ أوﺿﺢ ﻣﺎ ﻳﻤﻴﺰ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﺼﺎﺋﻞ اﻟﺒﴩﻳﺔ ،أﻧﻬﺎ — ﻟﻜﻲ ﺗﱪﱢر إﻫﺪارﻫﺎ ﻵدﻣﻴﺘﻬﺎ —
ﺗﻮﻫِ ﻢ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ إﻧﻤﺎ ﻗﺎﻣﺖ ﻟﺘﺪاﻓﻊ ﻋﻦ ﻗﻀﻴ ٍﺔ ﻛﱪى ﻟﻬﺎ ﰲ ﻧﻔﻮﺳﻬﻢ ﻗﺪاﺳﺔ أو ﻣﺎ ﻳﺸﺒﻪ
ﻣﺜﻼ — ﻫﻮ ﻣﺸﻜﻼت ﺟﺰﺋﻴﺔ ﺻﻐرية ﻛﺎﻟﺘﻲ ﺗﺼﺎدﻓﻚ اﻟﻘﺪاﺳﺔ؛ ﻓﻠﻴﺲ اﻟﺬي ﻳﺆ ﱢرﻗﻬﻢ — ً
وﺗﺼﺎدﻓﻨﻲ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ،ﱠ
ﻛﻼ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻛﺬﻟﻚ ﻷﻣﻜﻦ اﻟﺘﻔﻜريُ ﰲ ﺣ ﱢﻠﻬﺎ ﺑﺎﻟﻮﺳﺎﺋﻞ
اﻟﺘﻲ ﺗُﺤَ ﱡﻞ ﺑﻬﺎ املﺸﻜﻼت ،ﻛﺰراﻋﺔ اﻷرض ،واﺳﺘﺨﺮاج املﻌﺎدن ﻣﻦ اﻷرض ،وإﻗﺎﻣﺔ املﺒﺎﻧﻲ
ورﺻﻒ اﻟﻄﺮق ،وﻧﻘﻞ اﻟﺒﻀﺎﺋﻊ إﱃ اﻷﺳﻮاق ،وﻏري ذﻟﻚ؛ أﻣﺎ أﺻﺤﺎب »اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ« اﻟﻜﱪى
ٍ
أﻟﻔﺎظ اﻟﺘﻲ ﻳﻔﻘﺪون ﻣﻦ أﺟﻠﻬﺎ وﺟﻮدَﻫﻢ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻛﻠﻪ ،ﻓﻬﻲ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﻄﺮاز اﻟﺬي ﻳُﺼﺎغ ﰲ
ﻣﺠ ﱠﺮدة ﻻ ﺗﻌﺮف ملﻀﻤﻮﻧﺎﺗﻬﺎ ً
أوﻻ ﻣﻦ آﺧﺮ؛ وﻻ ﻣﻔ ﱠﺮ ﻟﻬﻢ ﻣﻦ ﻫﺬه املﺠﺮدات اﻟﻔﺎرﻏﺔ؛ ﻷﻧﻬﻢ ﰲ
اﻟﻌﺎدة ﺣﺮﻳﺼﻮن ﻋﲆ أن ﺗﻜﻮن »ﻓﻜﺮﺗﻬﻢ« اﻟﻮاﺣﺪة املﻘﺪﺳﺔ ﻗﺎدر ًة ﻋﲆ ﺗﻔﺴري اﻟﻜﻮن اﻟﺮﺣﺐ
ﺟﻮف واﺳﻊ ﻳﺘﱠﺴﻊ ﻟﻜ ﱢﻞ ﻣﺎ دبﱠ أو ﻫﺐﱠ أو ﻃﺎر ﻣﻦٍ اﻟﻔﺴﻴﺢ ﻛﻠﻪ دﻓﻌﺔ واﺣﺪة؛ ﻓﻬﻲ ذات
ﻛﺎﺋﻨﺎت اﻷرض واﻟﺴﻤﺎء ،إن ﺟﻮﻓﻬﺎ ﻛﺠﻮف »اﻟﻔﺮا« اﻟﺬي ﻗﺎل ﻋﻨﻪ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻘﺪﻳﻢ إن
ﻛﻞ اﻟﺼﻴﺪ ﻓﻴﻪ ،ﺑﻜﻞ أﻧﻮاﻋﻪ وﺻﻨﻮﻓﻪ.
ٌ
ﻟﻔﻈﺔ ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ ﻓﻜﺮﺗﻬﻢ اﻟﻮاﺣﺪة ﻫﻲ ﻗﺎﻣﻮس املﺤﻴﻂ ،اﻟﺬي ﻣﺎ ﻋﻠﻴﻚ إذا اﺳﺘﻌﺼﺖ ﻋﻠﻴﻚ
أردت ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ،ﺳﻮى أن ﺗﻔﺘﺢ اﻟﻘﺎﻣﻮس ﻟﺘﺠﺪﻫﺎ ﻓﻴﻪ ،أو ﻫﻲ ﻛﺎﻟﺼﻴﺪﻟﻴﺔ اﻟﻜﱪى اﻟﺘﻲ وُﺿﻌﺖ
ﻓﻴﻬﺎ ﺻﻨﻮف اﻟﺪواء ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻟﺼﻨﻮف املﺮض ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،إﻧﻬﻢ ﻳﺮون ﰲ ﻓﻜﺮﺗﻬﻢ اﻟﻮاﺣﺪة ﺟﻮاﺑًﺎ
وﺣﻼ ﻟﻜﻞ إﺷﻜﺎل ،وﺗﻔﺴريًا ﻟﻜ ﱢﻞ ﻣﺎ ﻏﻤُﺾ واﺳﺘﻌﺠﻢ ،وإذا ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻫﻮ ٍّ ﻋﻦ ﻛﻞ ﺳﺆال،
أﻣﺮﻫﺎ ،ﻓﻠﻤﺎذا ﻻ ﻳﻘﺘﻠﻮن ﻣﻦ أﺟﻠﻬﺎ؟ وملﺎذا ﻻ ﻳﻀﺤﱡ ﻮن ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ ﻣﻦ أﺟﻠﻬﺎ؟ وملﺎذا ﻻ ﻳﺴﻠﻜﻮن
ﻣﺴﺎﻟﻚ اﻟﻌﻨﻒ ﻣﻦ أﺟﻠﻬﺎ؟ وملﺎذا ﻻ ﻳﻔﺮﺿﻮن اﻟﻄﻐﻴﺎن ﻣﻦ أﺟﻠﻬﺎ؟
إن أﻛﱪ ﻋﻴﺐ ﰲ ﻋﺒﺎدة اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻮاﺣﺪة ،ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳُﺼﺎﺑﻮن ﺑﻪ ﻣﻦ ﺿﻴﻖ اﻟﺨﻴﺎل؛ ﻓﻬﻢ
ُ
رؤﻳﺔ أوﺟﻪ ﻧﺎس أﺣﻴﺎء ﻷﻣﻜﻨﻬﻢﺟﺴﺪوﻫﺎ ﰲ أ ُ ٍ
ﻳﺘﻌﻠﻘﻮن ﺑﺎﻟﻔﻜﺮة ﰲ ﺻﻮرﺗﻬﺎ املﺠﺮدة ،وﻟﻮ ﱠ
157
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
اﻟﻨﻘﺺ ﻓﻴﻬﺎ؛ ﻓﻠﻘﺪ أراد أﺣﺪ اﻟﻘﺴﺎوﺳﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﺣﻜﻤﻮا ﻋﲆ ﺟﺎن دارك ﺑﺎملﻮت ً
ﺣﺮﻗﺎ ،أن ﻳﺸﺎﻫﺪ
اﻟﺰﻧﺪﻳﻘﺔ وﻫﻲ ﺗﺤﱰق ،ﻓﻤﺎ إن وﻗﻌﺖ ﻋﻴﻨﻪ ﻋﲆ أﻟﺴﻨﺔ اﻟﻨﺎر ﺗﻨﻬﺶ ﺟﺴﺪﻫﺎ ،ﺣﺘﻰ ارﺗﻌﺶ
رﻋﺒًﺎ ،وأدار وﺟﻬﻪ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺮى ﻣﺎ ﻳﺮاه ،ﻓﻘﻴﻞ ﻟﻪ :ﻟﻜﻨﻚ أﻧﺖ اﻟﺬي ﺣﻜﻤﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻬﺬا املﺼري،
ﻗﺎﺋﻼ :ﻟﻢ أﺗﺼﻮﱠر ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ أن ﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﺻﻮرة اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ )أو ﻫﻜﺬا روى ﺑﺮﻧﺎرد ﺷﻮ ﰲ ﻓﺘﻤﺘﻢ ً
ﻣﴪﺣﻴﺘﻪ »ﺟﺎن دارك«(.
وﻛﻴﻒ ﻧﺪﻫﺶ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ إذا ﻋﺮﻓﻨﺎ أﻧﻪ ﺣﻴﺜﻤﺎ ﺿﺎﻗﺖ اﻟﻌﻘﻮل ﻋﲆ ﻓﻜﺮة واﺣﺪة ،ﺳﺎد
اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻔﺮدي املﺴﺘﺒﺪ؟ إن ﻋﺒﺎدة اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻮاﺣﺪة ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﺗﺘﺤﻮﱠل إﱃ ﻋﺒﺎدة اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ
املﺴﻴﻄﺮ ،ﺛﻢ ﻻ ﺗﻠﺒﺚ أن ﺗﺘﺒﺨﺮ ﰲ اﻟﻬﻮاء ﺳﻴﺎدة اﻟﻘﺎﻧﻮن؛ ﻷن اﻟﺴﻴﺎدة اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ إﻧﻤﺎ ﺗﻜﻮن
ملﻦ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ،واﻟﺬي ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﰲ ﻇﻞ ﺗﺴ ﱡﻠﻂ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻮاﺣﺪة ﻋﲆ ﻋﻘﻮل اﻟﻨﺎس ،ﻫﻮ — ﻋﺎدة
— اﻟﻔﺮد اﻟﺤﺎﻛﻢ.
ﺑﺪأت ﺣﺪﻳﺜﻲ ﺑﺬﻛﺮ اﻟﺨﻮارج وﻋﺴﻔﻬﻢ ﰲ ﻗﺘﻞ ﻣَ ﻦ ﺧﺎﻟﻔﻮﻫﻢ اﻟﺮأي ﻣﻦ ُ ُ
دﻣﺖ ﻗﺪ وﻣﺎ
املﺴﻠﻤني ،ﻓﻸﺧﺘﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺑﻬﻢ ﻛﺬﻟﻚ؛ ﻟﻨﺮى ﻛﻴﻒ ﺳﻬُ ﻞ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﺠﻤ ُﻊ ﺑني اﻟﻨﻘﺎﺋﺾ ﺑﺴﺒﺐ
اﻧﺤﺮاﻓﻬﻢ إﱃ اﻟﺘﻄ ﱡﺮف؛ ﻓﻬﺆﻻء اﻟﺮﺟﺎل أﻧﻔﺴﻬﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺘﻠﻮا اﻟﻌﺎﺑﺪ اﻟﻮ َِرع اﻟﺘﻘﻲ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ
وﻗﺘﻞ زوﺟﺘﻪ َﺧﺒﱠﺎب ملﺨﺎﻟﻔﺘﻪ إﻳﺎﻫﻢ ﰲ وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻹﻣﺎم ﻋﲇﱟ ،ﻣﺎ ﻛﺎدوا ﻳﻔ ُﺮﻏﻮن ﻣﻦ ِ
ﻗﺘﻠﻪ ِ
ٌ
ﻧﺨﻠﺔ ﻳﻤﻠﻜﻬﺎ ﻧﴫاﻧﻲ ،وأرادوا اﻟﺤُ ﺒﲆ ﻣﻌﻪ ،وإﻟﻘﺎء ﺟﺴﺪﻳﻬﻤﺎ ﰲ املﺎء ،ﺣﺘﻰ ﱠ
ﺗﻠﻔﺘﻮا ﻓﺈذا ﻫﻨﺎك
ﴍاء ﺛﻤﺎرﻫﺎ ،ﻓﻘﺎل ﻟﻬﻢ اﻟﺮﺟﻞ )وﻛﺎن ﻗﺪ ﺷﻬﺪ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻮه ﺑﺎﺑﻦ َﺧﺒﱠﺎب( إن ﺛﻤﺎر ﻧﺨﻠﺘﻲ ﻟﻜﻢ
ﻈ ﱠﻦ ﺑﻬﻢ اﻟﺴﻮء ،ﻓﻬﻢ ﻻ ﻳﺄﺧﺬون ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﺻﺎﺣﺒﻪ إﻻ ﴍاءً، ﺑﻐري ﺛَﻤَ ﻦ؛ ﻓﺎﺳﺘﻨﻜﺮوا ﻣﻨﻪ أن ﻳَ ُ
ٍ
ﻧﺨﻠﺔ إﻻ ﻓﻘﺎل ﻟﻬﻢ اﻟﺮﺟﻞ» :وا ﻋﺠﺒﺎه! أﺗﻘﺘﻠﻮن ﻣﺜﻞ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ َﺧﺒﱠﺎب ،وﻻ ﺗﻘﺒﻠﻮن ﺟﻨﻲ
ﺑﺜَﻤَ ﻦ؟!«
إن ﻋَ ﺒﻴﺪ »اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻮاﺣﺪة« ﻳﻐﻠﺐ أن ﻳﻌﻴﺸﻮا ﰲ ﻋﺎﻟ ٍﻢ ﺗﺨﻠﻘﻪ ﻟﻬﻢ أوﻫﺎﻣﻬﻢ ،وﻫﻮ ﻋﺎﻟ ٌﻢ
ﻳﻌﻤﺮوﻧﻪ ﺑ »اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﻜﱪى« اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌ ﱠﻠﻖ ﺑﺎملﺼري ﻛﻠﻪ ﻟﻺﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ ،ﻓﺘﻤﺮ ﻣﺸﻜﻼت اﻟﺤﻴﺎة
اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﺗﺤﺖ أﻧﻮﻓﻬﻢ ﻻ ﻳﺮوﻧﻬﺎ .إن ﺷﺎﻏﻠﻬﻢ ﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎ ﻣﻊ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ ﻫﺬه اﻷرض،
ﺑﻞ ﻫﻮ ﻫﻨﺎك ﰲ ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺠﻮ اﻟﻌﻠﻴﺎ؛ ﺣﻴﺚ ﻳﻘﺎﺗﻠﻮن اﻟﻈﻼل واﻷﺷﺒﺎح.
ﻗﺎﻋﺔ اﻟﺪرس ً
ﻗﺎﺋﻼ: أول ﻳﻮ ٍم ﺑﺪأﺗﻬﺎ ﺑﻪ؛ إذن ﻟﺪﺧﻠﺖ َ
آ ٍه ﻟﻮ ﻋﺎدت ﺑﻲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ إﱃ ِ
ﻣﻮﺿﻮع ﺣﺪﻳﺜﻨﺎ اﻟﻴﻮم — أﻳﻬﺎ اﻟﻄﻼب — ﻫﻮ ﻋﻦ وﺟﻮب اﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﺮأي املﻌﺎرض ،وأوﱃ
ﺧﻄﻮات اﻟﺴري ﻫﻲ أن ﻧﺤ ﱢﺮر أﻋﻨﺎﻗﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻮاﺣﺪة ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗﻄﻐﻰ ،وأن ﻧﻔ ﱠﻚ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ
اﻟﺬﻫﺒﻴﺔ اﻟﻜﱪى إﱃ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺟﺰﺋﻴﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺻﻐﺮى ،ﻛﻤﺎ ﺗُﻔ ﱡﻚ اﻟﻮرﻗﺔ ذات اﻟﻌﴩﻳﻦ ﺟﻨﻴﻬً ﺎ إﱃ
ﺟﻨﻴﻬﺎت ﻓﺮادى وﻗﺮوش ﻟﻜﻲ ﻳُﺘﺎح ﻟﻨﺎ أن ﻧﻨﺰل ﺑﻬﺎ إﱃ اﻟﺴﻮق ﻓﻨﺸﱰي ﺧﺒ ًﺰا ﻟﻄﻌﺎم اﻟﻐﺪاء.ٍ
158
اﳌﺘﻔﺮج
ﱢ ﻣﻮﻗﻒ
ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﺗﺮاودﻧﻲ أﻓﻜﺎر ﻋﻦ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺘﻲ ﻧﺤﻴﺎﻫﺎ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻔﻌﲇ ،ﺛﻢ أﺗﻤﻨﱠﻰ ﻟﺘﻠﻚ اﻷﻓﻜﺎر أن
ﺗﻜﻮن ﺧﺎﻃﺌﺔ ،ﺑﺮﻏﻢ أﻧﻲ ﻻ أﺟﺪ ﻓﻴﻬﺎ وﺟﻬً ﺎ ﻟﻠﺨﻄﺄ؛ وﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺘﻲ ﺗُﻌﺎود اﻟﻈﻬﻮر
ﻓﺮﺻﺔ ﻟﻠﻌﻮدة واﻟﻈﻬﻮر ،ﻓﻜﺮ ٌة ﺗﻤﻴﻞ ﺑﻲ إﱃ اﻟﻈﻦ ﺑﺄن ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ٌ ﰲ رأﳼ ﻛﻠﻤﺎ ﺳﻨﺤﺖ ﻟﻬﺎ
املﺜﻘﻔني ذوي اﻟﻘﺪرة اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻹﻳﺠﺎﺑﻴﺔ اﻟﺨﻼﻗﺔ ،ﻳﻘﻔﻮن ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ وﻣﺸﻜﻼﺗﻬﺎ اﻟﻜﱪى
ٌ
ﻣﻮﻗﻒ ﺻﻔﻘﻮا ﻟﻪ، ﻣﴪح ﻳﺘﺎﺑﻌﻮن اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ،ﻓﺈذا أﻋﺠﺒﻬﻢ
ٍ ﻣﻮﻗﻒ املﺘﻔﺮج ،ﻛﺄﻧﻬﻢ ﻧ ﱠ
ﻈﺎرة ﰲ
ﻣﻮﻗﻒ آﺧ ُﺮ أﻣﺴﻜﻮا ﻋﻦ اﻟﺘﺼﻔﻴﻖ ،ﻛﺄﻧﻤﺎ اﻷﻣﺮ ﻻ ﻳﻌﻨﻴﻬﻢ ﻫﻢ ﺑﺎﻟﺪرﺟﺔ اﻷوﱃ،ٌ وإذا ﻟﻢ ﻳﻌﺠﺒﻬﻢ
ﻳﺼﻔﻘﻮن ﻟﻜﻞ ﻣﻮﻗﻒ ،ﺳﻮاء ﺻﺎدف ﻋﻨﺪﻫﻢ اﻟﻘﺒﻮل ﱢ ﻻ ،ﺑﻞ إن أﻣﺮﻫﻢ أﺳﻮأ ﻣﻦ ذﻟﻚ؛ ﻷﻧﻬﻢ ﻗﺪ
ٍّ
أم ﻟﻢ ﻳﺼﺎدﻓﻪ ،وﻟﺬﻟﻚ ﻳﺘﻌﺬر ﻋﲆ اﻟﺮاﺋﻲ ﻣﻦ ﺑﻌﻴﺪ أن ﻳﻔ ﱢﺮق ﺑني ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺤﺴﻨﻮﻧﻪ ﺣﻘﺎ وﻣﺎ ﻻ
ﻳﺴﺘﺤﺴﻨﻮﻧﻪ؛ ﻷن اﺳﺘﺠﺎﺑﺘﻬﻢ ﰲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘني ﺳﻮاء.
ﺗﻌﻠﻴﻘﺎ ﻋﲆ املﺴﺎﺋﻞ ً وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎن اﻟﻔﺎرق ﺑﻌﻴﺪًا ﺑني ﻣﺎ ﺗﺴﻤﻌﻪ ﰲ أﺣﺎدﻳﺜﻬﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ
اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﺑني ﻣﺎ ﻳﻌﻠﻨﻮﻧﻪ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﰲ اﻟﺼﺤﻒ أو ﺑﺎﻹذاﻋﺔ ﰲ اﻟﺮادﻳﻮ واﻟﺘﻠﻴﻔﺰﻳﻮن! وﻟﻜﻢ
ﺳﺄﻟﺖ ﻧﻔﴘ :ﻣﺎذا ﰲ وُﺳﻊ ﻣﺆ ﱢرخ املﺴﺘﻘﺒﻞ إﻻ أن ﻳﺮﺟﻊ إﱃ املﻜﺘﻮب ﻓﻴﻤﺎ ﻧﻨﴩه ﻣﻦ ﺻﺤﻒ
ﱠ
ﺳﻴﺘﻮﻫﻢ ذﻟﻚ املﺆ ﱢرخ أﻧﻪ إﻧﻤﺎ وﻗﻊ ﻋﲆ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ املﻌﺘﻤﺪة اﻷﺻﻠﻴﺔ ،إذا أراد أن و ُﻛﺘُﺐ؟ وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ
ﻳﺴﺘﺨﻠﺺ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺻﻮر ًة ﻋﻦ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،ﻧﻌﻢ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ﺑني ﻣﺎ ﻳُﻨﴩ ﰲ
اﻟﺼﺤﻒ وﺑني ﻣﺎ ﺗﺪور ﺑﻪ اﻷﻟﺴﻨﺔ ﰲ املﺠﺎﻟﺲ اﻟﺨﺎﺻﺔ؛ ﻇﺎﻫﺮ ًة ﻋﺎﻣﺔ ﻻ ﻳﺸﺬ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﴫٌ ﻋﻦ
ٌ
ﻣﻘﺎﻟﺔ ﻋﻨﻮاﻧﻬﺎ »ﻣﻨﺘﺪﻳﺎﺗﻨﺎ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﴫ ،وﻻ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻋﻦ ﺟﻤﺎﻋﺔ؛ ﻓﻠﻺﻣﺎم اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه
وأﺣﺎدﻳﺜﻬﺎ« ورد ﻓﻴﻬﺎ ﻗﻮﻟﻪ ﻋﻦ اﻟﺼﻔﻮة املﻤﺘﺎزة ﻣﻦ ﻣﺜﻘﻔﻲ ﻋﴫه ،ﻗﻮﻟﻪ …» :ﻳﻮﺟﺪ ﺑﻴﻨﻨﺎ
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﻛﻮﻧﻬﻢ ﻧ َ ْﺰ ًرا
ً ﺑﻌﺾ اﻷذﻛﻴﺎء اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﺤﺪﺛﻮن ﻋﻦ املﻌﺎرف واﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،وﻟﻜﻦ — ُ
ﻳﺴريًا — ﻓﺈن أﻋﻤﺎﻟﻬﻢ ﻏري ﻣﻨﻄﺒﻘﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮن …« وﻣﻦ أﺟﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﺑني
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻋﻘﺎﺋﺪ اﻟﻨﺎس اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ وﺑني ﻣﺎ ﻳﻨﴩوﻧﻪ ﻋﻨﻬﺎ ،ﺗﺮى ﻛﺜريﻳﻦ ﻣﻦ أﻋﻼم اﻟﻨﻘﺪ ﻳﺤﺬﱢروﻧﻨﺎ ﻣﻦ
أن ﻧﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﻓﻜﺮ ٍة ﺳﺎﻗﻬﺎ ﻧﺎﻗﺪ أﺛﻨﺎء ﺣﻴﺎة ﻣَ ﻦ ﻳﻨﻘﺪه؛ ﻷﻧﻚ ﻻ ﺗﺪري ﻣﺎذا ﻛﺎن ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ
ﺻﺪاﻗﺔ أو ﻣﻦ ﻋﺪاوة ،ﻣﻤﺎ ﻳﺆﺛﱢﺮ ﺣﺘﻤً ﺎ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻔﻜري ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻔﺮوض ﻋﲆ اﻟﻨﺎس )وأذﻛﺮ
أن ت .س .إﻟﻴﻮت ﻟﻪ ﻣﻘﺎﻟﺔ ﰲ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ( أﻗﻮل :إن اﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ﺑني اﻋﺘﻘﺎدات اﻟﻨﺎس اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ
ﻋﻦ اﻷﺣﺪاث اﻟﺠﺎرﻳﺔ ،وﺑني ﻣﺎ ﻳﻨﴩوﻧﻪ ﻋﻼﻧﻴﺔ ،ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻇﺎﻫﺮة ﻋﺎﻣﺔ ﻏري ﻣﻘﺼﻮرة ﻋﻠﻴﻨﺎ
ﻧﺤﻦ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺘﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺤﺎﴐة ،ﻟﻜﻨﻨﻲ أرى اﻟﺰاوﻳﺔ ﺑني اﻟﺠﺎﻧﺒني ﻋﻨﺪﻧﺎ أﺷ ﱠﺪ اﻧﻔﺮاﺟً ﺎ
ﻓﱰات زﻣﻨﻴ ٍﺔ أﺧﺮى ،وﺑني أﻗﻮام آﺧﺮﻳﻦ.
ٍ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ
ملﺎذا ﻛﺎن ﻫﺬا؟ ذﻟﻚ ﻫﻮ اﻟﺴﺆال اﻟﺬي ﻳﺤريﻧﻲ ،ﻣﺎ دام اﻟﻮﻃﻦ ﻟﻨﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،وﻣﺎ دام
اﻹﺧﻼص اﻟﺼﺎدق راﺋﺪﻧﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻓﺈذا ﺛﺒﺖ ﻋﻦ أﺣﺪﻧﺎ أﻧﻪ إﻧﻤﺎ ﻳﺪﺑﱢﺮ ﻟﻨﺎ ﺳﻮءًا ﻋﻦ ﻋﻤ ٍﺪ
ﻓﻠﻨﻤﺤﻘﻪ ً
ﻣﺤﻘﺎ ﻟﻴﺨﺘﻔﻲ ،وأﻣﺎ اﻟﻜﺜﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺒﺾ ﻗﻠﻮﺑُﻬﺎ ﺣﺒٍّﺎ ملﴫ ورﺟﺎءً ملﺴﺘﻘﺒﻠﻬﺎ ،ﻓﻠﻤﺎذا
ﻻ ﻳﻜﺘﺒﻮن ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺎ ﻳﺘﺤﺪﺛﻮن؟ إﻧﻬﺎ ﻫﻲ اﻻزدواﺟﻴﺔ اﻟﺮﻫﻴﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺤﻴﺎﻫﺎ ،واﻟﺘﻲ ﺗﺸﻌﱠ ﺒﺖ ﰲ
ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﻓﺮوﻋً ﺎ.
َ ً
ﻛﻨﺎ ذات ﻳﻮم ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ اﻟﻌﺪد ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻟﺘﻠﻴﻔﺰﻳﻮن ﻋﻨﺪﻧﺎ ،وملﺎذا ﻫﻮ ﻣﻮﺿﻊ ﺳﺨﻂ
ً
إﺧﻼﺻﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس؟ وﻛﺎن ﺑﻴﻨﻨﺎ رﺟ ٌﻞ ﻣﺴﺌﻮل ﺑﺤﻜﻢ ﻣﻨﺼﺒﻪ اﻟﺮﻓﻴﻊ ،وﻫﻮ ﻣﻦ أﺷﺪ اﻟﺮﺟﺎل
وﺻﺪﻗﺎ وﻧﺰاﻫﺔ ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺬي أﻟﻘﻰ ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻟﺴﺆال ،وأذﻛﺮ أﻧﻲ أﺟﺒﺘﻪ ً
ﺑﻘﻮﱄ :إن املﺒﺪأ اﻟﻌﺎم اﻟﺬي ﺗﻌﻤﻞ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم ﻋﲆ أﺳﺎﺳﻪ ،ﻫﻮ أﻻ ﻳُﺬاع إﻻ ﻣﺎ ﻧﻜﻮن ﻓﻴﻪ
ﺑﻤﺄﻣﻦ ﻣﻦ وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﺗَﺮاﻧﺎ ﻧﺘﺠﻨﱠﺐ ﻛ ﱠﻞ ﻣﺎ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﺨﺎﻟِﻒ ﺑﺼﻮر ٍة ٍ
ﻳﺒﻖ ﻟﻚ إﻻ ﻫﺎﻣﺶ ﺿﻴﱢﻖ ﻣﻮﺿﻮع ﻣﻮاﺿ َﻊ اﻹﺛﺎرة ﻓﻴﻪ ،ﻟﻢ ٍَ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺣﺬﻓﺖ إذا وأﻧﺖ ﻣﺜرية!
ﻣﺴ ﱠﻠﻢ ﺑﻪ وﻣﺘﱠﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻬﻮ ﺑﺎرد ﻣﺎﺳﺦ ﻻ ﻳﺸﺪ اﻻﻧﺘﺒﺎه ،وﻟﻌﻞ ذﻟﻚ ﻫﻮ ﻣﺎ أﻛﺴﺐ
»ﻧﺪوات اﻷرﺑﻌﺎء« اﻟﺘﻲ اﻧﺘﻈﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺘﻠﻴﻔﺰﻳﻮن ﻓﱰ ًة ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ ،أﻫﻤﻴﺘﻬﺎ وﻣﺘﻌﺘﻬﺎ؛ ﻓﻠﻘﺪ ﻛﺎن
ﺳﻤﺔ ﺑﺎرزة ﻓﻴﻬﺎ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ أﻗﺒﻞ اﻟﺠﻤﻬﻮر ﻋﲆ اﻻﺳﺘﻤﺎع. ﺗﻌﺪﱡد وﺟﻬﺎت اﻟﻨﻈﺮ ً
ﻛﺎن ﻋﻨﺪ رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ ﻣﻦ أﺳﻼﻓﻨﺎ ﳾء اﺳﻤﻪ »اﻟﺘﱠﻘِ ﻴﱠﺔ« ،وﻳﻘﺼﺪون ﺑﻬﺎ أن »ﻳﺘﱠﻘﻲ«
ُﻔﺼﺢ ﻣﺰاﻟﻖ اﻷذى أﻣﺎم ﻣَ ﻦ ﺑﻴﺪه اﻟﻘﻮة ،ﻓﻼ ﺑﺄس — ﺣﺘﻰ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ — أن ﻳ ِ َ املﻔ ﱢﻜﺮ
ً
ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ﰲ ﻋﺼﻮر ﻋﻦ ﳾء وﻳﺒﻄﻦ ﺷﻴﺌًﺎ آﺧ َﺮ اﺑﺘﻐﺎء اﻟﻨﺠﺎة ،ﻟﻜﻦ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه »اﻟﺘﱠﻘﻴﱠﺔ«
اﻟﻄﻐﻴﺎن املﺬﻫﺒﻲ ،ﻓﻤﺎ اﻟﺬي ﻳﱪﱢرﻫﺎ ﺑﻴﻨﻨﺎ اﻟﻴﻮم واﻟﺮأي اﻟﺤﺮ ﻣﺴﻤﻮح ﺑﻪ؟
وﻫﻨﺎ ﺗَ ِﺮد إﱃ ذﻫﻨﻲ دراﺳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ ﺟﺎﻣﻌﺎﺗﻨﺎ ،وﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻬﺎ أن ﺗﺆدﻳﻪ ﰲ ﻫﺬا
ﺧﻄﺎﺑﺎت ﻛﺜرية ﻛﺎﻧﺖ ﺟﺎءﺗﻨﻲ ﻋﲆ ٍ املﺠﺎل ،وﻟﻌﻞ ﻫﺬه أن ﺗﻜﻮن ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﺟﻴﺪة أ ُر ﱡد ﻓﻴﻬﺎ ﻋﲆ
ﻣﻘﺎﻟﺔ ﺗُﻨﴩ
ٍ َ
ﺧﺸﻴﺔ أن ﻳﺠﻲء اﻟﺮد ﻏريَ ﻣﻼﺋﻢ ﰲ أﺟﺪ ﰲ ﻧﻔﴘ ﻣﻴ ًْﻼ ﻟﻠﺮد ﻋﻠﻴﻬﺎ،
ﻓﱰات ،وﻟﻢ ِ
160
ﻣﻮﻗﻒ املﺘﻔ ﱢﺮج
ﰲ ﺻﺤﻴﻔﺔ ﻳﻮﻣﻴﺔ ،واﻟﺴﺆال اﻟﺬي وﺟﱠ ﻬﻪ إﱄ ﱠ أﺻﺤﺎب ﺗﻠﻚ اﻟﺨﻄﺎﺑﺎت ﻫﻮ :ﻣﺎ ﻫﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ،
وﻣﺎذا ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻢ ﻓﻴﻬﺎ دارﺳﻮﻫﺎ؟ وﻛﺎن اﻟﺴﺎﺋﻠﻮن ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻣﻦ أرﺑﺎب اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،وﻫﺎ أﻧﺎ ذا
أﺗﻮﺧﻰ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺠﺎﻧﺐ املﻔﻴﺪ ،ﻓﺄﻗﻮل إن اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﰲ ﻛﻞ ﱠ ً
إﺟﺎﺑﺔ ﻣﻮﺟﺰة، أﺟﻴﺒﻬﻢ اﻵن
ﻋﺼﻮره ،وﻋﻨﺪ اﻷﻣﻢ ﻛﺎﻓﺔ ﻣﻤﻦ أﺳﻬﻤﻮا ﰲ ﻣﺜﻞ ذﻟﻚ اﻟﻔﻜﺮ ،ﻫﻮ ﺗﺤﻠﻴ ٌﻞ ﻟﻠﺮﻛﺎﺋﺰ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ
املﻌني اﻟﺬي ﻳﻌﻴﺶ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﺑني ﻇﻬﺮاﻧﻴﻪ ،ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة دﻳﻨﻴﺔ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﴫ ﱠ
ٌ
اﻟﻄﺎﺑﻊ ،ﺟﺎءت ﺗﺤﻠﻴﻼت اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ وﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺴﺤﺔ دﻳﻨﻴﺔ؛ ﻷن املﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻨﺎوﻟﻮﻧﻬﺎ
ﺑﺎﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻣﺄﺧﻮذة ﻣﻦ املﺠﺎل اﻟﺪﻳﻨﻲ ،وﻛﺬﻟﻚ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﻳﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻃﺎﺑﻊ
اﻟﻌﻠﻢ ،دارت اﻟﺘﺤﻠﻴﻼت اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﺑﺪورﻫﺎ ﺣﻮل اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻌﻠﻮم ،أو ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﺗﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ املﺬاﻫﺐ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺟﺎءت اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻟﺘﺪور ﺑﺎﻫﺘﻤﺎﻣﻬﺎ ﰲ ﻣﻴﺪان
اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺴﻴﺎﳼ ،وﻫﻜﺬا.
وﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻫﻮ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﺤﻠﻴﻼت اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻮﱠﻋﺖ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻬﺎ ﺑﺘﻨﻮﱡع اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت اﻟﺴﺎﺋﺪة
أﺳﺎﺳﺎ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺪرس ﻣﺎذا ﻗﺎل ً ﰲ اﻟﻌﺼﻮر املﺘﺘﺎﻟﻴﺔ ،وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺪرﺳﻪ دارس اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
ﻣﺸﻜﻠﺔ أﺧﺮى ﰲ اﻟﻌﴫ ٍ ﻓﻼن ﻋﻦ املﺸﻜﻠﺔ اﻟﻔﻼﻧﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وﻣﺎذا ﻗﺎل ﻋﻼن ﻋﻦ
ﺗﺴﻠﺴﻞ ﻣﱰاﺑﻂ
ٍ اﻟﻮﺳﻴﻂ أو اﻟﺤﺪﻳﺚ؛ ﻷن ﻣﺠﻤﻮع ﻫﺬه اﻷﻗﻮال — ﺑﻌﺪ ﺗﻨﺴﻴﻘﻬﺎ ووﺿﻌﻬﺎ ﰲ
ْ
ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺒﴩي وﻫﻮ ﰲ أﻋﲆ ذراه ،وﻟﻨﻠﺤﻆ ﺟﻴﺪًا أن ﻫﺆﻻء ُ اﻟﺤﻠﻘﺎت — ﻫﻮ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
ﻳﻔﴪوﻧﻬﺎ وﻳﺤ ﱢﻠﻠﻮﻧﻬﺎ وﻳﻘﻴﻤﻮن ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻨﺎءات املﻔﻜﺮﻳﻦ اﻟﻔﺤﻮل ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻘﻮا املﺸﻜﻼت اﻟﺘﻲ ﱢ
ﻓﻜﺮﻳﺔ ﻣﺘﺴﻘﺔ ﻣﱰاﺑﻄﺔ ،أﻗﻮل إﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻘﻮا ﻣﺸﻜﻼﺗﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻮﻫﻢ أو ﻣﻦ اﻟﻌﺪم ،ﺑﻞ إﻧﻬﻢ
ﻳﻨﺘﺰﻋﻮﻧﻬﺎ اﻧﺘﺰاﻋً ﺎ ﻣﻦ املﻨﺎخ اﻟﻔﻜﺮي ﻛﻤﺎ ﻳﺤﻴﺎ ﻓﻴﻪ اﻟﻨﺎس وﻳﺘﻨﻔﺴﻮﻧﻪ ﻫﻮاء ﰲ ﻧﺸﺎﻃﻬﻢ
اﻟﻴﻮﻣﻲ.
وﺑﻌﺪ ﻫﺬا اﻟﴩح املﻮﺟﺰ اﻟﴪﻳﻊ ،أﻗﻮل إن اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﰲ ﺟﺎﻣﻌﺎﺗﻨﺎ ،ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ
ُﺨﺮج ﻟﻨﺎ اﻟﻔﺌﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ دﻓﺎﺋﻨﻬﺎ ﻟﺘﻌﺮﻳﻬﺎ أن ﺗﻜﻮن أﻏﻨﻰ ﻣﺼﺪر ﻳ ِ
ﺑﺎﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﻨﻘﺪي إﱃ أن ﺗﺼﺒﺢ ﻫﻴﺎﻛﻠﻬﺎ واﺿﺤﺔ أﻣﺎم اﻟﻨﺎس ،ﻟﻜﻦ أﻗﺴﺎم اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ ﺟﺎﻣﻌﺎﺗﻨﺎ
أﺑﻌ ُﺪ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺘﺪرﻳﺐ ﻟﻄﻼﺑﻬﺎ ،ﻓﻴﺨﺮج اﻟﻄﺎﻟﺐ وﻫﻮ ﻋﲆ ﳾء ﻣﻦ املﻌﺮﻓﺔ املﻔ ﱠﻜﻜﺔ
ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻦ ﻣﺸﻜﻼت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻗﺪ ﺗﺸﺒﻪ ﻣﺸﻜﻼﺗﻨﺎ وﻗﺪ ﻻ ٍ ﻋﺼﻮر
ٍ اﻟﻐﺎﻣﻀﺔ ﻋﻤﺎ ﻗﻴﻞ ﰲ
ﺗﺸﺒﻬﻬﺎ ،ﻧﻌﻢ إن دراﺳﺔ ذﻟﻚ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻜﺮي ﻫﻮ أوﺟﺐ اﻟﻮاﺟﺒﺎت ﻋﲆ دارس اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ،
ﻟﻜﻦ اﻟﻔﺎﺋﺪة ﺗﺘﻢ ﻟﻮ أﻧﻨﺎ ﺟﻌﻠﻨﺎه ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻴﺪاﻧًﺎ ﻟﻠﺘﺪرﻳﺐ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺜﻘﺎﰲ
ً
ﻛﺎﺷﻔﺎ وﻣﻀﻴﺌًﺎ. ً
ﺗﺤﻠﻴﻼ
وإذن ﻓﻬﺬا ﻣَ ﺜَﻞ آﺧﺮ ﻧﺴﻮﻗﻪ ﻟﻠﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻒ ﺑﻬﺎ املﺜﻘﻔﻮن ﻣﻨﱠﺎ ﻣﻮﻗﻒ املﺘﻔﺮج ،وﻛﺄن
ﻣﺜﻼ — ﻣﺎذا ﺗﻜﻮن ﻣﺸﻜﻼﺗﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺤﻴﺔ أﻣ ٌﺮ ﻻ ﻳﻌﻨﻴﻬﻢ؟ ﻓﺈذا ﺳﺄﻟﺖ أﺳﺘﺎذ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ — ً
161
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﻠﻤﻲ املﻨﻄﻘﻲ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن اﻟﺪﻳﻨﻲ أو ﺑﺎﻟﺘﺬوﱡق اﻟﻔﻨﻲ؟ أﺟﺎﺑﻚ ﰲ ﻗﺪر ٍة ﻋﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ
ﻄﺎ وﻛﺎﻧْﻂ ﺣﺪﻳﺜًﺎ وﺑﺮﺗﺮاﻧﺪ ِرﺳﻞ ﻣﻌﺎﴏًا ،ﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﰲ ذﻟﻚ أرﺳﻄﻮ ﻗﺪﻳﻤً ﺎ واﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ وﺳﻴ ً
ﻳﻌﺘﻘﺪ أن ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﺠﻴﺐ ﻋﻦ اﻟﺴﺆال ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺘﺺ ﺑﺎملﻮﻗﻒ اﻟﺮاﻫﻦ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ،ﻣﻊ أن
ﺧﺼﺎﺋﺼﻪ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﻔﺮد ﺑﻬﺎ ،وإﻻ َﻟﻤﺎ اﺧﺘﻠﻒ ﻗﺪﻳ ٌﻢ ﻋﻦ ﺣﺪﻳﺚ.
َ ﻟﻜﻞ ﻣﻮﻗﻒ
إن اﻟﺤﻴﺎة اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﺔ اﻟﴫف ،اﻟﺘﻲ ﺗﺘﴩﻧﻖ داﺧﻞ أﺳﻮار اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ،ﺣﻴﺎ ٌة ﻗﺪ ﺗُ ِ
ﺨﺮج ﻟﻨﺎ
ِ
ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ ﻣﺎ ﺨﺮج ﻟﻨﺎ »املﻔ ﱢﻜﺮ« اﻟﺬي ﻳﺒﺚ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺤﻴﻮي ﰲ »اﻟﺒﺎﺣﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ« ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗُ ِ
ﻳﻌﱰﺿﻨﺎ ﻣﻦ ﻣﺴﺎﺋ َﻞ ﺗﺤﺘﺎج إﱃ اﻟﺘﻨﻮﻳﺮ واﻟﺘﻔﺴري واﻟﻬﺪاﻳﺔ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﺎ ﻳﴫف »اﻟﺒﺎﺣﺜني«
ﻋﻦ اﻟﺨﻮض ﰲ ﻣﺸﻜﻼت اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺠﺎرﻳﺔ ،ﻫﻮ ﻣﺒﺪأ »اﻟﺘﱠﻘﻴﱠﺔ« اﻟﺬي ورﺛﻨﺎه ﻋﻦ أﺳﻼﻓﻨﺎ؛
ﻣﺄﻣﻦ ﻣﻦ ﺳﺨﻂ اﻟﺴﺎﺧﻄني ،وﻟﻚ أن ﺗﺴﺘﻌﺮض ٍ ﻓﻤﻦ ﻻ »ﻳﻔﻜﺮ« ﻻ ﻳﺨﻄﺊ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻬﻮ ﰲ
ﺑﺄﺷﻨﻊ اﻟﺘﻬﻢ،
ِ ﺗﺎرﻳﺨﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﰲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻟﱰى ﻛﻴﻒ ﻳﺘﻌ ﱠﺮض ﻣَ ﻦ ﻳﺤﺎول اﻟﺘﻔﻜري ﻟﻠﻘﺬف
وﻳﺤﴬﻧﻲ اﻵن اﺳﻢ ﻛﺘﺎب ﻛﺎن ﻟﻪ ﺻﺪًى ﻋﻨﺪ ﺻﺪوره ،وﻛﺎن ملﺆ ﱢﻟﻔﻪ ﳾء ﻣﻦ اﻟﺬﻳﻮع ،وﻛﺎن
رﺟﺎﻻ ﻣﻦ أﻣﺜﺎل ﻋﲇ ﻋﺒﺪ اﻟﺮازق وﻃﻪ ﺣﺴني ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻋﻤﻼء ً ﻣﺤﻮر املﺆ ﱢﻟﻒ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ أن ﻳﺼﻒ
ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎر؛ اﻷول ﺑﻜﺘﺎﺑﻪ :اﻹﺳﻼم وأﺻﻮل اﻟﺤﻜﻢ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﻜﺘﺎﺑﻪ :ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﰲ ﻣﴫ.
وﻛﺎن ﱄ اﻟﴩف ﺑﺄن ﺳﻠﻜﻨﻲ املﺆ ﱢﻟﻒ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺰﻣﺮة اﻟﻜﺮﻳﻤﺔ ،ﺑﻜﺘﺎﺑﻲ :ﺧﺮاﻓﺔ املﻴﺘﺎﻓﺰﻳﻘﺎ .إﻧﻪ
ﻟﻢ ﻳﺬﻛﺮ أﺳﻤﺎء اﻟﺮﺟﺎل ،واﻛﺘﻔﻰ ﺑﺬﻛﺮ أﺳﻤﺎء اﻟﻜﺘﺐ ،واﻟﺬي ﻋ ﱠﺮض ﻫﺆﻻء ﻟﺘﻬﻤﺔ اﻟﻌﻤﺎل
ﻟﻠﻤﺴﺘﻌﻤﺮ ﻫﻮ أﻧﻬﻢ ﺟﺎوزوا اﻟﺠﺪران اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﺔ ﻟﻴﺨﻮﺿﻮا ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ؛ وﻣﻦ
ﻫﻨﺎ ﺟﺎءت اﻟﺮﻏﺒﺔ ﻋﻨﺪ ﻣﺜﻘﻔﻴﻨﺎ اﻟﻘﺎدرﻳﻦ ﺑﺄن ﻳﻜﺘﻔﻮا ﺑﻤﻮﻗﻒ املﺘﻔﺮج؛ ﻷﻧﻪ أﺿﻤﻦ ﻟﻠﺴﻼﻣﺔ
واﻟﻌﺎﻓﻴﺔ.
ﺑﻤﻘﺪار ﻣﺎ ﻫﻮ أﻣﺮ ﺧﻄري؛ ﻷﻧﻪ رأيٌ ﻳﺴﺘﺘﺒﻊ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﻗﺎﺋﻠﻪ ِ اﻟﺮأي اﻟﺤﺮ أﻣ ٌﺮ ﻋﺴري
أﻣﺎم رﺑﻪ وأﻣﺎم ﺿﻤريه وأﻣﺎم اﻟﻨﺎس؛ وﻷﻧﻪ رأي ﻻ ﻳﺠﻲء ﺑﺎﻟﴬورة ﻣﺴﺎﻳ ًﺮا ﻟﻠﺮأي املﺄﻟﻮف،
وﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن ﻛﺎن اﻟﻨﺎس ﻗﺪ وﻟﺪﺗﻬﻢ أﻣﻬﺎﺗﻬﻢ أﺣﺮا ًرا — ﻛﻤﺎ ﻗﻴﻞ — ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻗﺪ وﻟﺪﺗﻬﻢ أﻣﻬﺎﺗﻬﻢ
ﻳﺨﺎﻓﻮن اﻟﺤﺮﻳﺔ وﺗَ ِﺒﻌﺎﺗﻬﺎ )واﻗﺮأ ﰲ ﺧﻮف اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﻣﻦ ﺗﺄﻟﻴﻒ أرﻳﻚ ﻓﺮوم،
وﺗﺮﺟﻤﻪ إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﺠﺎﻫﺪ ﻋﺒﺪ املﻨﻌﻢ ﻣﺠﺎﻫﺪ(؛ وﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺨﻮف ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ وﻋﺒﺌﻬﺎ اﻟﺜﻘﻴﻞ
ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻤﻴﻞ اﻟﻨﺎس إﱃ إﻟﻘﺎء ﻣﻬﻤﺔ اﻟﺮأي إﱃ رﺟﻞ أو إﱃ ﻫﻴﺌﺔ ﻳﺨﺘﺎروﻧﻪ أو ﻳﺨﺘﺎروﻧﻬﺎ
ﻟﺘﺤﻤﻞ ﻋﻨﻬﻢ أﻋﺒﺎء اﻟﻘﺮار.
وﻳﺤﺪث ﻫﺬا اﻟﺘﻮاﻛﻞ اﻟﺬﻫﻨﻲ أﻛﺜ َﺮ ﻣﺎ ﻳﺤﺪث ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺪل اﻟﺨﱪ ُة ﻋﲆ أن ﻟﻠﻔﻜﺮ اﻟﺤﺮ
ﻋﻮاﻗﺒَﻪ وﻋﻘﺎﺑﻪ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﺆﺛِﺮ املﺜﻘﻔﻮن ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣﻮﻗﻒ املﺘﻔﺮج ،ﻓﺈذا دُﻓﻌﻮا دَﻓﻌً ﺎ إﱃ املﺸﺎرﻛﺔ
وﻗﻌﻮا ﰲ اﻻزدواﺟﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﴍت إﻟﻴﻬﺎ ،وﻫﻲ أن ﻳﻜﺘﺒﻮا ﰲ اﻟﻌﻼﻧﻴﺔ ﺷﻴﺌًﺎ وأن ﻳﺘﺤﺪﺛﻮا ﰲ
162
ﻣﻮﻗﻒ املﺘﻔ ﱢﺮج
وﺧﺬْ ﻫﺬا املﺜﻞ اﻟﻘﺮﻳﺐ :أن اﻟﺴﻴﺪ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻣﺤﻤﺪ أﻧﻮر اﻟﺴﺎدات ﻣﺠﺎﻟﺴﻬﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﴚء آﺧﺮُ ،
ﻋﻮاﻗﺐ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﰲ اﻟﻔﻜﺮ واﻟﺘﻌﺒري ﻋﻨﻪ،
ِ ﻟﻢ ﻳﱰك ﻓﺮﺻﺔ إﻻ اﻧﺘﻬﺰﻫﺎ ﻟﻴﺆﻛﺪ ﻟﻠﻨﺎس أﻣﺎﻧﻬﻢ ﻣﻦ
وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻧﺴﻤﻊ ﻣَ ﻦ ﻛﺎن ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﻢ اﻟﺮأي ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ — وأﻋﻨﻲ رﺟﺎل اﻟﺠﺎﻣﻌﺎت
— ﻟﻢ ﻧﺴﻤﻊ ﻣﻨﻬﻢ ﺷﻴﺌًﺎ ﻳﻘﱰﺣﻮن ﺑﻪ ﺗﻐﻴريًا أو ﺗﺤﻮﻳ ًﺮا ﰲ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺴﺎﺋﺪة ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ أﻋﻠﻦ
اﻟﺴﻴﺪ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻋﻦ رأﻳﻪ ﰲ أن ﺗﻜﻮن اﺷﱰاﻛﻴﺘﻨﺎ اﺷﱰاﻛﻴﺔ دﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻧﻬﺾ رﺟﺎل
اﻟﺠﺎﻣﻌﺎت ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﰲ ﴍح اﻟﻔﻜﺮة وﺗﺄﻳﻴﺪﻫﺎ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻔﻬﻢ ﻓﻠﻤﺎذا ﻛﺘﻤﻮه ﰲ
ﺻﺪورﻫﻢ ووﻗﻔﻮا ﻣﺘﻔﺮﺟني؟
رﺟﺎﻻ أﻓﺬاذًا ﺑﻘﺪراﺗﻬﻢ اﻟﻔﻄﺮﻳﺔ ودراﺳﺘﻬﻢ ،ﻓﻌَ َﻠﻮْﻧﺎ ﺑﻬﻢ ﻋﻦ آﺧﺮﻳﻦ ً ﻟﻘﺪ وﻫﺒﻨﺎ ﷲ
ﻛﺜريﻳﻦ ،ﻟﻜﻦ ﻫِ ﺒَﺔ ﷲ ﻟﻨﺎ ﻻ ﺗُﺆﺗﻲ ﻛﻞ ﺛﻤﺎرﻫﺎ إﻻ إذا أﻗﻠﻊ ﻫﺆﻻء اﻷﻓﺬاذ ﻋﻦ اﻟﻮﻗﻮف ﻣﻦ
َ
ﻣﻮﻗﻒ املﺘﻔﺮج. ﻗﻀﺎﻳﺎﻧﺎ اﻟﺤﻴﻮﻳﺔ
163
ﺣﻘﻴﻘﺔ اﳉﲈل ﻣﺎ ﻫﻲ؟
١
ﻣﺎ أﻳﴪ ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳﻘﻒ أﻣﺎم اﻟﴚء ﻓﻴﻘﻮل :ﷲ ،ﻣﺎ أﺟﻤﻠﻪ! ﻳﻘﻮل ذﻟﻚ ﻋﻦ اﻟﺴﻤﺎء
ملﻌﺖ أﻧﺠﻤُﻬﺎ ﰲ اﻟﻠﻴﻠﺔ اﻟﻈﻠﻤﺎء ،وﻳﻘﻮﻟﻪ ﻋﻦ اﻟﺒﺤﺮ اﺻﻄﺨﺐ ﻓﻴﻪ املﺎء أو ﺳﻜﻦ ،وﻋﻦ اﻟﺸﻤﺲ
ﻣﴩﻗﺔ وﻏﺎرﺑﺔ ،وﻋﻦ اﻟﺠﺒﻞ واﻟﺰﻫﺮ .ﺛﻢ ﻳﻘﻮﻟﻪ ﻋﻦ ﻓﺎﺗﻨﺎت اﻟﻨﺴﺎء ،وﻋﻦ رواﺋﻊ اﻷدب وﺑﺪاﺋﻊ
اﻟﻔﻦ ،وﻋﻦ أﻟﻮف اﻷﻟﻮف ﻣﻦ ﻣﺨﻠﻮﻗﺎت ﷲ ،وﻋﻦ ﻣﺼﻨﻮﻋﺎت اﻹﻧﺴﺎن ،ﻧﻌﻢ ﻣﺎ أﻳﴪ ﻋﲆ
اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳﻘﻮل ﻋﻦ ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء ﻛﻠﻬﺎ إﻧﻬﺎ »ﺟﻤﻴﻠﺔ« ،ﺗﺮوﻋﻪ ﺑﻔﺘﻨﺘﻬﺎ!
ﻋﻦ ﻟﻪ — ﻛﻤﺎ ﻳﻌﻦ ﻟﻠﻔﻼﺳﻔﺔ ﻋﺎدة — أن ﻳﺴﺄل ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺎذا ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﴚء ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ ﱠ
ﺟﻤﻴﻼ؟ ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗﺮاه ﰲ ﺣري ٍة ﻻ ﻳﺪري ﻣﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ ﺷﻴﺌًﺎ ،إﻻ أن
ً ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﴚء
ﻳﻄﻴﻞ اﻟﻮﻗﻮف وﻳﻄﻴﻞ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ .ﻓﻤﺎ ﻫﻮ ﺑﺎﻟﻴﺴري ﻋﻠﻴﻪ وﻻ ﻋﲆ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ أﻧﻔﺴﻬﻢ ،أن ﻳﻘﻊ
أو ﻳﻘﻌﻮا ﻋﲆ اﻟﺼﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﻮاﻓﺮﻫﺎ ﰲ ﻫﺬه اﻷﻟﻮف ﻣﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﻳُﻘﺎل
إﻧﻬﺎ »ﺟﻤﻴﻠﺔ« ،إذًا ﻣﺎ دﻣﻨﺎ ﻧُﻄﻠِﻖ ﻫﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ﻟﺘﺼﻒ ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء ﻛﻠﻬﺎ ﺑﺎﻟﺠﻤﺎل،
ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﻳﻘﺎ ِﺑﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ﺟﺎﻧﺐٌ واﺣﺪ ﻣﺸﱰك ﻳﺪﺧﻞ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺟﻤﻴﻞ:
اﻟﺴﻤﺎء ،واﻟﺒﺤﺮ ،واﻟﺸﻤﺲ ،واﻟﺠﺒﻞ ،واﻟﺰﻫﺮ ،واﻟﻐﺎدة اﻟﻔﺎﺗﻨﺔ ،وﻟﻮﺣﺔ املﺼﻮر ،وﻗﺼﻴﺪة
اﻟﺸﺎﻋﺮ! ﻓﻤﺎذا ﻋﴗ أن ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻮاﺣﺪ املﺸﱰك ﺑني أﻣﺜﺎل ﻫﺬه املﺨﺘﻠِﻔﺎت؟
ﻟﻌﻞ أﻓﻼﻃﻮن أن ﻳﻜﻮن ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻃﺮﺣﻮا ﻫﺬا اﻟﺴﺆال ﻋﲆ أﻧﻔﺴﻬﻢ
ﻟﻴﺤﺎوﻟﻮا ﻋﻨﻪ اﻟﺠﻮاب املﺤﻜﻢ اﻟﺪﻗﻴﻖ .ﻃﺮﺣﻪ أﻓﻼﻃﻮن ﰲ ﻣﻮاﺿ َﻊ ﻛﺜري ٍة ﻣﻦ ﻣﺤﺎوراﺗﻪ،
ً
ﺳﺎﺋﻼ ﺑﻘﻮﻟﻪ إن اﻷﺷﻴﺎء ﻟﻜﻨﻪ اﺧﺘﺺ ﺑﻪ ﻣﺤﺎور ًة ﺑﺄﻛﻤﻠﻬﺎ ،ﻫﻲ ﻣﺤﺎورة »ﻫﺒﻴﺎس اﻟﻜﺒري« :ﺑﺪأ
اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ إﻧﻤﺎ ﺗُﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﺠﻤﺎل ﻟﴚء ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﻤﺎ ﻫﻮ؟ ﺛﻢ ﻣﴣ اﻟﺤﻮار ﻋﲆ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ
املﻌﺮوﻓﺔ ،ﻓﻴﺠﻴﺐ ﻣﺠﻴﺐٌ ﻋﻦ اﻟﺴﺆال املﻄﺮوح ،ﻟﻜﻦ إﺟﺎﺑﺘﻪ ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﻳﺘﺒني ﻓﻴﻬﺎ ﳾء ﻣﻦ
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﺗﻌﺪﻳﻼ ﰲ أﺛﺮ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺣﺘﻰ ﻳﺴﺘﻘﻴﻢ اﻷﻣﺮ ً ﻋﺪم اﻟﺪﻗﺔ ،وﻳﻈﻞ املﺘﺤﺎورون ﻳُﺪﺧِ ﻠﻮن ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺎرة
وﻳﺘﻀﺢ.
ٌ
ﺣﻘﻴﻘﺔ وﻛﺎن أوﱠل ﻣﺎ ﻟﻔﺖ أﻧﻈﺎر املﺘﺤﺎورﻳﻦ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ،ﻫﻮ ﴐورة أن ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎﻟﻚ
ﻣﺘﻤﺜﻠﺔ ﰲ ﻫﺬه اﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﻜﺜرية ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء »اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ« .ﻓﻤﻬﻤﺎ ﺗﻌﺪﱠدت ً »واﺣﺪة« ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻧﺮاﻫﺎ
ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء ،ﻓﻬﻲ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺗﺸﺎرك ﰲ ﻓﻜﺮة واﺣﺪة ،أو ﰲ ﺻﻔﺔ واﺣﺪة .ﻛﺄﻓﺮاد اﻷﴎة ﻳﻨﺘﻤﻮن
ﻓﺎﻟﻔﺮس اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ،واﻟﻘﻴﺜﺎرة اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ، ﺟﻤﻴﻌً ﺎ — ﻋﲆ اﺧﺘﻼف أﻓﺮادﻫﻢ — إﱃ أ ﱟم واﺣﺪة؛ َ
واﻹﻧﺴﺎن اﻟﺠﻤﻴﻞ )وﻫﺬه ﻫﻲ اﻷﻣﺜﻠﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﺳﺎﻗﻬﺎ أﻓﻼﻃﻮن ﰲ ﻣﺤﺎورﺗﻪ املﺬﻛﻮرة(
ﻛ ﱡﻠﻬﺎ — ﻋﲆ ﺑُﻌْ ِﺪ ﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻣﻦ اﺧﺘﻼف — ﺗﻨﺘﻤﻲ إﱃ أﴎة واﺣﺪة ﻫﻲ أﴎة »اﻟﺠﻤﺎل« ،ﻓﻬﻞ
ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ إﻻ أن ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء ﻛﻠﻬﺎ ﻣﺠﺴﺪة ﻟﻔﻜﺮ ٍة واﺣﺪة وإن اﺧﺘﻠﻔﺖ املﺎدة املﺠﺴﺪة
ﰲ ﻛﻞ ﺣﺎﻟﺔ؟
ٍ
درﺟﺔ ﺳﻮاء ﻣﻦ اﻟﺠﻤﺎل وﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻳﻜﻮن ﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أن ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻋﲆ
ﻛﻼ؛ ﻓﻨﻈﺮ ٌة ﴎﻳﻌﺔ ﺗﻜﻔﻲ ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ أن اﻟﺠﻤﺎل ﻓﻴﻬﺎ ﺗﺠﺴﺪ ﻓﻜﺮ ًة ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ؟ ﱠ ﻣﺎ داﻣﺖ ﻛﻠﻬﺎ ﱢ
ﻗﺴﻄﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﺴﺪﻫﺎ .ﻓﻤﺎ ﻣﻦ ﺷﻚ ﰲ أن اﻟﻔﺘﺎة ِ ٌ
درﺟﺎت ﺗﺘﻔﺎوت ﺑﺘﻔﺎوﺗﻬﺎ ﰲ
واﻟﻔﺮس اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ﻻ ﺗُﻘﺎس إﻟﻴﻬﻤﺎ اﻟﻘﻴﺜﺎرة واﻹﻧﺎء ﰲ ﺟﻤﺎﻟﻬﺎ .وﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻳﺴﺘﺸﻬﺪ اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ َ
ﺑﺮأي ﻳُﻨْﺴﺐ إﱃ ﻫﺮﻗﻠﻴﻄﺲ ،وﻫﻮ أن أﺟﻤﻞ اﻟﻘﺮدة ﻗﺒﻴﺢٌ إذا ُﻗﻮرن ٍ ُﺳ ْﻘﺮاط )ﰲ املﺤﺎورة(
ﻗﺎﺋﻼ :وﻛﺬﻟﻚ أﺟﻤﻞ اﻷواﻧﻲ ﻗﺒﻴﺢ إذا ُﻗﻮرن ﺑﻔﺘﺎ ٍة ﺟﻤﻴﻠﺔ .ﺛﻢ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن .ﻓﻴﺴﺘﻄﺮد ﻫﺒﻴﺎس ً
ﻫﻜﺬا ﻳُﻘﺎل ﰲ أﺟﻤﻞ اﻟﻔﺘﻴﺎت إذا ُﻗﻮرﻧﺖ ﺑﺎﻹﻟﻬﺎت.
ﺗُﺮى ﻣﺎ ﻫﻮ ذﻟﻚ اﻟﴚء اﻟﺬي ﺗﺴﻬﻢ ﻓﻴﻪ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ﺑﺄﻧﺼﺒ ٍﺔ ﻣﺘﻔﺎوﺗﺔ؟
أﻳﻜﻮن ﻣﺮ ﱡد اﻷﻣﺮ إﱃ ﻧﻔﺎﺳﺔ املﺎدة اﻟﺘﻲ ﻫﻲ َﻗﻮام اﻟﴚء اﻟﺠﻤﻴﻞ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﻜﻮن ﻣﺎ
ﻛﻼ؛ ﻓﻨﻈﺮةﺻﻨِﻊ ﻣﻦ ﻧُﺤﺎس أو ﻣﻦ ﺧﺸﺐ أو ﻣﻦ ﺣﺠﺮ؟ ﱠ ذﻫﺐ »أﺟﻤ َﻞ« ﻣﻤﺎ ُ
ٍ ﺻﻨِﻊ ﻣﻦُ
ﺻﻨِﻊ ﻣﻦ اﻟﺬﻫﺐ ،وﻫﺎ ﺗﺒني أن ﺣﺠﺮ اﻟﺘﻤﺜﺎل ﻗﺪ ﻳﻜﻮن أﺟﻤ َﻞ ﻣﻦ أي ﳾء آﺧﺮ ُ ﴎﻳﻌﺔ أﺧﺮى ﱢ
ﺗﻤﺜﺎﻻ راﺋﻌً ﺎ ﻷﺛﻴﻨﻲ ،ﻓﻴ َُﻘ ﱠﺪ اﻟﻌﻴﻨني ﻣﻦ اﻟﺤﺠﺮ ،وﻛﺎن ﰲ ﻣﺴﺘﻄﺎﻋﻪ أنً ﻫﻮ ذا ﻓﺪﻳﺎس ﻳﺼﻨﻊ
ﻳﺼﻮﻏﻬﻤﺎ ﻋﺎﺟً ﺎ ،ﻓﻬﻞ ﻳُﻘﺎل :إﻧﻪ ﻟﻮ ﺻﺎﻏﻬﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﺎج ﻟﻜﺎﻧﺘﺎ أﺟﻤ َﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ وﻫﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﺠﺮ؟
ﻓﺮض
ﻻ ،إن ﻧﻔﺎﺳﺔ املﺎدة ﻻ ﺷﺄن ﻟﻬﺎ ﺑﺠﻤﺎل اﻟﴚء املﺼﻨﻮع ﻣﻨﻬﺎ ،وإذن ﻧﻨﺘﻘﻞ إﱃ ٍ
آﺧﺮ ،أﻓﻴﻜﻮن ﻣﺮﺟﻊ اﻟﺠﻤﺎل إﱃ ﻣﻼءﻣﺔ املﺎدة ملﺎ أُرﻳﺪ ﻣﻨﻬﺎ أن ﺗﺆدﻳﻪ ،وﺑﻬﺬا ﺗﻜﻮن ﻛﻞ
ﻣﺎدة ﺟﻤﻴﻠﺔ إذا ﻣﺎ وُﺿﻌﺖ ﰲ ﻣﻮﺿﻌﻬﺎ اﻟﺼﺤﻴﺢ؛ ﻓﺎﻟﺬﻫﺐ ﺟﻤﻴ ٌﻞ ﰲ ﻣﻮﺿﻌﻪ املﻼﺋﻢ ،ﻛﻤﺎ أن
اﻟﺤﺠﺮ ﺟﻤﻴﻞ ﰲ ﻣﻮﺿﻌﻪ املﻼﺋﻢ ،وﻫﻜﺬا؟ إﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ وﻛﻔﻰ ،ﻟﻜﺎن ﺟﻤﺎ ُل اﻟﴚء
ﻟﻴﺲ ﻧﺎﺑﻌً ﺎ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﺟﻤﺎﻟﻪ ﻣﺮﻫﻮﻧًﺎ ﺑﻤﺎ ﻟﻴﺲ ﻣﻨﻪ ،ﻛﻤﺎ ﻧﻜﺴﻮ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺪﻣﻴﻢ
166
ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺠﻤﺎل ﻣﺎ ﻫﻲ؟
167
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
168
ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺠﻤﺎل ﻣﺎ ﻫﻲ؟
ﻫﺬه اﻟﺨﻄﻮة ﻷﻧﻬﺎ أﺳﺎﺳﻴﺔ وﻫﺎﻣﺔ ،ﺣﺎول أن ﺗُﻤﻌِ ﻦ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺷﺘﱠﻰ درﺟﺎت اﻟﻠﻮن ،وﺳﺘﺠﺪﻫﺎ
ﺗُﻌ ﱡﺪ ﰲ املﻨﻈﺮ اﻟﻮاﺣﺪ ﺑﺎملﺌﺎت ،وﻻ أﻗﻮل ﺑﺎﻟﻌﴩات أو ﺑﺎﻵﺣﺎد ،ﺛﻢ ﺣﺎول أن ﺗﺪرك ﻣﺎ ﺑني ﺗﻠﻚ
اﻟﺪرﺟﺎت اﻟﻠﻮﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺗﺸﺎﺑﻚ واﻣﺘﺰاج ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ أﻣﺘﻌﺖ ﺣﺎﺳﺔ اﻟﺒﴫ ﺑﻤﺎ أﻧﺖ ﺣﻴﺎﻟﻪ ﻣﻦ
ﺑﻨﺎء ﻟﻮﻧﻲ ،أﺧﺬت ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺗﻨﻈﺮ — ﺑﻌني اﻟﻌﻘﻞ ﻫﺬه املﺮة ﻻ ﺑﻌني اﻟﺠﺴﺪ — ﺗﻨﻈﺮ إﱃ ﻣﺎ
ﻗﺪ ﻳﺆدي إﻟﻴﻪ ﻫﺬا املﻨﻈﺮ اﻟﺬي أﻣﺎﻣﻚ ﻣﻦ ﻓﻜﺮة وراءه؛ ﻓﺄﻧﺖ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻟﻢ ﺗَﻌُ ﺪ ﺗﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ
اﻟﻮاﺣﺪة اﻟﺘﻲ أﻣﺎﻣﻚ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻏﺎﻳﺔ ﰲ ذاﺗﻬﺎ ،ﺗﻘﻒ ﻋﻨﺪﻫﺎ وﻻ ﺗﻨﻔﺬ ﺧﻼﻟﻬﺎ ،ﺑﻞ ﺗﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﺎ ﻋﲆ
ﻟﺘﺠﺴﺪ ﻓﻜﺮ ًة ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ؛ ﻓﻠﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﺑﺬات ﻗﻴﻤﺔ ﺟﻤﺎﻟﻴﺔ إﻻ ﱢ أﻧﻬﺎ أﺣﺪ اﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﻜﺜرية اﻟﺘﻲ ﺟﺎءت
إذا أوﺻﻠﺘﻨﻲ ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﺘﺄﻣﱡ ﻞ اﻟﻌﻘﲇ إﱃ ﻣﺴﺘﻮًى أﻋﲆ ﻣﻦ ﻣﺴﺘﻮاﻫﺎ؛ أي إﱃ املﺴﺘﻮى املﻌﻘﻮل
اﻟﺬي ﻫﻮ أﻋﲆ درﺟﺔ ﻣﻦ ﻣﺴﺘﻮاﻫﺎ املﺤﺴﻮس ،وﻟﻮ اﺳﺘﻄﻌﺖ ﻫﺬا اﻟﺼﻌﻮد ﰲ ﻣﺪارج اﻹدراك
ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ ،ازددت ﻟﻬﺎ ﺗﻘﺪﻳ ًﺮا ﺑﻘﺪ ِْر ﻣﺎ ﺗﻤﻜﻨﻨﻲ ﻣﻦ أن أﺟﺎوزﻫﺎ وﻻ أﻗﻒ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﻣﻜﺘﻔﻴًﺎ ﺑﻬﺎ.
وإﱃ ﻫﻨﺎ ﺗﻜﻮن ﻗﺪ ﻧﻈﺮت إﱃ املﻨﻈﺮ ﻋﲆ ﺑُﻌْ ﺪﻳﻦ :اﻟﺒُﻌﺪ اﻟﺤﴘ ،واﻟﺒُﻌﺪ اﻟﻌﻘﲇ.
ﺛﻢ ﻣﺎذا؟
ﺛﻢ ﺗﺤﺎول ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أن ﺗﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ وﺻﻠﺖ إﻟﻴﻬﺎ ،ﻻ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻧﻬﺎﻳﺔ
اﻟﻄﺮﻳﻖ ،ﺑﻞ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺑﺪورﻫﺎ ﻣﺮﺣﻠﺔ وﺳﻄﻰ ،أﺗﺨﻄﺎﻫﺎ إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ أﻋﻢ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﻣﺪارج
اﻟﻘﻤﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﰲ اﻟﺼﻌﻮد ،وﻣﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻤﺔ َ اﻷﻓﻜﺎر ،ﺛﻢ إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ أﻋﻢ ،وﻫﻜﺬا دواﻟﻴﻚ ﺣﺘﻰ ﺗﺒﻠﻎ
ً ً َ
اﻟﻌﻠﻴﺎ — ﻋﻨﺪ أﻓﻼﻃﻮن — إﻻ اﻟﺨري؛ ﻷﻧﻪ إذا ﻛﺎن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻛﻠﻪ ﻣﺴﺘﻬﺪِﻓﺎ ﰲ ﺳريه ﻫﺪﻓﺎ ،ﻓﺈﻧﻪ
إﻧﻤﺎ ﻳﺴﺘﻬﺪف ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻛﻤﺎﻟﻪ ﺑﻌﺪ ﻧﻘﺺ ،وﻫﺬا اﻟﻜﻤﺎل املﻨﺸﻮد ﻫﻮ اﻟﺨري ﰲ ﻟﻐﺔ أﻓﻼﻃﻮن.
ﻟﻐﺔ أﺧﺮى أﻗﺮب إﱃ اﻟﻔﻬﻢ .ﻓﺘﺄﻣﻞ اﻟﺠﻤﺎل اﻟﺬي وﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﻘﻮل ﻋﻨﻪ إﻧﻪ ﻫﻮ ﷲ إذا أردت ً
ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﻬﻮد اﻟﺼﻮﰲ، ﻳﺒﺪأ — ﻛﻤﺎ رأﻳﺖ — ﻣﻦ ﻣﺸﻬ ٍﺪ ﻣﺮﺋﻲ ﺑﺎﻟﻌني ،ﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑﺎملﺘﺄﻣﻞ إﱃ ٍ
اﻟﺬي ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﺮﻓﻊ اﻹﻧﺴﺎن إﱃ أﻋﲆ درﺟﺎت اﻟﻜﻤﺎل.
ً
ﻣﺜﻼ ﺗﻄﺒﻴﻘﻴٍّﺎ آﺧ َﺮ ﺑﴚء »ﻣﺴﻤﻮع« ﺑﻌﺪ أن ﴐﺑﺖ ﻟﻚ ﻣﺜﻼ ﺑﴚء »ﻣﺮﺋﻲ«. وأﴐب ﻟﻚ ً
ﻓﺎﻓﺮض أن اﻟﴚء اﻟﺠﻤﻴﻞ اﻟﺬي أﻧﺖ ﺑﺈزاﺋﻪ ﻫﻮ ﻗﺼﻴﺪة ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ — وﻟﺘﻜﻦ ﻗﺼﻴﺪة
أﺑﻲ اﻟﻌﻼء:
َﻏﻴْ ُﺮ ُﻣﺠْ ٍﺪ ﻓﻲ ِﻣ ﱠﻠﺘﻲ واﻋْ ِﺘﻘﺎدي ﻧ َ ﻮْحُ ﺑ ﺎكٍ وﻻ ﺗَ َﺮﻧ ﱡ ُﻢ ﺷ ﺎدِ
… إﻟﺦ — ﻛﻴﻒ أﺗﺬو ُﱠﻗﻬﺎ ﻣﺴﺘﻌﻴﻨًﺎ ﺑﺎﻟﺮأي اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻲ اﻟﺬي ﺑﺴﻄﺘﻪ ﻟﻚ ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺠﻤﺎل؟
ٍ
ﺑﺼﻮت ﻣﺴﻤﻮع ،وﻣﺮة ﺗﺒﺪأ ﺑﺎملﺮ ﱠﻛﺐ اﻟﺼﻮﺗﻲ اﻟﺬي ﺗﺘﻠﻘﺎه اﻷذن ﻣﻦ ﺗﻼوة اﻟﻘﺼﻴﺪة
أﺧﺮى أوﺻﻴﻚ أﻻ ﺗﺘﻌﺠﻞ ﻫﺬه املﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﻄﺮﻳﻖ؛ ﻷﻧﻬﺎ أﺳﺎﺳﻴﺔ وﻫﺎﻣﺔ .ﻓﺎﻧﺼﺖ
إﱃ ﻛﻞ ﻧﱪة ﺻﻮﺗﻴﺔ ﺗﺄﺗﻴﻚ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺣﺮف ﻣﻨﻄﻮق ،ﺣﺘﻰ ﺗﻤﻸ ﺳﻤﻌﻚ ﺑﺎﻟﺒﻨﺎء اﻟﺼﻮﺗﻲ ﻛﻠﻪ
169
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻛﻴﻒ ﺗﺘﺸﺎﺑﻚ ﻧﱪاﺗﻪ ﻋﲆ ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻣﺮ ﱠﻛﺐ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ واﺣﺪ .ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ ﻓﺮﻏﺖ ﻣﻦ ﻫﺬه املﺮﺣﻠﺔ
اﻟﺤﺴﻴﺔ ،ﻛﻨﺖ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻣَ ﻦ ﺟﺎوز ﻋﺘﺒﺔ اﻟﺪار ،ﻻ ﻟﻴﻘﻒ ﻋﻨﺪﻫﺎ ،ﺑﻞ ﻟﻴﻮﻏﻞ ﺻﺎﻋﺪًا ﰲ ﻃﺒﻘﺎﺗﻬﺎ
اﻟﻌﻠﻴﺎ .ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﺗﺼﻌﺪ ﻣﻦ ﻣﺴﺘﻮى »املﺤﺴﻮس« إﱃ ﻣﺴﺘﻮى »املﻌﻘﻮل«؛ أﻋﻨﻲ أن ﺗﺤﺎول
ٍ
أدوات إدراك اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ﺟﺎءت ﻫﺬه اﻟﻘﺼﻴﺪة ﻟﺘﺠﺴﺪﻫﺎ ،ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ ﻫﺬه اﻟﻘﺼﻴﺪة أداة ﻣﻦ
ﻛﺜرية ﻏريﻫﺎ ،ﻣﻬﻤﺘﻬﺎ أن ﺗﻮﺻﻠﻨﺎ إﱃ إدراك ﻓﻜﺮة ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ.
وأﺣﺴﺐ أن اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ﻧﺼﻞ إﻟﻴﻬﺎ وراء اﻟﺴﻄﺢ اﻟﺼﻮﺗﻲ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻘﺼﻴﺪة ،ﻫﻲ َ
ﺣﻴﺎدﻳﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ اﻟﻜﱪى ﺣﻴﺎل ﻋﻮاﻃﻒ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ اﺧﺘﻼﻓﻬﺎ؛ ﻓﺒﻜﺎء اﻟﺒﺎﻛﻲ وﺗﺮﻧﻴﻢ
ٌ
ﻣﻮﺟﺎت ﻣﻦ ﻓﻘﻞ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ —اﻟﺸﺎدي ﻛﻼﻫﻤﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ — وإن ﺷﺌﺖ ُ
اﻟﺼﻮت ﺗُﻘﺎس أﻃﻮاﻟﻬﺎ وﺗُﺮﺳﻢ ﻣﺴﺎراﺗﻬﺎ وﺗُﺤﺴﺐ ﴎﻋﺎﺗﻬﺎ وﻫﻜﺬا ،وأﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﺑﻌﻀﻬﺎ
ﺑﺤﺰن وﺑﻌﻀﻬﺎ اﻵﺧﺮ ﻣﺒﻄﻨًﺎ ﺑﴪور؛ ﻓﺬﻟﻚ ﳾء ﻳﺮد ﰲ ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺨﺎﺻﺔ، ٍ ﻣﺒﻄﻨًﺎ
وﻻ ﻳﺮد ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﰲ ﺧﻀﻤﻬﺎ ﺗﻨﻄﻤﺲ ﻣﻌﺎﻟﻢ اﻷﻓﺮاد،
ﺻﻮر ﻣﺘﻼﺣﻘﺔ؛ ﻓﺼﻮت اﻟﻨﻌﻲ وﺻﻮت اﻟﺒﺸري ﻛﻼﻫﻤﺎ ٍ وأن اﻟﻘﺼﻴﺪة ﻟﺘﺆﻛﺪ ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﰲ
»ﺻﻮت« ﻻ أﻛﺜﺮ وﻻ أﻗﻞ ،وﻫﺪﻳﻞ اﻟﺤﻤﺎﻣﺔ ﻋﲆ ﻏﺼﻨﻬﺎ »ﺻﻮت« ﻛﺬﻟﻚ ،رﺑﻤﺎ ﺳﻤﻌﺘﻪ أﻧﺖ
ﻓﺨﻠﻌﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻋﻨﺪك ﺑﻄﺎﻧﺔ ﻋﺎﻃﻔﻴﺔ ﻓﺘﻘﻮل إﻧﻪ ﺑﻜﺎء أو إﻧﻪ ﻏﻨﺎء ،وأﻣﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ﻓﻼ ﻫﻮ ﻫﺬا وﻻ ذاك ،وﻟﻜﻨﻪ »ﺻﻮت« وﻛﻔﻰ ،واﻟﺼﻮت ﻣﻦ ﻇﻮاﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺘﻲ
ﻳﻀﺒﻂ اﻟﻌﻠﻢ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ.
وﺻﻠﻨﺎ إذن إﱃ ﻣﺴﺘﻮًى »ﻓﻜﺮي« ﺑﻌﺪ املﺴﺘﻮى »اﻟﺤﴘ« ﰲ ﻗﺮاءﺗﻨﺎ ﻟﻘﺼﻴﺪة أﺑﻲ اﻟﻌﻼء.
ﺛﻢ ﻣﺎذا؟
ﺛﻢ ﻧﻤﴤ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻓﻼ ﻧﱰك اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ﺑﻠﻐﻨﺎﻫﺎ ﻣﺘﻮﺣﺪة ﻣﻌﺰوﻟﺔ ﻛﺄﻧﻤﺎ
ﺗﺨﺼﻴﺺ إﱃ
ٍ ﻫﻲ ﺻﺨﺮة ﰲ ﻓﻼة ،ﺑﻞ ﻧﻨﻈﺮ ﰲ ﺻﻼﺗﻬﺎ ﺑﻐريﻫﺎ ﻣﻦ اﻷﻓﻜﺎر ،ﺻﺎﻋﺪﻳﻦ ﻣﻦ
ﺗﻌﻤﻴﻢ ،ﺣﺘﻰ ﻧﺒﻠﻎ آﺧﺮ اﻟﺸﻮط ،وﻫﻮ داﺋﻤً ﺎ — ﻋﻨﺪ أﻓﻼﻃﻮن — ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻜﻤﺎل اﻟﺘﻲ ﻳﺴﻌﻰ
إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻜﻮن ﺑﻜ ﱢﻞ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﺎت ﻇﺎﻫﺮة وﻣﻦ ﺟﺰﺋﻴﺎت ﻣﺎﺿﻴﺔ ﻋﺎﺑﺮة.
إﻧﻨﺎ ﺑﻬﺬا اﻟﺼﻌﻮد ﻣﻦ املﺴﺘﻮى اﻟﺤﴘ ً
أوﻻ ،إﱃ املﺴﺘﻮى اﻟﻌﻘﲇ ﺛﺎﻧﻴًﺎ ،ﺛﻢ إﱃ املﺴﺘﻮى
ﺟﻤﺎل ﰲ اﻟﴚء اﻟﺠﻠﻴﻞٍ اﻟﺨﻠﻘﻲ ﺛﺎﻟﺜًﺎ ،ﻧﻜﻮن ﻗﺪ اﻋﺘﴫﻧﺎ ﻛ ﱠﻞ ﻣﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻌﺘﴫه ﻣﻦ
اﻟﺬي ﻧﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﻧﻈﺮة ﻣﺘﺬوﻗﺔ ﻋﻤﻴﻘﺔ ،ﻧﻬﺘﺪي ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮة اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺠﻤﺎل.
وإﻧﻲ ﻷﻋﻠﻢ أﻧﻨﻲ ﺑﻤﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ رﺑﻤﺎ أﻛﻮن ﻗﺪ ﺑﻌُ ﺪت ً
ﻗﻠﻴﻼ أو ﻛﺜريًا ﻋﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﺬي ﻳﻌﺮﻓﻪ اﻟﺪارﺳﻮن ﰲ ﻗﺎﻋﺎت اﻟﺠﺎﻣﻌﺎت ،ﻟﻜﻦ ﺷﻔﻴﻌﻲ ﰲ ذﻟﻚ
ﻫﻮ أن أزﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ »ﺗﺬوﱡق« اﻟﺠﻤﺎل ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺎرئ ،إﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺰﻳﺎدة ﻣﻦ ﺣﺼﻴﻠﺘﻪ
»اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ« املﺠﺮدة.
170
ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺠﻤﺎل ﻣﺎ ﻫﻲ؟
٢
ﻟﱧ ﻛﺎن أﻓﻼﻃﻮن ﻗﺪ ر ﱠد اﻟﺠﻤﺎل إﱃ اﻟﺨري ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أن اﻟﺠﻤﻴﻞ ﻫﻮ اﻟﻨﺎﻓﻊ ،واﻟﻨﻔﻊ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن
ﻳﻜﻮن ﻧﻔﻌً ﺎ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺨري ،أﻗﻮل إن ﻛﺎن أﻓﻼﻃﻮن ﻗﺪ رﺑﻂ ﺑني ﺟﻤﺎل اﻟﴚء وﻧﻔﻌﻪ ﺑﻬﺬا
ﺷﺎﻣﺦ آﺧ ُﺮ ﻣﻦ ﺷﻮاﻣﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ — ﻋﻤﺎﻧﻮﺋﻴﻞ ﻛﻨﻂ )١٨٠٤–١٧٢٤م( ٌ املﻌﻨﻰ ،ﻓﻬﺎ ﻫﻮ ذا
ً
ﻣﻮﻗﻔﺎ ﻣﻀﺎدٍّا ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺠﻌﻠﻪ ﻣﻨ ﱠﺰ ًﻫﺎ ﻋﻦ ﻛﻞ رﻏﺒ ٍﺔ ﰲ ﻧﻔﻊ ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﻣﺎ — ﻳﻘﻒ ﻣﻦ أﻣﺮ اﻟﺠﻤﺎل
ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﻨﻔﻊ .وﺧﻼﺻﺔ اﻟﺮأي ﻋﻨﺪه ﻫﻲ أن اﻟﺠﻤﻴﻞ ﺟﻤﻴ ٌﻞ ﰲ ذاﺗﻪ وﺑﺬاﺗﻪ ،ﻻ ﻳﺴﺘﻨﺪ ﰲ
ﺟﻤﺎﻟﻪ إﻻ إﱃ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﻜﻮﻳﻨﻪ .ﻟﻜﻦ ﺧﻼﺻﺔ اﻟﺮأي ﳾء ،واﻟﺴﺒﻴﻞ إﻟﻴﻬﺎ ﳾء آﺧﺮ ،ﻻ ﺳﻴﻤﺎ
ﻓﻴﻠﺴﻮف ﻋُ ﺮف ﺑﻌﻤﻖ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ وﺻﻌﻮﺑﺘﻪ إﻻ ﻋﲆ املﺨﺘﺼني اﻟﺬﻳﻦ أﻟ ُِﻔﻮا أن ﻳﻘﺮءوه ٍ ﻋﻨﺪ
وﻳﻔﻬﻤﻮه.
واﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي ﻳﺒﺴﻂ ﻓﻴﻪ »ﻛﻨﻂ« ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻫﻮ ﻛﺘﺎب »ﻧﻘﺪ اﻟﺤﻜﻢ« وﻓﻴﻪ
ﻳﻘﻮل :إن اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬوﻗﻲ ﺣﺎﳼ ﻻ ﻣﻨﻄﻘﻲ؛ أي إﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺟﺰءًا ﻣﻦ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ﺗُﺴﺎق ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺤﺠﺞ واﻟﱪاﻫني ،ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺘﺴﻠﺴﻞ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﻣﻦ ﻣﻘﺪﻣﺎﺗﻬﺎ؛ ذﻟﻚ أن املﻌﺮﻓﺔ
ٍ
ﻛﺎﺋﻨﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻗﻮاﻣُﻬﺎ ﺗﺼﻮﱡرات ﺗﺘﺼﻞ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ واﻗ ٌﻊ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻣﻦ
ﺻﻠﺔ ﻟﻬﺎ إﻻ ﺑﻤﺸﺎﻋﺮﻧﺎ ﻧﺤﻦ ﻣﻦ ﻟﺬة أو أﻟﻢ ،ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻻ َ وأﺷﻴﺎء ،وأﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ أﻓﻜﺎرﻧﺎ ﻻ
ﻳﻜﻮن ﺛ َ ﱠﻢ ﺗﻘﺎﺑُ ٌﻞ ﺑني ﻣﻀﻤﻮن اﻟﻔﻜﺮة ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﴚء اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى.
وإذا ﻣﺎ ﻛﺎن ﺛﻤﱠ ﺔ راﺑﻂ ﻳﺮﺑﻂ ﻣﺎ ﺑني اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ﰲ رءوﺳﻨﺎ وﺑني اﻟﴚء املﻘﺎﺑﻞ ﻟﻬﺎ ﰲ
اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻮاﻗﻌﻲ ،ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﻜﻮن ﻟﻺﻧﺴﺎن ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻜﺮة ﺻﺎﻟﺢ ﻳﻘﻀﻴﻪ إذا أراد ،ﻛﺎﻟﺬي ﺑﻴﺪه
ﺟﻤﻴﻼ ،ﺣني ﻧﺘﺄﻣﻞ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ ً املﻔﺘﺎح ﻳﻔﺘﺢ ﺑﻪ اﻟﺨﺰاﻧﺔ إذا ﺷﺎء .أﻣﺎ ﺣني ﻧﺘﺄﻣﱠ ﻞ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ ﺷﻴﺌًﺎ
ﻗﻄﻌﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ أو ﺻﻮرة ﻓﻨﻴﺔ ،أو ﻗﺼﻴﺪة ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ ،أو ﻣﻨﻈ ًﺮا ﻣﻦ ﻣﻨﺎﻇﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﻴﺔ
ﻏﻀﺎﺧﺎﻟﺼﺎ — ﻧﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ٍّ ً أو اﻟﺠﺎﻣﺪة ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ — ﻟﻜﻲ ﻳﺠﻲء ﺣﻜﻤﻨﺎ ﺣﻜﻤً ﺎ ذوﻗﻴٍّﺎ
ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ﻧﺘﺄﻣﻠﻬﺎ ﻓﻜﺮ ًة ﻳُﺴﺘﻔﺎد ﺑﻬﺎ ﻋﲆ أي وﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮه ،ﺑﻞ إﻧﻨﺎ
ﻟﻨﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ﻧﺘﺄﻣﻠﻬﺎ ذات ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺧﺎرﺟﻲ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق؛ إذ إﻧﻨﺎ
ﺑﻌﺪ أن ﻧﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ اﻟﴚء اﻟﺠﻤﻴﻞ ﻓﻜﺮ ًة ﻋﻦ ﺗﻜﻮﻳﻨﻪ ﻧﻀﻌﻬﺎ ﻣﻮﺿ َﻊ اﻟﺘﺄﻣﻞ ،ﻻ ﻧﻌﻮد ﺑﻌﺪ
ذﻟﻚ ﻧﻬﺘﻢ ﻟﻮﺟﻮد ذﻟﻚ اﻟﴚء أو ﻟﻌﺪم وﺟﻮده ،وﻳﺼﺒﺢ اﻷﻣ ُﺮ أﻣ َﺮ ﻛﻴﺎن وﺗﻜﻮﻳﻦ ،ﻧﻨﻈﺮ ﻓﻴﻪ
ﻟﺬاﺗﻪ ،ﻛﻲ ﻧﺮى ﻛﻴﻒ ﺗﺸﺎﺑﻜﺖ ﻓﻴﻪ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﻜﺜرية ﺗﺸﺎﺑ ًﻜﺎ ﺟﻌﻞ ﻣﻨﻪ ﻛﺎﺋﻨًﺎ واﺣﺪًا.
وﻟﻴﺲ ﺟﻤﺎل اﻟﴚء ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﰲ إﺷﺎﻋﺘﻪ اﻟﴪور ﰲ أﻧﻔﺴﻨﺎ ،وﻻ ﻫﻮ ﻛﺎﺋﻦ ﰲ ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ ملﺎ
ﻳﻨﻔﻌﻨﺎ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ؛ ﻷن اﻟﴪور واﻟﻨﻔﻊ ﻣﺸﻮﺑﺎن ﺑﺎﻟﺮﻏﺒﺔ وا َملﻴﻞ ،ﻋﲆ ﺣني أن اﻟﺠﻤﻴﻞ
ﺟﻤﻴﻞ ﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺑﻨﺎﺋﻪ وﺗﻜﻮﻳﻨﻪ ،ﺳﻮاء أﻓﺪْﻧﺎ ﻣﻨﻪ أم ﻟﻢ ﻧُﻔِ ﺪ ،ﺑﻞ ﻟﻴﺲ ﺟﻤﺎل اﻟﴚء ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﰲ
171
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﺧريﻳﺘﻪ؛ ﻷﻧﻨﺎ ﺣني ﻧﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﳾءٍ ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻪ »ﺧري« ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻳﻘﺘﴤ أن ﻳﻜﻮن ﻟﺪيﱠ ﻣﻌﻴﺎر
ﻟﻠﻤَ ﺜﻞ اﻷﻋﲆ ﻛﻴﻒ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﻮن ،ﺛﻢ أﻗﻴﺲ اﻟﴚء املﺎﺛﻞ أﻣﺎﻣﻲ إﱃ ذﻟﻚ املﻌﻴﺎر املﺜﺎﱄ
املﻌني ﺑﺄﻧﻪ ﺟﻤﻴﻞ ،ﻻ ﻳﻘﺘﻀﻴﻨﺎ ﻷرى ﻣﺪى اﻟﺘﻄﺎﺑُﻖ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﻋﲆ ﺣني أن ﺣُ ﻜﻤَ ﻨﺎ ﻋﲆ اﻟﴚء ﱠ
ﺻﻨﻊ ،وﻻ أن ﻧﻌﻠﻢ أن ﻧﻌﻠﻢ ﺷﻴﺌًﺎ ﺧﺎرﺟً ﺎ ﻋﻦ ذاﺗﻪ ،ﺑﻞ ﻻ ﻳﻘﺘﻀﻴﻨﺎ أن ﻧﻌﻠﻢ ﻣﻦ أي ﻣﺎد ٍة ُ
ﻣﺎذا ﺗﻜﻮن ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ وﻃﺒﻴﻌﺘﻪ؛ إذ ﻳﻜﻔﻴﻨﺎ أن ﻧﺪر َك ﻓﻴﻪ إﻃﺎر ﺗﻜﻮﻳﻨﻪ اﻟﺬي ﻋﲆ رﻛﺎﺋﺰه أُﻗﻴﻢ،
ﻄﺎ ﺧﻠﻖ ﻣﻦ ﻛﺜﺮﺗﻪ وﺣﺪ ًة واﺣﺪة ،وإن ﺷﺌﺖ ﻓﺎﻧﻈﺮ إﱃ واﻟﺬي رﺑﻂ اﻟﺮواﺑﻂ ﺑني أﻃﺮاﻓﻪ رﺑْ ً
زﻫﺮة »ﺟﻤﻴﻠﺔ« ،أو إﱃ زﺧﺮف ﻋﺮﺑﻲ »ﺟﻤﻴﻞ« ﰲ ﺳﺠﺎدة ،أو ﻋﲆ ﺳﻘﻒ أو ﺟﺪار ،ﻓﻬﻞ
ﺗﺮاك ﺗﺴﺘﻨﺪ ﰲ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﺠﻤﺎل إﱃ ﻓﻜﺮة ﻋﻘﻠﻴﺔ أو إﱃ ﻣﺒﺪأ ﻧﻈﺮي؟ ﻫﻞ ﺗﺮى اﻟﺰﻫﺮة
أو اﻟﺰﺧﺮف »ﻳﻌﻨﻲ« ﺷﻴﺌًﺎ ﺳﻮى ﻧﻔﺴﻪ؟ وﻫﻜﺬا ﻳﻜﻮن املﻮﻗﻒ اﻟﺬوﻗﻲ داﺋﻤً ﺎ.
ﻟﻜﻦ وﺟﻪ املﻔﺎرﻗﺔ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ أﻧﻨﺎ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ إﻗﺎﻣﺘﻨﺎ أﺣﻜﺎ َم اﻟﺬوق ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺬاﺗﻴﺔ
اﻟﺨﺎﺻﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳُﻘﺎم ﻋﲆ ﺻﺪﻗﻬﺎ ﺑﺮﻫﺎن ﻣﻨﻄﻘﻲ ﻋﻘﲇ ﻋﻠﻤﻲ ،إﻻ أﻧﻨﺎ إذا ﻣﺎ ﺣﻜﻤْ ﻨﺎ ﻋﲆ
ﱠ
وﺗﻮﻗﻌﻨﺎ ﺗﻮﻗﻌﻨﺎ ﻣﻦ ﻛﻞ إﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ أن ﻳﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﻛﺬﻟﻚ ﺑﺎﻟﺠﻤﺎل، ﳾء ﺑﺄﻧﻪ ﺟﻤﻴﻞ ،ﱠ
أن ﻳﻜﻮن ﻛﻞ إﻧﺴﺎن — ﻣﺜﻠﻨﺎ — ﻣﻨ ﱠﺰ ًﻫﺎ ﰲ ﺣﻜﻤﻪ ذاك ﻋﻦ ﻣﺼﻠﺤﺘﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،ﻛﺄﻧﻤﺎ ﺟﻤﺎل
اﻟﴚء ﺻﻔﺔ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻛﺎﺋﻨﺔ ﰲ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺬاﺗﻲ ﰲ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺬوﻗﻴﺔ ،وﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ
إﻧﺴﺎن ،وﻣﻮﺿ َﻊ اﺗﻔﺎق ﺑني اﻟﻨﺎس ٍ إﻧﺴﺎن إﱃ
ٍ َ
ﻣﻤﻜﻨﺔ اﻟﻨﻘﻞ ﻣﻦ ﻧﺠﻌﻞ ﺗﻠﻚ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺬوﻗﻴﺔ،
أﺟﻤﻌني.
أﻻ وﻫﻮ أن ﻧﻔﺮض ﺑﺄن إدراﻛﻨﺎ ﻟﻠﺠﻤﺎل ﻣﺮﻫﻮن ﺑﺈدراﻛﻨﺎ ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ املﺘﺒﺎدﻟﺔ ﺑني ﻗﺪراﺗﻨﺎ
اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ وﺑني اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺘﻲ ﻧﻜﻮﻧﻬﺎ ﺑﻮﺳﺎﻃﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺪرات ،وﻟﻜﻦ دون أن ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك أﻓﻜﺎ ٌر
ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ .أﻋﻨﻲ أن إدراﻛﻨﺎ ﻟﻠﺠﻤﺎل ﻫﻮ إدرا ٌك ﻟﻨﻮع اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺸﻂ ﺑﻬﺎ أﺛﻨﺎء
اﻛﺘﺴﺎﺑﻨﺎ ﻟﻠﻤﻌﺮﻓﺔ ،دون أن ﻧﺮﺑﻂ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻟﻮ رﺑﻄﻨﺎﻫﺎ ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ
ﻣﻌني ،ﻛﺎن ذﻟﻚ أدﺧ َﻞ ﰲ ﺑﺎب اﻟﻌﻠﻢ واملﻨﻄﻖ واﻟﻌﻘﻞ ،ﻣﻨﻪ ﰲ ﺑﺎب اﻟﺬوق واﻟﻔﻦ ﳾء ﱠ
ٍ
ﻋﻼﻗﺎت ﺧﺎﻟﺼﺔ ﺑﻐري ﻓﻌﻞ ،ﻧﺪركً ً
ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ واﻟﺠﻤﺎل .ﻓﻜﺄﻧﻨﺎ ﻧﺤﻦ ﰲ إدراﻛﻨﺎ ﻟﻠﺠﻤﺎل ﻧﺪرك
ُ
ﺑﻐري ﻣﺘﻌﻠﻘﺎت ،ﻧﺪرك إﻃﺎ ًرا ﺑﻐري ﻣﻀﻤﻮن ،ﻧﺪرك ﻗﺎﻟﺒًﺎ ﺑﻐري ﻣﻞء أو ﻓﺤﻮى ،أو ﻗﻞ إﻧﻨﺎ
ﻃﺎ ﻋﺮﻓﺎﻧﻴٍّﺎ ﺑﻐري ﳾء ﻣﻌﺮوف ﱠ
ﻣﻌني. ﻧﺪرك ﻧﺸﺎ ً
ﻓﻤﺎ ﻋﻠﻴﻨﺎ — إذا أردﻧﺎ أن ﻧﺤﺪﱢد ﻧﻮع ﻫﺬه اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺪرﻛﻬﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺘﺄﻣﻞ اﻟﺠﻤﺎل
ﰲ اﻟﴚء اﻟﺠﻤﻴﻞ — ﻣﺎ ﻋﻠﻴﻨﺎ إﻻ أن ﻧﺴﺄل أﻧﻔﺴﻨﺎ :ﻛﻴﻒ ﻳﻌﺮف اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺎ ﻳﻌﺮﻓﻪ ﻣﻦ أﺷﻴﺎء
اﻟﻌﺎﻟﻢ املﺤﻴﻂ ﺑﻪ؟ ﻛﻴﻒ أﻋﺮف أن أﻣﺎﻣﻲ »ﻛﺘﺎﺑًﺎ« وأن ﰲ ﻳﺪي »ﻗﻠﻤً ﺎ«؟ اﻟﺠﻮاب ﻋﻨﺪ ﻛﻨﻂ
ﻫﻮ — ﰲ إﻳﺠﺎز ﺷﺪﻳﺪ — أن اﻟﺤﻮاس ﺗﺘﻠﻘﻰ ﺧﻠﻴﺔ ﻣﺘﺰاﺣﻤﺔ ﻣﻀﻄﺮﺑﺔ ﻣﻬﻮﺷﺔ ﻣﻦ ﻣﻌﻄﻴﺎت
172
ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺠﻤﺎل ﻣﺎ ﻫﻲ؟
ﺗﺒﻌﺚ ﺑﻬﺎ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ إﱃ اﻟﺤﻮاس ،ﻛﻞ ﺣﺎﺳﺔ ﰲ داﺋﺮة اﺧﺘﺼﺎﺻﻬﺎ؛ ﻓﺄﺿﻮاءٌ ﺗَﻄ ْﺮق
اﻟﻌني وأﺻﻮات ﺗﺨ ِﺒﻂ اﻷذن ،وملﺴﺎت ﺗﻤﺲ ﺳﻄﺢ اﻟﺠﻠﺪ ،وﻃﻌﻮم ﻋﲆ اﻟﻠﺴﺎن ،ورواﺋﺢ ﰲ
اﻷﻧﻒ ،ﻳﺄﺗﻲ ﻫﺬا اﻟﺰﺣﺎم املﺘﺪﻓﻖ إﱃ أﻋﻀﺎء اﻟﺤﺲ .وﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻛﻞ ﻃﺎرق ﻟﻸﺑﻮاب ﻳُﺴﻤﺢ ﻟﻪ
ﺑﺎﻟﺪﺧﻮل؛ ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﻳﻘﻒ اﻟﺤﺮاس ﻣﻦ داﺧﻞ ،ﻟﻴﻨﺘﻘﻮا ﻣﺎ ﻳُﺮاد وﻳﺮﻓﻀﻮا ﻣﺎ ﻻ ﻳُﺮاد.
ﺛﻢ ﻣﺎذا؟
ﻳﺘﻮﱃ اﻹﺣﺴﺎﺳﺎت اﻟﺘﻲ ﺳﻤﺢ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﺒﻮل ،ﻳﺘﻮﻻﻫﺎ ﻟﻴﺼﺒﱠﻬﺎ ﰲ ﱠ ﺛﻢ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻧﺸﺎط ذﻫﻨﻲ
ﻗﺎﻟﺐ واﺣﺪ ﻓﻴﻮﺣﱢ ﺪﻫﺎ ﺷﻴﺌًﺎ واﺣﺪًا ،وإﻻ ﻓﺴﻴﻈﻞ ﺧﻠﻴﻂ اﻹﺣﺴﺎﺳﺎت ﺧﻠﻴﺔ ﻣﻬﻮﺷﺔ ﰲ اﻟﺪاﺧﻞ
ﻛﻤﺎ ﺟﺎءت ﻣﻀﻄﺮﺑﺔ ﻣﻬﻮﺷﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج.
ﻓﻬﺬا اﻟﻘﻠﻢ اﻟﺬي ﰲ ﻳﺪي ،إﻧﻤﺎ ﻳﺠﻲء إﱄ ﱠ ﻣﻨﻪ ملﻌﺎت ﻣﻦ اﻟﻀﻮء — ﻫﻲ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ
أﻟﻮان — ﻛﻤﺎ ﻳﺠﻲء إﱄ ﱠ ﻣﻨﻪ ملﺴﺎت ﻣﻦ اﻟﺼﻼﺑﺔ ﺑني أﺻﺎﺑﻌﻲ .وملﻌﺎت اﻟﻀﻮء ﻗﺪ ﺟﺎءﺗﻨﻲ
ﻃﺮﻳﻖ ﻏري اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺳﻠﻜﺘﻬﺎ ملﺴﺎت اﻟﺼﻼﺑﺔ؛ ﻓﻬﻞ ﻳﺎ ﺗُﺮى ﺗﻈﻞ ﻫﺬه اﻟﻠﻤﺴﺎت ٍ ﻋﻦ
وﺗﻠﻚ اﻟﻠﻤﻌﺎت ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ إﺣﺪاﻫﺎ ﻋﻦ اﻷﺧﺮى داﺧﻞ رأﳼ ﻛﻤﺎ ﻗﺪ وردت إﱄ ﱠ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ إﺣﺪاﻫﺎ
ﻛﻼ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻮ ﻓﻌﻠﺖ ذﻟﻚ ملﺎ ﻧﺸﺄ ﻋﻨﺪي ﺗﺼﻮﱡر ﻟﻠﻘﻠﻢ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻛﺎﺋﻦ واﺣﺪ ﻣﻮﺣﺪ ﻋﻦ اﻷﺧﺮى؟ ﱠ
اﻟﻌﻨﺎﴏ ،ﻓﻼ ﺑﺪ ﻟﻠﻔﺎﻋﻠﻴﺔ اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻬﺬا اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ.
ﺣﺎو ْل ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أن ﺗُﺴﻘﻂ »اﻟﻘﻠﻢ« ﻣﻦ ﺣﺴﺎﺑﻚ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻮﺻﻒ اﻟﺬي أﺳﻠﻔﻨﺎ ،وﺣﺎو ْل ِ
املﻌني اﻟﺬي ﻳﻨﺼﺐﱡ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺮﺑﻂ واﻟﺘﻮﺣﻴﺪ، أن ﺗﺮى اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ املﻮﺣﺪة اﻟﺮاﺑﻄﺔ ﺑﻐري اﻟﴚء ﱠ
ﻳﻜﻦ ﻟﻚ ﺻﻮرة ﻣﺠ ﱠﺮدة ،ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺼﻮرة املﺠ ﱠﺮدة اﻟﺘﻲ أﻟﺘﻤﺴﻬﺎ ﻋﻨﺪ إدراﻛﻲ ﻟﻠﴚء
اﻟﺠﻤﻴﻞ ،ﻓﺈن وﺟﺪﺗﻬﺎ ،ﺟﺎز ﱄ أن أﺣﻜﻢ ﻋﲆ اﻟﴚء ﺑﺎﻟﺠﻤﺎل ،وإن ﻟﻢ أﺟﺪﻫﺎ ﻛﺎن اﻟﴚء
ﺧﻠﻮًا ﻣﻦ اﻟﺠﻤﺎل.
ﱠ
وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ اﻹدراﻛﻴﺔ ﻣﺸﱰﻛﺔ ﺑني اﻟﻨﺎس ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻛﺎن ﻣﻦ ﺣﻘﻲ أن أﺗﻮﻗﻊ
ﺟﻤﺎل ﰲ اﻟﴚء اﻟﺠﻤﻴﻞ ،إذا ﻫﻢ ﺗﺄﻣﱠ ﻠﻮه ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺎ أﺗﺄﻣﻠﻪ. ٍ ﻟﻜﻞ اﻟﻨﺎس أن ﻳﺮوا ﻣﺎ أراه ﻣﻦ
إﻧﻨﻲ إذ أﺗﺄﻣﱠ ﻞ ﻗﻮام اﻟﴚء ﻓﺈﻧﻤﺎ أﺗﺄﻣﻞ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ »اﻟﺨﻴﺎل« وﻫﻮ ﻳﺼﺐ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﻜﺜرية ﰲ
ُﺪرج ذﻟﻚ اﻟﻜﻴﺎن اﻟﻮاﺣﺪ ﺗﺤﺖ ﻣﻘﻮﻻت ﻛﻴﺎن واﺣﺪ ،ﻛﻤﺎ أﺗﺄﻣﻞ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ »اﻟﻔﻬﻢ« وﻫﻮ ﻳ ِ
اﻟﺬﻫﻦ .واﻟﺨﻴﺎل واﻟﻔﻬﻢ ﻫﻤﺎ اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺘﺎن اﻟﻠﺘﺎن ﺑﻬﻤﺎ »ﻧﻌﺮف« ﻣﺎ ﻧﻌﺮﻓﻪ ،وﻫﻤﺎ ﻣﺸﱰﻛﺎن
ﺑني اﻟﻨﺎس ﺟﻤﻴﻌً ﺎ .ﻓﺈذا ﻣﺎ ﺟ ﱠﺮدﻧﺎﻫﻤﺎ وﻧﻈﺮﻧﺎ إﻟﻴﻬﻤﺎ وﻛﺄﻧﻬﻤﺎ ﰲ ﺧﻼء ﺑﻌﻴﺪَﻳﻦ ﻋﻦ ﻣﻴﺪان
اﻟﻨﺸﺎط املﻌﺮﰲ ،ﻛﺎن ﻟﻨﺎ ﺑﺬﻟﻚ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺬي ﻧﺼﺐﱡ ﻋﻠﻴﻪ أﺣﻜﺎﻣﻨﺎ اﻟﺬوﻗﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ذاﺗﻴﺔ
آن ﻣﻌً ﺎ.
وﻋﺎﻣﺔ ﰲ ٍ
ﻟﻮﺣﺔ ﻣﻌ ﱠﻠﻘﺔ ﻋﲆ ﺟﺪار ﻏﺮﻓﺘﻲ ،ﻓﺄﺣﺲ ﴎو ًرا ﻟﺮؤﻳﺘﻬﺎ. ٍ إﻧﻨﻲ أﻧﻈﺮ — ً
ﻣﺜﻼ — إﱃ
أﺗﻌﻘﺐ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺬﻫﻨﻲ وﻟﻜﻦ إﱃ ﻫﻨﺎ ﻻ ﺟﻤﺎ َل؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳَﺼﺪُر ﺑﻌ ُﺪ ﺣﻜﻢ ذوﻗﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ .ﺛﻢ ﱠ
173
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
وﺧﻠﻘﺎ وﺻﻴﺎﻏﺔ ،ﻓﺘﺄﺧﺬﻧﻲ ً درك ﻓﻴﻬﺎ ﺗﻮﺣﻴﺪًا اﻟﺬي ﻳﺘﻠﻮ ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺮ ،وأﺗﺄﻣﱠ ﻞ ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻲ ،ﻓﺄ ُ ِ
اﻟﻨﺸﻮة اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﺼﺤﻴﺢ ،وﻳﺤﻖ ﱄ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ أن أُﺻﺪِر ﺣﻜﻤً ﺎ ذوﻗﻴٍّﺎ ﻋﲆ اﻟﻠﻮﺣﺔ
ﻣﺘﻮﻗﻌً ﺎ ﻣﻦ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻨﺎس أن ﻳﻠﺘﻘﻮا ﻣﻌﻲ ﰲ ﺣﻜ ٍﻢ واﺣﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ. ﱢ ﻓﺄﻗﻮل إﻧﻬﺎ ﻟﻮﺣﺔ ﺟﻤﻴﻠﺔ،
وﻣﺆدﱠى ﻫﺬه اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻫﻮ أن ﻧﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﺠﻤﻴﻞ ﻋﻦ ﺑﻨﻴ ِﺔ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ إذا ﻛﺎن
ﻣﺘﺤﻴ ًﺰا ﰲ ﻣﻜﺎن ،ﻛﺎﻟﺼﻮرة أو اﻟﺘﻤﺜﺎل أو اﻟﻌﻤﺎرة ،وﻋﻦ إﻃﺎر اﻟﺘﻔﺎﻋﻼت إذا ﻛﺎن ﻣﻤﺎ
ﻳﻤﺘﺪ ﻋﲆ ﻓﱰ ٍة ﻣﻦ زﻣﺎن ،ﻛﺎﻟﺘﻤﺜﻴﻞ واﻟﺮﻗﺺ واملﻮﺳﻴﻘﻰ واﻟﺸﻌﺮ ،واملﻬﻢ ﰲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟني أن
ﻄﺔ ﻣﻮﺣﱠ ﺪة اﻷﺟﺰاء ﻣﺘﺂﻟﻔﺔ اﻟﻌﻨﺎﴏ ،ﻓﻴﻜﻮن ذﻟﻚ اﻟﺘﻮﺣﱡ ﺪ وﻫﺬا اﻟﺘﺂﻟﻒ ﻫﻮ ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻧﺠﺪ ﺧ ﱠ
املﻄﺎف ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬوﻗﻲ.
ﻓﻤﺤﻮر اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺬوﻗﻴﺔ ﰲ دﻧﻴﺎ اﻟﺠﻤﺎل ،ﻫﻮ اﻟﺸﻜﻞ ﻻ املﻮﺿﻮع ،واﻟﺒﻨﺎء ﻻ املﻌﻨﻰ،
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ أي ﻣﻌﻴﺎر ﺧﻠﻘﻲ ﻳﻘ ﱢﺮر ٍ
ﻣﺘﻤﺎﺳﻜﺔ ِ واﻧﺴﺠﺎم املﻘﺎﻣﺎت اﻟﻜﺜرية ﰲ وﺣﺪ ٍة
ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﻮن؛ ﻷن اﻟﺠﻤﻴﻞ ﻻ ﻳﺴﺘﻬﺪف ﺷﻴﺌًﺎ ﺳﻮى أن ﻳﻜﻮن ذا ﺗﻜﻮﻳﻦ ﺧﺎص ﻓﻴﻪ
اﻟﻮﺣﺪة واﻟﺒﻨﺎء اﻟﻠﺬان أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻬﻤﺎ.
ﻋﲆ أن ﻫﻨﺎك ﻧﻮﻋَ ني ﻣﻦ اﻟﺠﻤﺎل ﻳَﺠﺪُر ﺑﻨﺎ أن ﻧﻔ ﱢﺮق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،وﻫﻤﺎ اﻟﺠﻤﺎل اﻟﺤﺮ
ﺑﻐﺮض ﺧﺎص. ٍ واﻟﺠﻤﺎل املﻘﻴﱠﺪ
أﻣﺎ اﻟﺠﻤﺎل اﻟﺤﺮ ﻓﻬﻮ اﻟﺬي ﻧﻨﻈﺮ ﻓﻴﻪ إﱃ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ اﻟﺨﺎﻟﺺ دون أن ﻳ َِﺮد إﱃ أذﻫﺎﻧﻨﺎ
ﻣﺜﻼ إﱃ زﺧﺮف ﻫﻨﺪﳼ ﰲ ﻣﺎ ﻗﺪ أُرﻳﺪ ﻟﻬﺬا اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ أن ﻳﺆدﻳﻪ ﻣﻦ وﻇﺎﺋﻒ .ﻛﻤﺎ ﺗﻨﻈﺮ ً
اﻟﻔﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،ﻓﺄﻧﺖ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻻ ﻳﻌﻨﻴﻚ أﻻ ﺗﻨﺎﺳﺐ أﺟﺰاء اﻟﺰﺧﺮف ،وﻻ ﺗﺴﺄل ﻣﺎذا ﻳﻌﻨﻲ ﻫﺬا
اﻟﺰﺧﺮف.
وأﻣﺎ اﻟﺠﻤﺎل املﻘﻴﺪ ﺑﻐﺮض ﻛﺠﻤﺎل اﻟﺠﺴﻢ اﻟﺒﴩي وﺟﻤﺎل اﻟﺤﺼﺎن وﺟﻤﺎل اﻟﺒﻨﺎء،
ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﻗﺪ ﻧﻘﻴﺲ ﺟﻤﺎل اﻟﺠﺴﻢ إﱃ ﻣﺎ ﻗﺪ ﺟﺎء ﻟﻴﺆدﻳﻪ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻗﺪ ﻳﻌﻮﻗﻨﺎ اﻟﺘﻔﻜري ﰲ
ﺻﻼﺣﻴﺔ اﻟﴚء ﻷداء وﻇﻴﻔﺘﻪ دون اﻹدراك اﻟﺠﻤﺎﱄ اﻟﺨﺎﻟﺺ ،اﻟﺬي ﻻ ﻳﺘﺄﺗﱠﻰ إﻻ إذا ﻧﻈﺮت
إﱃ اﻟﺠﺴﻢ اﻟﺒﴩي ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﺧﺎﻟﺺ ،وإﱃ ﺟﺴﻢ اﻟﺤﺼﺎن ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﺗﻜﻮﻳﻦ
ﺧﺎﻟﺺ ﻛﺬﻟﻚ ،وﻫﻜﺬا.
ﻋﲆ أن ﻫﺬه اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﻋﲆ ﻛﻞ ﺣﺎل ﺗﻔﻴﺪﻧﺎ ﰲ ﺣﺴﻢ اﻟﺨﻼف ﺑني ﺟﻤﺎﻋﺘني ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺎد:
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎ اﻟﺸﻜﻞ املﺤﺾ ،وﺟﻤﺎﻋﺔ أﺧﺮى ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎ اﻟﻨﺠﺎح ﰲ اﻟﻮﺻﻮل
إﱃ اﻟﻬﺪف املﻘﺼﻮد.
174
ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺠﻤﺎل ﻣﺎ ﻫﻲ؟
وﻛﻌﺎدﺗﻲ أﺣﺐ أن أزداد ﻓﻬﻤً ﺎ — ﻟﻨﻔﴘ وﻟﻠﻘﺮاء — ﺑﺄن أﻃﺒﱢﻖ ﻫﺬا اﻟﺬي أﻗﻮﻟﻪ ﻋﲆ
أﻣﺜﻠﺔ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺠﻤﺎل ،اﺧﺘﺎرﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ أو ﻣﻦ اﻟﻔﻨﻮن ،ﻷرى ﻛﻴﻒ ٍ
أﺗﺬوﱠق ﺟﻤﺎﻟﻬﺎ ﻟﻮ أﻧﻲ أﺧﺬت ﺑﻮﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﺘﻲ ﺑﺴﻄﺘﻬﺎ.
ﻟﻨﴬبْ ﻣﺜﻠﻨﺎ ﻣﻦ اﻷدب ،وﻟﻴﻜﻦ ﺣﻜﺎﻳﺔ ﻣﻦ ﺣﻜﺎﻳﺎت أﻟﻒ ﻟﻴﻠﺔ وﻟﻴﻠﺔ؛ ﻓﻬﺬه اﻟﺤﻜﺎﻳﺎت
ﻧﻘﺎد اﻟﻌﺎﻟﻢ أﺟﻤﻊ ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻓﻦ أدﺑﻲ؛ ﻓﺄﻻﺣﻆ أﻧﻨﻲ ﺑﻤﺠﺮد دﺧﻮﱄ ﰲ ﻣﻌﱰَف ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﱠ
دﻧﻴﺎ اﻟﺤﻜﺎﻳﺔ أﺟﺪﻧﻲ ﺑﺈزاء ﻋﺎﻟ ٍﻢ ذي ﻗﻮاﻧني ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻪ ،ﻻ ﺷﺄن ﻟﻬﺎ ﺑﻘﻮاﻧني ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ
ﻓﱰاﻧﻲ ﻻ أﺗﻌﺠﱠ ﺐ ﻟﻮﻗﻮع أﺣﺪاث ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻐﺮﻳﺐ ﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ اﻟﺬي ﻧﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ؛ َ
ﻟﺤﻈﺔ ﻷﺳﺄل إن ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ ً ﺗﻠﻚ اﻷﺣﺪاث ﻣﺘﻤﺸﻴﺔ ﻣﻊ ﺟﻮ ذﻟﻚ اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻗﻮاﻧﻴﻨﻪ ،وﻻ أﻗﻒ
ﻣﺜﻼ — ﰲ أن أﺟﺪ اﻟﻨﺎس ﻫﻨﺎك اﻷﺣﺪاث ﻣﻤﺎ ﻳﺠﻮز وﻗﻮﻋﻪ ﰲ ﻋﺎملﻨﺎ أو ﻟﻢ ﺗﻜﻦ .ﻓﻼ ﺑﺄس — ً
ﻣﻜﺎن إﱃ ﻣﻜﺎن ،ﻋﲆ ﺑﺴﺎط اﻟﺮﻳﺢ أو ﻋﲆ ﺑُﺮاق أو ﻏري ذﻟﻚ، ٍ ٍ
اﻧﺘﻘﺎﻻت ﺳﺤﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﻳﻨﺘﻘﻠﻮن
ﻳﺴريﻫﺎ ﻛﻴﻒ ﺷﺎء وﻻ ﺑﺄس ﰲ أن ﻳﺤﻚ ﺣﺎﻣﻞ اﻟﺨﺎﺗﻢ ﺧﺎﺗﻤﻪ ﻓﺈذا اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻛﻠﻬﺎ ِﻣ ْﻠﻚ ﻳﻤﻴﻨﻪ ﱢ
ً
اﺗﺴﺎﻗﺎ ﻟﻪ ﻫﻮاه .املﻬﻢ ﻋﻨﺪي وأﻧﺎ أﻋﻴﺶ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺳﻤﻬﺎ اﻟﺤﻜﺎﻳﺔ املﻘﺮوءة ﻫﻮ أن أﺟﺪ
ﻄﺎ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﺗﺼﺒﺢ اﻟﻌﻨﺎﴏ ﻣﺘﻨﺎﺛﺮة ﻣﻔ ﱠﻜﻜﺔ ﻻ ﺷﺄن ﻷﺣﺪﻫﺎ ﺑﺒﻘﻴﺘﻬﺎ .ﻓﺈن واﻧﺴﺠﺎﻣً ﺎ وﺗﺮاﺑ ً
أﺣﺴﺴﺖ ﺑﻤﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻮﺣﺪة ﺗﺸﻤﻞ اﻷﻃﺮاف ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،أﺣﺴﺴﺖ ﺑﺎﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺸﻂ
ﺑﻬﺎ ذﻫﻨﻲ وﻫﻮ ﻳﺪرك ﻋﻨﺎﴏ أي ﳾء ﻣﺪ َرك ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻮاﻗﻌﺔ ،وﻫﻲ اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﺪﺛﺘﻚ
ﻋﻨﻬﺎ ﺣني ﺣﺪﺛﺘﻚ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﻠﻢ ﺑني أﺻﺎﺑﻌﻲ ﻛﻴﻒ ﻳﺴﺘﻮي ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺬﻫﻦ ﻗﻠﻤً ﺎ واﺣﺪًا
ﻣﻊ أﻧﻪ ذو ﻋﻨﺎﴏَ ﺣﺴﻴ ٍﺔ ﻣﺘﻔﺮﻗﺔ .وﻣﺎ دﻣﺖ ﻗﺪ أﺣﺴﺴﺖ ﰲ اﻟﺤﻜﺎﻳﺔ املﻘﺮوءة ﺑﻤﺜﻞ ﻫﺬه
ﺴﻖ اﻟﺒﻨﻴﺔ ،وﺑﻤﻘﺪار ﻣﺎاﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ اﻟﻀﺎﻣﺔ ،ﻛﺎن اﻟﻌﺎﻟﻢ املﺤﻜﻲ ﻋﻨﻪ ﻋﺎ ًملﺎ ﺳﻮيﱠ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﻣﺘﱠ َ
أملﺲ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ أوﺟﻪ اﻟﻨﻘﺺ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺑﻨﺎﺋﻪ ،ﻳﺠﻲء ﺣﻜﻤﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﺒُﻌﺪ ﻋﻦ
اﻟﺠﻤﺎل اﻟﻔﻨﻲ.
أﻧﺸﻄﻪ أﺛﻨﺎءﴐب ﻣﻦ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺬﻫﻨﻲ ﱢ ٍ إن ﻟﺬة اﻟﺤﻴﺎة داﺧﻞ اﻟﺤﻜﺎﻳﺔ إﻧﻤﺎ ﱠ
ﺗﺘﻮﻗﻒ ﻋﲆ
اﻧﺘﻘﺎﱄ ﻣﻦ ﻫﻨﺎ إﱃ ﻫﻨﺎك ﰲ أرﺟﺎء ذﻟﻚ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وأﺛﻨﺎء ﻟﻘﺎﺋﻲ ﺑﻤﻦ أﻟﺘﻘﻲ ﺑﻬﻢ ﻣﻦ أﺷﺨﺎص
اﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﺤﻜﺎﻳﺔ أﺣﺎﺳﺒﻬﻢ ﺑﻤﺎ أﺣﺎﺳﺐ ﺑﻪ أﺷﺨﺎص اﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﺤﻴﺎة املﺄﻟﻮﻓﺔ اﻟﺠﺎرﻳﺔ،
ﺑﻞ أﺣﺎﺳﺒﻬﻢ ﺑﻘﻮاﻧني ﻋﺎملﻬﻢ اﻟﺨﺎص؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻦ ﻣﺼﺎدر ﺟﻤﺎل اﻟﺤﻜﺎﻳﺔ ﻧﻮ ُع املﺎدة
ﻃني ﻫﻮ ،أم ﻣﻦ ﺣﺠﺮ ﻣﺼﻘﻮل ،ﺑﻞ ﻣﺼﺎدر ﺟﻤﺎﻟﻬﺎ ﻛﻠﻪ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺑُﻨﻲ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺒﻨﺎءِ ،أﻣ ْﻦ ٍ
ﺷﺒﻜﺔ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻔﺎﻋﻞ ﺑﻬﺎ اﻷﺟﺰاء ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ؛ ﻓﻘﺪ ﺗﻘﺮأ املﻘﺎﻣﺔ ﻣﻦ ﻣﻘﺎﻣﺎت
ﺻﻘﻼ وﻋﻨﺎﻳﺔ ﺑﻤﻮاد اﻟﺒﻨﺎء ،ﻟﻜﻨﻚ — ﰲ ﻇﻨﻲ — ﻻ ﺗﴩب ﻣﻦ ً اﻟﻬﻤﺬاﻧﻲ أو اﻟﺤﺮﻳﺮي ﻓﺘﺠﺪ
رﺣﻴﻖ اﻟﻔﻦ ﻣﻘﺪار ﻣﺎ ﺗﴩﺑﻪ وأﻧﺖ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ أﻟﻒ ﻟﻴﻠﺔ وﻟﻴﻠﺔ.
175
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻣﺜﻼ آﺧ َﺮ ﻗﺼﻴﺪة ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ ،وﻟﺘﻜﻦ إﺣﺪى ﻗﺼﺎﺋﺪ ذي اﻟ ﱡﺮﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺮﺳﻢ ﺑﻬﺎ وﺧ ْﺬ ً
أﻳﻀﺎ ﺗﺮاك وﻗﺪ دﺧﻠﺖ ﻋﺎ ًملﺎ ﻓﻨﻴٍّﺎ ﻻ ﺗﺴﺄلﺣﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺎة اﻟﺼﺤﺮاء ووﺣﺸﻬﺎ .ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ً ﻟﻮﺣﺎت ً
ٍ
ﻓﻴﻪ إن ﻛﺎن ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻳﺠﺮي ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻮاﻗﻊ أو ﻻ ﻳﺠﺮي ،ﺑﻞ ﺗﺮاك ﺗُﺘَﺎﺑﻊ ﻣﺠﺮى اﻟﺤﻴﺎة ﻛﻤﺎ
ﴎ اﻟﻨﺸﻮة اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻋﻨﺪﺋﺬٍ ،ﻟﻮﺟﺪﺗﻪ ﻫﻮ اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ ﻳﻨﺴﺎب ﰲ اﻟﻘﺼﻴﺪة .وﻟﻮ ﺣ ﱠﻠﻠﺖ ﱠ
اﻟﻀﺎﻣﺔ املﻮﺣﱠ ﺪة اﻟﺮاﺑﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة ﰲ اﻟﻘﺼﻴﺪة ﻛﺎﺋﻨًﺎ واﺣﺪًا وإن ﺗﻌﺪﱠدت
أﻃﺮاﻓﻪ .ﻓﺎﻓﺘﺢ دﻳﻮان ذي اﻟﺮﻣﺔ ،واﻗﺮأ أول ﻗﺼﻴﺪة ﻓﻴﻪ ،ﺗﺠﺪ ﻣﺸﻬﺪًا ﺑﺪﻳﻌً ﺎ ﻫﻮ ﻣﺸﻬﺪ
وﺣﻮش ﻣﻦ ﻏري أﴎﺗﻪ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺠﺮي ﰲ اﻟﺼﺤﺮاء ﻇﺎﻟِﻌً ﺎ وأﻣﺎﻣﻪ ٌ ﺣﻤﺎر اﻟﻮﺣﺶ وﻗﺪ ﻋﻀﺘﻪ
رﻣﺎدﻳﺔ اﻟﻠﻮن ،وﻫﻮ ﻳﺼﻴﺢ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﻳﻮ ٍم ﺣﺎر ،وﻣﺎ ﻳﺰال ﻳﺠﺮي ﰲ أﺛﺮﻫﺎ ﺣﺘﻰ ﺗﺪﻧﻮ ُ أُﺗُ ٌﻦ
اﻟﺸﻤﺲ ﻣﻦ ﻏﺮوﺑﻬﺎ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﻘﱰب ﻣﻦ املﺎء اﻟﺬي ﻳﻄﻠﺒﻪ ﻣﻨﺬ أول اﻟﻨﻬﺎر .ﻟﻜﻦ ﻫﺬا وﻫ ٌﻢ
ني املﺎء ،ﺣﺘﻰ ً
رﻛﻀﺎ ﴎﻳﻌً ﺎ ﻳﻨﺸﺪ ﻋ َ ﻣﻦ ﺣﻮاﺳﻪ؛ ﻓﺎملﺎء ﻣﺎ ﻳﺰال ﺑﻌﻴﺪًا ،وﻣﺎ ﻳﺰال ﻫﻮ ﻳﺮﻛﺾ
ُ
ﻇﻬﺮت أﻧﻮار اﻟﺼﺒﺎح ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﺒﻠﻎ ﻋﻴﻨًﺎ ﺗﺼﻄﺨﺐ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻀﻔﺎدع ،ﻓﻴﺒﺤﺚ ﻟﻨﻔﺴﻪ وﻟﻸﺗُ ِﻦ
ﺧﻔﻴﻔﺎ ﻳﻘﺸﻌﺮً ﻣﻄﻤﱧ ﻟﻴﻬﺪأ ﻓريﺗﻮي ،ﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻜﺎد ﻳﻔﻌﻞ ﺣﺘﻰ ﻳﺴﻤﻊ ﺻﻮﺗًﺎ ٍ ﻣﻜﺎن
ٍ ﻋﻦ
ﻳﺘﻌﻘﺒﻪ وﻳﱰﺑﺺ ﻟﻪ … إﻟﺦ إﻟﺦ .أﻟﻢ ﱠ ﻟﺴﻤْ ﻌﻪ؛ ﻷﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﺼﻮت اﻟﺬي ﻳﺨﺸﺎه؛ ﺻﻮت اﻟﺼﺎﺋﺪ
ﺗﺸﻌﺮ وأﻧﺖ ﺗﻘﺮأ ﻫﺬه اﻟﺨﻼﺻﺔ املﻘﺘﻀﺒﺔ ﻟﺠﺰء واﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻘﺼﻴﺪة ،أﻧﻚ ﻛﻨﺖ ﻛﺎﻟﺬي ﻳﺤﻴﺎ
ﻛﻨﺖ ﰲ ﻋﺎ َﻟﻢ ﻗﺎﺋﻢ ﺑﺬاﺗﻪ ﻟﻪ رواﺑﻄﻪ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺑﻂ أرﺟﺎءه ﻣﻌً ﺎ ﰲ ﰲ ﺣﻠ ٍﻢ ﺛﻢ أﻳﻘﻈﻨﺎه؟ ﻟﻘﺪ َ
ﻛﻮن واﺣﺪ ﻓﺘﺠﻌﻞ ﻣﻨﻪ ﻛﻴﺎﻧًﺎ واﺣﺪًا.
وﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺴﻬﺎ إذا ﻣﺎ ﻗﺮأت أﻋﻈﻢ اﻵﺛﺎر اﻷدﺑﻴﺔ ﰲ ﺷﺘﱠﻰ
اﻟﻠﻐﺎت :ﰲ ﻣﻬﺎﺑﻬﺎراﺗﺎ وراﻣﺎﻳﺎﻧﺎ ﰲ اﻷدب اﻟﻬﻨﺪي ،ﰲ اﻹﻟﻴﺎذة واﻷوذﻳﺴﺔ ﰲ اﻷدب اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ،
ﰲ اﻟﻜﻮﻣﻴﺪﻳﺎ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻟﺪاﻧﺘﻲ واﻟﻔﺮدوس املﻔﻘﻮد ملﻠﺘﻮن ،ﰲ رﺣﻼت ﺟﻠﻔﺮ ﻷوﻟﻔﺮ ﺳﻮﻳﻔﺖ ،ﰲ
روﺑﻨﺼﻦ ﻛﺮوﺳﻮ ﻟﺪاﻧﻴﺎل دي ﻓﻮ ،وﻫﻲ ﻫﻲ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ﻛﺬﻟﻚ اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺴﻬﺎ وأﻧﺖ ﺗﺘﺄﻣﻞ
ﻟﻮﺣﺎت اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ اﻟﻔﻨﻲ واﻟﻌﻤﺎﺋﺮ ﺑﻜﻞ أﺷﻜﺎﻟﻬﺎ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻣﻦ ﻣﺴﺎﺟﺪ وﻛﺎﺗﺪراﺋﻴﺎت وﻗﺼﻮر
وﺑﻴﻮت ﻳﺘﻤﺜﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﺟﻤﺎل اﻟﻔﻦ املﻌﻤﺎري.
أﺳﺎس اﻟﺠﻤﺎل ﰲ ﻛﻞ ﳾء ﺟﻤﻴﻞ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻷﺳﺎس اﻟﺬي ﻳﻨﺒﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻛﻞ ﻛﺎﺋﻦ ﺣﻲ،
ط ﻳﻀﻤﻬﺎ ﰲ وﺣﺪة ،وﻫﻮ ﻋﻨﺪ ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ ﻛﻨﻂ اﻷﺳﺎس أﻻ وﻫﻮ أن ﻳﴪي ﺑني اﻷﺟﺰاء رﺑﺎ ٌ
اﻟﺬي ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺘﺼﻮرات اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻋﻦ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﺗﺼﺎدﻓﻨﺎ وﻧﺪرﻛﻬﺎ ،ﺛﻢ ﻫﻮ ﻋﻨﺪه
اﻷﺳﺎس اﻟﺬي ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻪ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺬوﻗﻴﺔ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺠﻤﺎل.
176
ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺠﻤﺎل ﻣﺎ ﻫﻲ؟
٣
ﻗﺪ ﺗﻠﺘﻘﻲ أﻧﻈﺎ ُر اﻟﻨﺎس ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻋﲆ اﻟﴚء اﻟﺠﻤﻴﻞ ﻓﺘﺘﻔﻖ ﻋﲆ ﺟﻤﺎﻟﻪ ،ﺛﻢ ﻳﺒﺪأ اﺧﺘﻼف اﻟﺮأي
ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﺣني ﻳﺒﺪءون ﰲ اﻟﺘﻔﺴري واﻟﺘﻌﻠﻴﻞ؛ ﻓﻤﺎذا ﰲ ﻫﺬا اﻟﴚء أو ذاك ﻗﺪ ﺟﻌﻠﻪ ﰲ أﻋني
ﺟﻤﻴﻼ؟ أﻫﻮ — ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ — ﻣﺎ ﺑﻪ ﻣﻤﺎ ﻳﻨﻔﻊ اﻟﻨﺎس ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ؟ أم ً اﻟﻨﺎس
ﻫﻮ ﺻﻮرة ﺑﻨﺎﺋﻪ وﺗﻜﻮﻳﻨﻪ ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻤﺎ ﻳﻨﻔﻊ وﻣﺎ ﻻ ﻳﻨﻔﻊ؟ أم ﻫﻮ ﳾء ﻏري ﻫﺬا وذاك؟
إن ﻟﻜﻞ ﻓﻴﻠﺴﻮف ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال ﺟﻮاﺑَﻪ اﻟﺬي ﻳﺘﻔﻖ وﻓﻠﺴﻔﺘﻪ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﺳﻨﺨﺘﺎر ﻟﻚ
ﻫﺬه املﺮة أﻓﻠﻮﻃني ،وﻫﻮ ﻓﻴﻠﺴﻮف وُﻟﺪ ﺑﺼﻌﻴﺪ ﻣﴫ ﺳﻨﺔ ٢٠٥ﻣﻴﻼدﻳﺔ.
ﻧﻠﺨﺺ رأﻳﻪ ﻋﻦ اﻟﺠﻤﺎل ﰲ ﻛﻠﻤﺔ واﺣﺪة ،ﻫﻲ »اﻟﺮوح«؛ ﻓﺎﻟﴚء إﻧﻨﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﱢ
ﻳﻌﱪ ﺑﻤﺎدﺗﻪ ﻋﻦ روح اﻹﻟﻪ اﻟﺨﺎﻟﻖ اﻟﻮاﺣﺪ .ﻛﺎن أﻓﻠﻮﻃني ﻳﻜﺘﺐ أو ﺟﻤﻴﻞ ﺑﻤﻘﺪار ﻣﺎ ﱢ
ﻳﻤﲇ ﻋﲆ ﻋﺠﻞ ،ﺛﻢ ﻳﺪع ﻟﺘﻠﻤﻴﺬه ﻓﻮرﻓﻮرﻳﻮس ﻣﺮاﺟﻌﺔ اﻷوراق ،ﻓﻠﻤﺎ ﺗُﻮﰲ أﻓﻠﻮﻃني ،ﺟﻤﻊ
ﻗﺴﻢ ﺗﻠﻚ اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ﺳﺘﺔ أﻗﺴﺎم، ﻓﻮرﻓﻮرﻳﻮس رﺳﺎﺋﻠﻪ وﻗﺪﱠم ﻟﻬﺎ ﺑﱰﺟﻤﺘﻪ ﻟﺤﻴﺎة أﺳﺘﺎذه ،وﻗﺪ ﱠ
ﺟﻌﻞ ﰲ ﻛﻞ ﻗﺴ ٍﻢ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺴﻊ رﺳﺎﺋﻞ )ﻣﺠﻤﻮع اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ أرﺑﻊ وﺧﻤﺴﻮن رﺳﺎﻟﺔ(؛ وﻟﺬﻟﻚ
ٍ
ﺳﻼﺳﺔ ﻃﺎ ﰲُﺳﻤﱢ ﻴﺖ ﺑﺎﻟﺘﺎﺳﻮﻋﺎت ،وﰲ إﺣﺪى ﻫﺬه اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ﺗﺮى رأﻳﻪ ﰲ اﻟﺠﻤﺎل ﻣﺒﺴﻮ ً
ووﺿﻮح ﻧﺎد َرﻳﻦ .ﻓﻤﺎذا ﻳﻘﻮل؟
اﻟﺤﺎﺳﺘﺎن اﻟﻠﺘﺎن ﺗﺘﺄﺛﺮان ﺑﺎﻟﺠﻤﺎل ﻫﻤﺎ ﺣﺎﺳﺘﺎ اﻟﺒﴫ واﻟﺴﻤﻊ ،ﻋﲆ أن اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ
ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﺟﻤﻴﻠﺔ ﰲ ذاﺗﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻔﺎﺿﻠﺔ ،وﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﺟﻤﻴﻠﺔ ﺑﻤﺸﺎرﻛﺘﻬﺎ
ﰲ ﻣﺒﺪأ أﺳﻤﻰ ،ﻫﻮ املﺒﺪأ اﻟﺬي ﻳﺨﻠﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺟﻤﺎﻟﻬﺎ ﺑﻤﻘﺪار ﻣﺸﺎرﻛﺘﻬﺎ ﻓﻴﻪ .وأن اﻟﺮواﻗﻴني
ﻨﺎﺳﻖ اﻷﻟﻮان،ﻨﺎﺳﺐ اﻷﺟﺰاء وﺗَ ُ ُﻜﺴﺐ اﻟﺠﻤﻴ َﻞ ﺟﻤﺎ َﻟﻪ ﻫﻮ ﺗَ ُ
ﻟﻴﺰﻋﻤﻮن أن ﻫﺬا املﺒﺪأ اﻟﺬي ﻳ ِ
وﻟﻮ ﺻﺢﱠ ﻣﺎ ﻳﺰﻋﻤﻮن ملﺎ وﺻﻔﻨﺎ ﺑﺎﻟﺠﻤﺎل إﻻ اﻷﺷﻴﺎء املﺮ ﱠﻛﺒﺔ ﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ ﻋﻨﺎﴏ؛ ﻷن اﻟﺘﻨﺎﺳﺐ
واﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ﻻ ﻳﻜﻮﻧﺎن — ﺑﺎﻟﺒﺪاﻫﺔ — إﻻ ﺑني أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﳾء واﺣﺪ .وأﻣﺎ إذا ﻧﻈﺮﻧﺎ إﱃ ﻋﻨﴫ
ﺟﻤﺎﻻ ،ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻘﻮل ً واﺣﺪ ﺑﺴﻴﻂ ،أو إﱃ ﻟﻮن واﺣﺪ ﺑﺴﻴﻂ ،ملﺎ رأﻳﻨﺎ ﻓﻴﻪ
ﻣﺜﻼ — إن ﻟﻮن اﻟﺬﻫﺐ ﺟﻤﻴﻞ ،أو إن اﻟﻨﻐﻤﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ﺟﻤﻴﻠﺔ .و َد ْع ﻋﻨﻚ اﻟﺠﻤﺎل اﻟﺬي — ً
ﻣﺠﺎﻻت ﻗﺪ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻛﺎﺋﻨﺎﺗﻬﺎ ﻣﺮ ﱠﻛﺒﺔٌ ﻧﺮاه ﰲ ﻣﺠﺎﻻت اﻟﻔﻜﺮ واﻷﺧﻼق واﻟﺮوح؛ ﻷن ﻫﺬه ﻛ ﱠﻠﻬﺎ
وﺗﻨﺎﺳﻘﺎ؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﺘﻨﺎﺳﺐ واﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ً ﺣﺘﻰ ﻳﺠﻮز ﻟﻨﺎ أن ﻧﻘﻮل إن ﰲ ﻋﻨﺎﴏﻫﺎ ﺗﻨﺎﺳﺒًﺎ
وإذن ﻓﻬﻤﺎ ﻻ ﻳﻨﻄﺒﻘﺎن ﻋﲆ ْ ﺻﻔﺘﺎن ﻛﻤﻴﺘﺎن ﻳﺘﻨﺎوﻻن املﻘﺎدﻳﺮ اﻟﻌﺪدﻳﺔ ﰲ ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ اﻷﺷﻴﺎء،
اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻣﺎ داﻣﺖ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻻ ﻋﺪ َد ﻓﻴﻬﺎ وﻻ ﻗﻴﺎس.
ﻛﻼ ،ﻓﻤﺎ اﻟﺠﻤﺎل ﰲ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ إﻻ ﺻﻔﺔ ﻧﺪرﻛﻬﺎ ﻓﻨﺪرك أن ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني اﻟﺠﺎﻧﺐ
اﻟﺮوﺣﻲ ﻓﻴﻨﺎ ﺷﺒﻬً ﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺠﻮﻫﺮ .وﻋﲆ ﻋﻜﺲ ذﻟﻚ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻧ َ ِﺼ ُﻔﻪ ﺑﺎﻟﻘﺒﺢ ،إﻧﻤﺎ ﻫﻮ
177
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﺻﻔﺔ ﺗﺘﻨﺎﻓﺮ ﻣﻊ ﺣﻘﻴﻘﺔ أرواﺣﻨﺎ؛ ﻓﺎﻷﺷﻴﺎء اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ﺗﺬ ﱢﻛﺮ اﻟﺮوحَ ﻓﻴﻨﺎ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ً ﳾء ﻳﺤﻤﻞ
اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷن ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء ﻛﻠﻬﺎ ﺗﺸﱰك ﰲ »اﻟﺼﻮرة« املﺴﺘﻤﺪﱠة ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺮوح.
ﻓﻘﻞ ﻟﻐﺔ أﻗﺮب إﱃ اﻷﻓﻬﺎمُ ،
وإذا ﻣﺎ ﺧﻼ ﳾء ﻣﻦ ﺗﻠﻚ »اﻟﺼﻮرة« ﻛﺎن ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ،وإذا ﺷﺌﺖ ً
ﻋﻦ ﻫﺬه »اﻟﺼﻮرة« إﻧﻬﺎ ﻫﻲ ﻗﻮة دﻻﻟﺔ اﻟﴚء ﻋﲆ املﺼﺪر اﻹﻟﻬﻲ ،أﻟﻴﺴﺖ »اﻟﺼﻮرة« ﺗﻌﻤﻞ
ﻋﲆ ﺗﻨﺴﻴﻖ اﻷﺟﺰاء وﺗﻮﺣﻴﺪﻫﺎ ﰲ ﻛﻴﺎن واﺣﺪ؟ ﺛﻢ أﻟﻴﺲ ﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ ﻫﻮ أن »اﻟﻮﺣﺪة« اﻟﺘﻲ
ﴎ ﺟﻤﺎل اﻟﴚء؟ وﻣﺎذا ﺗﻜﻮن اﻟﻮﺣﺪة ﰲ أﻋﲆ ﻣﺮاﺗﺒﻬﺎ ﺗﺠﻤﻊ اﻟﻜﺜﺮة ﺑﺮﺑﺎط ﻳﻮﺣﱢ ﺪﻫﺎ ﻫﻲ ﱡ
إﻻ »اﻟﻮاﺣﺪ« اﻟﺬي اﻧﺒﺜﻘﺖ ﻣﻨﻪ ﺷﺘﱠﻰ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت؟ وإذن ﻓﺈدراك اﻟﻮﺣﺪة ﰲ اﻟﴚء ﻫﻮ ﴐبٌ
ﻣﻦ اﻟﺼﻌﻮد إﱃ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ اﻷوﱃ.
ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻓﻴﻪ ﺟﻤﺎل اﻟﴚء ﻋﲆ ﱠ وأﺗﺮك ﻣﺴﺘﻮى املﺮﺋﻲ واملﺴﻤﻮع إﱃ املﺴﺘﻮى اﻟﺬي ﻻ
ﺑﴫ أو ﻋﲆ ﺳﻤﻊ ،وﻫﻨﺎك ﺗﺪرك اﻟﺮوح ﻣﻨﱠﺎ ﺟﻤﺎ َل اﻟﴚء ﺑﻐري اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻟﻠﺤﻮاس؛ إذ
ﻳﻜﻔﻴﻬﺎ أن ﺗﺠﺪ ﺷﺒﻴﻬً ﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني ﻣﺎ ﺗﺮى ،وﻟﻜﻦ ﻣﺘﻰ ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﺸﺒﻪ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ؟ إﻧﻪ ﻳﻜﻮن
إﺿﺎﻓﺔ ﻻ ﺗﺠﺎﻧﺲ ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ وﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗﻮاﺟﻪ اﻟﺮوح ٍ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﺣني ﻳﺨﻠﻮ اﻟﴚء ﻣﻦ ﻛﻞ
اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﻣﺎﻫﻴﺔ »ﺧﺎﻟﺼﺔ« ،ﻋﲆ أن روح اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺮاﺋﻲ ﻗﺪ ﻻ ﺗﻜﻮن ﺧﺎﻟﺼﺔ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻻ
ﺟﻤﺎﻻ ،وذﻟﻚ ﺣني ﺗﺸﻮﺑﻬﺎ اﻟﻌﻮاﻃﻒ ً ﺗﻜﻮن روﺣً ﺎ ﺟﻤﻴﻠﺔ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻻ ﻳُﺘﺎح ﻟﻬﺎ أن ﺗﺮى
ﻄﺦ ﺑﺎﻟﻄني ،ﻓﻼ ﻣﻨﺪوﺣﺔ ﻟﺼﺎﺣﺒﻬﺎ — إذا أراد اﻟﺠﻤﻮح ،ﻓﺘﻜﻮن ﻛﺄﻧﻬﺎ اﻟﺠﺴﻢ ﻗﺪ ﺗﻠ ﱠ
ﺗﺨﻠﻴﺼﻬﺎ وﺗﻨﻘﻴﺘﻬﺎ — ﻋﻦ أن ﻳﺰﻳﻞ ﻋﻨﻬﺎ أوﺷﺎﺑﻬﺎ ،ووﺳﻴﻠﺔ ﻫﺬا اﻟﺘﻄﻬﱡ ﺮ اﻟﺮوﺣﻲ ﻫﻲ —
ﻛﻤﺎ ﻗﺎل أﻓﻼﻃﻮن ﰲ ﻣﺤﺎورة ﻓﻴﺪون — اﻧﺘﻬﺎج اﻟﺴﻠﻮك اﻟﻔﺎﺿﻞ؛ ﻓﺎﻟﺴﻠﻮك اﻟﻔﺎﺿﻞ ﻫﻮ
ﺧﺎﻟﺼﺎ،ً ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﺗﻄﻬري اﻟﺮوح ﻣﻦ أدراﻧﻬﺎ ،وﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﺗﺼﺒﺢ ﺻﻮرة ﺧﺎﻟﺼﺔ ،أو ﺗﺼﺒﺢ ﻣﻌﻨًﻰ
أﻳﻀﺎ ﺗﺼﺒﺢ اﻟﺮوح اﻟﺼﺎﻓﻴﺔ ﻗﻮاﻣﻪ روﺣﺎﻧﻲ ﺧﺎﻟﺺ وﻻ أﺛﺮ ﻟﻠﺠﺴﺪ املﺎدي ﻓﻴﻪ ،وﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ً
ﺷﺒﻴﻬﺔ ﺑﺎهلل ،وﰲ ﻫﺬه املﺸﺎﺑﻬﺔ ﺟﻤﺎﻟﻬﺎ اﻟﺤﻖ ،وﺑﺎﻟﺮوح اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ﰲ ﺻﻔﺎﺋﻬﺎ ﻧﺪرك ً اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ
اﻟﺠﻤﺎل ﰲ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ.
ﻨﺎﺳﺐ ﺑني َ
ﺻﻔﺔ ﺣﺴﺎﺑﻴﺔ ﺗﻘﺎس أﺑﻌﺎدُﻫﺎ ﻟﺘﻜﺸﻒ ﻟﻨﺎ ﻣﺎ ﰲ اﻟﴚء ﻣﻦ ﺗ ُ ُ ً ً ﻟﻴﺲ اﻟﺠﻤﺎل
ُ
روح ﺧﺎﻟﻘﻬﺎ أو ﻗﻞ ﻫﻮ ﰲ ﻗﻮﱠة اﻟﺘﻌﺒري اﻟﺬي أﺟﺰاﺋﻪ ،إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﰲ ﻣﻘﺪار دﻻﻟﺔ اﻷﺷﻴﺎء ﻋﲆ ِ
ﻣﺤﺴﻮﺳﺎ ﺗﺮاه اﻟﻌني أو ﺗﺴﻤﻌﻪ اﻷذن؛ ﻓﺼﻮر اﻟﺠﻤﺎلً ﻋﱪ ﺑﻪ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻜﺒري ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﺗﻌﺒريًاﱠ
املﺨﺘﻠﻔﺔ ﴐوب ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ اﺧﺘﺎرﻫﺎ اﻟﺮوح اﻟﻜﲇ ﺣني أراد أن ﻳﻄﺒﻊ ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ ﻋﲆ املﺎدة ﻓﻴﺼﻨﻊ
ﻣﻨﻬﺎ ﻫﺬا اﻟﴚء اﻟﺠﻤﻴﻞ أو ذاك؛ ﻓﺼﺎﺣﺐ اﻟﺮوح اﻟﺼﺎﻓﻴﺔ واﻟﻨﻔﺲ اﻟﺤﺴﺎﺳﺔ إذا ﻣﺎ ﺷﻬﺪ
ﺷﻴﺌًﺎ وﺗﺄﻣﻠﻪ ﻓﻮﺟﺪ ﰲ ﻃﻴﻪ »ﻣﻌﻨًﻰ« ﻳﺮﺑﻂ ﻟﻪ اﻟﺼﻠﺔ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﷲ ،أو ُﻗﻞ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﺳﺎﺋﺮ
ٍ
ﺟﻬﺔ ﺟﻤﺎﻻ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﺸﻬﺪ ﺷﺒﻬً ﺎ ﺑني اﻟﴚء املﺤﺴﻮس ﻣﻦ ً اﻟﻜﻮن ،ﻓﻬﻮ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ إﻧﻤﺎ ﻳﺸﻬﺪ
واﻷﻓﻜﺎر اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻣﻦ ٍ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى.
178
ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺠﻤﺎل ﻣﺎ ﻫﻲ؟
إن اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺪﻧﻴﺎ ،ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﺘﻜﻮن ﻛﺬﻟﻚ ﻋﻨﺪ ا ُملﺸﺎﻫﺪ املﺘﺄﻣﱢ ﻞ ﻟﻮﻻ أن
ﻛﻞ ﳾء ﻣﻨﻬﺎ ﻳﻨﺪرج ﺗﺤﺖ ﻧﻤﻮذج ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺮوح؛ ﻓﻜﺎﺋﻨﺎت اﻷرض »ﻧﺴﺨﺎت« ﻣﻦ ﻛﺎﺋﻨﺎت
اﻧﺪس ﰲ ﺛﻨﺎﻳﺎﻫﺎ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﱠ اﻟﺴﻤﺎء ،وإدراك اﻟﺠﻤﺎل ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻌﻨﺎه إدرا ُك ﻣﺎ ﻗﺪ
اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ؛ ﻓﱪﻏﻢ أن اﻟﻌني ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺮى اﻟﴚء اﻟﺠﻤﻴﻞ ،إﻻ أﻧﻬﺎ ﺗﺮاه ﻟﻜﻲ ﺗﱰك اﻟﻌﻘﻞ
ﺑﻌﺪﺋ ٍﺬ ﻳﺠﺎوز اﻟﺴﻄﺢ املﺮﺋﻲ إﱃ ﻣﺎ وراءه ﻣﻦ ﻣﻌﻨًﻰ ﻛﺎﻣﻦ ،وﺑﻬﺬا ﻳﻜﻮن اﻟﺠﻤﺎل ﻣﺮدﱡه إﱃ
اﻟﺮوح ﻻ إﱃ املﺎدة ،إﱃ اﻟﻌﻘﻞ ﻻ إﱃ اﻟﺤﻮاس ،إﱃ اﻟﺘﺄﻣﱡ ﻞ ﻻ إﱃ ا ُملﺸﺎﻫﺪة ﺑﺎﻟﺒﴫ؛ وﻟﻬﺬا ﻟﻢ
ﻳﻜﻦ اﻟﺠﻤﺎل أﻣ ًﺮا ﻣﺮﻫﻮﻧًﺎ ﺑﻤﺰاج اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ا ُملﺸﺎﻫﺪ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺨﺘﻠﻒ اﻷﻓﺮاد
ﰲ ﺗﻤﻴﻴﺰ اﻟﺠﻤﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﺒﻴﺢ ،ﺑﻞ ﻫﻮ أﻣﺮ ﻋﺎ ﱞم ﻳﺪرﻛﻪ ﻛ ﱡﻞ ذي ﺑﺼري ٍة ﻋﲆ ﺣ ﱟﺪ ﺳﻮاء .ﻧﻌﻢ
إن اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ﻳﻘﺪﱢر اﻟﴚء ﺣني ﻳﺮاه »ﻗﺮﻳﺒًﺎ« إﱃ ﻧﻔﺴﻪ — أي ﺷﺒﻴﻬً ﺎ ﺑﻬﺎ — وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ
ﻳﻜﻦ ﻫﻮ اﻟﺬي ﺧﻠﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺠﻤﺎل ﺑﻤﻴﻮﻟﻪ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ وﻧﺰواﺗﻪ ،ﺑﻞ اﻟﺬي ﺧﻠﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﺟﻤﺎﻟﻪ ﻫﻮ
ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ،وﻣﺎ ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻔﺮد إﻻ أن »ﻳﺪرك« اﻟﺬي ﺧﻠﻘﻪ وﺻﺎﻏﻪ ﻟﻴﻜﻮن أدا ًة ﱢ
ﻣﺎ ﻫﻨﺎك ،ﻻ أن ﻳﻮﺟﺪه ﻣﻦ ﻋﺪم ،ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻔﺮد ا ُملﺸﺎﻫﺪ ﻟﻠﴚء اﻟﺠﻤﻴﻞ ﻳﺠﺪ ﻣﻦ
ً
ﻣﻄﺒﻮﻋﺔ ﻋﲆ اﻟﴚء، ﺣﻠﻘﺔ ﺗﺮﺑﻄﻪ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﷲ ،وذﻟﻚ ﺣني ﻳﺮى ﺻﻮرة ﷲ ً ذﻟﻚ اﻟﴚء
ﺛﻢ ﻳﺮى اﻟﺸﺒﻪ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني ﺻﻮرة ﻧﻔﺴﻪ؛ ﻷن أﻧ ْ ُﻔ َﺲ اﻟﻨﺎس إﻧﻤﺎ اﻧﺒﺜﻘﺖ ﻣﻦ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻜﻠﻴﺔ،
وﻋﲆ ﻏﺮارﻫﺎ ﺟﺎءت.
وﻧﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ ﻫﺬه املﺒﺎدئ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ املﺠﺮدة ،إﱃ اﻟﻔﻨﺎن اﻟﺬي ﻳُﻨﺘِﺞ ﻟﻨﺎ اﻟﻠﻮﺣﺔ
ﻣﻘﻴﺎس ﻧﻘﻴﺲ ﻗﻴﻤﺔ ٍ اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ أو اﻟﻘﺼﻴﺪة ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ أو ﻏريﻫﻤﺎ ﻣﻦ أﻟﻮان اﻟﻔﻨﻮن ،ﻓﺒﺄي
وﻓﻖ ﰲ ﺗﺠﺴﻴﺪ »اﻟﺤﻖ« ﰲ ﻋﻤﻠﻪ اﻟﻔﻨﻲ ،إن اﻟﻔﻨﺎن ﻓﻨﻪ؟ إﻧﻨﺎ ﻧﻘﻴﺲ ذﻟﻚ ﺑﻤﻘﺪار ﻣﺎ ﻗﺪ ﱢ
ﺧﻠﻘﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ﻳﺒﺚ ﻓﻴﻪ »اﻟﺤﻖ« ،ﻓﻠﱧ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻈﻴﻢ ﻻ ﻳﺤﺎﻛﻲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ أﺑﺪًا ،ﺑﻞ ﻳﺨﻠﻖ ﺑﺨﻴﺎﻟﻪ ً
املﺤﺎﻛﺎة ﺗﻨﻘﻞ ﻣﺎ ﻗﺪ ﺻﺎدﻓﻪ اﻟﻔﻨﺎن ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﻓﺎﻟﺨﻴﺎل ﻳﺨﻠﻖ ﻟﻠﻔﻨﺎن ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺮه ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ
ﻗﻂ .إن اﻟﻔﻨﺎن اﻟﻌﻈﻴﻢ ﻟﻴﻨﻈﺮ ﺑﻌني ﺑﺼريﺗﻪ إﱃ اﻟﻨﻤﺎذج اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﷲ ﻗﺪ ﻃﺒﻊ
ﻣﺨﻠﻮﻗﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ﻳﺨﻠﻘﻪ ﻫﻮ ﰲ ﻓﻨﱢﻪ ً ﺻﻮرﺗﻬﺎ ﻋﲆ اﻷﺷﻴﺎء املﺤﺴﻮﺳﺔ ،ﻳﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﺎ ﻟﻴﺴﺘﻠﻬﻤﻬﺎ
ﻓﺮق ﺟﻮﻫﺮي ﺑني ﺧﻠﻖ ﺑﺄن ﻳﻄﺒﻊ ﺻﻮر ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻤﺎذج اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻋﲆ ﻣﺎدﺗﻪ ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻜﻮن ٌ
ﷲ وﺧﻠﻖ اﻟﻔﻨﺎن ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻃﺒْﻊ املﺎدة ﺑﺼﻮر ٍة ﻣﻌﻴﻨﺔ ،ﻓﺘﺘﻤﺨﺾ ﻋﻦ ﻛﺎﺋﻦ ﺟﻤﻴﻞ .إن اﻟﻔﻦ
ﺑﺄدق ﻣﻌﻨًﻰ ﻟﻬﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ ،ﺑﻞ ﺑﺄﺳﻤﻰ ﻣﻌﻨًﻰ ﻟﻬﺎ وأدوﻣﻬﺎ ﺑﻘﺎءً ﻋﲆ اﻟﺰﻣﻦ؛ ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ ﻣﻦ ﺧ ْﻠ ٌﻖ ﱢ
ﴎه وﺟﻮﻫﺮه إﻻ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻔﻦ؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﻔﻨﺎن ﻳﺘﻤﺘﱠﻊ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻳﻨﻜﺸﻒ ﱡ
ﰲ ﺧﻠﻘﻪ ﺑﺤﺮﻳ ٍﺔ ﻻ ﺗﺘﻮاﻓﺮ ﻟﺴﻮاه ﻣﻦ أﻓﺮاد اﻟﻨﺎس ﺣني ﻳﻨﺸﻄﻮن ﰲ ﻣﻨﺎﺷﻂ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ
أو ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ املﻬﻨﻴﺔ ،ملﺎ ﻳﻀﺒﻂ ﻫﺬه اﻟﺤﻴﺎة أو ﺗﻠﻚ ﻣﻦ ﻗﻴﻮ ٍد وﺣﺪو ٍد ﻻ ﻳﺘﻘﻴﺪ ﺑﻬﺎ اﻟﻔﻨﺎن وﻫﻮ
ﻳﻘﻴﻢ ﺑﻨﺎءه اﻟﻔﻨﻲ.
179
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﺧﻼﺻﺔ اﻟﺮأي ﻋﻨﺪ أﻓﻠﻮﻃني — ﻧﺴﻮﻗﻬﺎ ﻟﺘﺘﻀﺢ ﰲ ذﻫﻦ اﻟﻘﺎرئ ﻗﺒﻞ أن ﻧﻨﺘﻘﻞ إﱃ
ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ — ﻫﻲ أن اﻟﴚء اﻟﺠﻤﻴﻞ ﺟﻤﻴﻞ! ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻪ ﻣﻦ روح وﻣﻌﻨًﻰ ﻳﺠﻌﻼﻧﻪ
اﻹﻧﺴﺎن املﺘﺄﻣﻞ ﺑﺎهلل؛ ﻷن اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺮوﺣﺎﻧﻲ املﻌﻨﻮي ﰲ اﻟﴚء اﻟﺠﻤﻴﻞ ﺷﺒﻴ ٌﻪ َ وﺳﻴ ً
ﻄﺎ ﻳ َِﺼﻞ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﺸﻮة ﻋﻨﺪ ٍ ﺑﺎﻟﺮوح اﻹﻟﻬﻲ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ وﺑﺎﻟﺮوح اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻣﻦ
ﻗﺮﻳﺒﺔ ﻣﻦ ﻧﺸﻮة اﻟﺤﺐ اﻟﺘﻲ ﺗﺪﻣﺞ ﻧﻔﺲ املﺤﺐ ﰲ ﻧﻔﺲ ً اﻻﺳﺘﻐﺮاق ﰲ اﻟﴚء اﻟﺠﻤﻴﻞ
ﺻﺎدﻗﺎ ﻳﻠﺘﻤﺲ ﰲ ﺣﺒﻴﺒﺘﻪ ﺟﺎﻧﺒًﺎ ﻇﺎﻫ ًﺮا ﻛﺎﻟﺸﻜﻞ واﻟﻠﻮن واﻟﻘﻮام، ً ﺣﺒﻴﺒﺘﻪ ،ﻓﻬﻞ رأﻳﺖ ﻣﺤﺒٍّﺎ
أﻣﺎ ﺗﺮاه داﺋﻤً ﺎ ﻳﻠﺘﻤﺲ ﻓﻴﻬﺎ روﺣً ﺎ ﺧﺎﻓﻴًﺎ ﻋﻦ اﻷﻋني ،روﺣً ﺎ ﻻ ﻟﻮن ﻟﻪ وﻻ ﺷﻜﻞ وﻻ ﻗﻮام؟
ﺧﺼﺎﺋﺺ ﺑﺪﻧﻴ ٍﺔ ﻛﺘﻨﺎﺳﻖ أﺟﺰاء ﺟﺴﺪﻫﺎ،
َ وﺣﺘﻰ إن أﻋﺠﺐ اﻟﻌﺎﺷﻖ ﺑﻤﺎ ﰲ ﻣﻌﺸﻮﻗﺘﻪ ﻣﻦ
ﻓﻬﻮ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻳﻌﺠﺐ ﺑﻬﺬه اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ ملﺎ ﻫﻮ ﻣﺴﺘﱰ وراءﻫﺎ ﻣﻦ »ﺻﻮرة« ﺗُﺪ َرك ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ
وﻻ ﺗُﺪ َرك ﺑﺎﻟﺤﻮاس.
ﻳﻤﺴﻬﺎ؟ ﺑﺪﻳﻬﻲ أن ﻳﻤﺴﻬﺎ إزﻣﻴﻞ اﻟﻔﻨﺎن وﺑﻌﺪ أن ﱠﻣﺎ اﻟﻔﺮق ﺑني ﻗﻄﻌﺔ اﻟﺤﺠﺮ ﻗﺒﻞ أن ﱠ
اﻟﺤﺠﺮ ﻻ ﻳﺴﺘﻤﺪ ﺟﻤﺎﻟﻪ ﺑﻌﺪ ﻧﺤﺘﻪ ﻣﻦ ﻛﻮﻧﻪ ﺣﺠ ًﺮا ،وإﻻ ﻟﺘﺴﺎوى اﻟﺘﻤﺜﺎل املﻨﺤﻮت ﰲ ﻗﻴﻤﺘﻪ
ﺣﺠﺮ آﺧﺮ ﰲ ﻣﺜﻞ ﺣﺠﻤﻪ ووزﻧﻪ ،ﺑﻞ ﻳﺴﺘﻤﺪﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺔ اﻟﺘﻲ أﺿﺎﻓﻬﺎ ٍ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻣﻊ أي
ﺻﻔﺔ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﰲ ﻗﻄﻌﺔ اﻟﺤﺠﺮ ﺑﺎدئ َ ذي ﺑﺪء ،ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﻔﻨﺎن ٌ اﻟﻔﻨﺎن إﻟﻴﻪ ،وﻫﻲ
— ﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻛﺎﺋﻦ ذو ﻋﻴﻨني وﻳﺪﻳﻦ — ﺑﻞ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻛﺎﺋﻦ ذو ﺧﻴﺎل؛ ﻓﻔﻲ ﺧﻴﺎل
اﻟﻔﻨﺎن ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻜﻤﻦ اﻟﺼﻮرة اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﻴﻨﻘﻠﻬﺎ ﺑﺈزﻣﻴﻠﻪ إﱃ ﻗﻄﻌﺔ اﻟﺤﺠﺮ ،وإذن ﻓﻘﻄﻌﺔ
ﺗﻤﺜﺎﻻ إﻧﻤﺎ اﺳﺘُﺤﺪِث ﺟﻤﺎﻟُﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺮوح — أي ﻣﻦ اﻟﺨﻴﺎل — ﻻ ﻣﻦ أﻳﺔ ً اﻟﺤﺠﺮ ﺑﻌﺪ ﻧﺤﺘﻬﺎ
ﻇﺎﻫﺮة ﻣﺎدﻳﺔ ﰲ اﻟﺤﺠﺮ أو ﰲ ﻏريه ﻣﻦ أﺷﻴﺎء.
إن اﻟﺠﻤﺎل — ﰲ اﻟﻔﻦ وﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء — ﻟﻴﺴﺘﻘﻲ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻦ ﻛﻮﻧﻪ
وﺳﻴﻠﺔ ﺗُ ِﱪز اﻟﺮوح اﻹﻟﻬﻲ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ وﺻﻤﻴﻤﻬﺎ ،ﻓﱰى ﻫﺬا اﻟﺮوح ﻣﺸﻌٍّ ﺎ ﺧﻼل اﻟﻘﻄﻌﺔ ً
اﻟﻔﻨﻴﺔ أو ﺧﻼل املﻨﻈﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،ﻣﺸﻌٍّ ﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻤﺜﺎل أو ﻣﻦ اﻟﺼﻮرة أو ﻣﻦ ﻣﻘﻄﻮﻋﺔ اﻟﺸﻌﺮ
ﺗﻨﺎﺳ ٍﺐ ﰲ اﻷﺟﺰاء اﻟﻈﺎﻫﺮة ﻣﻦ اﻟﺠﺴﺪ أو ﻣﻦ املﺎدة ُ أو املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﻟﻮ ﻛﺎن اﻷﻣ ُﺮ أﻣ َﺮ
ﺟﻤﻴﻼ وﻫﻮ ﺣﻲ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺟﻤﻴﻞ وﻫﻮ ﻣﻴﺖ ً املﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﰲ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻔﻨﻲ ،ﻟﻜﺎن اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺠﻤﻴﻞ
روح وﻣﻌﻨًﻰ.
ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء ،ﻟﻜﻦ ﻻ ،إن اﻟﻌِ ﱪة ﻛﻠﻬﺎ ﻫﻲ ﺑﻤﺎ وراء اﻟﺴﻄﺢ اﻟﻈﺎﻫﺮ ﻣﻦ ٍ
أﻣﺜﻠﺔ ﺗﻄﺒﻴﻘﻴﺔ ﻟﻬﺬه اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﺮﺿﻨﺎﻫﺎ ،وأول ﻣَ ﺜَﻞ ٍ وﻧﻨﺘﻘﻞ اﻵن إﱃ
أﺳﻮﻗﻪ ﻫﻮ ﺗﻤﺜﺎ ٌل أﺟﻤ َﻊ رﺟﺎ ُل اﻟﻔﻦ ﻋﲆ ﺗﻘﺪﻳﺮه ،أﻻ وﻫﻮ ﺗﻤﺜﺎل ﻧﻔﺮﺗﻴﺘﻲ املﻌﺮوف ،ﻓﺄﻳﻦ
ﻛﺘﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺠﺮ اﻟﺠريي؟ أم ﻫﻮ ﰲ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ وراء ﻣﻼﻣﺤﻪ؟ ﴎ ﺟﻤﺎﻟﻪ؟ أﻫﻮ ﰲ ﻛﻮﻧﻪ ً ﱡ
ﴎ ﺟﻤﺎﻟﻪ ﻫﻮ ﰲ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻛﺒرية ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ واﻟﻘﻴﻢ ﺗﺘﺰاﺣﻢ ﻋﻠﻴﻚ وأﻧﺖ ﺗﺘﺄﻣﱠ ﻠﻪ ،ﻣﻨﻬﺎ أﻻ ﺗﺮى ﱠ
180
ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺠﻤﺎل ﻣﺎ ﻫﻲ؟
ﺗﱰﻓﻊ ﻋﻦ ﻇﻮاﻫﺮ اﻟﺨﻼﻋﺔ واﻻﺳﺘﻬﺘﺎر اﻟﺮﺧﻴﺺ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ أَﻧ َ َﻔﺔ ﺗﺠﻲء ﰲ ﻫﺬه اﻷَﻧ َ َﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﱠ
ﻣﺮﺳﻠﺔ ﻋﲆ ﺳﺠﻴﺘﻬﺎ ،ﻓﻼ ﺗﻜ ﱡﻠﻒ ﻓﻴﻬﺎ وﻻ ﺗﺼﻨﱡﻊ ،إن ﰲ اﻟﻮﺟﻪ ﻗﻮ َة ﻧﻔﺲ َﻫﺪوء ،ﺻﺎدرة ﻋﻦ ٍ
ﻋﺰﻳﻤﺔ وإرادة ،ﻟﻌﻠﻬﻤﺎ ﻧﺎﺑﻌﺎن ﻣﻦ وﺿﻮح ﻣﻼﻣﺤﻪ وﻣﻦ ﺑﺮوز ﻋﻈﺎم اﻟﺨﺪﱠﻳﻦ ٍ روح وﻣَ َﻀﺎءِ
ٍ
واﻟﺬﻗﻦ ،وﻟﻜﻨﻪ وﺿﻮح ﺗﻨﺒﺴﻂ ﻓﻴﻪ اﻷﺳﺎرﻳﺮ وﻻ ﺗﺘﺠﻬﱠ ﻢ؛ ﻓﺎﻟﺠﺒﻬﺔ ﻣﴩﻗﺔ ،واﻟﻔﻢ رﻗﻴﻖ
ﺑﺎﺳﻢ ﰲ ﻫﺪوء وﰲ وداﻋﺔ ،واﻟﻌﻨﻖ ﻃﻮﻳﻞ ﻳﻮﺣﻲ إﻟﻴﻚ ﺑﺎﻟﺮﺷﺎﻗﺔ املﺼﺎﺣِ ﺒﺔ ﻟﺠﻼل اﻟﻌﻈﻤﺔ
اﻵﻣﺮة املﺴﻴﻄﺮة ،ﻓﻬﻞ ﰲ وُﺳﻌﻚ أن ﺗﻨﻈﺮ إﱃ رأس ﻧﻔﺮﺗﻴﺘﻲ ﻧﻈﺮ ًة ﻓﻴﻬﺎ اﺑﺘﺬال أو ﺳﺨﺮﻳﺔ؟
ﻫﻞ ﰲ وُﺳﻌﻚ أن ﺗﻨﻈﺮ إﱃ ﻫﺬا اﻟﺮأس وﻻ ﻳﺮﺗﺴﻢ ﰲ ﺧﻴﺎﻟﻚ اﻟﻮﺟﻮ ُد اﻟﺬﻛﻲ اﻟﻴَﻘِﻆ اﻟﻮاﻋﻲ
اﻟﺤﺴﺎس؟ ﻫﻞ ﰲ وُﺳﻌﻚ أن ﺗﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﺛﻢ ﺗﺸﻌﺮ ﺑﺎﻟﻌﺒﺚ واﻟﺘﻔﺎﻫﺔ واﻟﻔﻮﴇ؟ ﻻ ﱠ املﺮﻫﻒ
ﺻﻔﺎت ﻣﻤﺎ ﻧﻨﺴﺒﻪ ﻟﻠﻜﺎﺋﻦٌ ً
ﻣﺘﺄﻣﻼ ﻫﻮ أﻇﻦ ذﻟﻚ ،وﻛ ﱡﻞ ﻣﺎ ﺳﻴﻄﻮف ﺑﺬﻫﻨﻚ وأﻧﺖ ﺗﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ
اﻹﻟﻬﻲ ﰲ ﺳﻤﻮه وﺳﻤﺎﺋﻪ ،وﻣﺎ ﻳﺘﺸﻮق اﻹﻧﺴﺎن إﱃ ﻣﺤﺎﻛﺎﺗﻪ ﻓﻴﻬﺎ ،وذﻟﻚ ﻫﻮ اﻟﺠﻤﺎل اﻟﺤﻖ
ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺬي أراده أﻓﻠﻮﻃني ﻛﻤﺎ ﻓﻬﻤﻨﺎه وﴍﺣﻨﺎه.
ﻣﺜﻼ آﺧ َﺮ ﻣﻦ رواﺋﻊ اﻷدب اﻟﻌﺎملﻲ :اﻟﻜﻮﻣﻴﺪﻳﺎ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻟﺪاﻧﺘﻲ ،ﻓﺄي ﳾء ﻧﺪرك وﻧﺴﻮق ً
ﺟﻤﺎﻻ؟ أﻫﻮ ﻣﺠﺮد اﻻرﺗﺤﺎل ﰲ أرﺟﺎء اﻟﺠﺤﻴﻢ وﰲ اﻷﻋﺮاف ﺛﻢ اﻟﻔﺮدوس؟ ً ﺣني ﻧﺪرك ﻓﻴﻬﺎ
روح وﻣﻌﻨًﻰ؟ إن رﺣﻠﺔ ٍ أم ﻫﻮ اﻟﻨﻔﺎد ﺧﻼل ﺗﻔﺼﻴﻼت اﻟﺮﺣﻠﺔ إﱃ ﻣﺎ ﻳﻜﻤﻦ وراءﻫﺎ ﻣﻦ
ﺿﺎﻻ ﰲ ﻏﺎﺑ ٍﺔ ﻣﻈﻠﻤﺔ ﻻ ﻳﻬﺘﺪي ﻓﻴﻬﺎ ً داﻧﺘﻲ ﰲ ﻗﺼﻴﺪﺗﻪ اﻟﻜﱪى ﻫﺬه ﺗﺒﺪأ ﺑﺄن ﻳﺠﺪ ﻧﻔﺴﻪ
ﺿﺌﻴﻼ ﻳﺘﺴﻠﻞ إﻟﻴﻪ ﺧﻼل ﺛﻐﺮة ً ُﺨﺮﺟﻪ ﻣﻨﻬﺎ إﱃ ﺣﻴﺚ اﻟﻔﻀﺎء واﻟﻨﻮر ،إﻻ إﺷﻌﺎﻋً ﺎإﱃ ﻣﺴﻠﻚٍ ﻳ ِ
ﺗﺴ ﱡﺪ ً
ﺛﻼﺛﺔ ُ ً
وﺣﻮﺷﺎ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﻴﴪع ﻋﲆ ﻫﺪاه ﻟﻌﻠﻪ ﻳﻨﺠﻮ ﻗﺒﻞ أن ﻳَﻐ ُﺮب ،ﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻠﺒﺚ أن ﻳﺠﺪ
ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻄﺮﻳﻖ :ذﺋﺒﺔ وأﺳﺪًا وﻓﻬﺪًا ،ﻓريﺗﺪ إﱃ اﻟﻈﻼم ﻳﺘﺨﺒﻂ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ،إﱃ أن ﻳﺼﺎدف
ﻳﺒني ﻟﻪ أن ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺨﻼص ﻓﺮﺟﻴ َﻞ ﻓﻴﻄﻠﺐ ﻣﻨﻪ اﻷﺧﺬ ﺑﻴﺪه إﱃ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻨﺠﺎة ،ﻟﻜﻦ ﻓﺮﺟﻴﻞ ﱢ
أوﻻ ﻣﻦ اﺟﺘﻴﺎز درﺟﺎت اﻟﺠﺤﻴﻢ ﻛ ﱢﻠﻬﺎ ﻗﺒﻞ أن ﻳﺼﻌﺪ إﱃ ﻃﻮﻳ ٌﻞ ﺗﻜﺘﻨﻔﻪ اﻟﺼﻌﺎب ،ﻓﻼ ﺑﺪ ﻟﻪ ً
اﻷﻋﺮاف ﺣﻴﺚ ﻳﺘﻄﻬﱠ ﺮ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻓﻘﻂ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺼﻌﻮد إﱃ ﷲ .ﻟﻜﻦ ﻫﺪاﻳﺔ ﻓﺮﺟﻴﻞ ﺗﻨﺘﻬﻲ
ﻋﻨﺪ اﻷﻋﺮاف ،وﺳﻴﺘﻮﱃ ﻫﺪاﻳﺘﻪ ﺑﻌﺪﺋ ٍﺬ إﱃ اﻟﺸﻬﻮد اﻹﻟﻬﻲ روحُ ﺣﺒﻴﺒﺘﻪ ﺑﻴﺎﺗﺮﺗﺶ.
ﻄﻂ اﻟﻌﺎم ﻟﻠﺮﺣﻠﺔ ،ﻟﻜﻦ املﺘﺄﻣﱢ ﻞ ﰲ ﺗﻔﺼﻴﻼت اﻟﻘﺼﻴﺪة وﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺑﻨﺎﺋﻬﺎ، ذﻟﻚ ﻫﻮ املﺨ ﱠ
ﻣﻨﺰﻟﺔ روﺣﺎﻧﻴﺔ ﻟﻌﻠﻬﺎ ﻫﻲ املﻨﺰﻟﺔ اﻟﺘﻲ أرادﻫﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮ ٍ ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﻳﺠﺪ ﻧﻔﺴﻪ ﻗﺪ ﺳﻤﺎ إﱃ
ﴎ ﺟﻤﺎل اﻟﻜﻮﻣﻴﺪﻳﺎ اﻹﻟﻬﻴﺔ ،ﻓﻤﺎ اﻟﻐﺎﺑﺔ ﻟﻨﻔﺴﻪ وﻟﻠﻨﺎس ،وﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﻤﻮ إﱃ ﻣﺮﺗﺒ ِﺔ اﻟﺮوح ﱡ
املﻈﻠﻤﺔ اﻟﺘﻲ وﺟﺪ ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻴﻬﺎ إﻻ ﺣﻴﺎة اﻟﺨﻄﻴﺌﺔ واﻟﺮذﻳﻠﺔ واﻟﴩ اﻟﺘﻲ ﻋﺎﺷﻬﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮ وﻫﻮ
ﺑﻌ ُﺪ ﺑني اﻷﺣﻴﺎء ﻋﲆ وﺟﻪ اﻷرض ،وﻣﺎ اﻟﻀﻮء اﻟﺬي ﺗﺴ ﱠﻠﻞ إﻟﻴﻪ وأﻏﺮاه ﺑﻤﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺨﻼص
ﺗﺴ ﱡﺪ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻄﺮﻳﻖ؟ وﻫﻲ رﻣﻮز ﻣﺄﺧﻮذة إﻻ ﻗﺒﺲ ﻣﻦ ﷲ ،ﻟﻜﻦ أﻳﻦ املﻔﺮ واﻟﻮﺣﻮش اﻟﺜﻼﺛﺔ ُ
181
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻣﻦ ِﺳ ْﻔﺮ أرﻣﻴﺎ ﻟﱰﻣﺰ إﱃ اﻟﺮذاﻳﻞ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﺜﻼث ﻛﻤﺎ أوردﻫﺎ أرﺳﻄﻮ ،وﻫﻲ رذﻳﻠﺔ اﻟﺠﺸﻊ
ﺣني ﺗﻨﺤﺮف اﻟﻐﺮﻳﺰة ،وﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﺬﺋﺒﺔ ،ورذﻳﻠﺔ اﻟﴬاوة واﻻﻓﱰاس ﺣني ﺗﻨﺤﺮف ﺷﺠﺎﻋﺔ
اﻟﻘﻠﺐ ﻋﻦ ﺣﺪﱢﻫﺎ املﻌﻘﻮل ،وﻫﺬا ﻫﻮ اﻷﺳﺪ ،ﺛﻢ رذﻳﻠﺔ اﻟﻐﺶ واﻟﺨﺪاع ﺣني ﻳﻨﺤﺮف اﻟﺬﻛﺎء ﻋﻦ
ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺨري إﱃ ﺣﻴﺚ املﻜﻴﺪة واﻟﻐﺪر ،وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻔﻬﺪ .ﻓﻠﻤﺎ أن اﻟﺘﻘﻰ ﻓﺮﺟﻴﻞ ﺑﻪ ﻟﻴﻬﺪﻳﻪ،
ﻳﺘﻤﺴﻚ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺗﺮاث اﻟﺴﻠﻒ؛ ﻓﻌﲆ ﻫﺪاﻳﺔ أﺳﻼﻓﻨﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﱠ ﻛﺎن رﻣ ًﺰا ملﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ َ
ﻟﻠﺨ َﻠﻒ أن
ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ ﻣﺮﺟ ﱟﻮ ﻣﺰدﻫﺮ .ﻛﻤﺎ ﻳﺮﻣﺰ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺮﺟﻴﻞ إﱃ ﺣﻜﻤﺔ اﻟﻌﻘﻞ؛ ٍ أن ﻧﺸﻖ ﻃﺮﻳﻘﻨﺎ إﱃ
وﻟﺬﻟﻚ ﻓﻠﻦ ﻳﻬﺪﻳﻪ ﻫﺬا اﻟﺤﻜﻴﻢ اﻟﻌﺎﻗﻞ إﻻ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺤﺪود ،وﻫﻮ اﻟﺨﺮوج ﻣﻦ اﻟﺠﺤﻴﻢ إﱃ
ﻧﻮع آﺧ َﺮ ﻏري ﺣﻜﻤﺔ ٌ
ﻫﺪاﻳﺔ ﻣﻦ ٍ ﺣﻴﺚ اﻷﻋﺮاف .وأﻣﺎ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻣﻦ اﻷﻋﺮاف إﱃ ﷲ ﻓﺘﻠﺰم ﻟﻬﺎ
ٌ
ﻣﱰوﻛﺔ اﻟﻌﻘﻞ؛ ﻳﻠﺰم ﻟﻬﺎ اﻟﺤﺐ ،وﻳﻠﺰم ﻟﻬﺎ اﻟﻘﻠﺐ ،وﻳﻠﺰم ﻟﻬﺎ اﻹﻳﻤﺎن؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﺎﻟﻬﺪاﻳﺔ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ
ملﻦ ﺗﺮﻣﺰ ﻋﻨﺪ داﻧﺘﻲ إﱃ اﻟﺤﺐ واﻟﻘﻠﺐ واﻹﻳﻤﺎن؛ إذ ﻫﻲ ﻣﱰوﻛﺔ ﻟﺒﻴﺎﺗﺮﺗﺶ ﺑﻌﺪ أن ﻓﺮغ
آﺧﺮ ﺣﺪودﻫﺎ املﺴﺘﻄﺎﻋﺔ.
»اﻟﻌﻘﻞ« )أي ﻓﺮﺟﻴﻞ( ﻣﻦ ﻣﻬﻤﺘﻪ إﱃ ِ
ً
ﻣﴩوﺣﺔ ﻟﱰى ﺑﻨﻔﺴﻚ وﻣﺎذا أﻗﻮل ﻟﻚ ﰲ ﻣﺮاﻣﻲ ﻫﺬه اﻟﻘﺼﻴﺪة اﻟﻜﱪى ،إﻻ أن ﺗﻘﺮأﻫﺎ
ﴎ ﺟﻤﺎﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﺼﻌﻮد ﺑﻚ وراء ﺗﻔﺼﻴﻼﺗﻬﺎ اﻟﻈﺎﻫﺮة إﱃ ﺣﻴﺚ اﻟﻮﺟﻮد اﻹﻟﻬﻲ ﻛﻴﻒ ﻳﻜﻤﻦ ﱡ
اﻟﺨﺎﻟﺺ وذﻟﻚ ﻫﻮ ﻣﻜﻤﻦ اﻟﺠﻤﺎل ﰲ ﻛﻞ ﳾء ﺟﻤﻴﻞ ،ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ أﻓﻠﻮﻃني.
182
اﻟﴫاع اﳌﴩوع
ﻛﺎن ﻣﻦ ﺣﺴﻦ ﺣﻈﻲ أن اﺣﺘﻔﻠﺖ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ ﺑﻨﺎﺑﻐﺘﻬﺎ ﰲ ﻓﻦ اﻟﻨﺤﺖ »ﻫﻨﺮي ﻣﻮر« ﻟﺒﻠﻮﻏﻪ
اﻟﺜﻤﺎﻧني ﻣﻦ ﻋﻤﺮه ،أﺛﻨﺎء وﺟﻮدي ﻫﻨﺎك ﰲ ﺻﻴﻒ ﻫﺬا اﻟﻌﺎم )١٩٧٨م( ،وﻛﻨﺖ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ
ﻗﺪ ﻗﺮأت ﻗ ْﺪ ًرا ﻻ ﺑﺄس ﺑﻪ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﻔﻨﺎن املﻌﺎﴏ ،اﻟﺬي ﻳُﻘﺎل ﻋﻨﻪ إﻧﻪ أﻋﻈﻢ املﻌﺎﴏﻳﻦ
ﻄﻌﻪ اﻟﻨﺤﺘﻴﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺼﻮر ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻨﺤﺖ ،وﻛﻨﺖ ﻛﺬﻟﻚ ﻗﺪ رأﻳﺖ ﺻﻮ ًرا ﻟﺒﻌﺾ ﻗِ َ
ملﺲ اﻷﺻﺎﺑﻊﻗﻠﻤﺎ ﺗﻨﺒﺌﻚ ﻋﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻷﺷﻴﺎء املﺼﻮﱠرة ،ﻓﻤﺎ ﺑﺎﻟﻚ ﺑﻔﻦ اﻟﻨﺤﺖ اﻟﺬي ﻗﺪ ﻳﺠﻌﻞ َ
ﻻﺳﺘﺪارة اﻟﺤﺠﺮ أو اﻟﱪوﻧﺰ ﺟﺰءًا ﻫﺎﻣٍّ ﺎ ﻣﻦ ﻣﺼﺪر اﻟﻨﺸﻮة اﻟﻔﻨﻴﺔ ﺑﺎﻟﻘﻄﻌﺔ املﻨﺤﻮﺗﺔ!
وﻟﻌﻠﻚ ﻻﺣﻈﺖ أﻧﻲ اﺳﺘﺨﺪﻣﺖ ﰲ اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺴﺎﻟﻔﺔ ﻋﺒﺎرة »اﻟﻘﻄﻌﺔ اﻟﻨﺤﺘﻴﺔ« ﺑﺪل ﻛﻠﻤﺔ
»اﻟﺘﻤﺜﺎل«؛ وذﻟﻚ ﻷن ﻛﻠﻤﺔ ﺗﻤﺜﺎل ﻗﺪ ﺗﻮﺣﻲ ﺑﺄن اﻟﻘﻄﻌﺔ املﻨﺤﻮﺗﺔ »ﺗﻤﺜﱢﻞ« ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﻣﺎ ،ﻛﺄن
ﻓﺎرس ﻳﺮﻛﺐُ ﺟﻮادًا ،أو اﻣﺮأة ﺗﺤﻤﻞ ﺟَ ﺮ ًة أو ﻏري ذﻟﻚ ،ﻟﻜﻨﻚ ﰲ ﻓﻦ اﻟﻨﺤﺖ
ٍ ﺗُﻨﺤَ ﺖ ﻋﲆ ﻫﻴﺌﺔ
ﻋﻨﺪ ﻫﻨﺮي ﻣﻮر ﺗﺤﺎول ﻋﺒﺜًﺎ ﻟﻮ ﺣﺎوﻟﺖ أن ﺗﺠﺪ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا »اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ« اﻟﻠﻬﻢ إﻻ اﺳﺘﺜﻨﺎءات
ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻛ »ﻗﻄﻌﺔ املﻠﻚ واملﻠﻜﺔ« ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻬﻮ ﺣﺘﻰ ﰲ ﻫﺬه اﻻﺳﺘﺜﻨﺎءات اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ ﻻ ﻳﻌﺒﺄ
ﺑﺎﻟﺘﻔﺼﻴﻼت ،ﺑﻘﺪ ِْر ﻣﺎ ﻳﻬﺘﻢ ﺑﺎﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﻌﺎم اﻟﺬي ﻳﻮﺣﻲ.
وﻛﺎﻧﺖ ﻃﺮﻳﻘﺘﻬﻢ ﰲ اﻻﺣﺘﻔﺎل ﺑﺎﻟﻔﻨﺎن اﻟﻌﻈﻴﻢ ،ﻫﻲ أن ﻳﻘﻴﻤﻮا آﺛﺎره اﻟﻔﻨﻴﺔ ﰲ ﻛﱪى
ﺿﺨﺎﻣﺔ ﺗﺴﺘﻠﺰم أن ﺗُﻘﺎم ﰲ ﻣﺴﺎﺣﺎت ً اﻟﺤﺪاﺋﻖ؛ إذ ﺗﺘﻤﻴﱠﺰ ﺗﻠﻚ اﻵﺛﺎر ﺑﻀﺨﺎﻣﺔ ﺣﺠْ ﻤﻬﺎ
ﻓﺴﻴﺤﺔ ﻟﺘﱪز ﺧﺼﺎﺋﺼﻬﺎ ،وﻟﻘﺪ ﻛﻨﺖ ﻫﺬا اﻟﺼﻴﻒ أﻗﴤ ﻋﺪة ﺳﺎﻋﺎت ﻛﻞ ﻳﻮم ،ﻣﺸﻴًﺎ ﰲ
ﺣﺪاﺋﻖ ﻟﻨﺪن )ﻛﺠﺰء ﻣﻦ اﻟﻌﻼج اﻟﻄﺒﻲ( وﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺣﺪاﺋﻖ ﻛﻨﺰ ﻧﺠﺘﻮن؛ ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻧﺖ
ﻣﻨﺘﺠﺎت ﻫﻨﺮي ﻣﻮر اﻟﱪوﻧﺰﻳﺔ ﻣﻘﺎﻣﺔ ،ﻋﲆ أﺑﻌﺎدٍ ﺑﻌﻴﺪة ﺑني اﻟﻘﻄﻌﺔ واﻟﻘﻄﻌﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻻ
ﺗﺘﺰاﺣﻢ ﻓﺘﻔﻘﺪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﺗﺄﺛريﻫﺎ ﻋﲆ اﻟﺮاﺋﻲ ،ﻓﻜﻨﺖ ﻛﻠﻤﺎ ﺻﺎدﻓﺖ واﺣﺪة ﻣﻨﻬﺎ ،وﻗﻔﺖ ﻋﻨﺪﻫﺎ
ﴎﻫﺎ.ﻃﻮﻳﻼ ،أﻧﻈﺮ وأملﺲ وأﺗﺄﻣﱠ ﻞ ﻟﻌﲇ أﻛﺸﻒ ﻟﻨﻔﴘ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ ﱢ ً
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﺑﻮﺟﻪ ﺧﺎص — ٍ إﻧﻨﻲ ﻻ أﺛﻖ ﺑﻨﻔﴘ ﻛﻞ اﻟﺜﻘﺔ ﰲ ﻧﻘﺪ اﻟﻔﻨﻮن — واﻟﻔﻨﻮن املﻌﺎﴏة
ﻟﻴﺒني ﱄ ﻣﻮاﺿﻊ اﻹﺑﺪاع ﻓﻴﻤﺎ أرى، ﺣﺘﻰ ﻟﻜﺜريًا ﻣﺎ أﺗﻤﻨﱠﻰ أن ﻳﻜﻮن إﱃ ﺟﻮاري ﻧﺎﻗﺪ ﺧﺒري ،ﱢ
ﻓﺮﺻﺔ واﺣﺪة ﺗﺴﻨﺢ ﱄ ،إﻻ وﻗﻔﺖ أﻣﺎم اﻟﻠﻮﺣﺔ أو ً وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻤﻨﺬ أﻋﻮام ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻟﻢ أﻓﻮﱢت
ً
أﻣﺎم اﻟﻘﻄﻌﺔ املﻨﺤﻮﺗﺔ أﺣﺎول ﺟﻬﺪي أن أﻓﻬﻢ ﻣﺎ اﺳﺘﻄﻌﺖ إﱃ اﻟﻔﻬﻢ ﺳﺒﻴﻼ؛ ﻷﻧﻲ ﻛﻨﺖ
أﺣﺲ ﺑﺄن ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﺎ ﻳﺠﺬﺑﻨﻲ إﱃ ﻣﺒﺪﻋﺎت اﻟﻔﻦ املﻌﺎﴏ ،ﻟﻌﻠﻪ — ﻋﲆ اﻷﻗﻞ — ﻣﺎ ﱡ داﺋﻤً ﺎ
ﻛﻨﺖ أراه ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺒﺪاﺋﻊ ﻣﻦ اﺳﺘﻘﻼل اﻟﻔﻨﺎن ﻋﻦ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ؛ ﻓﻬﻮ ﻟﻢ ﻳﺠﺊ ﻟﻴﻘﺪﱢم
ﻧﺴﺨﺔ ﻣﻤﺎ ﻫﻮ ﻛﺎﺋﻦ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وإذا ﻫﻮ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ﻓﻤﺎذا ﺗﻜﻮن ﻗﻴﻤﺘﻪ؟ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻳﻘﺪﱢم ً ﻟﻨﺎ
ﺷﻴﺌًﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ﻛ ﱠﻞ اﻟﺠﺪة ،ﻻ ﻫﻮ »ﺻﻮرة« اﻟﴚء وﻻ ﻫﻮ »ﺗﻤﺜﺎل« ﻷﺣﺪ … وأﻋﻮد إﱃ ﻫﻨﺮي
ﴎ إﻋﺠﺎزﻫﺎ اﻟﻔﻨﻲ؟ إن ﻣﻮر وﻋﺠﺎﺋﺒﻪ اﻟﺘﻲ وﻗﻔﺖ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﰲ ﺣﺪاﺋﻖ ﻟﻨﺪن ﻫﺬا اﻟﺼﻴﻒ ﻣﺎ ﱡ
ﻛﺘﻼ ﻣﻦ ﻧﻮع واﺣﺪ؛ ﻛﺘﻞ وﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ً اﻟﻘﻄﻌﺔ ﻣﻨﻬﺎ — ﻟﻮ ﺗﺄﻣﻠﺘﻬﺎ — وﺟﺪﺗﻬﺎ ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺔ ﻣﻦ ٍ
ﻓﻬﺬا ﻋﻤﻮد ،وذﻟﻚ ﻣﻨﻘﺎر ،وﻫﻨﺎك ﻛﺮة ﰲ ﻗﻨﺎة ،وﻫﻜﺬا ،ﻛﻠﻬﺎ ﰲ ﺣﺠ ٍﻢ ﻛﺒري ،ﺗﻼﺻﻘﺖ ﻋﲆ
ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ،وﺗَﻤﻌﱠ ﻦ ﰲ اﻟﺘﺄﻣﱡ ﻞ ،ﻓﺘﺸﻌﺮ ﺷﻌﻮ ًرا ﻗﻮﻳٍّﺎ ﺑﺄن ﺗﻠﻚ اﻟﻜﺘﻞ املﺘﻼﺻﻘﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ٍ
ﻟﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌﺾ ﻣﻮﺿﻮﻋﺔ ﰲ ﺗَﺠﺎو ٍُر ﺳﻜﻮﻧﻲ ﻣﻴﺖ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﺗﺒﺪو وﻛﺄﻧﻤﺎ ﻳﻀﻐﻂ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﺎ
ﻋﲆ اﻵﺧﺮ ،وﻳﻨﻀﻐﻂ ﺑﻪ … ﻧﻌﻢ ،إﻧﻬﺎ ﺗﺒﺪو وﻛﺄﻧﻬﺎ ﺗﺪﻓﻊ إﺣﺪاﻫﺎ اﻷﺧﺮى دﻓﻌً ﺎ ﻟﺘﺰﺣﺰﺣﻬﺎ
وﺗﺘﻠﻘﻰ اﻟﻀﻐﻂ ﻣﻤﺎ ﻳﺠﺎورﻫﺎ ،ﻣﻤﺎ ﻳﺸﻴﻊ ﻓﻴﻬﺎ إﻳﺤﺎء ﱠ ﻣﻦ ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺑﺪورﻫﺎ ﺗﻨﺪﻓﻊ
ﺑﺎﻟﺘﻮﺗﱡﺮ املﻮﺛﺐ واﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ ﺑﺮﻏﻢ ﻫﺬا اﻟﺘﻔﺎﻋﻞ املﺘﻮﺗﺮ اﻟﺬي ﻳﴪي ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻗﺪ
ﺻﺎﻣﺖ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ ،ﻓﺈﻧﻚ إذا ﻣﺎ أﻣﻌﻨﺖ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺮة أﺧﺮى، ٍ دﺧﻠﺖ ﰲ ﻋﺮاكٍ
ﺷﻜﻼ وﺣﺠﻤً ﺎ ،ﻣﺸﺪو ٌد ﺑﻌﻀﻬﺎ إﱃ ً أﻳﻘﻨﺖ أن ﻫﺬه املﺠﻤﻮﻋﺔ املﺘﺰاﺣﻤﺔ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﻞ املﺘﺒﺎﻳﻨﺔ
ِ
ﺑﺼﻠﺔ اﻟﺮﺣﻢ ﺑﺮﺑﺎط ﺧﻔﻲ ﻗﻮي ،ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ أﻓﺮاد اﻷﴎة اﻟﻮاﺣﺪة ﻳﺘﻘﺎرﺑﻮن ٍ ﺑﻌﺾٍ
ﱠ
ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﺑﺎﻋﺪت ﺑﻴﻨﻬﻢ اﻟﻄﺒﺎﺋﻊ واملﻴﻮل؛ ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ ﻧﻘﻄﺔ اﻟﺘﻘﺎء ﺗﺪرﻛﻬﺎ اﻟﺒﺼرية اﻟﻨﻔﺎذة وﻗﺪ
ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺤﺲ أن ﻳﺤﺪﱢد ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ.
ملﺤﺔ ﻣﻀﻴﺌﺔ ﻛﺄﻧﻬﺎ اﻟﻮﻣﻀﺔ اﻟﺨﺎﻃﻔﺔ ،ﻧﻄﻘﺖ ﻣﻌﻬﺎ ً
ﻗﺎﺋﻼ :أﻻ وﻫﺎ ﻫﻨﺎ ملﻌﺖ ﰲ رأﳼ ٌ
ﺗﺠﺴﺪ أﻣﺎﻣﻲ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻔﻦ اﻟﻨﺤﺘﻲ إن ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﴫاع املﴩوع ﺑني أﺑﻨﺎء اﻷﻣﺔ اﻟﻮاﺣﺪة وﻗﺪ ﱠ ﱠ
ﺑﻌﻀﺎ ،ﻓﻠﺴﻨﺎ ﻧﺮﻳﺪ ﻟﻬﻢ أن ً اﻟﻌﺠﻴﺐ؛ ﻓﻨﺤﻦ إذا ﻣﺎ ﻃﺎﻟﺒﻨﺎ ﻫﺆﻻء اﻷﺑﻨﺎء أن ﻳﺴﺎﻟﻢ ﺑﻌﻀﻬﻢ
أﻃﻴﺎف ﻋﲆ ﺳﻄﺢ ٌ ﺿﻌﻒ وﺻﻤﺖ وﻣﻮات ،ﻛﺄﻧﻬﺎ ﻳﺘﺤﻮﻟﻮا إﱃ أﺟﺴﺎد ﻣﺸﻠﻮﻟﺔ ،ﺗﺘﺤﺮك ﰲ َ
ﻣﺮآة! ﺑﻞ ﻧﺮﻳﺪ ﻟﻬﻢ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﻮﺗﺮ اﻟﺤﻲ املﺘﻮﺛﱢﺐ؛ ﻓﻜﻞ ﻓﺮد ﻳﺆﺛﱢﺮ وﻳﺘﺄﺛﱠﺮ ،ﻳﻔﻌﻞ وﻳﻨﻔﻌﻞ،
ﻳﻀﻐﻂ وﻳﻨﻀﻐﻂ ،ﻳﺮى اﻟﺮأي وﻳﻌﻠﻨﻪ ﻓﻴﺠﻴﺌﻪ اﻟﺘﺄﻳﻴﺪ ﻣﻦ ﻫﻨﺎ واﻟﺘﻘﻴﱡﺪ ﻣﻦ ﻫﻨﺎك ،وﻣﻊ ذﻟﻚ
ﻳﻜﻮن ﺑني اﻷﻓﺮاد املﺘﺼﺎرﻋﺔ ﻣﺎ ﺑني اﻷﺟﺰاء املﺨﺘﻠﻔﺔ املﻜﻮﱠﻣﺔ ﻟﻘﻄﻌﺔ اﻟﻨﺤﺖ ﰲ ﻓﻦ ﻫﻨﺮي
184
اﻟﴫاع املﴩوع
ﻣﻮر ،وأﻋﻨﻲ أن ﻳﻜﻮن ﺑني ﻫﺆﻻء اﻷﻓﺮاد رﺑﺎط ﺧﻔﻲ ﻗﻮي ،ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻣﻌﻪ أن ﻧﺘﺼﻮﱠر اﻷﺟﺰاء
وﻗﺪ ﺗﻨﺎﺛﺮت أﺷﺘﺎﺗًﺎ وﻛﺄﻧﻬﺎ ذرات اﻟﻬﺒﺎء ﰲ اﻟﻌﺎﺻﻔﺔ!
إن أﻓﺮاد اﻟﻨﺎس ،وإن ﺑﺪَوا ﻋﲆ ﺻﻮر ٍة ﻣﺘﺠﺎﻧﺴﺔ ،ﻓﻠﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﻋﻴﻨﺎن وأﻧﻒ وﺷﻔﺘﺎن،
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﻗﺪ ﻻ ﻧﻘﺪﱢر ﻣﺪاه ،وﺣﺴﺒُﻚ أن ﺗﺮى ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ً وﻫﻢ ﻳﺨﺘﻠﻔﻮن ﰲ ﺑﻮاﻃﻨﻬﻢ
َﺴﻔﻞ ﺑﺒﻌﻀﻬﻢ اﻵﺧﺮ ﺣﺘﻰ ﻳﻮﺷﻜﻮا أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣﻊ املﻼﺋﻜﺔ ،وﻳ ُ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻣﺎ ﻳﻌﻠﻮ ﺑﺒﻌﻀﻬﻢ ﺣﺘﻰ ِ
ﻧﺘﻮﻗﻊ ﻟﻠﻨﺎس ﺑﻜ ﱢﻞ ﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻣﻦ أﺑﻌﺎد اﻟﺨﻼف أن ﻳﺼﺒﺤﻮا ﺷﻴﺎﻃني ﻣﻊ اﻟﺸﻴﺎﻃني ،ﻓﻜﻴﻒ ﱠ
ﺑﻌﻀﺎ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻳﺼﺒﱡﻬﻢ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﰲ ٍ
ﻗﺎﻟﺐ واﺣﺪ؟ ﻳﺴﺎﻟﻢ ﺑﻌﻀﻬﻢ ً
ﻛﻮﻛﺒﺔ ﻓﻠﻜﻴﺔ واﺣﺪة ﻣﻮﺣﺪة؟ ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ ً ﻣﺎ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ ﻛﻮاﻛﺐ املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺸﻤﺴﻴﺔ
ﻛﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﻋﺮاك ﺻﺎﻣﺖ؛ ﻓﻜﻞ ﻛﻮﻛﺐ ﻓﻴﻬﺎ ﻳﺠﺬب إﻟﻴﻪ اﻟﻜﻮاﻛﺐ اﻷﺧﺮى وﺗﻨﺠﺬب
ٌ
ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻮازن إﻟﻴﻪ اﻟﻜﻮاﻛﺐ اﻷﺧﺮى وﻳﻨﺠﺬب ﺑﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ ﺗﺤﺪث ﻣﻦ اﻟﺠﺬب واﻟﺘﺠﺎذب
املﺴﺘﻘﺮ ،وﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﻮازن اﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻦ اﻟﴫاع ﻫﻮ ﻣﺎ أﺗﺼﻮره ﺳﻼﻣً ﺎ ﺑني أﺑﻨﺎء اﻟﻮﻃﻦ
آﺧﺮ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺴﺘﻄﺎع ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺳﺘﺼﻄﺪم ﻄﺎ ﻳﺼﻞ ﺑﻬﺎ إﱃ ِ اﻟﻮاﺣﺪ؛ ﻓﻠﻜﻞ ﻓﺮد أن ﻳﺒﺴﻂ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ﺑﺴ ً
ﺑﺎﻷﻓﺮاد اﻵﺧﺮﻳﻦ ﰲ ﺑﺴﻄﻬﻢ ﻟﻄﺒﺎﺋﻌﻬﻢ ﺣﺘﻰ ﻳﺤﺪث ﺑني املﺠﻤﻮﻋﺔ ﺗﻮاز ُن اﻷﺣﺮار.
ﻣﺎ اﻟﺬي ﻳﻮﺣﱢ ﺪ املﴪﺣﻴﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ﰲ اﻟﻔﻦ اﻷدﺑﻲ؟ إﻧﻬﺎ ﺑﺤﻜﻢ ﻛﻴﺎﻧﻬﺎ اﻟﻔﻨﻲ ذاﺗﻪ ﻻ ﺑﺪ
أﺷﺨﺎص ﺗﻨﻮﱠﻋﺖ ﻃﺒﺎﺋﻌﻬﻢ ﺗﻨﻮﱡﻋً ﺎ ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ ﰲ ﺗﻀﺎدٍ وﺗَﻌﺎرض ،ﻟﻜﻨﻬﻤﺎ اﻟﺘﻀﺎد ٍ أن ﺗﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ
ﺗﺘﺠﲆ إﻻ ﻋﻨﺪ اﻟﺼﺪام ﻣﻊﱠ واﻟﺘﻌﺎرض اﻟﻠﺬان ﻳﺸﻬﺪان ﺑﻨﺒﺾ اﻟﺤﻴﺎة ،إن ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻻ
ﻗﺎﺋﻼ :أﻳﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن اﻋﺮف ﻧﻔﺴﻚ ﺑﻨﻔﺴﻚ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻵﺧﺮﻳﻦ وﻟﻘﺪ أﺧﻄﺄ ﻣَ ﻦ ﺧﺎﻃﺐ اﻹﻧﺴﺎن ً
ﻷن اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳﻌﺮف ﻧﻔﺴﻪ إﻻ ﺑﻐريه؛ ﻓﺎﻟﺬي ﻳﻮﺣﱢ ﺪ املﴪﺣﻴﺔ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﺗﺠﺎﻧﺲ أﺷﺨﺎﺻﻬﺎ
وﻟﻜﻨﻪ ﻫﻮ ﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﻟﻘﺎءٍ ﻳﺤﻤﻞ ﻣﻌﻪ ﺑﺬو َر اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ واﻟﴫاع ،واﻟﺬي ﻳﻮﺣﱢ ﺪ املﴪﺣﻴﺔ ﰲ
ﻋﻤﻞ ﻓﻨﻲ واﺣﺪ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺬي ﻳﻮﺣﱢ ﺪ اﻟﺸﺠﺮة واﻟﻘﻂ واﻟﻄﺎﺋﺮ واﻹﻧﺴﺎن.
وردت ﻋﺒﺎر ٌة ﰲ ﻣﺬﻛﺮات ﻫﻨﺮي ﻣﻮر ﻳﻘﻮل ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻣﻌﻨﺎه أﻧﻪ ﺣني ﻳﺒﺪأ ﻋﻤﻠﻪ اﻟﻔﻨﻲ ْ
َ
ﺑﺨﺼﺎﺋﺺ ﻓﺎﻷﻏﻠﺐ أن ﻳﻀﻊ ﻧﺼﺐ ﻋﻴﻨﻴﻪ إﻧﺴﺎﻧًﺎ ﻣﻌﻴﻨًﺎ أو ﺣﻴﻮاﻧًﺎ ﻣﻌﻴﻨًﺎ ،ذا ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻣﺘﻤﻴﺰة
واﺿﺤﺔ ،ﺛﻢ ﻳﺄﺧﺬ ﰲ ﺗﺸﻜﻴﻞ اﻟﻜﺘﻞ وﰲ ﺿﻤﻬﺎ ﺑﻌﺾ إﱃ ﺑﻌﺾ ،ﻣﻬﺘﺪﻳًﺎ ﺑﺎﻟﺨﺼﺎﺋﺺ املﻤﻴﺰة ٍ
ﻣﻌني أو ﺣﻴﻮان ،ﻓﺈذا ﻟﺒﺜﺖ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ ﺑﺎدﻳﺔ ﰲ اﻟﱰﻛﻴﺐ إﻧﺴﺎن ﱠ
ٍ ﺟﺴﺪﻫﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﰲاﻟﺘﻲ ﱠ
اﻟﻨﺤﺘﻲ اﻟﺬي ﻳﺆ ﱢﻟﻔﻪ ،ﻋﺮف أن اﻟﻘﻄﻌﺔ اﻟﻨﺤﺘﻴﺔ ﻗﺪ أﺧﺬت ﺷﻜﻠﻬﺎ اﻟﺼﺤﻴﺢ ،وإﻻ ﻓﻬﻮ ﻳﻌﻴﺪ
اﻟﱰﻛﻴﺐ ﻣﺮة ﺑﻌﺪ ﻣﺮة ،ﺣﺘﻰ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻟﻪ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ.
ٌ
أﻫﺪاف ﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺗﺮﻳﺪ ﺳﻼﻣً ﺎ ﺑني أﻓﺮادﻫﺎ ،وأﻋﻨﻲ أن ﺗﻜﻮن ﻟﻬﺎ ٍ وﳾء ﻛﻬﺬا ﻧﻘﻮﻟﻪ
واﺿﺤﺔ املﻌﺎﻟﻢ ﺛﻢ ﻳﻨﻄﻠﻖ اﻷﻓﺮاد ﰲ ﻃﺮاﺋﻖ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ وﻛﺄﻧﻬﻢ أﺟﺰاء ﺗﺘﻘﺎرب وﺗﺘﺒﺎﻋﺪ ﰲ
185
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻣﺎﺛﻠﺔ ﰲ أﻧﺸﻄﺘﻬﻢ ﻋﲆ ﺗﺒﺎﻳُﻨﻬﺎ ،وﰲ ً ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻓﻨﻲ واﺣﺪ ،ﻓﻤﺎ داﻣﺖ اﻷﻫﺪاف املﻘﺼﻮدة
دﻟﻴﻼ ﻋﲆ أن اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺳﺎﺋﺮ ٌة ﻋﲆ ﺟﺎدة ً أﻓﻜﺎرﻫﻢ ﻋﲆ اﺧﺘﻼﻓﻬﺎ وﺗﻌﺎرﺿﻬﺎ ،ﻛﺎن ذﻟﻚ
اﻟﻄﺮﻳﻖ ،وﻻ ﺿريَ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻋﻠﻴﻬﺎ أن ﻳﺤﺘﺪم ﴏاع ﺑني أﻓﺮادﻫﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﴏاع ﻣﴩوع.
وﻋﻮدة إﱃ ﻓﻦ اﻟﻨﺤﺖ ﻋﻨﺪ ﻫﻨﺮي ﻣﻮر ،ﻓﺈﻧﻪ ملﻦ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﺨﻄﺌﻬﺎ ﻧﻈﺮ ﺗﻠﻚ
اﻟﺜﻘﻮب اﻟﻮاﺳﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻔﺘﺤﻬﺎ اﻟﻨﺤﺎت ﰲ اﻟﻘﻄﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺤﺘﻬﺎ ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺒﺪو وﻛﺄﻧﻬﺎ ُﻛﻮًى ﰲ
ﻛﻬﻮف ﺣُ ﻔﺮت ﰲ ﺻﺨﺮ اﻟﺠﺒﻞ ،وﻛﺎن ﻣﻦ ﺗﻌﻠﻴﻖ ٍ ٌ
ﻓﺘﺤﺎت ﺗﺆدي إﱃ أﻛﻮاخ اﻟﺒﺪاﺋﻴني ،أو أﻧﻬﺎ
ﻫﻨﺮي ﻣﻮر ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻟﺜﻘﻮب اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﺑﻬﺎ ﻧﺤﺘﻪ واﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﺘﻔﺘﺢ ﻋﲆ اﻟﻔﻀﺎء ،ﻗﻮﻟﻪ )وﻛﺎن
ذﻟﻚ ﰲ ﺣﺪﻳﺚ ﺗﻠﻴﻔﺰﻳﻮﻧﻲ ﺷﻬﺪﺗﻪ ﻓﻴﻪ وﺳﻤﻌﺘﻪ وﻫﻮ ﻳﺠﻴﺐ ﻋﲆ أﺳﺌﻠﺔ املﺬﻳﻊ( ﻗﻮﻟﻪ إن ﺗﻠﻚ
اﻟﺜﻘﻮب ﻫﻲ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻧﺤﺖ ﰲ اﻟﻬﻮاء؛ ﻷن اﻟﻬﻮاء — ﻛﻤﺎ ﻗﺎل — ﻳﻤﻜﻦ ﻧﺤﺘﻪ ﻛﻤﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﻧﺤﺖ
ﺣﺪاﺋﻖ
ِ اﻟﺼﺨﺮ ﺳﻮاء ﺑﺴﻮاء! وﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل ،ﻓﺈﻧﻨﻲ إذ وﻗﻔﺖ أﺗﺄﻣﻞ ﻣﻨﺤﻮﺗﺎﺗﻪ املﻨﺜﻮرة ﰲ
ﻛﻨﺰ ﻧﺠﺘﻮن ﺑﻠﻨﺪن ﻟﻢ ﻳﺴﻌﻨﻲ إﻻ أن أﺳﺘﺤﴬ ﰲ ذﻫﻨﻲ ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن اﻷول؛ ﻷن أﺷﻴﺎءَ ِ
ﻄﻊ اﻟﻨﺤﺘﻴﺔ املﻌﺮوﺿﺔ ،ﺗﻮﺣﻲ ﺑﺼﻮرة اﻟﺤﻴﺎة اﻷوﱃ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻴﺎة ﻛﺜرية ﰲ اﻟﻘِ َ
— وﻣﺎ زاﻟﺖ — ﺗﺼﺎرع اﻟﻈﺮوف املﺎدﻳﺔ ﻟﺘَﺨﺮجَ ﻣﻦ أرﺣﺎم اﻷرض.
أﻻ إﻧﻪ ﻟﴫا ٌع ﻃﻮﻳﻞ ﻃﻮﻳﻞ وﺷﺎق؛ ذﻟﻚ اﻟﴫاع اﻟﺬي ﻧﺸﺐ ﺑني اﻹﻧﺴﺎن واﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
املﺤﻴﻄﺔ ﺑﻪ ،ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻋﻮاﻣ َﻞ ﻋﻨﻴﺪ ٍة ﻻ ﺗﺴﺘﺴﻠﻢ ﻟﻪ إﻻ ﺑﻌﺪ اﻟﻌﻨﺎء ﻋﲆ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﻄﻮﻳﻞ،
وﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﴫاع املﺘﺼﻞ ُو ِﻟﺪت ﻟﻨﺎ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﺘﻲ ﻧﻨﻌﻢ ﺑﺨرياﺗﻬﺎ؛ ﻓﻤﻦ اﻟﺬي ﻳﺮﺷﺪ إﻧﺴﺎن
ﴏاع ﻣﻊ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻟريﻏﻤﻬﺎ ﻋﲆ ٍ اﻟﻴﻮم إﱃ ﺻﻮاﺑﻪ ،ﻟﻴﺘﺤﻮل ﴏاﻋﻪ ﻣﻊ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻨﺎس إﱃ
اﻟﺘﺴﻠﻴﻢ؟ إن ﺻﺤﺮاءﻧﺎ ﺗﺮﻳﺪ ﻣَ ﻦ ﻳﺼﺎرﻋﻬﺎ ﻓﻴﴫﻋﻬﺎ ﻟﺘﺨﴬﱠ ﺑﺎﻟﺰرع ،وﺑﺤﺎرﻧﺎ املِ ْﻠﺤﺔ ﺗﺮﻳﺪ
ﺨﺮج ﻟﻨﺎ ﻣﻦ املﺎء اﻷﺟﺎج ﻣﺎءً ﻋﺬﺑًﺎ ﺗﺮﺗﻮي ﻣﻨﻪ اﻷرض ،وﺟﺮاﺛﻴﻢ ﻣَ ﻦ ﻳﺼﺎرﻋﻬﺎ ﻓﻴﴫﻋﻬﺎ ﻟﺘُ ِ
ً
ﻣﻨﺎدﻳﺔ ملﻦ ﻳﻤﺤﻮﻫﺎ اﻷﻣﺮاض ﺗﻨﺘﻈﺮ ﻣَ ﻦ ﻳﺼﺎرﻋﻬﺎ ﻓﻴﴫﻋﻬﺎ ﻓﻴﺼﺢ املﺮﴇ ،واﻷﻣﻴﺔ ﺗﴫخ
ﺻﻔﻮف ﻻ آﺧ َﺮ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ املﻌﻮﱢﻗﺎت ،ﺗﺘﻄﻠﺐ ﻣﻨﱠﺎ ﴏاﻋً ﺎ ،ﻫﻮ ذروة اﻟﴫاع
ٌ وﻟﻮ ﺑﻌﺪ ﺣني …
املﴩوع.
186
اﳌﴫي اﳉﺪﻳﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ
ﻟﻌﻞ اﻟﻘﺎرئ أن ﻳﻜﻮن ﻋﲆ ﻏري ﻋﻠﻢ ﺑﺄن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ واملﻌﺎﴏة ﰲ أوروﺑﺎ ،ﻗﺪ أﺛﺎرت
ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ ﻣﺸﻜﻠﺔ ،داﻣﺖ ﻣﻌﻬﺎ اﻵن أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺛﻼﺛﺔ ﻗﺮون دون أن ﻳﺠﻤﻊ اﻟﺮأي ﻓﻴﻬﺎ ﻋﲆ ﺣﻞ
واﺣﺪ ،وﻫﻲ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺟﺎءت وﻟﻴﺪًا ﻣﺒﺎﴍً ا ﻟﻠﻌﻠﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻓﺎﻟﻌﻠﻢ املﻌﺎﴏ ﻣﻦ ﺑﻌﺪه؛ وأﻋﻨﻲ
ﺑﻬﺎ ﻣﺸﻜﻠﺔ »اﻟﻬﻮﻳﺔ« ﻟﻠﺸﺨﺺ اﻟﻮاﺣﺪ ،أو ﻟﻠﴚء اﻟﻮاﺣﺪ ،أو ﻟﻠﻜﻴﺎن اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﻮاﺣﺪ.
ﻓﻤﺎ »اﻟﻬﻮﻳﺔ« ﻫﺬه اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺤﺪﺛﻮن ﻋﻨﻬﺎ؟ ﻫﻲ — اﺧﺘﺼﺎ ًرا — أن ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻜﺎﺋﻦ ﱠ
املﻌني
ذاﺗﻴﺔ واﺣﺪة وﻣﺴﺘﻤﺮة ،وﻟﻨﴬبْ ﻣَ ﺜ َﻠني أو ﺛﻼﺛﺔ ﻟﻨﻀﻤﻦ ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ وﺿﻮح اﻟﻔﻬْ ﻢ ،ﻗﺒﻞ أن
ﻧﻨﺘﻘﻞ إﱃ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﻨﺎ اﻟﺬي ﻧﺮﻳﺪ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻨﻪ؛ ﻓﻬﺎ أﻧﺎ ذا رﺟ ٌﻞ ﻗﺪ ﺑﻠﻎ ﻛﺬا ﻣﻦ
اﻟﺴﻨني ،اﺟﺘﺎز ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﻄﻔﻮﻟﺔ واﻟﺸﺒﺎب واﻟﺮﺟﻮﻟﺔ واﻟﻜﻬﻮﻟﺔ ،وﻛﻨﺖ أﺣﻤﻞ ﺧﻼل
ﺗﻠﻚ املﺮاﺣﻞ اﺳﻤً ﺎ واﺣﺪًا ﻳﻌﺮﻓﻨﻲ ﺑﻪ اﻟﻨﺎس ،ﻋﲆ أن ﺗﻠﻚ املﺮاﺣﻞ املﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺑﻬﺬه
ٍ
ﺗﻘﻠﺒﺎت ﺑني ﻣﺮض اﻟﺒﺴﺎﻃﺔ اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ ،ﺑﻞ اﻣﺘﻸت ﻛ ﱡﻞ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳُﺤﺼﻴﻪ اﻟﻌ ﱡﺪ ﻣﻦ
وﻋﺎﻓﻴﺔ ،وﺣﺰن وﻓﺮح ،وﺧﻤﻮل وﻧﺸﺎط ،وﺟﻬﻞ وﻋﻠﻢ ،وﻛﺮاﻫﻴﺔ وﺣﺐ ،إﱃ آﺧِ ِﺮ ﺗﻠﻚ اﻷﻟﻮف
اﻟﺤﺎﻻت آﺧِ ﺮ.
ِ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻت املﺘﺒﺎﻳﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺤﻴﺎ ﺑﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن؛ ذﻟﻚ إذا ﻛﺎن ﻟﺘﻠﻚ
وﺑﺮﻏﻢ اﻟﺘﺒﺎﻳُﻦ اﻟﺤﺎد اﻟﺬي ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺑﻪ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎﻻت ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ ،ﺗﺮاﻧﻲ أﴏ،
وﻳﴫ ﻣﻌﻲ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ أﻧﻲ ﺷﺨﺺ »واﺣﺪ«؛ ﻓﻤﻦ أﻳﻦ ﺟﺎءﻧﺎ ﻫﺬا اﻟ ﱠﺰﻋﻢ ﺑﺎﻟﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ ﻣﻊ
أﻧﻨﺎ أﻣﺎم ﻛﺜﺮ ٍة ﻻ ﺣﴫ ملﻔﺮداﺗﻬﺎ؟ اﻟﺠﻮاب ﻋﻨﺪ ﻣَ ﻦ ﻳﺄﺧﺬ ﺑﻤﺒﺪأ »اﻟﻬﻮﻳﺔ« ،ﻫﻮ أن وراء
ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﻜﺜرية »ذاﺗًﺎ« واﺣﺪة ﻣﻨﺬ ُوﻟِﺪ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ،وإﱃ أن ﻳﺠﻴﺌﻪ اﻷﺟﻞ ،ﺑﻞ إﻧﻬﺎ ﻟﺘﻈﻞ
ﺑﻌﺪ املﻮت ،ﺣﺘﻰ ﻳﻮم اﻟﺒﻌﺚ واﻟﺤﺴﺎب ،ﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﺑﺪاﻫﺔ اﻟﺮأي ﻋﻨﺪ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس وﻣﻌﻬﻢ
ً
ﻓﻼﺳﻔﺔ ﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻓﺮﻳﻖ ﻛﺒري ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ أﻧﻔﺴﻬﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻋُ ﻨﻮا ﺑﻬﺬه املﺴﺄﻟﺔ وﺣ ﱢﻠﻬﺎ ،ﱠ
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
آﺧﺮﻳﻦ ،ﻛﺎﻧﻮا أﻛﺜ َﺮ ﺗﺄﺛ ﱡ ًﺮا ﺑﺮوح اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ واملﻌﺎﴏ ،ﻟﻢ ﻳﺠﺪوا ﰲ أي ﻛﺎﺋﻦ — إﻧﺴﺎﻧًﺎ
ُ
اﻟﺘﻌﺎﻗﺐ ،ﻓﺈذا ُﺳﺌﻞ ﻫﺆﻻء: ً
ﻣﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ﻻ ﻳﺮﺑﻄﻬﺎ رﺑﺎط إﻻ ﻫﺬا ٍ
ﻟﺤﻈﺎت أو ﻏري إﻧﺴﺎن — إﻻ
ﺗﻔﴪون وﺣﺪاﻧﻴﺔ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻮاﺣﺪ ﻋﲆ اﻣﺘﺪاد ِﺳﻨﻴﻪ وﻛﺜﺮة ﺣﺎﻻﺗﻪ؟ أﺟﺎﺑﻮا :إن ﺗﻠﻚ وﺑﻤﺎذا ﱢ
اﻟﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ املﺰﻋﻮﻣﺔ وﻫ ٌﻢ ﻣﻦ أوﻫﺎم ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس.
َ
ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻘﺎﻫﺮة ﺜﻼ آﺧﺮ .رﺑﻤﺎ ﻛﺎن أوﺿﺢ ﺑﻴﺎﻧًﺎ ﻟﻠﻔﻜﺮة املﺮاد ﺗﻮﺿﻴﺤﻬﺎ ،ﺧﺬْوﻧﺴﻮق ﻣَ ً
ﻣﺜﻼ — إﻧﻨﺎ ﻧُﻄﻠِﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺳﻤً ﺎ واﺣﺪًا ﻣﻨﺬ أﻧﺸﺄﻫﺎ املﻌﺰ ﻟﺪﻳﻦ ﷲ اﻟﻔﺎﻃﻤﻲ ﰲ اﻟﻘﺮن — ً
اﻟﻌﺎﴍ املﻴﻼدي ،ووﺣﺪاﻧﻴﺔ اﻻﺳﻢ ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﺗﻮﺣﻲ ﺑﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ املﺴﻤﱠ ﻰ ،ﻓﻨﻈﻦ أن ﻗﺪ ﻛﺎن
ﻣﻌني ﻣﺤﺪﱠد اﺳﻤُﻪ اﻟﻘﺎﻫﺮة ،ﻟ ِﺒﺚ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺰﻣﺎن ﻋﴩة ﻗﺮون! ﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻛﻴﺎن واﺣﺪ ﱠ
ٌ
ﻣﻮﺟﺔ ٌ
ﻣﻮﺟﺔ ﺑﴩﻳﺔ ﻟﺘﺘﻠﻮﻫﺎ اﻟﻜﻴﺎن اﻟﻮاﺣﺪ املﺰﻋﻮم ﻳﻤﺘﻠﺊ ﺑﺎﻟﺒﴩ ﻣﻼﻳني ﻣﻼﻳني ،وﺗﺬﻫﺐ
ﺑﴩﻳﺔ أﺧﺮى ،أﻓﺮادﻫﺎ ﻫﻢ ﻏري أﻓﺮاد املﻮﺟﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﺒﻘﺘﻬﺎ .وﺗُﺒﻨﻰ اﻟﺒﻴﻮت ﺛﻢ ﺗﻨﻬﺪم ﻟﻴُﺒﻨﻰ
ﺳﻮاﻫﺎ ،وﺣﺮﻛﺔ اﻟﻨﻘﻞ واﻟﺘﺠﺎرة ،وﺣﺎﻻت املﺼﺎﻟﺤﺔ واملﺨﺎﺻﻤﺔ ،واﻟﺘﻘﺎء اﻟﻨﺎس ﺛﻢ اﻓﱰاﻗﻬﻢ
ﻣﺎ ﻳﻨﻔﻚ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﻣﺘﺘﺎﺑﻌً ﺎ ،ﻣﻤﺎ ﻳﺠﻌﻞ املﺪﻳﻨﺔ أﺷﺒﻪ ﺑﺨﻠﻴﺔ اﻟﻨﺤﻞ ،ﻻ ﺗﻬﺪأ ﻋﻦ اﻟﺤﺮﻛﺔ
ﻳﺤﺴﺒُﻬﺎ »واﺣﺪة« ﺑﺬاﺗﻬﺎ ﻣﺴﺘﻤﺮة اﻟﻮﺟﻮد ﺑﻜﻴﺎﻧﻬﺎ ،واﻟﺴﺆال َ ٌ
ﻧﺤﻠﺔ واﺣﺪة ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻴﻬﺎ
ﻳﺘﻜﺮر أﻣﺎﻣﻨﺎ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ .ﻣﺎ اﻟﺬي ﻳﻮﺣﻲ إﻟﻴﻨﺎ ﺑﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ اﻟﻘﺎﻫﺮة واﺳﺘﻤﺮار وﺟﻮدﻫﺎ ،ﻣﻊ
أﻧﻬﺎ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ﻣﻼﻳني املﻼﻳني ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻت واﻷوﺿﺎع اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺠﺎور أو ﺗﺘﻌﺎﻗﺐ؟ ﺑﻌﺒﺎر ٍة
أﺧﺮى ،ﻣﺎ اﻟﺬي ﻳﺤﻤﻠﻨﺎ ﻋﲆ اﻓﱰاض »ﻫﻮﻳﺔ« واﺣﺪة ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻜﺜﺮة اﻟﻜﺜرية؟ ﺗُﺮى ﻫﻞ ﺗﻜﻮن
اﻟﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ وﺣﺪاﻧﻴﺔ »اﺳﻢ« ﻻ ﻣﺴﻤٍّ ﻰ ،وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺪري؟
وﺗﻌﺎ َﻟﻮا ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻧﻨﺘﻘﻞ إﱃ ا َملﺜَﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﺬي ﻧﺴﻮﻗﻪ ﻋﻦ اﻟﻔﻜﺮة ﻧﻔﺴﻬﺎ؛ ﻓﻜﺮة
»اﻟﻬﻮﻳﺔ« ،ﻋﲆ أن ﻫﺬا املﺜﻞ اﻷﺧري ﻫﻮ ﻫﻮ املﻮﺿﻮع ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺬي ﺟﻌﻠﺘﻪ ﻣﺎدة ﻫﺬا املﻘﺎل،
وﻫﻮ »ﻣﴫ«؛ ﻓﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎه ﻋﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻘﺎﻫﺮة ﻧﻘﻮل أﺿﻌﺎﻓﻪ ﻋﻦ »ﻣﴫ« ،ﺑﻠﺪ ﺧﺎض أرﺑﻊ
ﺣﻀﺎرات وﻫﻮ اﻵن ﻳﺨﻮض اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ؛ ﻓﻠ ِﺒﺚ ﻧﺤﻮ ﺳﺒﻌﺔ آﻻف ﻋﺎم ﻳﺮﺗﺪي ﺣﻀﺎر ًة
ﺛﻢ ﻳﻨﻀﻮﻫﺎ ﻟريﺗﺪي أﺧﺮى ،وﻫﻮ ﻫﻮ ﻗﺎﺋﻢ ﺻﺎﻣﺪ ،ﻓﻬﻞ ﻳﺎ ﺗُﺮى ﻫﻮ ﻣﺠﺮد »اﻻﺳﻢ« — اﺳﻢ
»ﻣﴫ« — اﻟﺬي ﺑﻘﻲ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺰﻣﺎن ،وأﻣﺎ ﺣﻘﻴﻘﺔ املﺴﻤﱠ ﻰ ﻓﻤﺘﻐرية ﻣﺘﺒﺪﱢﻟﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻴﺘﻌﺬر أن
ً
ﺣﻘﻴﻘﺔ واﺣﺪة ﻟﻬﺎ ُﻫﻮﻳﺘﻬﺎ اﻟﻮاﺣﺪة واﺳﺘﻤﺮارﻳﺔ وﺟﻮدﻫﺎ؟ ﻧﻌُ ﺪﱠﻫﺎ
ﺟﻮاﺑﻲ ﻫﻮ »ﻻ« ،أﻗﻮﻟﻬﺎ ﺑﺄﻋﲆ ﺻﻮﺗﻲ ،وأﻛﺘﺒﻬﺎ ﺑﺄﺿﺨﻢ اﻟﺤﺮف؛ ﻓﺎملﴫي اﻟﻘﺪﻳﻢ
ﻣﺎ ﻳﺰال ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ املﴫي اﻟﺠﺪﻳﺪ؛ ﻷن ﻣﴫ اﻟﻴﻮم ﻟﻢ ﺗﺰل ﻫﻲ ﻣﴫ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻨﺬ آﻻف
اﻟﺴﻨني ،وﻟﻜﻦ ﻛﻴﻒ؟
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻣﺤﺪﱠدة ﻣﻦ اﻟﺮواﺑﻂ واﻟﻌﻼﻗﺎت ،ذات ﺗﺮﻛﻴﺐ واﺣﺪ، ً إﻧﻚ إذا وﺟﺪت
ﺗﺘﻜﺮر ﻣﺮة وﻣﺮة وﻣﺎﺋﺔ ﻣﺮة وأﻟﻒ ﻣﺮة وأﻟﻒ أﻟﻒ ،ﻓﻠﻚ اﻟﺤﻖ ﻛﻠﻪ ﰲ أن ﺗﻘﻮل إﻧﻬﺎ ﺣﻘﻴﻘﺔ
188
املﴫي اﻟﺠﺪﻳﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ
أﻟﺴﺖ ﺗﻘﻮل — َ واﺣﺪة ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﺗﻌﺪﱠدت ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﰲ أﻟﻒ ﺣﺎﻟﺔ،
ﻣﺜﻼ — إن اﻟﺸﺎﻋﺮ املﺘﻨﺒﻲ ﻫﻮ ﻫﻮ ﺑﺬاﺗﻪ ﰲ ﻛﻞ ﻗﺼﻴﺪة ﻣﻦ ﻗﺼﺎﺋﺪ دﻳﻮاﻧﻪ؟ إﻧﻚ ﺗﻌﻠﻢ ً
أﻧﻬﺎ ﻗﺼﺎﺋ ُﺪ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ املﺤﺘﻮى ،ﻫﺬه ﺗﻤﺪح وﺗﻠﻚ ﺗﻬﺠﺮ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ واﺣﺪة؛ أي إن ﺷﺒﻜﺔ
اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺑﻂ اﻟﻠﻔﻆ ﺑﻌﻀﻪ ﺑﺒﻌﺾ ﻫﻲ ﻣﻦ ﻃﺮاز واﺣﺪ ،وﻟﻬﺬا ﺗﺮاك ﻻ ﺗﱰدﱠد ﰲ أن
ﺗﻨﺴﺒﻬﺎ ﻟﺸﺎﻋﺮ واﺣﺪ.
وﻫﻜﺬا املﴫي ﰲ ﺗﺎرﻳﺨﻪ اﻟﻄﻮﻳﻞ وﻗﺪ أﺧﺬ ﺧﻼل ذﻟﻚ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻳﺨﻠﻊ ﺛﻮﺑًﺎ ﺣﻀﺎرﻳٍّﺎ
ﻟﻴﻠﺒﺲ ﺛﻮﺑًﺎ ﺣﻀﺎرﻳٍّﺎ آﺧﺮ ،ﻟﻜﻦ »ﻃﺮﻳﻘﺘﻪ« واﺣﺪة ،ﻧﻈﺮﺗﻪ إﱃ اﻟﻜﻮن وإﱃ اﻹﻧﺴﺎن وإﱃ
أﺣﺪاث اﻟﺤﻴﺎة واﺣﺪة؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﺎملﴫي ﻣﺘﻌﺪﱢد ﰲ أﻟﻮف املﻼﻳني ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد ،إﻻ أﻧﻬﻢ أﻓﺮا ٌد
ﻟﻘﺼﺎﺋﺪ اﻟﺪﻳﻮان اﻟﻮاﺣﺪ ،ﻧﻈﻤَ ﻪ ﺷﺎﻋﺮ واﺣﺪ.
– ﻻ ،ﻻ )ﻫﻜﺬا ﻳﻌﱰﺿﻨﻲ ﺻﺪﻳﻘﻲ ﻛﻠﻤﺎ ﺣﺪﺛﺘُﻪ ﺣﺪﻳﺜًﺎ ﻛﻬﺬا( ﺑﺎهلل ﻻ ﺗﻐﻤﺮﻧﻚ ﻣﻮﺟﺔ
اﻟﻠﻐﺔ وﺑﻴﺎﻧﻬﺎ ،ﻓﺘﺼﺒﻎ ﻋﻠﻴﻨﺎ واﻗﻊ اﻷﻣﺮ ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ.
– ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ اﻟﻠﻐﺔ وﺑﻴﺎﻧﻬﺎ ﻳﺎ ﺻﺪﻳﻘﻲ ،إﻧﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﻨﺸﺪﻫﺎ ،وﺳﺄﺿﻊ ﺑني
ﻳﺪﻳﻚ ﺟﺎﻧﺒًﺎ واﺣﺪًا ﻣﻦ ﺗﺮﻛﻴﺒﺔ اﻟﻌﻼﻗﺎت ،اﻟﺘﻲ ﻗﻠﺖ ﻟﻚ إﻧﻬﺎ إذا ﺗﺸﺎﺑﻬﺖ ﰲ ﻋﺪة أﻓﺮاد ،ﻛﺎن
ﻫﺆﻻء اﻷﻓﺮاد ﺻﻮ ًرا ﻣﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ واﺣﺪة ﻣﻬﻤﺎ ﺗﺒﺎﻳﻨﻮا ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻓﺮدًا ﻓﺮدًا ،وأﻋﻨﻲ اﻟﻮﻗﻔﺔ
اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ وﻗﻔﻬﺎ املﴫي ﻣﻨﺬ ﺑﺪاﻳﺔ ﺷﻮﻃﻪ اﻟﺤﻀﺎري ﺑﻜﻞ ﻣﺮاﺣﻠﻪ ،وﻟﺴﺖ أﻗﺼﺪ ﺑﺎﻟﻮﻗﻔﺔ
ً
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺑﺬاﺗﻬﺎ ﻣﻦ ﺷﻌﺎﺋﺮ اﻟﻌﺒﺎدة، اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﻴﺎق ﻣﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻘﻴﺪ ًة ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ،أو
وإﻻ ﻓﻘﺪ اﺧﺘﻠﻔﺖ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ واﻟﺸﻌﺎﺋﺮ ﺑﺎﺧﺘﻼف اﻟﺤﻀﺎرات اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺎﻗﺒﺖ ﻋﻠﻴﻨﺎ ،ﺑﻞ املﻘﺼﻮد
ﻫﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻮﻗﻔﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،ﻫﻮ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺄﺑﻰ أن ﺗﻘﻴﱢﺪ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﺤﺪود اﻟﻮاﻗﻊ
ﺗﻮﺳﻊ ﻣﻦ أﻓﻘﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺬا اﻟﻜﻮن »ﻗﺒﻞ« املﺤﺴﻮس ،وﺗﺮى ﻣﻦ اﻟﴬوري املﺤﺘﻮم أن ﱢ
و»ﺑﻌﺪ«.
وﻟﻬﺬه اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ ﻟﻠﻜﻮن »ﻣﺎ وراء« ،ﻳﺆﻣﻦ ﺑﻪ اﻟﻘﻠﺐُ وﻟﻮ ﻟﻢ ﺗﺸﻬﺪه أﺑﺼﺎ ٌر
َ
اﻟﺒﺎﻟﻐﺔ ﰲ ﺻﻴﺎﻏﺔ وﺗﺪرﻛﻪ أﺳﻤﺎع ،أﻗﻮل إن ﻟﻬﺬه اﻟﻨﻈﺮة املﺎوراﺋﻴﺔ إﱃ اﻟﻜﻮن أﻫﻤﻴﺘَﻬﺎ
ﻫﺪﻓﺎ ﺑﻌﻴﺪًا وراء اﻷﻫﺪاف اﻟﻘﺮﻳﺒﺔ،اﻹﻧﺴﺎن ً
َ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ املﴫﻳﺔ؛ ﻷن ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﺠﻌﻞ
وﻫﻮ اﻟﻬﺪف اﻟﺬي ﻋﲆ أﺳﺎﺳﻪ ﺗُﻘﺎم ﻣﻌﺎﻳريُ اﻟﺼﻮاب واﻟﺨﻄﺄ ﰲ أﻓﻌﺎل اﻟﻨﺎس؛ ﻓﻠﻴﺲ ﻣﺪار
اﻟﺼﻮاب واﻟﺨﻄﺄ ﻋﻨﺪ املﴫي ﻫﻮ ﻣﻘﺪار اﻟﻨﻔﻊ املﺒﺎﴍ ،ﺑﻞ ﻣﺪاره ﻫﻮ ﻣﺪى اﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻷواﻣﺮ
اﻟﺴﻤﺎء ،ﻓﺤﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎن ﺗﻨﻔﻴﺬ اﻷﻣﺮ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻳﻌﻮد ﻋﲆ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﺑﴬر ﻋﺎﺟﻞ ،ﻓﻬﻮ ﻣﻊ
ذﻟﻚ ﻳﺆدﻳﻪ ﻷﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي ﻳُﻮزن ﻳﻮ َم اﻟﺤﺴﺎب ،ﻓﺈذا رﺳﺨﺖ ﰲ ﻧﻔﻮس اﻟﻨﺎس ﻋﻘﻴﺪ ٌة
ﻛﻬﺬه ،وﺟﺪﻧﺎ ﻛﻞ ﻧﺎﺷﻂ ﺑﺄي ﴐب ﻣﻦ ﴐوب اﻟﻌﻤﻞ ،ﻳﺠﻴﺪ ﻣﺎ ﻳﺆدﻳﻪ ،إﺟﺎد ًة ﻳﺒﺬل ﻓﻴﻬﺎ
اﻟﻮﻓﺎق ﻫﻨﺎ ﻋﲆ ﻫﺬه ﻛ ﱠﻞ ﺟﻬﺪ ﻣﺴﺘﻄﺎع ،إﻧﻪ ﻳﺠﻴﺪ ﻟﻠﺠﻮدة ﰲ ذاﺗﻬﺎ ،ﺳﻮاء أﺟﺎءت ﺑﺎﻟﺠﺰاء ِ
189
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﺷﻌﻮب ﻏري
ٍ ُ
ﺛﻘﺎﻓﺎت اﻷرض أم ﻟﻢ ﺗﺠﺊ؛ ﻓﻔﻜﺮة اﻟﻨﺠﺎح ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ أﻗﺎﻣﺘﻬﺎ
ﺷﻌﺒﻨﺎ ،ﻋﲆ ﻣﻘﺪار اﻟﻜﺴﺐ اﻟﻨﺎﺗﺞ ،أو اﻟﺰﻳﺎدة ﰲ ﻗﻮة املﻨﺼﺐ أو اﻟﺠﺎه أو اﻟﻨﻔﻮذ ،ﻟﻢ ﺗﻜﻦ
ﻫﻲ ﻓﻜﺮة اﻟﻨﺠﺎح ﻛﻤﺎ ﺗﺼﻮﱠرﻫﺎ املﴫي اﻷﺻﻴﻞ؛ إذ ﻛﺎن ذﻟﻚ املﴫي ﻳﻘﻴﺲ ﻣﺪى ﻧﺠﺎﺣﻪ
ﺑﻤﺪى ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ ﻟﻠﺠﻮدة ﰲ ﺻﻨﻌﺘﻪ ،ﻛﺎﺋﻨﺔ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻨﻌﺔ ،ﻣﻦ رﺟﻞ اﻟﻌﻠﻢ إﱃ ﺻﺎﺣﺐ
اﻟﻔﻦ ،ﺛﻢ إﱃ اﻟﺼﺎﻧﻊ ﺑﺤﻔﺮ اﻟﺤﺠﺮ أو املﻌﺪن ،أو ﻳﻘﻴﻢ اﻟﻬﻴﺎﻛﻞ واملﻌﺎﺑﺪ ،وﻳﺰﺧﺮف اﻟﺠُ ﺪُر،
وﻟﻮﻻ ﻫﺬه »اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ« ﰲ اﻟﻌﻤﻞ ،ملﺎ زﺧﺮت ﻣﴫ ﺑﻤﺎ زﺧﺮت ﺑﻪ ﻣﻦ آﺛﺎر أﺳﻼﻓﻨﺎ ،اﻟﺘﻲ
ﻣﻸت ﻣﺘﺎﺣﻔﻨﺎ وﻣﺘﺎﺣﻒ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻣﻌﻨﺎ ،وﻣﻸت اﻟﺴﺎﺣﺎت وﺧﺰاﺋﻦ اﻟﻜﺘﺐ.
ﺑﻘﻴﺔ ﰲ اﻟﻔﻼح املﴫي وإن ﻫﺬا اﻟﺪﱠأب املﻤﺘﺰج ﺑﴚء ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺎدة ،ﻣﺎ ﻧﺰال ﻧﺮى ﻣﻨﻪ ً
آن ﻣﻌً ﺎ ،وﻫﻮ ﻻ ﻳﻌﺮف ﻟﺴﺎﻋﺎت اﻟﻌﻤﻞ ﺣﺪودًا ﺗﺠﺎه أرﺿﻪ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻔﻠﺤﻬﺎ وﻳﺤﻨﻮ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ٍ
ﻳﻘﻒ ﻋﻨﺪﻫﺎ ،ﺑﻞ اﻟﺬي ﻳﺤﺪﱢد ﻟﻪ ﻣﺘﻰ ﻳﻌﻤﻞ ،وﻛﻴﻒ ﻳﻌﻤﻞ ،ﻫﻮ أرﺿﻪ ،اﻟﺘﻲ ﻳﺤﺒﻬﺎ .وﻳﺮﻳﺪ
ﻟﻬﺎ أﻏﺰر اﻟﺤﺼﺎد وأﺟﻮده ،ﻟﻴﺰﻫﻲ ﺑني اﻟﻨﺎس ﺑﺤﺒﻴﺒﺘﻪ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻨﻪ ﻟﻴﺰﻳﺪ ﻣﻦ دﺧﻠﻪ.
ﺑﻘﻴﺔ ﰲ املﺮأة املﴫﻳﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ وﻛﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﻧﺰال ﻧﺮى ﻟﻬﺬا اﻟﺪﱠأب اﻟﻌﺎﺑﺪ اﻟﺰاﻫﺪً ،
راﻋﻴﺔ ﻟﺒﻴﺘﻬﺎ .ﻛﻨﺖ وﷲ أﻋﺠﺐ ﻷﻣﻲ — ﻋﻠﻴﻬﺎ رﺣﻤﺔ ﷲ — ﻛﻴﻒ ﺗُﻔﻨﻲ ذاﺗﻬﺎ إﻓﻨﺎء ،ﻻ
ﺗﺮﻳﺪ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ ،وﻟﻮ ﻣﺮة واﺣﺪة ،ﺟﺰاء! وإن ﺷﺌﺖ ﻓﺎﻧﻈﺮ إﱃ املﺮأة اﻟﺮﻳﻔﻴﺔ ﺗﺼﺤﻮ ﻗﺒﻞ أن
ﻳُﺆذن ﻟﺼﻼة اﻟﻔﺠﺮ ،ﻟﻜﻲ ﻻ ﻳﺴﱰﻳﺢ ﺟﻨﺒﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﻀﺠﻊ ﻃﻮل اﻟﻨﻬﺎر وﺑﻌﺾ ﺳﺎﻋﺎت اﻟﻠﻴﻞ،
وﺑﻘﻴﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ أﺧﺮى ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻹﺧﻼص ﻟﻠﻌﻤﻞ ﰲ ذاﺗﻪ ﻣﺎ ﻧﺰال ﻧﺮاﻫﺎ ﰲ ﻗﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻓﻴني.
ﻟﻜﻦ ﻃﺎرﺋًﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ﻃﺮأ ﻋﲆ ﺗﻠﻚ »اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ« ﰲ أداء اﻟﻌﻤﻞ ،ﰲ املﺮﺣﻠﺔ اﻷﺧرية ﻣﻦ ﱠ
ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ،وﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻋﲆ أﺻﺤﺎب »اﻟﻮﻇﺎﺋﻒ« ،ﻛﺒريﻫﺎ وﺻﻐريﻫﺎ ،وﻋﲆ أﺻﺤﺎب املﻬﻦ
واﻟﺤﺮف ،ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ ﻗﺪ أﺻﺒﺢ املﺒﺪأ ﻋﻨﺪ ﻫﺆﻻء ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻫﻮ »اﻟﻜﻠﻔﺘﺔ« و»اﻟﻬﻠﻀﻤﺔ« و»اﻟﻔﻬﻠﻮة«
ﻟﻴﺤﺼﻞ اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﻋﲆ أﻛﱪ ﻋﺎﺋﺪ ﻣﻤﻜﻦ ،ﺑﺄﻗﻞ ﺟﻬﺪ ﻣﺒﺬول.
وﺣﺴﺒﻲ أﻧﻬﺎ ﺣﻘﻴﻘﺔ واﻗﻌﺔ ،وﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ْ وﻟﻦ أﻗﻒ ﻫﻨﺎ ﻷﺣﻠﻞ اﻷﺳﺒﺎب،
اﻧﺤﺮاﻓﺎ ﻣﻦ املﴫي ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ اﻟﺘﻲ وﺿﻌﻨﺎﻫﺎ؛ وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺟﺎءت ً ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺟﻌﻠﺘﻨﺎ ﻧﺪرك
اﻟﺼﻴﺤﺔ ﺑﺄن ﻳُﻌﺎد ﺑﻨﺎء املﴫي ﻟﻴﻌﻮد ﺳريﺗﻪ اﻷوﱃ.
ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ املﴫﻳني ﻋﻦ ﺟﻮﻫﺮ املﴫي اﻷﺻﻴﻞ ،وﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ٍ َ
اﻧﺤﺮاف أدرﻛﻨﺎ
اﻧﺤﺮاﻓﺎ ،وﻣﺎ ﺟﻮﻫﺮه ذﻟﻚ إﻻ ﻧﻤﻂ ﻣﻦ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ً ﻫﺬا اﻟﺠﻮﻫﺮ اﻷﺻﻴﻞ ملﺎ أدرﻛﻨﺎ
ﺟﺎﻧﺐ واﺣ ٍﺪ
ٍ ﺑﺬﻛﺮ
ِ اﻷﺷﻴﺎء ،ﻳﻬﺘﺪي ﻓﻴﻪ ﺑﻤَ ﺜَﻞ أﻋﲆ ذﻛﺮﻧﺎه ﻟﻚ ﻓﻴﻤﺎ أﺳﻠﻔﻨﺎه ،وﻟﻘﺪ اﻛﺘﻔﻴﻨﺎ
ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ،ﻫﻮ ﺻﻮﻓﻴﺘﻪ ﰲ أداء ﻋﻤﻠﻪ ﺻﻮﻓﻴﺔ زاﻫﺪة ،وﻻ ﺗَ ُﻘﻞ ﱄ إن اﻹﺧﻼص ﰲ اﻟﻌﻤﻞ
ﺷﻌﻮب أﺧﺮى ﻛﺜرية؛ ﻷن ذﻟﻚ ﻋﻨﺪﻫﻢ إﺧﻼص ﻣﺄﺟﻮر ،ﻳﺪور ﻣﻊ اﻷﺟﺮ وﺟﻮدًا ٍ ﻣﻌﺮوف ﰲ
190
املﴫي اﻟﺠﺪﻳﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ
وﻋﺪﻣً ﺎ ،وﻛﺜﺮة وﻗﻠﺔ ،وأﻣﺎ إﺧﻼص املﴫي اﻟﺬي ﻣﻴﱠﺰه ﻓﻬﻮ اﻹﺧﻼص اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﺒﺘﻐﻲ
اﻹﺟﺎدة ً
أوﻻ واﻷﺟﺮ ﺛﺎﻧﻴًﺎ.
أﻟﻢ ُأﻗﻞ ﻟﻚ إن املﴫي واملﴫي ﺛﻢ املﴫي ،ﰲ ﻗﺪﻳﻤﻪ وﰲ ﺟﺪﻳﺪه ،إن ﻫﻢ إﻻ أﺑﻴﺎت
وزن واﺣ ٍﺪ و َرويﱟ واﺣ ٍﺪ وإن اﺧﺘﻠﻔﺖ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ،أو ﻫﻢ
ٍ ﻣﻦ ﻗﺼﻴﺪة واﺣﺪة ِﺻﻴﻐﺖ ﻋﲆ
دﻳﻮان ﺻﺎﻏﻪ ﺷﺎﻋ ٌﺮ واﺣﺪ.
ٍ ﻛﺎﻟﻘﺼﺎﺋﺪ اﻟﻜﺜرية ﰲ
191
اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻮاﺣﺪة
ﻛﻨﺖ ﻛﻠﻤﺎ ﺟﺎء ﺷﻬﺮ رﻣﻀﺎن ،أو ﻛﻠﻤﺎ وردت ﺻﻮرﺗﻪ إﱃ ذﻫﻨﻲ ﰲ ﻏري ﻣﻮﻋﺪه ،أدرﻛﺖ
ﻈﻢ ،وﻋﻦ ﻟﻪ ﻣﻌﻨًﻰ ﻻ أذﻛﺮ أﻧﻲ ﻗﺮأﺗﻪ ﻷﺣ ٍﺪ ﻣﻦ اﻷﻟﻮف اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻜﺘﺒﻮن ﻋﻦ ذﻟﻚ اﻟﺸﻬﺮ املﻌ ﱠ
ﻓﻀﺎﺋﻠﻪ ﻟﺠﻤﺎﻋﺔ املﺴﻠﻤني ،وأﻣﺎ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ اﻟﺬي أﴍت إﻟﻴﻪ ﻓﻬﻮ أن اﻟﻨﺎس ﺧﻼل ﻫﺬا اﻟﺸﻬﺮ
ﻳﺘﻜﻠﻤﻮن ﻟﻐﺔ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﺣﺪة ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻬﻢ ﻳﻌﻴﺸﻮن ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺛﻘﺎﻓﺔ واﺣﺪة ،ﻓﻴﺒﻠﻐﻮن ﻣﻦ
اﻻﺗﺤﺎد ذروﺗﻪ.
إﻧﻬﺎ ﻟﻐﺔ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﺣﺪة ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﻳﻠﺘﻘﻲ ﻋﻨﺪﻫﺎ اﻟﺼﺎﺋﻤﻮن ،ﺑﻞ واﻷﻛﺜﺮﻳﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ
ﻣﻦ ﻏري اﻟﺼﺎﺋﻤني؛ ﻓﻠﻠﻄﻌﺎم ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻣﻮﻋﺪ واﺣﺪ ،ﺑﻞ وﺻﻨﻮف ذﻟﻚ اﻟﻄﻌﺎم ﺗﻘﻊ ﻛﻠﻬﺎ ﰲ ﺑﺎب
واﺣﺪ ،وإن ﺗﻔﺎوت اﻟﻨﺎس ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﰲ ﻋﺪد اﻟﺼﻨﻮف وﰲ ﺟﻮدة ﺧﺎﻣﺎﺗﻬﺎ وﺟﻮدة ﺻﻨﻌﻬﺎ،
وﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﺪرك ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻤﺎ أﻋﻨﻴﻪ إذا ﻗﺎرﻧﺖ ﺑني أﴎﺗني :إﺣﺪاﻫﻤﺎ درﺟﺖ ﻋﲆ أن ﻳﻠﺘﻘﻲ
أﻓﺮادﻫﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻋﲆ ﻣﺎﺋﺪة واﺣﺪة وﰲ ﻣﻮﻋﺪ واﺣﺪ ،وﻋﲆ ﺻﻨﻮف ﻣﺸﱰﻛﺔ ،ﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎن إﻓﻄﺎر
أو ﻏﺪاء أو ﻋﺸﺎء؛ وأﻣﺎ اﻷﴎة اﻷﺧﺮى ﻓﻠﻜ ﱟﻞ ﻣﻦ أﻓﺮادﻫﺎ ﻣﻮﻋﺪه وﻣﺰاﺟﻪ ،وﻟﻘﺪ رأﻳﺖ ﻧﻤﺎذج
ً
وﺟﻤﺎﻋﺔ ً
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﺳﻠﻴﻤﺔ اﻟﺒﻨﺎء ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ، ﻣﻦ اﻷوﱃ وﻧﻤﺎذج ﻣﻦ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،ﻓﻜﻨﺖ أرى
ﻣﻔ ﱠﻜﻜﺔ اﻷوﺻﺎل ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ؛ اﻷوﱃ ﺗﺘﻜﻠﻢ ﻟﻐﺔ واﺣﺪة ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺧﻠﻴﻂ ﻣﻦ اﻷﺻﻮات
وﻛﺄﻧﻬﺎ اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت املﺘﻔﺮﻗﺔ ﰲ ﺑﺮج ﺑﺎﺑﻞ.
إﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻘﻮل ﺷﻴﺌًﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ،إذا ﻗﻠﻨﺎ إن وﺣﺪة اﻟﻠﻐﺔ ﺑني أﺑﻨﺎء اﻟﻮﻃﻦ اﻟﻮاﺣﺪ ﻫﻲ ﻣﻦ
أﻗﻮى اﻟﺮواﺑﻂ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻤﻞ ﻋﲆ ﺷﻌﻮر اﻟﻔﺮد ﺑﺄﻧﻪ واﺣﺪ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء اﻷﺑﻨﺎء ،وﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ
ﺑﺎﻟﻘﻠﻴﻠﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﻋﺎد إﻟﻴﻨﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻌﺾ أﺑﻨﺎﺋﻨﺎ ﻣﻦ ﺑﻠﺪ أﺟﻨﺒﻲ أﻗﺎﻣﻮا ﻓﻴﻪ ﻟﻠﺪراﺳﺔ
أو ﻟﻠﻌﻤﻞ ،ﺛﻢ ﻋﺎدُوا وﰲ أﻟﺴﻨﺘﻬﻢ ﻋﻮج ،ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ أﻓﺮاد اﻟﺸﻌﺐ ﻫﻨﺎ إﻻ أن ﻳﻨﻈﺮوا إﻟﻴﻬﻢ
ﺑﺄﻋني ﻋﺎﺗﺒﺔ ،وﻛﺄﻧﻤﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﻟﻬﻢ ﻟﺴﺘﻢ ﻣﻨﱠﺎ ﺣﺘﻰ ﺗﻌﻮد أﻟﺴﻨﺘﻜﻢ إﱃ اﺳﺘﻘﺎﻣﺘﻬﺎ.
ٍ
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﻻ ،ﻟﺴﻨﺎ ﻧﻘﻮل ﺑﺬﻟﻚ ﺟﺪﻳﺪًا ،ﻟﻜﻦ اﻟﺬي أﺷﻌﺮ ﺑﺄﻧﻪ ﺟﺪﻳﺪ ﻋﲆ أﺳﻤﺎﻋﻨﺎ ،ﻫﻮ أن اﻟﻠﻐﺔ
ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ املﺄﻟﻮف ،ﺗﻘﻮم إﱃ ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ ﻋﺪة ﻟﻐﺎت »اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ« ﻟﻴﺴﺖ أﻗ ﱠﻞ ﻣﻨﻬﺎ أﺛ ًﺮا — ﺑﻞ أﻋﺘﻘﺪ
ﰲ أﻧﻬﺎ ﺗﺰﻳﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ أﺛ ًﺮا — ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻌﻤﻞ ﻋﲆ رﺑﻂ املﻮاﻃﻨني ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺑﺮﺑﺎط واﺣﺪ ،أو ُﻗﻞ:
رﺑﻂ املﻮاﻃﻨني ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺑﻮﺟﺪان ﻣﺸﱰك.
وإﻧﻤﺎ ﻗﺼﺪت ﺑﺘﻠﻚ اﻟﻠﻐﺎت ،ﻟﻐﺔ اﻟﻄﻌﺎم ،وﻟﻐﺔ اﻟﺜﻴﺎب ،وﻟﻐﺔ اﻟﻌﺎدات ،وﻟﻐﺔ املﺴﺎﻛﻦ،
وﻟﻐﺔ اﻷﺛﺎث ،وﻏريﻫﺎ ،وﻟﺴﺖ أﺳﻮق اﻟﻘﻮل ﻫﻨﺎ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺠﺎز ،ﺑﻞ إﻧﻲ أﺳﻮﻗﻪ ﻋﲆ ٍ
وﺟﻪ
ﻳﺪﻧﻮ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ؛ ﻓﻜ ﱡﻞ ﻣﺎ ﺗﺠﺪه ﻣﻦ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﻠﻐﺔ ﰲ رﺑﻄﻬﺎ ﻟﻸﻓﺮاد ﻋﲆ وﺟﺪان ﻣﺸﱰك
وﺛﻘﺎﻓﺔ ﻣﺸﱰﻛﺔ وﻓﻜﺮ ﻣﺸﱰك ﺗﺠﺪه ﻛﺬﻟﻚ ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻠﻐﺎت »اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ« اﻟﺘﻲ أﺳﻠﻔﺖ
ً
أﻣﺜﻠﺔ ﻣﻨﻬﺎ. ﻟﻚ
ﻃﺮق ﻧﺮﺑﻂ ﺑﻬﺎ ﺗﻠﻚ ٍ أﻟﻴﺴﺖ اﻟﻠﻐﺔ ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ املﺄﻟﻮف ،ﻣﻜﻮﱠﻧﺔ ﻣﻦ ﻣﻔﺮدات ،ﺛﻢ ﻣﻦ
ُﺤﺼﻠﻮن ﻣﻦ ﻣﺤﻴﻄﻬﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ، املﻔﺮدات ﰲ ﺟﻤﻞ؟ إن أﺑﻨﺎء اﻟﻠﻐﺔ املﻌﻴﱠﻨﺔ ،إذ ﻫﻢ ﻳ ﱢ
ﻣﻔﺮدات ﺗﻠﻚ اﻟﻠﻐﺔ وﻃﺮاﺋﻖ ﺗﺮﻛﻴﺒﻬﺎ ،وﻧﱪات اﻟﻨﻄﻖ ﺑﻬﺎ ،ﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑﻬﻢ اﻷﻣﺮ إﱃ أن ﺗﺼﺒﺢ
ﺗﻠﻚ اﻷﻣﻮر وﻛﺄﻧﻬﺎ ﺟﺰء ﻣﻦ ﻓﻄﺮﺗﻬﻢ اﻟﺘﻲ وُﻟﺪوا ﺑﻬﺎ ،وإﻧﻚ ﻟﱰى اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ
ﻃﺮقِ ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ أن ﻳﻤﻴﺰ اﻟﻐﺮﻳﺐ ﻣﻦ ﻫﻔﻮة ﺻﻐرية ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻟﻸﻟﻔﺎظ ،أو ﰲ
ﺗﺮﻛﻴﺒﻬﺎ ،أو ﰲ ﻧﱪة اﻟﺼﻮت ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻄﻖ ﺑﻬﺎ.
وﻫﺬا ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺎ ﺗﺠﺪه ﰲ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻠﻐﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﺪﺛﺘُﻚ ﻋﻨﻬﺎ ،ﺧﺬْ —
ﻣﻔﺮدات ﻣﻦ ﺧﺒﺰ وﻓﻮل وأرز وﻟﺤﻢ … إﻟﺦ ،ﺛﻢ ﻟﻬﺬه املﻔﺮدات ٌ ﻣﺜﻼ — ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻄﻌﺎم ،ﻓﻠﻪ ً
ُ
ﻣﻌﺮﻓﺔ »أﺟﺮوﻣﻴﺔ« ﺧﺎﺻﺔ ،ﻳﻨﺸﺄ ﻋﻠﻴﻬﺎ أﻓﺮاد اﻟﺸﻌﺐ ،ﺑﻤﻌﻨَﻰ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺼﻌُ ﺐ ﻋﲆ أي ﻓﺮد ﻓﻴﻪ،
»اﻷﺻﻨﺎف« اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﺠﺘﻤﻊ ﻣﻌً ﺎ ﰲ وﺟﺒﺔ واﺣﺪة ،واﻷﺻﻨﺎف اﻟﺘﻲ ﻳﺠﻮز ﻟﻬﺎ أن ﺗﺠﺘﻤﻊ،
وﻟﻴﺴﺖ اﻟﺸﻌﻮب ﰲ ذﻟﻚ ﺳﻮاء؛ ﻓﻼ املﻔﺮدات ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ املﻔﺮدات داﺋﻤً ﺎ ،وﻻ »أﺟﺮوﻣﻴﺔ«
اﻟﱰﻛﻴﺐ ﻫﻲ ﻫﻲ ﺑﺬاﺗﻬﺎ ﻋﻨﺪﻧﺎ وﻋﻨﺪ اﻵﺧﺮﻳﻦ ،وﻛﻢ ﻣﻦ ﻣﴫي ذﻫﺐ إﱃ أﻣﺮﻳﻜﺎ ،ﻓﺄزﻋﺠﻪ أن
ﺗُﻮﺿﻊ »املﺮﺑﱠﻰ« ﰲ اﻷرز ،أو ﰲ اﻟﺴﻠﻄﺔ ،وأن ﻳُﺆﻛﻞ اﻟﺒﻄﻴﺦ ﺑﺎملﻠﺢ ،وﻋﺒﺜًﺎ ﻳﺤﺎول ﺑﻌﻀﻬﻢ أن
ﻳﺼﺤﱢ ﺢ ﺑﻌﻀﻬﻢ اﻵﺧﺮ ،ﺑﺄن ﻳَﻠﻔﺖ اﻧﺘﺒﺎﻫﻪ إﱃ أﻧﻪ إذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﻳﻀﻊ املﺮﺑﱠﻰ ﰲ اﻷرز،
ﻓﻨﺤﻦ ﻧﻀﻊ اﻟﺰﺑﻴﺐ اﻟﺤﻠﻮ ﰲ اﻷرز ،وﻻ ﻓﺮق ﺑني اﻟﺤﺎﻟﺘني ،وأﻧﻪ إذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﻳﺄﻛﻞ
أﻳﻀﺎ ﺑني اﻟﺤﺎﻟﺘني ،ﻟﻜﻦ »املﻨﺰﻋﺞ« ﻳﴫ ﻋﲆ اﻟﺒﻄﻴﺦ ﺑﺎملﻠﺢ ،ﻓﻨﺤﻦ ﻧﺄﻛﻠﻪ ﺑﺎﻟﺠﺒﻦ ،وﻻ ﻓﺮق ً
ﱠ
وﺗﻐريت ﻛﺬﻟﻚ أﺟﺮوﻣﻴﺔ اﻟﱰﻛﻴﺐ. اﻧﺰﻋﺎﺟﻪ؛ ﻷن ﻣﻔﺮدات اﻟﻠﻐﺔ ﻗﺪ ﱠ
ﺗﻐريت،
194
اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻮاﺣﺪة
ﻟﻐﺔ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ أﺧﺮى ،ﻫﻲ ﻟﻐﺔ اﻟﺜﻴﺎب؛ ﻓﻬﻨﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﻧﺠﺪ ﻣﺎ وﺟﺪﻧﺎه وﻟﻨﻨﺘﻘﻞ إﱃ ٍ
ﰲ أﺻﻨﺎف اﻟﻄﻌﺎم ﻣﻦ اﺷﺘﻤﺎﻟﻬﺎ ﻋﲆ اﻷرﻛﺎن اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻘﺎم ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻠﻐﺔ ،وأﻋﻨﻲ:
ﻣﻔﺮدات ،ﺛﻢ أﺟﺮوﻣﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﰲ اﻟﱰﻛﻴﺐ ،وﺳﺘﻠﺤﻆ ﻫﻨﺎ أن أﺑﻨﺎء ﻣﴫ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺘﻬﻢ
اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ اﻷﺧرية ﻗﺪ ﺗﻌﺪﱠدت ﻓﻴﻬﻢ »اﻟﻠﻬﺠﺎت« ﰲ املﻼﺑﺲ ،وﺑﻤﻘﺪار ذﻟﻚ اﻟﺘﻌﺪد وﻫﻨﺖ
ﺑﻴﻨﻬﻢ اﻟﺮاﺑﻄﺔ اﻟﻮﺟﺪاﻧﻴﺔ املﺸﱰﻛﺔ ،وإﻧﻲ ﻷﺳﺘﺨﺪم ﻛﻠﻤﺔ »اﻟﻠﻬﺠﺎت« ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﻴﺎق ﻣﺘﻌﻤﺪًا؛
اﻟﺸﺒﻪ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑني ﻟﻐﺔ اﻷﻟﻔﺎظ وﻟﻐﺔ اﻟﺜﻴﺎب؛ ﻓﻤﺘﻰ ﺗﻜﻮن »اﻟﻠﻬﺠﺔ« ﰲ اﻟﻠﻐﺔ ﻟﻬﺠﺔ ﻷؤﻛﺪ ﱠ
ﺑﻌﻀﻬﻢ ُ ﻟﻐﺔ أﺧﺮى؟ اﻟﺠﻮاب ﻫﻮ أن أﺻﺤﺎب اﻟﻠﻬﺠﺎت املﺨﺘﻠﻔﺔ إذا َﻓ ِﻬﻢ ﻓﻘﻂ ،وﻟﻴﺴﺖ ً
ﻟﻠﻐﺔ واﺣﺪة ،وأﻣﺎ إذا ﺗﻌﺬﱠر اﻟﺘﻔﺎﻫﻢ ﺑني ﺻﻮر اﺧﺘﻠﻔﺖ ٍ ٍ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ ،ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻬﺠﺎﺗﻬﻢ ﻣﺠ ﱠﺮ َد
أﺻﺤﺎب ﻟﻬﺠﺘني ،ﻓﻬﻤﺎ إذن ﻟﻐﺘﺎن ﻣﺨﺘﻠﻔﺘﺎن.
ٌ
ﺗﺸﻜﻴﻼت ﻻ وﻫﻜﺬا اﻷﻣﺮ ﰲ »اﻟﻠﻬﺠﺎت« اﻟﺜﻴﺎﺑﻴﺔ ﺑني أﺑﻨﺎء اﻟﺸﻌﺐ املﴫي؛ ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ
ﺗﻜﺎد ﺗﻘﻊ ﺗﺤﺖ اﻟﺤﴫ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻬﻲ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﰲ أﻋني املﴫﻳني ﻛﺎﻟﺠُ ﻤَ ﻞ املﺨﺘﻠﻔﺔ اﻟﺘﻲ
ﺗﺘﺒﻊ أﺟﺮوﻣﻴﺔ واﺣﺪة ،وإذا ﻣﺎ ﺷﺬﱠ ﺷﺎذ ﻋﻦ ﺗﻠﻚ اﻷﺟﺮوﻣﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﺑﺪا ﻏﺮﻳﺒًﺎ ،ووﺟﺐ ﻋﻠﻴﻪ
ﻣﺜﻼ — ﺗﻜﻮن ﻣﻊ اﻟﺠﻠﺒﺎب ،ﻟﻜﻨﻬﺎ أﻣﺎم اﻟﻌُ ﺮف اﻟﻌﺎم أن ﻳﺮﺗﺪ إﱃ اﻟﺼﻮاب؛ ﻓﺎﻟﻄﺎﻗﻴﺔ — ً
ﻻ ﺗﻜﻮن ﻣﻊ اﻟﺠُ ﺒﱠﺔ واﻟﻘﻔﻄﺎن ،ﻋﲆ أن املﺠﺘﻤﻊ ﻗﺪ ﻳﺘﻔﻖ ﻋﲆ اﻧﻜﺴﺎر اﻷﺟﺮوﻣﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ،
ﰲ ﺑﻌﺾ املﻮاﻗﻒ اﻟﺨﺎﺻﺔ؛ ﻓﻔﻲ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻣﻔﺮدات اﻟﻄﻌﺎم ﰲ ﺷﻬﺮ رﻣﻀﺎن ،ﺧﺮوجٌ ﻋﲆ
املﺄﻟﻮف ،ﻟﻜﻨﻪ ﺧﺮوج ﻣﺘﱠﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻛﺄن ﻳُﻮﺿﻊ اﻟﻔﻮل ﻣﻊ أﺻﻨﺎف اﻟﺪرﺟﺔ اﻷوﱃ ،وﻫﻜﺬا
اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﺜﻴﺎب ،ﻓﻴﺠﻮز ﻋﲆ ﺷﺎﻃﺊ اﻟﺒﺤﺮ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺠﻮز ﰲ أوﺟﻪ اﻟﺤﻴﺎة املﻌﺘﺎدة.
ﻄﻊ اﻷﺛﺎث وﻧﻨﺘﻘﻞ إﱃ ﻣَ ﺜ َ ٍﻞ ﺛﺎﻟﺚ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﻌﺎم واﻟﺜﻴﺎب ،وﻫﻮ ﻣَ ﺜ َ ٌﻞ ﻧﺸري ﺑﻪ إﱃ ﻗِ َ
ٍ
ﻣﻮﻗﻒ »ﺟﻤﻼ« ذات أﺟﺮوﻣﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،وأﻓﻀ ُﻞ ً واﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺮ ﱢﻛﺐ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻄﻊ
ﺗُﺪ َرس ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻪ ﻟﻐﺘﻨﺎ اﻷﺛﺎﺛﻴﺔ ،ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻌﺮوس املﴫﻳﺔ وأﻫﻠﻬﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺆﺛﱢﺜﻮن ﻟﻠﺰواج
اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻣﺴﻜﻨًﺎ؛ ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﺗﺮى اﻷﻣﺮ وﻛﺄﻧﻪ ﻗﺼﻴﺪ ٌة ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ ﻋﻦ ﻇﻬﺮ ﻗﻠﺐ ،ﺑﺤﻴﺚ
ﻻ ﻳﺨﻄﺊ اﻟﺤﺎﻓﻆ ﻋﻨﺪ ﺗﺴﻤﻴﻊ ﻣﺤﻔﻮﻇﺎﺗﻪ ،ﻻ ﰲ اﻟﻜﺒرية وﻻ ﰲ اﻟﺼﻐرية؛ ﻓﺎﻟﺒﻴﺖ ﻣﺆ ﱠﻟﻒ ﻣﻦ
ِﻒﻄ ٌﻊ ﺧﺎﺻﺔ ،إﻣﺎ أن ﺗﺠﻲء ﻛﻤﺎ أﻟ َ ﻛﺬا ﻏﺮﻓﺔ وﺻﺎﻟﺔ وﻣﻄﺒﺦ ،وﻟﻜﻞ ﺷﱪ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﻗﺴﺎم ﻗِ َ
رأﺳﻬﺎ ﻋﲆ ِﻒ اﻟﻨﺎس ،وإﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻗﺪ اﻧﻘﻠﺒﺖ ُ اﻟﻨﺎس ،وﺗُﻮﺿﻊ ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ أﻟ َ
إﺿﺎﻓﺎت ﺑﺪأت ﻣﻌﻨﺎ ﻛﺎﻟﻬﻮاﻣﺶ ﻋﲆ ﺻﻔﺤﺎت ٌ اﻟﻌﻘﺒَني ،وﻟﻘﺪ أُﺿﻴﻔﺖ إﱃ ﻫﺬه اﻟﻠﻐﺔ اﻷﺛﺎﺛﻴﺔ
اﻟﻜﺘﺎب ،ﺛﻢ ﻟﻢ ﺗﻠﺒﺚ أن اﻧﻘﻠﺒﺖ إﱃ »املﺘﻦ« ﻟﺘﻜﻮن ﺟﺰءًا ﻣﻨﻪ؛ وﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﻫﺬه اﻹﺿﺎﻓﺎت :أيﱡ
ﻄﻊ ﺗﻠﺘﺰم ﺑﻪ اﻟﻌﺮوس ،وأﻳﻬﺎ ﻳﻠﺘﺰم ﺑﻪ اﻟﻌﺮﻳﺲ؟ وﺗﺮاﻫﻢ إذا اﺧﺘﻠﻔﻮا ﻋﻨﺪ ﻧﻘﻄﺔ ،رﺟﻌﻮا اﻟﻘِ َ
195
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
إﱃ أﻫﻞ اﻟﺨﱪة ﻳﺴﺄﻟﻮن :ﻋﲆ ﻣَ ﻦ ﻳﻘﻊ اﻟﻨﺠﻒ؟ وﻣَ ﻦ املﺴﺌﻮل ﻋﻦ اﻟﻔﺮن واﻟﺜﻼﺟﺔ؟ ﻳﺴﺄﻟﻮن
ﻋﻦ ذﻟﻚ وﻛﺄﻧﻬﻢ ﻳﺴﺄﻟﻮن ﻓﻘﻬﺎء اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻋﻦ ﺗﻔﺴري ﻣﺎدة ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن املﺪﻧﻲ.
ﻣﻮﺣﻴﺔ ﺑﺄﻧﻨﻲ ﺳﺎﺧﺮ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻠﻐﺔ ً أﺧﴙ أن ﺗﻜﻮن ﻧﻐﻤﺔ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﰲ اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ
أﺳ َﺨﺮ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺠﻤﻮد اﻟﺸﻜﲇ ﻋﻨﺪ أﺑﻨﺎﺋﻨﺎ وﺑﻨﺎﺗﻨﺎ اﻟﻮاﺣﺪة اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﻨﺎس؛ ﻷﻧﻨﻲ ﻗﺪ ْ
ﻂ ﻣﻦ وﺣﺪاﻧﻴﺔ اﻟﻠﻐﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﰲ أﺳﺨ ُﺮ ﻗ ﱡ
ﻋﻨﺪ إﻗﺎﻣﺔ ﺣﻴﺎة زوﺟﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،ﻟﻜﻨﻨﻲ ﻻ ْ
ٌ
أﺟﺮوﻣﻴﺔ ﻣﻌﻴﱠﻨﺔ ﺗﻨﻢ ﻋﻦ اﻟﺬوق ذاﺗﻬﺎ؛ أي إﻧﻨﻲ أﺗﻤﻨﱠﻰ أن ﺗﺴﻮد ﺑﻴﻨﻨﺎ ﰲ ﺗﺄﺛﻴﺚ اﻟﺒﻴﻮت
املﺸﱰك ،ﻏري أﻧﻲ أﺗﻤﻨﻰ ﻛﺬﻟﻚ أن ﺗﺘﺒﺪل اﻷﺟﺮوﻣﻴﺔ اﻟﺮاﻫﻨﺔ ﺑﺄﺟﺮوﻣﻴ ٍﺔ أﺧﺮى ﺗﺘﻔﻖ ﻣﻊ
ﻇﺮوف اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ.
ﻻ ،ﻟﺴﺖ أﺳﺨﺮ ﺑﺄدﻧﻰ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﺴﺨﺮﻳﺔ ﻣﻦ أن ﻳﺘﻮﺣﱠ ﺪ ﺷﻌﺒﻨﺎ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻠﻐﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ
ﻋﲆ ﺗﻨ ﱡﻮﻋِﻬﺎ؛ ﻷن ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﻮﺣﱡ ﺪ ﻫﻮ ﻋﻨﺪي ﰲ ﺻﻤﻴﻢ اﻟﻮﺟﺪان اﻟﺸﻌﺒﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن واﺣﺪًا
ﺑني اﻟﺠﻤﻴﻊ ،وﺧﺎﺻﺔ ﰲ املﻮاﻗﻒ اﻟﺘﻲ ﻗﻴﻞ ﻋﻨﻬﺎ إﻧﻬﺎ أﻫﻢ ﻟﺤﻈﺎت اﻟﺤﻴﺎة ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺼﻔﺔ
ﻟﺨﺼﻮﻫﺎ ﰲ ﺛﻼﺛﺔ :املﻴﻼد ،واﻟﺰواج )أي ﺑﻨﺎء اﻷﴎة( ،واملﻮت، ﻋﺎﻣﺔ ،وﻫﻲ املﻮاﻗﻒ اﻟﺘﻲ ﱠ
ﻣﻌني ،ﻓﺎﻧﻈﺮ إﱃ ﻣﺪى اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ ﰲ ﻓﺈذا أردت أن ﺗَﻌﻠ َﻢ إﱃ أي ﺣ ﱟﺪ ﻳﺘﺤﺪ اﻟﻮﺟﺪان ﻋﻨﺪ ﺷﻌﺐ ﱠ
ردود أﻓﻌﺎل اﻷﻓﺮاد ﻋﻨﺪ ﻫﺬه اﻷﺣﺪاث.
أردت أن أﻗﻮل ﺑﻬﺬا اﻟﺬي أﺳﻠﻔﺘﻪ ،إن اﻟﺬي ﺟﻌﻞ ﻣﴫ ﻫﻲ ﻣﺎ ﻫﻲ ،وأﻛﺴﺒﻬﺎ اﺳﺘﻤﺮارﻳﺔ
ﰲ وﺟﻮدﻫﺎ ،وﺗﻤﻴﱡ ًﺰا ﰲ ﺷﺨﺼﻴﺘﻬﺎ ،ﻫﻮ اﻟﺘﻔﺎﻫﻢ ﺑني أﺑﻨﺎﺋﻬﺎ ٍ
ﺑﻠﻐﺔ واﺣﺪ ٍة ﰲ ﻛﺜري ﺟﺪٍّا ﻣﻦ
ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﺤﻴﺎة ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﺑﻨﻔﺲ املﻌﻴﺎر ﻧﺰﻋﻢ أن ﻣﴫ ﻗﺪ ﻓﻘﺪت ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﺻﻼﺑﺔ اﻟﺮواﺑﻂ
اﻟﻮﺟﺪاﻧﻴﺔ املﻮﺣﱠ ﺪة اﻟﺘﻲ ﺗُﺠﺎﻧِﺲ ﺑني أﺑﻨﺎﺋﻬﺎ ﰲ اﻟﺸﻌﻮر وﰲ وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ ،وملﺎذا ﻓﻘﺪت ﻣﴫ
ﻣﺎ ﻓﻘﺪﺗﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﺒﻴﻞ؟ ﺟﻮاﺑﻲ ﻫﻮ أﻧﻬﺎ ﻣﻨﺬ اﺻﻄﺪﻣﺖ ﺑﺎﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌﴫﻳﺔ ،ﺗﻤ ﱠﺰﻗﺖ
ٍ
ﺧﺎﺻﺔ ٍ
ﺑﺼﻔﺔ ٍ
ﺟﻤﺎﻋﺎت داﺧﻞ اﻟﺸﻌﺐ اﻟﻮاﺣﺪ ،وإﻧﻚ ﻟﺘﺪرك ذﻟﻚ ٍ
ﺟﻤﺎﻋﺎت ﺟﺒﻬﺘُﻬﺎ وﺗﻨﺎﺛﺮت
ﺗﻔﻀﻞ؟ أيﰲ املﺠﺎل اﻟﺜﻘﺎﰲ ،اﻟﺬي ﻳﺪﺧﻞ ﻓﻴﻪ »اﻟﺬوق« اﻟﻔﻨﻲ ﺑﻜﻞ أﺑﻌﺎده :أي املﻮﺳﻴﻘﻰ ﱢ
ﴐب ﻣﻦ اﻟﻔﻨﻮن اﻟﺘﺸﻜﻴﻠﻴﺔ )اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ واﻟﻨﺤﺖ( ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﺴﺘﻬﻮي وﺟﺪاﻧﻨﺎ؟ ﻫﻞ ﻧﻈﻞ ٍ
ﻋﲆ ﺻﻮرة اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻘﺪﻳﻢ أو ﻳﻜﻮن ﻟﻨﺎ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ رأي آﺧﺮ ،ﺛﻢ ﻣﺎ ﻫﻮ أﺧﻄﺮ ﻣﻦ
ذﻟﻚ :ﻛﻴﻒ ﻧﻔﺮح ﰲ ﻣﻮاﻗﻒ اﻟﻔﺮح ،وﻛﻴﻒ ﻧﺤﺰن ﰲ ﻣﻮاﻗﻒ اﻟﺤﺰن؟ ﻛﻴﻒ ﻧﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﻀﻴﻒ
ﻜﺮﻣﻪ؟ ﻣﺎذا ﻳﺠﻮز ﻟﺒْﺴﻪ وﻣﺎذا ﻻ ﻳﺠﻮز؟ ﺛﻢ ﻣﺎ ﻫﻮ أﺧﻄﺮ ﻣﻦ اﻷﺧﻄﺮ إﱃ أي ﺣ ﱟﺪ وﻛﻴﻒ ﻧ ُ ِ
ﺣﻘﻮﻗﻬﺎ ﻣﻊ ﺣﻘﻮقُ ﻳُﺴﻤﺢ ﻟﻠﻮﻟﺪ أن ﻳﺴﺘﻘﻞ ﻋﻦ أﺑﻴﻪ؟ وإﱃ أي ﻣﺪًى ﻧﺮﻳﺪ ﻟﻠﻤﺮأة أن ﺗﺘﺴﺎوى
اﻟﺮﺟﻞ؟ وﻋﲆ أي ﺻﻮرة ﻳﻜﻮن ﻣﻮﻗﻒ املﺤﻜﻮم ﻣﻦ ﺣﺎﻛﻤﻪ؟ وﻫﻜﺬا وﻫﻜﺬا.
ﻟﻢ ﻳَﻌُ ﺪ ﺟﻮاﺑﻨﺎ واﺣﺪًا ﻋﻦ ﻫﺬه اﻷﺳﺌﻠﺔ وأﻣﺜﺎﻟﻬﺎ؛ أي إﻧﻪ ﻟﻢ ﺗَﻌُ ﺪ ﻟﻨﺎ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺣﻴﺎﺗﻴﺔ
واﺣﺪة ،وﻣﺎ ﻳﺘﺸﺒﱠﺚ ﺑﻪ ﻫﺬا ،ﻳﻜﻮن ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻮﺿ َﻊ اﻟﺴﺨﺮﻳﺔ ﻋﻨﺪ ذﻟﻚ.
196
اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻮاﺣﺪة
وﻳﺴﺄﻟﻮﻧﻨﺎ :ﻛﻴﻒ ﺗُﻌﺎد ﻟﻠﻤﴫي ﺷﺨﺼﻴﺘُﻪ املﺘﻤﺎﺳﻜﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﺮﻓﻬﺎ ﻓﻴﻪ اﻟﺘﺎرﻳﺦ؟
واﻟﺠﻮاب ﻫﻮ أن ﻧﻌﻴﺪ ﺑني املﴫﻳني وﺣﺪاﻧﻴﺔ اﻟﻠﻐﺔ — ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﻠﻔﻈﻲ وﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
— ﻓﻴﻌﻮد إﻟﻴﻪ ﺑﺬﻟﻚ وﺟﺪاﻧﻪ املﺸﱰك ،وﻟﻴﻜﻦ ﻣﻔﻬﻮﻣً ﺎ أن املﺴﺄﻟﺔ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻹﺣﻴﺎء ﻟﻴﺴﺖ
إﻋﺎدة »ﻣﻀﻤﻮن« ﻗﺪﻳﻢ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﺑﺤﺬاﻓريه ،ﺑﻞ ﻫﻲ إﻋﺎدة »اﻻﺗﻔﺎق« — ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ أﺳﺎس
ﺗﺮﺑﻮي ﻣﺸﱰك — ﻋﲆ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ واﺣﺪة.
197
ﺧﻄﺎب إﱃ وﻟﺪي
ً
ﺷﻤﻌﺔ ﻟﱰﻣﺰ أﻣﺎﻣﻲ ﻟﺨﻤﺴني ﻋﺎﻣً ﺎ ذﻛﺮﺗُﻚ ﻳﺎ وﻟﺪي ﻟﻴﻠﺔ أﻣﺲ ،ﺣني ﺟﻠﺴﺖ وﺣﺪي وأوﻗﺪت
ﻗﻀﻴﺘﻬﺎ ﻛﺎﺗﺒًﺎ؛ ﻓﻠﻘﺪ ﻧُﴩت ﱄ ﻣﻘﺎﻟﺘﻲ اﻷوﱃ ﰲ ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻷﺳﺒﻮﻋﻴﺔ ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻮﻗﺖ
ﻣﻦ ﺳﻨﺔ ١٩٢٨م ،وﻫﺎ ﻫﻲ ذي ﻣﻘﺎﻟﺘﻲ اﻷﺧرية أﻧﴩﻫﺎ ﺑﺠﺮﻳﺪة اﻷﻫﺮام ﺑﻌﺪ ﻧﺼﻒ ﻗﺮن
ٌ
ﻣﻮﺟﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺤ ﱡﻠﻞ، ﻛﺎﻣﻞ ،ﻛﺎﻧﺖ اﻷوﱃ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ اﻷﻏﻨﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﺷﺎﻋﺖ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻓﺸﺎﻋﺖ ﺑﻬﺎ
ُ
أﻧﻔﻘﺖ ﻣﻦ وﻟﻘﺪ أردت ﻟﻬﺬه اﻷﺧرية أن ﺗﻜﻮن ﺧﻄﺎﺑًﺎ إﻟﻴﻚ ،وﷲ وﺣﺪَه أﻋﻠﻢ ﻳﺎ وﻟﺪي ﺑﻤﺎ
ﺟﻬﺪ ﺑني ﺗﻠﻚ اﻷوﱃ وﻫﺬه اﻷﺧرية.
ﻳﺒﻖ ﱄ ﻋﻨﺪ املﻘﺎﻟﺔ اﻷﺧرية إﻻ ﺟﺰء ﻣﻦ ﻋنيﻛﻨﺖ ﻋﻨﺪ املﻘﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ذا ﻋﻴﻨني وأذﻧني ﻓﻠﻢ َ
ط ﻣﺘﻘﻄﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﻀﻮء وأﺳﻼك وﺟﺰء ﻣﻦ أذن ،وﺑﺎت ﻣﺎ ﻳﺮﺑﻄﻨﻲ ﺑﺎﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ ﺣﻮﱄ ﺧﻴﻮ ٌ
داﺧﻞ ﻣﻦ ٍ ﺣﺼﻴﻠﺔ ﻏﺰﻳﺮة اﺧﺘﺰﻧﺘﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﺰﻣﻦ ﻟﻌﺸﺖ اﻟﻴﻮم ﰲ ٌ ﻣﺘﻬﺘﻜﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﻮت ،وﻟﻮﻻ
وﺧﺎرج ﻣﻦ ﻫﻮاء ،وﻟﻘﺪ ذﻛﺮﺗﻚ ﻳﺎ وﻟﺪي واﻟﺸﻤﻌﺔ َ
ﻣﻮﻗﺪة أﻣﺎﻣﻲ ،أﻧﺎ املﺤﺘﻔِ ﻞ )ﺑﻜﴪ ٍ ﺧﻮاء
َ
املﺤﺘﻔﻞ ﺑﻪ ،ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺴﻤﻮﻧﻪ ﺑﺎﻟﻴﻮﺑﻴﻞ اﻟﺬﻫﺒﻲ. اﻟﻔﺎء( وأﻧﺎ
وإﻧﻲ ﻷﻋﻠﻢ ﻳﺎ وﻟﺪي أﻧﻚ — ﻣﺜﻞ أوزﻳﺮﻳﺲ — ﻣﻮﺟﻮ ٌد ﰲ ﻛﻞ رﻛﻦ ﻣﻦ أرﻛﺎن اﻟﻮادي،
ﺟﻴﻼ ْ ِ
ﺑﺄﴎه. ً ﻓﺈذا ﺧﺎﻃﺒﺘُﻚ ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ أﺧﺎﻃﺐُ
ﺧﺎﻃﺮ ﺧﻄﺮ ﱄ ﻋﻨﺪﻣﺎ اﺗﺠﻬﺖ ﺑﺒﴫي ﻧﺤﻮ اﻟﺸﻤﻌﺔ املﻮﻗﺪة؟ ٍ أﺗﺪري ﻣﺎذا ﻛﺎن أول
ُ
أﻧﻔﻘﺖ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺧﻤﺴني ُ
دﻣﺖ ﻗﺪ ﻛﺎن ﺧﺎﻃ ًﺮا ﻣﺸﺤﻮﻧًﺎ ﺑﺎﻟﺴﺨﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﻏﻔﻠﺘﻲ ،ﻣﺎ
ﻋﺎﻣً ﺎ وﻟﻢ أﺗﻌ ﱠﻠﻢ أﻟﻒ ﺑﺎء ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺴﺤﺮي اﻟﻌﺠﻴﺐ؛ وذﻟﻚ أﻧﻲ ﻟ ِﺒﺜﺖ ﺗﻠﻚ اﻷﻋﻮام اﻟﻄﻮال
ﻇﻦ ﻣﻨﻲ أن أﺳﻤﺎء املﺠﺎﻫﺪﻳﻦ »ﺗﻠﻤﻊ« ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﺑﻤﺎ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻮﻫﺮ ﻋﲆ ﱟ
ﻣﴤء ،وإذا ﺑﻲ أﺳﻤﻊ ﻣﺘﺤ ﱢﺪﺛًﺎ ﻣﻨﺬ أﻳﺎم ﻗﻼﺋﻞ ،ﻳﺤﺪﺛﻨﻲ ﻋﻦ »ﺗﻠﻤﻴﻊ« اﻷﺳﻤﺎء ﰲ دﻧﻴﺎ
َ
ﻷﺳﺘﻴﻘﻦ ﻣﻤﺎ أﺳﻤﻌﻪ ،ﻓﺄﻋﺎد ﻋﲆ َ
املﺘﺤﺪث ﻣﺎ ﻳﻘﻮل ُ
واﺳﺘﻌﺪت اﻟﻔﻜﺮ واﻟﻌﻠﻢ واﻟﻔﻦ واﻷدب!
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﺑﻨﻄﻖ ﺑﻄﻲء ﻟﻴﺼﺒﱠﻬﺎ ﰲ أذﻧﻲ ٍ ﺳﻤﻌﻲ ﻟﻔﻈﺔ »اﻟﺘﻠﻤﻴﻊ« ﻣﺮة أﺧﺮى ،وﻟﻘﺪ أﻋﺎدﻫﺎ ﻫﺬه املﺮة
وإذن ﻓﻠﻢ ﺗَﻌُ ﺪ اﻷﺳﻤﺎء ﺗﻠﻤ ُﻊ ﺑﺬواﺗﻬﺎ ﻟﻀﻮءٍ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻋﻬﺪﻧﺎﻫﺎ ،أو ﻛﻤﺎ ْ ﺣﺮﻓﺎ ً
ﺣﺮﻓﺎ. ً
ﺗﻮﻫﻤﺖ أﻧﻨﺎ ﻋﻬﺪﻧﺎﻫﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﻴﻮم ﻣﻦ ﻣﺎدة اﻟﺼﻔﻴﺢ اﻟﺬي ﻳﻌﻠﻮه اﻟﺼﺪأ ،ﻻ ﺑﺪ ﻟﻪ ﻣﻦ ﱠ
»ﺗﻠﻤﻴﻊ« ﻳﺄﺗﻴﻪ ﻣﻦ ﺧﺎرج ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ،ﻣﺎ دام ﺑﺎﻃﻨﻬﺎ ﻻ ﻳﺒﻌﺚ ﻣﻦ اﻟﻀﻴﺎء ﺷﻴﺌًﺎ.
– وﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﺘﻠﻤﻴﻊ ﻳﺎ أﺧﻲ؟
ﻫﻜﺬا ﺳﺄﻟﺖ ﻣﺤﺪﱢﺛﻲ.
ﺗﺘﻌﻘﺒﻬﺎ — إذا ﺷﺌﺖ — ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﱠ ﻃﺮﻗﺎ ﻋﺪﻳﺪة ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ً ﻓﺄﺟﺎﺑﻨﻲ ﺑﺄن ﻟﻠﺘﻠﻤﻴﻊ
املﻨﺸﻮرة ﻋﲆ اﻟﻮرق ،وﻫﻮ ﰲ ﻛﻞ أﺷﻜﺎﻟﻪ ﴐبٌ ﻣﻦ ﺗﺒﺎدُل املﻨﻔﻌﺔ ،ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻛﻤﺎ ﻳﺤﺪث ﰲ
اﻷﺳﻮاق واملﺼﺎرف .املﺴﺄﻟﺔ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﺣﺴﺎﺑُﻬﺎ ﺑﺴﻴﻂ؛ ﻓﻠﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﺑﺎﻟﻌﻤﻖ اﻟﺬي ﻇﻨﱠﻪ دﻳﻜﺎرت
ﺑﻤﻘﺪار ﻣﺎ
ِ ﻛﻼ؛ ﻷن اﻟﻮﺟﻮد ﰲ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻣﺮﻫﻮن ﺣني زﻋﻢ ﻟﻨﻔﺴﻪ أﻧﻪ ﻣﻮﺟﻮ ٌد ﻣﺎ دام ﻳﻔ ﱢﻜﺮ؟ ﱠ
ﻳﱰدﱠد ﰲ أﺳﻤﺎع اﻟﻨﺎس اﺳﻢ املﻮﺟﻮد؛ أي إن املﺒﺪأ اﻟﻴﻮم ﻫﻮ ﻫﺬا :اﺳﻤﻲ ﻳﱰدﱠد ذ ْﻛ ُﺮه ﻓﺄﻧﺎ
ﻣﻮﺟﻮد ،وإذا ﺑﺪأت ﺳريَك ﻣﻦ ﻫﺬا املﺒﺪأ اﻟﺒﺴﻴﻂ اﻧﺒﺴﻂ أﻣﺎﻣﻚ اﻟﻄﺮﻳﻖ؛ ﻷن ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﺒﺎدل
واﺿﺤﺔ املﻌﺎﻟﻢ؛ ﻓﻤﺎ ﻋﻠﻴﻚ ﺳﻮى أن ﺗﻌﻄﻲ اﻟﻘﺎﺋﻤني ﻋﲆ اﻟﻨﴩ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻤﺎ ﻋﻨﺪك َ ﺗﺼﺒﺢ
ﺑﻤﻘﺎﻟﺔ ﺗﻜﺘﺒﻬﺎ ،أو ﺗﺴﻬﺮ ٍ ﺗﻴﴪ ﻫﺬا ﻓﻠﻤﺎذا ﺗُﺸﻘﻲ َ
ﻧﻔﺴﻚ ﻟﻴﺒﺎدﻟﻮك ﺑﻪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻤﺎ ﻋﻨﺪﻫﻢ ،وإذا ﱠ
ﻟﻴﺎﻟﻴﻚ ﻋﲆ ﻛﺘﺎب؟ إن اﻟﻘﺎﺋﻤني ﻋﲆ اﻟﻨﴩ ﻗﺎدرون ﻋﲆ ذﻛﺮ اﺳﻤﻚ ﺑﺤﺴﺎب وﺑﻐري ﺣﺴﺎب،
ﻓﻴﺘﺤﻘﻖ ﻟﻚ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺬي ﺗﺮﻳﺪ.
ﻫﺬا ﻫﻮ ﳾء ﻣﻦ ﻓﻦ »اﻟﺘﻠﻤﻴﻊ« — ﻳﺎ وﻟﺪي — ﻓﻬﻞ ﺗﺼﺪﱢق أن أﺑﺎك ﻗﺪ أﻗﺎم ﰲ دﻧﻴﺎ
اﻟﻘﻠﻢ ﺧﻤﺴني ﻋﺎﻣً ﺎ ،دون أن ﻳﺴﻤﻊ ﺑﻬﺬا اﻟﻔﻦ اﻟﻌﺠﻴﺐ إﻻ ﻣﻨﺬ أﻳﺎم؟ وﻟﻜﻨﻲ أﻋﻠﻢ ﻓﻴﻚ اﻟﻜﺪ
واﻟﻜﺪح ﻳﺎ وﻟﺪي ،ﻓﻼ ﺗﻨﺨﺪع ﺑﻬﺬا اﻟﴪاب؛ ﻷن اﻷﻳﺎم ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﻐﺮﺑﻞ وﺗﻐﺮﺑﻞ ﻣﺎ ﺗﺮﻛﻪ
ﺑﻐﺮﺑﺎل ﺿﻴﱢﻖ اﻟﺜﻘﻮب ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺒﻘﻰ ﻟﻠﻮاﺣﺪ ٍ اﻟﺬاﻫﺒﻮن ،وﻏﺮاﺑﻴﻠﻬﺎ ﻣﺘﺪ ﱢرﺟﺔ اﻟﺜﻘﻮب؛ ﻓﻬﻲ ﺗﺒﺪأ
ﺧﺼﻮﺻﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻐﺎﺋﺐ ً ﻣﻨﱠﺎ ﻋﻘﺐَ ﻏﻴﺎﺑﻪ ﳾءٌ ﻛﺜري ﰲ ذاﻛﺮات اﻟﻨﺎس ،وﻻ ﻳﻀﻴﻊ إﻻ اﻟﻘﻠﻴﻞ،
ﻗﺪ ﻣﻸ اﻷﺑﺼﺎر واﻷﺳﻤﺎع إﺑﱠﺎن ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺰﻣﻦ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻳﻤﴤ ﻣﴪ َع اﻟﺨﻄﻰ ،وﺗﺘﺒﺪﱠل
ﻏﺮﺑﺎل ﺛﻘﻮﺑُﻪ واﺳﻌﺔ ،ﻳﺴﻘﻂ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺰور ﻛﻠﻪ واﻟﺨﺪاع ٍ ﰲ ﻳﺪه اﻟﻐﺮاﺑﻴﻞ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻨﺘﻬﻲ إﱃ
ﻛﻠﻪ ،وﻻ ﻳﺒﻘﻰ ﰲ اﻟﻐﺮﺑﺎل إﻻ اﻟﻘﻠﻴﻞ اﻟﻨﺎﻓﻊ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﺎ وﻟﺪي ﺳﺘﻨﻈﺮ ﰲ ﻏﺮاﺑﻴﻞ اﻟﺬﻳﻦ ﻋﻨَﻮا
ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ﺑﺎﻟﺘﻠﻤﻴﻊ ﻻ ﺑﺎﻟﻠﻤﻌﺎن اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،ﻓﻼ ﺗﺠﺪ ﻣﻤﺎ ﺿﺠﱡ ﻮا ﺑﻪ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ﺷﻴﺌًﺎ.
ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة اﻟﺰاﺋﻔﺔ؛ إذ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﻋ ﱢﺰﻫﺎ؛ ﻓﻠﻢ
ﺗﻠﻤﻴﻊ ﻷﻧﻬﺎ ملﻌﺖ ﺑﺬواﺗﻬﺎ ،ﻟﻢ ﻳﻄﻠﺐ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ أو أﺑﻮ اﻟﻌﻼء ٍ ٍ
ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ ﺗﻜﻦ أﺳﻤﺎء اﻟﻌﻈﻤﺎء
ﻳﻜﻔﻞ ﻟﻪ أن ﻳﺘﻮﱃ »ﺗﻠﻤﻴﻊ« اﺳﻤﻪ؛ ﻷن ﻗﻠﻤﻪ ﻗﺪ ﺟﺮى ﺑﻤﺎ ﻛﺎن ُ ﱠ أو اﺑﻦ ﺧﻠﺪون ﻣﻦ أﺣ ٍﺪ أن
200
ﺧﻄﺎب إﱃ وﻟﺪي
ﻳﻠﻤﻊ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻪ؛ وملﺎذا ﻧﺬﻫﺐ ﺑﻌﻴﺪًا ﰲ ﺗﺎرﻳﺨﻨﺎ وأﻣﺎﻣﻨﺎ رﻋﻴ ٌﻞ ﻣﻦ اﻷﺋﻤﺔ ﰲ اﻟﺜﻠﺚ اﻷول ﻣﻦ
ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ،ﻟﻢ ﻳﺪﻓﻌﻮا أﺛﻤﺎﻧًﺎ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺗﻠﻤﻴﻊ أﺳﻤﺎﺋﻬﻢ ﺑﻬﺘﺎﻧًﺎ وزو ًرا ،ﻟﻜﻨﻬﻢ ملﻌﻮا ﰲ ﺳﻤﺎﺋﻨﺎ
َ
ملﻌﺎن اﻟﻨﺠﻮم.
َ
اﻟﺠﺎﻣﺤﺔ ﰲ أﻳﺎﻣﻨﺎ اﻟﺮاﻫﻨﺔ ﻧﺤﻮ »اﻟﺘﻠﻤﻴﻊ« املﺼﻄﻨﻊ، َ
اﻟﺮﻏﺒﺔ وﻟﺴﺖ أرى ﻳﺎ وﻟﺪي ﻫﺬه
ﺷﺎﻣﻞ ﺗﺠﺎه اﻟﺤﻴﺎة ﻛﻠﻬﺎ؛ ﻓﺸﻌﺎر اﻟﻨﺎس اﻵن ﻫﻮ ﻫﺬا» :أﻗ ﱡﻞ ﺟﻬﺪ ٍ ٍ
ﻣﻮﻗﻒ إﻻ ﺟﺰءًا واﺣﺪًا ﻣﻦ
ﻣﻤﻜﻦ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ أﺿﺨﻢ ﻛﺴﺐ ﻣﻤﻜﻦ «.وﻋﲆ أﺳﺎس ﻫﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة ﻧﻔﺴﻬﺎ ،اﻟﺘﻲ ﻳﺮﻳﺪ
ﺑﻬﺎ اﻟﺮﺟﻞ أن ﻳﻜﻮن ﻋﺎﻟِﻤً ﺎ ﺑﻐري ﻋﻠﻢ وأدﻳﺒًﺎ ﺑﻐري أدب وﻣﻔﻜ ًﺮا ﺑﻐري ﻓﻜﺮ؛ إذ ﻳﻜﻔﻴﻪ ﰲ ﺳﻮق
اﻟﺘﺒﺎدل اﻟﺘﻲ أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻬﺎ ،أن ﺗُﺮﺳﻢ اﻟﺨﻄﺔ املﺤﻜﻤﺔ ﰲ ﺗﻮزﻳﻊ اﺳﻤﻪ ﻫﻨﺎ وﻫﻨﺎ وﻫﻨﺎك؛ ﻓﻤﺮة
ﺟﻤﻠﺔ ﻗﺎﻟﻬﺎ ،وﻣﺮة ﺗﺤﺖ ﺻﻮرة ،وﺛﺎﻟﺜﺔ وﻫﻮ ﻣﺴﺎﻓﺮ أو ﻗﺎدم ﻣﻦ ﺳﻔﺮ ،ﻳﻜﻔﻴﻪ ﻫﺬا ٍ ﺗﺤﺖ
ﻟﻴﻜﻮن ﰲ ﺑﻨﺎﺋﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﰲ اﻟﻴﻮم أي ﳾء أراده ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ وأدب وﻓﻜﺮ وﻓﻦ ،أﻗﻮل إﻧﻪ ﻋﲆ
ﻣﻮﺟﺎت اﻟﺮﺷﻮة واﻻﺧﺘﻼس وﻧﻬﺐ أﻣﻮال اﻟﺪوﻟﺔ ﺑﻤﺜﻞ ُ أﺳﺎس ﻫﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻃﻐﺖ
ﻣﺎ ﻃﻐﺖ؛ ﻷن اﻟﺪاﻓﻊ إﻟﻴﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻫﻮ اﻟﺸﻌﺎر ﻧﻔﺴﻪ ،اﻟﺬي ﻳﺮﻳﺪ ﺑﻪ ﺻﺎﺣﺒﻪ أن ﻳﺒﻠﻎ اﻟﻘﻤﺔ
دون أن ﻳﻤﺮ ﺑﺨﻄﻮات اﻟﺼﻌﻮد.
ُ
ﻃﺎﻟﺒﺖ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ ﻣﺮة ﺑﺄن ﻳُﻌﺎد ﺗﻘﻮﻳﻢ اﻷﺳﻤﺎء؛ ﻓﻜﻤﺎ ﻳُﻄﺎﻟِﺐ ﻛﺎن ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﰲ ذﻫﻨﻲ ﺣني
»ﻣﻦ أﻳﻦ ﻟﻚ ﻫﺬا؟« ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﺜﺮاء ﺑﺎملﺎل ،ﻳﻨﺒﻐﻲ أن اﻟﺸﻌﺐ ﺣﻴﻨًﺎ ﺑﻌﺪ ﺣني ﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ﻗﺎﻧﻮن ِ
ﻗﺎﻧﻮن ِﻣﺜﻠﻪ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﻓﻴﺴﺄل ﻛﻴﻒ ﺟﺎءت اﻟﺮﻳﺎدة اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ٍ ﺑﺘﻄﺒﻴﻖ
ِ ﻳُﻄﺎﻟِﺐ املﺜﻘﻔﻮن
ملﻦ ﻳَ ُﺮودﻫﺎ؟ أﺟﺎءﺗﻪ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﻠﻤﻴﻊ ،أم ﺟﺎءﺗﻪ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻠﻤﻊ اﻟﻔﻄﺮي؟
وﻟﺴﻨﺎ أوﱠل ﻣَ ﻦ أُﺻﻴﺐ ﺑﻤﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻀﻼل ،وﻟﻜﻨﻪ ﺿﻼل ﻳُﻌﺎود اﻟﻈﻬﻮ َر ﰲ أي ﺷﻌﺐ
ُ
أﺳﻮﻗﻪ ﻟﺬﻟﻚ ﻫﻮ اﻟﻀﻌﻒ ﰲ ﻧﻮاﺣﻲ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻷﺧﺮى ،وأﻗﺮبُ ﻣَ ﺜ َ ٍﻞ إذا ﻣﺎ ﻇﻬﺮت ﻓﻴﻪ ﺑﻮاد ُر ﱠ
ﻣﺎ ﺣﺪث ﻟِﻌَ ﻠ ٍﻢ ﻣﻦ أﻋﻼم اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﰲ إﻧﺠﻠﱰا اﻟﻴﻮم ،وأﻋﻨﻲ ﺑﻪ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻟﻴﻔﺲ )وﻗﺪ
ﺑﻜﺘﺎب ﻟﻪ ﻣﺸﻬﻮر ﻋﻨﻮاﻧﻪ »إﻋﺎدة اﻟﺘﻘﻮﻳﻢ«، ٍ ﺗُﻮﰲ ﰲ أﺑﺮﻳﻞ املﺎﴈ١٩٧٨ ،م(؛ ﻓﻬﻮ ﻣﻌﺮوف
ﺗﻨﺎول ﻓﻴﻪ ﻣﺮاﺟﻌﺔ اﻹﻧﺘﺎج اﻷدﺑﻲ ﰲ ﺑﻼده ،ﻟﻴﻘﻴﻢ املﻮازﻳﻦ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ،ﻓﺈذا أﺳﻤﺎءٌ ﺗﺼﻌﺪ
وأﺳﻤﺎءٌ ﺗﻬﻮي ،ورﺑﻤﺎ أﺧﻄﺄ »ﻟﻴﻔﺲ« ﰲ ﻣﻮازﻳﻨﻪ ورﺑﻤﺎ أﺻﺎب ،ﻟﻜﻦ ﻣﺮاﺟﻌﺔ املﻮازﻳﻦ ﰲ
ﺣ ﱢﺪ ذاﺗﻬﺎ أﻣ ٌﺮ ﻻ ﻣﻔ ﱠﺮ ﻣﻨﻪ ،ﻟﻜﺜﺮة ﻣﺎ ﺗَ ِﻀ ﱡﻞ اﻷﺣﻜﺎم ﺑﺴﺒﺐ املﺠﺎﻣﻼت أو ﻏري املﺠﺎﻣﻼت.
ﻋﲆ أﻧﻨﺎ ﻧﺬْﻛﺮ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻟﻴﻔﺲ ﻫﻨﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﻋﺎﻧﻰ ﻣﻦ اﻻﺿﻄﻬﺎد — وﻛﺎن أﺳﺘﺎذًا ﻟﻸدب
اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي ﰲ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻛﻴﻤﱪدج — ﻣﺎ ﻋﺎﻧﻰ ،وﻳﻜﻔﻲ أن ﻧﻘﻮل إن رﺋﻴﺲ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺬي ﻛﺎن
ﻳﻌﻤﻞ ﻓﻴﻪ ،ﻗﺪ وﻗﻒ ﻟﻪ ﺑﺎملﺮﺻﺎد ،وأﻳﱠﺪه ﰲ وﻗﻔﺘﻪ اﻟﻈﺎملﺔ ﻛ ﱡﻞ ﻣَ ﻦ أراد ﻋﻨﺪه ﻧﻔﻌً ﺎ ،ﺑﻤﺎ ﰲ
ذﻟﻚ اﻟﻨﺎﴍون وأﺻﺤﺎب املﻜﺘﺒﺎت ،وﻳﻜﻔﻲ ﰲ ذﻟﻚ أن ﻧﺬْﻛﺮ ﺑﺄن اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻟﻴﻔﺲ ﻛﺎن ﻳُﺼﺪِر
201
ﻫﻤﻮم املﺜﻘﻔني
ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻋﻨﻮاﻧﻬﺎ ﺑﻌﺒﺎرة »اﻟﻔﺎﺣﺺ اﻷدﺑﻲ«، ُ ﻣﺠﻠﺔ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ ملﺪة ﻋﴩﻳﻦ ﻋﺎﻣً ﺎ ،ﻳﻤﻜﻦ ً
ﻓﻜﺎن رﺋﻴﺴﻪ — واﺳﻤﻪ »ﺗﻠﻴﺎرد« — ﻳﻄﻠﺐ ﻣﻦ املﻜﺘﺒﺎت ﱠأﻻ ﺗﻌﺮﺿﻬﺎ ،وﻣﻦ اﻟﻄﻼب أﻻ
أﻋﻤﻖ ﻣﺎ ﺻﺪر ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﰲ اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ ،وﻟﻜﻦ ِ ﻳﻘﺮءوﻫﺎ ،ﻣﻊ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ،ﺑﻐري ﺷ ﱟﻚ ،ﻣﻦ
َﺼﻌﺪ اﻟﺠﺒ َﻞ ﺑﺠﻬﺪه اﻟﺠﺒﺎر ،ﺻﻌﻮدًا ﺑﻄﻴﺌًﺎ ﺑﻄﻴﺌًﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻳﺴﺘﻐﺮق ﻟﻴﻔﺲ أﺧﺬ ﻳ ْ
اﻟﺴﻨﻮات ﰲ ﻛﻞ ﻧﻘﻠﺔ ﻳﻨﺘﻘﻠﻬﺎ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺼﻌﻮد ،ﺛﻢ أﺻﺒﺢ ﻣﺎ أﺻﺒﺢ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺷﻬﺮ ٍة ﻧﺎﻟﻬﺎ
ﺑﺎﻟﺠﻬﺪ اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﻨﻘﻄﻊ.
ﱠ
اﺧﺘﺺ إﻗﻠﻴﻤً ﺎ دون إﻗﻠﻴﻢ، أﻗﻮل ﻟﻚ ذﻟﻚ — ﻳﺎ وﻟﺪي — ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗﻈﻦ ﺑﺄن اﻟﺨﺒﺚ ﻗﺪ
واملﺴﺄﻟﺔ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ درﺟﺎت ،وﺛ ِْﻖ أن اﻟﺒﺎﻗﻴﺎت داﺋﻤً ﺎ ﻫﻦ اﻟﺼﺎﻟﺤﺎت ،إﻧﻨﻲ ملﺆﻣ ٌﻦ أﺷ ﱠﺪ اﻹﻳﻤﺎن
ﺑﻘﺪراﺗﻨﺎ ﻟﻮ أﺧﻠﺼﻨﺎ اﻟﻨﻔﻮس ﻟﻠﻌﻤﻞ ،وإذا ﻛﺎﻧﺖ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻗﺪ اﻧﻬﺎرت ﻛﻞ ﻫﺬا اﻻﻧﻬﻴﺎر
ُ
أﴍت اﻟﺬي ﻧﺮاه ،ﻓﻠﻴﺲ ذﻟﻚ ﻷن اﻟﻘﺪرة ﻗﺪ أﺻﺎﺑﻬﺎ ﺷﻠﻞ ،ﺑﻞ ﻷن اﻟﺸﻌﺎر اﻟﻔﺎﺳﺪ اﻟﺬي
ﻟﻚ إﻟﻴﻪ ﻣﻨﺬ ﺣني ،ﻗﺪ ﺳﺎد وﻃﻐﻰ ،وأﻋﻨﻲ ﺑﻪ اﻟﺸﻌﺎر اﻟﺬي ﻳﺪﻋﻮ إﱃ »ﺑﺬل اﻟﺠﻬﺪ اﻷﻗﻞ
ﻳﻐريﻧﺎ ﻧﺤﻮ اﻷﻓﻀﻞ إﻻ ﺟﻴﻞ ﺟﺪﻳﺪ ﻳﺴﺘﺄﻧﻒ إﺧﻼص ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ اﻟﻌﺎﺋﺪ اﻷﻛﱪ« ،ﻓﻤﻦ ذا ﱢ
اﻷﻗﺪﻣني؟ ﻟﻘﺪ ﻣﻸﺗﻨﻲ ﺣﴪة ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺮأت ﻷﺣﺪ املﺆﻟﻔني اﻷﺟﺎﻧﺐ )وﻗﺪ ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن
ﻣﺴﺘﻔﻴﻀﺎ ﻋﻦ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،ﻓﻤﺎ و َِﺳﻌﻪ إﻻ أن ﻳﺸﻴﺪ ﺑﻤﺠﻬﻮد ً ً
ﺗﺤﻠﻴﻼ ﻣﻦ أﻟ ﱢﺪ أﻋﺪاﺋﻨﺎ(
ﺑﺤﺪﻳﺚ ﻋﻨﱠﺎ ،ﻧﺤﻦ
ٍ ﻋﻘﺐ ﻋﲆ ذﻟﻚأﺳﻼﻓﻨﺎ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،وأﺧﺬ ﻳﺬْﻛﺮ ﻟﻬﻢ املﻌﺠﺰات ،ﺛﻢ ﱠ
اﻟﻌﺮب املﻌﺎﴏﻳﻦ؛ ﻓﺒﻌﺪ أن اﺳﺘﻌﺮض ﺟﻬﻮدﻧﺎ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ واﻷدﺑﻴﺔ واﻟﻔﻨﻴﺔ ،اﻧﺘﻬﻰ ﺑﻪ اﻟﺮأي
إﱃ أﻧﻨﺎ ﻣﺎ زﻟﻨﺎ ﻋﲆ ﻗﺪرة أﺳﻼﻓﻨﺎ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻗﺪرة — ﰲ رأﻳﻪ — ﻗﺪ أﻓﺴﺪﺗﻬﺎ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﴐوبٌ
ﻣﻦ اﻟﺨﻴﺎﻧﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ؛ ﻓﻤﻦ ﻣﻈﻬﺮﻳ ٍﺔ ﺟﻮﻓﺎء ﻛﺎذﺑﺔ ﺗﻔﻮﱢت ﻋﻠﻴﻨﺎ املﻀﻤﻮن اﻟﺜﻘﺎﰲ اﻟﺼﺤﻴﺢ،
إﱃ ﺣﺐﱟ ﻟﻠﺘﺴ ﱡﻠﻂ ﻗﺒﻞ ﺣﺒﻨﺎ ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﰲ ذاﺗﻬﺎ ،ﻣﻤﺎ دﻋﺎ ﺑﻌﻀﻨﺎ — ﻧﺤﻦ املﺜﻘﻔني —
ٌ
ﺣﺎﺷﻴﺔ ﻣﻦ اﻷﺗﺒﺎع أن ﻳﺘﺸﺒﻪ ﰲ ﺳﻠﻮﻛﻪ ﺑﺄﺻﺤﺎب املﻨﺎﺻﺐ اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ ،ﻓﺄراد أن ﺗﻜﻮن ﻟﻪ
ﻧﻔﺨﺎ ﻳﻌﻄﻴﻪ اﻟﺼﻮﻟﺠﺎن وﻫﻮ ﻣﺘﱠﻜﺊ ﻋﲆ ﻳﻨﻔﺨﻮن ﻟﻪ ﰲ أﺑﻮاق اﻟﺼﺤﻒ وﻏري اﻟﺼﺤﻒً ،
اﻷراﺋﻚ.
ُﻮﻗﺪة أﻣﺎﻣﻲ ،ﻓﺬﻛﺮت ﻛﻢ ﺑﺎﺗﺖ ذﻛﺮﺗُﻚ ﻳﺎ وﻟﺪي ﻟﻴﻠﺔ أﻣﺲ ،وﺷﻤﻌﺔ اﻟﻴﻮﺑﻴﻞ اﻟﺬﻫﺒﻲ ﻣ َ
ﺛﻘﺎﻻ ﻋﲆ ﻛﺘﻔﻴﻚ اﻟﻬﻤﻮم؛ ﻷن اﻟﺨﻴﺎﻧﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻗﺪ و ﱠﻟﺪت ﻓﻴﻨﺎ ﺧﻴﺎﻧﺔ ،وﻫﺬه اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ وﻟﺪت ً
ﺛﺎﻟﺜﺔ ،ﺣﺘﻰ أﺻﺒﺤﻨﺎ ﻻ ﻧﺪري ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻛ ﱢﻠﻬﺎ أﻳﻦ اﻟﺮﻋﺎ ُة وأﻳﻦ اﻟﻐﻨﻢ ،ﻓﺄردت
أن أوﺟﱢ ﻪ إﻟﻴﻚ ﻫﺬا اﻟﺨﻄﺎب ﻟﺌﻼ ﻳﺨﺪﻋﻚ زﻳﻒ اﻟﺨﻴﺎﻧﺔ ﻋﻦ اﻟﺤﺪ اﻟﺬي ﻳﺪوم ،ﻓﻬﻮ ﻋﻨﺪ ﷲ
وﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎس ﺧريٌ وأﺑﻘﻰ.
202