Professional Documents
Culture Documents
ﺗﺄﻟﻴﻒ
زﻛﻲ ﻧﺠﻴﺐ ﻣﺤﻤﻮد
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
زﻛﻲ ﻧﺠﻴﺐ ﻣﺤﻤﻮد
ﱠ
إن ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻫﻨﺪاوي ﻏري ﻣﺴﺌﻮﻟﺔ ﻋﻦ آراء املﺆﻟﻒ وأﻓﻜﺎره ،وإﻧﻤﺎ ﱢ
ﻳﻌﱪ اﻟﻜﺘﺎب ﻋﻦ آراء ﻣﺆﻟﻔﻪ.
6
ﻗﻴﻤﺔ ﻣﻦ اﻟﱰاث ﺗﺴﺘﺤﻖ اﻟﺒﻘﺎء
١
ﺑﺮﻫﺎن ﻳُﻘﺎم ﻋﲆ ﺻﻮاﺑﻬﺎ؛ ﻷﻧﻬﺎ
ٍ ٍ
ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ ً
واﺿﺤﺔ ﺑﺬاﺗﻬﺎ ،ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺗﻮﺷﻚ أن ﺗﻜﻮن
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻳُﺪرﻛﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻔﻄﺮﺗﻪ إدرا ًﻛﺎ ﻣﺒﺎﴍً ا أو ﺗﻜﺎد؛ وأﻋﻨﻲ ﺑﻬﺎ أن اﻟﻮﻟﺪ إذا أراد أن ﻳﺤﻴﺎ
وﻓﻌﻼ ﺑﻔﻌﻞ ،ﻓﺬﻟﻚ ﰲ ﻣﻨﻄﻖ ً ﺑﻘﻮل
ٍ ﻋﲆ ﻧﻬﺞ واﻟﺪه ،ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳُﻄﺎ َﻟﺐُ أن ﺗﺠﻲء ا ُملﺤﺎﻛﺎة ً
ﻗﻮﻻ
اﻟﺤﻴﺎة ﴐب ﻣﻦ ا ُملﺤﺎل؛ ﻓﺸﺠﺮة اﻟﻮرد ﺗﺠﻲء ﻋﲆ ﺻﻮرة ﺷﺠﺮة اﻟﻮرد اﻟﺘﻲ ﺳﺒﻘﺘْﻬﺎ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ
ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﻬﺎ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﰲ ﻓﺮوﻋﻬﺎ وأوراﻗﻬﺎ وورودﻫﺎ .وإن أﺻﺤﺎب املﻌﺮﻓﺔ ً ﻻ ﺗﺠﻲء
ﺑﺪﻧﻴﺎ اﻟﻨﺒﺎت ﻟﻴﺰﻋﻤﻮن ﻟﻨﺎ ﺑﺄﻧﻚ ﻟﻦ ﺗﺠﺪ ﰲ ﻣﻼﻳني املﻼﻳني ﻣﻦ وﺣﺪات اﻟﻨﺒﺎت ،ورﻗﺘَني ﺗﻄﺎﺑﻖ
إﺣﺪاﻫﻤﺎ اﻷﺧﺮى ﰲ ﻛﻞ أﺟﺰاﺋﻬﺎ ،وذﻟﻚ ﻫﻮ ِﴎ اﻟﺤﻴﺎة ﰲ ﺷﺘﻰ ﻛﺎﺋﻨﺎﺗﻬﺎ :أن ﻳﻜﻮن ﻟﻜ ﱢﻞ ٍ
ﻛﺎﺋﻦ
ﻋﲆ ﺣﺪة ﻓﺮدﻳﺔ ﻻ ﻳُﺸﺎرﻛﻪ ﻓﻴﻬﺎ ﻛﺎﺋﻦ آﺧﺮ ،وﺣﺘﻰ اﻟﺘﻮاﺋﻢ ،ﻓﻤﻬﻤﺎ ﺑﻠﻎ اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ ﺑﻴﻨﻬﻢ ،ﻓﻴﻜﻔﻲ
ﻻﺧﺘﻼﻓﻬﻢ اﺧﺘﻼف اﻟﺒﺼﻤﺎت.
وإذا ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻫﻮ ﻣﺒﺪأ اﻟﺤﻴﺎة ﰲ ﺗﺼﻮﻳﺮﻫﺎ ﻟﻸﺣﻴﺎء ﻣﻦ أدﻧﺎﻫﺎ إﱃ أﻋﻼﻫﺎ ،ﻓﻜﻴﻒ
ﻣﺴﺌﻮﻻ ﻋﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ ،ﻻ ﻳﺸﻔﻊ ﻟﻪ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﺟﺮى ﰲ ﻓﻌﻠﻪ ﻣﺠﺮى ً ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن اﻟﺬي ﺟﻌﻠﻪ ﷲ
ﻗﻠﺖ — ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺗﻮﺷﻚ أن ﺗﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺒﺪاﺋﻪ اﻷوﻟﻴﺔ؛ ﱠأﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﺴﺎﻟﻔني ،وإذن ﻓﻬﻲ — ﻛﻤﺎ ُ
ﻣﺠﺎﻻ ﻟﻺﺑﺪاع وﻟﻺرادة اﻟﺤُ ﺮة ﺗﺨﺘﺎر ﻟﺘﻘﻊً املﻘﺼﻮد ﺑﻤُﺤﺎﻛﺎة اﻷواﺧﺮ ﻟﻸواﺋﻞ ،ﻣُﺤﺎﻛﺎة ﻻ ﺗﺪع
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺗ ِﺒﻌﺔ اﺧﺘﻴﺎرﻫﺎ.
ﻳﱰﺳﻤﻮا ﰲ ﺳريﻫﻢ ﺧﻄﻮ اﻟﺴﺎﻟﻔني؟ ﻣﺎذا ﻧﻌﻨﻲ ﻓﻤﺎذا ﻧﻌﻨﻲ ﺣني ﻧﻮﴆ ا ُملﻌﺎﴏﻳﻦ ﺑﺄن ﱠ
ﺣني ﻧﺪﻋﻮ إﱃ إﺣﻴﺎء ﺗﺮاث اﻵﺑﺎء ﻟﻴﴪي ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺤﺎﴐة ﴎﻳﺎن اﻟﺰﻳﺖ ﰲ اﻟﺰﻳﺘﻮﻧﺔ؟ ﻣﺎذا
ﻃﺮﻳﻘﺎ ﻧﺠﻤﻊ ﻓﻴﻪ ﺑني اﻟﻘﺪﻳﻢ واﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﺑني املﻮروث واملﻌﺎﴏ؟ ً ﻧﻠﺘﻤﺲ ﻷﻧﻔﺴﻨﺎﻧﻌﻨﻲ ﺣني ِ
ﻳﻨﻈﻢ ﻋﲆ ﻏﺮار ﻣﺎوﻟﻘﺪ ﻳﺴﻬُ ﻞ ﻋﲆ ﺑﻌﻀﻨﺎ — أﺣﻴﺎﻧًﺎ — أن ﻳُﻄﺎﻟﺒﻮا اﻟﺸﺎﻋﺮ ﰲ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﺑﺄن ِ
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻧﻈﻢ اﻟﺸﻌﺮاء اﻷﻗﺪﻣﻮن ،أو أن ﻳﺤ ُﻜﻢ اﻟﻘﺎﴈ ﰲ اﻟﻨﺎس ﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﺤ ُﻜﻢ ﺑﻪ ﻗﻀﺎة اﻷﻣﺲ
اﻟﺒﻌﻴﺪ ،وﻟﻜﻦ ﻣﺎذا ﻋﺴﺎﻫﻢ أن ﻳﻘﻮﻟﻮا ﰲ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻴﻮم وﺑني أﻳﺪﻳﻬﻢ ﻣﻦ املﺴﺎﺋﻞ واﻟﺘﺠﺎرب
ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺤﻠُﻢ ﺑﻪ أﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﺴﺎﺑﻘني — وﻟﺴﺖ أرﻳﺪ ﺑﺎﻟﺴﺎﺑﻘني أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻋﺎﺷﻮا ﻣﻨﺬ ﻛﺬا
ﻗﺮﻧًﺎ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن ،ﺑﻞ أرﻳﺪ ﻣﻦ ﻋﺎش ﻣﻨﻬﻢ ﰲ اﻟﻘﺮن املﺎﴈ أو اﻟﺬي ﺳﺒﻘﻪ؟ إن ﺣﻴﺎة اﻟﻨﺎس
اﻟﻴﻮم ،ﻟﻴﺴﺖ ﻛﻠﻬﺎ ﻣُﺮﻛﺒﺎت ﻟﻔﻈﻴﺔِ ،ﺻﻴﻐﺖ ﺷﻌ ًﺮا أو ﻧﺜ ًﺮا ،ﺣﺘﻰ ﻳﺴﻬﻞ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧُﻄﺎﻟﺐ
املﻌﺎﴏﻳﻦ ﺑﺄن ﻳﺤﺮﻛﻮا أﻗﻼﻣﻬﻢ أو أﻟﺴﻨﺘﻬﻢ ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺎ ﺗﺤﺮﻛﺖ ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺪﻣﺎء أﻟﺴﻨﺔ وأﻗﻼم ،ﺑﻞ
ُ
ﺗﺮوﺳﻬﺎ وﻋﺠﻼﺗﻬﺎ ﰲ املﺼﺎﻧﻊ، اﻟﺤﻴﺎة أﺑﺤﺎث ﻋﻠﻤﻴﺔ ﺗﺠﺮي ﰲ املﻌﺎﻣﻞ ،واﻟﺤﻴﺎة ﻣﻜﻨﺎت ﺗﺪور
واﻟﺤﻴﺎة ﻧﻈﻢ ﰲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ،وﻧﻈﻢ ﰲ اﻹدارة ،وﻧﻈﻢ ﰲ إﻧﺘﺎج اﻟﺴﻠﻊ وﺗﻮزﻳﻌﻬﺎ ،واﻟﺤﻴﺎة ﻃﺎﺋﺮات
ﺑﺪن إﱃ ﺑﺪن ،واﻟﺤﻴﺎة اﺳﺘﺰراع ﻟﻠﺼﺤﺮاء ،ﺑﻞ ﻫﻲ وﺻﻮارﻳﺦ ،واﻟﺤﻴﺎة ﻧﻘﻞ ﻟﻸﻋﻀﺎء ﻣﻦ ٍ
اﺳﺘﺰراع ﻟﻠﻬﻮاء وﺳﻄﺢ املﺎء .وإن ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻘﻮل ﻟﻴﻄﻮل ﺑﻨﺎ ،ﻟﻮ أﺧﺬﻧﺎ ﻧﴪد اﻷﻣﺜﻠﺔ ﺑﺎملﺌﺎت،
ﻳﺘﻮﻫﻢ ﺑﺄن ﺣﻴﺎة اﻟﻌﴫ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗُ َ
ﺼﺐﱠ ﻟﻨﻘﻮل ﻣﺎذا ﻫﻲ ﺣﻴﺎة اﻟﻴﻮم ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺠﻮز ﻟﻠﻮﻫﻢ أن ﱠ
ﺑﺤﺬاﻓريﻫﺎ ﰲ ﻗﻮاﻟﺐ اﻟﺴﺎﻟﻔني؟
ﻟﻨﺒﺴﻄﻪ ﻓﻴﺼري واﺿﺤً ﺎ ﺑﻌﺪ إﺑﻬﺎم —وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﻔﻬﻮم — ﻧﺒﺤﺚ ﻋﻨﻪ ُ
إذا ﻣﺎ ﻃﺎﻟﺒﻨﺎ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﺑﺈﺣﻴﺎء املﺎﴈ إﺣﻴﺎءً ﻳﴪي ﺑﻪ ﰲ ﺟﺴﻢ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺤﺎﴐة .وإن ذﻟﻚ
ﻧﺤﻮ ﻳﺠﻌﻠﻬﺎﻟﻴﺄﺧﺬ ﰲ اﻟﻈﻬﻮر ،ﺣني ﻧﺘﺼﻮر ﻣﺤﺎﻛﺎة اﻷواﺧﺮ ﻟﻸواﺋﻞ ،ﻋﲆ ٍ ُ املﻌﻨﻰ ا ُملﺒﻬﻢ
ﻣﺤﺎﻛﺎ ًة ﰲ »اﻻﺗﺠﺎه« ﻻ ﰲ ﺧﻄﻮات اﻟﺴري ،ﻣُﺤﺎﻛﺎة ﰲ »املﻮﻗﻒ« ﻻ ﻣﺎدة املﺸﻜﻼت وأﺳﺎﻟﻴﺐ
ﺣ ﱢﻠﻬﺎ ،ﻣﺤﺎﻛﺎة ﰲ »اﻟﻨﻈﺮة« ﻻ ﰲ ﺗﻔﺼﻴﻼت ﻣﺎ ﻳﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺒﴫ ،ﻣﺤﺎﻛﺎة ﰲ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻌﺮﺑﻲ
اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻣﺒﺪﻋً ﺎ ملﺎ ﻫﻮ أﺻﻴﻞ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎن أﺳﻼﻓﻪ ﻳﺒﺪﻋﻮن ،دون أن ﺗﻜﻮن اﻟﺜﻤﺮة ا ُملﺴﺘﺤﺪﺛﺔ ﻋﲆ
ﻳﺪي اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺜﻤﺮة اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺤﺪﺛﻬﺎ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﻣﺤﺎﻛﺎة ﰲ »اﻟﻘﻴﻢ«
ﻳﺄﺧﺬ زﻳﺪ ﻣﻦ ﺧﺎﻟﺪ ﻣﺴﻄﺮﺗﻪ ﻟﻴﻘﻴﺲ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﻳُﻘﺎس ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺼﺢ وﻣﺎ ﻻ ﻳﺼﺢ ،ﻛﻤﺎ ُ
ﻃﺎ ﻋﲆ ورق؛ املﺴﻄﺮة واﺣﺪة، ﻗﻄﻌﺔ ﻣﻦ ﻗﻤﺎش ،ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎن ﺧﺎﻟﺪ ﻻ ﻳﻘﻴﺲ ﻋﻠﻴﻬﺎ إﻻ ﺧﻄﻮ ً
وأﻣﺎ املﻮاد املﻘﻴﺴﺔ ﻓﻤُﺨﺘﻠﻔﺎت .وﻫﻜﺬا ﺗﻜﻮن ﺣﺎﻟﻨﺎ إذا ﻣﺎ اﺳﺘﻌَ ْﺮﻧﺎ ﻣﻦ اﻷﻗﺪﻣني »ﻗﻴﻤﺔ«
ﻋﺎﺷﻮا ﺑﻬﺎ ،وﻧﺮﻳﺪ اﻟﻴﻮم أن ﻧﻌﻴﺶ ﺑﻬﺎ ﻣﺜﻠﻬﻢ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﻧﺨﺘﻠﻒ ﻓﻴﻪ وإﻳﺎﻫﻢ ،ﻫﻮ املﺠﺎل
اﻟﺬي ﻧُﺪﻳﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻴﻤﺔ ا ُملﺴﺘﻌﺎرة.
٢
واﻟﻘﻴﻢ ﻛﺜرية ،ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻨﺘﻈﻢ ﺣﻴﺎة أﺳﻼﻓﻨﺎ ﻓﻜ ًﺮا وﺳﻠﻮ ًﻛﺎ ،واﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﺴﺘﻌريﻫﺎ
ﻣﺎض وﺣﺎﴐ ،ﻟﻜﻨﻲ ﺳﺄﻗﴫ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻟﺤﻴﺎﺗﻨﺎ ا ُملﻌﺎﴏة ،ﻟﺘﻜﻮن ﻫﻲ اﻟﺤﻠﻘﺔ اﻟﺮاﺑﻄﺔ ﺑني ٍ
8
ﻗﻴﻤﺔ ﻣﻦ اﻟﱰاث ﺗﺴﺘﺤﻖ اﻟﺒﻘﺎء
9
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻓﻌﻨﺪك أﺻﻞ واﺣﺪ — ﻫﻮ اﻟﺜﻼﺛﻲ ﰲ ﻣﻌﻈﻢ اﻷﺣﻴﺎن — وﻻ ﴐورة ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻟﺤﻔﻆ املﻔﺮدات،
ﻓﺮع ﺗﺸﺎء؛ ﻓﻬﻲ ﻟﻐﺔ ﺗُﻨﺴﻘﻬﺎٍ اﻟﺠﺬر أيﱠ
وﻛﻞ ﻣﺎ ﻋﻠﻴﻚ أن ﺗﻔﻌﻠﻪ ،ﻫﻮ أن ﺗﺸﺘﻖ ﻣﻦ ذﻟﻚ ِ
ﻗﻮاﻋﺪ ﻣُﻄﺮدة ،ﻻ ﻳﺸﺬ ﻓﻴﻬﺎ إﻻ أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﻠﻴﻞ .واﻟﻘﻮاﻋﺪ ﺑﺪورﻫﺎ ﺗﻨﺤﺪِر ﻣﻦ ﻣﺒﺪأ ﻳﻀﻤﻬﺎ،
ﻧﺰﻟﺖ ﻣﻨﻪ إﱃ اﻟﻘﻮاﻋﺪ ،وﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ ﺗﻨﺰل إﱃ ﻣﻮاﻗﻒ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ. َ ﻓﺈذا ﻋﺮﻓﺖ املﺒﺪأ،
ﻣﺜﻼ — اﻧﺒﺜﻘﺖ ﻟﻚ ﻓﺮوع ﻗﺪ ﺗﺒﺪو ﻣُﺘﺒﺎﻋﺪة املﻌﺎﻧﻲ، ﺑﺪأت ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺔ »ﻋَ َﻘﺪَ« — ً َ إذا
ﻣﻌﺎن ﻣﻦ أﴎة واﺣﺪة ،ﺟﺪﱡﻫﺎ اﻷول ﻫﻮ ﻫﺬا اﻟﺜﻼﺛﻲ ،ﻓﻤﻨﻪ ﺗﺠﻲء :ﻋﺎﻗﺪ ،وﻣﻌﻘﻮد، ُ ﻟﻜﻨﻬﺎ
ٍ
وﻋﻘﺪ )ﺑﺴﻜﻮن اﻟﻘﺎف( ،وﻋِﻘﺪ )ﺑﻜﴪ اﻟﻌني( وﻋﻘﻴﺪة ،وﻋﻘﺪة ،وﻣُﻌَ ﱠﻘﺪ … إﻟﺦ .وإﻧﻚ ﻟﺘﻌﺮف ْ
َ
ﺣﺎوﻟﺖ أن ﺗﺮﺟﻊ إﱃ ﻣﺎ ﻳُﻘﺎﺑﻞ ﻫﺬه املﻌﺎﻧﻲ اﻟﻔﺮﻋﻴﺔ ﰲ ﻣﺪى ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻫﺬه اﻟﻠﻐﺔ واﻃﺮادﻫﺎ ،إذا
ﻣﺜﻼ — ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗﺠﺪ ﻛﻞ ﻣﻌﻨًﻰ ﻗﺪ ﺟﺎء ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳُﺪرك اﻟﻔﺎﺣﺺ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ — ً
ﺣﺎﻟﺔ ﻛﻬﺬه — أن ﺗﺤﻔﻆ ٍ ِﺻﻠﺔ اﻟﺮﺣﻢ ﺑني أﻓﺮاد اﻷُﴎة اﻟﻮاﺣﺪة ،وﻋﻠﻴﻚ ﰲ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ — ﰲ
ﻋﺮﻓﺖ اﻟﺠﺪ ﻋﺮﻓﺖ ﺷﺠﺮة َ ﻛﻞ ﻟﻔﻈﺔ ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ ،ﻣُﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻦ أﺧﻮاﺗﻬﺎ .وأﻣﺎ ﰲ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻓﺈذا
اﻷﴎة ﺑﻜﻞ ﻓﺮوﻋﻬﺎ ،ﻣﻦ اﻹﺧﻮة إﱃ أﺑﻨﺎء اﻟﻌﻤﻮﻣﺔ واﻟﺨﺌﻮﻟﺔ ،إﱃ اﻷﺣﻔﺎد وﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻷﺣﻔﺎد.
وﺑﺴﺒﺐ ﻫﺬه اﻟﺮواﺑﻂ اﻟﻌﻀﻮﻳﺔ ﰲ ﻣﻔﺮدات اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻛﺎن ﰲ ﻣﻘﺪور ﺑﻌﺾ ﻋﻠﻤﺎء
اﻟﻠﻐﺔ )وﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻣﺪرﺳﺔ اﻟﺒﴫة( أن ﺗﻀﻊ اﻟﻘﻮاﻋﺪ »اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ« اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﻘﺎس إﻟﻴﻬﺎ ﰲ
ﻛﻠﻤﺎت ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻠﻤﻮاﻗﻒ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،دون اﻟﺨﺮوج ﻋﲆ ٍ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺼﻮاب واﻟﺨﻄﺄ ،وﰲ ﺻﻴﺎﻏﺔ
أﺻﻮل اﻟﻠﻐﺔ وروﺣﻬﺎ.
٣
ﻣﺜﻼ آﺧﺮ ﻟﻠﻨﻬﺞ اﻟﻌﻘﲇ ﻋﻨﺪ أﺳﻼﻓﻨﺎ ،وﻫﻮ اﻟﻨﻬﺞ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ َﺳريَه — ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ وﻧﺴﻮق ً
— ﻣُﺘﺠﻬً ﺎ ﻣﻦ ﻣﺒﺪأ ﻋﺎ ﱟم ﻣﺠﺮد ،إﱃ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎﺗﻪ .وﺳﻨﺄﺧﺬ ﻫﺬا املﺜﻞ ﻣﻦ أﺣﺪ ﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻟﻔﻜﺮ
اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ،وﻫﻮ ﻣﻴﺪان »اﻷﺧﻼق« .وﻟﻘﺪ ﺗﻌﻤﱠ ﺪﻧﺎ اﺧﺘﻴﺎر ﻫﺬا املﻴﺪان ،ﻟﻜﻮن »اﻷﺧﻼق« ﻃﺎﺑﻌً ﺎ
ٍ
ﺛﻘﺎﻓﺎت أﺧﺮى؛ ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ً
ﻣﻮازﻧﺔ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني ﻣُﻤﻴ ًﺰا ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ واﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،إذا ﻣﺎ أﺟﺮﻳﻨﺎ
ﻧﺠﺪ ﻣﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت اﻷﺧﺮى ﻣﺎ ﻳﻀﻊ ارﺗﻜﺎزه ﻋﲆ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻣﻨﻬﺎ
ﻣﺎ ﻳُﺪﻳﺮ أرﺟﺎءه ﺣﻮل ﻣﺤﻮر اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ واﻟﻘﺘﺎل واﻟﻐﺰو ،ﻣُﻨﺘﴫًا ﻣﺮ ًة وﻣﺪﺣﻮ ًرا ﻣﺮة أﺧﺮى،
وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺠﻌﻞ اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻟﻺﺑﺪاع اﻟﻔﻨﻲ ﻣﻦ ﻋﻤﺎرة وﻧﺤﺖ وﺗﺼﻮﻳﺮ؛ ﻧﺠﺪ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
واﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻗﺪ أﻗﺎﻣﺖ ﺑﻨﺎءﻫﺎ ﻋﲆ رﻛﻴﺰ ٍة أﺳﺎﺳﻴﺔ ،ﻫﻲ املﺒﺎدئ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﺤ ُﻜﻢ ﻃ ُﺮق
اﻟﺘﻌﺎﻣُﻞ ﺑني اﻟﻨﺎس ،وﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﻣﺒﺎدئ اﻷﺧﻼق.
10
ﻗﻴﻤﺔ ﻣﻦ اﻟﱰاث ﺗﺴﺘﺤﻖ اﻟﺒﻘﺎء
وﻧﺮﺟﻊ إﱃ أملﻊ ﻓﻴﻠﺴﻮف ﻋﺮﺑﻲ ﰲ ﻣﺠﺎل »اﻷﺧﻼق« ،وﻫﻮ اﺑﻦ ﻣﺴﻜﻮﻳﻪ ،ﻟﻨُﻄﺎﻟﻊ ﻛﺘﺎﺑﻪ
ُﺘﺠﻬني ﺑﺄﻧﻈﺎرﻧﺎ ﻧﺤﻮ ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺴري ،ﻓﻼ ﻧﻜﺎد ﻧﻘﺮأ »ﺗﻬﺬﻳﺐ اﻷﺧﻼق ،وﺗﻄﻬري اﻷﻋﺮاق« ،ﻣ ِ
ﻳﺘﺒني ذﻟﻚ املﻨﻬﺞ ﰲ ﺟﻼء ،وﻳﻈ ﱡﻞ ﻳﺰداد ﻟﻨﺎ وﺿﻮﺣً ﺎ ﻛﻠﻤﺎ أوﻏﻠﻨﺎ ﰲ ﺻﻔﺤﺎﺗﻪ اﻷوﱃ ،ﺣﺘﻰ ﱠ
اﻟﻘﺮاءة ،ﻓﻬﻮ ﻣﻨﺬ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ املﺒﺪأ اﻟﻌﺎم اﻟﺬي ﻳﺼﻠﺢ ﻷن ﺗُﺸﺘَ ﱠﻖ ﻣﻨﻪ ﻗﻮاﻋﺪ اﻷﺧﻼق،
اﻟﺘﻲ ﻋﲆ أﺳﺎﺳﻬﺎ ﻧُﻤﻴﺰ ﺑني ﻣﺎ ﻫﻮ ﺧري وﻣﺎ ﻫﻮ ﴍ ﰲ اﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ.
وﻛﺎن ذﻟﻚ املﺒﺪأ اﻟﻌﺎم ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻣﺴﻜﻮﻳﻪ ﻫﻮ :ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻨﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ؛ ﻣﺎ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ
اﻟﺬي ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻄﺒﺎﺋﻊ؟ ﻷﻧﻨﺎ إذا ﻣﺎ ﻋﺮﻓﻨﺎ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺘﻲ ُﻓﻄﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟﻜﻲ
ﻣﻘﻴﺎس ﻧﻘﻴﺲ اﻷﻓﻀﻞ واﻷرذل ،ﻓﻜﻞ ﺻﻔﺔ أو ﻓﻌﻞ ،ﺗﺪﻧﻮ ٍ ﻳﻜﻮن إﻧﺴﺎﻧًﺎ ،ﻋﺮﻓﻨﺎ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺑﺄي
ﺑﺼﺎﺣﺒﻬﺎ — أو ﻳﺪﻧﻮ ﺑﺼﺎﺣﺒﻪ — ﻣﻦ ﺗﻤﺜﱡﻞ اﻟﺠﻮﻫﺮ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻔﺔ ،أو ﻛﺎن
ذﻟﻚ اﻟﻔﻌﻞ ﻓﻀﻴﻠﺔ .وﺿﺪ ذﻟﻚ ﻫﻮ اﻟﺮذﻳﻠﺔ .وﻻ ﻳﻔﻮت اﺑﻦ ﻣﺴﻜﻮﻳﻪ أن ﻳﻠﻔﺖ أﻧﻈﺎرﻧﺎ إﱃ
أن اﻟﻜﻤﺎل ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ إﻧﺴﺎن ،ﻟﻴﺲ ﻣﺠﺮد ﺣﺎﺻﻞ ﺟﻤﻊ ﻛﻤﺎﻻت أﺟﺰاﺋﻪ ،ﻛﺄن
دﻗﻴﻘﺎ ،واﻟﻜﺒﺪ واﻟﺮﺋﺘﺎن … إﻟﺦ؛ إذ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ أﺧﻼﻗﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎن ً ﻳﻜﻮن اﻟﺒﴫ ﺳﻠﻴﻤً ﺎ واﻟﺴﻤﻊ
ُﺤﻘﻖﻻ ﻳُﺒﻨﻰ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻷﻋﻀﺎء ﰲ أداﺋﻬﺎ ﻟﻮﻇﺎﺋﻔﻬﺎ اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻳُﺒﻨﻰ ذﻟﻚ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ أن ﻳ ﱢ
اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻛﺎﺋﻦ ﻣﺘﻜﺎﻣﻞ ،اﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ أﺟﻠﻬﺎ ﺻﻮﱠره ﷲ إﻧﺴﺎﻧًﺎ.
ﻳﺘﺒني ﻟﻪ أن ﻟﻠﻨﻔﺲ ﻗﻮﺗَني ،وﻟﻜﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻛﻤﺎﻟﻬﺎ، وﻻ ﻳﻄﻮل اﻟﻨﻈﺮ ﺑﺎﺑﻦ ﻣﺴﻜﻮﻳﻪ ،ﺣﺘﻰ ﱠ
ﻓﻠﻪ — ﻣﻦ ﺟﻬﺔ — »اﻟﻘﻮة اﻟﻌﺎملﺔ« وﻛﻤﺎﻟﻬﺎ إدراك املﻌﺎرف واﻟﻌﻠﻮم ،ﺛﻢ ﻟﻪ — ﻣﻦ ﺟﻬﺔ
أﺧﺮى — اﻟﻘﻮة اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ،وﻛﻤﺎﻟﻬﺎ ﺗﺪﺑري وﺳﺎﺋﻞ اﻟﻌﻴﺶ وﻧﻈﻤﻪ ﺗﺪﺑريًا ﻣُﺤﻜﻤً ﺎ.
وﻣﺎ دُﻣﻨﺎ ﻗﺪ وﺿﻌﻨﺎ اﻷﺳﺎس اﻟﻌﺎم ،ﻓﻴﺴﻬﻞ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أن ﻧﺴﺘﺨﺮج اﻟﻘﻮاﻋﺪ
اﻟﻔﺮﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ اﺗﺒﺎﻋﻬﺎ ،ﻟﻜﻲ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻟﻨﺎ اﻟﻜﻤﺎل اﻟﺬي ﺗﺘﻄﻠﺒﻪ ﻓﻄﺮة اﻹﻧﺴﺎن .وﻟﻌﻞ ﻫﺬا
املﻮﺿﻊ ﻣﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،أن ﻳﻜﻮن أﻧﺴﺐَ ﻣﻮﺿﻊ ﺗﺠﺮي ﻓﻴﻪ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﴎﻳﻌﺔ ﺑني اﻟﻮﻗﻔﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
ﰲ ﻣﻨﻬﺎﺟﻬﺎ ،واﻟﻮﻗﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷن أﻗﻞ إملﺎم ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،ﻳﺪﻓﻊ ﺻﺎﺣﺒﻪ دﻓﻌً ﺎ
اﻟﺴري ﻣﻦ املﺒﺪأ اﻟﻌﺎم إﱃ املﻮاﻗﻒ اﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻴﺔ ،ﻣُﻤﻴ ًﺰاإﱃ اﻟﺴﺆال :وملﺎذا ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه ﰲ ﱠ
ﻟﻠﻌﻘﻞ اﻟﻌﺮﺑﻲ؟ أﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﺑﻌﻴﻨﻪ ﻣﺎ ﻗﺪ ﺟﺮى ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن ،ﺑﻞ وﻏريﻫﻢ ﻣﻦ ﻓﻼﺳﻔﺔ
ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻌﺼﻮر؟ وأﺿﻒ إﱃ ذﻟﻚ أن اﺑﻦ ﻣﺴﻜﻮﻳﻪ ﻗﺪ أﺧﺬ ﻋﻦ أﻓﻼﻃﻮن أﺧﺬًا ﻣﺒﺎﴍًا ﺗﺤﻠﻴﻞ
اﻟﻨﻔﺲ إﱃ ﺟﻮاﻧﺒﻬﺎ اﻟﺜﻼﺛﺔ :اﻟﻨﺎﻃﻘﺔ ،واﻟﻐﻀﺒﻴﺔ ،واﻟﺸﻬﻮاﻧﻴﺔ.
ﺷﻘني :أوﻟﻬﻤﺎ أﻧﻪ ﻟﻮﻻ أن اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻗﺪ ﺗﻤﻴﺰ ﺑﻬﺬه وﺟﻮاﺑﻨﺎ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال ذو ﱠ
اﻟﺼﻔﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﻴﺰ ﺑﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ وﺿﻊ املﺒﺪأ اﻷول ،ﺛﻢ اﻟﻨﺰول ﻣﻨﻪ
إﱃ ﻧﺘﺎﺋﺠﻪ ،ملﺎ اﺳﺘﻄﺎع ذﻟﻚ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﺮﺑﻲ أن ﻳﺘﻤﺜﱠﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﻘﻠﻬﺎ إﱃ ﻟﻐﺘﻪ
11
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻛﺎﻣﻼ .وﺛﺎﻧﻴﻬﻤﺎ أن اﺑﻦ ﻣﺴﻜﻮﻳﻪ — ﺷﺄﻧﻪ ﰲ ذﻟﻚ ﺷﺄن ﺳﺎﺋﺮ ً اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ً
ﻧﻘﻼ ﻛﺎد أن ﻳﻜﻮن
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ا ُملﺴﻠﻤني — ﻟﻢ ﻳﻘﴫ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﲆ اﻟﺤﺪود اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ ،ﺑﻞ إﻧﻪ اﺳﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﻣﻊ ﻏريﻫﺎ
ﻣﻦ املﺼﺎدر اﻟﺘﻲ ﺑني ﻳﺪﻳﻪ ،ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﻓﻜﺮﺗﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ .ﻋﲆ أن ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻴﻨﺎ ﻧﺤﻦ ﰲ ﻫﺬا املﻘﺎل،
ﻫﻮ ﻣﻌﺎﻟﻢ اﻟﻮﻗﻔﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ واﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻨﻈﺮي .وﻻ ﻳُﻐري ﻣﻦ اﻷﻣﺮ ﺷﻴﺌًﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ،
أن ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﻦ ﺷﺎرﻛﻮه ﰲ ﺗﻠﻚ املﻌﺎﻟﻢ؛ ﻛﻠﻬﺎ أو ﺑﻌﻀﻬﺎ.
وﻟﻘﺪ ﺟﺎء ﻫﺬا اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﻨﺎزل ﻣﻦ املﺒﺪأ اﻟﻌﺎم إﱃ املﻮﻗﻒ اﻟﺨﺎص ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺘﻔﻜري
ً
ُﺘﻄﺎﺑﻘﺎ أﺷ ﱠﺪ اﻟﺘﻄﺎﺑﻖ ﻣﻊ ﻣﺎ ﺗﻘﺘﻀﻴﻪ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺮي ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻷﺧﻼق ،ﻣ
اﻟﺒﺎب؛ إذ إن ﻣﺒﺎدئ اﻷﺧﻼق ﻋﻨﺪ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻘﻴﺪة ،ﻫﻲ ﻣﺎ ﻧﺰل وﺣﻴًﺎ ﻣﻦ ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻋﲆ ﻧﺒﻴﱢﻪ
ﺗﺮﺗﺴﻢ ﻟﻨﺎ ﺑﺎدئ ذي ِ ا ُملﺼﻄﻔﻰ ،ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم .وإذن ﻓﻨﺤﻦ ﻣﺮة أﺧﺮى أﻣﺎم ﻓﻜﺮة
ﺑﺪء ،وﻣﻨﻬﺎ ﻧﺒﺪأ ﺳريﻧﺎ ﻧﺤﻮ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﰲ ﻋﺎ َﻟﻢ اﻟﺴﻠﻮك .ﻓﻠﻮ ُﺳﺌﻠﻨﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ :ﻛﻴﻒ ﻋﺮﻓﺘﻢ أن
اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻔﻼﻧﻲ ﻓﻀﻴﻠﺔ؟ ﻛﺎن ﺟﻮاﺑﻨﺎ :ﻋﺮﻓﻨﺎه ﻓﻀﻴﻠﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﻣُﺘﻔِ ﻖ ﻣﻊ اﻟﻔﻜﺮة اﻷوﱃ ا ُملﻮﺣﻰ
ﺑﻬﺎ.
وﻟﻴﺲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه ﰲ اﻟﺴري ﻫﻮ املﻠﺤﻮظ داﺋﻤً ﺎ ﻋﻨﺪ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺸﻌﻮب وﻣﺨﺘﻠﻒ
ﻛﺎﻣﻼ ،أو ﻓﻜﺮ ًة ﻋﺎﻣﺔ ،ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ
ً اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت ،ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ ﻣﻦ ﻳﺮون أن ﻧﻘﻄﺔ اﻟﺒﺪء ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﺒﺪأ ً
ﻧﻘﻄﺔ اﻟﺒﺪء ﺧﱪات إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺤﻴﺎة ﻣﻊ وﻗﺎﺋﻊ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ واملﺠﺘﻤﻊ ،ﺛﻢ اﺳﺘﺨﻠﺺ
اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻊ اﻟﺰﻣﻦ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻧﻔﻌﻪ ،وﻣﺎ ﻗﺪ أﻟﺤﻖ ﺑﻪ اﻟﴬر ،ﻓﺠﻌﻞ اﻷول ﺧريًا واﻟﺜﺎﻧﻲ ﴍٍّا.
وﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أﻧﻪ ﺑﻴﻨﻤﺎ أ ُ ُﺳﺲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ ﻧﺮاﻫﺎ ﻧﺤﻦ وﻛﺄﻧﻬﺎ ﻫﺒﻄﺖ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء،
ﻓﻘﺪ ﻳﺮاﻫﺎ ﺳﻮاﻧﺎ وﻛﺄﻧﻬﺎ ﻧﺒﺘﺖ ﻟﻬﻢ ﻣﻦ ﺟﻮف اﻷرض.
٤
وﻣﻦ وﻗﻔﺔ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ،ﺣﻴﺚ ﺟﻌﻞ اﻷﺳﺒﻘﻴﺔ ﻟﻠﻤﺒﺎدئ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻳﺘﻠﻘﺎﻫﺎ وﺣﻴًﺎ
وﻋﺮﻓﺎ ،وﻋﻠﻴﻪ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ ﺗﱰﺗﱠﺐ ﰲ ﻣﺠﺮى ً ً
ﺣﺪﺳﺎ أو ﺗﻘﻠﻴﺪًا أو
ٍ
وﻗﻔﺔ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ،أﻗﻮل :ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻮﻗﻔﺔ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻷﺧﻼق ،ﻧﻨﺘﻘِ ﻞ إﱃ
ﻟﻪ أﺧﺮى ﺷﺒﻴﻬﺔ ،ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻨﻮن ،ﺳﻮاء ﰲ ذﻟﻚ ﻓﻦ اﻷدب أو ﻓﻦ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ أو ﻏريﻫﻤﺎ ﻣﻦ
ٍ
ﺗﻔﺼﻴﻼت ﻓﺮوع اﻹﺑﺪاع اﻟﻔﻨﻲ .ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﻧﺠﺪ اﺗﺠﺎه اﻟﺴري ً
ﻧﺎزﻻ ﻣﻦ »اﻟﻔﻜﺮة« اﻟﻌﺎﻣﺔ إﱃ
ﺗﺠﺴﺪﻫﺎ .إن اﻟﻔﻨﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻻ ﻳﺒﺪأ ﻣﻦ ﻟﻘﻄﺔ ﺣﺴﻴﺔ إﱃ ﻓﻜﺮة ﺗﻜﻤُﻦ وراءﻫﺎ — ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن
ﺛﻘﺎﻓﺎت أﺧﺮى — ﺑﻞ ﻳﺒﺪأ اﻟﻔﻨﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻣﻦ ﺗﺼﻮﱡر ﻋﻘﲇ ٍ ﻫﻲ اﻟﺤﺎل ﻋﻨﺪ رﺟﺎل اﻟﻔﻦ ﰲ
ﻣﺠﺮد ،ﺛﻢ ﻳﻀﻊ ﻟﻪ اﻟﺘﻔﺼﻴﻼت اﻟﺘﻲ ﺗُﻼﺋﻤﻪ.
12
ﻗﻴﻤﺔ ﻣﻦ اﻟﱰاث ﺗﺴﺘﺤﻖ اﻟﺒﻘﺎء
ﻧﺰاع وﻻ ﺷ ﱟﻚ ،ﻓﺎﻧﻈﺮ إﱃ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻣﻦ و ﱠملﺎ ﻛﺎن اﻟﺸﻌﺮ ﻫﻮ اﻟﻔﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻷول ﺑﻼ ٍ
ﺗﺮﺗﺴﻢ ﰲ ذﻫﻨﻪ ﺻﻮرة ﻣُﺜﲆ ﻟﻠﻤﺮأة أﻳﻦ ﻳﺒﺪأ ،وإﱃ أﻳﻦ ﻳﻨﺘﻬﻲ .إﻧﻪ إذا ﻣﺎ ﺗﻐﺰل ،ﻓﺎﻷرﺟﺢ أن ِ
ﻋﲆ إﻃﻼﻗﻬﺎ ،ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻳﺒﺪأ ﺑﺘﻌﺮﻳﻒ ﻣﻨﻄﻘﻲ ﻟﻠﻤﺮأة »اﻟﻨﻮع« وﻟﻴﺲ اﻟﺬي أﻣﺎم ﺗﺼﻮﱡره اﻣﺮأة
ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ وﻟﻮ أﻃﻠﻖ ﻋﲆ اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻤﺜﻠﻬﺎ اﺳﻤً ﺎ ،ﻓﻘﺎل إﻧﻬﺎ ﻟﻴﲆ ،أو ﻫﻨﺪ ،وﺣﺘﻰ ﻟﻮ
ﺣﺎول أن ﻳﺨﻠﻊ ذﻟﻚ اﻟﺜﻮب اﻟﻌﺎم ﻻﻣﺮأ ٍة ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻳﺮﻓﻊ ﺗﻠﻚ املﺮأة ا ُملﻔ َﺮدة
إﱃ اﻟﻔﻜﺮة املﺜﲆ املﻘﺼﻮرة ،وﻻ ﻳﻨﺘﻘِ ﺺ ﻣﻦ اﻟﺼﻮرة ا ُملﺜﲆ ﻟﻜﻲ ﺗﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ اﻟﺒﴩ وﻧﻮاﻗﺼﻪ.
»ﻣﻜﺮِ ،ﻣﻔﺮ ،ﻣُﻘﺒﻞ ﻣُﺪﺑﺮ ﻣﻌً ﺎ، وإذا وﺻﻒ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺣﺼﺎﻧًﺎ ،ﻓﻘﺎل ﻋﻨﻪ إﻧﻪِ :
ﺻﺨﺮ ﺣﻄﻪ اﻟﺴﻴﻞ ﻣﻦ ﻋﻞ« ﻓﻬﻮ إﻧﻤﺎ ﻳﺼﻮﱢر املﺜﺎل اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻲ ﻟﻠﺤﺼﺎن ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ٍ ﻛﺠﻠﻤﻮد
أن ﻳﻜﻮن ،ﺛﻢ ﻳﺨﻠﻊ ذﻟﻚ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ اﻷﻣﺜﻞ ﻋﲆ ﺣﺼﺎﻧﻪ اﻟﻔﺮد ،وﻻ ﻳﻌﻨﻴﻪ أﻻ ﻳﻜﻮن ﺣﺼﺎﻧﻪ
ﻳﻨﻌﺖ ﺑﻬﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮ ُ ُﻄﺎﺑﻘﺎ ﻟﻠﻤﺜﻞ اﻷﻋﲆ املﺮﺳﻮم .وﻫﻜﺬا ﻗﻞ ﰲ ﺷﺘﱠﻰ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺘﻲ اﻟﻔﺮد ﻣ ً
اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺳﺎﺋﺮ اﻷﺷﻴﺎء ،ﻓﺸﻌﺮه أﻗﺮب إﱃ أن ﻳﻜﻮن ﺻﻮر ًة ﻟﻔﻜﺮه ﻣﻨﻪ إﱃ أن ﻳﻜﻮن ﺻﻮرة
ﺷﺎﻋﺮ ﺳﻮاه، ٍ ﻟﺤﺴﻪ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﻌﻘﺎد ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻔﻪ ﻟﻠﺸﺎﻋﺮ إﻧﻤﺎ ﻳُﻌ ﱢﺮف اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻗﺒﻞ أي ﱢ
ﻟﻸﻧﺎﳼ
ﱢ وذﻟﻚ ﺣني ﻗﺎل ﻋﻦ اﻟﺸﻌﺮ إﻧﻪ ﻣُﻘﺘﺒﺲ ﻣﻦ ﻧ َ َﻔﺲ اﻟﺮﺣﻤﻦ ،وأن اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻔﺬ ﻫﻮ
ﻣﻨﺰﻟﺔ وُﺳﻄﻰ ﺑني اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ وﺳﺎﺋﺮ ً ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﻟﻠﺸﺎﻋﺮ؛ أي أن اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻳﻨﺰل
ﻓﻴﺴﺘﻠﻬﻢ ﻣﻦ ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ ﺻﻮ ًرا ﻣﺠﺮدة ،وﻣﻨﻬﺎ ﻳﻬﺒﻂ إﱃ ِ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى،املﺨﻠﻮﻗﺎت ﻣﻦ ٍ
اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻔﺎوت ﺑُﻌﺪًا أو ﻗﺮﺑًﺎ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻮر املﺠﺮدة ،وﺑﺬﻟﻚ ﻳﻜﻮن اﻟﺸﺎﻋﺮ
أﻗﺮب ﻣﻦ ﻏريه إﱃ ﻓﻬﻢ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت؛ ﻷن ﺑني ﻳﺪﻳﻪ اﻟﻨﻤﺎذج اﻹﻟﻬﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﲆ ﺿﻮﺋﻬﺎ
ﻳﻨﻔﺬ إﱃ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻷﻓﺮاد. ُ
داﻻ ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻟﺨﺎﺻﺔ ا ُملﻤﻴﺰة اﻟﺘﻲ وﻟﻌﻞ ﺷﻴﻮع »اﻟﺤﻜﻤﺔ« ﰲ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ أن ﻳﻜﻮن ٍّ
أﴍْ ﻧﺎ إﻟﻴﻬﺎ ،وﻫﻲ ﻧﺰوع اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻧﺤﻮ إدراك اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﰲ ﺻﻮرﺗﻬﺎ املﺠﺮدة اﻟﻌﺎﻣﺔ،
ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻗﺪ ﺻﺎدف ﻟﻬﺎ ﰲ دُﻧﻴﺎ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ أﻓﺮادًا ﺗﺆﻳﺪ ﺻﻮاﺑﻬﺎ .وﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ
ﺑﻠﻤﻌﺔ ﻣﺒﺎﴍة ،ﻻ ٍ إن ﻧﺰوع اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺠ ﱠﺮد ،ﻳُﺪرﻛﻪ أﺧﺮى ﻧﻘﻮل ﻛﺬﻟﻚ ﱠ
ً
أﻣﺜﻠﺔ ﻓﺮدﻳﺔ ،ﻗﺪ ﺟَ ﱠﺮ وراءه ﻧﺘﻴﺠﺔ أﺧﺮى ﰲ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وﻫﻮ ﺧﻠﻮه ٍ ً
اﺳﺘﺨﻼﺻﺎ ﻣﻦ
أﺳﺎﺳﺎ ﻋﲆ ﺗﺼﻮﻳﺮ اﻟﻠﺤﻈﺎت ً ﻣﻦ أدب اﻟﻘﺼﺔ وأدب املﴪح ،ملﺎذا؟ ﻷن ﻫﺬا اﻷدب إﻧﻤﺎ ﻳﺮﺗﻜﺰ
اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ ،ﻣُﺘﻤﺜﱢﻠﺔ ﰲ ﺳﻠﻮك اﻷﻓﺮاد ،وﰲ ﺧﺎﻃﺮات اﻟﻮﺟﺪان ،ﻓﺈذا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ »اﻟﺠﺰﺋﻴﺎت« ا ُملﻔﺮدة
اﻧﴫاﻓﺎ ﻣﻨﻪ إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺠﺮد وﻋﺎم ،ﺳﻘﻂ ً أﺷﺨﺎص ﺗﺴﱰﻋﻲ اﻧﺘﺒﺎه اﻷدﻳﺐ،
ٍ ٍ
أﺣﺪاث وﻣﻦ ﻣﻦ
ﻣﻦ ﺣﺴﺎﺑﻪ — ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ — أدب اﻟﻘﺼﺔ ،وأدب املﴪح.
وﻣﻦ وﻗﻔﺔ اﻟﻌﺮﺑﻲ إزاء اﻟﻔﻦ اﻷدﺑﻲ ،ﻧﻨﺘﻘِ ﻞ إﱃ وﻗﻔﺘﻪ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻦ اﻟﺘﺸﻜﻴﲇ ﻣﻦ
وﺿﻮح ﻣﺎ ﻗﺪ زﻋﻤﻨﺎه ،وﻫﻮ ﻣﻴﻞ اﻟﻌﺮﺑﻲ ٍ ﺗﺼﻮﻳﺮ وزﺧﺮﻓﺔ وﻣﺎ إﻟﻴﻬﻤﺎ ،ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﻧﺮى ﰲ
13
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻏﺎﺿﺎ ﺑﴫه — ﻋﻦ ﻋﻤ ٍﺪ أو ﻋﻦ ﻏري ﻋَ ﻤﺪ — ﻋﻦ اﻟﺘﻔﺼﻴﻼت اﻟﺘﻲ ﻧﺤﻮ رؤﻳﺔ املﺠﺮد اﻟﻌﺎمٍّ ،
ﺷﺨﻮﺻﺎ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ أو ﺣﻴﻮاﻧﻴﺔ، ً ﺗُﻤﻴﺰ اﻷﻓﺮاد .إن املﺼﻮر اﻟﻌﺮﺑﻲ واﻹﺳﻼﻣﻲ ،إذا ﻣﺎ ﺻﻮر
ري ﻣﻦ اﻹﺑﻬﺎم ،ﻓﺎملﻼﻣﺢ ﻣُﺪﻣَ ﺞ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﰲ ﺑﻌﺾ ،وﻟﻴﺴﺖ ﻣُﻔﺼﻠﺔ ،ﻋﲆ ِ
ﻧﺤﻮ ﺻﻮرﻫﺎ ﻋﲆ ﻛﺜ ٍ
ﻳﺮﺳﻢ اﻟﻔﻨﺎن اﻟﺘﺠﺮﻳﺪي ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ،إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻛﺒري ،ﻓﻬﻞ ﻧُﴪف ﰲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ إذا ُﻗﻠﻨﺎ إن ﻣﺎ ُ
اﻟﻔﻨﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ ِﺑﻤﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﺠﺮﻳﺪ واﻟﺘﺒﺴﻴﻂ ،ﻳﺴﺘﻬﺪف اﻷﻧﻮاع واﻷﺟﻨﺎس ،ﻻ اﻷﻓﺮاد ،أو ﻗﻞ
إﻧﻪ ﻳﺴﺘﻬﺪف ﺗﺼﻮﻳﺮ »اﻟﻔﻜﺮة« وﻟﻴﺲ ﺗﺼﻮﻳﺮ اﻟﻔﺮد ا ُملﺘﻌني اﻟﺬي ﻳﺠﺴﺪﻫﺎ؛ إذ اﻷﻓﺮاد — ﰲ
ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ — ﻣﺼريﻫﻢ إﱃ زوال ،وﻫﻮ إﻧﻤﺎ ﻳﻨﺸﺪ اﻟﺪوام واﻟﺨﻠﻮد ،واﻟﺪاﺋﻢ اﻟﺨﺎﻟﺪ ﻫﻮ »اﻟﻔﻜﺮة«
ﻣﻨﺎﺳﺒﺎت ﻛﺜري ٍة
ٍ ﱡ
ﻟﻴﺤﻖ ﻟﻨﺎ أن ﻧﺆ ﱢﻛﺪ ﻣﺎ ﻛ ﱠﺮرﻧﺎه ﰲ ﺸﺨﺼﺔ اﻟﻔﺎﻧﻴﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗﺠﺴﻴﺪاﺗﻬﺎ ا ُمل ﱠ
أﺧﺮى ،وﻫﻮ أن ﺛﻘﺎﻓﺘﻨﺎ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ،ﻣﺤﻮرﻫﺎ »ﻣﺒﺎدئ« ﻻ »أﺷﻴﺎء« ،أي أن ﻣﺤﻮرﻫﺎ
»أﺧﻼق« ﻻ »ﺟﻤﺎل« )وأﺳﺘﺨﺪم ﻫﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ ﺑﺎملﻌﻨﻰ املﻘﺼﻮد ﺑﻬﺎ ﰲ اﻷﺳﺘﺎﻃﻴﻘﺎ أو ﻣﺎ ﻳﻄﻠﻖ
ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﻣﺒﺎﺣﺚ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﺳﻢ ﻋﻠﻢ اﻟﺠﻤﺎل( ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻗﺼﺪ إﻟﻴﻪ ﻣﺎﺳﻨﻴﻮن،
ﰲ ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻋﻦ ﻃ ُﺮق اﻟﺘﻌﺒري اﻟﻔﻨﻲ ﻋﻨﺪ املﺴﻠﻤني؛ إذ ﻗﺎل :إﻧﻪ ﻻ وﺟﻮد »ﻟﻸﺷﻴﺎء« ﰲ اﻟﻔﻜﺮ
اﻹﺳﻼﻣﻲ ،واملﺴﻠﻤﻮن ﰲ ﻓﻦ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ ﻳُﺴﻘِ ﻄﻮن اﻟﻮﺟﻮه واملﻼﻣﺢ ﻟﺒﻄﻼﻧﻬﺎ.
وﻫﺬه اﻹﺷﺎرة ﻣﻦ ﻣﺎﺳﻨﻴﻮن ﺗﻔﺘﺢ ﻟﻨﺎ ﺑﺎﺑًﺎ ﻟﻠﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻒ ا ُملﺴﻠﻢ ﻣﻦ اﻟﻔﻦ اﻟﺘﺸﻜﻴﲇ
ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،ﻓﻠﻤﺎذا ﻟﻢ ﻳُﻮﺟﱢ ﻪ إﻟﻴﻪ اﻟﻔﻨﺎن اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻫﺘﻤﺎﻣً ﺎ ﻛﺎﻓﻴًﺎ ،وﺻﺐﱠ ﻣﻌﻈﻢ ﻃﺎﻗﺘﻪ اﻟﻔﻨﻴﺔ ٍ
ﺧﻮﻓﺎ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ اﻟﺮدﱠة إﱃ اﻟﻮﺛﻨﻴﺔ؟ ﰲ ﻫﺬا املﺠﺎل اﻟﺘﺸﻜﻴﲇ ﻋﲆ ﻓﻦ اﻟﺰﺧﺎرف؟ أﻛﺎن ذﻟﻚ ً
ﴏاﺣﺔ ﰲ اﻟﴩﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ؟ أم ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻗﺼﻮ ًرا ﻣﻦ ً ملﺎﻧﻊ دﻳﻨﻲ و َر َد ً
اﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻣﻨﻪ ٍ أﻛﺎن
اﻟﻔﻨﺎن اﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻻ أﻛﺜﺮ وﻻ أﻗﻞ؟
واﻟﺠﻮاب ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻫﻮ أن اﻷﻣﺮ ﻻ ﻳُﻌﻠﻠﻪ ﳾء ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻔﺮوض ،ﺑﻞ ﻳُﻌﻠﻠﻪ ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻪ
ﻔﺼﻠﺔ ،وﺗﻄﺒﻴﻖ ذﻟﻚ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﰲ إدراك اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ا ُملﺠﺮدة ﻗﺒﻞ ﺗﺠﺴﻴﺪاﺗﻬﺎ ا ُمل ﱠ
ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻦ ﻫﻮ أن ﻳﺘﱠ ِﺠﻪ اﻟﻔﻨﺎن إﱃ ﻫﻨﺪﺳﺔ اﻷﺷﻜﺎل ملﺎ ﺗﻨﻄﻮي ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ رﻳﺎﺿﻴﺔ،
وﻷن رؤﻳﺔ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﰲ ﺗﺠﺮﻳﺪﻫﺎ ،ﻫﻲ ﻋﻨﺪه أﻗﺮب اﻟﻄ ُﺮق اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺘﻘﻞ ﺑﻬﺎ إﱃ ﺷﻬﻮد ﷲ
ﻋﺰ وﺟﻞ .وﻳُﺨﻴﱠﻞ إﱄ ﱠ أﻧﻚ إذا ﻣﺎ ﺳﺄﻟﺖ ﻓﻨﺎﻧًﺎ ﻋﺮﺑﻴٍّﺎ أو إﺳﻼﻣﻴٍّﺎ :ملﺎذا ﻻ ﺗﺘﱠ ِﺠﻪ إﱃ »اﻟﻮاﻗﻊ«؟
ﻷﺟﺎب :وﻫﻞ ﻳﻜﺘﻤﻞ اﻟﻮاﻗﻊ إﻻ إذا ﻣ َﺪدْﻧﺎ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺠﺰﺋﻲ إﱃ ﻣﺎ ﻳﺮﺗﺒﻂ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ وراء
ﻫﺬا اﻟﻮاﻗﻊ؟ إن »اﻟﻮاﻗﻊ« ﻻ ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ اﻟﺠﺰﺋﻲ ﻛﻤﺎ ﺗُﺤﺪﱢده ﺣﺪوده املﺮﺋﻴﺔ ،ﺑﻞ إن ﻣﺎ ﻫﻮ
ﻣُﺘﻀﻤﱠ ﻦ وراء ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺪود ،ﺟﺰء ﻣﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ ذﻟﻚ اﻟﺠﺰﺋﻲ ﻧﻔﺴﻪ ،وأﻧﺎ )واﻟﻜﻼم ﻟﻠﻔﻨﺎن اﻟﺬي
ﻧﻔﱰﺿﻪ( أﺻﻮر »اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ« اﻟﻮاﻗﻌﺔ ،ﺑﺠﺎﻧﺒﻴﻬﺎ املﻨﻈﻮر واملﺴﺘﻮر ﻣﻌً ﺎ.
14
ﻗﻴﻤﺔ ﻣﻦ اﻟﱰاث ﺗﺴﺘﺤﻖ اﻟﺒﻘﺎء
وﻟﺴﺖ أرﻳﺪ أن ﺗﻔﻠﺖ ﻣﻨﻲ ﻫﺬه اﻟﻔﺮﺻﺔ ،ﻗﺒﻞ أن أدﺣﺾ اﻟﺰﻋﻢ ﺑﺄن اﻹﺳﻼم ﻳُﺤ ﱢﺮم اﻟﻔﻦ
اﻟﺘﺸﻜﻴﲇ )اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ واﻟﻨﺤﺖ( ﺑﺪﻟﻴﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﴩﻳﻒ» :ﻳُﻌﺬﱠب املﺼﻮرون ﻳﻮم اﻟﻘﻴﺎﻣﺔ«.
ﻧﺺ ورد ﰲ ذﻟﻚ ﻋﻨﺪ »أﺑﻲ ﻋﲇ اﻟﻔﺎرﳼ« اﻟﻨﺤﻮي ،ﰲ وﻟﻦ أﺟﺪ ﻣﺎ أﺳﺘﻨﺪ إﻟﻴﻪ ﺧريًا ﻣﻦ ﱟ
ﻣﺨﻄﻮﻃﺔ ذﻛﺮﻫﺎ ِﺑﴩ ﻓﺎرس ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻋﻦ »ﴎ اﻟﺰﺧﺮﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ« ،وﻗﺎل إن ﺗﻠﻚ املﺨﻄﻮﻃﺔ ٍ
أﺳﺎس ﻟُﻐﻮي ﰲ ٍ ﻣﻮﺟﻮدة ﰲ ﻣﻜﺘﺒﺔ اﻟﺒﻠﺪﻳﺔ ﺑﺎﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ ،ﻓﺄﺑﻮ ﻋﲇ اﻟﻔﺎرﳼ ﻳُﻘﻴﻢ رأﻳﻪ ﻋﲆ
ﱠ
ﻗﻴﺎﺳﺎ ﻋﲆ ﻓﻬﻤﻨﺎ ﻟﻶﻳﺔ اﻟﻘﺮآﻧﻴﺔ اﻟﻜﺮﻳﻤﺔ﴿ :إ ِ ﱠن اﻟﺬ َ
ِﻳﻦ َﻓﻬﻤﻨﺎ ﻟﻠﺤﺪﻳﺚ اﻟﴩﻳﻒ اﻟﺴﺎﻟﻒ اﻟﺬﻛﺮً ،
اﺗﱠ َﺨﺬُوا ا ْﻟﻌِ ﺠْ َﻞ َﺳﻴَﻨَﺎﻟُﻬُ ْﻢ َﻏ َﻀﺐٌ ِﻣ ْﻦ َرﺑ ِﱢﻬ ْﻢ َو ِذ ﱠﻟ ٌﺔ ِﰲ ا ْﻟﺤَ ﻴَﺎ ِة اﻟ ﱡﺪﻧْﻴَﺎ﴾ )ﺳﻮرة اﻷﻋﺮاف( ﻓﻴﻘﻮل
ﻋﺠﻼ ،أو ﻧَﺠَ ﺮه ،أو ﻋﻤﻠﻪ
ً أﺑﻮ ﻋﲇ اﻟﻔﺎرﳼ إن اﻹﺷﺎرة ﻫﻨﺎ إﱃ »اﻟﻌﺒﺎدة« ﻻ إﱃ ﻣﻦ »ﺻﺎغ
ﺑﴬب ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل «.وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻐﺮار ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻧﻔﻬﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﴩﻳﻒ» :ﻳُﻌﺬﱠب املﺼﻮرون ٍ
ٍ
ﻳﻮم اﻟﻘﻴﺎﻣﺔ «.ﻓﺎملﻘﺼﻮد ﻫﻮ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻀﻌﻮن ﷲ )ﺗﻌﺎﱃ( ﰲ ﺻﻮرة ﻳﻌﺒﺪوﻧﻬﺎ ،ﻻ اﻟﺬﻳﻦ
ﻳُﺼﻮﱢرون ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﻣﺎ ،دون أن ﺗﻜﻮن ﻓﻜﺮة اﻟﻌﺒﺎدة واردة ﰲ اﻷذﻫﺎن.
وإذن ﻓﻼ ﺑﺄس ﰲ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻤُﺴﻠﻢ ﻓﻦ ﺗﺸﻜﻴﲇ .وﺧﻼﺻﺔ ﻣﺎ أردﻧﺎ أن ﻧُﺜﺒﺘﻪ ﻋﻦ اﻟﻔﻦ
اﻟﻌﺮﺑﻲ واﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﻫﺬا املﺠﺎل ،ﻫﻮ أﻧﻪ ﻓﻦ »ﻓﻜﺮة« ﻗﺒﻞ أن ﻳﻜﻮن ﻓﻨٍّﺎ ﻣﺮاده أن ﻳﻌﻜﺲ
اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﻋﲆ اﻟﺨﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ،ﺑﻜﻞ ﺗﻔﺼﻴﻼﺗﻬﺎ أو ﺑﺒﻌﻀﻬﺎ ،ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺤﺎﻛﺎة
ﻟﻠﻤﺤﺎﻛﺎة ذاﺗﻬﺎ .وإذا ﻗﻠﻨﺎ إﻧﻪ ﻓﻦ »ﻓﻜﺮة« ،ﻓﻘﺪ ُﻗﻠﻨﺎ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ إﻧﻪ ﻓﻦ ﻟﻠﻤﺒﺎدئ املﺠﺮدة ،ﻻ
املﺠﺴﺪة.ﱠ ﻟﻠﻤﺨﻠﻮﻗﺎت
٥
ﻫﺬه ﺻﻮر ﻣﻦ ﻣﺠﺎﻻت اﻟﻔﻜﺮ واﻟﻔﻦ ﰲ ﺗﺮاﺛﻨﺎ اﻟﻌﺮﺑﻲ واﻹﺳﻼﻣﻲُ ،ﺳﻘﻨﺎﻫﺎ ﻟﻨُﺒني ﺑﻬﺎ ﻣﺎ ﻗﺪ
زﻋﻤﻨﺎه ،ﻣﻦ أن اﺗﺠﺎه اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،إذ ﻫﻮ ﻳﻨﺘﺞ ﻓﻜ ًﺮا أو ﻳﺒﺪع أدﺑًﺎ وﻓﻨٍّﺎ ،ﻫﻮ أن ﻳﺴري ﻣﻦ
ﻧﺰوﻻ إﱃ ﻣﺎ ﻳﱰﺗﱠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺗﻔﺼﻴﻼت اﻟﺤﻴﺎة ً ﻳﺄﺧﺬه ﻣﻨﺬ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﻣﺄﺧﺬ اﻟﺘﺴﻠﻴﻢ، ﻣﺒﺪأ ﻋﺎم ُ
اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ .وأﻫﻤﻴﺔ ﻫﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﰲ اﻟﻨﻈﺮ واﻟﻌﻤﻞ ،ﻫﻲ أن ﻳﺪﺧﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﺧﻀﻢ اﻟﺤﻴﺎة ﻣُﺰودًا
ﺑﺒﻮﺻﻠﺔ ﺗﻬﺪﻳﻪ ﺳﻮاء اﻟﺴﺒﻴﻞ.
وواﺿﺢ أﻧﻬﺎ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻛﺜريًا ﻋﻤﺎ ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ املﻨﻬﺞ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ اﻟﺬي
اﺳﺘُﺤﺪِث ﻟﻪ ﻣﻨﻬﺠﻪ ﻣﻊ اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ؛ ﻓﻤﻨﻬﺞ اﻟﻌﻠﻢ — إذا ﻛﺎن
ﻋﻠﻤً ﺎ ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ )أﻋﻨﻲ اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء واﻟﻜﻴﻤﻴﺎء واﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ … إﻟﺦ( — ﻳﻘﺘﻀﻴﻨﺎ أن ﻧﺒﺪأ ﺑﺎ ُملﻌﻄﻴﺎت
اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ ﺻﻌﻮدًا إﱃ املﺒﺪأ اﻟﻌﺎم أو اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﻠﻤﻲ.
15
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻋﲆ أن اﻻﻗﺘﺼﺎر ﻋﲆ أﺣﺪ ﻫﺬﻳﻦ املﻨﻬﺠني دون اﻵﺧﺮ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻟﻔﻜﺮ واﻟﻔﻦ،
ﻟﻪ ﺧﻄﻮرﺗﻪ اﻟﺒﺎﻟﻐﺔ ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﻨﺎس .ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻷﺑﻨﺎء اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻣﻦ ﺷﻜﺎ ٍة
ﻳﴫﺧﻮن ﺑﻬﺎ ﰲ أﻟ ٍﻢ وﺣﴪة ،ﻓﻬﻲ أن ﻃﻐﻴﺎن اﻟﻌِ ﻠﻢ وﻣﻨﻬﺠﻪ ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻗﺪ ﻗﴣ ﻋﲆ
ﺷﻌﻮر اﻟﻔﺮد ﺑﺬاﺗﻪ ا ُملﺴﺘﻘﻠﺔ املﺘﻤﻴﺰة؛ ﻷن ﻣﺎ ﻫﻮ ﺧﺎﺿﻊ ﻟﻠﻌﻠﻢ ،ﻣُﺸﱰك وﻣﻮﺣﱠ ﺪ ﺑني اﻟﻨﺎس
أﺟﻤﻌني ،ﻓﻤﺎذا ﻳﺼﻨﻊ اﻟﻔﺮد ا ُملﺘﻤﻴﺰ ﺑﺸﺨﺼﻴﺘﻪ ،ﺑﺠﻮاﻧﺒﻪ اﻟﻔﺮﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﺗﻤﻴﱠﺰ ﺑﻬﺎ ،وﻳﺮﻳﺪ أن
ﻳُﻔﺼﺢ ﻋﻨﻬﺎ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﺠﺎرﻳﺔ.
وﻛﺬﻟﻚ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻨﺎ أﺑﻨﺎءَ اﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﻦ ﺷﻜﺎ ٍة ﻧﴫخ ﺑﻬﺎ ﰲ ﺧﺸﻴ ٍﺔ وﻗﻠﻖ ،ﻓﺘﻠﻚ ﻫﻲ
أﻧﻨﺎ ﻟﻮ أﺳﻠﻤﻨﺎ ﻛﻞ ﺟﻮاﻧﺐ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ملﺒﺎدئ ﺻﺎﻏﻬﺎ ﻟﻨﺎ اﻵﺑﺎء اﻷوﻟﻮن ،ﻓﻤﺎذا ﻧﺼﻨﻊ ﺑﺘﻔﺼﻴﻼت
اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﴫﻳﺔ املﻠﻴﺌﺔ ﺑﺎﻟﻌﻠﻮم واﻟﺼﻨﺎﻋﺎت ،إذا رأﻳﻨﺎ أن ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻔﺼﻴﻼت ﺗﺄﺑﻰ أن ﺗﻨﺼﺎع
ﻟﻠﻤﺒﺎدئ املﺄﺧﻮذة ﺑﺎدئ ذي ﺑﺪءٍ ﻣﺄﺧﺬ اﻟﺘﺴﻠﻴﻢ؟
وﻫﻨﺎ ﻳﻨﺸﺄ اﻟﺴﺆال اﻟﻬﺎم ،وﻫﻮِ :أﻣ َﻦ اﻟﺤﺘْﻢ أن ﻳﻜﻮن إﻣﺎ اﻟﺤﻴﺎة ﻛﻠﻬﺎ ﻟﻠﻌﻠﻢ وﻣﻨﻬﺠﻪ
ﺳﻠﻔﺎ؟ أﻫﻮ ﻣُﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ً
ٍ اﻻﺳﺘﻘﺮاﺋﻲ ،وإﻣﺎ ﺣﻴﺎة ﻛﻠﻬﺎ ﻟﻼﻧﻀﻮاء ﺗﺤﺖ ﻣﺒﺎدئ
ﺳﺎﺣﺔ ﻣﻦ ﻗِ ﺴﻤني ،ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﻨﻬﺠﻪ اﻟﺬي ﻳﻼﺋﻤﻪ؛ ﻓﻘﺴ ٌﻢ ﻟﻠﻌﻠﻮم وﻣﺎ ﻳﺘﻔ ﱠﺮع
ٍ أن ﻳﺤﻴﺎ ﰲ
ﺗﻘﴢ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﻗﺒﻞ ﺻﻴﺎﻏﺔ اﻟﻘﻮاﻧني ،وﻗﺴ ٌﻢﻋﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﺻﻨﺎﻋﺎت؛ وﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﻣﻨﻬﺠﻪ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ ﱢ
َ
آﺧﺮ ﻟﺤﻴﺎة اﻟﻘﻴﻢ اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ واﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ،وﻓﻴﻬﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﺴري ﻣُﻬﺘﺪﻳًﺎ ﺑﻤﺒﺎدئ ﻣُﺴﺒﻘﺔ.
ﻋﲆ أﻧﻨﺎ ﺣﺘﻰ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ ﻣﺮوﻧﺔ اﻟﺘﻜﻴﱡﻒ ﻛﻠﻤﺎ ارﺗ ﱠﺪ إﻟﻴﻨﺎ ﺳﻠﻮﻛﻨﺎ
ﺣﺎﻻت ﻛﻬﺬه ﻻ ﻣﻨﺎص ﻣﻦ ﻣﺮاﺟﻌﺔ املﺒﺎدئ، ٍ اﻟﻌﻤﲇ ﺑﻨﺘﺎﺋﺞ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ أردﻧﺎﻫﺎ ،ﻓﻔﻲ
ﻟﻨُﺤِ ﱠﻞ ﻏريﻫﺎ ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ ،وﰲ ﻫﺬه املﺮاﺟﻌﺔ املﺴﺘﻤﺮة ،واﻟﺴﺎﺋﺮة ﻣﻊ اﻷﺣﺪاث ،ﻳﻜﻮن ﺗﻄﻮﱡر اﻟﺤﻴﺎة
وﺗﺠﺪﱡدﻫﺎ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻫﻮ أﺻﻠﺢ وأرﻗﻰ.
وﻋَ ْﻮدًا ﺑﻨﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ﺑﺪأﻧﺎ ﺑﻪ ﰲ ﻋﻨﻮان ﻫﺬا املﻘﺎل ،ﻓﻔﻲ ﺗﺮاﺛﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮي واﻟﻔﻨﻲ ﻗﻴﻤﺔ ﺳﺎرﻳﺔ،
ﻫﻲ اﻟﻨﺰوع ﻧﺤﻮ اﻻﻫﺘﺪاء ﺑﻤﺒﺎدئ أوﻟﻴﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﺨﻮض ﻓﻴﻤﺎ ﻧﻬﻢ ﺑﺎﻟﺨﻮض ﻓﻴﻪ ،وﻧﺤﻦ ﻫﻨﺎ
ﻧﻘﻮل إﻧﻬﺎ ﻗﻴﻤﺔ ﺗﺴﺘﺤﻖ ﻣﻨﱠﺎ أن ﻧُﺒﻘﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ واﻟﻔﻨﻴﺔ ،وﻻ ﻧﺴﺘﺜﻨﻲ
إﻻ ﻣﻴﺪان اﻟﻌﻠﻮم؛ ﻷﻧﻪ ﻣﻴﺪان ﻻ ﺣﻴﻠﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻓﻴﻪ إﻻ أن ﻳﻠﺘﺰم ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻌﻠﻤﻲ،
ﺷﻌﺐ وﺷﻌﺐ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ .ﻋﲆ أﻧﻨﺎ ﻧﻌﻮد إﱃ ٍ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻼ اﺧﺘﻼف ﻓﻴﻪ ﺑني
ً
اﻹﺷﺎرة ﺑﺄن اﻟﻘﻴﻤﺔ املﻮروﺛﺔ ﰲ ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻼﻋﻠﻤﻴﺔ ،وإن ﺗﻜﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﻨﺎ ﺑﺎﻟﺒﻘﺎء ،ﻟِﻤﺎ
ﺗﺤﻤﻠﻪ ﰲ ﻃﻴﱢﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﻼﻣﺢ ﻣﻤﻴﺰة ،إﻻ أﻧﻪ ﻻ ﻣﻨﺪوﺣﺔ ﻟﻨﺎ ﻋﻦ ﺗﻌﺪﻳﻠﻬﺎ ﻫﻨﺎ وﻫﻨﺎك ،آﻧًﺎ ﺑﻌﺪ آن، ِ
ﺑﻤﺸﻜﻼت ﻳﺴﺘﻌﴢ ﺣﻠﻬﺎ ﺑﺬﻟﻚ اﻟﺠﺎﻧﺐ املﻮروث.ٍ ﻛﻠﻤﺎ ﺟﺎءﺗﻨﺎ اﻟﺪﻧﻴﺎ
16
اﺑﻦ رﺷﺪ ﰲ ﺗﻴﺎر اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﰊ
١
ﻣﺠﺎل اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ ﻣﺤﺪود ﺑﺎﻟﻜﺘﺐ اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻵﺗﻴﺔ ﻻﺑﻦ رﺷﺪ» :ﻓﺼﻞ املﻘﺎل ﻓﻴﻤﺎ
ﺑني اﻟﺤﻜﻤﺔ واﻟﴩﻳﻌﺔ ﻣﻦ اﻻﺗﺼﺎل« و»اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻣﻨﺎﻫﺞ اﻷدﻟﺔ ﰲ ﻋﻘﺎﺋﺪ املِ ﻠﺔ« و»ﺗﻬﺎﻓﺖ
ٍ
ﻣﺸﻜﻼت ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ ﻟﺒﺜﺖ اﻟﺘﻬﺎﻓﺖ« ،وﻫﻲ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺘﻲ ﻋﺮض ﻓﻴﻬﺎ اﺑﻦ رﺷﺪ آراءه اﻟﺨﺎﺻﺔ ،ﰲ
ﻓﱰة ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ ،ﻣﺪا ًرا ﻟﻠﻨﻈﺮ ﻋﻨﺪ رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ ا ُملﺴﻠﻤني .وﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﺑﻦ رﺷﺪ ﰲ ﻫﺬه
اﻟﻜﺘﺐ — ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﰲ ﻣﻌﻈﻢ ﻛﺘﺒﻪ اﻷﺧﺮى — ﺷﺎرﺣً ﺎ ﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻏريه ،ﻣﻊ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﻤﻴﱠﺰ ﺑﻪ ذﻟﻚ
اﻟﴩح ﻣﻦ أﺻﺎﻟﺔ ،وﻣﺎ اﺷﺘﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ إﺿﺎﻓﺎت.
وﻟﻘﺪ اﻧﺘﻬﺖ ﺑﻲ ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﻨﻈﺮ ،إﱃ ﻧﺘﺎﺋﺞ أُرﺟﱢ ﺢ ﻟﻬﺎ اﻟﺼﻮاب ،وأرﺟﻮ أن ﺗﻜﻮن ﺟﺪﻳﺮ ًة
ﺑﺎﻟﻌﺮض واملﻨﺎﻗﺸﺔ ،وﻣﻦ أﻫﻢ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﻣﺎ ﻳﲇ:
أوﻻ :ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ رﺷﺪ ،ﻫﻲ أن ﻳُﺒني أن ﻣﺎ ﺟﺎء ﰲ اﻟﴩﻳﻌﺔ وﺣﻴًﺎ ،ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻪ ِﺻﻠﺔ ً
ً
دراﺳﺔ ﻣﺒﺎﴍة ،ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ ﺑﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻜﻮن ،ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺨﻠﺼﻪ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ دراﺳﺘﻪ ﻟﻠﻜﻮن
ﻛﺘﺎب واﺣ ٍﺪ ُﻛﺘﺐ ﺑﻠﻐﺘَني :ﻛﺘﺎب اﻹﺳﻼم وﻛﺘﺎب اﻟﻜﻮن ،ﻓﻨﻘﺮأ ﰲ ﻫﺬا ﻣﺎ ﻧﻘﺮؤه
ٍ ﻧﺤﻦ أﻣﺎم
ﰲ ذاك ،ﴍﻳﻄﺔ أن ﻧُﺤﺴﻦ ﻓﻬﻢ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﻄﻖ ﺑﻬﺎ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ.
ٍّ
ﺧﺎﺻﺎ .أﻣﺎ ً
ﻣﺆﻟﻔﺎ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻨﻬﻤﺎ
ٍ َ
ﻃﺮﻳﻘني ،ﺟﻌﻞ ﻟﻜﻞ ﻓﺴﻠﻚ اﺑﻦ رﺷﺪ إﱃ ﻏﺎﻳﺘﻪ ﺗﻠﻚ
أول اﻟﻄﺮﻳﻘني ﻓﻬﻮ أن ﻳﺒﺪأ اﻟﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻟﻴﻨﺘﻬﻲ إﱃ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن اﻟﻌﻘﻞ ﻗﺪ
وﺻﻞ إﻟﻴﻬﺎ ﰲ دراﺳﺘﻪ ﻟﻠﻜﻮن ،وﻛﺎن ذﻟﻚ ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻣﻨﺎﻫﺞ اﻷدﻟﺔ« ،وأﻣﺎ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻓﻬﻮ أن ﻳﺴري ﰲ اﻻﺗﺠﺎه املﻀﺎد ،ﺑﺄن ﻳﺒﺪأ اﻟﺮﺣﻠﺔ ﻫﺬه امل ﱠﺮة ﻣﻦ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ ﺣﻘﻘﺘﻬﺎ
اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ — وﻫﻲ ﻣﺎ أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﺳﻢ اﻟﺤﻜﻤﺔ — ﻟﻴﻨﺘﻬﻲ إﱃ ﻣﺎ أوردﺗﻪ اﻟﴩﻳﻌﺔ
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
وﺣﻴًﺎ ،وﻛﺎن ذﻟﻚ ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻓﺼﻞ املﻘﺎل« .وإذن ﻓﺎﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑَني واﺣﺪة ،وإن ﻳﻜﻦ
ﻗﺪ وﺻﻞ إﻟﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﺴري ﰲ اﺗﺠﺎﻫني ﻣﺘﻀﺎدﱠﻳﻦ.
وﰲ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﻳﻘﻮل اﺑﻦ رﺷﺪ …» :ﻓﺎﻟﺼﻮاب أن ﺗﻌﻠﻢ اﻟﻔﺮﻗﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﻬﻮر ،اﻟﺘﻲ
ﻳﻌﺮف ﻛﻞ واﺣ ٍﺪﺗﺮى أن اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺤِ ﻜﻤﺔ ،أﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻬﺎ ،وذﻟﻚ ﺑﺄن ِ
اﻟﻔﺮﻳﻘني أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻘﻒ ﻋﲆ ﻛﻨﻬﻬﻤﺎ ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ؛ أﻋﻨﻲ ﻻ ﻋﲆ ُﻛﻨﻪ اﻟﴩﻳﻌﺔ ،وﻻ ﻋﲆ ﻛﻨﻪ َ ﻣﻦ
ﻄﺮرﻧﺎ ﻧﺤﻦ ،ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب )أي »ﻣﻨﺎﻫﺞ اﻷدﻟﺔ«( أن ﻧُﻌ ﱢﺮف اﻟﺤﻜﻤﺔ ،وﻟﻬﺬا املﻌﻨﻰ اﺿ ُ
ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﺤﻜﻤﺔ ﻣﻤﺎ أُوﱢل ﻓﻴﻬﺎ،
ً وﺟﺪَت أﺷﺪ
ﻠﺖ ِ أﺻﻮل اﻟﴩﻳﻌﺔ ،ﻓﺈن أﺻﻮﻟﻬﺎ إذا ﺗُ ُﺆﻣﱢ ْ
ﻇ ﱠﻦ ﰲ اﻟﺤﻜﻤﺔ أﻧﻪ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻟﻠﴩﻳﻌﺔ … ﻟﻢ ﻳُﺤِ ﻂ ﻋﻠﻤً ﺎ ﺑﺎﻟﺤﻜﻤﺔ وﻻ وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺮأي اﻟﺬي ُ
أﻳﻀﺎ إﱃ وﺿﻊ ﻗﻮل ،أﻋﻨﻲ :ﻓﺼﻞ املﻘﺎل ﰲ ﻣﻮاﻓﻘﺔ ﻄﺮرﻧﺎ ﻧﺤﻦ ً ﺑﺎﻟﴩﻳﻌﺔ ،وﻟﺬﻟﻚ اﺿ ُ
اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻟﻠﴩﻳﻌﺔ1 «.
ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﻼﺣﻆ أن اﺑﻦ رﺷﺪ وﻫﻮ ﻳﺴري رﺣﻠﺘﻪ ﺑﺎدﺋًﺎ ﻣﻦ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻣﻨﺎﻫﺞ
ٍ
ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻣﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﺤﻮ ًرا ﻟﻠﻨﻈﺮ ﺑني اﻷﻃﺮاف املﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻋﲆ اﻷدﻟﺔ« ﻗﺪ ﻋ ﱠﺰز اﻟﻘﻮل ﺑﺬِﻛﺮ
ﻳﻘﺘﴫِ ﺣني أﻧﻪ ﰲ َﺳريه ا ُملﻀﺎد ،اﻟﺒﺎدئ ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻤﺔ ،ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻵﺧﺮ »ﻓﺼﻞ املﻘﺎل« ،ﻛﺎد
ﺣﺪﻳﺚ ﰲ ﻗﻮاﻋﺪ املﻨﻬﺞ ،دون أن ﻳﺘﻌﺮض ﻟﻠﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﻌﻴﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻄﺮوﺣﺔ ٍ ﻋﲆ
ﻟﻠﺒﺤﺚ.
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :ﻛﺎن اﺑﻦ رﺷﺪ أﻗﻞ إﻗﻨﺎﻋً ﺎ ﻣﻦ ﺧﺼﻮﻣﻪ أﻣﺎم اﻟﻔﻜﺮ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻟﻢ ﻳﱰك ﺑﻌﺪَه
أﺛ ًﺮا ﻳﺆﺛﱢﺮ ﰲ دُﻧﻴﺎ املﺴﻠﻤني ،ﻳﺘﻜﺎﻓﺄ ﻣﻊ اﻷﺛﺮ اﻟﺬي ﺗﺮﻛﻪ ﻫﺆﻻء اﻟﺨﺼﻮم — واﻟﻐﺰاﱄ ﻣﻨﻬﻢ
ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ — ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﺠﻴﺒًﺎ أن ﺗﻘ ﱠﻞ ُﺷﻬﺮﺗﻪ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻋﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻬﺎ أن ﺗﻜﻮن. ٍ
وﻗﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻣﻦ ﻓﺎرس ً ﻳﻘﻮل ﺑﺮﺗﺮاﻧﺪ رﺳﻞ» :ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﺎن إﺳﻼﻣﻴﱠﺎن ﻳﻘﺘﻀﻴﺎن ﻣﻨﱠﺎ
ﻫﻮ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،واﻵﺧﺮ ﻣﻦ إﺳﺒﺎﻧﻴﺎ ﻫﻮ اﺑﻦ رﺷﺪ .أﻣﺎ اﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن أﺑﻌﺪﻫﻤﺎ ﺻﻮﺗًﺎ
ة ﻣﻦ زﻣﻴﻠﻪ ﺑني املﺴﻴﺤﻴني2 «.ﺑني املﺴﻠﻤني ،وأﻣﺎ اﺑﻦ رﺷﺪ ﻓﻜﺎن أﻛﺜﺮ ﺷﻬﺮ ً
وﻣﺪار اﻟﻀﻌﻒ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ رﺷﺪ ﰲ ﻣﻮﻗﻌِ ﻪ ﻣﻦ ﺗﻴﺎر اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ — ﻛﻤﺎ
أراه — ﻫﻮ:
)أ( أﻧﻪ ﻛﺎن أﻛﺜﺮ اﻫﺘﻤﺎﻣً ﺎ ﺑﻘﻮاﻋﺪ املﻨﻬﺞ ،ﻣﻨﻪ ﺑﺎﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻋﲆ ﻓﺤﻮى املﺸﻜﻼت ﻧﻔﺴﻬﺎ.
1ﻣﻨﺎﻫﺞ اﻷدﻟﺔ ،ﺗﺤﻘﻴﻖ :ﻣﺤﻤﻮد ﻗﺎﺳﻢ ،ﻧﴩ :ﻣﻜﺘﺒﺔ اﻷﻧﺠﻠﻮ املﴫﻳﺔ ﺑﺎﻟﻘﺎﻫﺮة ،ص.١٨٥-١٨٤
.Russell, B., History of Western Philosophy, p. 445 2
18
اﺑﻦ رﺷﺪ ﰲ ﺗﻴﺎر اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ
ً
ﺧﺼﻮﺻﺎ ﻋﻨﺪ إﻗﺎﻣﺘﻪ ﻟﺪﻟﻴﲇ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ واﻻﺧﱰاع )ﰲ )ب( وأﻧﻪ ﰲ ﺑﻌﺾ املﻮاﺿﻊ —
ﻣﻨﺎﻫﺞ اﻷدﻟﺔ( — ﻗﺪ ﺻﺎدر ﻋﲆ املﻄﻠﻮب؛ إذ أﻳﺪ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﺑﺎﻟﴩﻳﻌﺔ.
)ﺟ( وأﻧﻪ ﰲ ﻧﻘﺪه ﻟﻠﻤُﺘﻜﻠﻤني ،ﺑﺄﻧﻬﻢ اﺳﺘﺨﺪﻣﻮا اﻷدﻟﺔ اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ ،وﻛﺎن ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻬﻢ أن
اﻟﱪﻫﺎﻧﻴﺔ ،ﻛﺎن ﰲ ﻧﻘﺪه ﻫﺬا ﻧﻔﺴﻪ — ﻓﻴﻤﺎ أرى — أﻗﺮب إﱃ اﻟﺠﺪل ﻣﻨﻪ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮا اﻷدﻟﺔ ُ
إﱃ اﻟﱪﻫﺎن.
اﻧﺘﻬﻴﺖ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻛﺘﺐ اﺑﻦ رﺷﺪ اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻟﺘﻲُ ﺛﺎﻟﺜًﺎ :ﻛﺎن ﻣﻦ أﻫﻢ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ
ذﻛﺮﺗﻬﺎ ،أن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺗﺸﺎﺑﻬً ﺎ ﰲ ﺑﻨﻴﺔ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ إﺑﱠﺎن اﻟﻘﺮﻧني اﻟﺤﺎدي
ﻋﴩ واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﴩ ،و ِﺑﻨﻴﺘﻬﺎ إﺑﱠﺎن اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ واﻟﻌﴩﻳﻦ ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ أن ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ
ﻣُﺘﻔِ ﻖ ﻋﲆ أن ﴍﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼم ﻫﻲ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻷﺳﺎس ﰲ ﺑﻨﻴﺎن اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ .ﺛﻢ وﻓﺪ إﱃ ذﻟﻚ
ﻣﺆﺳﺲ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ )ﻫﻮ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻔﻜﺮ ﻣﻦ ﺧﺎرج اﻟﺤﺪود ﻓﻜﺮ آﺧﺮ ،ﱠ
اﻷوﱃ ،وﻫﻮ ﻋﻠﻮم ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺤﺎﴐ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ( ،وﰲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘني ،رأى ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻦ
رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ ﺑﺄن ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮاﻓﺪ ﺧﻄ ًﺮا ﻳﺘﻬﺪﱠد اﻟﻔﻜﺮ اﻷﺻﻴﻞ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ وﺟﺪ ﻓﺮﻳﻖ آﺧﺮ ﱠأﻻ
اﺗﻔﺎق ﰲ اﻟﻐﺎﻳﺔ ،وإن اﺧﺘﻠﻔﺎ ﰲ ﻃ ُﺮق اﻟﻮﺻﻮل.
ٍ ﺧﻄﺮ ﻫﻨﺎك ،ﻟِﻤﺎ ﺑني اﻟﻮاﻓﺪ واﻷﺻﻴﻞ ﻣﻦ
وﻛﺎن اﺑﻦ رﺷﺪ — ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ — أﺑﺮز ﻣﻦ ﺣﻤَ ﻞ ﻫﺬه اﻟﺪﻋﻮى.
ﻓﺈذا ﺻﺢﱠ ﻫﺬا اﻟﺘﺸﺎﺑُﻪ ﺑني اﻟﻌﴫﻳﻦ ﰲ اﻟﺒﻨﻴﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ — ﻣﻊ اﻻﺧﺘﻼف اﻟﺒﻌﻴﺪ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ
ﻈﺮ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻬﺎ إﱃ اﺑﻦ رﺷﺪﰲ املﺎدة اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ املﻌﺮوﺿﺔ — ﻛﺎن ﻟﻨﺎ ﰲ ﻫﺬه املﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﻨ ُ
وﻣﻮﻗﻔﻪ ،ﻣﺎ ﻗﺪ ﻧﻬﺘﺪي ﺑﻪ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻟﺮاﻫﻨﺔ.
٢
ﻳﺴﺘﻬﻞ اﺑﻦ رﺷﺪ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻓﺼﻞ املﻘﺎل« ﺑﻘﻮﻟﻪ :إن اﻟﻐﺮض ﻣﻨﻪ ﻫﻮ أن ﻳﺴﺄل ﻋﻦ »اﻟﻨﻈﺮ ﰲ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﻋﻠﻮم املﻨﻄﻖ« إن ﻛﺎن ﻣﺒﺎﺣً ﺎ ﺑﺎﻟﴩع أم ﻣﺤﻈﻮ ًرا .وﻟﻜﻲ ﻳﺠﻴﺐ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻋﻦ ﺳﺆاﻟﻪ
ﻫﺬا ،رأى أن ﻳُﺤﺪﱢد »ﻓﻌﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ« ﻓﻘﺎل ﻋﻨﻪ» :إﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺷﻴﺌًﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ املﻮﺟﻮدات،
واﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ دﻻﻟﺘﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺼﺎﻧﻊ ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ ﺻﻨﻌﺘﻬﺎ3 «.
و ﱠملﺎ ﻛﺎن »اﻋﺘﺒﺎر املﻮﺟﻮدات ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ« ﻗﺪ ﺟﺎء ﺑﻪ اﻷﻣﺮ ﰲ ﻏري ﻣﺎ آﻳ ٍﺔ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب ﷲ،
ﻓﻬﻤﻪ اﺑﻦ رﺷﺪ —َﺎب﴾ ،ﺛﻢ ﱠملﺎ ﻛﺎن »اﻻﻋﺘﺒﺎر« — ﻛﻤﺎ ِ ﴿ﻓﺎﻋْ ﺘَ ِﱪُوا ﻳَﺎ أ ُ ِ
وﱄ ْاﻷ َ ْﻟﺒ ِ ﻛﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃَ :
19
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
»ﻟﻴﺲ ﺷﻴﺌًﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﺳﺘﻨﺒﺎط املﺠﻬﻮل ﻣﻦ املﻌﻠﻮم ،واﺳﺘﺨﺮاﺟﻪ ﻣﻨﻪ ،وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻘﻴﺎس ،أو
ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس 4 «.ﻛﺎن ﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ ﻫﻮ أن اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻘﻴﺎس اﻟﻌﻘﲇ ،أو ُﻗﻞ إﻧﻪ اﻟﻌﻘﲇ واﻟﴩﻋﻲ
ﻣﻌً ﺎ ،أﻣﺮ واﺟﺐ ﺑﺤﻜﻢ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ؛ ﻓﻬﺬه اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻻ ﺗﻘﺘﴫ ﻋﲆ أن ﺗﺠﻴﺰه ،ﺑﻞ ﻫﻲ
ﺗُ ِ
ﻮﺟﺒﻪ.
وإﻧﻤﺎ ﻳﺒﻠُﻎ اﻟﻘﻴﺎس أﺗ ﱠﻢ درﺟﺎﺗﻪ ،ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس اﻟﱪﻫﺎﻧﻲ ،ﻓﻜﻴﻒ ﺗﺘﻢ ﻣﻌﺮﻓﺔ
اﻹﻧﺴﺎن هلل ﺗﻌﺎﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﺮﻫﺎﻧﻴﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ دراﺳﺔ ﻣﺨﻠﻮﻗﺎﺗﻪ ،إﻻ إذا ﺳﺒﻘﺘْﻬﺎ دراﺳﺔ ﺗﻔﺼﻴﻠﻴﺔ
ملﻨﻄﻖ اﻟﻘﻴﺎس ﺑﺄﻧﻮاﻋﻪ وأﺟﺰاﺋﻪ وﻗﻮاﻋﺪه؟
ﻓﺈذا ﺗﻘ ﱠﺮر أن دراﺳﺔ ﻫﺬا املﻨﻄﻖ واﺟﺒﺔ ﺑﺤُ ﻜﻢ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻣﺎ دام ﻫﺬا املﻨﻄﻖ
ﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮ ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ اﻵﻻت ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻞ ،وﺟﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺴﺘﻌني ﺑﻤﺎ ﺧ ﱠﻠﻔﻪ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﰲ ﻫﺬا
املﺠﺎل؛ ﻷن رﺟﺎل اﻟﻌِ ﻠﻢ ﰲ أي ﻣﻴﺪان ،ﻻ ﻳﺒﺪءون ﻧﻈﺮﻫﻢ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺮ ،وﻛﺄن أﺣﺪًا ﻟﻢ
ﻳﺴﺒﻘﻬﻢ إﱃ ﳾءٍ ﻣﻨﻪ ،ﺑﻞ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻣُﺴﺘﻤﺮة ،ﻳﺄﺧﺬﻫﺎ ﻋﴫ ﻋﻦ ﻋﴫ ﻟﻴُﻀﻴﻒ إﱃ ﻣﺎ
أﺧﺬه ،ﺛﻢ ﻳُﺴﻠﻢ اﻟﺤﺎﺻﻞ إﱃ اﻟﻌﴫ اﻟﺬي ﻳﻠﻴﻪ ،ﻓﺈن ﻛﺎن »ﻏريﻧﺎ« َﻗﺒْﻞ ﻣﻠﺔ اﻹﺳﻼم — ﻫﻜﺬا
ﻗﺎل اﺑﻦ رﺷﺪ — ﻗﺪ ﺗﺮك ﺷﻴﺌًﺎ ،ﻓﻴﺠﺐ اﻷﺧﺬ ﻋﻨﻪ» ،ﺳﻮاء أﻛﺎن ذﻟﻚ اﻟﻐري ﻣُﺸﺎر ًﻛﺎ ﻟﻨﺎ أو
أﺧﺬُﻧﺎ ﻋﻨﻬﻢ ﻣُﻘﱰﻧًﺎ ﺑﺎﻟﺘﻤﺤﻴﺺ اﻟﻨﻘﺪي »ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻛﻠﻪ ﻏري ﻣﺸﺎرك ﰲ املﻠﺔ 5 «.ﻋﲆ أن ﻳﻜﻮن ْ
ﺻﻮاﺑًﺎ ﻗﺒﻠﻨﺎه ﻣﻨﻬﻢ ،وإن ﻛﺎن ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﺑﺼﻮاب ﻧﺒﱠﻬﻨﺎ ﻋﻠﻴﻪ6 «.
ٍ
ً
ﺣﺮﻳﺼﺎ ﻣﻨﺬ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﻋﲆ ﻫﺬا ﻫﻮ ﳾء ﻣﻤﺎ ﺑﺪأ ﺑﻪ اﺑﻦ رﺷﺪ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻓﺼﻞ املﻘﺎل« ،ﻓﻜﺎن
ﱧ ﺑﺄن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺟﺎﺋﺰة ،ﺑﻞ ﻫﻲ واﺟﺒﺔ ﺑﺤُ ﻜﻢ اﻟﴩﻳﻌﺔ ،وﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ — ﻛﻤﺎ ﻧﺮى أن ﻳﻄﻤ ﱠ
أﺳﺒﻘﻴﺔ ﻣﻨﻄﻘﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ أﺣﻜﺎم اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻋﻨﺪه ﻫﻲ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ً — ﻳﺠﻌﻞ ﻟﻠﴩﻳﻌﺔ
ا ُملﺴ ﱠﻠﻤﺎت اﻷوﱃ ،اﻟﺘﻲ ﻳﺸﺘﻖ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺠﻮز ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ وﻣﺎ ﻻ ﻳﺠﻮز .وﰲ
ﺧﺬت ﻋﲆرأﻳﻨﺎ أن ذﻟﻚ املﻮﻗﻒ ﻣﻦ اﺑﻦ رﺷﺪ ﻳﺘﻌﺎ َرض ﻣﻊ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻮﻗﻔﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ إذا أ ُ ْ
ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ؛ ﻷن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ﺗﺄﺑﻰ ا ُملﺴ ﱠﻠﻤﺎت ،ﻣﻤﺎ ﻗﺪ ﻳُﺜري ﻋﻨﺪﻧﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﺮﻳﺒﺔ
ﰲ أن ﻳﻜﻮن اﺑﻦ رﺷﺪ ﻗﺪ ﻛﺎن ﻳُﺪاري اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺘﱠ ِﻬﻤﻮه ﺑﺎﻟﺰﻧﺪﻗﺔ ،وﻫﻲ رﻳﺒﺔ ﺗُﺸﺒﻪ
ﺗﻠﻚ اﻟﺮﻳﺒﺔ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺸﻌﺮﻫﺎ اﺑﻦ رﺷﺪ ﻧﻔﺴﻪ إزاء اﻟﻐﺰاﱄ ،ﺣني ﻗﺎل ﻋﻨﻪ» :إﻧﻪ ﻣﻊ اﻷﺷﻌﺮﻳﺔ
20
اﺑﻦ رﺷﺪ ﰲ ﺗﻴﺎر اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ
أﺷﻌﺮي ،وﻣﻊ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺻﻮﰲ ،وﻣﻊ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻓﻴﻠﺴﻮف 7 «.ﺛﻢ ﻳُﻌﻠﻞ ﺗﻘ ﱡﻠﺒﻪ ﻫﺬا ﰲ »ﺗﻬﺎﻓﺖ
اﻟﺘﻬﺎﻓﺖ« ﺑﺄﻧﻪ رﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻣُﺪاراة ﻟﻠﻌﺎﻣﺔ ،ﻟﻴﻨﻔﻲ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﻈﻨﱠﺔ ﺑﺄﻧﻪ ﻳﺮى رأي اﻟﺤُ ﻜﻤﺎء،
ﻓﻴﻘﻮل اﺑﻦ رﺷﺪ ﰲ ذﻟﻚ» :ﻛﺒﻮة أﺑﻲ ﺣﺎﻣﺪ ﻫﻲ وﺿﻌُ ﻪ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب )ﺗﻬﺎﻓﺖ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ( ،وﻟﻌ ﱠﻠﻪ
ﻄﺮ إﱃ ذﻟﻚ ﻣﻦ أﺟﻞ زﻣﺎﻧﻪ وﻣﻜﺎﻧﻪ8 «. اﺿ ُ
وﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ،ﻫﻮ أن ﻣﺎ زﻋﻤﻪ اﺑﻦ رﺷﺪ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ )ﰲ ﻣﻨﺎﻫﺞ اﻷدﻟﺔ ،ص (١٨٥ﻣﻦ
َﺳريه ﻣﺮة ﻣﻦ اﻟﴩﻳﻌﺔ إﱃ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وﻣﺮة ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ إﱃ اﻟﴩﻳﻌﺔ ،ﻋﲆ ﺗﻄﺎﺑ ٍُﻖ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺘني
ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ،ﻟﻴﺲ ﺻﻮاﺑًﺎ ﻛﻞ اﻟﺼﻮاب؛ إذ ﻛﺎن َﺳريه ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ إﱃ اﻟﴩﻳﻌﺔ أﻗ ﱠﻞ
إﻳﻤﺎن ﻣُﺴﺒﻖ
ٍ رﺗﺒﺔ ﻣﻦ اﻟﺴري اﻵﺧﺮ ا ُملﻀﺎد؛ ﻷﻧﻪ اﺷﱰط ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻴﻪ أن ﻳﻜﻮن ﻣُﺴﺘﻨﺪًا إﱃ
ﺑﺎﻟﴩﻳﻌﺔ ،ﻓﺈذا ﻗﻴﻞ — ﻛﻤﺎ ﻳُﻘﺎل أﺣﻴﺎﻧًﺎ — إن ﻛﺘﺎب »ﻓﺼﻞ املﻘﺎل« ﻗﺪ ﺟﺎء دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ أﻫﻢ ﺟﻮاﻧﺒﻪ.
ٍ ً
ﻣﻨﻘﻮﺻﺎ ﰲ ﺿ ﱠﺪ أﻋﺪاﺋﻬﺎ ،اﺳﺘﺪ َر ْﻛﻨﺎ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ ﻛﺎن دﻓﺎﻋً ﺎ
٣
ٍ
ﺣﻘﻴﻘﺔ واﺣﺪة ،ﻓﻤﺎ اﻟﺬي ﻳﻀﻤَ ﻦ ﻟﻨﺎ أﻻ ﺗﺘﻌﺎ َرﺿﺎ؟ ﻗﻠﻨﺎ إن اﻟﴩﻳﻌﺔ واﻟﺤﻜﻤﺔ ﺗﺘﺄدﱠﻳﺎن إﱃ
ﻫﻨﺎ ﻳُﺠﻴﺐ اﺑﻦ رﺷﺪ ﺟﻮاﺑًﺎ ﻻ ﻳﻘﻨﻊ إﻻ املﺆﻣﻨني ﻣُﻘﺪﻣً ﺎ ﺑﴩﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼم .وﻣﺆدﱠى ﺟﻮاﺑﻪ ﻫﻮ
أن اﻟﴩﻳﻌﺔ ﺣﻖ واﻟﺤِ ﻜﻤﺔ ﺣﻖ ،و ﱠملﺎ ﻛﺎن اﻟﺤﻖ ﻻ ﻳﺘﻌﺪﱠد ،ﻛﺎﻧﺖ اﻟﴩﻳﻌﺔ واﻟﺤِ ﻜﻤﺔ ﻫﻮﻳﺔ
واﺣﺪة ،وإن اﺧﺘﻠﻔﺘﺎ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻌﺒري ،وﻫﺬه ﻫﻲ ﻋﺒﺎرة اﺑﻦ رﺷﺪ ﰲ ذﻟﻚ ،ﻳﻘﻮل» :وإذ
ﺣﻘﺎ ،وداﻋﻴﺔ إﱃ اﻟﻨﻈﺮ املﺆدﱢي إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﻖ ،ﻓﺈﻧﱠﺎ — ﻣﻌﴩ ا ُملﺴﻠﻤنيﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﴩﻳﻌﺔ ٍّ
اﻟﱪﻫﺎﻧﻲ )ﻳﻘﺼﺪ ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ( إﱃ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻣﺎ — ﻧﻌﻠﻢ ،ﻋﲆ اﻟﻘﻄﻊ ،أﻧﻪ ﻻ ﻳﺆدي اﻟﻨﻈﺮ ُ
و َر َد ﺑﻪ اﻟﴩع ،ﻓﺈن اﻟﺤﻖ ﻻ ﻳُﻀﺎ ﱡد اﻟﺤﻖ ،ﺑﻞ ﻳُﻮاﻓﻘﻪ وﻳﺸﻬﺪ ﻟﻪ 9 «.وواﺿﺢ أن ذﻟﻚ ﻣﻦ
ﻗﺒﻴﻞ اﻷﺣﻜﺎم »اﻟﻘﺒﻠﻴﺔ« اﻟﺘﻲ ﻳُﺼﺪرﻫﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺒﻞ اﻟﻨﻈﺮ ﻻ ﺑﻌﺪه ،وﻟﻮ ﻛﺎن ا ُملﺘﻜﻠﻢ ﻣﻦ ﻏري
»ﻣﻌﴩ املﺴﻠﻤني« َﻟﻤَ ﺎ ﻗﻄﻊ ﻣُﻘﺪﻣً ﺎ ﺑﺄن »ﻫﺬه اﻟﴩﻳﻌﺔ ﺣﻖ« ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻗﻄﻊ اﺑﻦ رﺷﺪ.
ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ﻧﺮى اﺑﻦ رﺷﺪ ﻳﺠﻌﻞ إﻳﻤﺎﻧﻪ ﺑﺎﻟﴩﻳﻌﺔ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ا ُملﺴ ﱠﻠﻤﺔ اﻟﺸﺎرﻃﺔ ،وﻛﺎن اﻷﺟﺪر
ﻟﻠﺘﻔﻜري اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ أن ﻳﺴﺘﻘ ﱠﻞ ﺑﺬاﺗﻪ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ اﻧﺘﻬﻰ إﱃ ﻣﺎ ﻳﺆﻳﺪ اﻟﴩﻳﻌﺔ ،ﺟﺎء ﻫﺬا اﻟﺘﺄﻳﻴﺪ
21
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
أﻗﻮى دﻻﻟﺔ .وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻟﻮ ُﺳﺌﻠﻨﺎ :ﻣﺎ اﻟﺬي ﻳﻀﻤﻦ ﻟﻨﺎ أﻻ ﺗﺘﻌﺎ َرض اﻟﴩﻳﻌﺔ واﻟﺤﻜﻤﺔ؟
ﻛﺎن ﺟﻮاﺑﻨﺎ ﻫﻮ :إﻧﻪ ﻻ ﺿﻤﺎن ،ﻓﻬﺬه ﻫﻲ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﻗﺎﺋﻤﺔ ،وﻫﺎ ﻧﺤﻦ أوﻻء
اﻟﱪﻫﺎﻧﻲ ،ﻓﺈن وﺟﺪﻧﺎﻫﺎ ﺑﺎذﻟﻮن اﻟﺠﻬﺪ اﻟﻨﻈﺮي ﰲ اﺳﺘ ْﻜﻨﺎ ِه ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻜﻮن ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ُ
ﻣُﺘﻔﻘﺔ ﻣﻊ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻛﺎن ﺧريًا ،وإﻻ ﻓﻨﺤﻦ ﻣُﻀﻄ ﱡﺮون ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻌﺎ ُرض أن ﻧﺨﺘﺎر ﺑني اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ
اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎن اﻟﴫف ،واﻷﺧﺬ ﺑﻤﺎ أﻧﺘﺠﻪ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻘﲇ ،أو ﻧﻠﺠﺄ إﱃ ﺗﺄوﻳﻞ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﺑﻤﺎ
ﻳﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﱪﻫﺎن اﻟﻌﻘﲇ.
ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺗﺘﻌﺎ َرض ﻣﻊ ﻣﺎ ورد ﰲ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ، ٍ إﻧﻪ إذا اﻧﺘﻬﻰ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻘﲇ إﱃ
ﺗﺄوﻳﻼ ،ﻣﻌﻨﺎه — ﻛﻤﺎ ﻳُﺤﺪﱢده اﺑﻦ رﺷﺪ — ﻫﻮ ً ﻓﻼ ﺳﺒﻴﻞ أﻣﺎﻣﻨﺎ إﻻ ﺗﺄوﻳﻞ ﻇﺎﻫﺮ اﻟﻨﺺ
»إﺧﺮاج دﻻﻟﺔ اﻟﻠﻔﻆ ﻣﻦ اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ إﱃ اﻟﺪﻻﻟﺔ املﺠﺎزﻳﺔ ،ﻣﻦ ﻏري أن ﻳُﺨ ﱠﻞ ذﻟﻚ ﺑﻌﺎدة
ﺤﺲ ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻓﻴﻬﺎ أﻧﻪ ً
إﻓﺎﺿﺔ ﻧ ُ ﱡ ﻟﺴﺎن اﻟﻌﺮب 10 «.وﻫﻨﺎ ﻳُﻔﻴﺾ اﺑﻦ رﺷﺪ ﰲ ﴍوط اﻟﺘﺄوﻳﻞ
َ
ﺣﻴﻠﺔ ﻟﻨﺎ أﻣﺎﻣﻪ ،إﻻ أن ﻧ َﺆوﱢل ﻳﺮﻳﺪ أن ﺗُﻀﻴﱠﻖ ﺣﺪود اﻟﺘﺄوﻳﻞ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻧﻠﺠﺄ إﻟﻴﻪ إﻻ ﻓﻴﻤﺎ ﻻ
ﻇﺎﻫﺮ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻓﻴﻪ .وﺣﺘﻰ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻت اﻟﴬورﻳﺔ ،ﺳﻨﺠﺪ ﰲ ﻇﺎﻫﺮ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﰲ ﻣﻮاﺿﻊ
ﻣﻨﻄﻮق ﺑﻪ ﰲ اﻟﴩع ،ﻣ ٍ
ُﺨﺎﻟﻒ ﺑﻈﺎﻫﺮه ملﺎ ٍ أﺧﺮى ،ﻣﺎ ﻳﺆﻳﺪ ﺗﺄوﻳﻠﻨﺎ ذاك؛ ﻳﻘﻮل» :إﻧﻪ ﻣﺎ ﻣﻦ
ﺼ ﱢﻔﺤَ ْﺖ ﺳﺎﺋﺮ أﺟﺰاﺋﻪ — و ُِﺟ َﺪ ﰲ أﻟﻔﺎظ اﻟﴩع ﻣﺎ ﻳﺸﻬﺪ ﱪ وﺗُ ُ أدﱠى إﻟﻴﻪ اﻟﱪﻫﺎن ،إﻻ — إذا اﻋﺘُ ِ َ
ﺑﻈﺎﻫﺮه ﻟﺬﻟﻚ اﻟﺘﺄوﻳﻞ ،أو ﻳُﻘﺎرب أن ﻳﺸﻬﺪ11 «.
وﻇﺎﻫﺮ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺟﻮاز اﻟﺘﺄوﻳﻞ أو ﻋﺪم ﺟﻮازه ،ﺛﻼﺛﺔ أﺻﻨﺎف :ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ ﻇﺎﻫﺮ
ﻳﻘﻊ ﺑني اﻟﻄﺮﻓني، ﻣﻦ اﻟﴩع ﻻ ﻳﺠﻮز ﺗﺄوﻳﻠﻪ ﻗﻂ ،وﻇﺎﻫﺮ ﻣﻘﻄﻮع ﺑﺘﺄوﻳﻠﻪ ،وﺻﻨﻒ ﺛﺎﻟﺚ َ
وﻫﻮ ﻣﻮﺿﻊ ﺧﻼف ،ﻓﻴُﻠﺤﻘﻪ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺑﺎﻟﻘﺴﻢ اﻷول ،وﻳُﻠﺤﻘﻪ آﺧﺮون ﺑﺎﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ .ﻟﻜﻦ
ﻣﻦ ذا اﻟﺬي ﻳُﻘﺮر ﻟﻠﻨﺎس ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ؟ ﻣﻦ ذا اﻟﺬي ﻳﻘﻄﻊ ﺑﺎﻟﺘﺄوﻳﻞ ﻫﻨﺎ وﺑﻌﺪم ﺟﻮاز اﻟﺘﺄوﻳﻞ
ﻫﻨﺎك؟ إﻧﻪ اﻹﺟﻤﺎع اﻟﺬي ﻳُﻘ ﱢﺮر ذﻟﻚ.
ﻧﻘﻄﺔ ﻫﺎﻣﺔ ،ﻫﻲ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﻫﺬا اﻹﺟﻤﺎع ٍ وﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻊ ﻳﻠﻔﺖ اﺑﻦ رﺷﺪ أﻧﻈﺎرﻧﺎ إﱃ
ﻋﴫٍ ﻳﺘﺤﻘﻖ اﻹﺟﻤﺎع إﻻ إذا ﻋﺮﻓﻨﺎ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻌﻠﻤﺎء املﻮﺟﻮدﻳﻦ ﰲ ﱠ ﰲ اﻷﻣﻮر اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ؛ إذ ﻛﻴﻒ
ﻣُﻌني ،ﺛﻢ اﺳﺘﻄﻠﻌﻨﺎ آراءﻫﻢ واﺣﺪًا واﺣﺪًا ﰲ املﺴﺄﻟﺔ املﻄﺮوﺣﺔ ،ﻋﲆ ﴍط أﻻ ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﻦ
اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﻦ ﻧﺠﻬﻞ وﺟﻮده ،أو ﻧﻌﻠﻤﻪ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻳﻜﺘُﻢ رأﻳﻪ .وإذا ﻛﺎن املﻮﺿﻮع ﻣﻮﺿﻮع ﺗﺄوﻳﻞ
ﻣﻮﺿﻊ
ٍ ﻟﻈﺎﻫﺮ اﻟﴩﻳﻌﺔ ،ازداد اﻷﻣﺮ ﺻﻌﻮﺑﺔ؛ ﻷن اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻗﺪ ﻳﺘﻔﻘﻮن ﻋﲆ ﴐورة اﻟﺘﺄوﻳﻞ ﰲ
22
اﺑﻦ رﺷﺪ ﰲ ﺗﻴﺎر اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ
ﻣﻦ املﻮاﺿﻊ ،ﺛﻢ ﻳﺨﺘﻠﻔﻮن ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺘﻪ .وإذا ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻜﻴﻒ ﺟﺎز ﻷﺑﻲ ﺣﺎﻣ ٍﺪ اﻟﻐﺰاﱄ
ُﻜﻔﺮ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ا ُملﺴﻠﻤني ﻛﺄﺑﻲ ﻧﴫ اﻟﻔﺎراﺑﻲ واﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ، ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﺗﻬﺎﻓﺖ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ« أن ﻳ ﱢ
ﻋﲆ ﺧﺮﻗِﻬﻢ ﻟﻺﺟﻤﺎع ﰲ اﻟﺘﺄوﻳﻞ؟ 12ﻣﻊ أﻧﻪ ﻳﻜﻔﻲ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﻦ ﻳﺨﺮق
اﻹﺟﻤﺎع ،ﺣﺘﻰ ﻧﻘﻮل إﻧﻪ إذن ﻻ إﺟﻤﺎع ﻫﻨﺎك ،ﻋﲆ أﻧﻨﺎ ﻧﻠﺤَ ﻆ ﰲ ﻫﺬا ُ
ﺗﻨﺎﻗ ًﻀﺎ ﻣﻦ اﺑﻦ رﺷﺪ ،وﻻ
ﻓﻀﻪ ،وﻫﻮ أﻧﻪ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ اﻹﺟﻤﺎع ﻣﺪا ًرا ﻟﻘﺴﻤﺔ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻧﺪري ﻛﻴﻒ اﻟﺴﺒﻴﻞ إﱃ ﱢ
إﱃ أﺻﻨﺎﻓﻬﺎ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺟﻮاز اﻟﺘﺄوﻳﻞ وﻋﺪم ﺟﻮازه ،ﻧﺮاه ﻳﻠﻔِ ﺖ أﻧﻈﺎرﻧﺎ إﱃ ﻣﺎ ﻳُﺸﺒﻪ
ﱠ
ﻳﺘﺤﻘﻖ إﺟﻤﺎع ﻋﲆ اﻹﻃﻼق. اﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﰲ أن
ﻣﺠﺎﻻ ﻳﺘﻌ ﱠﺮض ﻓﻴﻪ ا ُملﺆوﱢل ﻟﻠﺨﻄﺄ ،رأى اﺑﻦ رﺷﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻘﺎﺋﻢ ً و ﱠملﺎ ﻛﺎن اﻟﺘﺄوﻳﻞ
ﺑﺎﻟﺘﺄوﻳﻞ ﴍوط ،ﻫﻲ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء أﺻﺤﺎب اﻟﻨﻈﺮ اﻟﱪﻫﺎﻧﻲ؛ إذ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ ﺛﻼﺛﺔ
ﻓﻤﺮﺗﺒﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﻫﻲ أوﻟﺌﻚ اﻟﻌﻠﻤﺎء ،وﻣﺮﺗﺒﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ ﻫﻲ ﺻﻨﻒ ٌ ﻣﺮاﺗﺐ ﰲ ُﻗﺪراﺗﻬﻢ اﻹدراﻛﻴﺔ،
ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻣﺪى ُﻗﺪرﺗﻪ ﻫﻮ أن ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮا اﻟﻘﻴﺎس اﻟﺠﺪﱄ دون اﻟﻘﻴﺎس اﻟﱪﻫﺎﻧﻲ .واﻟﻔﺮق
اﻟﺠﻮﻫﺮي ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻫﻮ أﻧﻪ ﺑﻴﻨﻤﺎ اﻟﱪﻫﺎﻧﻲ ﻳُﺒﻨﻰ ﻋﲆ ﻣُﻘﺪﻣﺎت ﻳﻘﻴﻨﻴﺔ ،ﻳﻜﺘﻔﻲ اﻟﻘﻴﺎس اﻟﺠﺪﱄ
ً
ﻳﻘﻴﻨﻴﺔ ﰲ ذاﺗﻬﺎ أم ﻟﻢ ﺗﻜﻦ .وﻛﺬﻟﻚ ﰲ ﺑﺄن ﺗﻜﻮن املﻘﺪﻣﺎت ﻣﺸﻬﻮرة ﺑني اﻟﻨﺎس ،ﺳﻮاء أﻛﺎﻧﺖ
اﻟﻨﺎس ﺻﻨﻒ ﺛﺎﻟﺚ ،ﻻ ﻳﺘﺠﺎوز ﰲ ﻗﺪراﺗﻪ ﺣﺪود اﻟﻘﻴﺎس اﻟﺨﻄﺎﺑﻲ ،أﻋﻨﻲ أن ﻳُﺴﺎق ﻟﻬﻢ اﻟﻘﻮل
ً
اﺳﺘﺪﻻﻻ ﺑُﺮﻫﺎﻧﻴٍّﺎ ﻧﺤﻮ ﻳﺴﱰﻳﺤﻮن إﻟﻴﻪ وﻻ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أن ﻳﻜﻮن ﻣُﺴﺘﺪ ٍَّﻻ ﻣﻦ ﻣُﻘﺪﻣﺎﺗﻪﻋﲆ ٍ
أو ﺟﺪﻟﻴٍّﺎ ،ﻓﻤﻦ ﻫﺬه اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت اﻟﺜﻼث ،ﻻ ﻳﺠﻮز اﻟﺘﺄوﻳﻞ إﻻ ﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻟﻘﻴﺎس اﻟﱪﻫﺎﻧﻲ.
وﻫﻨﺎ ﻧﻌﻮد إﱃ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤُﺆوﱢل أن ﻳﻘﻊ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺧﻄﺄ ،ﻓﻴﻘﻮل اﺑﻦ رﺷﺪ إﻧﻪ إذا ﻣﺎ
اﻟﱪﻫﺎﻧﻲ ،ﻓﺎﻟﺨﻄﺄ ﻣﻌﺬور ،وأﻣﺎ اﻟﺨﻄﺄ اﻟﺬي ﻳﻘﻊ ﻣﻦ ﻏري اﻟﻌﻠﻤﺎء إذا ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ ُ
ﺗﻌ ﱠﺮﺿﻮا ﻟﺘﺄوﻳﻞ اﻟﴩﻳﻌﺔ ،ﻓﻬﻮ إﺛ ٌﻢ ﻣﺤﺾ .واملﺴﺄﻟﺔ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻛﺎملﺴﺄﻟﺔ ﰲ
ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻘﻪ» :ﻓﻜﻤﺎ أن اﻟﺤﺎﻛﻢ اﻟﺠﺎﻫﻞ ﺑﺎﻟﺴﻨﱠﺔ ،إذا أﺧﻄﺄ ﰲ اﻟﺤُ ﻜﻢ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻌﺬو ًرا ،ﻛﺬﻟﻚ
اﻟﺤﺎﻛﻢ ﻋﲆ املﻮﺟﻮدات إذا ﻟﻢ ﺗُﻮﺟَ ﺪ ﻓﻴﻪ ﴍوط اﻟﺤُ ﻜﻢ ﻓﻠﻴﺲ ﺑﻤﻌﺬور ،ﺑﻞ ﻫﻮ إﻣﺎ آﺛﻢ وإﻣﺎ
ﻛﺎﻓﺮ 13 «.وﻣﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﴩوط املﻄﻠﻮﺑﺔ إﻻ »أن ﻳﻌﺮف اﻷواﺋﻞ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،ووﺟﻪ اﻻﺳﺘﻨﺒﺎط ﻣﻨﻬﺎ14 «.
وﺧﻼﺻﺔ اﻟﻘﻮل ﻫﻲ »أن اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻛﺘﺐ اﻟﻘﺪﻣﺎء )ﻳﻘﺼﺪ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن( واﺟﺐ ﺑﺎﻟﴩع؛
وأن ﻣﻦ ﻧﻬﻰ ﻋﻦ إذ ﻛﺎن ﻣﻐﺰاﻫﻢ ﰲ ﻛﺘﺒﻬﻢ ،وﻣﻘﺼﺪﻫﻢ ،ﻫﻮ املﻘﺼﺪ اﻟﺬي ﺣﺜﱠﻨﺎ اﻟﴩع ﻋﻠﻴﻪ ،ﱠ
23
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
أﻫﻼ ﻟﻴﻨﻈﺮ ﻓﻴﻬﺎ … ﻓﻘﺪ ﺻ ﱠﺪ اﻟﻨﺎس ﻋﻦ اﻟﺒﺎب اﻟﺬي دﻋﺎ اﻟﴩ ُع ﻣﻨﻪ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻣَ ﻦ ﻛﺎن ً
ﻣﺜﻼ ،ﻓﻴﻘﻮل» :إن ﻣَ ﺜ َ َﻞ ﻣﻦ ﻣﻨﻊ اﻟﻨﻈﺮ
اﻟﻨﺎس إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ «.وﻳﴬب اﺑﻦ رﺷﺪ ﻟﺬﻟﻚ ً
15
٤
ﺣني ﻓﺮغ اﺑﻦ رﺷﺪ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻓﺼﻞ املﻘﺎل« ﻛﺎن ﺑﺬﻟﻚ ﻗﺪ ﻓﺮغ ﻣﻦ رﺣﻠﺘﻪ اﻷوﱃ ،اﻟﺘﻲ ﺑﺪأﻫﺎ
ﻓﻠﺴﻔﺔ وﻣﻨﻄﻖ ،ﻟﻴﻨﺘﻬﻲ إﱃ أن اﻟﴩﻳﻌﺔ ﺗﺆﻳﺪه وﺗﺤﺚ ﻋﻠﻴﻪ؛ ٍ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﺧ ﱠﻠﻔﻪ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻣﻦ
ﻷﻧﻪ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ املﻮﺟﻮدات املﺼﻨﻮﻋﺔ ،ﻧﻈ ًﺮا ﻳﺪل ﻋﲆ ﺻﺎﻧﻌﻬﺎ .ﻓﺎﻧﺘﻘﻞ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ إﱃ
رﺣﻠﺘﻪ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ املﻀﺎدة ﰲ اﺗﺠﺎﻫﻬﺎ ﻻﺗﺠﺎه اﻟﺮﺣﻠﺔ اﻷوﱃ؛ إذ ﻫﻲ ﺗﺒﺪأ ﻫﺬه املﺮة ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ
اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻧﻈ ًﺮا ﻳﺪل آﺧِ ﺮ اﻷﻣﺮ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻘﲇ ﻗﺪ ﺗﺄدﱠى إﻟﻴﻪ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه
اﻟﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻫﻲ ﻣﻮﺿﻮع ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻣﻨﺎﻫﺞ اﻷدﻟﺔ ﰲ ﻋﻘﺎﺋﺪ املﻠﺔ«.
ﺑﺪأه ﺑﺈﺷﺎر ٍة ﴎﻳﻌﺔ إﱃ ﻋﻤﻠﻪ ﰲ املﺮﺣﻠﺔ اﻷوﱃ ،ﻟﻴُﺒني ﻟﻠﻘﺎرئ أﻧﻪ إﻧﻤﺎ ﻳﺴﺘﺄﻧﻒ ﺑﺠﻬﺪه
ﻗﻮل أﻓﺮدﻧﺎه )ﻳﺸري ﺑﺬﻟﻚ إﱃ »ﻓﺼﻞ ً
ﺳﺎﺑﻘﺎ ،ﻓﻘﺎل » :ﱠملﺎ ﻛﻨﺎ ﻗﺪ ﺑَﻴﱠﻨﺎ ،ﻗﺒﻞ ﻫﺬا ،ﰲ ٍ اﻟﺤﺎﱄ ﺟﻬﺪًا
املﻘﺎل«( ﻣُﻄﺎﺑﻘﺔ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻟﻠﴩع وأﺛﺮ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﺑﻬﺎ ،ﻗﻠﻨﺎ ﻫﻨﺎك إن اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻗﺴﻤﺎن :ﻇﺎﻫﺮ
وأن ا ُملﺆوﱠل ﻓﺮض اﻟﻌﻠﻤﺎء 17 «.وﺑﻬﺬه اﻹﺷﺎرة
وأن اﻟﻈﺎﻫﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﻓﺮض اﻟﺠﻤﻬﻮر ،ﱠ وﻣُﺆوﱠل ،ﱠ
ﻟﺨﺺ اﺑﻦ رﺷﺪ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣﻦ أﻫﻢ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ ﻗﺪﱠﻣﻬﺎ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻷول ،وﻫﻲ ﻗﺴﻤﺔ اﻟﴪﻳﻌﺔ ﱠ
اﻟﻨﺎس إﱃ ﺟﻤﻬﻮر وﻋﻠﻤﺎء .أﻣﺎ اﻟﺠﻤﻬﻮر ﻓﻼ ﻳﺠﻮز ﻟﻪ ﻣﺠﺎوزة اﻟﴩع ﰲ ﻇﺎﻫﺮ ﻧﺼﻮﺻﻪ،
ﺑﻤﻌﺎن ﻣﺠﺎزﻳﺔ ﻣُﻀﻤَ ﺮة ﻓﻴﻪ،
ٍ وأﻣﺎ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﻬﻢ وﺣﺪﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻬﻢ ﺣﻖ ﺗﺄوﻳﻞ ذﻟﻚ اﻟﻈﺎﻫﺮ
ُﻔﺼﺤﻮا ﺑﺘﺄوﻳﻠﻪ ﻟﻠﺠﻤﻬﻮر ،ملﺎذا؟ ﻷن اﻟﺘﺄوﻳﻞ ﻳ َ
ُﻮﺻﻞ إﻟﻴﻪ وﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﺤﻞ ﻟﻬﺆﻻء اﻟﻌﻠﻤﺎء أن ﻳ ِ
ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس اﻟﱪﻫﺎﻧﻲ ،ﻋﲆ ﺣني أن ﻣﺪى ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﺠﻤﻬﻮر ﺑﻠﻮﻏﻪ ﻫﻮ اﻟﻘﻴﺎس اﻟﺨﻄﺎﺑﻲ ،ﻓﺈذا
أﻧﺖ ﺣﺪﱠﺛﺖ اﻟﺠﻤﻬﻮر ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳﻔﻬﻤﻮﻧﻪ ،أﺣﺪﺛﺖ ﻟﻬﻢ اﺿﻄﺮاﺑًﺎ وﺣري ًة ﺑﻐري ﺟﺪوى.
24
اﺑﻦ رﺷﺪ ﰲ ﺗﻴﺎر اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ
ﻛﺎن اﻟﻬﺪف اﻟﺮﺋﻴﴘ أﻣﺎم اﺑﻦ رﺷﺪ ﻣﻦ »ﻣﻨﺎﻫﺞ اﻷدﻟﺔ« ﻫﻮ اﻟﺒﺤﺚ »ﻋﻦ اﻟﻈﺎﻫﺮ ﻣﻦ
اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﺘﻲ ﻗﺼﺪ اﻟﴩع ﺣﻤﻞ اﻟﺠﻤﻬﻮر ﻋﻠﻴﻬﺎ 18 «.وذﻟﻚ ﻷن ﻃﻮاﺋﻒ أﺧﺮى ﻣﻦ رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ
ﺑﻤﻌﺎن ﻣﻦ ﻋﻨﺪﻫﻢ ،وﻗﺪﻣﻮﻫﺎ ﻟﻠﻨﺎس ﻋﲆ أن ﺗﻠﻚ اﻟﺘﺄوﻳﻼت ٍ ﰲ ﻋﴫه ،ﺗﺄوﱠﻟﻮا ﻇﺎﻫﺮ اﻟﴩع
ﻫﻲ ﻋﻘﺎﺋﺪ اﻹﺳﻼم .و ﱠملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺄوﻳﻼت اﻟﻄﻮاﺋﻒ املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣُﺘﺒﺎﻳﻨﺔ ﻣﺘﻨﺎﻓ ًﺮا ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ،
أﺧﺬت ﻛﻞ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﺗﻘﺬف ﻣﺎ ﻋﺪاﻫﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ إﻣﺎ ﻣُﺒﺘﺪﻋﺔ ،وإﻣﺎ ﻛﺎﻓﺮة ﻣُﺴﺘﺒﺎﺣﺔ اﻟﺪم واملﺎل.
ُﻌني اﺑﻦ رﺷﺪ اﻟﻄﻮاﺋﻒ اﻟﺘﻲ ﻳﺮﻳﺪ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻬﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﻔﻨﻴﺪﻫﺎ ،ﻟﻜﻲ ﻳﺘﻘﺪﱠم ﻫﻮ ﺑﻌﺪ وﻳ ﱢ
ذﻟﻚ ﺑﻤﺎ ﻳﺮاه ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺘﺒني ﺻﻠﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﺘﻔﻜري اﻟﻌﻘﲇ ،ﻓﻴﻘﻮل:
»وأﺷﻬﺮ ﻫﺬه اﻟﻄﻮاﺋﻒ ﰲ زﻣﺎﻧﻨﺎ ﻫﺬا أرﺑﻌﺔ :اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎﻷﺷﻌﺮﻳﺔ ،وﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ
ﻳﺮى أﻛﺜﺮ اﻟﻨﺎس اﻟﻴﻮم أﻧﻬﻢ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﱠﺔ ،واﻟﺘﻲ ﺗُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎملﻌﺘﺰﻟﺔ ،واﻟﻄﺎﺋﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﻤﱠ ﻰ
ﺑﺎﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ ،واﻟﻄﺎﺋﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎﻟﺤﺸﻮﻳﺔ) 19 «.وﻟﻢ ﻳﺬﻛﺮ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺑني اﻟﻄﻮاﺋﻒ ،ﻣﻊ أﻧﻪ
ﺗﻨﺎوﻟﻬﺎ ﺑﺎملﻨﺎﻗﺸﺔ ً
أﻳﻀﺎ(.
ﻔﺼﻞ،ُﺠﻤﻞ اﺑﻦ رﺷﺪ اﺗﻬﺎﻣﻪ ﻟﻠﻄﻮاﺋﻒ اﻷرﺑﻌﺔ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻗﺒﻞ أن ﻳﺒﺪأ ﰲ اﻟﻘﻮل ا ُمل ﱠ وﻳ ِ
اﻋﺘﻘﺎدات ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،وﴏﻓﺖ ﻛﺜريًا ﻣﻦ أﻟﻔﺎظٍ ﻓﻴﻘﻮل» :ﻛﻞ ﻫﺬه اﻟﻄﻮاﺋﻒ ﻗﺪ اﻋﺘﻘﺪت ﰲ ﷲ
ﺗﺄوﻳﻼت ﻧ ﱠﺰﻟﻮﻫﺎ ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻻﻋﺘﻘﺎدات ،وزﻋﻤﻮا أﻧﻬﺎ اﻟﴩﻳﻌﺔ اﻷوﱃ، ٍ اﻟﴩع ﻋﻦ ﻇﺎﻫﺮﻫﺎ إﱃ
اﻟﺘﻲ ُﻗ ِﺼ َﺪ ﺑﺎﻟﺤﻤْ ﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺟﻤﻴ ُﻊ اﻟﻨﺎس ،وأن ﻣﻦ زاغ ﻋﻨﻬﺎ ﻓﻬﻮ إﻣﺎ ﻛﺎﻓﺮ وإﻣﺎ ﻣُﺒﺘﺪع .وإذا
ﻠﺖ ﺟﻤﻴﻌﻬﺎ ،وﺗﺆﻣﱢ ﻞ ﻣﻘﺼﺪ اﻟﴩع ،ﻇﻬﺮ أن ﺟُ ﱠﻠﻬﺎ أﻗﺎوﻳﻞ ﻣُﺤﺪﺛﺔ وﺗﺄوﻳﻼت ﻣﺒﺘﺪﻋﺔ20 «. ﺗُ ُﺆﻣﱢ ْ
وﻧﻘﺮأ ﻫﺬا اﻻﺗﻬﺎم ا ُملﻮﺟﱠ ﻪ إﱃ اﻟﻄﻮاﺋﻒ املﺬﻛﻮرة ﻛﻠﻬﺎ ،ﺛﻢ ﻧﻨﺘﻘﻞ ﻓﻮ ًرا إﱃ اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ اﻷوﱃ اﻟﺘﻲ
ﻗﺪﱠﻣﻬﺎ ﻟﻠﻤﻨﺎﻗﺸﺔ — وﻫﻲ اﻟﺤﺸﻮﻳﺔ — ﻓﺈذا ﻫﻲ ِﺑﺤُ ﻜﻢ ﻣﺒﺪﺋﻬﺎ ﻻ ﺗﺄﺧﺬ ﺑﺎﻟﺘﺄوﻳﻞ ،وﺗﻠﺘﺰم
اﻟﻈﺎﻫﺮ اﻟﺘﺰاﻣً ﺎ ﻣ ً
ُﺘﻄﺮﻓﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻟﺘُﺤ ﱢﺮم إﻋﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ ﰲ ﳾءٍ ﻣﻨﻪ.
ﻓﻠﻴﺲ وﺟﻪ اﻟﻨﻘﺺ — إذن — ﰲ ﻃﺎﺋﻔﺔ اﻟﺤﺸﻮﻳﺔ ،أﻧﻬﺎ أوﱠﻟﺖ ﻇﺎﻫ ًﺮا ﺑﻤﺠﺎز ،ﺑﻞ وﺟﻪ
إن ﻃﺮﻳﻖ ﻫﺬه ً
ﻗﺎﺋﻠﺔ ﱠ اﻟﻨﻘﺺ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﻮ أﻧﻬﺎ اﻧﴫﻓﺖ ﻋﻦ اﻷدﻟﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺔ وﺟﻮد ﷲ،
املﻌﺮﻓﺔ ﻫﻮ »اﻟﺴﻤﻊ« ﻻ »اﻟﻌﻘﻞ« ،أي أﻧﻪ ﻳﻜﻔﻲ ﻟﻺﻳﻤﺎن ﺑﻮﺟﻮد ﷲ أن ﻳﻜﻮن ﺻﺎﺣﺐ اﻟﴩع
ﻗﺪ أﻟﻘﻰ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻋﲆ ﻣﺴﺎﻣﻊ اﻟﻨﺎس ،واﻟﺸﺄن ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺔ وﺟﻮد ﷲ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺸﺄن ﰲ
ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳُﻄﻠﺐ ﻣﻨﱠﺎ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﻪ ،ﻛﺎ َملﻌﺎد وﻏريه ،ﻣﻤﺎ ﻻ ﻣﺪﺧﻞ ﻓﻴﻪ ﻟﻠﻌﻘﻞ .ﻫﺬا ﻫﻮ وﺟﻪ اﻟﻨﻘﺺ
25
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ُﻘﴫة ﻋﻦ ﻣﻘﺼﻮد ﰲ اﻟﺤﺸﻮﻳﺔ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻤَ ﻮﻗﻔﻬﺎ ذاك — ﺑﻌﺒﺎرة اﺑﻦ رﺷﺪ ﻓﻴﻬﺎ — »ﻣ ﱢ
ﺼﺒَﻬﺎ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ ،ﻣ ُْﻔ ِﻀﻴَﺔ إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ وﺟﻮد ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ،ودﻋﺎﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﴩع ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺘﻲ ﻧ َ َ
ﻗِ ﺒَﻠِﻬﺎ إﱃ اﻹﻗﺮار ﺑﻪ «.إذ دﻋﺎ اﻟﻨﺎس إﱃ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﺑﻮﺟﻮد اﻟﺒﺎرئ ﺑﺄدﻟﺔ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻣﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ
ِﻳﻦ ِﻣ ْﻦ َﻗﺒْ ِﻠ ُﻜﻢْ﴾ إﱃ ﻏري
ري ﻣﻦ اﻵﻳﺎت ،ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :اﻋْ ﺒُﺪُوا َرﺑﱠ ُﻜ ُﻢ ا ﱠﻟﺬِي َﺧ َﻠ َﻘ ُﻜ ْﻢ وَا ﱠﻟﺬ َ ﰲ ﻛﺜ ٍ
ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻵﻳﺎت اﻟﻮاردة ﰲ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ.
وأراﻧﻲ ﻣُﻀﻄ ٍّﺮا إﱃ اﻟﺴﺆال ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻊ — ﻷﻧﻪ ﻣﻮﺿﻊ ﻧﻤﻮذﺟﻲ ﻳُﻤﺜﻞ ﻣﺎ ﺳﻮف
ٍ
ﺑﺂﻳﺎت ﻳﺘﻜ ﱠﺮر ﰲ ﻛﺘﺎب »ﻣﻨﺎﻫﺞ اﻷدﻟﺔ« ﻣﻦ أوﻟﻪ إﱃ آﺧﺮه — ﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻟﻔﻜﺮ ٍة ﻣﺎ،
دﻟﻴﻼ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ ﺑﺮﻫﺎﻧﻴٍّﺎ ،وﻫﻮ ﻧﻮع اﻷدﻟﺔ اﻟﺬي ﻳﺠﺪه اﺑﻦ رﺷﺪ ﻣُﻤﻴ ًﺰا ﻟﻠﻌﻠﻤﺎء؟ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﻳﻢً ،
ﻣﻨﻘﻮل ﻻ ﻋﲆٍ ُﻘﺪﻣﺔ ﻧﺒﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﻴﺎﺳﻨﺎ ،ﻛﺎن اﻟﻘﻴﺎس ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ اﺗﺨﺬْﻧﺎ ﻣﻦ آﻳ ٍﺔ ﻣﺎ ﻣ ًإﻧﻨﺎ إذا َ
ﻣﻌﻘﻮل ،ﻣﻤﺎ ﻳﺰﻳﻞ ﻋﻨﻪ ﺻﻔﺔ اﻟﱪﻫﺎن ،اﻟﻠﻬﻢ إﻻ إذا ﻛﺎن املﻌﻨﻰ اﻟﺬي أراده اﺑﻦ رﺷﺪ ﻫﻮ ﻣﺎ
ﻣﺜﻼ — ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻛﻮﻧﻴﺔ ﺗﺼﻠﺢ ﻟﻠﺒﺤﺚ اﻟﻌﻘﲇ؛ ﻓﻔﻲ اﻵﻳﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ — ً ٍ ﻳﺮد ﰲ اﻵﻳﺔ ﻣﻦ
ﻗﺪ ِ
ذِ ﻛ ٌﺮ ملﻮﺿﻮع »ﺧﻠﻖ« ﷲ ﻟﻠﻨﺎس ﰲ ﺣﺎﴐﻫﻢ وﰲ ﻣﺎﺿﻴﻬﻢ ،ﻟﻴﻜﻮن ذﻟﻚ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻹﺷﺎرة إﱃ ْ
ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﺤﻮﱡل إﱃ ﺑﺤﺜﻪ ﺑﺤﺜًﺎ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ ،وﻫﻮ ﰲ ﻫﺬا املﺜﻞ ﻣﻮﺿﻮع »اﻟﺨﻠﻖ« ،وﻛﻴﻒ ﻳُﻔﻬَ ﻢ
ﺑﺎﻟﱪاﻫني اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ذِ ﻛﺮ اﻵﻳﺔ ﰲ ﺣ ﱢﺪ ذاﺗﻪ ﻫﻮ اﻟﱪﻫﺎن ،ﻓﺬﻟﻚ ﻣﺎ أﻋﺠﺰ ﻋﻦ رؤﻳﺘﻪ،
ﺗﻌﻠﻴﻘﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻓﻬﻤﺘﻪ ﻣﻦ ا ُملﻘﺪﻣﺔ ا ُملﺴﺘﻔﻴﻀﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺪﱠم ﺑﻬﺎ املﺮﺣﻮم اﻟﺪﻛﺘﻮر ً وأﻗﻮل ذﻟﻚ
ﻣﺤﻤﻮد ﻗﺎﺳﻢ ﻟﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ﻟﻜﺘﺎب »ﻣﻨﺎﻫﺞ اﻷدﻟﺔ« ،واﻟﺘﻲ ﺷﻌﺮت ﺧﻼﻟﻬﺎ ﰲ ﻣﻮاﺿﻊ ﻛﺜرية ﻣﻨﻬﺎ،
ﺑﺄﻧﻪ ﻳﺮى أن ذِ ﻛﺮ اﻟﺸﻮاﻫﺪ اﻟﻘﺮآﻧﻴﺔ ﻫﻮ ﰲ ذاﺗﻪ ﺑُﺮﻫﺎن ﻋﻘﲇ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳُﺮاد إﻗﺎﻣﺔ اﻟﱪﻫﺎن ﻋﻠﻴﻪ
ﻣﻦ اﻟﴩﻳﻌﺔ.
وﻛﺄﻧﻤﺎ ﺗﺨﻴﱠﻞ اﺑﻦ رﺷﺪ ﰲ ﺗﻌﻠﻴﻘﻪ ﻋﲆ ﻗﺼﻮر اﻟﺮؤﻳﺔ اﻟﺤﺸﻮﻳﺔ ،أن أﻧﺼﺎر ﻫﺬه اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ
ﻗﺪ ردﱡوا ﻋﲆ اﻋﱰاﺿﻪ ،ﺑﻘﻮﻟﻬﻢ إﻧﻪ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻷدﻟﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻣﻄﻠﻮﺑﺔ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ
اﻟﴩﻳﻌﺔ ،ﻟﻮﺟﺐ أن ﻳﻌﺮض اﻟﻨﺒﻲ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﺗﻠﻚ اﻷدﻟﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻋﺮض دﻋﻮﺗﻪ إﱃ
ﻳﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﻗﻮﺗﻪ ،إذا ﻗﺎل َ اﻹﺳﻼم ،وﻫﻮ اﻋﱰاض أراه وﺟﻴﻬً ﺎ ،ﻟﻢ ﻳُﺠﺐْ ﻋﻠﻴﻪ اﺑﻦ رﺷﺪ ﺑﻤﺎ
ﻣﺎ ﻣﻌﻨﺎه إن اﻟﻌﺮب ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺗﻌﱰف ﺑﻮﺟﻮد ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﴬوري ﻟﺼﺎﺣﺐ
ﻳﺴﻮق ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻷدﻟﺔ ﻋﲆ وﺟﻮده أﻛﺜﺮ ﻣﻦ أدﻟﺔ ﴍﻋﻴﺔ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن ﺑني اﻟﻨﺎس ﻣﻦ اﻟﺪﻋﻮة أن ُ
ﻻ ﺗُﺴﻌﻔﻪ ﻗﻮاه اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﰲ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﺗﻠﻚ اﻷدﻟﺔ ،ﻓﻬﺆﻻء وﺣﺪَﻫﻢ ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻜﻮن إﻳﻤﺎﻧﻬﻢ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ
ﻋﲆ اﻟﺴﻤﺎع.
ﺛﻢ ﻳﻨﺘﻘﻞ اﺑﻦ رﺷﺪ إﱃ ﻃﻮاﺋﻒ اﻷﺷﻌﺮﻳﺔ وﺳﺎﺋﺮ ا ُملﺘﻜﻠﻤني ،ﻓﻴﺠﺪﻫﻢ ﻋﲆ ﻧﻘﻴﺾ
اﻟﺤﺸﻮﻳﺔ؛ إذ ﻫﻢ ﻳﺮﻳﺪون أﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﺑﻮﺟﻮد ﷲ إﻻ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ،وﻃﺮﻳﻘﺔ ذﻟﻚ ﻋﻨﺪﻫﻢ
ﻫﻲ أن ﻳﻀﻌﻮا املﻘﺪﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﻈﻨﱡﻮن ﺑﻬﺎ اﻟﻴﻘني ،ﺛﻢ ﻳﺴﺘﺨﻠﺼﻮن ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ،ﻣﺜﺎل ذﻟﻚ
26
اﺑﻦ رﺷﺪ ﰲ ﺗﻴﺎر اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ
أن ﻳﻀﻌﻮا املﻘﺪﻣﺎت اﻵﺗﻴﺔ؛ ﻟﻴُﻘِﻴﻤﻮا ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺣﺪوث اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ،ﺛﻢ ﻟﻴﻘِﻴﻤﻮا ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺤﺪوث وﺟﻮد
ﷲ اﻟﺬي أﺣﺪﺛﻪ ،واملﻘﺪﻣﺎت ﻫﻲ:
) (١اﻟﺠﻮاﻫﺮ ﻻ ﺗﻨﻔﻚ ﻋﻦ اﻷﻋﺮاض.
) (٢اﻷﻋﺮاض ﺣﺎدﺛﺔ.
) (٣ﻣﺎ ﻻ ﻳﻨﻔﻚ ﻋﻦ اﻟﺤﻮادث ﺣﺎدث.
وﻫﻨﺎ ﻳﺘﺼﺪﱠى اﺑﻦ رﺷﺪ ﻟﻬﺬه املﻘﺪﻣﺎت؛ ﻟﻴُﺒني أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺘﱠ ِﺼﻒ ﺑﺎﻟﻴﻘني ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻤﺎ ﻳُﺒﻨﻰ
ﺟﺪﻻ وﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﺑﺎﻟﱪﻫﺎن .ﻓﺎملﻘﺪﻣﺔ اﻷوﱃ ﻫﻨﺎ ﺗﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ »اﻟﺠﻮاﻫﺮ« ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻻ ﻳﻌﺪو أن ﻳﻜﻮن ً
ﻓﺮﺿﺎ ،ﻟﺴ ﱠﻠﻢ ﺑﻪ
ﻣﻔﺮوﺿﺎ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ ًً وﻛﺄن وﺟﻮدﻫﺎ واﺿﺢ ﺑﺬاﺗﻪ ،ﻣﻊ أﻧﻬﺎ ﻟﻮ ﻛﺎن وﺟﻮدﻫﺎ
ﻗﻮﻻ ﻳﺘﻔﻘﻮن ﻋﻠﻴﻪ ،وﻟﻴﺴﺖ ﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﺤﺎل .وﰲ املﻘﺪﻣﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺠﻤﻴﻊ ،وﻟﻘﺎﻟﻮا ﻋﻨﻪ ً
أﻳﻀﺎ ،ﻓﺈذا ﺷ َﻜ ْﻜﻨﺎ ﰲ ﺣﺪوث اﻷﻋﺮاض، اﻟﺤﺪوث ﻟﻸﻋﺮاض ،ﻛﺄن اﻟﺤﺪوث ﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﻠﺠﻮاﻫﺮ ً
ﺗﺤﻤﻞ ﻣﻌﻨًﻰ واﺣﺪًا
ﻧﺸ ﱠﻚ ﰲ وﺟﻮد اﻟﺠﻮاﻫﺮ .وأﻣﺎ املﻘﺪﻣﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻓﻬﻲ ﻻ ِ ﺟﺎز ﻟﻨﺎ ﻛﺬﻟﻚ أن ُ
ﻣﺤﺪدًا؛ إذ ﻳﻤﻜﻦ ﻓﻬﻤﻬﺎ ﻋﲆ وﺟﻬَ ني؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ :ﻣﺎ ﻻ ﻳﺨﻠﻮ ﻣﻦ ﺟﻨﺲ اﻟﺤﻮادث ﻓﻬﻮ ﺣﺎدث،
ﻣﺨﺼﻮص ﻣﻨﻬﺎ21 .
ٍ ٍ
ﺣﺎدث واﻟﺜﺎﻧﻲ :ﻫﻮ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺨﻠﻮ ﻣﻦ
واﻟﺨﻼﺻﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺘﻬﻲ إﻟﻴﻬﺎ اﺑﻦ رﺷﺪ إزاء ﻫﺬا ا َملﺜَﻞ اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻦ أﻣﺜﻠﺔ اﻟﺘﻔﻜري ﻋﻨﺪ
اﻷﺷﻌﺮﻳﺔ وﺳﺎﺋﺮ ا ُملﺘﻜﻠﻤني ،ﻫﻲ أﻧﻬﻢ ﺑﻬﺬا اﻟﺘﻔﻜري ﻻ ُﻫﻢ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﱪﻫﺎن اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻴﻤﻮن
أدﻟﺘﻬﻢ ﻋﲆ ﻣُﻘﺪﻣﺎت ﻳﻘﻴﻨﻴﺔ واﺿﺤﺔ ،وﻻ ُﻫﻢ ﻗﺪﱠﻣﻮا ﺷﻴﺌًﺎ ﻳﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ اﻟﺠﻤﻬﻮر؛ ﻷن ﺳﻮاد
ري ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻨﺎس ﻻ ﻗِ ﺒَﻞ ﻟﻬﻢ ﺑﻬﺬا اﻟﴬب ﻣﻦ اﻟﺠﺪل اﻟﻌﻮﻳﺺ ،اﻟﺬي ﻗﺪ ﻳﺘﻌﺬﱠر ﻋﲆ ﻛﺜ ٍ
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ اﻟﺠﻤﻬﻮر22 . ً اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ ﰲ ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟﺠﺪل،
وﻻ ﻳﻔﻮﺗﻨﺎ أن ﻧﺬﻛﺮ ﻫﻨﺎ ﺑﺄن اﺑﻦ رﺷﺪ ،وﻗﺪ وﺿﻊ ﻃﺎﺋﻔﺔ ا ُملﻌﺘﺰﻟﺔ ﺑني اﻟﻄﻮاﺋﻒ اﻷرﺑﻌﺔ،
ﻗﺎﺋﻼ ﰲ ذﻟﻚ» :وأﻣﺎﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺗﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﻛﺎﻟﺘﻲ أﺟﺮاﻫﺎ ﻣﻊ اﻷﺷﻌﺮﻳﺔً ، ً ﻟﻢ ﻳﺘﻌ ﱠﺮض ملﻨﺎﻗﺸﺘﻬﺎ
ﻳﺼﻞ إﻟﻴﻨﺎ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺠﺰﻳﺮة ﻣﻦ ﻛﺘُﺒﻬﻢ ﳾء ﻧﻘِ ﻒ ﻣﻨﻪ ﻋﲆ ﻃ ُﺮﻗﻬﻢ اﻟﺘﻲ املﻌﺘﺰﻟﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻢ ِ
ﻃﺮﻗﻬﻢ ﻣﻦ ﺟﻨﺲ ﻃ ُﺮق اﻷﺷﻌﺮﻳﺔ 23 «.وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﰲ ذﻟﻚ ﻋﲆ ُ ﺳﻠﻜﻮﻫﺎ … وﻳﺸﺒﻪ أن ﺗﻜﻮن
ﺣﻖ؛ ﻷﻧﻪ ﻣﺎ دام ﻧﻘﺪُه ﻣﻮﺟﱠ ﻬً ﺎ إﱃ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻘﻴﺎس اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺨﺪﻣﻮﻫﺎ ،وﻫﻲ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺠﺪل
27
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
٥
ملﺤﺔ ﴎﻳﻌﺔ ،أردﻧﺎ أن ﻧﺼﻮر ﺑﻬﺎ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻹﻳﺠﺎز اﻟﺸﺪﻳﺪ ،وﻗﻔﺔ اﺑﻦ رﺷﺪ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ ﻛﺎﻧﺖ ً
ﻃﻮاﺋﻒ املﻔﻜﺮﻳﻦ ﰲ ﻋﴫه .وﻫﻲ وﻗﻔﺔ ﻋﻤﺎدﻫﺎ اﻷﺳﺎﳼ ﻫﻮ أن ﺗﻠﻚ اﻟﻄﻮاﺋﻒ ﻋﲆ اﺧﺘﻼﻓﻬﺎ
ﻟﻢ ﺗﻠﺠﺄ ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ إﱃ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﴩﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ أرادﻫﺎ ﻟﻨﺎ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﻳﻢ ،ﻓﻬﻲ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ
ﻣُﺘﻔﻘﺔ ﻋﲆ رﻓﺾ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ اﻟﻮاﻓﺪة ﻣﻦ أُﻣﱠ ٍﺔ ﻏري أُﻣﱠ ﺘﻬﻢ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﻮﻓﻖ إﱃ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ
ﺑﺪﻳﻼ ﻣُﻘﻨﻌً ﺎ؛ إذ ﻻ ﺑﺪﻳﻞ ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﱪﻫﺎﻧﻲ ﰲ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﻴﻘﻴﻨﻴﺔ .وإﻧﻪ — أي اﻟﻨﻈﺮ أن ﻳﻜﻮن ً
اﻟﱪﻫﺎﻧﻲ — َﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﺣﺜﱠﻨﺎ اﻟﴩع ﻋﲆ اﻧﺘﻬﺎﺟﻬﺎ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻠﻢ ﺗﻮﻓﻖ ﺗﻠﻚ اﻟﻄﻮاﺋﻒ إﱃ
اﻧﺘﻬﺎﺟﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺼﺤﻴﺢ .وﻣﻦ أﺑﺮز ﻣﺎ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﻪ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﴩﻋﻴﺔ ﻫﺬه ،أﻧﻬﺎ ﺗﺼﻠﺢ
ﻄﺮﻫﻢ ،إذا ﻣﺎ أرادوا ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ .وﻳﺴﺄل اﺑﻦ رﺷﺪ: ﻟﻠﻨﺎس ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻋﲆ اﺧﺘﻼف ﻓِ َ
»ﻓﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﴩﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺒﱠﻪ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻌﺰﻳﺰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،واﻋﺘﻤﺪﺗﻬﺎ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ؟« ﺛُﻢ ﻳﺠﻴﺐ
ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻋﻦ ﺳﺆاﻟﻪ ،ﻓﻴﻘﻮل إﻧﻬﺎ ﻃﺮﻳﻘﺔ »ﺗﻨﺤﴫ ﰲ ﺟﻨﺴني؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ :ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻮﻗﻮف ﻋﲆ
اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن ،وﺧﻠﻖ ﺟﻤﻴﻊ املﻮﺟﻮدات ﻣﻦ أﺟﻠﻬﺎ ،وﻟﻨ ُ َﺴ ﱢﻢ ﻫﺬه دﻟﻴﻞ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ .واﻟﻄﺮﻳﻘﺔ
اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ :ﻣﺎ ﻳﻈﻬﺮ ﻣﻦ اﺧﱰاع ﺟﻮاﻫﺮ اﻷﺷﻴﺎء املﻮﺟﻮدات ،ﻣﺜﻞ اﺧﱰاع اﻟﺤﻴﺎة ﰲ اﻟﺠﻤﺎد،
ﻢ ﻫﺬه دﻟﻴﻞ اﻻﺧﱰاع24 «. واﻹدراﻛﺎت اﻟﺤﺴﻴﺔ واﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،وﻟﻨ ُ َﺴ ﱢ
ﻓﺄﻣﺎ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻷوﱃ — دﻟﻴﻞ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ — ﻓﺘﻨﺒﻨﻲ ﻋﲆ أﺻﻠني؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ :أن ﺟﻤﻴﻊ
املﻮﺟﻮدات ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻮاﻓﻘﺔ ﻟﻮﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎن .واﻷﺻﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ :أن ﻫﺬه املﻮاﻓﻘﺔ ﻫﻲ
28
اﺑﻦ رﺷﺪ ﰲ ﺗﻴﺎر اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ
ﴐورة أرادﻫﺎ ﻓﺎﻋﻞ ﻗﺎﺻﺪ؛ إذ ﻟﻴﺲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻫﺬه املﻮاﻓﻘﺔ ﻗﺪ ﺟﺎءت ﻣُﺼﺎدَﻓﺔ .ﻓﺄﻣﺎ
ﻛﻮﻧﻬﺎ ﻣﻮاﻓِ ﻘﺔ ﻟﻮﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﺪﻟﻴﻠﻨﺎ اﻟﻴﻘﻴﻨﻲ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻫﻮ ﻣُﻮاﻓﻘﺔ اﻟﻠﻴﻞ واﻟﻨﻬﺎر واﻟﺸﻤﺲ
واﻟﻘﻤﺮ ﻟﻮﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎن ،وﻛﺬﻟﻚ ﻣُﻮاﻓﻘﺔ اﻷزﻣﻨﺔ اﻷرﺑﻌﺔ ﻟﻪ ،واملﻜﺎن اﻟﺬي ﻫﻮ ﻓﻴﻪ ً
أﻳﻀﺎ ،وﻫﻮ
ري ﻣﻦ اﻟﺤﻴﻮان ﻟﻪ واﻟﻨﺒﺎت واﻟﺠﻤﺎد ،وﺟﺰﺋﻴﺎت ﻛﺜرية ﻣﺜﻞ اﻷرض ،وﻛﺬﻟﻚ ﺗﻈﻬﺮ ﻣُﻮاﻓﻘﺔ ﻛﺜ ٍ
أﻳﻀﺎ ﺗﻈﻬﺮ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﰲ أﻋﻀﺎء اﻟﺒﺪن وأﻋﻀﺎء اﻟﺤﻴﻮان، اﻷﻣﻄﺎر واﻷﻧﻬﺎر واﻟﺒﺤﺎر ،وﻛﺬﻟﻚ ً
أﻋﻨﻲ أن ﻫﺬه اﻷﻋﻀﺎء ﻣﻮاﻓﻘﺔ ﻟﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن ووﺟﻮده .وﻣﻦ أﺟﻞ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ،وﺟﺐ ﻋﲆ ﻣﻦ
أراد أن ﻳﻌﺮف ﷲ ﺗﻌﺎﱃ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺘﺎﻣﺔ ،أن ﻳﻨﻈﺮ ﰲ ﻣﻨﺎﻓﻊ املﻮﺟﻮدات ﺟﻤﻴﻌً ﺎ25 .
ذﻟﻚ ﻫﻮ أول اﻟﺪﻟﻴ َﻠني اﻟﻠﺬﻳﻦ ﺳﺎﻗﻬﻤﺎ اﺑﻦ رﺷﺪ ،ﻟﻴُﺒني ﻟﻠﻄﻮاﺋﻒ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﰲ ﻋﴫه ﻛﻴﻒ
آن واﺣﺪ ،ﻓﻔﻲ اﻟﻘﺮآن آﻳﺎت ﻛﺜرية ﺗُﺸري إﱃ ﻫﺬه ﻳﻜﻮن اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ وﻣﺄﺧﻮذًا ﻣﻦ اﻟﴩع ﰲ ٍ
اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن ،وﻟﻘﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺪﻟﻴﻞ ﺻﺎﻟﺤً ﺎ ﻟﻌﴫ اﺑﻦ رﺷﺪ ،ﻟﻜﻨﻪ — ﻓﻴﻤﺎ ﻧﺮى
— ﻳﺨﻠﻮ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ املﻨﻬﺠﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﺗﺼ ﱠﻮ َرﻫﺎ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﻦ ﻗﺪﻳﻢ؛ ﻓﻠﻮ ﻗﺎل اﺑﻦ رﺷﺪ
ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺪﻟﻴﻞ إﻧﻪ ﴍﻋﻲ وﻛﻔﻰ َﻟﻤﺎ ﻛﺎن اﻋﱰاض ،ﻟﻜﻨﻪ ﻗﺎل :إﻧﻪ ﴍﻋﻲ ﻟﻴﻘﻮل ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ
إﻧﻪ ﻓﻠﺴﻔﻲ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻣﻤﺎ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﴩﻳﻌﺔ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺗﺘﻼﻗﻴﺎن ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻻ ﻧﺮاه ،ﻓﻼ املﻮﺟﻮدات
ﻛﻠﻬﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻮاﻓﻘﺔ ﻟﻮﺟﻮد اﻹﻧﺴﺎن — ﺑﺪﻟﻴﻞ أﻧﻪ ﻳﻤﺮض وﻳﻤﻮت — وﻻ ﻫﻲ ،ﺣﺘﻰ
إن ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮاﻓﻘﺔ ﻟﻮﺟﻮده ،أﻣﺮ ﴐوري ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ املﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﺳﻮاه .ﻧﻌﻢ إن ﻫﺬﻳﻦ
اﻷﺻﻠني — ﻣﻮاﻓﻘﺔ املﻮﺟﻮدات ﻟﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن ،وﻛﻮﻧﻬﺎ ﻣﻮاﻓﻘﺔ ﻣﻘﺼﻮدة ﺑﺎﻟﴬورة — ﻫﻲ
ﱧ ﻟﻪ وﻳﺴﱰﻳﺢ ،ﻟﻜﻦ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﻮل ﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺘﺄ ﱠﻟﻒ ﻣﻨﻪ ﻣﻤﺎ ﻳﻘﺒﻠﻪ اﻟﺴﺎﻣﻊ ً
ﻗﺒﻮﻻ ﻳﻄﻤ ﱡ
ﻣﻘﺪﻣﺎت اﻟﻨﻈﺮ اﻟﱪﻫﺎﻧﻲ اﻟﺬي أراده اﺑﻦ رﺷﺪ ﰲ آﺧﺮ اﻷﻣﺮ .وإذن ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ أﻗﺎم ﻫﺠﻮﻣﻪ ﻋﲆ
ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻄﻮاﺋﻒ ﰲ ﻋﴫه ،ﻋﲆ أﺳﺎس أن اﻟﻘﻴﺎس ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻛﺎن إﻣﺎ ﺟﺪﻟﻴٍّﺎ أو ﺧﻄﺎﺑﻴٍّﺎ ،ﻧﺮاه ﻗﺪ
َوره إﱃ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻘﻴﺎس ﻧﻔﺴﻪ.
ﻟﺠﺄ ﺑﺪ ِ
أﻳﻀﺎ ﻳﻨﺒﻨﻲ ﻋﻨﺪ ﺑﺄﺳ َﻠ َﻢ ﻣﻦ دﻟﻴﻞ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ،ﻓﻬﻮ ًوﻟﻴﺲ دﻟﻴﻞ اﻻﺧﱰاع ْ
أن ﻫﺬه املﻮﺟﻮدات اﺑﻦ رﺷﺪ ﻋﲆ أﺻ َﻠني »ﻣﻮﺟﻮدﻳﻦ ﺑﺎﻟﻘﻮة ﰲ ﺟﻤﻴﻊ ﻓِ َ
ﻄﺮ اﻟﻨﺎس«؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﱠ
ُﺨﱰع ،وﻟﺬﻟﻚ )ﻳﻌﻨﻲ اﻟﺤﻴﻮان واﻟﻨﺒﺎت واﻟﺴﻤﺎوات( ﻣُﺨﱰﻋﺔ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻫﻮ أن ﻛﻞ ﻣﺨﱰَع ﻓﻠﻪ ﻣ ِ
وﺟﺐ ﻋﲆ ﻣﻦ أراد ﻣﻌﺮﻓﺔ ﷲ ﺣﻖ املﻌﺮﻓﺔ أن ﻳﻌﺮف ﺟﻮاﻫﺮ اﻷﺷﻴﺎء ،ﻟﻴﻘﻒ ﻋﲆ اﻻﺧﱰاع
اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ املﻮﺟﻮدات .وﻟﻜﻲ ﻳﺆﻳﺪ اﺑﻦ رﺷﺪ ﻫﺬﻳﻦ اﻷﺻﻠني ،ﺳﺎق ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ٍ
آﻳﺎت
29
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
30
اﺑﻦ رﺷﺪ ﰲ ﺗﻴﺎر اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ
وذﻟﻚ ﻣُﺴﺘﺤﻴﻞ ،وأﻣﺎ ﻛﻮﻧﻪ أزﻟﻴٍّﺎ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻓﻌﻠﻪ املﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎملﻔﻌﻮﻻت أزﻟﻴٍّﺎ ﻓﺘﻜﻮن
املﻔﻌﻮﻻت أزﻟﻴﺔ ،واﻟﺤﺎدث ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن وﺟﻮده ﻣ ً
ُﺘﻌﻠﻘﺎ ﺑﻔﻌﻞ ﺣﺎدث …« 26
ﻫﺬه ﻃﺮﻳﻘﺔ ،وﻃﺮﻳﻘﺔ أﺧﺮى ﻋﻨﺪ اﺑﻦ رﺷﺪ أن ﻳُﺒني ﻟﺨﺼﻮﻣﻪ أﻻ اﺧﺘﻼف ﺑني اﻟﻘﻮل
ﺑﻘِﺪم اﻟﻌﺎ َﻟﻢ وﺣﺪوﺛﻪ إﻻ ﰲ اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ،ﻓﺎﻟﻜﻞ ﻣُﺘﻔﻖ ﻋﲆ ﺛﻼﺛﺔ أﺻﻨﺎف ﻣﻦ املﻮﺟﻮدات ،ﺻﻨﻒ
ﻣﻨﻬﺎ ﻫﻮ اﻷﺟﺴﺎم ،وﻫﺬه ﻻ ﻳﺨﺘﻠﻒ أﺣﺪ ﻋﲆ ﺣﺪوﺛﻬﺎ ،وﺻﻨﻒ آﺧﺮ ﻓﻬﻮ املﻮﺟﻮد اﻟﺬي »ﻟﻢ
ﻳﻜﻦ ﻣﻦ ﳾء ،وﻻ ﻋﻦ ﳾء ،وﻻ ﺗَ َﻘﺪﱠﻣﻪ زﻣﺎن« ،وﻟﻘﺪ اﺗﻔﻖ اﻟﺠﻤﻴﻊ ﻋﲆ أن ﻫﺬا املﻮﺟﻮد ﻗﺪﻳﻢ،
اﻟﻄﺮﻓني ،وﻫﻮ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﻣﺄﺧﻮذًا ﺑﺄﴎه )ﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ َ وأﻣﺎ اﻟﺼﻨﻒ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻓﻴﻘﻊ ﺑني ﻫﺬﻳﻦ
ﺟﺰﺋﻴﺎت( »ﻓﻬﻮ ﻣﻮﺟﻮد ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ ﳾء ،وﻻ ﺗﻘﺪﱠﻣﻪ زﻣﺎن ،وﻟﻜﻨﻪ وُﺟﺪ ﻋﻦ ﳾء ،أﻋﻨﻲ
ﻋﻦ ﻓﺎﻋﻞ 27 «.واﻟﻜﻞ ﻣُﺘﻔﻖ ﻋﲆ وﺟﻮد ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺜﻼث ﻟﻠﻌﺎ َﻟﻢ ،ﻓﺎ ُملﺘﻜﻠﻤﻮن ﻳُﺴﻠﻤﻮن
أن اﻟﺰﻣﺎن ﻏري ﻣُﺘﻘﺪم ﻋﻠﻴﻪ ،وﻫﻢ ﻣُﺘﻔﻘﻮن ﻣﻊ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻋﲆ أن اﻟﺰﻣﺎن ا ُملﺴﺘﻘﺒﻞ ﻏري ﻣُﺘﻨﺎه،
وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻮﺟﻮد ا ُملﺴﺘﻘﺒﻞ ،وﻣﻮﺿﻊ اﻻﺧﺘﻼف ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻫﻮ ﰲ اﻟﺰﻣﺎن املﺎﴈ واﻟﻮﺟﻮد املﺎﴈ،
ﻓﺎ ُملﺘﻜﻠﻤﻮن ﻳﺮون أﻧﻪ ﻣُﺘﻨﺎه ،ﻓﺎﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﺄﺧﻮذًا ﺑﺄﴎه ،ﻓﻴﻪ ﺷﺒﻪ ﻣﻦ املﻮﺟﻮد اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وﻓﻴﻪ
ﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺘﻪ اﻷوﱃ ،ﻗﺎل ﻋﻨﻪ إﻧﻪ ﻛﺬﻟﻚ ﺷﺒﻪ ﻣﻦ املﻮﺟﻮدات اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ اﻟﺤﺎدﺛﺔ ،ﻓﻤﻦ ﻧ َ
ﻗﺪﻳﻢ ،وﻣﻦ ﻧﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺘﻪ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻗﺎل ﻋﻨﻪ إﻧﻪ ﺣﺎدث» ،وﻫﻮ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻟﻴﺲ ﻣُﺤﺪﺛًﺎ
ﺣﻘﻴﻘﻴٍّﺎ ،وﻻ ﻗﺪﻳﻤً ﺎ ﺣﻘﻴﻘﻴٍّﺎ28 «.
إن ﻣﻮﻗﻔﻨﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ ،ﺷﺪﻳﺪ اﻟﺸﺒﻪ ﺑﺎملﻮﻗﻒ اﻟﺬي ﺟﺎء اﺑﻦ رﺷﺪ ﻟﻴﺠﺪ ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻴﻪ؛ إذ
ﻳﺘﻤﺴﻚ ﺑﻬﺎ اﻟﺠﻤﻴﻊ ،وﻧﺘﺎج ﻋﻘﲇ واﻓﺪ ﻣﻦ ﱠ َ
املﻮﻗﻔني ،ﻫﻲ :ﴍﻳﻌﺔ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﻛﻼ
ﺧﺎرج ،ﻫﻮ إﻣﺎ ﻣُﺘﻔِ ﻖ ﻣﻊ ﻣﺎ ورد ﰲ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻓﻼ إﺷﻜﺎل ،وإﻣﺎ ﻣﺴﻜﻮت ﻋﻨﻪ ﰲ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﻓﻼ
أﻳﻀﺎ ،وإﻣﺎ ﻳُﻨﺎﻗِ ﺾ ﰲ اﻟﻈﺎﻫﺮ ﻣﺎ ورد ﰲ اﻟﴩﻳﻌﺔ .ﻓﻠﻮ ﻛﺎن ﺑﻴﻨﻨﺎ اﺑﻦ رﺷﺪ ﻳﺆدي إﺷﻜﺎل ً
ً
ﺑﺎﻃﻼ ،وأن املﻬﻤﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺘﻲ أدﱠاﻫﺎ ﰲ زﻣﺎﻧﻪ ،ﻟﺤﺎول أن ﻳﺪْﺣَ ﺾ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﺮاﻓﻀني ﺣﻴﺚ ﻳﺮاه
اﺗﻔﺎق ﰲ ﻣﻀﻤﻮن املﻌﻨﻰ.ٍ ً
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﰲ اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ،ﻣﻊ ﻳُﺒني أن ﻣﻮاﺿﻊ اﻻﺧﺘﻼف ﻻ ﺗﻌﺪو أن ﺗﻜﻮن
٦
ﻛﺎﻧﺖ املﻮاﺟﻬﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺖ ﺑني »ﺗﻬﺎﻓﺖ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ« ﻟﻠﻐﺰاﱄ ،و»ﺗﻬﺎﻓﺖ اﻟﺘﻬﺎﻓﺖ« ﻻﺑﻦ رﺷﺪ،
ُ
وﻛﺪت أﻗﻮل ﻣﻦ أﻫﻢ ﻣﺎ رﺻﺪَه ﺗﺎرﻳﺦ ﻣﻦ أﻫﻢ ﻣﺎ رﺻﺪه ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ،
31
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻛﺘﺎب أﺻﺪرهٍ اﻟﻔﻜﺮ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻋﲆ إﻃﻼﻗﻪ .وﻟﻴﺴﺖ املﺴﺄﻟﺔ — ﻛﻤﺎ أراﻫﺎ — ﻣﻘﺼﻮرة ﻋﲆ
ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻟﻴﻨﻘﺪ ﺑﻪ ﻛﺘﺎﺑًﺎ آﺧﺮ ،وإﻻ ﻓﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻫﻮ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻠﻘﺎءات اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ،ﻟﻜﻦ
ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﺑني وﻗﻔﺘَني ﺣﻀﺎرﻳﺘَني ،ﻓﻤﺤﻮر اﻷﻣﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﻮ ً »اﻟﺘﻬﺎﻓﺖ« و»ﺗﻬﺎﻓﺖ اﻟﺘﻬﺎﻓﺖ« ﻛﺎن
أﺻﻮﻻ ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻀﺎرة ﺳﺎﺑﻘﺔ ،ﻻ ﺳﻴﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ً ﺳﺆال ﻛﻬﺬا :ﻫﻞ ﺗﺄﺧﺬ ﺣﻀﺎرة ﻻﺣِ ﻘﺔ
ﺿني ،أو أن ﰲ ﻫﺬا اﻷﺧﺬ ﺧﻄ ًﺮا ﻋﲆ إﺣﺪاﻫﻤﺎ أن ﺗﻨﻤﺤﻲ ﰲ ُﺘﻌﺎر َ
اﻟﺤﻀﺎرﺗﺎن ﻣﻦ ﻟﻮﻧَني ﻣ ِ
أن ﺗﺴﺘﻤ ﱠﺪ أﺻﻮﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻷﺧﺮى؟ إن اﻟﺤﻀﺎرة اﻷوروﺑﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻟﱰى ﻣﺎ ﺗﺨﺸﺎه ﰲ ْ
أﺳﻼﻓﻬﺎ اﻟﻴﻮﻧﺎن واﻟﺮوﻣﺎن؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻣﻊ ﺗﻠﻚ اﻷﺻﻮل ﻋﻨﺪ اﻷﺳﻼف أﴎة واﺣﺪة ﺗﺘﻌﺪﱠد ﺻﻮرﻫﺎ
ﺗﺄﺧﺬ ﺣﻀﺎرة إﺳﻼﻣﻴﺔ رواﻓﺪ ﻓﻜﺮﻫﺎ ﻣﻦ ﻣﻊ ﺗﻌﺎﻗﺐ اﻟﻌﺼﻮر ،ﻟﻜﻦ أﺳﺎﺳﻬﺎ واﺣﺪ ،وأﻣﺎ أن ُ
أﺻﻮل ﻳﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﻳﻜﻮن ﻟﻠﺴﺆال ﻣﻐﺰاه ،وﻫﻮ ﺳﺆال ﻣﺎ ﻳﺰال — ﻛﻤﺎ أﴍْﻧﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺳﺒﻖ
— ﻣُﻌ ﱠﻠ ًﻘﺎ ﻓﻮق رءوﺳﻨﺎ إﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا ،ﻓﻬﻞ ﻧﻔﺘﺢ ﺻﺪورﻧﺎ اﻟﻴﻮم ﻟﻠﺤﻀﺎرة اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ،
أو ﻧﺨﴙ أن ﻳُﺼﻴﺒﻨﺎ ﻫﺬا ﺑﻤﺎ ﻳُﺸﺒﻪ اﻟﻐﺰو اﻟﺬي ﻳﻤﺤﻮ ﻣﻌﺎﻟِﻢ ﻣﺎ ﻳﻐﺰوه؟
ً
ﻣﻨﻌﻜﺴﺔ ﻋﲆ ﺻﻔﺤﺎت اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻓﺎﻟﻐﺰاﱄ ﺣني ﺗﺼﺪﱠى ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ اﻷرﺳﻄﻴﺔ ﻛﻤﺎ وﺟﺪﻫﺎ
ﻇﻦ أﻧﻪ ﻳُﻔﺴﺪه وﻳﻬﺪم أرﻛﺎﻧًﺎ
أﺳﺎﺳﺎ إﱃ ﺣﻤﺎﻳﺔ اﻟﻔﻜﺮ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻤﺎ ﱠ ً واﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ،إﻧﻤﺎ ﻗﺼﺪ
أﺳﺎﺳﻴﺔ ﻓﻴﻪ .وﺣني اﺿﻄﻠﻊ اﺑﻦ رﺷﺪ ﺑﺎﻟﺮد ﻋﲆ اﻟﻐﺰاﱄ ،ﻓﻠﻘﺪ ﻛﺎن ﺻﻤﻴﻢ ﻣﻮﻗﻔﻪ ﻫﻮ
اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﴐورة اﻏﺘﺬاء اﻟﻔﻜﺮ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﺑﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن اﻟﻘﺪﻣﺎء ،وﻻ ﺧﻄﺮ ﻫﻨﺎك ﻋﲆ
ﴍﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼم ﻣﻦ ﻣﺜﻞ ذﻟﻚ اﻟﻐﺬاء ،ﻋﲆ أن ﻧﻠﺤﻆ ﻫﻨﺎ ﺑﺄن املﻮاﺟﻬﺔ ﺑني اﻟﻐﺰاﱄ واﺑﻦ رﺷﺪ
ﺠﺎوز أن ﺗﻜﻮن ﻋﻼﻗﺔ ﺑني ﻃﺮﻓني ،ﻟﺘﻜﻮن ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ﺻﻮرة ﻟﻠﻌﻘﻞ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻴﻬﻤﺎ ،إﻧﻤﺎ ﺗُ ِ
اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﰲ ﺣﻴﺎة املﺴﻠﻤني ﺧﻼل ﻓﱰ ٍة ﺗﺰﻳﺪ ﻋﲆ ﻗﺮﻧني ،ﺗﺒﺪأ ﺑﺎﻟﻔﺎراﺑﻲ واﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ ﰲ اﻟﻘﺮن
وﻳﺘﻮﺳﻄﻬﺎ اﻟﻐﺰاﱄ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺤﺎدي ﻋﴩ ،ﺛﻢ ﺗﻨﺘﻬﻲ ﺑﺎﺑﻦ رﺷﺪ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﱠ اﻟﻌﺎﴍ،
ﻋﴩ.
ﺻﻠﺐ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺬي ﻧُﻄﺎﻟﻌﻪ ﰲ »اﻟﺘﻬﺎﻓﺖ« وﰲ »ﺗﻬﺎﻓﺖ وأول ﻣﺎ أرﻳﺪ أن أُﻋﻠﻖ ﺑﻪ ﻋﲆ ُ
وﻗﻔﺔ ﺳﻠﺒﻴﺔ ﺗُﺒني اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﰲ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻔﻜﺮي ٍ اﻟﺘﻬﺎﻓﺖ« ﻣﻌً ﺎ ،ﻫﻮ أﻧﻨﺎ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ إزاء
ٍ
ﻣﺸﻜﻼت ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ﻟﻴﻘﱰح ﻟﻬﺎ اﻟﺤﻠﻮل، اﻟﺬي ﺗﺘﺼﺪﱠى ﻟﻪ ،أﻛﺜﺮ ﻣﻨﱠﺎ أﻣﺎم ٍ
ﻓﻜﺮ إﻳﺠﺎﺑﻲ ﻳﺘﻨﺎول
ﻓﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺎن ﻣﺜَﻞ ﺟﻴﺪ ﻟ »ﺑﺮﻫﺎن اﻟﺨﻠﻒ« اﻟﺬي ﺗﻤﻴﱠﺰ ﺑﻪ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﰲ ﻛﺜ ٍ
ري ﺟﺪٍّا ﻣﻦ ﻧﺸﺎﻃﻪ.
وﻣﺆدﱠى ﻫﺬا املﻨﻬﺞ اﻟﻔﻜﺮي ،ﻫﻮ أن ﻧﻌﺮض اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ﻧﺮﻳﺪ ﻓﺤﺼﻬﺎ ،ﻓﻨﺴﺘﺨﺮج ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ
ﻳﻤﻜﻦ اﺳﺘﺨﺮاﺟﻪ ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺗﺘﻮ ﱠﻟﺪ ﻋﻨﻬﺎ ،وإذا ﺑﻬﺬه اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺨﺮﺟﻨﺎﻫﺎ ﻣُﺘﻨﺎﻓﺮة ﻻ
ْ
ﻋﺮﺿﻨﺎ ﻳﺘﺴﻖ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ ،ﺛﻢ ﻻ ﺗﺘﺴﻖ ﻣﻊ اﻟﻘﻀﻴﺔ أو ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻷوﱃ ،اﻟﺘﻲ
ﺑﻬﺎ اﻟﻔﻜﺮة املﻄﺮوﺣﺔ ﻟﻠﺒﺤﺚ ﺑﺎدئ ذي ﺑﺪء .وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻻ ﻧﺮى ﻣﻨﺪوﺣﺔ ﻣﻦ رﻓﺾ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻜﺮة
ﻳﻨﻘﺾ ﺑﻌﻀﻬﺎ ً
ﺑﻌﻀﺎ. املﻌﺮوﺿﺔ؛ ﻻﺣﺘﻮاﺋﻬﺎ ﻋﲆ ﻋﻨﺎﴏ ُ
32
اﺑﻦ رﺷﺪ ﰲ ﺗﻴﺎر اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ
إن »ﺑﺮﻫﺎن اﻟﺨﻠﻒ« ﰲ ﻣُﻌﺎﻟﺠﺘﻪ ﻟﻠﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﺘﻲ ﻳُﺮاد ﻓﺤﺼﻬﺎ ،أﺷﺒﻪ ﳾء ﺑﺎﻵﻟﺔ اﻟﺘﻲ
ﻧﺪرس ﺑﻬﺎ اﻟﻐﻼل ﰲ اﻟﺤﻘﻮل ،ﻻ ﺗﻀﻴﻒ إﻟﻴﻬﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﻔﺼﻞ اﻟﺤﺒﻮب ﰲ ﻧﺎﺣﻴﺔ واﻟﻘﺶ
ﰲ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ ﺑﺮﻫﺎن اﻟﺨﻠﻒ ﻻ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑﻨﺎ إﱃ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺟﺪﻳﺪة ،ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن املﻮﺿﻮع اﻟﺬي
ﺑني أﻳﺪﻳﻨﺎ ،إذ إن ﻣﻬﻤﺘﻪ ﻣﻨﺤﴫة ﰲ اﺧﺘﺒﺎر اﻷﻓﻜﺎر ا ُملﺮاد اﺧﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺼﻼﺑﺔ
وﺻﺤﺔ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ،وﻫﻮ اﺧﺘﺒﺎر ﻳُﺸﺒﻪ ﻣﺎ ﻳﺆدﻳﻪ املﻬﻨﺪﺳﻮن ﰲ اﺧﺘﺒﺎرﻫﻢ ﻟﺼﻼﺑﺔ املﻌﺎدن ،إذ
ﻄﻬﺎ وﻟﻴﱠﻬﺎ وﺿﻐﻄﻬﺎ وﺗﻬﺸﻴﻤﻬﺎ إذا اﺳﺘﻄﺎﻋﺖ ،ﻓﺘﻈﻬﺮ ﻣﻦ ﻫﺬه ﻵﻻت ﺗﺤﺎول ﻣَ ﱠ
ﻳُﻌ ﱢﺮﺿﻮﻧﻬﺎ ٍ
املﺤﺎوﻻت ﻗﻮة ﺗﻠﻚ املﻌﺎدن أو ﺿﻌﻔﻬﺎ ،وﻫﻜﺬا اﻟﺤﺎل ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﻓﻜﺎر ﻋﻨﺪ ﻓﺤﺼﻬﺎ ﺑ »ﺑﺮﻫﺎن
اﻟﺨﻠﻒ«29 .
ﻛﻴﻒ ﻋﺮﻓﺘﻢ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ذﻟﻚ؟ »وﻋﲆ ﻟُﻐﺘﻜﻢ ﰲ املﻨﻄﻖ :أﺗﻌﺮﻓﻮن اﻻﻟﺘﻘﺎء ﺑني ﻫﺬﻳﻦ
اﻟﺤﺪﱠﻳﻦ ،ﺑﺤ ﱟﺪ أوﺳﻂ ،أو ﻣﻦ ﻏري ﺣ ﱟﺪ أوﺳﻂ؟ ﻓﺈن ادﱠﻋﻴﺘُﻢ ﺣﺪٍّا أوﺳﻂ — وﻫﻮ
اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﻨﻈﺮي — ﻓﻼ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ إﻇﻬﺎره ،وإن ادﱠﻋﻴﺘﻢ ﻣﻌﺮﻓﺔ ذﻟﻚ ﴐورة ،ﻓﻜﻴﻒ
ﻟﻢ ﻳُﺸﺎرﻛﻜﻢ ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ﻣُﺨﺎﻟﻔﻮﻛﻢ؟ واﻟﻔﺮﻗﺔ ا ُملﻌﺘﻘِ ﺪة ﻟﺤﺪوث اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﺈرادة ﻗﺪﻳﻤﺔ
ﻻ ﻳﺤﴫﻫﺎ ﺑﻠﺪ ،وﻻ ﻳُﺤﺼﻴﻬﺎ ﻋﺪد ،وﻻ ﺷ ﱠﻚ ﰲ أﻧﻬﻢ ﻻ ﻳُﻜﺎﺑﺮون اﻟﻌﻘﻮل ﻋﻨﺎدًا ﻣﻊ
املﻌﺮﻓﺔ ،ﻓﻼ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ إﻗﺎﻣﺔ ﺑﺮﻫﺎن ﻋﲆ ﴍط املﻨﻄﻖ ،ﻳﺪل ﻋﲆ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ذﻟﻚ …« 30
:Ryle, Gilbert, Philosophical Arguments 29وﻫﻲ املﺤﺎﴐة اﻻﻓﺘﺘﺎﺣﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﻟﻘﺎﻫﺎ ﰲ أﻛﺴﻔﻮرد ﺳﻨﺔ
١٩٤٦م.
30ﺗﻬﺎﻓﺖ اﻟﺘﻬﺎﻓﺖ ،ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺳﻠﻴﻤﺎن دﻧﻴﺎ ،ج ،١ص.٧٤
33
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻠﺨﺺ ﺑﻬﺎ اﻋﱰاض اﻟﻐﺰاﱄ ﻋﲆ ﻗﻮل اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺑﺎﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﺑﻌﺒﺎر ٍة ﻣﻮﺟﺰ ٍة ﻣﻦ ﻋﻨﺪﻧﺎ ،ﻧ ُ ﱢ
أن ﻳﺨﻠﻖ ﷲ ﺑﺈرادﺗﻪ اﻷزﻟﻴﺔ ﻋﺎ ًملﺎ ﻣُﺤﺪﺛًﺎ ﻳﺠﻲء ﻓﻴﻪ ﻣﺠﺮى اﻟﺰﻣﻦ ،ﻧﻘﻮل :ﻫﺬه اﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ
املﺰﻋﻮﻣﺔ إﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻘﻴﺎس ،وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻧﻠﺤﻆ أن ﻋﻨﺎﴏ اﻟﻘﻴﺎس ﻏري ﻣﺘﻮاﻓﺮة؛
َ
اﻟﻄﺮﻓني ،وإﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن إدرا ًﻛﺎ ﺣﺪﺳﻴٍّﺎ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ إذ ﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎ ﺣﺪ أوﺳﻂ ﻳﺮﺑﻂ ﺑني
ﻛﺬﻟﻚ ﻻﺗﻔﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨﺎس .وواﻗﻊ اﻷﻣﺮ أن اﻟﻨﺎس ﻳﺨﺘﻠﻔﻮن ﰲ ﺷﺄﻧﻬﺎ ،وﻟﻌ ﱠﻠﻪ واﺿﺢ
أن اﻟﻐﺰاﱄ ﻫﻨﺎ ﻟﻢ ﻳﺰد ﻋﲆ أن أﻇﻬﺮ ﻣﺎ ﰲ ﻗﻮل اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﻦ ﻣﻔﺎرﻗﺔ ،ﻣﻤﺎ ﻳﺆﻳﺪ ﻣﺎ أﺳﻠﻔﻨﺎه.
ﺑﺼﺤﻴﺢ ﻣﺎ
ٍ ﺗﻌﻠﻴﻘﺎ ﻋﲆ اﻋﱰاض اﻟﻐﺰاﱄ؟ ﻗﺎل ﻣﺎ ﻣﻌﻨﺎه إﻧﻪ ﻟﻴﺲ ً ﻓﻤﺎذا ﻗﺎل اﺑﻦ رﺷﺪ
زﻋﻤﻪ اﻟﻐﺰاﱄ ﻣﻦ أن املﻌﺮﻓﺔ اﻷدﻟﻴﺔ — أي املﻌﺮﻓﺔ ا ُملﺪرﻛﺔ ﺑﺎﻟﺤﺪْس — ﻳﻌﱰف ﺑﻬﺎ ﺟﻤﻴﻊ
اﻟﻨﺎس» ،ﻷن ذﻟﻚ ﻟﻴﺲ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﺸﻬﻮ ًرا ،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻳﻠﺰم ﻓﻴﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﺸﻬﻮ ًرا أن ﻳﻜﻮن
ﻟﻠﺸﻖ اﻷول ﻣﻦ اﻋﱰاض ﱢ ﻣﻌﺮوﻓﺎ ﺑﻨﻔﺴﻪ 31 «.وﻧﻼﺣﻆ ﰲ إﺟﺎﺑﺔ اﺑﻦ رﺷﺪ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺘﻌ ﱠﺮض ً
ﱢ
اﻟﺸﻖ اﻟﺜﺎﻧﻲ، ً
ﻗﻴﺎﺳﺎ ﻛﺎﻣﻞ اﻷﺟﺰاء ،واﻛﺘﻔﻰ ﺑﺎﻟﺮد ﻋﲆ اﻟﻐﺰاﱄ ،وﻫﻮ أن ﻗﻮل اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻟﻴﺲ
ﺗﺰد ﺑﺪَورﻫﺎ ﻓﻀﻼ ﻋﻦ أن إﺟﺎﺑﺔ اﺑﻦ رﺷﺪ — ﻛﻤﺎ ﻧﺮى — ﻟﻢ ِ ً اﻟﺨﺎص ﺑﺎﻹدراك ﺑﺎﻟﺤﺪْس،
ﺗﺤﻠﻴﻼ ﻳﻈﻬﺮ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ أوﺟﻪ اﻟﻀﻌﻒ. ً ﻋﻦ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻋﺒﺎرة اﻻﻋﱰاض اﻟﺬي ﻗﺪﻣﻪ اﻟﻐﺰاﱄ،
وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﻳﺠﺮي »ﺗﻬﺎﻓﺖ اﻟﺘﻬﺎﻓﺖ« ،وذﻟﻚ ﻫﻮ ﻣﺎ ﴏﱠ ح ﺑﻪ اﺑﻦ رﺷﺪ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ أول
ﺳﻄﻮر ﻛﺘﺎﺑﻪ ،إذ ﻗﺎل» :إن اﻟﻐﺮض ﰲ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ،أن ﻧُﺒني ﻣﺮاﺗﺐ اﻷﻗﺎوﻳﻞ ا ُملﺜﺒَﺘﺔ ﰲ ﻛﺘﺎب
»اﻟﺘﻬﺎﻓﺖ« ﻷﺑﻲ ﺣﺎﻣﺪ ،ﰲ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ واﻹﻗﻨﺎع ،وﻗﺼﻮر أﻛﺜﺮﻫﺎ ﻋﻦ رﺗﺒﺔ اﻟﻴﻘني واﻟﱪﻫﺎن«.
ﻫﻜﺬا ﻛﺎن ﻣﻮﻗﻊ اﺑﻦ رﺷﺪ ﻣﻦ ﺗﻴﺎر اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﻋﴫه ،ﻓﺄراد ﻟﻪ أن
ٍ
ﺻﻮت ﻳﺮﺗﻔﻊ ﻳﻈ ﱠﻞ ﻋﲆ ﺻﻠﺘﻪ اﻹﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﺑﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن ،وﻛﺎﻧﺖ دﻋﻮﺗﻪ إﱃ ذﻟﻚ ﻫﻲ آﺧﺮ
ﻧﺴﻴﺞ واﺣﺪ .وﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻮﺟﺪان اﻟﻌﺮﺑﻲٍ دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﴐورة دﺧﻮﻟﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﴩﻳﻌﺔ ﰲ
اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣُﻬﻴﱠﺄ ً ﻟﻘﺒﻮل اﻟﺪﻋﻮة ،ﻓﺎﻧﺴﺪل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺳﺘﺎر ،ﻟﻢ ﻳﺄﺧﺬ ﰲ اﻻرﺗﻔﺎع إﻻ ﺑﻌﺪ ﻋﴫه ﺑﺄﻛﺜﺮ
ﻣﻦ ﺳﺒﻌﺔ ﻗﺮون.
34
اﻟﺮﻣﺰ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ َﻋ َﺮﰊ ﰲ دﻳﻮان
ﻃﺮﻳﻘﺔ ﱠ
»ﺗﺮﲨﺎن اﻷﺷﻮاق«
ُ َ
١
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى؛ ذﻟﻚ أن اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺑﻌﺪ ﻫﻨﺎ ﺷﺒﻴ ٌﻪ ﺑﻤﺎ ﻳﺤﺪث ﺑني اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،واﻟﻨﺎﻗﺪ ﻣﻦ ٍ
ﻣﺠﺴﺪة، ﱠ ُﺤﺴ ٍﺔ ﺻﻮر ﻣ ﱠ
ٍ أن ﻳﻨﺒﺾ ﻗﻠﺒﻪ ﺑﺨﻠﺠﺎت وﺟﺪاﻧﻪ ،وﺑﻌﺪ أن ﻳﺴﻜﺐ ﻫﺬه اﻟﺨﻠﺠﺎت ﰲ
ﻳﻌﺮﺿﻬﺎ ﻋﲆ ﺳﺎﻣﻌﻴﻪ أو ﻗﺎرﺋﻴﻪ ،ﻳﺠﻲء اﻟﻨﺎﻗﺪ — أو ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻨﻘﺎد — ﻓﻴﺒﺪأ اﻟﺴري ﻣﻦ
ُﻠﺘﻤﺴﺎ ﻃﺮﻳﻘﻪ إﱃ ﻣﺎ ﻋﺴﺎﻫﺎ أن ﻫﺬه اﻟﺼﻮر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﺼﺎدﻓﻬﺎ ﰲ ﺷﻌﺮ اﻟﺸﺎﻋﺮ ،ﻣ ً
ﻈﻢ. ﻈﻢ ﻣﺎ ﻧ َ ﺗﻜﻮن اﻟﺤﺎﻻت اﻟﻮﺟﺪاﻧﻴﺔ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ اﺧﺘﻠﺠﺖ ﰲ ﻗﻠﺐ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺣني ﻧ َ
ﺑﺎﻃﻦ إﱃ ﻇﺎﻫﺮ، ٍ اﻟﺴري ﻋﻨﺪ اﻟﺸﺎﻋﺮ؛ ﻓﻬﺬا ﻳﻨﺘﻘِ ﻞ ﻣﻦ
ﻓﺎﺗﺠﺎه اﻟﺴري ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻣُﻀﺎد ﻻﺗﺠﺎه ﱠ
ﻇﺎﻫﺮ إﱃ ﺑﺎﻃﻦ .وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻘﻊ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻋﲆ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺗﺄوﻳﻞ واﺣﺪ ﻟﻠﺮﻣﺰ اﻟﺬي ٍ وذاك ﻳﻨﺘﻘِ ﻞ ﻣﻦ
ﻳﺤﺎول ﺗﺄوﻳﻠﻪ ،ﻓﻴﻈﻞ ﻳﺘﺴﺎءل :ﺗُﺮى ﻫﻞ أراد اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺑﻬﺬا اﻟﺮﻣﺰ ﻛﺬا أو ﻛﺬا ﻣﻦ ﺣﺎﻻﺗﻪ؟
اﻟﻨﻘﺎد ﰲ ﺗﻔﺴري اﻟﺼﻮرة اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ،ﻓﻬﺬا ﻳُﺮﺟﻌﻬﺎ إﱃ ﻣﻌﻨًﻰ، وﻣﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﱠ
وذﻟﻚ ﻳُﺮﺟﻌﻬﺎ إﱃ ﻣﻌﻨًﻰ آﺧﺮ؛ ﻷن املﻌﻨﻰ ﻛﺎﻣﻦ ﰲ ﺑﻄﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ — ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮن — وﻣﺤﺎوﻟﺔ
اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻴﻪ اﺟﺘﻬﺎد ﻗﺪ ﻳُﺼﻴﺐ ،وﻗﺪ ﻳﺨﻄﺊ.
ﻈﻢ ﻗﺼﺎﺋﺪه، واﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﰲ دﻳﻮاﻧﻪ »ﺗﺮﺟﻤﺎن اﻷﺷﻮاق« ﻛﺎن ﺷﺎﻋ ًﺮا ،ﺛﻢ ﻛﺎن ﻧﺎﻗﺪًا ،ﻧ َ
ﺛﻢ ﺣﺪث ﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﻈﺮوف ﻣﺎ ﺣﻤ َﻠﻪ ﻋﲆ ﺗﻔﺴريﻫﺎ ،أﻋﻨﻲ ﻋﲆ أن ﻳﺮﺟﻊ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ وارد ﻓﻴﻬﺎ
رﻣﻮز وﺻﻮر ،إﱃ اﻷﺻﻞ اﻟﺒﺎﻃﻨﻲ اﻟﺬي ﻛﺎن ﺑﺎﻋﺜًﺎ ﻋﲆ ﺧﻠﻖ ﺗﻠﻚ اﻟﺮﻣﻮز واﻟﺼﻮر .وﻟﻮ ٍ ﻣﻦ
وﻗﻒ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺘَني :ﺣﺎﻟﺔ ﻛﻮﻧﻪ ﺷﺎﻋ ًﺮا َﺷﻌَ ﺮ ﻓﻨﻈﻢ ،وﺣﺎﻟﺔ ﻛﻮﻧﻪ ﻧﺎﻗﺪًا ﻣ ً
ُﻔﴪا ﻳَ ُﺮ ﱡد
اﻟﻨﻈﻢ ورﻣﻮزه إﱃ ﻣَ ﻨﺒﻌﻪ اﻟﺸﻌﻮري اﻟﺨﺒﻲء ،أﻗﻮل إن اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻟﻮ وﻗﻒ ﰲ ﻫﺎﺗني اﻟﺤﺎﻟﺘني
ُﺘﻄﺎﺑﻘﺎ ﻣﻊ َﺳريه ﻣﻦ اﻟﺨﺎرج إﱃ اﻟﺪاﺧﻞ، ً ً
ﻣﻮﻗﻔﺎ واﺣﺪًا ،ﻟﺠﺎء َﺳريه ﻣﻦ اﻟﺪاﺧﻞ إﱃ اﻟﺨﺎرج ﻣ
ﺗﺠﺴﺪت ﰲ ﱠ اﻟﺴري ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺘَني ،ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻨ ﱡﺰﻻت اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ ﻗﺪ
وإن اﺧﺘﻠﻒ اﺗﺠﺎه ﱠ
ﺻﻮرة اﻟﺴﺤﺎب ا ُملﻤﻄﺮ ،ﻓﻤﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ اﻟﴩح ﱠإﻻ أن ﻳﻌﻮد ﺑﻨﺎ ﻣﻦ رﻣﺰ اﻟﺴﺤﺎب
ا ُملﻤﻄﺮ اﻟﻮارد ﰲ اﻟﻘﺼﻴﺪة إﱃ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣَ ﺒﻌﺚ ذﻟﻚ اﻟﺮﻣﺰ ،واﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺣﺎﻟﺔ
اﻟﺘﻨ ﱡﺰﻻت اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ.
ﻣﻮﻗﻔﺎ واﺣﺪًا،ً ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧُﺮﺟﱢ ﺢ أن اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ — ﰲ ﺑﻌﺾ ﻗﺼﺎﺋﺪه — ﻟﻢ ﻳﻘِﻒ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺘني
ﺣﻘﻴﻘﻲ ﻟﻔﺘﺎ ٍة ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ، ﱟ ﻓﻔﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ — ﺣﺎﻟﺔ ﻛﻮﻧﻪ ﺷﺎﻋ ًﺮا — ﺻﺪر ﰲ ﺷﻌﺮه ﻋﻦ ﺣﺐﱟ
اﺳﻤﻬﺎ »اﻟﻨﻈﺎم« ،وﻫﻲ اﺑﻨﺔ ﺷﻴﺨﻪ ﰲ ﻣﻜﺔ ،ﻣﻜني اﻟﺪﻳﻦ أﺑﻲ ﺷﺠﺎع زاﻫﺮ ﺑﻦ رﺳﺘﻢ ﺑﻦ
أﺑﻲ اﻟﺮﺟﺎ اﻷﺻﻔﻬﺎﻧﻲ ،وﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ — ﺣﺎﻟﺔ ﻛﻮﻧﻪ ﺷﺎرﺣً ﺎ ﻟﺸﻌﺮه — ﺻﺪر ﰲ اﻟﴩح
ﺻﺎﻟﺤﺔ ﻟﻠﺘﻔﺴري اﻟﺼﻮﰲ ،ﻣﻤﺎ ً واﻟﺘﺄوﻳﻞ ﻋﻦ رﻏﺒﺘﻪ ﰲ أن ﺗﻜﻮن اﻟﺮﻣﻮز اﻟﻮاردة ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺸﻌﺮ
رﻣﻮز
ٍ ﻌﺎن ﻣﻦ اﻗﺘﻀﺎه ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﴩح إﻋﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ وذﻛﺎﺋﻪ ،وإﻇﻬﺎر اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﺗﺨﺮﻳﺞ ﻣَ ٍ
ُﺘﻌﺴ ًﻔﺎ ﰲ ﻣﻮاﺿﻊ أُﺧﺮى ،ﻛﻤﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﰲ اﻷﺻﻞ ﻣﻘﺼﻮدة ﻟﻬﺎ ،ﻓﻮﺟﺪﻧﺎه ﻣ ً
ُﻮﻓﻘﺎ ﰲ ﻣﻮاﺿﻊ ،ﻣ ﱢ
36
ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟ ﱠﺮﻣﺰ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻋَ َﺮﺑﻲ ﰲ دﻳﻮان »ﺗﺮﺟُ ﻤَ ﺎن اﻷﺷﻮاق«
ﻫﺎﺋﻼ ﺑني ﺳﻼﺳﺔ اﻟﺸﻌﺮ ودفء اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ﻓﻴﻪ ،وﺑني ا ْﻟﺘﻮاء اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﻨﺜﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲوﺟﺪﻧﺎ اﻟﻔﺮق ً
أﺻﻞ ﻏري أﺻﻠﻪ .وإﻧﻨﺎ ٍ ﺟﺎءت ﺗﴩﺣﻪ ،اﻟﺘﻮاءً ﻳُﻮﺣﻲ ﺑﺎﻟﺠﻬﺪ املﺒﺬول ﻧﺤﻮ ﴏف املﻌﻨﻰ إﱃ
أﻣﺎم ﻫﺬا اﻟﻔﺮق اﻟﺒﻌﻴﺪ ﺑني وﺿﻮح اﻟﺸﻌﺮ وﻏﻤﻮض اﻟﻨﺜﺮ ،ﻟﻨﻜﺎد ﻧﺮﺗﺎبُ ﰲ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺸﺎرح
ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺸﺎﻋﺮ ،ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ورد ﰲ ﻣُﻘﺪﻣﺔ اﻟﺪﻳﻮان اﻟﺘﻲ ﻛﺘﺒﻬﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻧﻔﺴﻪ.
ﻣﻮﻗﻔﺎ واﺣﺪًا ﰲ ﺷﻌﺮه ،وﰲ ﺗﺤﻠﻴﻠﻪ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﺸﻌﺮ ،أو ﻟﻮ ً وﻟﻮ ﻛﺎن اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻗﺪ وﻗﻒ
ﻛﺎن اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﻨﺎﻗﺪَ ،ﻟﻤﺎ رأﻳﻨﺎ ﺗﺄوﻳﻠﻪ ﻟﺒﻌﺾ رﻣﻮز ﺷﻌﺮه ﻳﺘﱠﺨﺬ ﺻﻮرة »إﻣﺎ … أو
…« أي َﻟﻤَ ﺎ رأﻳﻨﺎه ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺮﻣﺰ اﻟﻮاﺣﺪ ﻳﻘﻮل إن ﻫﺬا اﻟﺮﻣﺰ إﻣﺎ ﻳُﺸري إﱃ ﻛﺬا أو إﱃ ﻛﻴﺖ؛
ﻷن ﻫﺬا اﻟﱰدﱡد ﻻ ﻳﻜﻮن — ﰲ اﻷﻏﻠﺐ — إﻻ إذا ﻛﺎن ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ واﻟﺘﺄوﻳﻞ ﻻ ﻳﻌﻠﻢ ﻋﲆ
ﻈﻢ ،ﻛﺄن ﻳﻘﻮل ﻋﻦ »اﻟﺮﻛﺎﺋﺐ« إﻧﻬﺎ إﻣﺎ اﻹﺑﻞ وﺟﻪ اﻟﻴﻘني ﻣﺎ ﻛﺎن ﰲ ﺑﻄﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ وﻫﻮ ﻳﻨ ُ
وإﻣﺎ اﻟﺴﺤﺎب ،وﻋﻦ اﻟﻐﺰال إﻧﻪ إﻣﺎ ﻳُﺸري إﱃ اﻟﻐﺰل ﻣﻊ اﻟﺤﺒﻴﺐ ،أو إﱃ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﺠﺮﻳﺪ اﻟﺘﻲ
ﺗﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﴍود اﻟﻐﺰال ﰲ اﻷرض اﻟﻔﻼة. َ
وﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ أﻣﺮ اﻟﻘﺼﺎﺋﺪ وﴍوﺣﻬﺎ ،ﻓﻬﺎ ﻫﻲ ذي ﻗﺼﺘﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻳﺮوﻳﻬﺎ ﻟﻨﺎ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ
ﰲ ا ُملﻘﺪﻣﺔ؛ ﻳﻘﻮل إﻧﻪ ﱠملﺎ ﻧﺰل ﻣﻜﺔ — وﻛﺎن ﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺮ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻧﺤﻮ ﺛﻤﺎﻧﻴﺔ وﺛﻼﺛني ﻋﺎﻣً ﺎ —
ﺑﺠﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻀﻼء ،ﻛﺎن ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﻢ »اﻟﺸﻴﺦ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﻣﺎم ﺑﻤﻘﺎم إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم،ٍ اﻟﺘﻘﻰ
ﻧﺰﻳﻞ ﻣﻜﺔ اﻟﺒﻠﺪ اﻷﻣني ،ﻣﻜني اﻟﺪﻳﻦ أﺑﻲ ﺷﺠﺎع زاﻫﺮ ﺑﻦ رﺳﺘﻢ ﺑﻦ أﺑﻲ اﻟﺮﺟﺎ اﻷﺻﻔﻬﺎﻧﻲ«،
وﺗﻠﻘﺐ ﺑﻌني اﻟﺸﻤﺲ واﻟﺒﻬﺎ … ﺳﺎﺣﺮة وﻛﺎن ﻟﻬﺬا اﻟﺸﻴﺦ »ﺑﻨﺖ ﻋﺬراء … ﺗُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم ﱠ
اﻟﻄﺮف ،ﻋﺮاﻗﻴﺔ اﻟﻈﺮف ،إن أﺳﻬﺒَﺖ أﺗﻌﺒَﺖ ،وإن أوﺟ َﺰت أﻋﺠ َﺰت ،وإن أﻓﺼﺤَ ﺖ أوﺿﺤَ ﺖ
ﻷﺧﺬت ﰲ ﴍح ﻣﺎ أَودع ُ … وﻟﻮﻻ اﻟﻨﻔﻮس اﻟﻀﻌﻴﻔﺔ اﻟﴪﻳﻌﺔ اﻷﻣﺮاض ،اﻟﺴﻴﺌﺔ اﻷﻏﺮاض،
ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﰲ َﺧ ْﻠﻘﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺤُ ﺴﻦ ،وﰲ ُﺧﻠُﻘﻬﺎ اﻟﺬي ﻫﻮ روﺿﺔ املﺰن … ﻓﻘﻠﺪﻧﺎﻫﺎ ﻣﻦ ﻧﻈﻤﻨﺎ ﰲ
ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب أﺣﺴﻦ اﻟﻘﻼﺋﺪ ﺑﻠﺴﺎن اﻟﻨﺴﻴﺐ اﻟﺮاﺋﻖ ،وﻋﺒﺎرات اﻟﻐﺰل اﻟﻼﺋﻖ .وﻟﻢ أﺑﻠﻎ ﰲ ذﻟﻚ
ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﺗﺠﺪه اﻟﻨﻔﺲ ،وﻳُﺜريه اﻷﻧﺲ ،ﻣﻦ ﻛﺮﻳﻢ ودﱢﻫﺎ … ﻓﻜﻞ اﺳﻢ أذﻛﺮه ﰲ ﻫﺬا اﻟﺠﺰء
دار أﻧﺪﺑﻬﺎ ﻓﺪا َرﻫﺎ أﻋﻨﻲ ،وﻟﻢ أزل ﻓﻴﻤﺎ ﻧﻈﻤﺘُﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺠﺰء ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎء ﻓﻌﻨﻬﺎ أُﻛﻨﱢﻲ ،وﻛﻞ ٍ
إﱃ اﻟﻮاردات اﻹﻟﻬﻴﺔ ،واﻟﺘﻨ ﱡﺰﻻت اﻟﺮوﺣﻴﺔ ،واملﻨﺎﺳﺒﺎت اﻟﻌﻠﻮﻳﺔ ،ﺟﺮﻳًﺎ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺘﻨﺎ ا ُملﺜﲆ«.
ﻏري أن ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﺑﻤﺪﻳﻨﺔ ﺣﻠﺐ أﻧﻜﺮ ﻋﲆ أﺷﻌﺎر ﻫﺬا اﻟﺪﻳﻮان أن ﺗﻜﻮن ﻣﻦ اﻷﴎار
ﻏﺰﻻ ﺣﻘﻴﻘﻴٍّﺎ ﺑﻔﺘﺎ ٍة ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ،وإن ﻳﻜﻦ ﻳُﺨﻔﻲ ذﻟﻚ ﻟﻜﻮﻧﻪ اﻹﻟﻬﻴﺔ ،وأن اﻟﺸﻴﺦ إﻧﻤﺎ ﻳُﺮﻳﺪ ﺑﻪ ً
ﻣﻨﺴﻮﺑًﺎ إﱃ اﻟﺼﻼح واﻟﺪﻳﻦ ،ﻓﻤﺎ إن ﺟﺎء ﻫﺬا اﻟﻨﺒﺄ إﱃ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ،ﺣﺘﻰ ﴍع ﰲ ﴍح
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻬﺎء ،ﴍﺣً ﺎ ﻳﻮﺿﺢ ﻛﻴﻒ ﻳُﺼﺎغ اﻟﻘﻮل ﺑﻌﺒﺎرات اﻟﻐﺰل ٍ دﻳﻮاﻧﻪ ﻋﲆ ﻣَ ٍ
ﺴﻤﻊ ﻣﻦ
واﻟﺘﺸﺒﻴﺐ ،ﺣني ﻳﻜﻮن املﻘﺼﻮد ﻫﻮ اﻷﴎار اﻹﻟﻬﻴﺔ ،ﻓﻠﻤﱠ ﺎ ﺳﻤﻊ اﻟﴩح ذﻟﻚ ا ُملﻨﻜﺮ ،ﺗﺎب إﱃ ﷲ.
37
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ُ
»وﴍﺣﺖ ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،ﺣني ﻳﻘﻮل:ٍ واﻟﺤﻖ أن ﻣﺎ ﻳﺬﻛﺮه اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺪﻳﻮان
ﻣﺎ ﻧﻈﻤﺘﻪ ﺑﻤﻜﺔ ا ُملﴩﱠﻓﺔ ﻣﻦ اﻷﺑﻴﺎت اﻟﻐﺰﻟﻴﺔ … أُﺷري ﺑﻬﺎ إﱃ ﻣﻌﺎرف رﺑﺎﻧﻴﺔ ،وأﻧﻮار إﻟﻬﻴﺔ،
وﺗﻨﺒﻴﻬﺎت ﴍﻋﻴﺔ ،وﺟﻌﻠﺖ اﻟﻌﺒﺎرة ﻋﻦ ذﻟﻚ ﺑﻠﺴﺎن اﻟﻐﺰل ٍ وأﴎار روﺣﺎﻧﻴﺔ ،وﻋﻠﻮم ﻋﻘﻠﻴﺔ،
ﻓﺘﺘﻮﻓﺮ اﻟﺪواﻋﻲ ﻋﲆ اﻹﺻﻐﺎء إﻟﻴﻬﺎ «.ﺣني ﻳﻘﻮلﱠ واﻟﺘﺸﺒﻴﺐ ﻟﺘﻌﺸﻖ اﻟﻨﻔﻮس ﺑﻬﺬه اﻟﻌﺒﺎرات،
اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺪﻳﻮان ﺑﺨﺎﺻﺔ ،ﻓﻬﻮ إﻧﻤﺎ ﻳُﺴﺎﻳﺮ ﻧﻈﺮﺗﻪ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ
ﺗﺘﺠﲆ ﻓﻴﻬﺎ ﺻﻔﺎت اﻟﺤﻖ وأﺳﻤﺎؤه ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﻋني ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻔﺎت ﱠ ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء واﻟﺼﻮر »ﻣﺴﺎرح
ٍ
ﺻﻔﺔ ﺠﲆ ﺧﺎص ﻣﻦ ﻣَ ﺠﺎﱄ ﺻﻔﺔ وﺟﻮدﻳ ٍﺔ ﻧُﺪرﻛﻬﺎ ﰲ اﻷﺷﻴﺎء ،إﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻣَ ً ٍ واﻷﺳﻤﺎء ،ﻓﻜﻞ
إﻟﻬﻴ ٍﺔ ﻣُﻄﻠﻘﺔ ،أو اﺳﻢ إﻟﻬﻲ ﻣُﻄﻠﻖ2 «.
ﱟ ٍ
ﱠ
وﻟﻢ ﻧﻜﻦ ﻟﻨﺘﺸﻜﻚ ﰲ ﺻﺪق ﻫﺬا اﻟﺰﻋﻢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ دﻳﻮان »ﺗﺮﺟُ ﻤﺎن اﻷﺷﻮاق« ﻟﻮﻻ
ً
اﻧﺴﻴﺎﻗﺎ ﻣﻊ املﻌﻨﻰ اﻟﻐﺰﱄ املﺒﺎﴍ ،وأن أﻧﻨﺎ وﺟﺪﻧﺎ ﻗﺼﺎﺋﺪ ﻛﺜرية ﻣﻦ ﻗﺼﺎﺋﺪه ﺗﻜﻮن أﻛﺜﺮ
أﻣﺜﺎل ﻫﺬه اﻟﻘﺼﺎﺋﺪ ،ﺣني ﺗُﺆوﱠل ﻋﲆ اﻟﺘﻔﺴري اﻟﺼﻮﰲ ،ﻳﻘﺘﴤ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻻﻋﺘِﺴﺎف اﻟﺬي ﻳﺸ ﱡﺪ
املﻌﻨﻰ ﺷﺪٍّا ﻳُﺨﺮﺟﻪ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻘﻪ اﻟﺴﻮيﱢ اﻟﺴﻠﻴﻢ .ﻋﲆ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺤﻖ ﻛﺬﻟﻚ أن ﺛﻤﺔ ﻗﺼﺎﺋ َﺪ أﺧﺮى
أن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻓﺌﺔ ﺛﺎﻟﺜﺔ ﻣﻦ ً
اﻧﺴﻴﺎﻗﺎ ﻣﻊ اﻟﺘﺄوﻳﻞ اﻟﺼﻮﰲ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﻊ اﻟﻐﺰل املﺒﺎﴍ ،ﻛﻤﺎ ﱠ ﻧﺮاﻫﺎ أﻛﺜﺮ
ً
ﻣﻮازﻧﺔ ﻋﺎدﻟﺔ ،ﻓﻬﻲ ﻣُﺘﺴﻘﺔ ﻣﻊ اﻟﻐﺰل املﺒﺎﴍ اﺗﺴﺎﻗﻬﺎ اﻟﻘﺼﺎﺋﺪ ﻳﻜﺎد ﻳﺘﻮا َزن ﻓﻴﻬﺎ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎن
ﺗﺎل ﻣﻦ ﻫﺬا املﻘﺎل — أﻣﺜﻠﺔ
ﻣﻮﺿﻊ ٍ
ٍ ﻣﻊ اﻟﺘﺄوﻳﻼت اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﲆ ﺣ ﱟﺪ ﺳﻮاء ،وﺳﻨﺴﻮق — ﰲ
ﺗﻮﺿﺢ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺜﻼث.
٢
وﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ اﻟﺪﻳﻮان ،وﻛﺬﻟﻚ ﰲ ﻣﻮاﺿﻊ أﺧﺮى ﻣﻦ اﻟﴩح — وﻗﺪ أﻃﻠﻖ ﻋﲆ ﴍح اﻟﺪﻳﻮان
دﻻﻟﺔ واﺿﺤﺔ ﻋﲆ ﻣﻨﻬﺞ ً اﺳﻢ »ذﺧﺎﺋﺮ اﻷﻋﻼق ﰲ ﴍح ﺗﺮﺟُ ﻤﺎن اﻷﺷﻮاق« — إﺷﺎرات ﺗﺪ ﱡل
ﻳﻮردﻫﺎ ﰲ ا ُملﻘﺪﻣﺔ ،ﻳﻀﻊ ﻗﺎﻋﺪﺗﻪ اﻟﺮﻣﺰ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ؛ ﻓﻔﻲ ﻗﺼﻴﺪ ٍة ﻗﻮاﻣﻬﺎ ﺳﺘﺔ ﻋﴩ ﺑﻴﺘًﺎِ ،
ﻃﻠﻼ ،أو ﺳﺤﺎﺑًﺎ ،أو زﻫ ًﺮا ،أواﻷوﱃ ،وﻳﺴﻮق ﻟﻬﺎ اﻷﻣﺜﻠﺔ ،وﻫﻲ أﻧﻪ إذا ﻣﺎ ذَ َﻛﺮ ﰲ ﺣﺪﻳﺜﻪ ً
ﻳﴫف اﻟﺨﺎﻃﺮ ﻋﻦ ً
ﺑﺮوﻗﺎ ،أو رﻋﻮدًا ،أو ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺻﻮر اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ،ﻓﻴﻨﺒﻐﻲ ﻟﻠﻘﺎرئ أن ِ
ﻇﺎﻫﺮﻫﺎ ،وأن ﻳﻄﻠُﺐ اﻟﺒﺎﻃﻦ ا ُملﺨﺘﻔﻲ وراء ذﻟﻚ اﻟﻈﺎﻫﺮ ،ﻟﻴﻌﻠﻢ املﻌﻨﻰ املﻘﺼﻮد ،ﻻ ﺑﻞ إن
38
ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟ ﱠﺮﻣﺰ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻋَ َﺮﺑﻲ ﰲ دﻳﻮان »ﺗﺮﺟُ ﻤَ ﺎن اﻷﺷﻮاق«
اﻟﴪ اﻟﺼﻮﰲ
ﻳﺴﺘﺨﺮج ﻣﻨﻬﺎ ﱠ
ِ ً
ﺗﺄوﻳﻼ اﻟﻀﻤﺎﺋﺮ واﻟﺤﺮوف ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻛﺬﻟﻚ أن ﺗﺆوﱠل ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻬﻢ
اﻟﻜﺎﻣﻦ ﻓﻴﻬﺎ:
أﻣﺜﻠﺔ ملﺎ ﻳﻌﺘﺰم ﰲ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻪ ﺷﻌﺮه، ً وﻧﻈﺮة ﻓﺎﺣﺼﺔ إﱃ اﻟﺮﻣﻮز اﻟﺘﻲ ﺳﺎﻗﻬﺎ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ
ً ً
و»أﻓﻌﺎﻻ« ،و»ﺿﻤﺎﺋﺮ« ،و»ﺣﺮوﻓﺎ ﻟﻠﻨﺪاء أو ﻟﻠﺘﻌﺠﱡ ﺐ« ،ﻛﻤﺎ ﺗُﺒني أﻧﻪ ﺳﺎق اﻷﻣﺜﻠﺔ »أﺳﻤﺎء«
ً
و»ﺣﺮوﻓﺎ ﻣﻘﺮوﻧﺔ ﺑﺄﺳﻤﺎء« ،ﺛﻢ أﺷﺎر ﺑﻌﺪ ﻫﺬه اﻷﻧﻮاع ﻛﻠﻬﺎ ﺳﺎﻗﻬﺎ »أﺳﻤﺎء ﻣﻘﺮوﻧﺔ ﺑﺄﻓﻌﺎل«،
إﱃ ﻣﺎ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳﺮﻣُﺰ ﺑﻪ ﻣﻦ »ﺣﻮادث« ﺟﺮى ذِ ﻛﺮﻫﺎ أو ﻣﺎ ﻳُﻤﺎﺛﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻮادث.
ﻓﺎﻷﺳﻤﺎء ﻫﻲ :ﻃﻠﻞ ،رﺑﻮع ،ﻣﻐﺎن ،ﺑﺮوق ،رﻋﻮد ،ﺻﺒﺎ ،رﻳﺎح ،ﺟﻨﻮب ،ﺳﻤﺎء ،ﻃﺮﻳﻖ،
ﻋﻘﻴﻖ ،ﻧﻘﺎ ،ﺟﺒﺎل ،ﺗﻼل ،رﻣﺎل ،رﺑﻰ ،رﻳﺎض ،ﻏﻴﺎض ،ﺧﻠﻴﻞ ،رﺣﻴﻞ ،ﺣِ ﻤﻰ.
واﻷﻓﻌﺎل ﻫﻲ :أﻧﺠﺪ ،أﺗْﻬَ ﻢ ،أﻓﻞ.
واﻟﺤﺮوف ﻫﻲ :ﻫﺎ ،ﻳﺎ ،أﻻ ،أﻣﺎ.
ﻫﻦ ،ﻫﻤﺎ )وﻛﻠﻬﺎ ﺿﻤﺎﺋﺮ اﻟﻐﺎﺋﺐ ﻣُﻔﺮدًا وﻣﺜﻨٍّﻰ وﺟﻤﻌً ﺎ(.
واﻟﻀﻤﺎﺋﺮ ﻫﻲ :ﻫﻲ ،ﻫﻮ ،ﻫﻢ ،ﱠ
39
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
واﻷﺳﻤﺎء املﻘﺮوﻧﺔ ﺑﺎﻷﻓﻌﺎل :ﺑﻜﺖ اﻟﺴﺤﺐ ،اﺑﺘﺴﻢ اﻟﺰﻫﺮ ،أﻓﻠﺖ ﺑﺪور ،أﻧﺠَ َﻢ ﻧﺒﺎت.
واﻟﺤﺮوف ﻣﻊ اﻷﺳﻤﺎء :ﻳﺎ ﺣُ ﺪاة ،وﻳﺎ وُرق اﻟﺤﻤﻰ.
ﺗﺆﺧﺬ ﻣﺄﺧﺬ اﻟﺮﻣﺰ اﻟﺮاﻣﺰ إﱃ »أﴎار« أن ﺻﻨﻮف اﻟﻜﻼم ﻋﲆ اﺧﺘﻼﻓﻬﺎ ،ﻳﻨﺒﻐﻲ أن َ أي ﱠ
إﻧﺴﺎن آﺧﺮ ﺗﻮاﻓﺮت ﻟﻪ — ﻣﺎ ﻗﺪ ﺗﻮاﻓﺮ ٍ و»أﻧﻮار« »ﺟﺎء ﺑﻬﺎ ربﱡ اﻟﺴﻤﺎ« ﻟﻔﺆادي أو ﻓﺆاد أي
ﱄ — »ﻣﻦ ﴍوط اﻟﻌﻠﻤﺎ«.
وﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻳﻜﻔﻲ أن ﻳُﻘﺎل ﻟﻨﺎ :ﻛﻠﻤﺎ وﺟﺪﺗُﻢ ﻫﺬه اﻟﺮﻣﻮز أو أﺷﺒﺎﻫﻬﺎ ﻓﺎﴏﻓﻮﻫﺎ ﻣﻦ
إن ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﺤﺬﻳﺮ وﺣﺪه ﻗﺪ ﻳﱰك اﻟﺒﺎب ﻣﻔﺘﻮﺣً ﺎ إﱃ ﻣﻌﺎن ﺑﺎﻃﻨﺔ؟ ﱠ
ٍ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ اﻟﻈﺎﻫﺮة إﱃ
ﺻﺎدﻓﺖ ﻛﻠﻤﺔ »ﺟﺒﻞ« ،وأردت ُ أي ﻣﻌﻨًﻰ ﻳﻄﺮأ ﻋﲆ ذﻫﻦ اﻟﻘﺎرئ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﺄوﻳﻞ .ﻓﺎﻓﺮض أﻧﻨﻲ
ﻓﴪﻫﺎ؟ أأﺗﺨﺬﻫﺎ رﻣ ًﺰا ﻟﻠﺴﻤ ﱢﻮ أم ﻟﻠﺼﻼﺑﺔ أم ﴏﻓﻬﺎ ﻋﻦ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﻘﺎﻣﻮﳼ املﻌﺮوف ،ﻓﺒﻤﺎذا أ ُ ﱢ
ﻟﻠﻤﺸﻘﺔ واﻟﺠﻬﺎد أم ﻟﻠﺮﻳﺎﺿﺔ واﻟﻠﻬﻮ أم ﻟﻮﺣﺸﺔ ا ُملﻌﺘ َﺰل ،أم ﻟﱪودة اﻟﺮأس ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ ﺣﺮارة ﱠ
ﺟﻼﻻ ﻣُﺮوﻋً ﺎ ﻣﻬﻴﺒًﺎ؟ ﻋﴩات املﻌﺎﻧﻲ ﻗﺪ ً ﺟﻤﺎﻻ ﻣ ً
ُﺆﻧﺴﺎ أو ً اﻟﻘﻠﺐ؟ ﻫﻞ اﺳﺘﻮﺣﻰ »اﻟﺠﺒﻞ«
ﻧﻨﴫف إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ املﻌﻨﻰ اﻟﻈﺎﻫﺮ ،ﻓﻬﻞ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻗﺎﻋﺪة أﺧﺮى ِ ﺗُﺘﱠ َﺨﺬ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ
اﻟﺴري اﻟﺘﻲ ﻧﻨﺘﻬﺠﻬﺎ ﻋﻨﺪ ﺗﺄوﻳﻞ اﻟﻈﺎﻫﺮ ﺑﻤﻌﻨًﻰ ﺑﺎﻃﻦ؟ ﻜﻤﻞ ﻗﺎﻋﺪﺗﻪ اﻷوﱃ ،ﻓﺘُﺒني وﺟﻬﺔ ﱠ ﺗُ ِ
ﻧﻌﻢ ،ﻓﻘﺪ ورد ﰲ ﴍﺣﻪ ﻟﻠﺒﻴﺖ اﻷول ﻣﻦ ﻗﺼﻴﺪة »اﻟﻄﻠﻞ اﻟﺪارس« )ص (٧٥ﻣﺎ ﻳﺪل ﺑﻌﺾ
اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ رأﻳﻪ ﰲ ذﻟﻚ؛ إذ ﻳﻘﻮل إن اﻷﻣﺮ ﻣُﺘﻮﻗﻒ ﻋﲆ ﻃﺒﻴﻌﺔ املﻮﻗﻒ وﺳﻴﺎق اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻣُﻘ ﱢﺮ ًرا
ﺑﺄﻇﻬﺮ
ِ ُﻨﺎﺳﺐ إﱃ ﻣ ِ
ُﻨﺎﺳﺒﻪ، ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻣﻦ ﻛ ﱢﻞ ﳾءٍ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﻓﻴُﻀﺎف ﻛ ﱡﻞ ﻣ ِ ِ »أن اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻴﻪ
ﻨﺎﺳﺐ ،إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ ُﻨﺎﺳﺐ دون ﻏريه ﻣﻦ ا َمل ِ ﺼﺼ ُﻪ اﻟﺤﺎل واﻟﻮﻗﺖ واﻟﺴﻤﺎع ﺑﻤ ٍ وﺟﻮﻫﻪ ،وﺗُ َﺨ ﱢ
ُﻨﺎﺳﺒﺎت ﻛﺜرية ﻟﻮﺟﻮ ٍه ﻛﺜرية ﻳﻄﻠُﺒﻬﺎ ﺑﺬاﺗﻪ «.وﻟﻮ ُﻗﻠﻨﺎ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﺑﻌﺒﺎر ٍة ﻣﻦ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﺗﱰﺟﻤﻬﺎ، ﻣ ِ
ﺻﻔﺎت وﺧﺼﺎﺋﺺ ،ﺑﺤﻴﺚ ٍ ﻟﻘﻠﻨﺎ :إن اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻮ ٌن أﺻﻐﺮ ﻓﻴﻪ ﻛﻞ ﻣﺎ ﰲ اﻟﻜﻮن اﻷﻛﱪ ﻣﻦ ُ
ُﻨﺎﺳﺒﻪ ﺳﺎﻋﺔ اﻹﻟﻬﺎم ،ﻓﺈذا ﻳُﺼﺒﺢ ﰲ ﻣُﺴﺘﻄﺎﻋﻪ أن ﻳُﻮاﺟﻪ ﻛﻞ ﳾءٍ ﰲ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﺑﺎﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺬي ﻳ ِ
ﻣﺜﻼ — اﺧﱰﻧﺎ ﻣﻦ ﻣُﻮﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻜﺜرية ﻣﻌﻨًﻰ ﻳُﻼﺋﻢ ﻣﺎ ﻧﺤﻦ ﻓﻴﻪ ،ﻳﺴﺎﻋﺪﻧﺎ ﰲ ﻗﻴﻞ »ﺟﺒﻞ« — ً
ﻫﺬا اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻣﺎ ﰲ ﻃﺒﺎﺋﻌﻨﺎ ﻣﻦ ﺧﺼﻮﺑ ٍﺔ وﻏﻨًﻰ ﻛﻤﺎ ﻳﺴﺎﻋﺪﻧﺎ ﻛﺬﻟﻚ اﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺬي ﻣﻦ
ﻓﺤﺴﺒﻨﺎ ْ ﻣُﻤﻴﺰاﺗﻪ أن »ﻳُﻌﻄﻲ اﻟﺘﻔﻬﱡ ﻢ ﺑﺄدﻧﻰ ﳾءٍ ﻣﻦ ﻣُﺘﻌﻠﻘﺎت اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ) «.اﻧﻈﺮ ص،(١٠٥
أن ﻳﺠﻲء اﻟﺮﻣﺰ ﻣُﺸريًا أدﻧﻰ إﺷﺎرة إﱃ املﺮﻣﻮز ﻟﻪ ﻟﻨﺪرك اﻟﺒﺎﻃﻦ املﻨﺸﻮد ﻣﻦ وراء اﻟﻈﺎﻫﺮ.
ﻣﺜﻼ ﺗﻄﺒﻴﻘﻴٍّﺎ ﻟﻠﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺮﻳﺪ ﻟﺸﻌﺮ وﻳﻀﻴﻒ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ إﱃ ﻗﻮاﻋﺪه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻫﺬهً ،
»ﻛﻨﺖ أﻃﻮف ذات ٍ
ﻟﻴﻠﺔ ُ ﺣﻜﺎﻳﺔ ﺟ َﺮت ﻟﻪ ﰲ اﻟﻄﻮاف ﻓﻴﻘﻮل: ً دﻳﻮاﻧﻪ أن ﻳُﻔﻬﻢ ﺑﻬﺎ ،إذ ﻳﺮوي
ُ
وﻃﻔﺖ ﻓﺨﺮﺟﺖ ﻣﻦ اﻟﺒﻼط ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﻨﺎس، ُ ﺑﺎﻟﺒﻴﺖ ،ﻓﻄﺎب وﻗﺘﻲ ،وﻫ ﱠﺰﻧﻲ ﺣﺎل ُ
ﻛﻨﺖ أﻋﺮﻓﻪ،
40
ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟ ﱠﺮﻣﺰ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻋَ َﺮﺑﻲ ﰲ دﻳﻮان »ﺗﺮﺟُ ﻤَ ﺎن اﻷﺷﻮاق«
ﱡ
ﻓﺎﻟﺘﻔﺖ ،ﻓﺈذا ﺑﺠﺎرﻳ ٍﺔ ﻣﻦ ﺑﻨﺎت ﱟ
ﺑﻜﻒ أﻟني ﻣﻦ اﻟﺨﺰ، ﻛﺘﻔﻲ
ﱠ ﻓﻠﻢ أﺷﻌُ ﺮ إﻻ ﺑﴬﺑ ٍﺔ ﺑني
اﻟﺮوم … ﻓﻘﺎﻟﺖ :ﻳﺎ ﺳﻴﺪي ﻛﻴﻒ ﻗﻠﺖ؟«
وأﺧﺬ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻳﻌﺮض اﻷﺑﻴﺎت اﻷرﺑﻌﺔ اﻟﺴﺎﻟﻔﺔ ،ﺑﻴﺘًﺎ ﺑﻴﺘًﺎ ،ﻓﺘُﻌ ﱢﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺠﺎرﻳﺔ
ﺗﻨﺎﻗﺾ املﻌﻨﻰ ،ﻓﻔﻲ اﻟﺒﻴﺖ اﻷول ﻻ ﻳﺘﱠﻔِ ﻖ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺮوﻣﻴﺔ اﻷدﻳﺒﺔ ﺑﻤﺎ ﻳُﺒني ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ُ
ﺟﺎﻫﻼ ﺑﻪ ،وﰲ اﻟﺒﻴﺖ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻻ ﻳﺘﱠﻔِ ﻖ أن ﻳﺪري اﻟﻔﺆاد ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﻦ ﱢ
اﻟﺸﻌْ ﺐ اﻟﺬي ً ﻣَ ﻠﻚ اﻟﻘﻠﺐ
اﻟﺸﻌﺐ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺤُ ﻮل دون أن ﻳﺤﺼﻞ اﻟﻔﺆاد ﻋﲆ ﻋﻠﻢ ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳﻜﻮن ﺳﻠﻜﻪ اﻷﺣﺒﱠﺔ؛ ﻷن ﱢ
اﻟﺤﺎﺋﻞ دون اﻟﻌِ ﻠﻢ ﻣﻌﻠﻮﻣً ﺎ؟ وﰲ اﻟﺒﻴﺖ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﺧﻄﺄ ﰲ ﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﺴﺆال؛ ﻷن اﻷﺻﺢﱠ ﻫﻮ أن
ﻧﻔﺴﻪ إن ﻛﺎن ﻗﺪ ﺳﻠِﻢ أو ﻫﻠﻚ ﺑﻌﺪ ﻓﺮاق أﺣﺒﱠﺘِﻪ ،وﰲ اﻟﺒﻴﺖ اﻟﺮاﺑﻊ ﻳﺴﺄل ا ُملﺤﺐﱡ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻦ ِ
ﻳﻨﴫف ا ُملﺤﺐ ﺑﻜﻞ ﻗﻠﺒﻪ إﱃ ﻣﻦ ﻳﻬﻮى ،ﺛﻢ ﺗﺒﻘﻰ ﻟﻪ ﻣﻊ ذﻟﻚ َﻓ ْﻀ َﻠ ٌﺔ ﻳَﺤﺎر ﺑﻬﺎ.
ِ ﻻ ﻳﺘﻔﻖ أن
اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﰲ اﻷﺑﻴﺎت اﻷرﺑﻌﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻬﺎ ﻓﻬﻤﺘﻬﺎ ُ ﻫﻜﺬا أﺧﺮﺟﺖ اﻟﺠﺎرﻳﺔ اﻷدﻳﺒﺔ ﻣﻮاﺿﻊ
اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ اﻟﺒﺎدي ﻳﺰول إذا ﻣﺎ ﺟﺎوزت ﻇﺎﻫﺮ اﻷﻣﺮ إﱃ ﺑﺎﻃﻨﻪ، ُ ﺑﻤﻌﺎﻧﻴﻬﺎ اﻟﻈﺎﻫﺮة ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬا
وﻫﻨﺎ ﻳﺄﺧﺬ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﰲ ﴍح ﻫﺬه اﻷﺑﻴﺎت ﻧﻔﺴﻬﺎ ﴍﺣً ﺎ ﺑﺎﻃﻨﻴٍّﺎ ﺻﻮﻓﻴٍّﺎ؛ ﻟﻴ ﱢُﺒني ﻛﻴﻒ ﻳﻨﺒﻐﻲ
ﻳﺮﺳﻢ أﻣﺎﻣﻨﺎ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻔﻬﻢ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻋﻨﺪ ﻗﺮاءة دﻳﻮاﻧﻪ اﻟﺬي ﻗﺪﱠم أن ﺗﻔﻬﻢ ،وﻛﺄﻧﻤﺎ أراد أن ُ
ﻟﻪ ﺑﺘﻠﻚ املﻘﺪﻣﺔ.
٣
ﺷﺎﻋﺮ ﻗﺎﻣﻮﺳﻪ اﻟﺨﺎص ،اﻟﺬي ﻟﻮ أدرﻛﻨﺎه ﻟﺴﻬﻠﺖ ﻗﺮاءة ﺷﻌﺮه ،ﻓﻤﺎ ﺑﺎﻟﻚ ﺑﺎﻟﺸﺎﻋﺮ ٍ ﻟﻜﻞ
املﺘﺼﻮﱢف اﻟﺬي ﻳُﻮﺟﱢ ﻬﻨﺎ ﻣﻨﺬ ﻣُﻘﺪﻣﺔ اﻟﺪﻳﻮان إﱃ ﻓﻬﻢ أﻟﻔﺎﻇﻪ ﺑﻐري ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ املﺒﺎﴍة؟ إﻧﻪ
ﻻ ﻣﻨﺎص ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻣﻦ ﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺨﺎﺻﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻜﺜﺮ دوَراﻧﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﺸﺎﻋﺮ،
ٍ
ﻟﻄﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﻟﻔﺎظ ﻋﻨﺪ ٍ
ﺑﺄﻟﻔﺎظ ﻣُﻌﻴﻨﺔ .وﻓﻴﻤﺎ ﻳﲇ ﻗﺎﻣﻮس ﺟﺰﺋﻲ أﻋﺪدْﻧﺎه راﻣ ًﺰا ﻟﻬﺎ
41
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﺧﻤﺲ وﻋﴩﻳﻦ ﻗﺼﻴﺪة ﻫﻲ اﻷوﱃ ﰲ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻟﺪﻳﻮان ،وأﻣﺎم ﻛﻞ ٍ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ،ﺟﻤﻌﻨﺎﻫﺎ ﻣﻦ
ٍ
ﻟﻔﻈﺔ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﺮﻣﺰي ﰲ ﴍح اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻟﻬﺎ:
أ
اﻷﺑﺮﻗني :ﻫﻮ ﰲ اﻷﺻﻞ اﺳﻢ ﻣﻜﺎن ،ﻟﻜﻨﻪ ﻳُﻔﻬﻢ — اﺳﺘﻴﺤﺎء ﻟﻠﻔﻆ »اﻟﱪق« اﻟﻮارد ﰲ ﺻﻠﺐ
اﻟﻜﻠﻤﺔ — ﻋﲆ أﻧﻪ ﻳﺮﻣُﺰ إﱃ ﻣﺸﻬﺪَﻳﻦ ﻣﻦ ﻣﺸﺎﻫﺪ اﻟﺬات اﻹﻟﻬﻴﺔ ،ﻣﺸﻬﺪ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻐﻴﺐ،
وﻣﺸﻬﺪ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺸﻬﺎدة.
أﺑﻴﺾ :ﻣُﻨ ﱠﺰه ﻋﻦ اﻟﺸﻬﻮة.
اﻷﺣﺒﺔ :اﻷﻧﺒﻴﺎء ،وﻛﺬﻟﻚ رﻣﺰ ﻟﻸﺳﻤﺎء اﻹﻟﻬﻴﺔ.
أﺣﻤﺮ :رﻣﺰ ﻟﻠﺸﻬﻮة ،وﻟﻠﺠﻤﺎل.
ُﴩف ﻋﲆ اﻟﺤﺮم املﻜﻲ ،ﻓريﻣُﺰ ﺑﻪ إﱃ ﻣﻘﺎ ٍم إﻟﻬﻲ.
أﺟﻴﺎد :ﻫﻮ ﰲ اﻷﺻﻞ اﺳﻢ ﺟﺒﻞ ﻳ ِ
إدرﻳﺲ :ﻣﻘﺎم اﻟﺮﻓﻌﺔ واﻟﻌﻠﻮ.
أراك :ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺸﺠﺮ ﻳﺮﻣﺰ ﺑﻪ ملﻘﺎم اﻟﺘﻘﺪﻳﺲ واﻟﺮﺿﺎ.
ب
42
ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟ ﱠﺮﻣﺰ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻋَ َﺮﺑﻲ ﰲ دﻳﻮان »ﺗﺮﺟُ ﻤَ ﺎن اﻷﺷﻮاق«
ت
ث
ﺛﻜﲆ) :اﻟﺘﻲ ﻓﻘﺪت وﺣﻴﺪَﻫﺎ( وﻟﺬا ﻓﻬﻲ رﻣﺰ ﻋﲆ ﻣﻦ ﻓﻘﺪ ﺧﺼﺎﺋﺼﻪ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ا ُملﻤﻴﺰة.
ﺛﻨﺎﻳﺎ :اﻟﻨﻮر ،ﺗُﻘﺎل ﺑﻤﻨﺎﺳﺒﺔ ﻣﻘﺎم ا ُملﻨﺎﺟﺎة اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻔﻢ.
ﺟ
43
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﺣ
ﺣﺎﺟﺮ :اﺳﻢ ﻣﻜﺎن ،ﻳﺮﻣُﺰ إﱃ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﺤﺠﺮ اﻟﺬي ﻳﺤﻮل ﺑﻴﻨﻨﺎ وﺑني ﻣﻄﻠﻮﺑﻨﺎ ،ﻋﺎﻟﻢ اﻟﱪزخ.
ﺑﺎﻟﻬﻤﻢ إﱃ ﻣﻨﺎزل اﻷﺣﺒﺔ.
ﺣﺎدي :اﻟﺸﻮق اﻟﺬي ﻳﺤﺪو ِ
ﺣﱪ :رﻣﺰ إﱃ اﻟﺘﻮراة.
ﺣﺴﺎن :اﻟﺤِ ﻜﻢ اﻹﻟﻬﻴﺔ ،إﺷﺎرة إﱃ ﻣﻘﺎم املﺸﺎﻫﺪة واﻟﺮؤﻳﺔ.
ﺣﻤﺎم :اﻟﻮاردات اﻹﻟﻬﻴﺔ.
ﺧ
ﺧﺪور :اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﻲ ُﻛ ﱢﻠﻒ ﺑﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ،اﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ ،وﻫﻲ »ﺧﺪور«؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺤﺘﻮي
ﻋﲆ أﴎار ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم واملﻌﺎرف.
ﺧ ﱠﺮد :اﻟﺤِ ﻜﻢ اﻹﻟﻬﻴﺔُ ،
اﻟﺨ ﱠﺮد ﻫﻦ ذوات اﻟﺤﻴﺎء ،واﻟﺤﻴﺎء ﻣﻦ اﻹﻳﻤﺎن ،وإذن ﻓﺎﻟﺨﺮد إﺷﺎرة ُ
إﱃ اﻟﻌﻠﻢ اﻹﻳﻤﺎﻧﻲ.
ﺧﻤﻴﻠﺔ :ﻗﻠﺐ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻤﺎ ِ
ﻳﺤﻤﻠﻪ ﻣﻦ املﻌﺎرف اﻹﻟﻬﻴﺔ.
ﺧﻴﺎم :ﻣﻘﺎﻣﺎت اﻟﺤﺠﺐ.
د
داود :رﻣﺰ ﻟﻠﺰﺑﻮر.
دُﺟﻰ :اﻟﻐﻴﺐ ،ﻓﻬﻮ اﻟﻠﻴﻞ اﻟﺬي ﻫﻮ ﻣﺤﻞ اﻟﺴﱰ ،واﻟﻐﻴﺐ ﺳﱰ.
در :اﻟﺤِ ﻜﻤﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ» ،ﻋﺮش اﻟﺪر« رﻣﺰ إﱃ أن اﻟﺤِ ﻜﻤﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ إذا ﱠ
ﺣﺼﻠﻬﺎ اﻟﻌﺒﺪ أﻓﻨﺘﻪ ﻋﻦ
ﻣﺸﺎﻫﺪة ذاﺗﻪ ،ﻛﺄﻧﻬﺎ ﻣﺎﻟِﻜﺔ ﺗﺠﻠﺲ ﻋﲆ ﻋﺮش.
دﻣﻘﺲ :اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ )ﻷﻧﻪ اﻟﺤﺮﻳﺮ اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺼﻄﺒﻎ ﺑﻠﻮن(.
دُﻣﻰ :إﺷﺎرة إﱃ املﻌﺎﺑﺪ اﻟﴪﻳﺎﻧﻴﺔ اﻟﻌﻴﺴﻮﻳﺔ ،رﻣﺰ إﱃ اﻟﺤﺴﺎن ا ُملﺴﺘﱰات ﰲ اﻟﺨﺪور ،وﻫﻲ
املﻌﺎرف.
اﻟﺪﻳﺎر :املﻘﺎﻣﺎت.
44
ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟ ﱠﺮﻣﺰ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻋَ َﺮﺑﻲ ﰲ دﻳﻮان »ﺗﺮﺟُ ﻤَ ﺎن اﻷﺷﻮاق«
ذ
ذو ﺳ َﻠﻢ :اﺳﻢ ﻣﻜﺎن ﻳُﺮﻣَ ﺰ ﺑﻪ إﱃ اﻟﺠﻤﺎل اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ.
ر
راﻋﻲ اﻟﻨﺠﻢ :ﺣﺎﻓِ ﻆ ﻣﺎ ﺗﺤﻤﻠﻪ اﻟﻌﻠﻮم.
ً
اﻧﺸﻐﺎﻻ ﺑﺎﻷﻛﻮان اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ. راﻗﺪ اﻟﻠﻴﻞ :اﻟﻐﺎﻓﻞ ﻋﻦ ﺣﻖ،
رﺑﺔ اﻟﺤﻤﻰ :اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ املﻮﺳﻮﻳﺔ.
رﺑﻮع دارﺳﺎت :ﻣﺎ ﺑﻘﻲ ﰲ ﻣﻘﺎﻣﺎت اﻟﻌﺎرﻓني ﻣﻦ آﺛﺎر ﰲ َﺳريﻫﻢ إﱃ اﻟﻌﻠﻢ )اﻟﺪارس =
ٍ
ﺣﺎﻟﺔ إﱃ ﺣﺎﻟﺔ(. ﻳﺮ ُد ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ اﻷﺣﻮال ،ﻓﻴﺘﻐري ﻣﻦ
املﺘﻐري ﺑﻤﺎ ِ
رﻋﺪ :ﻣﻨﺎﺟﺎة إﻟﻬﻴﺔ.
رﻛﺎﺋﺐ :اﻟﺴﺤﺎب.
ُ
»اﻟﺮوض اﻟﻨﺪيﱡ « ﻣﻘﺎم ﻧﺸﺄة اﻻﻋﺘﺪال. روض :ﻣﻜﺎن اﻟﺠﻤﻊ،
روﺿﺔ :اﻷﴎار اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻷﺳﻤﺎء؛ ﻟﻜﻮن اﻟﺮوﺿﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻟﻔﻨﻮن اﻷزﻫﺎر.
روﺿﺔ اﻟﻮادي :اﻟﺸﺠﺮة اﻟﺘﻲ ﻇﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻨﻮر ﻟِﻤﻮﳻ.
اﻟﺮﻳﺎض :رﻳﺎض املﻌﺎرف.
رﻳﺢ :اﻷﻧﻔﺎس اﻟﺸﻮﻗﻴﺔ.
ز
زرود :ﻫﻲ رﻣﻠﺔ ﰲ ﻗﻔﺮ ،وﻟﺬﻟﻚ ﻳُﺮﻣﺰ ﺑﻬﺎ إﱃ ﻋﺪم اﻟﺜﺒﻮت؛ ﻷن اﻟﺮﻣﻞ ﺗﻨﻘﻠﻪ اﻟﺮﻳﺎح ﻋﻦ
ﺣﺎﻻﺗﻪ وﻋﻦ أﻣﺎﻛﻨﻪ .وﻛﺬﻟﻚ ﺗﺮﻣُﺰ »زرود« إﱃ املﺠﺎورة ﻣﻦ ﻏري أُﻟﻔﺔ؛ ﻷن اﻟﺮﻣﻞ ﻳﺘﺠﺎور
وﻻ ﻳﻠﺘﻒ.
زﻫﺮ :اﻷزﻫﺎر ﻫﻲ اﻟﺨﻠﻖ.
45
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
س
ﺳﺤﺎب :اﻷﺣﻮال اﻟﺘﻲ ﺗُﻨﺘِﺞ املﻌﺎرف.
ﺳﺤﺎب ﻣﻄري :املﻌﺎرف واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺮﺑﺎﻧﻴﺔ.
ﺳﺤَ ﺮ :ﻣﻮﺿﻊ اﻟﻔﺼﻞ ﺑني ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﺠﺴﺪ )اﻟﻈﻠﻤﺎﻧﻴﺔ( وﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﺮوح )اﻟﻨﻮراﻧﻴﺔ(.
َ
ﺳﻨﺎ :اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ.
ﺳ ْﻠﻊ :ﺟﺒﻞ ﻳُﴩف ﻋﲆ املﺪﻳﻨﺔ ،وﻫﻮ رﻣﺰ ﻟﻠﻤﻘﺎم ا ُملﺤﻤﺪي. َ
ﺳﻠﻤﻰ :اﻟﺤﺎﻟﺔ ﱡ
اﻟﺴﻠﻴﻤﺎﻧﻴﺔ اﻟﻮاردة ﻣﻦ ﻣﻘﺎم اﻟﻨﺒﻮﱠة.
ﺳﻮاد :ﻋﺎ َﻟﻢ اﻟﺠﻼل واﻟﻬﻴﺒﺔ.
ش
ﱢ
اﻟﺘﺠﲇ أرﺑﻌﺔ :ذوق ،ﴍاب ،ري ،ﺳﻜﺮ(. ﱢ
اﻟﺘﺠﲇ )ﻓﻤﻘﺎﻣﺎت ﴍاب :املﺮﺗﺒﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﻣﻘﺎم
ﴍق :ﻣﻮﺿﻊ اﻟﻈﻬﻮر اﻟﻜﻮﻧﻲ ،أي ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺤﺲ واﻟﺸﻬﺎدة.
اﻟﺨ َﻔﺮ.
ﺷﻔﻖ :ﺣُ ﻤﺮة َ
ﺷﻤﺲ :اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ )ﻛﺎﻟﺸﻤﺲ ﱠ
ﻳﺘﻮﻗﻒ أﺛﺮﻫﺎ ﻋﲆ ﻧﻮع ﻣﺎ ﺗﻬﺒﻂ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺈﻣﺎ ﻫﻲ ﻣُﺜﻤﺮة
أو ﻣﻬﻠﻜﺔ(.
ﱡ
اﻟﺤﺎﻓﻮن ﺣﻮل اﻟﻌﺮش. أﻧﻮار اﻟﺸﻤﻮس = اﻷرواح
إﺷﺎرة إﱃ اﻟﻨﺼﻮع ،واﻟﺮﻓﻌﺔ ،واملﻨﻔﻌﺔ.
ﱢ
اﻟﺘﺠﲇ ﻋﻨﺪ اﻟﺮؤﻳﺔ. ﺷﻤﺲ ﺿﺤﻰ :وﺿﻮح
ﺷﻴﺢ :ﻣﻴﻞ.
ص
ﺻﺒﺎ :ﻋﺎ َﻟﻢ اﻷﻧﻔﺎس ،اﻟﺮﻳﺢ اﻟﴩﻗﻴﺔ )واﻟﴩق ﻣﻄﻠﻊ اﻟﻈﻬﻮر اﻟﻜﻮﻧﻲ ،أي ﻋﺎ َﻟﻢ اﻟﺤﺲ
واﻟﺸﻬﺎدة(.
ﺗﺘﺠﺴﺪ ﻓﻴﻬﺎ املﻌﺎﻧﻲ ا ُملﺠﺮدة؛ اﻷﺟﺴﺎد اﻟﺘﻲ ﺗُﺨﻔﻲ أرواﺣً ﺎ.
ﱠ ﱢ
اﻟﺤﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺻﺨﺮات :اﻟﺼﻮر
46
ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟ ﱠﺮﻣﺰ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻋَ َﺮﺑﻲ ﰲ دﻳﻮان »ﺗﺮﺟُ ﻤَ ﺎن اﻷﺷﻮاق«
ط
ﻗﻠﻮب ﺳﺎذﺟﺔ.
ٍ ﻃﻞ :ﻣﻌﺎرف ﻧﺰﻟﺖ ﻋﲆ
ﻃﻠﻞ :ﻣﺎ ﺑﻘﻲ ﻣﻦ اﻷﺛﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،ﻣﺎ ﺑﻘﻲ ﰲ ﻣﻘﺎﻣﺎت اﻟﻌﺎرﻓني ﻣﻦ آﺛﺎر ﰲ َﺳريﻫﻢ إﱃ اﻟﻌِ ﻠﻢ
ﺑﺎهلل.
ﻃﻠﻮل :أﺛﺮ ﻣﻨﺎزل اﻷﺳﻤﺎء اﻹﻟﻬﻴﺔ ﺑﻘﻠﻮب اﻟﻌﺎرﻓني.
ﻃﻨﺎﻓﺲ :اﻟﱪ واﻹﻛﺮام اﻟﻠﺬان ﻳُﻤﻬﱢ ﺪ ﺑﻬﻤﺎ اﻟﺤﻖ ﻣﻨﺎزل اﻟﻮاردﻳﻦ ﻣﻦ ﻋﺎ َﻟﻢ اﻷﻛﻮان.
ﻃﻮاوﻳﺲ :اﻷرواح ﰲ ﺟﻤﺎﻟﻬﺎ وﺣُ ﺴﻨﻬﺎ )ﻻﺣﻆ أﻧﻬﺎ ﻃري وذات رﻳﺶ َ
ﺣﺴﻦ اﻟﻠﻮن ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ(.
ﻋﺎ َﻟﻢ املﻸ اﻷﻋﲆ.
ظ
ع
ﻋﻨﺎن :اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻳ ﱢ
ُﺴريه ﻋﲆ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻷﻗﻮم.
ﻋﻮد ﻣﻮرق :اﻹﻧﺴﺎن وﻗﺪ اﻛﺘﴗ ﺑﺎملﻌﺎرف اﻟﺮﺑﺎﻧﻴﺔ.
ﻋﻴﴗ :اﻟﻬﻤﻢ ،ﻣﺮاﻛﺐ اﻷﻋﻤﺎل ،واﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﻲ ﻳﺼﻌﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻜﻠِﻢ اﻟﻄﻴﺐ.
ﻋﻴﴗ :إﺣﻴﺎء املﻮﺗﻰ ﺑﻮﺳﺎﻃﺔ اﻟﻨﻄﻖ )ﻋﻴﴗ ﻣُﺘﻮ ﱢﻟﺪ ﻋﻦ ﻏري ﺷﻬﻮ ٍة ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ،وﻟﺬا ﻛﺎن ﻟﻪ
ﺳﻠﻄﺎن ﻋﲆ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ(.
47
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
اﻟﻌني ﰲ اﻟﺨﻴﺎم :ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﻌﻠﻮم ﻣﺤﺠﻮﺑﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻛﺎﺷﻔﺎت ﻋﻦ اﻟﺤﻖ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﺴﱰ ،وﻓﻴﻬﺎ
إﺷﺎرة إﱃ »ا َملﻼﻣﺘﻴﱠﺔ«.
غ
ﻄﻒ ﺑﺎﻟﻜﻮن» ،ﻓﺎﻟﻐﺎدة« إﺷﺎرة إﱃ ا َملﻴﻞ ،ﻛﺎﻷﺳﻤﺎء ﻏﺎدة :اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺣني ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﺗﻌ ﱡ
اﻹﻟﻬﻴﺔ ﺣني ﻳﻜﻮن ﺑﻬﺎ ﻣﻴﻞ إﱃ ﻋﺎ َﻟﻢ اﻟﻜﻮن.
ُ
ﻟﺘﺪاﺧﻞ ا ُملﻘﺪﻣﺎت ﺑﻌﻀﻬﺎ ﰲ ﺑﻌﺾ ﻏﺪﻳﺮة :ﺿﻔرية ،وﻫﻲ إﺷﺎرة إﱃ اﻟﺪﻻﺋﻞ واﻟﱪاﻫني
ُ
ﻛﺘﺪاﺧﻞ ﺟﺪاﺋﻞ اﻟﻀﻔرية.
ﻏﺮب :ﻋﺎ َﻟﻢ اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ واﻟﻐﻴﺐ.
ﻏﺰال :اﻟﺤِ ﻜﻤﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ املﺤﺒﻮﺑﺔ ،واﻟﻐﺰال إﺷﺎرة إﻣﺎ إﱃ »اﻟﻐﺰل« اﻟﺬي ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻤﺤﺒﻮب،
وإﻣﺎ إﱃ إﻟﻔﻪ ﻟﻠﻘﻔﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﺮﻣُﺰ إﱃ اﻟﺘﺠﺮد.
ﻏﺰﻻن :اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺸﻮارد اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻨﻀﺒﻂ.
ﻏﺼﻮن :اﻟﻨﻔﻮس اﻟﻬﻴﻤﺎﻧﺔ ﺑﺠﻼل ﷲ» ،ﻣﻼﺑﺲ اﻟﻐﺼﻮن« اﻷﺧﻼق اﻹﻟﻬﻴﺔ ،ﻏﺼﻦ ﻧﻘﺎ =
اﻟﺼﻔﺔ اﻟﻘﻴﻮﻣﻴﺔ ﰲ روﺿﺔ اﻷﺳﻤﺎء اﻹﻟﻬﻴﺔ.
ﻏﻀﺎ :ﻣﻘﺎم املﺠﺎﻫﺪة.
»ﻏﻴﻀﺔ اﻟﻐﻀﺎ« :ﺷﺠﺮة ﻣُﺸﺘﻌﻠﺔ اﻟﻐﺼﻮن ﺑﻠﻬَ ﺐ اﻟﺤُ ﺐ.
ﻏﻮر :اﻟﻐﻴﺐ.
ف
ﻓﺎﺗﻜﺔ ﺑﺎﻟﻄﺮف اﻷﺣﻮر :ﻋﻠﻢ املﺸﺎﻫﺪة اﻟﺬي ﻳﺤُ ﻮل ﺑني ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺨﻠﻮة وﺑني ﻧﻔﺴﻪ.
ﻓﺘﺎة ﻋﺮوب :اﻟﺼﻮرة اﻟﺬاﺗﻴﺔ )اﻹﻟﻬﻴﺔ( اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣَ ﻄﻠﺐ اﻟﻌﺎرﻓني.
ﱢ
اﻟﺘﺠﲇ ،اﻟﺘﺒﺪﱡل واﻟﺘﺤﻮﱡل ﰲ اﻟﺼﻮر. ﻓﻠﻚ :اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻊ ﺑﻬﺎ
ﻓﻨﻮن :أﻧﻮاع املﻌﺎرف.
48
ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟ ﱠﺮﻣﺰ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻋَ َﺮﺑﻲ ﰲ دﻳﻮان »ﺗﺮﺟُ ﻤَ ﺎن اﻷﺷﻮاق«
ق
ﻗﺒﺎب :اﻟﻘﺒﺔ — ﻻﺳﺘﺪارﺗﻬﺎ — رﻣﺰ ﻟﻼﻣُﺘﻨﺎﻫﻲ ،وﺗﺮﻣُﺰ ً
أﻳﻀﺎ ﻟﻠﻌﻤﻞ املﻜﺴﻮب.
اﻟﻘﺒﺎب اﻟﺤﻤﺮ) :اﻷﺣﻤﺮ رﻣﺰ ﻟﻠﺠﻤﺎل وﻟﻠﺸﻬﻮة( ﻓﺎﻟﻘﺒﺎب اﻟﺤﻤﺮ رﻣﺰ ﻻﺣﺘﺠﺎب اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ
املﻄﻠﻮﺑﺔ ذات اﻟﺠﻤﺎل.
ﻗﺴﻴﺲ :رﻣﺰ ﻟﻺﻧﺠﻴﻞ.
ﻗﻀﻴﺐ رﻃﺐ :ﻧﺸﺄة اﻻﻋﺘﺪال.
ﻗﻔﺮ :اﻟﺘﺠ ﱡﺮد.
ﺣﺎل إﱃ ﺣﺎل. ﱡ
اﻟﺘﻐري ﻣﻦ ٍ ﻗﻠﺐ:
ﻗﻤﺮ) :اﻟﻘﻤﺮ ﺣﺎﻟﺔ ﺑني اﻟﺒﺪر واﻟﻬﻼل( رﻣﺰ ﻟﻠﻤﺸﻬﺪ اﻟﱪزﺧﻲ.
ﺑﺄﻣﺮ ﻋﻠﻮي.
ﻗﻤﺮﻳﺔ :ﻧﻔﺲ ﻋﺎرﻓﺔ ﻧﻄﻘﺖ ٍ
ك
ﻛﻮاﻋﺐ :اﻟﺤِ َﻜﻢ اﻹﻟﻬﻴﺔ.
ل
اﻟﻠﻴﻞ :اﻟﻐﻴﺐ.
م
ﻣﺎء :ﴎ اﻟﺤﻴﺎة.
ﻣﺮض :ﻣﻴﻞ.
»ﻣﺮﻳﻀﺔ اﻷﺟﻔﺎن« :اﻟﺤﴬة اﻹﻟﻬﻴﺔ وﻫﻲ ﺗَﻤﻴﻞ إﱃ ﻗﻠﺒﻪ.
ﻣﻄﺎﻳﺎ :اﻟﻬﻤﻢ.
ا ُملﻄﻮﻗﺔ :اﻟﻠﻄﻴﻔﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وﻣﺎ أُﺧﺬ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﻴﺜﺎق ،وﻛﺬﻟﻚ ﻫﻲ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻜﻠﻴﺔ ﻣﺸﺎ ًرا
إﻟﻴﻬﺎ ﺑﺎﻷﺛﺮ اﻟﺬي ﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻇﻬﺮت ﻋﲆ ﺻﻮرﺗﻬﺎ.
49
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ن
ﻧﺎر :املﻜﺎره اﻟﺘﻲ ﻳﻘﺘﺤﻤﻬﺎ اﻟﺴﺎﻟﻚ ،ﺣﺘﻰ ﻳﺼﻞ إﱃ املﻨﺎزل اﻟﻌﻠﻴﱠﺔ.
ﻧﺎووس :املﺪﻓﻦ = املﻌﺎرف إذا ﻓﺎرﻗﻬﺎ اﻟﻌﺎرﻓﻮن ،إذ املﻌﺎرف ﻻ وﺟﻮد ﻟﻬﺎ إﻻ ﺑﺎﻟﻌﺎرﻓني.
ﻗﻠﻮب ﻓﻴﻬﺎ ﺟﻬﺎﻟﺔ.
ٍ اﻟﻨﺪى :املﻌﺎرف إذا ﻧﺰﻟﺖ ﻋﲆ
ﻧﴪ :اﻟﺮوح اﻟﱪزﺧﻲ اﻟﺬي ﻫﻮ أﻗﺮب إﱃ املﻸ اﻷﻋﲆ.
ﻧﻮر :اﻟﺨري املﺤﺾ ،اﻟﺤِ ﻜﻤﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ،اﻟﻨﺎﻣﻮس.
ﻫ
ً
ﻗﻴﺎﺳﺎ إﱃ »اﻟﺤﺎدي« وﻫﻮ اﻵﺗﻲ ﺑﺎﻟﺰﺟﺮ. اﻟﻬﺎدي :اﻵﺗﻲ ﺑﺎ ُملﻼﻃﻔﺔ،
و
وادي :اﻟﻮادي ا ُملﻘﺪس» ،روﺿﺔ اﻟﻮادي« اﻟﺸﺠﺮة اﻟﺘﻲ ﻇﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻨﻮر ملﻮﳻ.
ﻗﻠﻮب ﻓﻴﻬﺎ ﺗﺸﻜﻴﻚ.
ٍ وﺑﻞ :ﻣﻌﺎرف ﻧﺰﻟﺖ ﻋﲆ
ورد روﴈ :ﺣﻤﺮة اﻟﻮﺟﻨﺎت ،ﻳُﺸري إﱃ ﻣﻘﺎم اﻟﺤﻴﺎء.
اﻟﻮُرق :اﻷرواح اﻟﱪزﺧﻴﺔ.
٤
ﻟﻢ ﻳﺨﺮج اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﰲ اﺧﺘﻴﺎره ﻟﻬﺬه اﻟﺮﻣﻮز اﻟﺘﻲ أراد أن ﻳﺮﻣﺰ ﺑﻬﺎ — ﰲ ﺗﺄوﻳﻠﻪ اﻟﺼﻮﰲ
ﻟﺸﻌﺮه — إﱃ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻹﻟﻬﻴﺔ واﻷﺣﻮال واملﻘﺎﻣﺎت وﻏري ذﻟﻚ ،ﻟﻢ ﻳﺨﺮج ﻋﻦ اﻟﺒﻴﺌﺔ اﻟﻘﺮﻳﺒﺔ
ﻣﻨﻪ ،ﻓﻬﻮ وإن أﺟﻬﺪ ذﻛﺎءه ﰲ ﺗﻔﺴري ﻫﺬه اﻟﺮﻣﻮز ﺗﻔﺴريًا ﻳﺘﻔﻖ ﻣﻊ املﻌﻨﻰ اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺬي
50
ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟ ﱠﺮﻣﺰ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻋَ َﺮﺑﻲ ﰲ دﻳﻮان »ﺗﺮﺟُ ﻤَ ﺎن اﻷﺷﻮاق«
واﻟﺒﻠﻘﻊ ،واﻟﺮﻣﺎل واﻟﺼﺨﺮ. َ ) (١ﻓﺈذا أراد اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺠﺮداء ،اﺳﺘﺨﺪم اﻟﻴﺒﺎب ،واﻟﻘﻔﺮ،
) (٢وإذا أراد اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺨﺼﺒﺔ اﻟﺨﴬاء ،اﺳﺘﺨﺪم اﻟﺨﻤﻴﻠﺔ ،واﻟﻌﻮد ا ُمل ِ
ﻮرق ،واملﻴﱠﺎد،
واﻟﺠﺪاول ،واﻟﺒﺴﺘﺎن ،واﻷزﻫﺎر ،واﻷراك ،واﻟﺒﺎن ،واﻟﻐﺼﻮن ،واﻟﺮوض ،واملﺎء اﻟﻌﺬب،
واﻟﺴﺤﺎب ،واملﻄﺮ ،واﻟﻄﻞ ،واﻟﻮﺑﻞ ،واﻟﻨﺪى ،واﻟﻈﻞ اﻟﻈﻠﻴﻞ ،واﻟﻮرد ،واﻟﻔﻨﻦ.
)د( وﻣﻦ اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻔﻠﻜﻴﺔ اﺗﱠﺨﺬ رﻣﻮزه ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء ،واﻟﺸﻤﺲ )أو اﻟﺸﻤﻮس( واﻟﺒﺪر
)أو اﻟﺒﺪور( واﻟﱪق )أو اﻟﱪوق( ،واﻟﺮﻋﺪ )أو اﻟﺮﻋﻮد( ،واﻟﻨﺠﻢ ،واﻟﻠﻴﻞ ،واﻟﺴﺤَ ﺮ ،واﻟﺸﻔﻖ،
واﻟﻀﺤﻰ ،واﻟﴩوق ،واﻟﻐﺮوب.
ْ ﱠ
)ﻫ( وﻣﻦ املﻈﺎﻫﺮ اﻟﺤﻀﺎرﻳﺔ اﺗﺨﺬ اﻟﺮﻣﺰ ﻣﻦ اﻟﻘﺒﺎب ،واﻟﺨﻴﺎم ،واﻟﻄﻨﺎﻓﺲ ،واﻟﺪﻣَ ﻘﺲ،
ﻛﻤﺎ اﺳﺘﺨﺪم رﻣﻮز املﻮت :اﻟﻄﻠﻞ )أو اﻟﻄﻠﻮل( واﻟﺮﺑﻮع اﻟﺪارﺳﺔ ،واﻟﻨﻮاوﻳﺲ.
)و( وﻣﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﺳﺘﻤ ﱠﺪ ملﺤﺎت ﻛﺜرية ﻣﻦ املﻮﺳﻮﻳﺔ واﻟﻌﻴﺴﻮﻳﺔ واملﺤﻤﺪﻳﺔ
وذﻛﺮ آدم وإدرﻳﺲ وداود ،واﺳﺘﺨﺪم ﻛﻠﻤﺎت اﻟﺘﻮراة واﻟﺰﺑﻮر واﻹﻧﺠﻴﻞ واﻟﻘﺮآن ،وأﺷﺎر إﱃ
اﻟﻘﺴﺎوﺳﺔ واﻟﺒﻄﺎرﻳﻖ واﻟﺸﻤﺎﻣﻴﺲ ،واﻟﺮﻫﺒﺎن ،واﻷوﺛﺎن واﻷدﻳﺮة.
)ز( وﻣﻦ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ أﻓﺎد ﻣﻦ رواﻳﺎت اﻟﺤﺐ وا ُملﺤﺒنيِ :ﺑﴩ وﻫﻨﺪ ،ﻗﻴﺲ وﻟﻴﲆ،
وﺳﻠﻴﻤﻰ ،وزﻳﻨﺐ وﻋﻨﺎن ،واﻧﺪﺑﺎﻧﻲ ِ
ﺑﺸﻌﺮ وﺟﻤﻴﻞ وﺑﺜﻴﻨﺔ» ،واذﻛﺮ ﱄ ﺣﺪﻳﺚ ﻫﻨﺪ ،وﻟُﺒﻨﻰُ ،
وﺑﻤﻲ وا ُملﺒﺘﲆ ﻏﻴﻼن« )ص.(٣ / ٨٢
ﱟ ﻗﻴﺲ وﻟﻴﲆ،
وﻃﺮﻳﻘﺘﻪ ﰲ ﺗﺄوﻳﻞ ﻫﺬه اﻟﺮﻣﻮز ،ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﺧﺘﻼف اﻟﺴﻴﺎق ،ﻓﺈذا ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ا ُملﻮازاة ﺑني
ﻗﺮﻳﺒﺔ واﺿﺤﺔ ،ﺟﺎء ﺗﻔﺴري اﻟﺮﻣﻮز ﺑﻐري ً املﻌﻨﻰ اﻟﻐﺰﱄ املﺒﺎﴍ وﺑني املﻌﻨﻰ اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺒﺎﻃﻦ
اﻋﺘﺴﺎف ﻇﺎﻫﺮ؛ ﻷﻧﻪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻻ ﻳﺠﺪ ﻣﺎ ِ
ﻳﺤﻤﻠﻪ ﻋﲆ اﻹﻏﺮاب ﰲ اﻟﺘﺄوﻳﻞ ،وأﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ٍ
ﺗﻠﻚ ا ُملﻮازاة ﺑني املﻌﻨﻴَني ﺑﻌﻴﺪ ًة ﺿﻌﻴﻔﺔ ،ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﻐﻠﺐ أن ﻳﺠﻲء ﺗﻔﺴري اﻟﺮﻣﻮز ﻣﻔﺘﻌﻼً
51
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻳﺪﻋﻮ إﱃ ﻛ ﱢﺪ اﻟﺬﻫﻦ ،وﻟﻘﻒ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺒﻌﻴﺪة ﺑني اﻟﺮﻣﺰ وﻣﺎ ﻳُﺸري إﻟﻴﻪ .وﻓﻴﻤﺎ ﻳﲇ أﻣﺜﻠﺔ
ﻟﻠﻄ ُﺮق املﺨﺘﻠﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﺠﺄ إﻟﻴﻬﺎ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﰲ ﺗﺄوﻳﻞ رﻣﻮزه:
ﻳﻠﺘﻤﺲ ﻋﻼﻗﺔ ﺷﺒﻪ واﺿﺤﺔ ﺑني )أ( اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ املﺠﺎزﻳﺔ املﺄﻟﻮﻓﺔ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ،وذﻟﻚ ﺑﺄن ِ
ا ُملﺸﺒﻪ وا ُملﺸﺒﻪ ﺑﻪ ،أي ﺑني املﺮﻣﻮز إﻟﻴﻪ واﻟﺮﻣﺰ؛ ﻓﻤﻦ املﺄﻟﻮف ﰲ ﻗﺮاءة اﻟﺸﻌﺮ وﻓﻬﻤﻪ أن
ﻣﺜﻼ — ﻛﺮم اﻟﻌﻄﺎء ،وﻣﻦ اﻷﺳﺪ ﺷﺠﺎﻋﺔ اﻟﺸﺠﺎع ،وﻫﺬا اﻟﺘﻔﺴري املﺠﺎزي ﻧﻔﻬﻢ ﻣﻦ املﻄﺮ — ً
اﻟﺸﻘﺔ ﺿﻴﻘﺔ ﺑني املﻌﻨﻰ اﻟﻐﺰﱄ املﺒﺎﴍ وﺑني ﺧﺼﻮﺻﺎ ﺣني ﺗﻜﻮن ﱡ ً ﻛﺜري ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ
املﻌﻨﻰ اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺒﺎﻃﻦ ،ﻓﻨﺮاه ﻳﺮﻣﺰ إﱃ اﻷرواح ﺑﺎﻟﻄري ،وإﱃ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ ﺑﺎﻟﺼﺨﺮ ،وإﱃ
اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻌﺪ ﻛﺴﺒﻪ ﻟﻠﻤﻌﺎرف ﺑﺎﻟﻌﻮد اﻟﺬي أو َرق ،وﺑﺎﻟﺒﺴﺘﺎن اﻟﺬي أزﻫﺮ وأﻳﻨﻊ ،وإﱃ ﺣﻴﺎة
اﻟﻨﻌﻴﻢ ﺑﺎﻟﻄﻨﺎﻓﺲ.
)ب( اﻹﺷﺎرة إﱃ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،ﺳﻮاء أﻛﺎن ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺪﻳﺎﻧﺎت أم ﺗﺎرﻳﺦ اﻷدب ،أم ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ
ﺳﺒﻞ اﻹﻓﺎدة ﺑﻤﺎ ﻳُﺮوى ﻋﻦ أﺣﺪاث املﺎﴈ ،ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﺗﻜﻔﻴﻪ اﻟﻠﻤﺤﺔ اﻟﴪﻳﻌﺔ ﻟﻴﱰك ﻟﻠﻘﺎرئ
ﺗﻜﻤﻠﺔ املﺎدة ﻣﻦ ﻋﻨﺪه ،ﻓﻤﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﻴﻞ ذﻛﺮه ﻟﻸﻧﺒﻴﺎء وﻟﻠﻜﺘﺐ املﻨﺰﻟﺔ وﻷﻣﺎﻛﻦ اﻟﻌﺒﺎدة،
وﻛﺬﻟﻚ ذﻛﺮه ﻟﻘﺼﺺ ا ُملﺤﺒني ،واﻟﺮواﻳﺎت اﻟﺘﻲ ﺗُﺮوى ﻋﻦ ا ُملﺘﺼﻮﱢﻓﺔ وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ.
وﻫﺬه اﻹﺷﺎرات ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻗﺮﻳﺒﺔ إﱃ اﻷذﻫﺎن ﺑﺎدﻳﺔ اﻟﺮاﺑﻄﺔ ﻣﻊ ﺳﻴﺎق اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻗﺪ
ﻣﺜﻼ — ﻋﻦ ﻣﺤﺒﻮﺑﺘﻪ اﻟﻌﺎﺑﺪة اﻟﻌﺎملﺔ: ﺗﻜﻮن ﺑﻌﻴﺪة ﻏري ﻣﺮﺋﻴﺔ ﰲ وﺿﻮح ،ﻓﺈذا ﻗﺎل — ً
ﺛﻢ ﴍح ﻫﺬه اﻹﺷﺎرات اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﺑﻘﻮﻟﻪ إﻧﻬﺎ ﺗُﺸري إﱃ اﻟﻜﺘﺐ اﻷرﺑﻌﺔ» ،ﻓﺎﻟﻌﻼم ﺑﻤِ ﻠﺘﻨﺎ«
إﺷﺎرة إﱃ اﻟﻘﺮآن ،و»اﻟﺪاودي« إﺷﺎرة إﱃ اﻟﺰﺑﻮر ،و»اﻟﺤﱪ« إﺷﺎرة إﱃ اﻟﺘﻮراة ،و»اﻟﻘﺴﻴﺲ«
إﺷﺎرة إﱃ اﻹﻧﺠﻴﻞ؛ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻜﻮن املﻌﻨﻰ ا ُملﺠﻤﻞ ﻫﻮ أن ﺗﻠﻚ املﺤﺒﻮﺑﺔ اﻟﻌﺎملﺔ ﻗﺪ أ ﱠملﺖ ﺑﻤﺤﺘﻮى
ﻫﺬه اﻟﻜﺘُﺐ املﻨ ﱠﺰﻟﺔ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗﻜﻮن اﻹﺷﺎرة ﻣﻔﻬﻮﻣﺔ وواﺿﺤﺔ .وﻟﻨﺘﺬ ﱠﻛﺮ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ
اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ اﻟﺪﻳﻮان ﻋﻦ ﻣﺤﺒﻮﺑﺘﻪ »اﻟﻨﻈﺎم« ﻣﻦ أﻧﻬﺎ »ﻣﻦ اﻟﻌﺎﺑﺪات اﻟﻌﺎﻟِﻤﺎت«،
وأﻣﺎ ﺣني ﻳﻘﻮل — ﰲ اﻟﻘﺼﻴﺪة ﻧﻔﺴﻬﺎ وﻋﻦ املﺤﺒﻮﺑﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ:
وﺣني ﻳﻘﻮل ﰲ ﴍح ذﻟﻚ أن »اﻟﺴﺎق« ﻫﻨﺎ ﺗُﺬ ﱢﻛﺮﻧﺎ ﺑﺒﻠﻘﻴﺲ ﺣني ﻛﺸﻔﺖ ﻋﻦ َ
ﺳﺎﻗﻴﻬﺎ،
أي ﺑﻴﱠﻨﺖ أﻣﺮﻫﺎ ،وﺗُﺬﻛﺮﻧﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﺑﻘﻮﻟﻪ﴿ :ﻳَ ْﻮ َم ﻳُ ْﻜ َﺸ ُ
ﻒ ﻋَ ْﻦ َﺳ ٍ
ﺎق﴾ ﻗﺎﺻﺪًا ﺑﺬﻟﻚ »اﻷﻣﺮ اﻟﺬي
52
ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟ ﱠﺮﻣﺰ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻋَ َﺮﺑﻲ ﰲ دﻳﻮان »ﺗﺮﺟُ ﻤَ ﺎن اﻷﺷﻮاق«
53
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﺧﻴﻮط ﺻﻮﺗﻴ ٍﺔ ﺗﻨﻘﻠﻪ ﻣﻦ اﻟﺮﻣﺰ اﻟﺬي ﻳﺮﻳﺪ ﺗﺄوﻳﻠﻪ إﱃ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺮﻣﻮ ًزا ﻟﻪ،
ٍ ﻋﻦ
ﺣﺘﻰ وإن ﺟﺎء ذﻟﻚ اﻟﺘﺄوﻳﻞ ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ اﻻﺗﺴﺎق وﺳﻼﺳﺔ اﻟﺴﻴﺎق ،وأﻣﺜﻠﺔ ذﻟﻚ ﻛﺜرية ،ﻧﺴﻮق
ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل:
إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺒﻴﺒﺔ ﻫﻲ »ﺳﻠﻤﻰ« ﻗﺎل إﻧﻪ اﺳﻢ ﻳﺮﻣُﺰ إﱃ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﱡ
اﻟﺴﻠﻴﻤﺎﻧﻴﺔ اﻟﻮاردة إﻟﻴﻪ
ﻣﻦ ﻣﻘﺎم اﻟﻨﺒﻮة ،أﻣﺎ »ﻫﻨﺪ« ﻓﺎﺳﻤﻬﺎ ﻳُﺸري إﱃ اﻟﻬﻨﺪ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﻬﺒﻂ آدم ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ،وإذن
ﻓﺎﺳ ُﻢ ﻫﻨﺪ ﻳﺮﻣﺰ إﱃ ﻣﺎ ﻳُﺤﻴﻂ ﺑﻪ ﻣﻦ أﴎار اﻟﺨﻠﻖ ،و»ﻟﺒﻨﻰ« إﺷﺎرة إﱃ اﻟﻠﺒﺎﻧﺔ وﻫﻲ اﻟﺤﺎﺟﺔ،
ﺛﻢ اﻧﻈﺮ ﻛﻴﻒ ﻳﻔﴪ ﺑﻴﺘﻪ اﻟﻘﺎﺋﻞ:
54
ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟ ﱠﺮﻣﺰ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻋَ َﺮﺑﻲ ﰲ دﻳﻮان »ﺗﺮﺟُ ﻤَ ﺎن اﻷﺷﻮاق«
ﻟﻠﺸﺪة ،أو رﻣ ًﺰا ﻟﻠ ﱠﺬﻛﺮ ،وﻛﻠﻤﺔ »ﻟﻴﲆ« رﻣ ًﺰا ﻟﻠﻴﻞ اﻟﺬي ﻫﻮ ﺑﺪَوره رﻣ ٌﺰ ﻟﻺﴎاء واملﻌﺮاج،
ُﺸﻘﻘﻪ وﻳﺴﺘﺨﺮﺟﻪ ﻣﻦ »ﺷﺠﺮ اﻟﻐﻴﻼن«؟ وﻛﻠﻤﺔ »ﻏﻴﻼن« رﻣ ًﺰا ﻟﻜﻞ ﻫﺬا اﻟﺬي أﺧﺬ ﻳ ﱢ
)ﻫ( رﻣﻮز ﺗﺮﺗﻜﺰ ﻋﲆ ﺗﺪاﻋﻲ املﻌﻨﻰ ،أي أن ﻳﻜﻮن ﺑني اﻟﺮﻣﺰ واملﺮﻣﻮز ﻟﻪ راﺑﻄﺔ ﻣﻌﻨﻮﻳﺔ،
ﺗﺠﻌﻠﻬﻤﺎ ﺷﺒﻴﻬَ ني ﰲ اﻟﺠﻮﻫﺮ ،وﻫﺬه ﻫﻲ أﻗﺮب اﻷﻧﻮاع إﱃ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺮﻣﺰﻳﺔ ﺣني
أﺧﺺ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﻔﻴﻬﺎ ﻋُ ﻤﻖ إدراك ﻟﻄﺒﺎﺋﻊ اﻷﺷﻴﺎء ،وﻓﻴﻬﺎ ﱢ ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻣﻦ
ٍ
ﺑﺮاﺑﻄﺔ ُﻗﺪرة ﻋﲆ اﻟﱰﻛﻴﺐ اﻟﺬي ﻳﺠﻤﻊ ﻣﺎ اﺧﺘﻠﻒ ﰲ ﻇﺎﻫﺮه وﻣﺎ اﺗﻔﻖ ﰲ ﺑﺎﻃﻨﻪ ،ﻳﺠﻤﻌﻪ
واﺣﺪة.
وﻣﻦ أﻣﺜﻠﺔ ﻫﺬه اﻟﺮﻣﻮز :أن ﺗﻜﻮن »اﻟﻐﺪﻳﺮة« — اﻟﻀﻔرية — رﻣ ًﺰا ﻟﻠﱪاﻫني اﻟﺘﻲ ﺗُﻘﺎم
ﻋﲆ ﺻﺤﺔ ﻓﻜﺮ ٍة ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ؛ ﻷن ﻫﺬه اﻟﱪاﻫني ﺗﺠﺮي ﰲ ﻣُﻘﺪﻣﺎت ﻳﺘﺪاﺧﻞ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﰲ ﺑﻌﺾ
ﻓﴪ ﻧﺴﻴﺞ ﻛﺘﺪاﺧﻞ اﻟﺠﺪاﺋﻞ ﰲ اﻟﻐﺪﻳﺮة )وﻫﺬا ﻳﺬﻛﺮﻧﺎ ﺑﺎﻟﻨﺎﻗﺪ اﻟﺤﺪﻳﺚ إدﻣﻮﻧﺪ وﻟﺴﻦ ﺣني ﱠ ُ
ُ
ﺗﺪاﺧﻞ ﺑﻨﻠﻮﺑﻲ ﰲ ﺷﻌﺮ ﻫﻮﻣﺮ ﻋﲆ أﻧﻪ رﻣﺰ ﻟﺨﻄﻮات اﻻﺳﺘﺪﻻل اﻟﻘﻴﺎﳼ ﺑﻤﺎ ﰲ ﻗﻀﺎﻳﺎه ﻣﻦ
وﺗﺴﻠﺴﻞ(.
اﻟﺪﻣﻘﺲْ وﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﻴﻞ ﻛﺬﻟﻚ أن ﻳﺮﻣُﺰ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ »ﺑﺎﻟﺪﻣﻘﺲ« إﱃ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ؛ ﻷن
ﻫﻮ اﻟﺤﺮﻳﺮ اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺼﻄﺒﻎ ﺑﻠﻮن ،ﻓﻬﻮ إذن ﰲ ﺟﻮﻫﺮه ﺷﺒﻴﻪ ﺑﺎﻟﺘﻨﺰﻳﻪ اﻟﺬي ﻻ ﺗﺸﻮﺑﻪ
ﺷﺎﺋﺒﺔ ﻣﻦ رﻏﺒ ٍﺔ أو ﺷﻬﻮة ،وأن ﻳﺮﻣﺰ ﺑﺎﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ا ُملﺠﻨﺤﺔ ﻛﺎﻟﺤﻤﺎﻣﺎت واﻟﻄﻮاوﻳﺲ ﻟﻌﺎ َﻟﻢ
اﻟﺘﻨﻘﻞ ﺑني اﻷرض واﻟﺴﻤﺎء ،وﻋﺪم اﻟﺘﻘﻴﱡﺪ ﱡ راﺑﻄﺔ ﺟﻮﻫﺮﻳ ٍﺔ ﻫﻲ
ٍ اﻟﺮوح ،ﻟِﻤﺎ ﺑني اﻻﺛﻨني ﻣﻦ
َ
ﺑﺪاﻳﺔ ﻟﻪ وﻻ ﺑﺄﻏﻼل اﻷرض ،وأن ﻳﺮﻣُﺰ ﺑﺎﻟﻘﺒﺎب ﻟﻼﻣُﺘﻨﺎﻫﻲ ﺑﺴﺒﺐ ﺷﻜﻠﻬﺎ اﻟﻜﺮوي اﻟﺬي ﻻ
ﻧﻬﺎﻳﺔ .وﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﻴﻞ ﻧﻔﺴﻪ أن ﻳﺮﻣُﺰ إﱃ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺠﺴﺪﻳﺔ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن »ﺑﺎﻟﺼﺨﺮات«
ﻟﻠُﺼﻮﻗﻬﺎ ﺑﺎﻷرض وﻋﺠﺰﻫﺎ ﻋﻦ اﻟﺼﻌﻮد واﻟﻄريان .واﻟﺤﻖ أن دﻳﻮان ﺗﺮﺟُ ﻤﺎن اﻷﺷﻮاق ﻣﲇء
ﺑﻬﺬه اﻟﺮﻣﻮز اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺗﻜﺰ ﻋﲆ أﺳﺎس اﻟﺮاﺑﻄﺔ املﻌﻨﻮﻳﺔ ﺑني اﻟﺮﻣﺰ وﻣﺎ ﻳُﺸري إﻟﻴﻪ ،ﻣﻦ أﻫﻤﻬﺎ
رﻣﻮز اﻟﻨﻮر واﻟﺤﺠﺐ واﻟﻘﻔﺮ واﻟﺒﺴﺘﺎن ،اﻟﺘﻲ ﺳﻨُﻔﺮد ﻟﻬﺎ أﻗﺴﺎﻣً ﺎ ﻷﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﻋﻨﺪه.
)و( رﻣﻮز اﻷﻧﻮار واﻟﺤﺠﺐ .وﻟﻌﻞ ﻫﺬه أن ﺗﻜﻮن ﻣﻦ أﺷ ﱢﺪ رﻣﻮزه ِﺻﻠﺔ ﺑﻤﺬﻫﺒﻪ اﻟﺼﻮﰲ
ﰲ املﻌﺮﻓﺔ» :ﻓﺎملﻌﺮﻓﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﺗﺘﱠﺨِ ﺬ أﺳﻤﺎء ﻣُﺨﺘﻠﻔﺔ ﺑﺤﺴﺐ اﻷﺷﻜﺎل أو املﺮاﺣﻞ أو اﻷﺣﻮال
ﺗﺘﺤﻘﻖ ﻓﻴﻬﺎ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ .واﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻳﺬﻛﺮ ﺛﻼﺛﺔ أﻧﻮاع ﻣﻨﻬﺎُ ،ﻣﺘﱠﺒﻌً ﺎ اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي ﱠ اﻟﺘﻲ
واﻟﺘﺠﲇ واملﺸﺎﻫﺪة … وﻳُﺪﺧِ ﻞ ﰲ ﺗﻔﺴريﻫﺎ اﻟﺮﻣﻮز ﱢ ﻟﺪى اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ا ُملﺴﻠﻤني ،وﻫﻲ :ا ُملﻜﺎﺷﻔﺔ
اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ واملﺴﻴﺤﻴﺔ ﻟﻠﻨﻮر واملﺮآة واﻟﺤﺠﺐ3 «.
3آﺳني ﺑﻼﺛﻴﻮس ،اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ،ﺗﺮﺟﻤﺔ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﺪوي ،ص.٢١٢
55
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
) (١ﻓﻤﻦ رﻣﻮز اﻟﺤﺠﺐ »اﻟﻘﺒﺎب اﻟﺤﻤﺮ« و»اﻟﺨﻴﺎم اﻟﺒﻴﺾ« وﻛﻠﺘﺎﻫﻤﺎ ﻟﻠﻤُﺴﺘﱰ ﻣﻦ
اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ .وﻣﻨﻬﺎ »ﻇﻼم اﻟﻠﻴﻞ« اﻟﺬي ﻳﺮﻣﺰ إﱃ ﺣﺠﺎب اﻟﻐﻴﺐ ،وﻣﻨﻬﺎ »اﻟﻀﺤﺮات« اﻟﺘﻲ ﺗﺮﻣﺰ
إﱃ اﻷﺟﺴﺎد ﺣني ﺗُﺨﻔﻲ اﻷرواح ،وﻣﻨﻬﺎ »اﻟﻌني ﰲ اﻟﺨﺎم« إﺷﺎرة إﱃ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺮﺑﺎﻧﻴﺔ
اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺑﻄﺒﻌﻬﺎ ﻛﺎﺷﻔﺎت ﻛﺎﻟﺤِ ﺴﺎن اﻟﻔﺎﺗﻜﺎت ﺑﺎﻟ ﱠﻠﺤﻆ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﺤﺠﻮﺑﺔ ﻋﻦ اﻹدراك ،وﻣﻨﻬﺎ
»اﻟﻐﺮب« — ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ »اﻟﴩق«؛ ﻷن اﻟﻐﺮب رﻣﺰ ﻟﻠﻐﻴﺐ .وﻣﻨﻬﺎ »اﻟﺨﺪور« و»راﻗﺪ
اﻟﻠﻴﻞ« وﻣﻨﻬﺎ »ﺣﺎﺟﺮ« وﻫﻮ اﺳﻢ ﻣﻜﺎن ،ﻟﻜﻨﻪ ﻳُﺘﱠ َﺨﺬ رﻣ ًﺰا ﻟﻠﺤﺪود اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻹﻧﺴﺎن
اﺟﺘﻴﺎزﻫﺎ ﻹدراك ﻣﺎ ﻳﻄﻠُﺒﻪ ،وﻣﻨﻬﺎ »اﻷﻏﻮار« — ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ »اﻟﺠﺒﺎل«؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺗُﺸري إﱃ
ٍ
ﺑﺤﺎﻟﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ. املﻮاﺿﻊ اﻟﻐﻴﺒﻴﺔ ،و»اﻟﻈﺒﻲ ا ُملﱪﻗﻊ« اﻟﺬي ﻳُﺸري إﱃ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻣﺤﺠﻮﺑﺔ
اﻟﺘﺠﲇ — »اﻟﱪق« اﻟﺬيﱢ ) (٢وﻣﻦ رﻣﻮز اﻟﻨﻮر اﻟﺬي ﻳﻈﻬﺮ وﻳﺨﺘﻔﻲ — وﻫﻲ ﻟﺤﻈﺎت
ﻳﻘﻮل ﻋﻨﻪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﰲ ﴍﺣﻪ» :اﻟﱪق أﺑﺪًا ﻋﻨﺪ ﺻﺎﺣﺐ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل — أي ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ
ﻳﺘﺤﻘﻖ« )ص .(٩٠ﻓﺎﻟﱪق ﻻ ﻳُﺮﻳﻚ إﻻ ملﻌﺎﻧﻪ، ﱠ ﻧﻔﺴﻪ — ﻣﺸﻬﺪ ذاﺗﻲ ﻳﺬﻫﺐ ﺑﺎﻷﺑﺼﺎر ﻻ ﻳﻜﺎد
ﻓﻴﻜﻮن اﻟﻠﻤﻌﺎن ﺣﺠﺎﺑًﺎ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻜﻤﺎ أﻧﻨﺎ — ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ — ﻻ ﻧﺮى اﻟﱪق ،وإﻧﻤﺎ
ﻧﺮى ﺳﻨﺎه ،ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺮى اﻟﺬات اﻹﻟﻬﻴﺔ إﻧﻤﺎ ﻧﺮى ﻣﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﻠﻴﻬﺎ.
56
ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟ ﱠﺮﻣﺰ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻋَ َﺮﺑﻲ ﰲ دﻳﻮان »ﺗﺮﺟُ ﻤَ ﺎن اﻷﺷﻮاق«
وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺨﺪِم أﺷﻴﺎء ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻳﺪﺧﻞ اﻟﻨﻮر ﰲ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ،ﻳﺴﺘﺨﺪِﻣﻬﺎ ﻟﱰﻣُﺰ إﱃ اﻟﻨﻮر
ﱢ
اﻟﺘﺠﲇ ،ﻛﻘﻮﻟﻪ» :ﻋﺮش اﻟﺪر« اﻟﺬي ﻳﺮﻣُﺰ ﺑﻪ ملﻜﺎن اﻟﺤِ ﻜﻤﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ،و»اﻟﺘﻮراة« ﰲ ﻟﺤﻈﺎت
اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﻦ »ورى اﻟﺰﻧﺪ« أي أن اﻟﻠﻔﻆ راﺟﻊ إﱃ اﻟﻨﻮر ،و»اﻟﺜﻨﺎﻳﺎ« اﻟﺘﻲ ﺗﻠﻤَ ﻊ وﺗﺨﺘﻔﻲ،
و»اﻟﴩق« ﻷﻧﻪ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﻈﻬﻮر اﻟﻜﻮﻧﻲ ،وﻫﻜﺬا.
) (٣وﻣﻦ رﻣﻮز اﻟﻨﻮر اﻟﺴﺎﻃﻊ اﻟﺬي ﻳُﺮﻣَ ﺰ ﺑﻪ ﻟﺤﺎﻟﺔ املﺸﺎﻫﺪة ،رﻣﺰ اﻟﺸﻤﺲ ،اﻟﺘﻲ ﻫﻲ
ﻧﻮع ﻣﺎ ﺗﻬﺒﻂ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺈﻣﺎ ﺗُﺜﻤﺮ
ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ رﻣﺰ ﻟﻠﻨﻮر واﻟﺮﻓﻌﺔ ،واﻟﺘﻲ ﻳﺘﻮﻗﻒ أﺛﺮﻫﺎ ﻋﲆ ِ
وإﻣﺎ ﺗُﻬﻠﻚ.
) (٤رﻣﻮز ﺗُﺸري إﱃ اﻟﻘﻔﺮ اﻟﻴﺒﺎب ،وأﺧﺮى إﱃ اﻟﺨﺼﻮﺑﺔ واﻟﻨﺒﺎت .وﻳﻐﻠﺐ أن ﻳُﺸﺎر ﺑﺎﻷوﱃ
إﱃ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﺠﺮﻳﺪ ،وﺑﺎﻟﺜﺎﻧﻴﺔ إﱃ ﺗﺤﺼﻴﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻠﺤﻘﺎﺋﻖ اﻹﻟﻬﻴﺔ ،ﻓﺎﻟﻈﺒﺎء واﻟﻐﺰﻻن ﺗُﺸري
داﺋﻤً ﺎ إﱃ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻹﻟﻬﻴﺔ وﻗﺪ رﺣﻠﺖ ﻋﻨﻪ — ﻋﻦ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ — وﴍدت ﰲ اﻟﻔﻼة ،وﺗﺠﺮدت
وﺣﺪَﻫﺎ ،ﺑﺤﻴﺚ أﺻﺒﺢ ﻋﺴريًا ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳُﻤﺴﻚ ﺑﻬﺎ .و»اﻟﻴﺒﺎب« ﻋﻨﺪه إﺷﺎرة إﱃ اﻟﺘﺠﺮﻳﺪ ،وﻛﺬﻟﻚ
»اﻟﻘﻔﺮ« و»اﻟﺒﻠﻘﻊ« ،ﻋﲆ ﺣني أن »اﻟﺨﻤﻴﻠﺔ« و»اﻟﺮوﺿﺔ« و»اﻟﺒﺴﺘﺎن« رﻣﻮز ﺗُﺸري إﱃ ﻗﻠﺐ
»اﻟﻐﺼﻦ املﻴﱠﺎد« ﰲ اﻟﺮوﺿﺔ إﺷﺎرة إﱃ ﻧﺸﺄة اﻹﻧﺴﺎن ،وﻗﺪ ﻋﻤﱠ ﺮﺗﻪ املﻌﺎرف اﻹﻟﻬﻴﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ ُ
اﻹﻧﺴﺎن ،و»اﻟﻌﻮد ا ُملﻮرق« ﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن وﻗﺪ اﻛﺘﴗ ﺑﻜﺴﺎء املﻌﺎرف ،و»اﻟﺠﺪاول« اﻟﺠﺎرﻳﺔ ﻫﻲ
ﻓﻨﻮن اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ،و»اﻟﻔﻨﻦ« — وﺟﻤﻌﻪ ﻓﻨﻮن — إﺷﺎرة ﻛﺬﻟﻚ إﱃ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻠﻮم ،وﻫﻜﺬا.
ُﺠﺴﺪ املﻌﻨﻰ املﻘﺼﻮد :ﻛﺎﻹﺷﺎرات ا ُملﺘﻼﺣﻘﺔ
) (٥رﻣﻮز أﺳﻄﻮرﻳﺔ ،ﺗﺘﱠﺨِ ﺬ اﻷﺳﻄﻮرة رﻣ ًﺰا ﻳ ﱢ
ﰲ ﻫﺬه اﻷﺑﻴﺎت:
ﺗَ ﺨ ﺎﻟ ﻬ ﺎ ﻓ ﻮق ﻋ ِ
ﺮش اﻟ ﱡﺪ ﱢر ﺑ ﻠ ﻘ ﻴ ﺴ ﺎ ِﻣ ﻦ ﻛ ﻞ ﻓ ﺎﺗ ﻜ ﺔ اﻷﻟ ﺤ ﺎظ ﻣ ﺎ ِﻟ ﻜ ﺔ
ﺷ ﻤ ًﺴ ﺎ ﻋ ﻠ ﻰ ﻓ ﻠ ﻚٍ ﻓ ﻲ ﺣ ﺠ ﺮ إدرﻳ ﺴ ﺎ إذا ﺗ ﻤ ﱠﺸ ﺖ ﻋ ﻠ ﻰ ﺻ ﺮح اﻟ ﺰﺟ ﺎج ﺗ ﺮى
ﻛ ﺄﻧ ﻬ ﺎ ﻋ ﻨ ﺪﻣ ﺎ ﺗ ﺤ ﻴ ﻲ ﺑ ﻪ ﻋ ﻴ ﺴ ﻰ ﺗُﺤﻴﻲ — إذا ﻗﺘﻠﺖ ﺑﺎﻟﻠﺤﻆ — ﻣﻨﻄﻘﻬﺎ
أﺗ ﻠ ﻮ وأدرﺳ ﻬ ﺎ ﻛ ﺄﻧ ﻨ ﻲ ﻣ ﻮﺳ ﻰ ﺗ ﻮراﺗ ﻬ ﺎ ﻟ ﻮح ﺳ ﺎﻗ ﻴ ﻬ ﺎ ﺳ ﻨ ٍّ ﺎ ،وأﻧ ﺎ
57
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
) (٦رﻣﻮز اﻟﻌﺪد .وأﻫﻢ ﻣﺎ ﻳﻠﻔِ ﺖ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد ،ﻗﺼﻴﺪة ﺑﺄﴎﻫﺎ ﺗﺮﺗﻜﺰ ﻋﲆ
رﻣﺰ »اﻟﺜﻼﺛﺔ« أو »اﻟﺜﺎﻟﻮث« ﻫﻲ ﻗﺼﻴﺪة »ﺷﻤﻮس ﰲ ﺻﻮرة اﻟﺪﱡﻣﻰ« )ص (٤٧–٤٥اﻟﺘﻲ
رأﻳﺖ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﰲ ﻧﻈ ٍﻢ وﻻ ُ ﺳﻴﺎق ﴍْ ﺣِ ﻪ ﻟﻬﺎ» :وﻫﺬه ﻗﺼﻴﺪة ﻣﺎ ِ ﻳﻘﻮل ﻋﻨﻬﺎ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﰲ
5
ﺑﻴﺖ ﻣﻨﻬﺎ ﻓﻴﻪ ﺗﺜﻠﻴﺚ «.وﻗﺪ اﺳﺘﻨﺪ »آﺳني ﺑﻼﺛﻴﻮس« ﻋﲆ ﻫﺬه ﻧﺜﺮ ﻷﺣﺪ ﻗﺒﲇ … ﻛﻞ ٍ ٍ
اﻟﻘﺼﻴﺪة — ﻓﻴﻤﺎ اﺳﺘﻨﺪ إﻟﻴﻪ — ﻟﻴُﺒني ﻛﻴﻒ أ ﱠﻟﻒ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﺑني اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ واﻷﺻﻮل
واﻟﺘﺠﺴﺪ» ،ﻓﻔﻴﻤﺎ ﻳﺘﱠ ِﺼﻞ ﺑﺎﻟﻌﻘﻴﺪة ﱡ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﻘﻴﺪة املﺴﻴﺤﻴﺔ ،ﻣُﺸريًا ﺑﺬﻟﻚ إﱃ اﻟﺘﺜﻠﻴﺚ
ﺑﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺜﻼﺛﻴﺔ ﰲ ٍ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺘﺜﻠﻴﺚ ﻳﺮى أن ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ اﻟﻘﻮل
اﻟﻮﺣﺪة اﻹﻟﻬﻴﺔ «.وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻳﺴﺘﻨﺘﺞ أن اﻟﻨﺼﺎرى ﻳﻌﺘﻘﺪون ﰲ ﻋﻘﻴﺪة اﻟﺘﺜﻠﻴﺚ ﰲ اﻷﻗﺎﻧﻴﻢ
)اﻷﺷﺨﺎص( ،وﻳﺴﺘﺒﻌﺪون اﻟﺘﺜﻠﻴﺚ ﰲ اﻵﻟﻬﺔ .واﻟﺴﺒﺐ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ ﻟﻬﺬا اﻟﺮأي اﻟﺬي ﻗﺎل
ﺑﻪ ﻣُﺴﺘﻤ ﱞﺪ ﻣﻦ »ﻓﻜﺮة اﻟﻔﻴﺜﺎﻏﻮرﻳني ﰲ اﻟﻌﺪد » «٣اﻟﺬي ﻫﻮ اﻷﺻﻞ ﰲ اﻷﻋﺪاد اﻟﻔﺮدﻳﺔ«؛ ﻷن
ُﻔﴪ اﻟﻜﺜﺮة ﰲ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ،ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺣﺪ ﻻ ﻳﺼﺪر إﻻ اﻟﻌﺪد »واﺣﺪ« ﻟﻴﺲ وﺣﺪه ﺑﺬاﺗﻪ ﻋﺪدًا وﻻ ﻳ ﱢ
اﻟﻮاﺣﺪ وأﺑﺴﻂ اﻷﻋﺪاد ﰲ داﺧﻞ اﻟﻜﺜﺮة ﻫﻮ اﻟﺜﻼﺛﺔ6 .
وﻟﻠﻌﺪد » «٣ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ أﻫﻤﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ؛ إذ ﻳﺮى أن ﺣﻴﺎة ﷲ ﺗﻘﺘﴤ ﺛﻼﺛﺔ ﻋﻨﺎﴏ
ﻳﻔﴪ ﺑﻬﺎ أﺻﻞ اﻟﻜﻮن ووﺟﻮده ،أﻋﻨﻲ» :اﻟﺬات اﻹﻟﻬﻴﺔ، إﻟﻬﻴﺔ ،وﺛﻼث ﻋﻼﻗﺎت ،ﻣﻦ أﺟﻞ أن ﱢ
واﻹرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ ،واﻟﻜﻠﻤﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻳُﻀﻴﻒ أن ﻫﺬه اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻣُﺘﺤﺪة ﰲ ﷲ ،وﻫﻲ واﺣﺪة
ِﴚءٍ﴾ — ﻓﺎﻟﻀﻤري ﻓﻴﻪ 7 «.وﻫﺬه اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻹﻟﻬﻴﺔ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻇﺎﻫﺮة ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :إِﻧﱠﻤَ ﺎ َﻗ ْﻮﻟُﻨَﺎ ﻟ َ ْ
ﻫﻨﺎ إﺷﺎرة إﱃ اﻟﺬات اﻹﻟﻬﻴﺔ — ﴿إِذَا أ َ َر ْدﻧَﺎهُ﴾ — وﻫﻨﺎ إﺷﺎرة إﱃ اﻹرادة اﻹﻟﻬﻴﺔ — ﴿أ َ ْن ﻧ َ ُﻘﻮ َل
َﻟ ُﻪ ُﻛ ْﻦ﴾ — وﻫﻨﺎ إﺷﺎرة إﱃ اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ .وﻟﻠﻌﺪد ٣أﻫﻤﻴﺘﻪ ﻛﺬﻟﻚ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﰲ اﻟﺘﻔﻜري
ﺛﻼث ﻣُﺮﺗﱠﺒﺔ ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﻨﺘﺞ8 . اﻟﻌﻠﻤﻲ ،اﻟﺬي ﺗﺠﻲء ﻓﻴﻪ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺔ ﻣﻦ ﻗﻀﺎﻳﺎ ٍ
ٍ
وﻧﻌﻮد إﱃ ﻗﺼﻴﺪة »ﺷﻤﻮس ﰲ ﺻﻮرة اﻟﺪﱡﻣﻰ« اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮل ﻋﻨﻬﺎ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ :إن »ﻛﻞ
ﺑﻴﺖ ﻣﻨﻬﺎ ﻓﻴﻪ ﺗﺜﻠﻴﺚ «.واﻟﺘﻲ ورد ﻓﻴﻬﺎ ﻗﻮﻟﻪ:
ﻛﻤﺎ ﺻﻴﱠﺮوا اﻷﻗﻨﺎم ﺑﺎﻟﺬات أ ُ ْﻗﻨﻤﺎ ﺗَﺜ َ ﱠﻠﺚ ﻣﺤﺒﻮﺑﻲ وﻗﺪ ﻛﺎن واﺣﺪًا
5اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ،ﺣﻴﺎﺗﻪ وﻣﺬﻫﺒﻪ ،ﺗﺮﺟﻤﺔ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﺪوي ،ص ٢٦٧وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ.
6املﺮﺟﻊ املﺬﻛﻮر ،ص.٢٦٨-٢٦٧
7املﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ ،ص.٢٦٩
8املﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ ،ﰲ اﻟﺼﻔﺤﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ.
58
ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟ ﱠﺮﻣﺰ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻋَ َﺮﺑﻲ ﰲ دﻳﻮان »ﺗﺮﺟُ ﻤَ ﺎن اﻷﺷﻮاق«
وﰲ ﴍح ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺖ ﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ» :اﻟﻌﺪد ﻻ ﻳُﻮ ﱢﻟﺪ ﻛﺜﺮة ﰲ اﻟﻌني — ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻮل
اﻟﻨﺼﺎرى ﰲ اﻷﻗﺎﻧﻴﻢ اﻟﺜﻼﺛﺔ ،ﺛﻢ ﺗﻘﻮل اﻹﻟﻪ واﺣﺪ — ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻮل :ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺮبﱢ واﻻﺑﻦ وروح
﴿ﻗ ِﻞ ادْﻋُ ﻮا ﷲ َ أ َ ِو ادْﻋُ ﻮا اﻟ ﱠﺮﺣْ ﻤَ َﻦ أَﻳٍّﺎ
اﻟﻘﺪس إﻟﻪ واﺣﺪ .وﰲ ﴍﻋﻨﺎ املﻨﺰل ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃُ :
﴿ﻓ َﻠ ُﻪ ْاﻷ َ ْﺳﻤَ ﺎءُ ا ْﻟﺤُ ْﺴﻨَﻰ﴾ ﻓﻮﺣﱠ ﺪ ،وﺗﺘﺒﱠﻌْ ﻨﺎ اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﺰﻳﺰ ﻓﻮﺟﺪﻧﺎه ﻳﺪور ﻣَ ﺎ ﺗَﺪْﻋُ ﻮا﴾ ،ﻓﻔ ﱠﺮقَ ،
ﻋﲆ ﺛﻼﺛﺔ أﺳﻤﺎء أﻣﱠ ﻬﺎت ،إﻟﻴﻬﺎ ﺗُﻀﺎف اﻟﻘﺼﺺ واﻷﻣﻮر املﺬﻛﻮرة ﺑﻌﺪﻫﺎ ،وﻫﻲ :ﷲ واﻟﺮب
واﻟﺮﺣﻤﻦ .واملﻌﻠﻮم أن املﺮاد إﻟ ٌﻪ واﺣﺪ ،وﺑﺎﻗﻲ اﻷﺳﻤﺎء أُﺟﺮﻳﺖ ﻣﺠﺮى اﻟﻨﻌﻮت ﻟﻬﺬه اﻷﺳﻤﺎء«.
ﺗﺸﺘﻤﻞ ِ وﻣﺎ ﻫﺬه اﻟﻘﺼﻴﺪة اﻟﺘﻲ أﴍْﻧﺎ إﻟﻴﻬﺎ إﻻ رﻣﺰ واﺣﺪ ﻳُﺸري إﱃ ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﺑﻤﺎ
ﺑﻴﺖ ﻣﻨﻬﺎ ﻓﻴﻪ ﺗﺜﻠﻴﺚ« إﻻ أن »اﻟﺘﺜﻠﻴﺚ« ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺗﻔﺼﻴﻼت ،وﻧﺤﻦ وإن ﻛﻨﺎ ﻟﻢ ﻧﺠﺪ أن »ﻛﻞ ٍ
واﺿﺢ ﰲ ﻣﻌﻈﻢ أﺑﻴﺎﺗﻬﺎ.
ﻓﻔﻲ اﻟﺒﻴﺖ اﻷول:
ﻇﺒﺎء ﺗُﺮﻳﻚ اﻟﺸﻤﺲ ﻓﻲ ﺻﻮرة اﻟﺪﱡﻣﻰ ﺑﺬي ﺳ َﻠﻢ ،واﻟﺪﱠﻳﺮ ،ﻣﻦ ﺣﺎﺿﺮ اﻟﺤِ ﻤﻰ
ﻣﻜﺎن ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺎﺑﻊ ﻳﺘﺒﻌﻪ ،واﻷﻣﺎﻛﻦ ﻫﻲ» :ذي ﺳﻠﻢ«ٍ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺖ أﻣﺎﻛﻦ ﺛﻼﺛﺔ ،ﻟﻜﻞ
و»اﻟﺪﻳﺮ« و»ﺣﺎﴐ اﻟﺤﻤﻰ« .ﰲ املﻜﺎن اﻷول ﻇﺒﺎء ،وﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ دُﻣﻰ )ﺗﻤﺎﺛﻴﻞ( ،وﰲ اﻟﺜﺎﻟﺚ
ﺷﻤﺲ.
وﰲ اﻟﺒﻴﺖ اﻟﺜﺎﻧﻲ:
ً
روﺿﺎ ﺑﺎﻟﺮﺑﻴﻊ ُﻣﻨﻤﻨﻤﺎ وأﺣﺮس ﻓ ﺄرﻗ ﺐ أﻓ ﻼ ًﻛ ﺎ ،وأﺧ ﺪم ﺑ ﻴ ﻌ ﺔ
ﻛﻨﺖ راﻋﻲ اﻟﻈﺒﻲ،ﻳﻘﻮل إﻧﻨﻲ إذا وﺟﱠ ﻬﺖ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ املﻜﺎن اﻷول ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻇﺒﺎءُ ،
وإذا وﺟﻬﺘﻪ إﱃ املﻜﺎن اﻟﺜﺎﻧﻲ )اﻟﺪﻳﺮ( ﻛﻨﺖ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ راﻫﺐ اﻟﺪﻳﺮ ،وإذا وﺟﱠ ﻬﺘﻪ إﱃ املﻜﺎن
ﻛﻨﺖ ﻛﺎ ُملﻨﺠﱢ ﻢ ﻳﺮﻗﺐ اﻟﺸﻤﺲ ،ﻓﺄﻧﺎ راع ،وراﻫﺐ ،وﻣﻨﺠﱢ ﻢ ﰲ آن:
اﻟﺜﺎﻟﺚُ ،
وﻫﻜﺬا ﺗﻤﴤ اﻟﻘﺼﻴﺪة ،ﺣﺘﻰ ﻟﺘُﺼ ِﺒﺢ ﰲ اﻛﺘﻤﺎﻟﻬﺎ رﻣ ًﺰا ﻛﺒريًا ﻟﻠﺜﺎﻟﻮث اﻟﺬي ﻫﻮ — ﻛﻤﺎ
ﻳﻘﻮل — أﺳﺎس »اﻟﻔﺮدﻳﺔ«.
وﻛﺬﻟﻚ ﻧﺠﺪ ﻟﻠﻌﺪد ٤أﻫﻤﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﰲ رﻣﻮز اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ،إذ اﻷرﺑﻌﺎت ﻋﻨﺪه ﻛﺜرية
وﻣﻨﻮﻋﺔ ،ﻳﻮﺿﺤﻬﺎ ﺑﺎﻟﴩح ،أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳُﻌﻴﱢﻨﻬﺎ ﺑﺎﻟﻠﻔﻆ ﰲ ﺷﻌﺮه ،ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮل — ً
ﻣﺜﻼ — ﻋﻨﺪ
59
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﴍﺣﻪ ﻟﻠﻤﺮاد ﺑﻜﻠﻤﺔ »ﺗﻮراة« )ص (١٧إن اﻟﺘﻮراة ﻓﻴﻬﺎ إﺷﺎرة إﱃ اﻟﻨﻮر )ﻷن اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻣ ﱠ
ُﺸﺘﻘﺔ
ﻣﻦ ورى اﻟﺰﻧﺪ( وﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﺤِ ﻜﻤﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ اﻟﻨﻮر ،ﻓﻬﻲ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ اﻷرﺑﻌﺔ اﻷوﺟﻪ
اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻨﻮر ،وﻫﻲ :املﺸﻜﺎة ،واملﺼﺒﺎح ،واﻟﺰﺟﺎج ،واﻟﺰﻳﺖ .ﻫﺬا إﱃ أن ﺣﻤ َﻠﺔ
اﻟﻌﺮش أرﺑﻌﺔ ،ﻫﻲ اﻟﻜﺘﺐ اﻷرﺑﻌﺔ :اﻟﺘﻮراة واﻟﺰﺑﻮر واﻹﻧﺠﻴﻞ واﻟﻘﺮآن.
ﱢ
اﻟﺘﺠﲇ اﻷرﺑﻊ ،اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮل إﻧﻬﺎ: وﻣﻦ اﻷرﺑﻌﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﱰدﱠد ذِ ﻛﺮﻫﺎ ﰲ ﴍوﺣﻪ ،ﻣﺮاﺣﻞ
اﻟﺬوق ،واﻟﴩاب ،واﻟﺮي ،واﻟﺴﻜﺮ ،وﻣﻨﻬﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺨﻠﻮة اﻷرﺑﻌﺔ :اﻟﺼﻤﺖ ،واﻟﻌﺰﻟﺔ،
واﻟﺠﻮع ،واﻟﺴﻬﺮ.
) (٧اﻟﺮﻣﺰ ﺑﺎﻟﺼﻮر ،وﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﺗﻜﻤُﻦ روح اﻟﺸﺎﻋﺮ وأﺻﺎﻟﺘﻪ ،ﻓﺎﻟﺸﻌﺮ — ﻛﺎﻷﺣﻼم — ﻟﻐﺘﻪ
ﺻﻮر ﻣ ﱠ
ُﺠﺴﺪة ،ﻳﻜﻮن ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني ﺣﻮادث اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻮازاة ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﻳُﻘﺎ ِﺑﻞ ﻛﻞ ﺟﺎﻧﺐ
ﻣﻦ اﻟﺼﻮرة اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ اﻟﺮاﻣﺰة ،ﺟﺎﻧﺒًﺎ ﻣﻦ املﻮﻗﻒ اﻟﻮاﻗﻌﻲ املﺮﻣﻮز ﻟﻪ .وﺷﻌﺮ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ
ﻳﺼﻞ ﺑﺒﻌﻀﻬﺎ إﱃ ذروة اﻟﺬﱡرى ﰲ اﻟﻔﻦ اﻟﺸﻌﺮي .وأﺣﻴﺎﻧًﺎ ﺗﻘﺘﴫ ﻏﻨﻲ ﺑﻬﺬه اﻟﺼﻮر اﻟﺘﻲ ِ
ُ
املﻮازاة اﻟﺼﻮرﻳﺔ ﻋﲆ ﺟﺰﺋﻴﺎت داﺧﻞ ﺑﻨﺎء اﻟﻘﺼﻴﺪة ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬه املﻮازاة — أﺣﻴﺎﻧًﺎ أﺧﺮى
— ﺗﻜﻮن ﺑني اﻟﻘﺼﻴﺪة ﻛﻠﻬﺎ ﻣﺄﺧﻮذة ﰲ ﺟُ ﻤﻠﺘﻬﺎ ،وﺑني اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ املﺮاد اﻟﺮﻣﺰ ﻟﻬﺎ ﺑﻬﺬه
اﻟﻘﺼﻴﺪة .ﻋﲆ أن اﻟﺼﻮر ﺑﻨﻮﻋﻴﻬﺎ ﺗُﺸري داﺋﻤً ﺎ إﱃ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻹﻟﻬﻴﺔ ،أو اﻷﺳﻤﺎء اﻹﻟﻬﻴﺔ ،أو
اﻟﻮاردات اﻹﻟﻬﻴﺔ ،أو اﻟﺼﻔﺎت اﻹﻟﻬﻴﺔ ،أو اﻟﺤِ ﻜﻤﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻓﱰى ﻫﺬه املﻌﺎﻧﻲ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻣُﺼﻮرة
ﻋﲆ ﻫﻴﺌﺔ ﻏﺎدات ﺣِ ﺴﺎن ،أو ﺣﻤﺎﻣﺎت ﻧﺎﺋﺤﺎت ،أو ﻃﻮاوﻳﺲ ﺟﻤﻴﻠﺔ اﻟﺮﻳﺶ ،أو ﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ،
ﻧﺤﻮ ﺷﺎء اﻟﺸﺎﻋﺮ ،ﻓﻤﻦ أﻣﺜﻠﺔ اﻟﺼﻮر اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ:ﺛﻢ ﺗُﺒﻨﻰ اﻟﺼﻮرة ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻋﲆ أي ٍ
اﻟﻄﻮاوﻳﺲ ﻣﺤﻤﻮﻟﺔ ﰲ رﺣﺎل اﻹﺑﻞ.
ﻋﺮش ﻣﻦ اﻟﺪﱡر.ﺑﻠﻘﻴﺲ ﺟﺎﻟﺴﺔ ﻋﲆ ٍ
ﴏح ﻣﻦ زﺟﺎج. ٍ ﱠ
ﺗﺘﻤﴙ ﻋﲆ ﺑﻠﻘﻴﺲ
ﺷﻤﺲ ﻋﲆ ﻓﻠﻚ ﰲ ﺣﺠﺮ إدرﻳﺲ.
أﺳﻘﻔﺔ ﻣﻦ ﻧﺒﺎت اﻟﺮوم ﺗﺰدان ﺑﺄﻧﻮارﻫﺎ.
اﻟﺤِ ﺴﺎن ﻣﺴﺘﻮرات ﰲ اﻟﻘﺒﺎب اﻟﺤﻤﺮ.
ﱡ
ﻓﺘﻨﺸﻖ ﻟﻬﻤﺎ ﺣﻨﺎدس اﻟﻠﻴﻞ. اﻟﺤﺴﻨﺎء ﺗُﺒﺪي ﺛﻨﺎﻳﺎﻫﺎ ،واﻟﱪق ﻳﻮﻣِﺾ،
ملﻌﺖ رﻋﻮد ،ﻓﻘﺼﻔﺖ ﻟﻬﺎ ﺑني اﻟﻀﻠﻮع رﻋﻮد.
اﻟﺴﺤﺎﺋﺐ ﺗﻬﻤﻲ ﻋﲆ اﻟﺨﻤﺎﺋﻞ.
ﺟﺪاول املﺎء ﺗﻨﺴﺎب ﻛﺎﻷﻓﺎﻋﻲ ﺑني اﻟﻘﺒﺎب اﻟﺤﻤﺮ.
60
ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟ ﱠﺮﻣﺰ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻋَ َﺮﺑﻲ ﰲ دﻳﻮان »ﺗﺮﺟُ ﻤَ ﺎن اﻷﺷﻮاق«
٥
ﻗﻠﻨﺎ إن ﻣﺪار اﻟﺮﻣﺰ ﻛﻠﻪ ﰲ دﻳﻮان ﺗﺮﺟُ ﻤﺎن اﻷﺷﻮاق ،ﻫﻮ اﻷﺳﻤﺎء اﻹﻟﻬﻴﺔ ،أو اﻟﺼﻔﺎت اﻹﻟﻬﻴﺔ،
أو اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻹﻟﻬﻴﺔ ،أو اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ،أو اﻟﻮاردات اﻹﻟﻬﻴﺔ ،أو واردات اﻟﺘﻘﺪﻳﺲ ،إﱃ آﺧﺮ
61
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻫﺬه اﻷﺳﻤﺎء اﻟﻮﺻﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﻃﻠﻘﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﺧﻼل ﴍﺣﻪ .ﻗﺪ ﻟﺠﺄ اﻟﺸﺎﻋﺮ إﱃ
ﺣﺴﻴﺔ ،واﻷﻏﻠﺐ أن ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﺼﻮر اﻟﺮاﻣﺰة ﺻﻮ ًرا ﻟﺤِ ٍ
ﺴﺎن ﺻﻮر ﱢ
ٍ ﺗﺠﺴﻴﺪ ﻫﺬه املﻌﺎﻧﻲ ﰲ
ﻓﺎﺗﻨﺎت ﻳﺘﱠ ِﺼﻔﻦ ﺑﻜﺬا وﻛﻴﺖ ﻣﻦ ﴐوب اﻟﺠﻤﺎل .واﻟﺼﻮﰲ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء اﻟﺤِ ﺴﺎن ﺑني
ﻟﻘﺎء وﻓﺮاق ،ﻓﻤﺎ ﻳﻜﺎد ﻳﺤﺼﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﻗﻠﺒﻪ ﺣﺘﻰ ﺗﺮﺣَ ﻞ ﻋﻨﻪ ،ﻓﻴﻌﺪو وراءﻫﺎ ﺑﺨﻴﺎﻟﻪ ﺣﻴﻨًﺎ،
وﻳﻈﻞ ﻳﺘﺬ ﱠﻛﺮ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻪ ﻣﻨﻬﺎ وﻗﺖ ﻟﻘﺎﺋﻬﺎ ﺣﻴﻨًﺎ آﺧﺮ.
ﺗﴫف املﻌﻨﻰ ﻋﲆ ﺣﺒﻴﺒﺘﻪ »اﻟﻨﻈﺎم« ﻃﺎﻟﻌﺖ ﻗﺼﻴﺪة ﻣﻦ ﻗﺼﺎﺋﺪه ،ﻛﺎن ﻟﻚ أن ِ َ ﻓﻜﻠﻤﺎ
َ
ﻓﺎرﻗﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﻟﻘﺎء ،ﻓﺄﺧﺬ ﻣﻨﻪ اﻟﺸﻮق إﻟﻴﻬﺎ ﻣﺄﺧﺬَه ،وراخ ﻳﺘﺬ ﱠﻛﺮ اﺑﻨﺔ ﺷﻴﺨﻪ ﰲ ﻣﻜﺔ ،اﻟﺘﻲ
ﺗﴫف املﻌﻨﻰ ﻋﲆ أن ﻣﺎ وﺟﺪَه ﻣﻦ ﻧﻌﻴ ٍﻢ وﻫﻮ ﻗﺮﻳﺐ ﻣﻦ ﺣﴬﺗﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﻚ ﻛﺬﻟﻚ أن ِ
اﻟﺤﺒﻴﺒﺔ )أو اﻷﺣﺒﺔ( ﰲ اﻟﻘﺼﻴﺪة إﻧﻤﺎ ﺗُﺸري إﱃ اﻷﺳﻤﺎء واﻟﺼﻔﺎت اﻹﻟﻬﻴﺔ.
ﻋﲆ أﻧﻨﺎ ﻧﺠﺪ ﺗﻔﺎوﺗًﺎ ﰲ اﻟﻘﺼﺎﺋﺪ ،ﻓﻤﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ أﻗﺮب إﱃ املﻌﻨﻰ اﻷول ،وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ
أﻗﺮب إﱃ املﻌﻨﻰ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﻜﺎد ﻳﺘﺴﺎوى ﻓﻴﻪ ا َملﻌﻨﻴﺎن .وﺳﻨﴬب ً
ﻣﺜﻼ ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻦ ﻫﺬه
اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺜﻼث.
ﺗﺮﻛﻨﻲ اﻷﺣﺒﺔ ،ﻓﺒﺎن اﻟﺼﱪ واﻟﻌﺰاء ،ﻟﻜﻦ اﻷﺣﺒﺔ وإن ﺗﺮﻛﻮﻧﻲ ﺑﺄﺟﺴﺎﻣﻬﻢ ،ﻓﻬُ ﻢ
ﰲ ﺳﻮﻳﺪاء اﻟﻘﻠﺐ ﺳﻜﺎن .وﻗﺪ ﺳﺄﻟﺖ اﻟﻌﺎرﻓني :أﻳﻦ ذﻫﺐ ﺑﻬﻢ اﻟﺮﻛﺐ؟ ﻓﻘﻴﻞ ﱄ
ُ
ﻓﻄﻠﺒﺖ ﻣﻦ اﻟﺮﻳﺢ أن ِﺳريي ﻣﻜﺎن ﻋﻄﺮ ﺑﺮاﺋﺤﺔ اﻟﺸﻴﺢ واﻟﺒﺎن،
ٍ إن اﻟﺮﻛﺐ ﰲ
وا ْﻟﺤَ ﻘﻲ ﺑﻬﻢ ،وﺳﺘﺠﺪﻳﻨﻬﻢ ﻳﺴﺘﻈﻠﻮن ﺑﺸﺠﺮ اﻷﻳﻚ ،ﻓﺒ ﱢﻠﻐﻴﻬﻢ ﺳﻼم ﻣﺤﺰون
أﺷﺠﺎه ﻓﺮاﻗﻬﻢ.
ﻫﺬا ﻫﻮ املﻌﻨﻰ اﻟﻐﺰﱄ املﺒﺎﴍ ﻟﻠﻘﺼﻴﺪة ،وﻫﻮ ﻣﻌﻨًﻰ ﻣُﺴﺘﻘﻴﻢ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻗﺪ ﻳُﴫَف ﻋﲆ
املﻌﻨﻰ اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺒﺎﻃﻦ ،ﻓﺘﻜﻮن اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺑﺎﻧﺖ ﻓﺒﺎن ﻣﻦ اﻟﺼﻮﰲ ﺻﱪه
وﻋﺰاؤه ،وﻟﻜﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ وإن ﺗﻜﻦ ﻗﺪ ﻓﺎرﻗﺘﻪ ،ﻓﺎهلل ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﰲ ﺳﻮﻳﺪاء ﻗﻠﺒﻪ ﻟﻢ ﻳﱪَﺣْ ﻪ.
وﻗﺪ ﺳﺄل اﻟﻌﺎرﻓني — وﻫﻢ اﻟﺸﻴﻮخ ا ُملﺘﻘﺪﱢﻣﻮن — ﻋﻦ رﻛﺐ ﺗﻠﻚ املﻨﺎﻇﺮ اﻹﻟﻬﻴﺔ أﻳﻦ ذﻫﺐ؟
ﻗﻠﻮب ﻇﻬﺮت ﻓﻴﻬﺎ أﻧﻔﺎس اﻟﺸﻮق واﻟﺘﻮَﻗﺎن، ٍ ﻗﻠﻮب ﻏري ﻗﻠﺒﻪ ،إﱃ
ٍ ﻓﺄﺟﺎﺑﻮه ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻟﺠﺄت إﱃ
ِ
أﻧﻔﺎﺳﻪ ﻟﻴﻠﺤﻖ ﺑﻬﺎ وﻳ ُﺮدﱠﻫﺎ إﻟﻴﻪ. ﻓﺒﻌﺚ ﺻﺎﺣﺒﻨﺎ ﻣﻦ ﻋﻨﺪه َ
ﻧﻔ ًﺴﺎ ﺷﻮﻗﻴٍّﺎ ﻣﻦ
وواﺿﺢ أن املﻌﻨﻰ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻴﺲ ﰲ اﺳﺘﻘﺎﻣﺔ املﻌﻨﻰ اﻷول.
62
ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟ ﱠﺮﻣﺰ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﻋَ َﺮﺑﻲ ﰲ دﻳﻮان »ﺗﺮﺟُ ﻤَ ﺎن اﻷﺷﻮاق«
)ب( وﰲ اﻟﻘﺼﻴﺪة اﻵﺗﻴﺔ — وﻋﻨﻮاﻧﻬﺎ »ﺗﻨﺎوَﺣَ ﺖ اﻷرواح« — ﻳﻐﻠﺐ املﻌﻨﻰ اﻟﺼﻮﰲ ﻋﲆ
املﻌﻨﻰ اﻟﻈﺎﻫﺮ ،ﻓﻬﻲ ﺗﻘﻮل:
إن ﺣﻤﺎﻣﺎت اﻷراﻛﺔ واﻟﺒﺎن )اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻫﻨﺎ رﻣﺰ واردات اﻟﺘﻘﺪﻳﺲ( ﺗﻨﻮح وﺗﺒﻜﻲ
ﻓﺘُﺜري ﰲ اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺻﺒﺎﺑﺎﺗﻪ اﻟﺨﻔﻴﺔ وأﺣﺰاﻧﻪ املﻜﻨﻮﻧﺔ ،ﻓﻴﻈ ﱡﻞ ﻳُﻄﺎرﺣﻬﺎ ﻋﻨﺪ
ﺑﺸﻮق ،وﻫﻴﻤﺎﻧًﺎ ﺑﻬﻴﻤﺎن ،وﻳﺮدﱢد اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻣﺎ ﻳﺨﺮج ﻣﻦ ً
ﺷﻮﻗﺎ َ اﻷﺻﻴﻞ وﺑﺎﻟﻀﺤﻰ
ﺣﻨني وأﻧني ﺗﺮدﻳﺪ اﻟﺼﺪى ،ﺣﺘﻰ ﻛﺎن اﻟﺘﻘﺎﺑﻞ ﺑني ٍ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻤﺎﻣﺎت اﻟﻨﺎﺋﺤﺔ ﻣﻦ
ﻧَﻮﺣِ ﻪ وﻧﻮﺣِ ﻬﺎ ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺷﺠﺮة ﻏﺼﻮﻧﻬﺎ ﻣﻦ ﻟﻬﺐ ،ﺗَﻤﻴﻞ ﺑﻬﺎ اﻟﺮﻳﺢ ﻧﺤﻮَه ﻓﺘُﻔﻨﻴﻪ.
ٍ
ﻟﺤﻈﺎت ﻣُﺘﻘﻄﻌﺔ ،وﺣﺘﻰ ﻣﻮﺻﻮﻻ ،ﺑﻞ ﻳﺠﻲء ﻋﲆ ً ﻋﲆ أن ﻫﺬا اﻟﻠﻘﺎء ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻟﻴﺲ
ﰲ ﻫﺬه اﻟﻠﺤﻈﺎت ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻠﻘﺎء ﻣﺒﺎﴍًا ،ﺑﻞ ﻳﻜﻮن ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺣﺠﺎب ،ﻓﺎﻟﺤﻤﺎﻣﺎت
اﻟﻨﺎﺋﺤﺔ ﺗﻄﻮف ﺑﻪ ﻛﺘﻄﻮاف اﻟﺮﺳﻮل ﺣﻮل اﻟﻜﻌﺒﺔ ،وﺗﻠﺜُﻢ أرﻛﺎﻧﻪ وﻫﻴﻜﻠﻪ ،دون أن
ﻳﻜﻮن ﻟﺜﻤُﻬﺎ ﻫﺬا ﻣﻘﺼﻮدًا ﻟﺬاﺗﻪ ،ﺑﻞ املﻘﺼﻮد ﺑﻪ ﻣﺎ وراء ذﻟﻚ اﻟﻬﻴﻜﻞ وﺗﻠﻚ اﻷرﻛﺎن
ﻳﻨﻔﺬ إﱃ اﻟﻘﻠﺐ ﻣُﺘﺴﱰًا ،ﻓﺘﺄﺗﻲ ﻣﻨﻪ اﻟﻈﺎﻫﺮة .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻤﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻮاردات ﻣﺎ ُ
ﱪﻗﻊ ﻳُﺸري ﻣﻦ ﺧﻠﻒ ﺣﺠﺎﺑﻪ ﺑﺄﻃﺮاف اﻟﻠﻤﺤﺎت ﻣﻦ وراء ﺳﱰه ،ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﻈﺒﻲ ا ُمل َ
ً
ﻛﺎﻣﻨﺔ ﺑني اﻟﱰاﺋﺐ واﻟﺤﺸﺎ، اﻷﻧﺎﻣﻞ أو ﺑﺎﻷﺟﻔﺎن ،وﻋﻨﺪ ذاك ﺗﻜﻮن ﺗﻠﻚ ا ُملﺘﺤﺠﺒﺎت
ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ ﻧريان اﻟﺤﺐﱢ ﻗﺪ أﻓﻨﺖ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﰲ ﻣﺤﺒﻮﺑﻪ ،ﻓﻘﺪ ﺑﻘﻲ ﻟﻪ وﺳﻂ ذاك اﻟﻠﻬﺐ
روﺿﺔ ذات أزﻫﺎر )ﻫﻲ رﻣﺰ ﻟﻔﻨﻮن املﻌﺎرف( .وﻟﻠﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻘﻠﺐ ﺑﻤﺎ اﺣﺘﻮى ﻋﻠﻴﻪ
ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻷزﻫﺎر اﻟﺮﺑﺎﻧﻴﺔ أن ﻳﺼﻮﱢر املﺸﻬﺪ ﰲ أﻳﺔ ﺻﻮر ٍة ﺷﺎء؛ ﻷن اﻟﻘﻠﺐ ﻟﻪ ﻣﻦ
ﻗﻠﺐ وﺗﻘ ﱡﻠﺐ(.
ﻳﺤﺘﻤﻞ ﺻﻮ ًرا ﻛﺜرية )ﻻﺣﻆ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻠﻔﻈﻴﺔ ﺑني ٍ ِ ﺗﻨﻮﱡع اﻟﺤﺎﻻت ﻣﺎ
ﻓﺈذا ﺻﻮرت ﻣﺎ ﰲ اﻟﻘﻠﺐ ﻏﺰﻻﻧًﺎ ،ﻛﺎن اﻟﻘﻠﺐ ﻣﺮﻋً ﻰ ﻟﻬﺎ ،وإذا ﺻﻮرﺗُﻪ رﻫﺒﺎﻧًﺎ ﻛﺎن
اﻟﻘﻠﺐ دﻳ ًﺮا ﻟﻬﻢ ،وإذا ﺻﻮﱠرﺗُﻪ أوﺛﺎﻧًﺎ ﻛﺎن اﻟﻘﻠﺐ ﺑﻴﺘًﺎ ﻟﻬﺎ ،وإذا ﺻﻮﱠرﺗُﻪ أرواﺣً ﺎ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻛﺎن
اﻟﻘﻠﺐ ﻛﻌﺒﺔ ﻟﺘﻄﻮاﻓﻬﺎ ،وإذا ﺻﻮﱠرﺗُﻪ آﻳﺎت ﻣﻦ اﻟﺘﻮراة ﻛﺎن اﻟﻘﻠﺐ أﻟﻮاﺣﻬﺎ ،وإذا ﺻﻮﱠرﺗُﻪ
آﻳﺎت ﻗﺮآﻧﻴﺔ ﻛﺎن اﻟﻘﻠﺐ ﻣُﺼﺤﻒ ﻗﺮآﻧﻬﺎ .ﻋﲆ أن ﻫﺬه اﻟﺼﻮر ﻋﲆ اﺧﺘﻼﻓﻬﺎ ﻻ ﺗُﺸري آﺧﺮ
اﻷﻣﺮ إﻻ إﱃ ﳾءٍ واﺣ ٍﺪ ﺑﻌﻴﻨﻪ ﻫﻮ »اﻟﺤﺐ« اﻟﺬي ﻳﺪﻳﻦ ﺑﻪ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻜﺎﻟﻴﻔﻪ .وإذا
ﻓﻨﻲ ا ُملﺤﺒﱡﻮن ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻣﻦ
ﻛﺎن اﻟﺤﺐ دﻳﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ ،ﻓﻌﲆ ا ُملﺤﺐ أن ﻳﻔﻨﻰ ﰲ ﻣﺤﺒﻮﺑﻪ ﻛﻤﺎ َ
ﻗﺒﻠﻪ :ﺑﴩ ﻫﻨﺪ ،وﻗﻴﺲ ﻟﻴﲆ ،وﺟﻤﻴﻞ ﺑﺜﻴﻨﺔ وﻏريﻫﻢ.
ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻀﻤﻮن اﻟﻘﺼﻴﺪة ،اﻟﺬي ﻟﻮ أﺧﺬﻧﺎه ﻋﲆ ﻇﺎﻫﺮ ﻣﻌﻨﺎه ﻛﺎﻧﺖ اﻹﺷﺎرة ﻓﻴﻪ إﱃ
ﺷﻮق ﻳﺠﺬب أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻧﺤﻮ اﻵﺧﺮ ،ﺟﺬﺑًﺎ وﺻﻞ ﺧﻴﻮط اﻟﺤﺐ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ٍ ﻣﺎ ﺑني اﻟﺤﺒﻴﺒَني ﻣﻦ
63
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻟﻬﻤﺎ ،ﻓﻄﻮى ا ُملﺤﺐﱡ ﻗﻠﺒﻪ ﻋﲆ ﺣُ ﺒﻪ، ﱠ ﻛﺄﻧﻬﺎ أﻟﺴﻨﺔ اﻟﻠﻬﺐ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻮﺻﺎل ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻟﻢ
ﻳﺴﱰﺳﻞ ﻣﻊ اﻟﺨﻴﺎل ﰲ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻣﺎ اﻧﻄﻮى ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻠﺐ. ِ وراح
املﺘﻨﺎوﺣﺔ ﻫﻲ روح اﻟﺼﻮﰲ ِ وواﺿﺢٌ أن املﻌﻨﻰ اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺒﺎﻃﻨﻲ ،اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ اﻷرواح
ﻣﻦ ﺟﻬﺔ واﻷرواح اﻟﻮاردة إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،ﻫﻮ اﻷﻏﻠﺐ ،واﻷﻗﺮب إﱃ اﻟﻘﺒﻮل.
)ﺟ( وﻫﻨﺎك ﻗﺼﺎﺋﺪ ﻛﺜرية ،ﻻ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺮﺟﺤﺎن اﻟﻐﺎﻟِﺐ ﻻ إﱃ املﻌﻨﻰ اﻟﻐﺰﱄ املﺒﺎﴍ،
ﻣﺜﻼ ﻗﺼﻴﺪة وﻻ إﱃ املﻌﻨﻰ اﻟﺼﻮﰲ اﻟﺒﺎﻃﻨﻲ ،ﺑﻞ ﻳﺘﻌﺎدل ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺘﺄوﻳﻼن ،ﺗﻌﺎد ًُﻻ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ .ﺧﺬ ً
ﻈﺮ ﻛﻴﻒ ﻳﺘﻌﺎدل ا َملﻌﻨﻴﺎن: »ﺣﺎدي اﻟﻌﻴﺲ« )ص ،(٧٠–٦٨واﻧ ُ
ﻳﻮﺟﱢ ﻪ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺧﻄﺎﺑﻪ إﱃ ﺣﺎدي اﻟﻌﻴﺲ أﻻ ﻳﺘﻌﺠﱠ ﻞ اﻟﺴري ﺑﺎﻟﺤﺒﻴﺒﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻳﻠﺤﻖ ﻫﻮ
ﺑﺎﻟﺮﻛﺐ؛ ﻷﻧﻪ ﻣُﻀﻄﺮ إﱃ ا ُملﻜﺚ ﺣﻴﻨًﺎ ،ﻓﻠﻴُﻤﺴﻚ ﺑﺎملﻄﺎﻳﺎ ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗﻨﻄﻠِﻖ ﰲ َﺳريﻫﺎ ،ﻓﻬﻮ ﺟﺎ ﱞد ﰲ
اﻟﻠﺤﺎق ﺑﻬﻢ ،وإن ﺗﻜﻦ ﺗﺤُ ﻮل دون ذﻟﻚ اﻟﻌﻮاﺋﻖ ،ﺛﻢ ﻳُﻮﺟﱢ ﻪ اﻟﺸﺎﻋﺮ ذﻟﻚ اﻟﺤﺎدي ﺑﺄن ﻳﻘِﻒ ﰲ
ﻟﻴﻌﺘﺰم
ِ ﻛﻨﻔﺴﻪ وﻛﺒﺪه ،وإن اﻟﺸﺎﻋﺮ ا ُملﺤﺐ ِ أﻳﻤﻦ اﻟﻮادي ،ﺣﻴﺚ ﺧﻴﺎم اﻷﺣﺒﱠﺔ ،اﻟﺬﻳﻦ ُﻫﻢ ﻟﻠﺸﺎﻋﺮ
اﻟﻠﺤﺎق ﺑﺎﻟﺤﺒﻴﺒﺔ اﻟﺮاﺣﻠﺔ ﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﺛﻤﱠ ﺔ ﻣﻦ ﺻﻌﺎب ،وإﻻ ﻓﻼ ﻛﺎن ذﻟﻚ اﻟﻬﻮى اﻟﺬي ﻳﺪﱠﻋﻴﻪ.
ﱰﺟﻢ »ﺣﺎدي اﻟﻌﻴﺲ« إﱃ »اﻟﺪاﻋﻲ اﻟﺼﻮﰲ ،ﻧ ُ ِ ﻓﻠﻜﻲ ﻧﻔﻬﻢ ﻫﺬا اﻟﺴﻴﺎق ﻋﲆ املﻌﻨﻰ ﱡ
رﺣﻠﺖ ﻋﻦ ﻗﻠﺐ اﻟﺼﻮﰲ ،ﻓﻴﻜﻮن ْ إﱃ اﻟﺤﻖ« ،وﺗُﱰﺟَ ﻢ »اﻟﺤﺒﻴﺒﺔ« إﱃ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻹﻟﻬﻴﺔ اﻟﺘﻲ
اﻟﺨﻄﺎب ﻣﻌﻨﺎه :ﻻ ﺗﺘﻌﺠﱠ ﻠﻮا اﻟﺴري ،ﻓﺈﻧﻲ ﻣُﻀﻄﺮ إﱃ اﻟﺒﻘﺎء ﻫﻨﺎ إﱃ ﺳﺎﻋﺔ اﻷﺟﻞ؛ ﻷﻧﻲ
ﻓﱰﻳﺪ اﻟﻌُ ﺮوج إﱃ اﻟﺴﻤﺎء ﻟﻮﻻ ذﻟﻚ اﻟﻘﻴﺪ ،وإن ﻣﺎ ﻗﺪ ﺧﻴﱠﻢ ﰲ ﺣﺒﻴﺲ اﻟﺒﺪَن ،وأﻣﺎ اﻟﻨﻔﺲ ُ
ﻳﺘﻌﺸﻘﻬﺎ ﻛﺄﻧﻬﺎ ﻟﻪ ﻟﺐﱡ اﻟﺤﻴﺎة وﺟﻮﻫﺮﻫﺎ. ﱠ اﻟﻮادي ا ُملﻘﺪﱠس ﻫﻲ املﻌﺎرف اﻟﺮﺑﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ﻋﲆ أن ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺎدُل ﰲ املﻌﻨﻰ ﺑني اﻟﻈﺎﻫﺮ واﻟﺒﺎﻃﻦ ،ﻻ ﻳﻨﻔﻲ ﻗﻮﻟﻨﺎ ﺑﺄن اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻗﺪ
ري ﻣﻦ ﻗﺼﺎﺋﺪه ،ﺛﻢ ﴏَف اﻟﻈﺎﻫﺮ إﱃ ﻗﺼﺪ أول ﻣﺎ ﻗﺼﺪ إﱃ املﻌﻨﻰ اﻟﻐﺰﱄ اﻟﻈﺎﻫﺮ ﰲ ﻛﺜ ٍ
ﺑﺎﻃﻦ .وﻳﺠﺪُر ﰲ ﻫﺬا املﻘﺎم أن ﻧﺸري إﱃ اﻟﺬﱢﻛﺮ اﻟﴫﻳﺢ اﻟﺬي ورد ﰲ ﺑﻌﺾ ﻗﺼﺎﺋﺪه
ﻟﺤﺒﻴﺒﺘﻪ »اﻟﻨﻈﺎم« — إﻣﺎ ﺑﺎﻻﺳﻢ أو ﺑﺎﻟﻮﺻﻒ ا ُملﺤﺪﱠد — ﻛﻘﻮﻟﻪ ﰲ ﺷﻄﺮ ﺑﻴﺖ )ص(٨٤
»ﻫﻲ ﺑﻨﺖ اﻟﻌﺮاق ﺑﻨﺖ إﻣﺎﻣﻲ «.وﻛﻘﻮﻟﻪ )ص:(٨٣
وﰲ ﴍﺣﻪ ﻟﻬﺬا اﻟﺒﻴﺖ وردت ﻫﺬه اﻟﻌﺒﺎرة» :ﻟﻐ ْﺰﻧﺎ ﻫﺬه املﻌﺎرف ﻛﻠﻬﺎ ﺧﻠﻒ ﺣﺠﺎب
اﻟﻨﻈﺎم ﺑﻨﺖ ﺷﻴﺨِ ﻨﺎ ،اﻟﻌﺬراء اﻟﺒﺘﻮل ﺷﻴﺨﺔ اﻟﺤ َﺮﻣَ ني وﻫﻲ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟِﻤﺎت املﺬﻛﻮرات«.
ﻏﻨﻲ ﺑﺼﻮره ،ﻣُﺠﻨﱢﺢ ﺑﺨﻴﺎﻟﻪ،
ﺑﺸﻌﺮهٌ ، وﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ أﻣﺮ ﻫﺬا اﻟﺪﻳﻮان ،ﻓﻬﻮ ﻏﺰﻳ ٌﺮ ِ
ﻣُﺜﻘﻞ ﺑﻔﻜﺮه وﺣِ ﻜﻤﺘﻪ ،ﻧﺎﺑﺾ ﺑﺤﺮارة إﻳﻤﺎﻧﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻟﻘﺎرﺋﻪ ﻣُﺘﻌﺔ ودراﺳﺔ وﺣﻴﺎة.
64
ﻣﻦ وﺣﻲ اﻟﻜﻌﺒﺔ
ﺧﻄﻮات ﻣﻦ اﻟﻜﻌﺒﺔ ،ﺣﻴﺚ ﻗﻀﻴﻨﺎ ﺳﺎﻋﺎت اﻟﻀﺤﻰ ،ﺣﺘﻰ اﻟﻈﻬرية وﻣﺎ ﺑﻌﺪ ٍ ﺟﻠﺴﺖ ﻋﲆ ﺑﻌﺪ
ﺑﴫ ﻗﻠﻴﻞ ،ﻟﻜﻦ ﺑﺼريﺗﻲ ﻛﺎﻧﺖ — ﺑﺤﻤﺪ ﷲ — ﺷﺎﺧﺼﺎ ﺑﻤﺎ ﻋﻨﺪي ﻣﻦ ًٍ ُ
ﺟﻠﺴﺖ اﻟﻈﻬرية،
ْ
أﻣﺴﻜﺖ ﺑﻪ ﺑﺸﻌﺎع واﺣﺪ،
ٍ ﻳَﻘﻈﺎﻧﺔ اﻟﻮﻋﻲ ﴎﻳﻌﺔ اﻟﺘﻠﺒﻴﺔ واﻷداء ،إذا ﺟﺎءﻫﺎ اﻟﺒﴫ اﻟﻌﻠﻴﻞ
اﻟﺒﺼرية ﻟﺘُﻀﻴﻒ إﻟﻴﻪ أﻟﻒ ﺷﻌﺎع ،إذا ﻗﺎل اﻟﺒﴫ :ﻫﺎ أﻧﺎ ذا أرى أﻣﺎﻣﻲ ﻣﻘﺎم إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻋﻠﻴﻪ
اﻟﺴﻼم ،وﺛﺒ َْﺖ ﺑﺼريﺗﻲ إﱃ أﺣﺪاث اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺘﻲ وﺿﻊ أرﻛﺎﻧﻬﺎ ﺧﻠﻴﻞ ﷲ ،ﻓﻘﺒﻞ أن ﻳﻨﺘﻬﻲ
ً
ﻣﺤﺎوﻻ املﻄﺎف ﺑﺈﺑﺮاﻫﻴﻢ اﻟﺨﻠﻴﻞ إﱃ ﻣﻘﺎﻣﻪ ﻫﺬا ﻟﻴُﻘﻴﻢ ﺑﻴﺖ ﷲ ،ﻛﺎن ﻗﺪ ﺟﺎﻫﺪ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﷲ،
ﻄﻤﻮا أﺻﻨﺎﻣﻬﻢ ﻟﻴﻌﺒﺪوا ﷲ أن ﻳﻬﺪي ﻗﻮﻣﻪ ﺑﺄرض ﻛﻨﻌﺎن ﺳﻮاء اﻟﺴﺒﻴﻞ ،داﻋﻴًﺎ إﻳﱠﺎﻫﻢ أن ﻳُﺤ ﱢ
ﻄﻢ ﻫﻮ ﺗﻠﻚ اﻷﺻﻨﺎم ،ﻓﺄرادوا ﻟﻪ ﴍٍّا ،إذ اﻷﺣﺪ اﻟﺬي ﻻ ﴍﻳﻚ ﻟﻪ ،ﻓﺄﺑَﻮا ﻋﻠﻴﻪ دﻋﻮﺗﻪ ،ﻓﺤ ﱠ
وأﻟﻘﻮا ﺑﻪ ﰲ ﻟﻬَ ِﺒﻬﺎ ،ﻓﺄﻣﺮ ﷲ — ﺟ ﱠﻠﺖ ُﻗﺪرﺗﻪ — أن ﺗﻜﻮن اﻟﻨﺎر ﻋﲆ إﺑﺮاﻫﻴﻢ َ
أوﻗﺪوا ﻧﺎ ًرا َ
ْ
ﻟﺒﺜﺖ أن ﺑﺮدًا وﺳﻼﻣً ﺎ .و ﱠملﺎ ُﻛﺘﺒﺖ ﻟﻪ اﻟﻨﺠﺎة ،اﺗﱠﺠَ ﻪ إﱃ ﻓﻠﺴﻄني ،ﻟﻜﻦ أرض ﻓﻠﺴﻄني ﻣﺎ
ﺷﻤﻠﻬﺎ ﺟﺪبٌ ﻗﴣ ﻋﲆ ﻣﻮارد اﻟﻄﻌﺎم واﻟﴩاب ،ﻓﺮﺣﻞ ﻧﺒﻲ ﷲ وﺧﻠﻴﻠﻪ إﱃ ﻣﴫ .أﻻ ﺣﻴﱠﺎك
ﷲ ﻳﺎ ﻣﴫ ،ﻓﻬﻮ — ﺟﻞ ﺟﻼﻟﻪ — اﻟﺬي ﺷﺎء ﻟﻚ أن ﺗﻜﻮﻧﻲ ﻣﻼذ إﺑﺮاﻫﻴﻢ ،وﻣﻮﻃﻦ ﻣﻮﳻ،
وﻣﻨﺠﺎة ﻋﻴﴗ )ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ أﻓﻀﻞ اﻟﺴﻼم( ،ﺛُﻢ ﺣﺎﻓﻈﺔ اﻹﺳﻼم ﻣﻨﺬ أرﻳﺪ ﺑﺎﻹﺳﻼم ﴍﱞ
ﺑﺄﴎﻫﺎ ﻣﻮﻗﻊ واﺣﺪ ﻳﺼﻠﺢ ﻟﻠﺒﴩ ﻋﲆ اﺧﺘﻼف ِ وﻧُﻜﺮ ﻋﲆ أﻳﺪي اﻟﺘﺘﺎر ،ﻓﻠﻮ ﻛﺎن ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ
ﻛﻨﻴﺴﺎ ،وﻛﻨﻴﺴﺔ ،وﻣﺴﺠﺪًا ،ﻟﻜﺎن ﻫﺬا املﻮﻗﻊ ﻫﻮ أﻧﺖ ﻳﺎ ﻣﴫ ،ﻳﺎ ﻣﻦ ً دﻳﺎﻧﺎﺗﻬﻢ اﻟﺜﻼث،
أﺳﻤﺎك رﺳﻮل ﷲ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم» :أرض اﻟﻜﻨﺎﻧﺔ« ﻣُﺮﻳﺪًا ﺑﺬﻟﻚ أرض اﻟﻌﺘﺎد
اﻟﺬي ﻳُﺼﺎن ﺑﻪ ﺣِ ﻤﻰ اﻹﺳﻼم.
ٍ
ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻣﻨﻪ ،ﻛﺄﻧﻤﺎ وﻳَﺸﺨﺺ اﻟﺒﴫ اﻟﻜﻠﻴﻞ إﱃ ﻣﻘﺎم اﻟﺨﻠﻴﻞ ،اﻟﺬي ﻫﻮ ﻋﲆ ﺑُﻌﺪ أﻣﺘﺎر
أراد أن ﻳ ُﺮ ﱠد ﺗﻴﺎر اﻟﺒﺼرية إﱃ ﻣﻦ ﻧﺤﻦ ﺟﺎﻟﺴﻮن ﰲ رﺣﺎﺑﻪ ،ﻓﻴﻌﻮد إﱃ ﺳرية إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻋﻠﻴﻪ
ُﻨﺠﺐ وﻟﺪًا ،ﻣﻦ اﻟﺴﻼم ،ﻻﺋﺬًا ﺑﻤِ ﴫ وﺧﺼﺒﻬﺎ ،وﻛﺎن ﻗﺪ ﺑﻠﻎ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺮ ﻋﺘﻴٍّﺎ دون أن ﻳ ِ
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
66
ﻣﻦ وﺣﻲ اﻟﻜﻌﺒﺔ
ﻣﻌﺪودات ،ﻗﻠﺖ :إﻧﻪ إذا ﺻﺢ ﻣﺎ أﻧﺒﺄﺗَﻨﺎ ﺑﻪ ،وﻫﻮ أن ﺻﻼة اﻟﻔﺮوض داﺧﻞ اﻟﻜﻌﺒﺔ ﻻ ﺗﺠﻮز،
ً
ﺗﻌﻠﻴﻼ ﻟﺬﻟﻚ، اﻟﺴﻨﺔ وﺣﺪَﻫﺎ ،ﻛﺎن ﻋﻨﺪي ﻣﺎ أُﻗﺪﱢﻣﻪ واﻟﺬي ﻳﺠﻮز — ملﻦ أراد — ﻫﻮ ﺻﻼة ﱡ
اﻟﴪ وراء إﻗﺎﻣﺔ اﻟﻜﻌﺒﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،وﺣﺘﻰ إذا ﺗﺒني أن ﻣﺎ أﻧﺒﺄﺗَﻨﺎ ﺑﻪ أﺳﺘﻤﺪﱡه ﻣﻦ ﱢ ِ وﻫﻮ ﺗﻌﻠﻴ ٌﻞ
ﻏري ﺻﺤﻴﺢ ،ﺗﻈ ﱡﻞ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ أُﻗﺪﱢﻣﻬﺎ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺼﻮاﺑﻬﺎ ،وﻟﻮ أﻧﻬﺎ — ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ —
ﻟﺠﺎﻧﺐ ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﺤِ ﻜﻤﺔ ﰲ إﻗﺎﻣﺔ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺖ اﻟﴩﻳﻒ. ٍ ﺗُﺼﺒﺢ ﺑﻴﺎﻧًﺎ
إﻧﻪ إذا ُﺳ ِﻤﺢ ﻷﻓﺮادٍ ﻣﻦ املﺴﻠﻤني أن ﻳﺆدﱡوا ﻓﺮض اﻟﺼﻼة داﺧﻞ اﻟﻜﻌﺒﺔ ،أﻣﻜﻦ ﻟﻬﺆﻻء
ﺟﻬﺎت ﻣُﺨﺘﻠﻔﺔ؛ ﻷن ﻛﻞ اﺗﺠﺎ ٍه ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻫﻮ اﺗﺠﺎه ﻧﺤﻮ ٍ اﻷﻓﺮاد أن ﻳﺘﱠ ِﺠﻬﻮا ﰲ ﺻﻼﺗﻬﻢ
اﻟﻜﻌﺒﺔ ،ﻓﻘﺪ ﻳﺘﱠ ِﺠﻪ أﺣﺪﻫﻢ ﻧﺤﻮ اﻟﺸﻤﺎل ،وﻳﺘﱠﺠﻪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻧﺤﻮ اﻟﺠﻨﻮب ،واﻟﺜﺎﻟﺚ ﻧﺤﻮ اﻟﴩق،
وإن ﻇﻬ ًﺮا ﻟﻈﻬﺮ ،ﻻ ﺗﺸﺨﺺ واﻟﺮاﺑﻊ ﻧﺤﻮ اﻟﻐﺮب ،وﺑﺬﻟﻚ ﻳﺆدي ﻫﺆﻻء اﻷرﺑﻌﺔ ﺻﻼﺗﻬﻢْ ،
ﻫﺪف واﺣﺪ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ وﺟَ ﺐ أن ﺗﺆدﱠى ﻓﺮوض ٍ أﻋﻴﻨﻬﻢ إﱃ اﺗﺠﺎ ٍه واﺣﺪ ،وﻻ ﺗﻠﺘﻘﻲ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ﰲ
ﻟﺘﻠﺘﻘﻲ أﻓﺌﺪﺗﻬﻢ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻋﻨﺪ ﻏﺎﻳ ٍﺔ ﻣﺸﱰﻛﺔ ،وأﻣﺎ اﻟﺴﻨﺔ
َ اﻟﺼﻼة ﰲ ﻣﻮاﻗﻊ ﺧﺎرج ﺑﻨﺎء اﻟﻜﻌﺒﺔ؛
ُﺤﻘﻖ ﻟﻜﻞ ﻓﺮ ٍداﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﻳﺆدﻳﻬﺎ ا ُملﺼﲇ وﻗﺪ ﻻ ﻳﺆدﱢﻳﻬﺎ ،ﻓﻬﻲ ﺗُﻤﺜﻞ ﺟﺎﻧﺐ اﻻﺧﺘﻴﺎر اﻟﺬي ﻳ ﱢ
اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ اﻟﺘﻲ أﻧﺒﺄﺗَﻨﺎ ﺑﻬﺎ ﻳﺎ ﺻﺎﺣﺒﻲ ،ﻣﻔﻬﻮﻣﺔ املﻌﻨﻰ.ِ اﺳﺘﻘﻼﻟﻪ ،وﻫﻜﺬا ﺗﻜﻮن
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻤﺎ أﻧﺒﺄﺗﻨﺎ ﺑﻪ ،ﻓﻬﺎ ﻫﻲ ذي ﻓﺮﺻﺔ ﻗﺪ أﺗﺎﺣﺘﻬﺎ ﻟﻨﺎ اﻟﻜﻌﺒﺔ ﱢ ﻋﲆ أﻧﻪ
ُ
ﺿﻌﻒ ﺑﻌﺪ ﻗﻮة ،وذ ﱟل ﺑﻌﺪ ﻋﺰة ،إذ ﻳﺨﻄﺮ ﱄ ٍ اﻟﴩﻳﻔﺔ وأﴎارﻫﺎ ،ﻟﻨﺘﺤﺪﱠث ﻓﻴﻤﺎ أﺻﺎﺑﻨﺎ ﻣﻦ
اﻵن ﺧﺎﻃﺮ ﻏﺮﻳﺐ ،ﺗَﻮ ﱠﻟﺪ ﻣﻦ ﻛﻼﻣﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰ وﻏري اﻟﺠﺎﺋﺰ ﻣﻦ اﻟﺼﻼة داﺧﻞ اﻟﻜﻌﺒﺔ ،وﻫﻮ
ﺗﻌﻠﻴﻼ ﻟﻠﺘﻔﺮﻗﺔ ،إﻧﻤﺎ ﻳﺼﻠﺢ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ أن ﻳﻜﻮن اﻟﴪ اﻟﺬي ﻳﻜﻤُﻦ ً اﻟﴪ اﻟﺬي زﻋﻤﺘﻪ ﻟﻜﻢ أن ﱢ ﱠ
ذﻟﺔ وﺿﻌﻒ ،ﺑﻌﺪﻣﺎ ﺷﻬﺪه ﻓﻴﻨﺎ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻣﻦ ﻋﺰة وﻗﻮة ،وﺗﺴﺄﻟﻮﻧﻨﻲ وراء ﻣﺎ أﺻﺎﺑﻨﺎ ﻣﻦ ٍ
ﻛﻴﻒ ،ﻓﺄﺟﻴﺐ:
»اﻟﺬات« ووﺣﺪاﻧﻴﺘﻬﺎ ،ﻫﻲ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻷوﱃ ،اﻟﺘﻲ ﻋﲆ أﺳﺎﺳﻬﺎ ﻳﻘﻮم وﺟﻮد اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ،
وﺟﻮدًا ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ﺳﻠﻴﻤً ﺎ ،ووﺟﻮد اﻟﺸﻌﺐ اﻟﻮاﺣﺪ ،ووﺟﻮد اﻷﻣﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ،ووﺟﻮد ﻛﻞ ﺟﻤﺎﻋﺔ
ﻛﺎﺋﻨﺔ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ،ﻟﻜﻲ ﺗﺴﺘﺤﻖ أن ﻳُﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺳﻢ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ وﺻﻔﺎﺗﻬﺎ ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬا ً
ﻛﻼ ٌم ﻳﺤﺘﺎج ﻣﻨﱠﺎ إﱃ ﳾءٍ ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺿﻴﺢ.
وﻟﻨﺒﺪأ ﺑﺎﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ،ﻓﻤﺎ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ ﻟﻔﺮ ٍد ﻣﺎ »ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ« ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ ،وﻋﻦ
ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ أن ﻳﺘﻌﺎﻣَ ﻠﻮا ﻣﻌﻪ؟ ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻜﻮﻧًﺎ ﻣﻦ ﻣُﻘﻮ ٍم واﺣﺪ ،ملﺎ
ﺳﺆاﻻ ﻛﻬﺬا ﻋﻦ اﻟﻌﻨﴫ اﻷوﱠﱄ اﻟﺬي ﻻ ﻳﻘﺒَﻞ ً ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻣﺠﺎل ﻟﻬﺬا اﻟﺴﺆال؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺴﺄل
اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ،ﻧﻌﻢ ،ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻔﺮد ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ذا ﻣُﻘ ﱢﻮ ٍم واﺣ ٍﺪ ﻫﻮ ﻛﻴﺎﻧﻪ ،ﻟﻜﺎن »واﺣﺪًا« ﺑﺤُ ﻜﻢ
ﻣﻘﻮﻣﺎت ﷲ أﻋﻠﻢ ﺑﻌﺪَدﻫﺎ ،وﻫﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻛﺜرية ﰲ ٍ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ،ﻟﻜﻦ ﻛﻞ ﻓﺮ ٍد ﻳﺘﺄ ﱠﻟﻒ ﻛﻴﺎﻧﻪ ﻣﻦ
67
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ إن ﺗﻠﻚ اﻟﻜﺜﺮة ﻣُﺘﻌﺎرﺿﺔ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ ،ﻓﻔﻴﻪ رﻏﺒﺎت ﻣﺘﻨﺎﻓﺮة، ْ ﻋﺪدﻫﺎ
ٍ
ﻟﺤﻈﺔ ﻛﻞ رﻏﺒﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺸﺪﱡه إﱃ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ ﻏري اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺸﺪﱡه إﻟﻴﻬﺎ اﻟﺮﻏﺒﺔ اﻷﺧﺮى ،ﻓﻔﻲ
َ
ﺿﻴﻘﻬﺎ، واﺣﺪ ٍة ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ﻗﺪ ﻳﺸﻌﺮ اﻟﻔﺮد ا ُملﻌني ﺑﺄﻧﻪ راﻏﺐ ﰲ ﻣُﻐﺎدرة ﻣﻨﺰﻟﻪ ﻟﻴﻔ ﱢﺮج ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ
وراﻏﺐ — ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ — ﰲ أن ﻳﻤ ُﻜﺚ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ؛ ﻷن أﺣﺪًا ﻗﺪ ﴐب ﻟﻪ ﻣﻮﻋﺪًا ﻟﻠﻘﺎء ﰲ
ﻳﻨﻘﺾ وﻋﺪه ﻟﻪ ﺑﺎﻧﺘﻈﺎره ﻟﻴﻠﻘﺎه. داره ﺑﻌﺪ ﻗﻠﻴﻞ ،وﻫﻮ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ أن ُ
ُﻌني ﻣﻦ اﻟﻄﻌﺎم ،وﻟﻜﻨﻪ ً
أﻳﻀﺎ ٍ
ﺻﻨﻒ ﻣ ٍ ٍ
ﻟﺤﻈﺔ واﺣﺪ ٍة ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ﻗﺪ ﻳﺮﻏﺐ ﻓﺮ ٌد ﻣﺎ ﰲ أﻛﻞ ﰲ
أﺧﺬت أﴐبُ ﻳﻨﴫف ﻋﻦ ذﻟﻚ اﻟﺼﻨﻒ؛ ﻷﻧﻪ ﻣُﺤ ﱠﺮم ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺈرﺷﺎد اﻟﻄﺒﻴﺐ .وﻟﻮ ِ ﻳﺮﻏﺐ ﰲ أن
ً
ُﺘﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ؛ﻟﻚ اﻷﻣﺜﻠﺔ ﻟﻠﺮﻏﺒﺎت املﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻮاﺣﺪ ﻛﻴﻒ ﺗﺘﻘﺎﺗَﻞ ﰲ ﻛﻴﺎﻧﻪ ،ﻣ
ﻳﺼﻞ ﻫﺬا اﻟﴫاع ﺑني اﻟﺮﻏﺒﺎت ﰲ اﻟﻔﺮد ُ
اﻧﺘﻬﻴﺖ ،وﻗﺪ ِ ﻛﻼ ﻣﻨﻬﺎ ﻳﺴﻌﻰ إﱃ اﻣﺘﻼﻛﻪ ملﺎ ﻷن ٍّ
ﻣﺜﻼ — رﻏﺒﺘﺎن ﻣُﺘﻌﺎرﺿﺎن: ﻳﺼﻞ ﺑﻪ إﱃ اﻟﺨﻴﺎﻧﺔ واﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺗﺘﻨﺎ َزﻋُ ﻪ — ً اﻟﻮاﺣﺪ ﺣﺪٍّا ِ
إﺣﺪاﻫﻤﺎ أن ﻳُﺨﻠِﺺ ﻟﻮﻃﻨﻪ ﻓﻼ ﻳُﻌﺮﺿﻪ ﻟﺨﻄﺮ أﻋﺪاﺋﻪ ،واﻷﺧﺮى أن ﻳﻜﻮن ﺻﺎﺣﺐ ﻣﺎل
ﻳﺠﻴﺌﻪ إذا ﻣﺎ ﺧﺎن ،ﻓﻤﺎذا ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻔﺮد ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،إذا ﻣﺎ ﺗﺪاﻓﻌﺖ ﰲ ﺟﻮﻓﻪ ﺗﻠﻚ اﻟﺪواﻓﻊ
آن واﺣﺪ؟ إﻧﻪ ﻟﻮ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ا ُملﺘﻌﺎرﺿﺔ؟ أﻳﱰُك ﻧﻔﺴﻪ ﻧﻬﺒًﺎ ﻟﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﺗﻔﻌﻞ ﻓﻌﻠﻬﺎ ﻣﻌﻪ ﰲ ٍ
ﻃﺎﺑﻊ ﻳُﻤﻴﺰﻫﺎ ،وﰲ ﺛﺎﻧﻴﻬﻤﺎ ﻟﻦ ٍ ﻟﻔﻘﺪ أﻣ َﺮﻳﻦ :ﰲ أوﻟﻬﻤﺎ ﻳﻔﻘﺪ أن ﺗﻜﻮن ﻟﻪ ﺷﺨﺼﻴﺔ ذات
ﻳﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺮﻏﺒﺎت ذاﺗﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ،إذ ﻳﻜﻮن ﺷﺄﻧﻪ ﻛﺸﺄن »ﺧﺮاش« اﻟﺬي ﻗﺎل ﻋﻨﻪ اﻟﺸﺎﻋﺮ: ﱢ
ﻓﻤﺎ ﻳﺪري ﺧ ٌ
ﺮاش ﻣﺎ ﻳﺼﻴﺪ ﺮاش
ﺗﻜﺎﺛﺮت اﻟﻈﺒﺎء ﻋﻠﻰ ﺧ ٍ
اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ ،ﻻ ﻣﻨﺎص اﻟﴫف ،وﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ُ ﻓﻤﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﻨﻔﻌﻴﺔ ﱢ
ً
ﻟﻠﻔﺮد ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،إﻻ أن ﻳﺠﻌﻞ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣﺒﺪأ ﻣﺎ ،ﻳﻜﻮن ﻫﻮ املﻴﺰان ،أو اﻟﻔﻴﺼﻞ ،اﻟﺬي ﻳُﻘ ﱢﺮر
ﻟﻪ ﻣﺎذا ﻳﺨﺘﺎر ﰲ ﻛﻞ ﻣﺮ ٍة ﺗﺘﻨﺎ َزﻋﻪ ﻓﻴﻬﺎ رﻏﺒﺎت ﻣُﺘﻌﺎرﺿﺔ .واﻷﻏﻠﺐ أن اﻟﺪﻳﻦ ﻫﻮ ﻣﺼﺪر
ﺗﻔﺼﻞ ﺑني اﻟﺤﻼل واﻟﺤﺮام ،وﰲ اﻟﺤﻼل ﻧﻔﺴﻪ ،ﺗﻔﺼﻞ ﺑني ﻣﺎ ﻫﻮ أَوْﱃ ﺗﻠﻚ املﺒﺎدئ ،اﻟﺘﻲ ِ
ﺑﺎﻻﺧﺘﻴﺎر ﻣﻤﺎ ﻋﺪاه .وإﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺪﻳﻦ ﰲ ذﻟﻚ ،ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻌُ ﺮف وﻟﻠﺘﻘﺎﻟﻴﺪ ،وﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ
ﺟﻬﺔ ﻣﺎ —اﻟﺴﺎﺋﺪة ﻓِ ﻌﻠﻬﺎ ﰲ إﻗﺎﻣﺔ املﻮازﻳﻦ ،ﻓﺈذا اﺳﺘﻘﺎﻣﺖ ﻟﻔﺮ ٍد ﻣﺎ ﻣﻮازﻳﻦ اﻟﺤُ ﻜﻢ — ﻣﻦ ٍ
ﻛﺎن ﻟﻪ »ذات« ﻣﻌﺮوﻓﺔ ﻟﻪ وﻟﻠﻨﺎس ،ﺑﻤﺎ ﻳُﻤﻴﺰﻫﺎ ﻣﻦ ﻃﺮاﺋﻖ اﻟﺴﻠﻮك ،وأُﺳﺲ اﻻﺧﺘﻴﺎر.
وواﺿﺢ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺬي ُﻗﻠﻨﺎه ،أن اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ إﻧﻤﺎ ﻳُﺤﻘﻖ ﻟﻨﻔﺴﻪ »ذاﺗًﺎ« ﻣُﺤﺪدة إذا
ﺣﻘﻖ ﻟﻬﺎ ﻣﺤﻮ ًرا ﻣُﻌﻴﻨًﺎ» ،ﻳﻮﺣﱢ ﺪﻫﺎ« ﰲ اﺧﺘﻴﺎرﻫﺎ وﺳﻠﻮﻛﻬﺎ ،وﻫﻮ ﺑﻬﺬه »اﻟﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ« ﻟﺬاﺗﻪ،ﱠ
ﻳُﺤﻘﻖ ﻟﻨﻔﺴﻪ »ﺷﺨﺼﻴﺔ« ﻳُﻤﻜﻦ وﺻﻔﻬﺎ وﺗﻌﻴﻴﻨﻬﺎ ﺑﻤﺎ ﻳُﻤﻴﺰﻫﺎ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻟِﻢ.
68
ﻣﻦ وﺣﻲ اﻟﻜﻌﺒﺔ
ﺷﻌﺐ ﺑﺄﴎه ،ﻓﻬﻮ ﻟﻦ ﻳﻜﻮن »ﺷﻌﺒًﺎ« ٍ وﻣﺎ ُﻗﻠﻨﺎه ﻋﻦ اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ،ﻧﻘﻮل ﻣﺜﻠﻪ ﻋﻦ
ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺼﺤﻴﺢ ،إﻻ إذا »ﺗﻮﺣﱠ ﺪت« أوﺟﻪ اﻟﻨﺸﺎط ﰲ ﺣﻴﺎة أﻓﺮاده ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳُﺼﺒﺢ ﰲ
ﻣُﺴﺘﻄﺎﻋﻨﺎ أن ﻧُﺤﺪد ﻟﺬﻟﻚ اﻟﺸﻌﺐ ﺧﺼﺎﺋﺼﻪ اﻟﺘﻲ ﺗُﻤﻴﺰه ﻋﻦ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺸﻌﻮب؛ أي أن اﻟﺸﻌﺐ
— ﻋﲆ ﻛﺜﺮة أﻓﺮاده — ﻳُﺼﺒﺢ وﻛﺄﻧﻪ ﻓﺮ ٌد واﺣ ٌﺪ ﻛﺒري ،ﻳﻄﻮي ﺗﺤﺖ أﺟﻨﺤﺘﻪ ﻣﻼﻳني أﺑﻨﺎﺋﻪ
اﺗﺴﺎق ﻣُﺘﻨﺎﻏﻢ .واﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ ﰲ اﻟﺸﻌﺐ ﻛﻠﻪ ﻣُﻤﻜﻨًﺎ ،ﻫﻮ أن ﻳﻜﻮن ٍ ﰲ
أﻳﻀﺎ — ﻗﺒﻮﻻ راﺿﻴًﺎ ،وﻫﻨﺎ ًً ﻫﺪف واﺣﺪ ،ﻣُﻘ ﱠﺮر وﻣُﻌﱰَف ﺑﻪ وﻣﻘﺒﻮل ﻣﻦ أﺑﻨﺎء اﻟﺸﻌﺐ ٌ ﻟﻪ
آن واﺣﺪ :ﻓﻬﻮ ً
أوﻻ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ — ﻳﻜﺴﺐ اﻟﺸﻌﺐ ا ُملﻮﺣﱢ ﺪ أﻣ َﺮﻳﻦ ﰲ ٍ
ﻳﻌﺮف ﻣﺎذا ﻳﺨﺘﺎر ﺑني اﻟﺒﺪاﺋﻞ اﻟﻜﺜرية اﻟﺘﻲ ﻋﺎد ًة ﻣﺎ ﺗﻄﺮح ﻧﻔﺴﻬﺎ أﻣﺎﻣﻪ ،وﺛﺎﻧﻴًﺎ ﺗُﺼﺒﺢ ﻟﻪ
ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻓﺮﻳﺪة ،ﺗُﻤﻴﺰه ،وﺗﺠﻌﻞ ﻟﻪ ﻫﻮﻳﺔ ﻣُﺤﺪﱠدة املﻌﺎﻟِﻢ ،ﻳﻌﺘ ﱡﺰ ﺑﻬﺎ وﻳﻌﻤﻞ ﻋﲆ ﺻﻮﻧﻬﺎ.
وﻣﺎ ﻗﻠﻨﺎه ﻋﻦ اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ،ﺛﻢ ﻋﻦ اﻟﺸﻌﺐ اﻟﻮاﺣﺪ ،ﻧﻘﻮﻟﻪ ﻋﻦ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﺛﻢ
ﻋﻦ اﻟﻮﺣﺪة اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻋﻦ اﻟﻮﺣﺪة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ إذا ﺷﺌﻨﺎ وﺷﺎءت؛ ﻓﻔﻲ ﺟﻤﻴﻊ ﻫﺬه
اﻟﺤﺎﻻت ،ﻻ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﺎ ﻧُﺮﻳﺪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﺒﻴﻞ ،إﻻ أن ﺗﻨﺸﺄ ﻟِﻤﺎ ﻧُﺮﻳﺪ أن ﻧﻮﺣﱢ ﺪه،
»ذات« وﻻ ﺗﺘﻮاﻓﺮ ﻟﻨﺎ ﻫﺬه »اﻟﺬات« املﻨﺸﻮدة ،إﻻ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك »ﻫﺪف« ﻣُﺸﱰك ،واﺿﺢ
املﻌﺎﻟﻢ ،ﻣﻘﺒﻮل ﻣﻦ أﻓﺮاد اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺮﻳﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ وﺣﺪة ﺗﻀﻤﱡ ﻬﺎ ﰲ ﻛﻴﺎن ،وإﻗﺎﻣﺔ
ﺘﻌﺎرﺿﺔ إذا ﻣﺎ اﻟﻬﺪف ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﺗُﻘﻴﻢ ﺑﺪَورﻫﺎ ﻣﻮازﻳﻦ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﺑني اﻟﺮﻏﺒﺎت ا ُمل ِ
ﻋﺮﺿﺖ ﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ.
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ ،وﻫﻲ أﻧﻪ ﻻ ﺳﺒﻴﻞ ٍ وﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﻴﺎق ،ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ ﻟﻔﺖ اﻷﻧﻈﺎر إﱃ
إﱃ وﺣﺪاﻧﻴﺔ اﻟﺬات — ﰲ اﻟﻔﺮد ،أو ﰲ اﻟﺸﻌﺐ ،أو ﰲ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ أو اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ — إﻻ
إذا اﺳﺘﻌﻨﱠﺎ ﺑﺎﻟﺬاﻛﺮة )وﻳﻘﺎﺑﻞ اﻟﺬاﻛﺮة ﰲ اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ،اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت( ﻟﻜﻲ
ﻟﺤﻈﺔ ﺗُﻮﺣﱢ ﺪﻫﻤﺎ؛ إذ ﻟﻮﻻ اﻟﺬاﻛﺮة ﰲ اﺳﺘﻌﺎدﺗﻬﺎ ﻟﻠﻤﺎﴈ ﻛﻠﻤﺎ ٍ ﻧﺠﻤﻊ املﺎﴈ ﻣﻊ اﻟﺤﺎﴐ ﰲ
اﺳﺘﺪﻋﺖ املﻨﺎﺳﺒﺔ اﻟﺮاﻫﻨﺔ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻨﻪ ،وﻟﻮﻻ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﺸﻌﻮب واﻟﺠﻤﺎﻋﺎت ،ملﺎ ﺑﻘﻲ
ﻟﻠﻜﺎﺋﻦ — ﻓﺮدًا أو ﺟﻤﺎﻋﺔ — إﻻ اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻟﺤﺎﴐة وﺣﺪَﻫﺎ .وﰲ ﺣﺪود ﻫﺬه اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻟﻮاﺣﺪة،
ﻻ ﻣﺠﺎل ﻟﻠﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ »ذات« ووﺣﺪاﻧﻴﺘﻬﺎ ،ﻓﺎﻟﺬات ﻫﻮ اﻟﻔﺮد ،وﰲ اﻟﺸﻌﺐ ،وﰲ أﻳﺔ ﺟﻤﺎﻋﺔ
ﺗﺘﻌﺎﻗﺐ ﻓﻴﻪ ﻟﺤﻈﺎت ،واملﻄﻠﻮب ﻫﻮ أن ﻧﺠﺪ اﻟﺮﺑﺎط اﻟﺬي َ ﻣﻮﺣﺪة ،ﻫﻲ اﻣﺘﺪاد ﻋﲆ اﻟﺰﻣﻦ،
ﺗﻴﺎر ﻣُﻮﺣﺪ ،ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻔﺮد ﻓﺮدًا ﻣُﻌﻴﻨًﺎ، ﻳﻮﺣﱢ ﺪ ﺗﻠﻚ اﻟﻠﺤﻈﺎت اﻟﻜﺜرية ا ُملﺘﺘﺎﺑﻌﺔ ،ﰲ ٍ
واﻟﺸﻌﺐ ﺷﻌﺒًﺎ ﻣﻌﻠﻮم اﻟﻬﻮﻳﺔ ﻣُﺘﻤﻴﺰ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻋﻤﱠ ﺎ ﻋﺪاه.
ﺻﺤﺒﺘﻲ ﺣﻮل املﺎﺋﺪة — ﻓﺈﻧﻨﻲ أﺗﻮﻛﻞ ﻋﲆ ﷲ أﻣﺎ ﺑﻌ ُﺪ — ﻫﻜﺬا وﺟﻬﺖ اﻟﺤﺪﻳﺚ إﱃ ُ
إن وﺣﺪاﻧﻴﺔ اﻟﺬات ﰲ اﻷﻣﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻫﻲ ﻣﺎ وأﺳﺘﻌني ﺑﻪ ،وأﺳﺘﻐﻔﺮه إذا أﺧﻄﺄت ،وأﻗﻮل :ﱠ
69
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
أُﻗﻴﻤﺖ اﻟﻜﻌﺒﺔ ا ُملﴩﱠﻓﺔ ﻟﺘﺆدﻳﻪ ،وﻣﻦ أﺟﻞ ﻫﺬا ﺗﺮﺗ ﱡﺪ ﻫﺬه اﻷﻣﺔ ﺑﺄﺻﻮﻟﻬﺎ إﱃ إﺑﺮاﻫﻴﻢ اﻟﺨﻠﻴﻞ
ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ،ﻓﺎﻟﺘﻘﺎء ﺧﻄﻮط اﻟﻨﻈﺮ ﻣﻦ اﻷﻣﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﰲ ﻣﺸﺎرق اﻷرض وﻣﻐﺎرﺑﻬﺎ،
ﻫﺪف واﺣﺪ — ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ أﻣﺔ واﺣﺪة — ٍ ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻌﺒﺔ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ ﺗﺄوﻳﻠﻪ ﻟﻴﻜﻮن اﻟﺘﻘﺎءً ﰲ
ﺷﻌﺐ ﻣﻨﻬﺎ أﻫﺪاﻓﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،اﻟﺘﻲ ٍ ﻷن ﰲ داﺧﻞ ﺗﻠﻚ اﻷﻣﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ﺷﻌﻮﺑًﺎ ،ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻟﻜﻞ
ﻳُﻀﻴﻔﻬﺎ إﱃ ﻫﺪﻓﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﺷﻌﺐ ﻣُﺴﻠﻢ .وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻀﻮء ﻧﻔﻬﻢ ﻣﺎ أﻧﺒﺄﻧﺎ ﺑﻪ ﺻﺎﺣﺒﻨﺎ
ﰲ أول ﺣﺪﻳﺜﻨﺎ ،ﻣﻦ أن ﺻﻼة اﻟﻔﺮض ﻻ ﺗﺠﻮز داﺧﻞ اﻟﻜﻌﺒﺔ؛ ﻷن اﻷﻫﻤﻴﺔ ﻛﺎﻣﻨﺔ ﰲ اﻟﺘﻘﺎء
ُﺤﻘﻖ ﻟﻬﻢ ذاﺗًﺎ إﺳﻼﻣﻴﺔاﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻋﲆ ﻫﺪف ،وﻣﺎذا ﻳﻜﻮن ﻫﺪف ا ُملﺴﻠﻤني اﻟﻮاﺣﺪ ،اﻟﺬي ﻳ ﱢ
وﻓﺼﻠﻪ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ .وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ رﺳﺎﻟﺔ اﻹﺳﻼم اﻷوﱃ ﱠ ﻣﻮﺣﺪة ،إﻻ أن ﻳﺤﻴَﻮا ﻋﲆ إﺳﻼم أراده ﷲ
ﻫﻲ »اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ« — ﺗﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬات اﻹﻟﻬﻴﺔ — ﺗﺒﻊ ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﴬورة وﺟﻮب أن ﻳﻜﻮن اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
ﻧﺘﻮﱃ ﺗﺮﺑﻴﺘﻪ ،وذات اﻟﺸﻌﺐ وﻧﺤﻦ ُ
ﻧﺮﺳﻢ ﱠ ذات ﺗﻌﻨﻴﻨﺎ :ذات اﻟﻔﺮد وﻧﺤﻦ ﻫﻮ ﻫﺪﻓﻨﺎ ﰲ ﻛﻞ ٍ
ﺳﻴﺎﺳﺘﻪ ،وذات اﻟﻌﺮوﺑﺔ وﻧﺤﻦ ﻧﻌﻤﻞ ﻋﲆ ﺗﺪﻋﻴﻢ أرﻛﺎﻧﻬﺎ ،وذات اﻷﻣﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ املﺠﺎل
اﻟﺬي ﻳﻘﺘﴤ أن ﻳﻜﻮن ا ُملﺴﻠﻤﻮن ﻓﻴﻪ ﻓﻜ ًﺮا واﺣﺪًا وﺳﻠﻮ ًﻛﺎ واﺣﺪًا .واﻟﺮﻣﺰ ا ُملﺸري إﱃ ﻫﺬا
ﻛﻠﻪ ،ﻫﻮ اﻟﻜﻌﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺘﱠ ِﺠﻪ إﻟﻴﻬﺎ ﰲ اﻟﺼﻼة.
ﻗﺎل أﺣﺪ اﻟﺤﺎﴐﻳﻦ :أﺧﴙ أن ﻳﻔﻬﻤﻮا وﺣﺪاﻧﻴﺔ اﻷﻓﺮاد واﻟﺸﻌﻮب ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺻﺐﱞ
ﺼﺐﱡ اﻟﺤﺠﺎرة. ﻟﻬﺆﻻء ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﰲ ﻗﻮاﻟِﺐَ ﻣُﺘﺸﺎﺑﻬﺔ ﻛﻤﺎ ﺗُ َ
ﻗﻠﺖ :إﻧﻬﻢ ﻳﺨﻄﺌﻮن ﻟﻮ ﻓﻌﻠﻮا؛ ﻓﻮاﺿﺢٌ أن املﻘﺼﻮد ﻫﻮ أن ﺗﻈ ﱠﻞ ﻟﻜﻞ ﻓﺮ ٍد ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ
اﻟﻔﺮﻳﺪة ﻏري ا ُملﺘﻜ ﱢﺮرة ﰲ ﺳﻮاه ،ﺛُﻢ ﺗﺘﻼﻗﻰ ﺗﻠﻚ ا ُملﺘﺒﺎﻳﻨﺎت ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﰲ وﺣﺪة ﻣُﺘﺴﻘﺔ ،ﻛﻤﺎ
ﺗﺘﻼﻗﻰ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻷﻟﻔﺎظ املﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ ﻗﺼﻴﺪة اﻟﺸﺎﻋﺮ.
70
ﺗﺮﺑﻴﺔ اﻟﻀﻤﲑ اﻟﺪﻳﻨﻲ
﴿ﻗ ْﻞ ُﻫ َﻮ ﷲ ُ أَﺣَ ﺪٌ﴾ أﺣﺪﻳﺔ اﻟﺬات اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻫﻲ ﻣﻦ رﺳﺎﻟﺔ اﻹﺳﻼم ﰲ ﺻﻤﻴﻢ اﻟﺼﻤﻴﻢ ،وإن ُ
اﻹﻧﺴﺎن ا ُملﺴﻠﻢ َﻟﻴَﺒﻠُﻎ ﻣﻦ إﺳﻼﻣﻪ ﺑﻤِ ﻘﺪار ﻣﺎ ﺗﻤﺜﻞ وﺣﺪاﻧﻴﺔ ﷲ إﻳﻤﺎﻧًﺎ ،وﻓﻜ ًﺮا وﺷﻌﻮ ًرا ،ﻓﺄُوﱃ
اﻟﺪرﺟﺎت أن ﻳﺮدﱢد ﻟﻔﻈﻬﺎ ﺑﻠﺴﺎﻧﻪ وﺷﻔﺘَﻴﻪ ،وﻳﺘﻠﻮ ذﻟﻚ ﺻﻌﺪًا أن ﻳﻐﻮص ﺑﻔِﻜﺮه ﰲ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ،
ﻓريدﱢدﻫﺎ ا ُملﺘﻌﻠﻢ ﻣﺮ ًة أووإﱃ ﻫﻨﺎ ﻳﻈ ﱡﻞ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﻌﻠﻢ ،ﻓﺎ ُملﻌﻠﻢ ﻳُﻠﻘﻨﻪ :ﻗﻞ ﻫﻮ ﷲ أﺣﺪُ ،
ﻣ ﱠﺮﺗَني أو أﻟﻒ ﻣﺮة ،ﺛﻢ ﻳﴩح ﻟﻪ ا ُملﻌﻠﻢ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ،ﻓﻴﻌﻲ ا ُملﺘﻌﻠﻢ ﻣﺎ ﴍح ا ُملﻌﻠﻢ ،ﻓﻬﺬا ا ُملﺘﻌﻠﻢ
— إﱃ ﻫﻨﺎ — ﻗﺪ ﺣﻔﻆ ،ووﻋﻰ ﻣﻌﻨﻰ ﻣﺎ ﻗﺪ ﺣﻔﻆ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﺪري ﻣﺎذا »ﻳﺼﻨﻊ« ﺑﻤﺎ ﻗﺪ
ﺣﻔﻆ ووﻋﻰ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗﺄﺗﻲ اﻟﺨﻄﻮة اﻟﱰﺑﻮﻳﺔ ﻋﲆ أﻳﺪي واﻟﺪﻳﻪ وﻣُﻌﻠﻤﻴﻪ أو ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﺄﻣﱡ ﻠﻪ
وﻫﺪًى ،وذﻟﻚ ﺑﺄن ﻳﺘﺤﻮﱠل املﻌﻨﻰ املﺤﻔﻮظ واملﻌﻠﻮم إﱃ ﻫﻮ ﰲ ذاﺗﻪ إذا أراد ﷲ ﻟﻪ ﺧريًا ُ
»ﺿﻤري« ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ؟
ﻣﺎ ﻧُﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﺳﻢ »اﻟﻀﻤري« ،ﻫﻮ ﻣﺎ اﺳﺘﺨﻠﺼﻨﺎه ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ ﻣﻤﱠ ﺎ وﻋﻴﻨﺎه وﻋِﺸﻨﺎه .وﻟﻘﺪ
اﺳﺘﺨﻠﺼﻨﺎه إﻣﺎ ﻣﻦ ﺧﱪاﺗﻨﺎ ﻧﺤﻦ املﺒﺎﴍة أو ﻣﻤﺎ ﻋ ﱠﻠﻤﻨﺎ إﻳﱠﺎه آﺑﺎؤﻧﺎ وﻣُﻌﻠﻤﻮﻧﺎ »ﻓﺄﺿﻤﺮﻧﺎه«
دﻟﻴﻼ ﻫﺎدﻳًﺎ ﻳُﺮﺷﺪه ﻟﻨﺤﻤﻠﻪ ﻣﻌﻨﺎ أﻳﻨﻤﺎ ﺗﻮﺟﱠ ﻬﻨﺎ ،ﻓﻨﻜﻮن ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻣﻦ ﺣﻤَ َﻞ ﻣﻌﻪ ً ِ ﰲ ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ
ﻣﻮﻗﻒ ﻣﻦ ﻣﻮاﻗﻒ ﺣﻴﺎﺗﻪ .وإذا ُﻗﻠﻨﺎ ﻋﻦ أﺣ ٍﺪ ٍ إﱃ ﺳﻮاء اﻟﺴﺒﻴﻞ إذا ﻣﺎ أﺷﻜﻞ ﻋﻠﻴﻪ اﻷﻣﺮ ﰲ
إﻧﻪ ﺑﻼ ﺿﻤري ،ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻧﻌﻨﻲ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻠﻚ ﰲ ﺣﺎﻓﻈﺘﻪ ﻣﺎ ﻳُﺒني ﻟﻪ ﺣﺪود اﻟﺼﻮاب واﻟﺨﻄﺄ ،ﻓﻘﺪ
ﻳُﺼﻴﺐ وﻫﻮ ﻻ ﻳﺪري أﻧﻪ اﻟﺼﻮاب وﻗﺪ ﻳُﺨﻄﺊ وﻫﻮ ﻻ ﻳﺪري أﻧﻪ اﻟﺨﻄﺄ.
ﻓﻤﺎ ﻫﻮ املﺒﺪأ اﻟﺬي ﻳﺴﺘﺨﻠﺼﻪ ا ُملﺴﻠﻢ ﻣﻦ أﺣﺪﻳﺔ ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳُﻀﻤﺮه
ﺮﺟﻌﻪ ﰲ ﻣﺴﺎﻟﻚ ﺣﻴﺎﺗﻪ؟ ﻛﻴﻒ ﻧُﺤﻮﱢل ﻋﻘﻴﺪة اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ — ﺑﺎﻟﱰﺑﻴﺔ — إﱃ ﰲ ﺻﺪره؛ ﻟﻴﻜﻮن ﻣَ ِ
ﻣﻮﻗﻒ ﺟﺪﻳ ٍﺪ ﻻ ﻋﻬﺪ ٍ »ﺿﻤري« ﻳﻜﻮن ﺑﻪ ا ُملﺴﻠﻢ ﻣُﺴﻠﻤً ﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳ َﺪ ُع وﻣﺎ ﻳﺨﺘﺎر إذا ﻣﺎ ﻛﺎن ﰲ
ً
ﻣﺨﻠﻮﻗﺎ ﻟﻪ ﺑﻪ ،وﻟﻢ ﻳﺤﻔﻆ ﻟﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﺣﻔﻆ ﺣُ ﻜﻤً ﺎ ﻣﻌﻴﱠﻨًﺎ واﺟﺐ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ؟ إﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن
ُﻌﻴﻨﺔ ﻣﻐﺮوز ٍة ﰲ ﻓﻄﺮﺗﻪ َﻟﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﺴﺆاﻟﻨﺎ وﻟﻴﺲ ﰲ ُﻗﺪرﺗﻪ إﻻ أن ﻳﺴري وﻳﺴﻠﻚ ﻋﲆ ﺻﻮر ٍة ﻣ ٍ
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻛﺎﻣﻦ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ٍ ﻫﺬا ﻣﻮﺿﻊ ،ﻓﻨﺤﻦ ﻻ ﻧﺴﺄل ﻋﻦ اﻟﺴﻤﻜﺔ أو اﻟﻄﺎﺋﺮ أو اﻟﻘﻂ ﻋﲆ أي ﻣﺒﺪأ
ﻳﺴﻌُ ﻪ ﺑﺤُ ﻜﻢ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ أﺳﺎﺳﺎ ﻻ ﻳﺨﺘﺎر ،ﻓﻼ َ ً ﻳﺨﺘﺎر ﻣﺎ ﻳﺨﺘﺎره ،وﻳﱰك ﻣﺎ ﻳﱰﻛﻪ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ
ﻳﻨﴫف ﻋﻨﻪ .ﻟﻘﺪ ُرﻓﻊ ﻋﻨﻪ ﺑﺤُ ﻜﻢ ﻓﻄﺮﺗﻪ ﻋﺐء ِ إﻻ أن ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ ،وﻳﻨﴫف ﻋﻤﺎ
اﻻﺧﺘﻴﺎر وﺗ ِﺒﻌﺎﺗﻪ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻗﺪ اﺳﱰاح ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،ﻓﻬﻮ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ أﺧﺮى ﻻ ﻳﻌﺮف ﻧﻌﻤﺔ أن
ﻳﻜﻮن ﺣُ ٍّﺮا ﰲ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﺑني اﻟﺒﺪاﺋﻞ املﻄﺮوﺣﺔ .أﻣﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻠﻪ ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻳﺔ وﻧﻌﻴﻤﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﻪ
ﻈﺎ ،وﻫﻮ أن ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺘﱠ ِﺒﻌﺔ إن ﺧريًا ﻓﺨري ،وإن ﴍٍّا ﻓﴩ. ﻛﺬﻟﻚ ﻳﺪﻓﻊ ﻋﻨﻬﺎ ﺛﻤﻨًﺎ ﺑﺎﻫ ً
وﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ اﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ ﺑني اﻹﻧﺴﺎن وﺳﺎﺋﺮ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ،وﻫﻲ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﺟﻌﻠﺖ
اﻹﻧﺴﺎن ﺣُ ﱠﺮ اﻹرادة ﰲ اﺧﺘﻴﺎره ،وﻟﻜﻨﻪ ﻣﺴﺌﻮل ،وﺟﻌﻠﺖ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﻣﺴﻠﻮﺑﺔ اﻹرادة
ﺗﺤﻤﻞ وز ًرا ،أﻗﻮل إن ﻫﺬه اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻫﻲ ﻣﺎ أﺷﺎرت إﻟﻴﻪ اﻵﻳﺔ اﻟﺤﺮة ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ِ
َ َ
َني أ ْن ﻳَﺤْ ِﻤ ْﻠﻨَﻬَ ﺎ وَأ ْﺷ َﻔ ْﻘ َﻦ َ
َﺎل َﻓﺄﺑ ْ َ َ
َات و َْاﻷ ْر ِض وَا ْﻟ ِﺠﺒ ِ َ
ﺿﻨَﺎ ْاﻷﻣَ ﺎﻧ َ َﺔ ﻋَ َﲆ ﱠ
اﻟﺴﻤَ ﻮ ِ اﻟﻜﺮﻳﻤﺔ﴿ :إِﻧﱠﺎ ﻋَ َﺮ ْ
ﻮﻻ﴾ واﻷﻣﺎﻧﺔ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻫﻲ اﻹرادة اﻟﺤﺮة ،وﻣﺎ ﻇﻠُﻮﻣً ﺎ ﺟَ ﻬُ ً اﻹﻧ ْ َﺴﺎ ُن إِﻧ ﱠ ُﻪ َﻛ َ
ﺎن َ ِﻣﻨْﻬَ ﺎ وَﺣَ ﻤَ َﻠﻬَ ﺎ ْ ِ
ﺟﺎﻫﻼ ﺑﻔﺪاﺣﺔ اﻟﻌﺐء. ً ﺗَﺴﺘَﺘْﺒﻌﻪ ،وﻟﻘﺪ ﺣﻤﻠﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻇﺎ ًملﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ
ُﺴﺘﺨﻠﺼﺎ إﻳﺎه ﻣﻦ ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ ﰲ أﺣﺪﻳﺔ ﷲ ﺟﻞ ً ﻳﺪﺳﻪ املﺴﻠﻢ ﰲ ﺿﻤريه ﻣ املﺒﺪأ اﻟﺬي ﱡ
وﻋﻼ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ رﺳﺎﻟﺔ اﻹﺳﻼم ﻟريﻛﻦ إﻟﻴﻪ ﻓﻴﻬﺪﻳﻪ ﻋﻨﺪ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻫﻮ أن ﻳﺨﺘﺎر اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي
ﻳﺘﺴﻖ ﻣﻊ ﻏريه ﰲ ﺑﻨﺎء ﺷﺨﺼﻴ ٍﺔ ﻣﻮﺣﺪة ،ﻓﺎﺗﺴﺎق اﻟﻌﻨﺎﴏ املﻜﻮﻧﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن ،ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺘﻌﺎون
ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻨﺎﴏ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ ﺑﺪل أن ﺗﻘﻊ ﰲ ﺗﻌﺎ ُر ٍض وﴏاع ﻫﻮ ﺑﻠﻮغ اﻟﻜﻤﺎل .ﻓﺈذا
ﻛﺎن ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﻧﻔﺲ أﻣﺎرة اﻟﺴﻮء ،ﻓﻔﻴﻪ ﻛﺬﻟﻚ ﻧﻔﺲ ﻟﻮﱠاﻣﺔ ﺗﻌﻤﻞ ﻋﲆ اﺳﺘﻘﺎﻣﺔ ﻣﺎ اﻋﻮجﱠ
واﻧﺤﺮف ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ اﻋﺘﺪل املﻴﺰان وﺳﻜﻦ اﻟﴫاع اﻟﺪاﺧﲇ ﻛﺎن ﻟﻺﻧﺴﺎن ﺑﻬﺬه اﻟﺴﻜﻴﻨﺔ
ﻧﻔﺲ ﻣُﻄﻤﺌﻨﺔ ﺗﺮﺟﻊ إﱃ رﺑﻬﺎ راﺿﻴﺔ ﻣﺮﺿﻴﺔ .ﺗﺄﻣﱠ ﻞ ﺷﻬﺎدة »ﻻ إﻟﻪ إﻻ ﷲ« اﻟﺘﻲ ﻫﻲ اﻟﴩط
ﻣﻔﺘﺎح ﻳﺆدي ﺑﻘﺎﺋﻠﻬﺎ ٍ ﺗﺠﺪْﻫﺎ ﻣﻨُﻄﻮﻳﺔ ﻋﲆ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻷول ﰲ إﺳﻼم ﻣﻦ ﻳُﺴﻠﻢ .ﺗﺄﻣﱠ ْﻠﻬﺎ ﺟﻴﺪًا ِ
ﻋﻦ إﻳﻤﺎن ﺑﺼري ،إﱃ ذﻟﻚ اﻻﺗﺴﺎق اﻟﺬي ﻳُﻮﺣﱢ ﺪ ﺷﺨﺼﻪ ﰲ رؤﻳﺔ ﺗﺨﻠﻮ ﻣﻦ ﴏاع دواﻓﻌﻪ
اﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ؛ ﻓﻤﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﺗﺘﻀﻤﱠ ﻦ اﻟﺸﻬﺎدة إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﺮد ﻟﻮﺟﻮد ذاﺗﻪ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺮأﺳﻬﺎ ،وذﻟﻚ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :اﺷﻬﺪ« ،وﺗﺘﻀﻤﱠ ﻦ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ذﻟﻚ إﻗﺮا ًرا ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺬات ً
ﺑﻮﺟﻮد ذوات أﺧﺮى ﺳﻮاﻫﺎ ،ﻓﻠﻴﺴﺖ ﻫﻲ واﺣﺪة وﺣﻴﺪة ،ﺑﻞ ﻓﺮد ﻣﻦ ﺟﻤﺎﻋﺔ ،وإﻧﻬﺎ ﻫﻲ
ﺗﻠﻚ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺸﻬﺪ ﻟﻬﺎ إﻣﺎﻣﻬﺎ ،ﺛﻢ ﺗﺘﻀﻤﱠ ﻦ إﻳﻤﺎن اﻟﺬات اﻟﻨﺎﻃﻘﺔ ﺑﺎﻟﺸﻬﺎدة ،إﻳﻤﺎﻧﻬﺎ
ﺑﺄﻻ إﻟﻪ إﻻ ﷲ ،ﺗﻠﻚ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،وﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ أﺧﺮى ﻣﻤﱠ ﺎ ﻳﺮﻳﺪ ﻣﻨﱠﺎ أن ﻧﺘﺄﻣﱠ ﻞ اﻟﺸﻬﺎدة ﰲ ﻋُ ﻤﻖ ﻫﻮ
ﻓﺄوﻻ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ملﻦ آﻣﻦ ﺑﺎهلل أن ﻳﻤﺤﻮ ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﻛﻞ ﻌﻘﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻹﺛﺒﺎتً ، أﻧﻬﺎ ﺑﺪأت ﺑﺎﻟﻨﻔﻲ ﻟﺘُ ﱢ
ﻣﻦ ﻋﺪاه ،ﻓﺎﻟﺸﺎﻫﺪ ﻳﺒﺪأ ﺷﻬﺎدﺗﻪ ﺑﺄﻻ آﻟﻬﺔ أﺧﺮى ﻫﻨﺎك ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ أﻳﻘﻦ ﺑﺬﻟﻚ أﻋﻠﻦ إﻳﻤﺎﻧﻪ
72
ﺗﺮﺑﻴﺔ اﻟﻀﻤري اﻟﺪﻳﻨﻲ
أوﻻ ،ﺛﻢ ﻳﺆﻛﺪ اﻟﺤﻖ ﻗﻮة ﻣﻨﻄﻘﻴﺔ ﺗُﻌني اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﺑﺎهلل ،وﻟﻬﺬا اﻟﱰﺗﻴﺐ اﻟﺬي ﻳﻨﻔﻲ اﻟﺒﺎﻃﻞ ً
اﻟﺘﺨ ﱡﻠﺺ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻗﺪ ﻳُﻌﺮﻗﻞ َﺳريه اﻟﺜﺎﺑﺖ املﻄﻤﱧ .وﻣﻦ ﻫﻨﺎ رأﻳﻨﺎ ﻣﻨﺎﻫﺞ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﺗﺠﻌﻞ
اﻟﺨﻄﻮة اﻷوﱃ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺒﺤﺚ إزاﻟﺔ اﻵراء أو اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺨﺎﻃﺌﺔ ،وذﻟﻚ ﺑﺘﻔﻨﻴﺪﻫﺎ وﺑﻴﺎن
ﻌﻘﺐ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﺑﺈﻗﺎﻣﺔ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺻﺤﻴﺢ .وذﻟﻚ ﻳُﺸﺒﻪ ﺗﺤﻄﻴﻢ اﻷﺻﻨﺎم أوﺟﻪ اﻟﺨﻄﺄ ﻓﻴﻬﺎ ،ﺛﻢ ﺗُ ﱢ
أوﻻ ،ﺛﻢ اﻟﺪﻋﻮة إﱃ اﻟﺤﻖ اﻷﺣﺪ ﺛﺎﻧﻴًﺎ .إﻧﻪ إذا ﻣﺎ ﺗﻜﻮﱠن ﰲ ﻧﻔﺲ ا ُملﺴﻠﻢ ﺿﻤري دِ ﻳﻨﻲ ﻳَﺴﺘﻤﺪ ً
ﻛﻴﺎﻧﻪ وﻗﻮﺗﻪ ﻣﻦ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ ﷲ ،ﻓﻬﻮ اﻟﺤﻖ اﻟﺬي ﻟﻴﺲ ﺑﺠﻮاره ﺑﺎﻃﻞ ،ﻛﺎن ذﻟﻚ
ً
ﻛﻔﻴﻼ ً
ﺧﺎﻟﺼﺎ ،وﻛﺎن ُﻨﻘﻲ ﻃﺮﻳﻘﻪ ﻣﻦ اﻟﺸﻮك ﻟﻴﺒﻘﻰ ﻟﻪ اﻟﺰﻫﺮ ﻛﻔﻴﻼ ﺑﺼﺎﺣِ ﺒﻪ ﺑﺄن ﻳ ﱢً اﻟﻀﻤري
ﻟﻪ ﺑﺄن ﻳﺰﻳﻞ ﻋﻮاﻣﻞ اﻟﻘﻠﻖ واﻟﺘﻮﺗﺮ؛ ﻷن ﻫﺬه اﻟﻌﻮاﻣﻞ إﻧﻤﺎ ﺗﻨﺘﺞ ﻋﻦ ﻣُﻐﺮﻳﺎت ﻣُﺘﻌﺎرﺿﺔ ﻗﺪ
وﻗﺖ واﺣﺪ ﻣﻊ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ أن ﻳﺠﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﻣﻮﻗﻒ ﻳﻨﺠﺬِب ﻟﻬﺬا وﻳﻨﺠﺬب ﻟﺬاك ﰲ ٍ
ﺣﺎﻟﺔ ﻛﻬﺬه ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻋﲆ ﺑﺼرية ٍ ُﺤﺲ وﻛﺄﻧﻪ ﻣُﻤ ﱠﺰق ﺑني ُﻗﻄﺒني ،وﰲ ﱠ
ﻳﺘﺤﻘﻘﺎ ﻣﻌً ﺎ ،ﻓﻴ ﱡ
ﺴﺎﻗﺎ ﻣﻊ ﺑﻨﺎﺋﻪ وﻛﻴﺎﻧﻪ ﻓﻴﻨﺤﺎز إﻟﻴﻪ إﻧﻘﺎذًا ﻟﻮﺣﺪﺗﻪ. أي اﻟﺠﺎذﺑني أﻛﺜﺮ اﺗﱢ ً
ﺗﻨﺎﺳﻖ ﰲ ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن ُ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻫﻮ ﰲ أﻋﻤﺎﻗﻪ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﺣﻴﺎة اﻟﺒﴩ
ﺿﺖ ﺗﻨﺘﻈﻢ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻘﻴﻢ ﰲ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻳُﺒني أﻳﻬﺎ أوﱃ ﻣﻦ أﻳﻬﺎ إذا ﻣﺎ ﺗﻌﺎ َر َ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ِ
ﺗﻨﺴﻴﻘﺎ ﻛﻬﺬا ﺳﺎد ﻋﺎ َﻟﻤَ ﻨﺎ ا ُملﻌﺎﴏ ﻟﺘﺨ ﱠﻠﺺ ﻣﻦ ﻣﺼﺎدر ﺑﺆﺳﻪ ً ﻣﻮﻗﻒ ﻣُﻌني .وﻟﻮ أنٍ ﰲ
ٍ
ﺑﺼﻔﺔ ُﻮﺻﻒ ﺑﺄﻧﻪ ﻋﴫ اﻟﻘﻠﻖ واﻟﺘﻤ ﱡﺰق واﻟﻀﻴﺎع ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺸﺒﺎب وﺷﻘﺎﺋﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳ َ
ً
ﺧﺎﺻﺔ .وﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﺻﺤﻴﺢ ،وﺗﻌﻠﻴﻠﻪ أن اﻟﻌﴫ ﻛﻠﻪ ﻳﺠﺘﺎز ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻧﺘﻘﺎﻟﻴﺔ أﺑﻬﻤﺖ ﻓﻴﻬﺎ
املﻌﺎﻟِﻢ ﺑني املﻌﺮوف وا ُملﻨﻜﺮ ﻓﻼ ﻳﺪري أﺣﺪ — ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻴﻘني — أي اﻟﻨﻈﻢ ﻫﻮ املﺆدي
ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ أﻓﻀﻞ .وﰲ ﻇﻨﻲ أﻧﻪ ﻟﻮ ﺟُ ﻌﻠﺖ وﺣﺪاﻧﻴﺔ اﻟﻨﻔﺲ ﻣﺪار اﻟﱰﺑﻴﺔ ﻟﻜﺎن ﰲ
ذﻟﻚ ﳾء ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻨﺠﺎة.
ﻛﺎن ﻗﺪ اﺳﺘﻮﻗﻒ ﻧﻈﺮي ﻋﻨﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﻬﺎء ا ُملﺴﻠﻤني اﻷﻗﺪﻣني ﰲ ﺗﻨﺎوﻟﻬﻢ ﻷﺳﻤﺎء
ﻟﻄﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻷﺳﻤﺎء )ﻫﻲ ﻋﻨﺪ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺳﺒﻌﺔ واﻟﻈﺎﻫﺮ أﻧﻬﻢ ٍ ﷲ اﻟﺤﺴﻨﻰ اﺧﺘﻴﺎرﻫﻢ
رأي واﺣﺪ( ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺼﻔﺎت اﻹﻳﺠﺎﺑﻴﺔ )ﻟﻴﺴﺖ ﻫﺬه اﻟﻌﺒﺎرة ﻣﻦ ﻟﻴﺴﻮا ﰲ ذﻟﻚ ﻋﲆ ٍ
ﻋﻨﺪي ،ﺑﻞ أﺧﺬﺗُﻬﺎ ﻋﻨﻬﻢ( وﻫﻲ اﻟﻘﺪرة واﻹرادة واﻟﻌِ ﻠﻢ واﻟﺤﻴﺎة واﻟﺴﻤﻊ واﻟﺒﴫ واﻟﻜﻼم.
وإذا ﻧﺤﻦ ﺗﺄﻣﱠ ﻠﻨﺎ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺴﺒﻊ وﺟﺪﻧﺎﻫﺎ أرﻛﺎﻧًﺎ أﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﺑﻨﻴﺔ اﻟﺬات اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻟﻮ
اﺗﱠﺴﻖ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ ﻧﺘﺠﺖ ﻟﻨﺎ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺳﻮﻳﺔ .وﰲ ﻫﺬه املﻨﺎﺳﺒﺔ أذﻛﺮ رأي اﻟﻔﻘﻬﺎء
أﴍت إﻟﻴﻬﻢ ،وﻫﻮ أن اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺘﻲ ﺗُﺸري إﻟﻴﻬﺎ أﺳﻤﺎء ﷲ اﻟﺤُ ﺴﻨﻰ ﻫﻲ ُ اﻷﻗﺪَﻣني اﻟﺬﻳﻦ
أﻳﻀﺎ ﺻﻔﺎت ﻟﻺﻧﺴﺎن ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﰲ ﺻﻔﺎت هلل ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ ﻣُﻄﻠﻘﺔ ﻻ ﺗﺤﺪﱡﻫﺎ ﺣﺪود ،وﻫﻲ ً
أﴍت إﻟﻴﻬﺎ ﻷﻗﻮل إن ُ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺤﺪودة ،وﺑﻌﺪ ﻫﺬه املﻼﺣﻈﺔ أﻋﻮد إﱃ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺴﺒﻊ اﻟﺘﻲ
73
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﺑﻴﺖ اﻟﺪاء ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ﻫﻮ اﺧﺘﻼل اﻟﻨﺴﺒﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﺑني ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺎت؛ ﻣﺜﺎل ذﻟﻚ أن ﺗُﺒﻨﻰ
»اﻹرادة« ﻋﲆ ﻏري أﺳﺎس ﻣﻦ »اﻟﻌﻠﻢ« و»اﻟﻘﺪرة« أو أن ﺗُﻘﺎم اﻟﺤﻴﺎة ﻋﲆ ﻏري وﻋﻲ إدراﻛﻲ
ﺳﻠﻴﻢ ﻗﺎﺋﻢ ﻋﲆ اﻟﺴﻤﻊ واﻟﺒﴫ وﻫﻜﺬا.
اﻟﺼﻤَ ﺪُ﴾ أﺣﺪﻳﱠﺔ ﺻﻤﺪﻳﱠﺔ ﻫﻤﺎ ﺻﻔﺘﺎن هلل ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ،وﻫﻤﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﴿ﻗ ْﻞ ُﻫ َﻮ ﷲ ُ أَﺣَ ٌﺪ * ﷲ ُ ﱠ
ُ
ﰲ ﺣﺪود ﻣُﻘﻴﺪة ﺻﻔﺘﺎن ﻟﻠﻜﻮن ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣُﱰاﺑﻂ اﻷﺟﺰاء ،ﻓﻬﻮ ﻛﻮن واﺣﺪ
ﻣﻬﻤﺎ ﺗﻌﺪﱠدت ﻇﻮاﻫﺮه وﻛﺎﺋﻨﺎﺗﻪ ،وﻫﻮ ﻛﻮن ﺻﺎﻣﺪ ﻻ ﻳﻨﻬﺎر وﻻ ﻳﺘﻔﺘﱠﺖ ،وﻫﻤﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﺻﻔﺘﺎن
ﻟﻠﺤﻴﺎة ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﺗﻴﺎر ﻣُﺘﺼﻞ ،ﺛﻢ ﻫﻤﺎ ﺻﻔﺘﺎن ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﺘﻤﻴﱠﺰ ﺑﻬﻤﺎ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻜﺎﻣﻞ؛
ﱠ
ﺗﺘﺸﻘﻖ وﺻﻤﻮد ﻻ ﻳﺄذن ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻬﻮﻳﺔ أن ﺗﻨﻘﺴﻢ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻬﺎ ُ ِ ﻓﻠﻜﻞ ﻓﺮد »ﻫﻮﻳﺔ« ﻳﺠﺐ أﻻ
ﺟﺪراﻧﻬﺎ أﻣﺎم اﻷﺣﺪاث.
ﻋﻘﻴﺪة ا ُملﺴﻠﻢ إذا ﻣﺎ رﺳﺨﺖ ﰲ ﺻﺪره ﺿﻤريًا ﻳﻬﺪﻳﻪ إﱃ ﺟﺎدة اﻟﻄﺮﻳﻖ ِ
ﺿﻤﻨَﺖ ﻟﻪ أﻻ
ﺗﺘﻌﺪﱠد ﻣﻌﺎﻳريه اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ؛ ﻓﻤﻌﻴﺎر أﻣﺎم وﱄ اﻷﻣﺮ ،وﻣﻌﻴﺎر آﺧﺮ أﻣﺎم اﻟﻨﺎس ،وﻣﻌﻴﺎر ﺛﺎﻟﺚ
ﻳﻘﻴﻤﻪ ﺣني ﻳﺨﻠﻮ ﻟﻨﻔﺴﻪ .إذا اﺳﺘﻄﻌﻨﺎ ﺗﺮﺑﻴﺔ ﻫﺬا اﻟﻀﻤري اﻟﺪﻳﻨﻲ ﻋﻨﺪ أﺑﻨﺎﺋﻨﺎ وﺑﻨﺎﺗﻨﺎ ﻛﺎن
ذﻟﻚ درﻋً ﺎ ﺗﺤﻤﻴﻬﻢ ﻣﻦ أن ﻳﺬ ﱠل ﺻﻐريﻫﻢ ﻟﻜﺒريﻫﻢ أو أن ﻳﺬل ﻓﻘريُﻫﻢ ﻟﻐﻨﻴﻬﻢ أو أن ﻳﺬل
ﺑﻴﺖ ﻟﻪ ﻣﻦ ﺷﻌﺮه اﻟﺮاﺋﻊ ﻣﻌﻨﺎه أن ﻣﻦ ﱠ
ﺣﻘﻖ ﻣَ ﺤﻜﻮم ﻟﺤﺎﻛﻢ ،ﻓﻜﻤﺎ ﻗﺎل اﻟﴩﻳﻒ اﻟﺮﴈ ﰲ ٍ
أﻫﺪاﻓﻪ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺬﱡ ﱢل ﻓﻬﻮ املﻐﺒﻮن ،ﻓﻤﺎ ﺑﺎﻟﻚ إذا ذ ﱠل وﻟﻢ ﻳ ﱢ
ُﺤﻘﻖ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺷﻴﺌًﺎ؟ واﻟﺒﻴﺖ ﻫﻮ
ﻟِﻤﻦ ﺷﺎء أن ﻳﺤﻔﻈﻪ:
ﻋﴪا
ﺣﺎرس املﺴﻠﻢ ﻫﻮ »ﺿﻤريه« ﻣﻦ داﺧﻞ ﻣﺎ ﻳﻨﻔﻚ ﻳُﺬﻛﺮه — ﻛﻠﻤﺎ وﺟﺪ ﻣﻦ أﻣﺮه ً
— أن ﷲ أﺣﺪ ،وأن ﷲ ﺻﻤﺪ ،وأن ﷲ أﻛﱪ ،واﻟﻜﻼم ﰲ ﻫﺬا ﴍﺣﻪ ﻳﻄﻮل وﻳﺘﺸﻌﺐ وﻟﺴﺖ
أﻇﻦ أﻧﻪ ﻣﻤﺎ ﻳُﻜﺘﻔﻰ ﻓﻴﻪ ﺑﻤﻘﺎل.
وﻫﻨﺎ أﻗﻮل إن ﻋﻨﺪي ﻟﻠﻘﺎرئ ﻫﻤﺴﺔ أﻫﻤﺲ ﺑﻬﺎ ﰲ أذﻧﻪ ،ﻟﻴﻌ َﻠﻢ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎذا ﻛﺎن اﻟﺤﺎﻓﺰ
ُ
ﻗﺮأت ﰲ ﱡ
َﺴﺘﺤﻖ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ،واﻟﺤﺎﻓﺰ ﻫﻮ أﻧﱢﻲ ﺣﻔﺰﻧﻲ إﱃ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻫﺬه اﻷﺳﻄﺮ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع ﻳ اﻟﺬي ﱠ
إﺣﺪى اﻟﺼﺤﻒ ﻫﺬه اﻹﺟﺎﺑﺔ اﻵﺗﻴﺔ ﻣﻦ أﺣﺪ ﻋُ ﻠﻤﺎء اﻟﺪﻳﻦ ﻳُﺠﻴﺐ ﺑﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﺴﺆال :ﻫﻞ ﻳﺠﻮز
اﻟﺨ ﱠﻔني
اﻟﺨ ﱠﻔني واﻟﺠﻮرب؟ ﻓﺄﺟﺎب ﺳﻴﺎدﺗﻪ ﺑﻘﻮﻟﻪ :إن املﺴﺢ ﻋﲆ ُ ﰲ اﻟﻮﺿﻮء املﺴﺢ ﻋﲆ ُ
اﻟﺨﻔني ﻋﲆ ﻃﻬﺎر ٍة ﻛﺎﻣﻠﺔ ،ﺛﻢ أﺣﺪ َ
َث .و ُﻣﺪﱠﺗﻪ ﺣﺪث ﻣُﻮﺟﺐ ﻟﻠﻮﺿﻮء إذا ﻟﺒﺲ ُ ٍ ﺟﺎﺋﺰ ﻣﻦ ﻛﻞ
ﻣﺴﺢَ ﻳﻮﻣً ﺎ وﻟﻴﻠﺔ ،وإن ﻛﺎن ﻣﺴﺎﻓ ًﺮا ﻣَ َﺴﺢَ ﺛﻼﺛﺔ أﻳﺎم وﻟﻴﺎﻟﻴﻬﺎ ﻋﻘﺐ اﻟﺤﺪث. إن ﻛﺎن ﻣﻘﻴﻤً ﺎ َ
ﻃﺎ ﺑﺎﻷﺻﺎﺑﻊ ﻳﺒﺪأ ﻣﻦ رءوس أﺻﺎﺑﻊ اﻟﺮﺟﻞ واملﺴﺢ ﻋﲆ اﻟﺨﻔني ﻳﻜﻮن ﻋﲆ ﻇﺎﻫِ ِﺮﻫﻤﺎ ﺧﻄﻮ ً
74
ﺗﺮﺑﻴﺔ اﻟﻀﻤري اﻟﺪﻳﻨﻲ
ﻒ إﱃ ﻣﺒﺪأ اﻟﺴﺎق .ﻫﻮ ﺟﺎﺋﺰ ﰲ اﻟﺤﺪث املﻮﺟﺐ ﻟﻠﻮﺿﻮء ﻻ اﻟﻐﺴﻞ .وﻓﺮض املﺴﺢ ﻋﲆ ُ
اﻟﺨ ﱢ
ﺧﻒوﻋﺮﺿﺎ ،وﻻ ﻳﺠﻮز املﺴﺢ ﻋﲆ ﱟ ً ﻳﻜﻮن ﺑﻤﻘﺪار ﺛﻼﺛﺔ أﺻﺎﺑﻊ ﻣﻦ أﺻﻐﺮ أﺻﺎﺑﻊ اﻟﻴﺪ ً
ﻃﻮﻻ
ﻓﻴﻪ ﺧ ْﺮق ﻛﺒري ﻳﻈﻬﺮ ﻣﻨﻪ ﻣﻘﺪار ﺛﻼﺛﺔ أﺻﺎﺑﻊ ﻣﻦ اﻟﺮﺟﻞ.
ﻫﻤﺴﺖ ﺑﻬﺎ ﰲ أذﻧﻚ أﻳﻬﺎ اﻟﻘﺎرئ اﻟﺬﻛﻲ اﻟﺤﺼﻴﻒ راﺟﻴًﺎ أﻻ ﺗﺒﻮح ﺑﻬﺎ ُ ﻫﺬه ﻫﻤﺴﺔ
ﻈ ﱠﻦ ﺑﻨﺎ اﻟﻈﻨﻮن ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ َﻓﻬﻤﻨﺎ ﻟﻠﺪﻳﻦ ،وﻟﻜﻨﻨﻲ أُﻃﺎﻟﺒﻚ أﻧﺖ وﻣﻦ ﻋﻨﺪ اﻟﺠريان ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳُ َ
أﺣﺎط ﺑﻚ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻼء ﺑﺄن ﺗﺤﺴﺐ ﻋﲆ ﺟﻬﺎز اﻟﺤﺎﺳﺐ اﻹﻟﻜﱰوﻧﻲ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺑني ﻳﺪﻳﻚ
ً
ﻓﺮﺳﺨﺎ ﺑني ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻔﻬﻢ وﻓﻬﻢ آﺧﺮ ﻳُﺮﻳﺪ ﻟﻠﻤُﺴﻠﻢ أن ﻳُﺮﺑﻲ ﻟﻪ ﺿﻤريًا دﻳﻨﻴٍّﺎ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻛﻢ
ﻳﻬﺪﻳﻪ إﱃ ﻟﺒﺎب اﻟﻠﺒﺎب ﻣﻦ ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ .وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻓﻼ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻳﺴﺄل ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال وﻻ ا ُملﺠﻴﺐ
اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻳُﺠﻴﺐ ﺑﻤﺜﻞ ﻫﺬه اﻹﺟﺎﺑﺔ ،ﺣﺘﻰ إن وﺟﺪﻫﺎ ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ ﰲ اﻟﺨﺰاﺋﻦ .وﻫﻞ ﻳﺤﻖ ﻟﻨﺎ ﺑﻌﺪ
ذﻟﻚ ﺑﻌﺪ أن أﺻﺒﺢ ﻣﺤﻮر اﻫﺘﻤﺎﻣﺎﺗﻨﺎ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺗﻔﺼﻴﻼت ﺷﻜﻠﻴﺔ ﻋﺠﻴﺒﺔ ﻻ ﺗﻤﺲ روح اﻟﺪﻳﻦ
ﻗﺮﻳﺐ وﻻ ﻣﻦ ﺑﻌﻴﺪ ،أﻗﻮل ﻫﻞ ﻳﺤﻖ ٍ وﺟﻮﻫﺮه ،وﻻ ﺗﺤﺮك اﻟﻀﻤري اﻟﺪﻳﻨﻲ ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ
ﻟﻨﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أن ﻧﺴﺄل ﻣﺎذا أﺻﺎب ﺷﺒﺎب املﺴﻠﻤني ﻟﻴُﺼﺒﺤﻮا ﻋﲆ ﻣﺎ أﺻﺒﺤﻮا ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻫﺰال
وﺿﻌﻒ واﻧﺤﺮاف؟
75
اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ وﻣﺎ وراءﻫﺎ
ﻣﻘﺎﻻ ﺑﻌﻨﻮان »ﺗﺮﺑﻴﺔ اﻟﻀﻤري اﻟﺪﻳﻨﻲ« )اﻷﻫﺮام ٢٦دﻳﺴﻤﱪ ،(١٩٨٢وﻛﺎﻧﺖ ﻧﴩت ً ُ ﻛﻨﺖ ﻗﺪ
ﻳﺠﺐ أن ﻧَﺴﺘﻬﺪِﻓﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﱰﺑﻴﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،ﻫﻲ إﻳﺠﺎد ذﻟﻚ اﻟﴬب ﺧﻼﺻﺘﻪ ﻫﻲ أن اﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﺘﻲ ِ
ﻣﻦ اﻟﻮﺟﺪان اﻟﺪﻳﻨﻲ ،اﻟﺬي ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳَﻬﺪيَ ﺻﺎﺣﺒﻪ — ﻛﻠﻤﺎ ﺟ ﱠﺪ ﻣﻮﻗﻒ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ
ﺗﻜﺎﻣﻼ ﻳﻨ ﱡﻢ ﻋﻦ »وﺣﺪاﻧﻴﺔ« ﺗﻠﻚً — إﱃ اﺧﺘﻴﺎر اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺬي ﻳﻌﻴﻨﻪ ﻋﲆ ﺗﻜﺎﻣﻞ ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ،
ُﺠﺴﺪ ﰲ ﺷﺨﺼﻪ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ؛ ﻷن ﻣﺎ ﻳﺤﻘﻖ إﺳﻼم املﺴﻠﻢ ﻫﻮ — ﰲ املﻘﺎم اﻷول — أن ﻳ ﱢ
رﺳﺎﻟﺔ اﻹﺳﻼم .و»اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ« ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻫﻮ ﰲ ﺻﻤﻴﻢ اﻟﺼﻤﻴﻢ .ﺛﻢ أﺧﺬت أوﺿﺢ ﰲ
املﻘﺎل ﻣﺎ ُ
ﻛﻨﺖ أﻋﻨﻴﻪ.
ﻓﺠﺎءﺗﻨﻲ رﺳﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﻗﺎرﺋﺔ ،ﻟﻢ أﺳﺘﻄﻊ إﻫﻤﺎﻟﻬﺎ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻄﻠُﺐ ﻣﺰﻳﺪًا ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ،ﻟﻌﻠﻬﺎ
ﺗﺠﺪ ﻓﻴﻤﺎ ُﻗﻠﺘﻪ ﻣُﺮﺷﺪًا ﻟﻬﺎ ﰲ ﺗﺮﺑﻴﺔ أﺑﻨﺎﺋﻬﺎ .وﻟﻘﺪ ﺷﻌﺮت ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺪ ﺑﺎت واﺟﺒًﺎ ﻣُﻠﺰﻣً ﺎ،
ﺗﻤﺲ ﺣﻴﺎة اﻟﻨﺎس ،أن أﺗﻮﱃ ﴍﺣﻬﺎ .واﻟﻘﺎرﺋﺔ ﺗﺴﺘﻬﻞ رﺳﺎﻟﺘﻬﺎ دﻣﺖ ﻗﺪ ﻋﺮﺿﺖ ﻓﻜﺮة ﱡ ُ ﻣﺎ
َ
اﻹﻳﻤﺎن اﻟﺼﺎدق ،واﻟﺘﻘﻮى، ﺑﻘﻮﻟﻬﺎ :ﻫﺬه رﺳﺎﻟﺔ ﻣﻦ أ ﱟم ﺗﺪﻋﻮ ﷲ ﰲ ﺻﻼﺗﻬﺎ داﺋﻤً ﺎ ،أن ﻳُﻘﻮﱢي
ﰲ ﻗﻠﻮب أﺑﻨﺎﺋﻬﺎ .وﻣﻀﺖ ﺻﺎﺣﺒﺔ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻟِﺘﺸﻜﻮ ﻣﻦ أن ﻫﺆﻻء اﻷﺑﻨﺎء ﻻ ﻳﺴﺘﺠﻴﺒﻮن ﻟﻬﺎ
ﻓﻴﻤﺎ ﺗُﺮﻳﺪه ﻟﻬﻢ ﺗﺠﺎه ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﺗُﺮﺿﻴﻬﺎ ،ﺛﻢ ﻛﺘﺒﺖ ﺗﻘﻮل :إﻧﻨﻲ ﻛﻨﺖ أﻓﻜﺮ
ﻣﻘﺎﻻ ﰲ ﻫﺬا املﺠﺎل،ملﺤﺖ ﻟﻚ ﰲ اﻷﻫﺮام ً ُ ﰲ ﻛﻴﻔﻴﺔ إﻳﻘﺎظ اﻟﻀﻤري اﻟﺪﻳﻨﻲ ﻋﻨﺪ أوﻻدي ،ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﻟﻌﲇ أﺟﺪ ﻓﻴﻪ اﻟﺤ ﱠﻞ ﻟِﻤﺎ ﻳﻬﻤﻨﻲ ،ﺛﻢ أﻋﺪت ﻗﺮاءﺗﻪ ،وأﻋﺪت ﺗﻠﻘﻔﺘُﻪ ﺑﴪﻋﺔ ﻟﻘﺮاءﺗﻪ ،ﱢ وﻃﺒﻌً ﺎ ﱠ
ﻋﺎل ﻻ ﻳﻔﻬﻤﻪ ﻗﺮاءﺗﻪ ﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﺮة ،وﻓﻬﻤﺖ ﻣﻀﻤﻮﻧﻪ اﻟﻌﻤﻴﻖ اﻟﺸﻴﱢﻖ ،اﻟﺬي أﻋﺘﻘﺪ أﻧﻪ أﺳﻠﻮب ٍ
ﺣﻼ ُملﺸﻜﻠﺘﻲ ﻣﻊ أوﻻدي ،وﻟﻮ ﺗﻜﺮﻣﺖ ﺑﺈﺗﺒﺎﻋﻪ إﻻ ﻃﺒﻘﺔ ا ُملﺜﻘﻔني ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻠﻢ أﺟﺪ ﻓﻴﻪ ٍّ
وﺑﻮﺿﻮح أﻛﺜﺮ ،أرﻳﺪ
ٍ ﺑﻤﻘﺎل آﺧﺮ ﻋﻦ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻔﻌﺎﻟﺔ ﻟﱰﺑﻴﺔ اﻟﻀﻤري اﻟﺪﻳﻨﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺶء. ٍ
أن أﻋﺮف ﻛﻴﻒ أﻏﺮس ﰲ أوﻻدي ﺑﺎﻟﺬات ﺣُ ﺐﱠ اﻟﺼﺪق ﰲ ﻛﻞ أﻓﻌﺎﻟﻬﻢ )وﻗﺪ وﺿﻌَ ْﺖ ﺻﺎﺣﺒﺔ
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
78
اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ وﻣﺎ وراءﻫﺎ
ﺧﺒﻴﺜًﺎ ﻻﻛﺘﻨﺎز رءوس املﺎل ،اﻟﺘﻲ أﺻﺒﺤﺖ اﻟﻴﻮم ﺗُﻌَ ﱡﺪ ﺑﻠﻐﺔ املﻼﻳني ﺑﻌﺪ أن ﻟﻢ ﻧﻜﻦ ﻧﺴﻤﻊ
ﻋﻦ ﻟﻔﻈﺔ »املﻼﻳني« ﻫﺬه إﻻ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺘﺤﺪﱠث اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻋﻦ ﻣﻮازﻧﺎﺗﻬﺎ اﻟﺴﻨﻮﻳﺔ.
ً
ﺳﺒﻴﻼ إﱃ أﺻﺒﺤﺖ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﺗﻌﺎﻟﻴًﺎ ﺑﺄﺷﺨﺎﺻﻬﻢ ﻋﲆ ﻋﺒﺎد ﷲ ﻣﺎ وﺟﺪوا
ﺑﻘﺎدر ﻋﲆ ﺻﻌﻮد اﻟﺪرج ،وﺗﺄﺑﻰ ﻃﺒﺎﺋﻊ اﻷﻣﻮر إﻻ أن ٍ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺎﱄ ،ﻓﻤﺎ ﻛﻞ ﻓﺮد ﻣﻦ اﻟﻨﺎس
ﻗﻠﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ،ﻟﻴﻈ ﱠﻞ اﻟﺒﺎﻗﻮن »ﺷﻌﺒًﺎ« أو »ﻗﺎﻋﺪة ﻋﺮﻳﻀﺔ« أو »ﺟﻤﺎﻫري«، ﺗﻨﺠﺢ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺎﱄ ٌ
أو أي اﺳﻢ آﺧﺮ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﺳﻤﺎء اﻟﺘﻲ ﻳﺠﻴﺪون ﺻﻴﺎﻏﺘﻬﺎ ﻟﺘﻜﻮن ﺑني أﻳﺪﻳﻬﻢ ﺟﺰءًا ﻣﻦ
أدوات اﻟﻨﺠﺎح .وﻛﺬﻟﻚ إذا ﻣﺎ ﻗﻔﻠﻮا إﱃ دﻳﺎرﻫﻢ وﺑني ذوﻳﻬﻢ ،ﺗﺒﺨﺮت »املﺴﺎواة« اﻟﺘﻲ ﻧﺎدوا
ً
ﻣﻮﻗﻔﺎ ُ
ﺣﻴﻴﺖ ﺗﺘﺒﺨﺮ ﻗﻄﺮات اﻟﻨﺪى ﰲ ﺣﺮارة اﻟﺸﻤﺲ أﻳﺎم اﻟﺼﻴﻒ .وﻫﻞ أﻧﴗ ﻣﺎ ﱠ ﺑﻬﺎ ﻛﻤﺎ
رأﻳﺖ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻋﺠﺒًﺎ ،وﻛﺎن ذﻟﻚ ﻳﻮم أن ﻋﺎد إﱃ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ﻧﻔﺮ ﻣﻤﱠ ﻦ ﻛﺎﻧﻮا وزراء ﰲ وزار ٍة
ﺑﻠﻐﺖ أﺟﻠﻬﺎ ،ﻓﺎﺷﱰط ﺑﻌﻀﻬﻢ أن ﺗﺆﺛﱠﺚ ﻟﻬﻢ ﻏﺮف ﺧﺎﺻﺔ ،وﻛﺄﻧﻬﻢ ﻣﺎ زاﻟﻮا وزراء ،وﻏﻀﺐ
ﻏﻀﺒﺔ ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﺗﻜﻮن أﻋﻨﻒ ﻣﻦ اﻟﻐﻀﺒﺔ »املﴬﻳﺔ« اﻟﺘﻲ أﺷﺎر إﻟﻴﻬﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻘﺪﻳﻢ، ً أﺣﺪﻫﻢ
رأﻳﺖ ﻏﻀﺒﺔ ﺻﺎﺣﺒﻨﺎ ُ ﻓﺄﻧﺎ ﻻ أﻋﺮف ﻛﻴﻒ ﻛﺎﻧﺖ ﺻﻮرة اﻟﻐﻀﺐ ﰲ ﻗﺒﻴﻠﺔ »ﻣﴬ« ،ﻟﻜﻨﻨﻲ
ﻣﻮﺿﻮع
ٍ ٍ
ﺑﺤﻮث ﰲ وﻓﻀﻬﺎ ،ملﺎذا؟ ﻷن ﺑﺎﺣﺜًﺎ ﻋﻠﻤﻴٍّﺎ أراد أن ﻳ َ
ُﺤﴢ ﻣﺎ أﻧﺘﺠﻪ اﻟﺠﺎﻣﻌﻴﻮن ﻣﻦ
ﻧﺴﺨﺎت ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ملﻦ ﻛﺎن ٍ ﻣﺎ ،ﻓﺄﻋﺪ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻳَﺴﺘﺒني ﺑﻬﺎ ﺗﻔﺼﻴﻼت املﻮﺿﻮع ،وأرﺳﻞ
ﻳﺪﺧﻞ ﰲ اﻟﺤﺴﺎب ،ﻓﺎﺣﻤ ﱠﺮ وﺟﻪ اﻟﻮزﻳﺮ اﻟﺴﺎﺑﻖ واﺻﻔﺮ واﺧﴬ ،ﻏﻀﺒًﺎ ﻳﻌﻠﻢ أن ﻟﻬﻢ ﻧﺘﺎﺟً ﺎ ُ
ﻣﻦ ﻫﺬه اﻹﻫﺎﻧﺔ اﻟ ُﻜﱪى اﻟﺘﻲ َﻟﺤِ ﻘﺘﻪ ﺣني ﻋﺎﻣﻠﻮه ﻛﻤﺎ ﻳُﻌﺎﻣﻠﻮن ﺧﻠﻖ ﷲ ،وأرﺳﻠﻮا ﻟﻪ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ
ﰲ اﻟﱪﻳﺪ ،وﻛﺎن اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻳَﻤﺜُﻞ اﻟﺒﺎﺣﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﺑني ﻳﺪﻳﻪ ﰲ ﺧﺸﻮع ﻃﻠﺒًﺎ ملﺎ ﻳﺮﻳﺪ .وﻫﻞ
ً
ﺣﻤﺎﺳﺔ ﰲ اﻟﺪﻋﻮة ﻣﻦ ﺷ ﱟﻚ ﰲ أن ذﻟﻚ اﻟﻮزﻳﺮ ﺣني ﻛﺎن ﻳﻜﺘﺐ وﻳﺨﻄﺐ وﻳﺬﻳﻊ ،ﻛﺎن ﻳﺸﺘﻌﻞ
إﱃ »املﺴﺎواة«؟
ُ
ﻧﻌﻢ ،ﻛﺎن اﻟﺬي رأﺗﻪ اﻷم اﻟﻔﺎﺿﻠﺔ ﰲ ﺑﻨﻴﻬﺎ ﻣﻦ ازدواﺟﻴﺔ املﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ ،إﻧﻤﺎ ﻫﻮ
اﻟﺒﺬرة اﻷوﱃ اﻟﺘﻲ ﻳﻐﻠِﺐ أن ﺗﻨﻤﻮ ﻣﻌﻬﻢ ﺷﺠﺮﺗﻬﺎ وﺗﺘﻔﺮع ،ﻛﻠﻤﺎ ﻛﱪوا وازدادوا ﺧﱪة ،ﺑﻤﺎ
أﺻﺒﺤﺖ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺗﺘﻄ ﱠﻠﺒﻪ ﻣﻦ »ﻟﺒﺎﻗﺔ«؛ إي وﷲ ﻓﻘﺪ ﺳﻤﻌﺖ ﻛﺜريﻳﻦ ﻳُﺴﻤﱡ ﻮن ذﻟﻚ
اﻟﻨﻔﺎق اﻟﺒﺸﻊ اﻟﺠﺒﺎن »ﻟﺒﺎﻗﺔ«.
ﻓﺄﻳﻦ ﻋﺴﺎﻧﺎ واﺟﺪﻳﻦ ﻃﻮق اﻟﻨﺠﺎة؟ إﻧﻪ ﻳُﻠﺘَﻤَ ﺲ ﰲ ﻣﺼﺎدر ﻛﺜرية ،وأوﻟﻬﺎ اﻟﱰﺑﻴﺔ
اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ؛ إذ ﻣﺎذا ﻳﻜﻮن »اﻟﺪﻳﻦ« إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻗﺒﻞ أي ﳾءٍ آﺧﺮ ،ﻧﻈﺎﻣً ﺎ ُﺧﻠﻘﻴٍّﺎ ﻳﺮﺳﻢ ﻟﻠﻤُﺘﺪﻳﱢﻦ
ﻃﺮاﺋﻖ اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺼﺤﻴﺢ ،اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻨﻪ إﻧﺴﺎﻧًﺎ ﻛﻤﺎ أراد ﷲ ﺟﻞ وﻋﻼ ﻟﻺﻧﺴﺎن أن
ﻳﻜﻮن؟ ﻟﻜﻨﻨﺎ إذ ﻧﻠﺠﺄ إﱃ اﻟﺪﻳﻦ ﻟﻨﺠﻌﻠﻪ ﻣﺤﻮ ًرا أﺳﺎﺳﻴٍّﺎ ﰲ ﺗﺮﺑﻴﺔ أﺑﻨﺎﺋﻨﺎ وﺑﻨﺎﺗﻨﺎ ،ﻧﻀﻐﻂ
ﻄﺎ ﺷﺪﻳﺪًا ﻋﲆ ﺗﻔﺼﻴﻼت »اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ« ﻟﻨ ُ ِﱪزﻫﺎ ،وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ذﻟﻚ ﻟﻴُﻌﺎب ﰲ ﳾء، ﺿﻐ ً
79
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻓﺈملﺎم املﺆﻣﻦ ﺑﺸﻌﺎﺋﺮ دﻳﻨﻪ ،أﻣ ٌﺮ واﺟﺐ ،وإﻻ ﻓﻜﻴﻒ ﻳُﻘﻴﻢ اﻟﺼﻼة ،وﻳﺆﺗﻲ اﻟﺰﻛﺎة ،وﻳﺼﻮم
رﻣﻀﺎن ،إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﲆ ﺑﻴ ٍﱢﻨﺔ ﺑﻤﺎ ﻳﺆدي ﰲ ﻛﻞ ﻣﻨﺎﺳﺒ ٍﺔ ﻣﻦ ﺷﻌﺎﺋﺮ .ﻟﻜﻦ ﻣﻮﺿﻊ املﺆاﺧﺬة
ﻫﻮ أن ﻧﺴﺘﻨﻔﺪ ﺟﻬﺪﻧﺎ اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻲ ﰲ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ ،ﺛﻢ ﻧﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﻫﺬا اﻟﺤﺪ ،ﻓﻴﻨﺘﺞ ﻟﻨﺎ أﻃﻔﺎل
ﻛﺄﺑﻨﺎء اﻷم اﻟﻔﺎﺿﻠﺔ اﻟﺘﻲ أرﺳﻠﺖ ﺗﺸﻜﻮ أﺑﻨﺎءﻫﺎ ،ﻓﺎ ُملﺨﺎدﻋﺔ ﺑﺪأت ﻋﻨﺪﻫﻢ ﰲ أداﺋﻬﻢ ﻟﺘﻠﻚ
اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،وﻣﻦ اﻟﺘﻲ ﻳﺨﺪﻋﻮﻧﻬﺎ؟ ﻫﻲ اﻷم ،ﻓﻤﺎذا ﻫﻢ ﺻﺎﻧﻌﻮن إذا ﻣﺎ ﻛﱪوا ودﺧﻠﻮا
ﻣﻌﺎﻣﻼت ﻟﻴﺴﺖ »ﺷﻌﺎﺋﺮ« اﻟﺪﻳﻦ ،إﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺗﺠﺎرة وﺻﻨﺎﻋﺔ وأﻋﻤﺎل ﰲ دواوﻳﻦ ٍ ﻣﻊ اﻟﻨﺎس ﰲ
ﻛﻼ ،وﻻ اﻟﺘﻲ ﺳﻴﺘﻌﺎﻣﻠﻮن ﻣﻌﻬﺎ ﻳﻮﻣﺌ ٍﺬ ﻫﻲ اﻷم ،ﺑﻞ ﻫﻢ ﻏﺮﺑﺎء ﻟﻦ ﻳﺮﺑﻄﻬﻢ ﺑﻬﻢ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ؟ ﱠ
إﻻ رواﺑﻂ اﻟﺴﻮق.
وﻛﺎن ذﻟﻚ ﻫﻮ ﺣﺎﻓﺰي إﱃ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻣﻘﺎﱄ »ﺗﺮﺑﻴﺔ اﻟﻀﻤري اﻟﺪﻳﻨﻲ« ،وﺗﺴﺄﻟﻨﻲ اﻷم اﻟﻔﺎﺿﻠﺔ:
ﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ؟ ﻓﺄﻗﻮل — وﷲ ا ُملﺴﺘﻌﺎن :ﻟﻨﺠﻌﻞ ﻣﺜﻠﻨﺎ اﻟﺬي ﻧﻮﺿﺢ ﺑﻪ ﻫﻮ ﻓﺮﻳﻀﺔ
اﻟﺼﻼة؛ ﻷن ﻣﺎ اﺳﺘﺒﺸﻌَ ﺘْﻪ اﻷم ﰲ أﺑﻨﺎﺋﻬﺎ ،ﻛﺎن ﺳﻠﻮﻛﻬﻢ ﻏري ا ُملﺴﺘﻘﻴﻢ أﺛﻨﺎء اﻟﻮﺿﻮء
اﺳﺘﻌﺪادًا ﻟﻠﺼﻼة ،ﻓﺎﻟﻮﺿﻮء ﻫﻨﺎ ﻫﻮ ﻓﺎﺗﺤﺔ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﺘﻲ ﺗﺆدﱠى ﻹﻗﺎﻣﺔ اﻟﺼﻼة ،وﺟﺎءت
دﻟﻴﻼ ﻋﲆ أﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﻳَﺮوا ﰲ املﻮﻗﻒ ﻣﺎ ﻳﺮدﻋﻬﻢ ردﻋً ﺎ ﻳﻨﺒﻌﺚ ﺧﺪﻳﻌﺔ اﻷﻃﻔﺎل ﰲ وﺿﻮﺋﻬﻢ ً
ُ
ﻷرﺟﺄت اﻻﻫﺘﻤﺎم اﻟﻀﺎﻏﻂ ُ
ﻛﻨﺖ ﻣُﺮﺑﻴًﺎ ﻟﻬﺆﻻء اﻷﻃﻔﺎل، ﻣﻦ دﺧﻴﻠﺔ ﻧﻔﻮﺳﻬﻢ ،وإذن ﻓﻠﻮ
ﺑﻮﺟﻮب ﻣﺮاﻋﺎة اﻟﺘﻔﺼﻴﻼت ﰲ ﺷﻌرية اﻟﻮﺿﻮء ،إﱃ ﻣﺎ »ﺑﻌﺪ« إﺛﺎرة اﻧﺘﺒﺎﻫﻬﻢ ً
أوﻻ إﱃ ﻣﺎ ﻫﻢ
ﻣﻼﻗﻮﻧﻪ داﺧﻞ اﻟﺼﻼة ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻓﺎﻟﺸﻌرية ﴐورﻳﺔ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻛﴬورة اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻠﻘﻴﺎم ُ
ﺷﺌﺖ ﻣﻦ وﺳﻴﻠﺔ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ﻋﲆ ﴐورﺗﻬﺎ َ ٍ
ﺑﺮﺣﻠﺔ ﻣﻄﻠﻮﺑﺔ ،ﻛﺎﻟﺴﻴﺎرة أو اﻟﻘﻄﺎر أو ﻣﺎ
ووﺟﻮﺑﻬﺎ ،إﻧﻤﺎ ﺗﺴﺘﻤ ﱡﺪ ذﻟﻚ اﻟﻮﺟﻮب وﻫﺬه اﻟﴬورة ﻣﻦ أﻧﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺪﻫﻠﻴﺰ اﻟﺬي ﻳﻮﺻﻞ
ﺳﺎﻟﻜﻬﺎ إﱃ اﻟﻐﺎﻳﺔ املﻨﺸﻮدة .واﻟﻐﺎﻳﺔ ﻫﻨﺎ ﻫﻲ »اﻟﺼﻼة«.
ُ
ﻟﺒﺪأت ُﺴﺘﻬﺪﻓﺎ إﻗﺎﻣﺔ »ﺿﻤري دﻳﻨﻲ« ﰲ ﻧﻔﻮﺳﻬﻢً ُ
ﻛﻨﺖ ﻣُﺮﺑﻴًﺎ ﻟﻬﺆﻻء اﻷﻃﻔﺎل ،وﻣ ﻟﻮ
ً ً ُ
ﺑﺈدﺧﺎﻟﻬﻢ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻮﺟﺪاﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻴﻬﺎ املﺼﲇ ،ﻗﺎﺋﻼ ﻟﻬﻢ ﺷﻴﺌﺎ ﻛﻬﺬا :إن ﻣُﻘﻴﻢ
ﻗﺎﺋﻼ :ﷲ أﻛﱪ ،ﻓﻬﻮ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻣﻦ ﻓﺘﺢ ﺑﺎﺑًﺎ ﻟﻴﺪﺧﻞ ﻣﻨﻪ إﱃ اﻟﺼﻼة ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺮﻓﻊ ﻳﺪﻳﻪ إﱃ أُذﻧﻴﻪ ً
ُﻼق رﺑﻪ وﻣُﺨﺎﻃﺒﻪ ،وﻟﺬﻟﻚﻋﺎﻟ ٍﻢ آﺧﺮ ﻏري اﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻟﺬي ﻳُﺤﻴﻂ ﺑﻪ وﻳﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ ،إﻧﻪ ﻫﻨﺎك ﻣ ٍ
ﱠ
وﻳﻐﺾ ﻣﻦ ﻳُﺤﺎول ا ُملﺼﲇ أﺛﻨﺎء ﺻﻼﺗﻪ أن ﻳﺼ ﱠﻢ أذﻧﻴﻪ — ﻣﺎ اﺳﺘﻄﺎع — ﻓﻼ ﻳﺴﻤﻊ ﺻﻮﺗًﺎ،
أﻳﻀﺎ — ﻓﻼ ﻳﺮى ﺷﻴﺌًﺎ ،ﺑﻞ إن ﻣﻦ املﺄﺛﻮر ﻋﻦ ﻛﺒﺎر اﻟﻌﺎﺑﺪﻳﻦ ،أﻧﻬﻢ
ﺑﴫه — ﻣﺎ اﺳﺘﻄﺎع ً
ﻳﺤﺴﻮن ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﲆ ﺟﻠﻮد أﺑﺪاﻧﻬﻢ .وﻳُﺮوى ﻋﻦ أﺣﺪ ﻫﺆﻻء أرﻳﺪ ﻟﻪﱡ أﺛﻨﺎء اﻟﺼﻼة ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا
ﺒﱰ ﻟﻪ ﺳﺎق ﻣﺮﻳﻀﺔ ،ﻓﺄوﴅ ﺑﺄن ﻳﺘ ﱠﻢ ذﻟﻚ وﻫﻮ ﻳُﺼﲇ ،ﻣُﻮﻗﻨًﺎ ﺑﺄن إﺣﺴﺎﺳﻪ ﺑﻤﺎ ﻳﺤﺪُث أن ﺗُ َ
ﻟﺒﺪﻧﻪ ﺳﻴﻀﻌﻒ إﱃ ﺣﺪﱢه اﻷدﻧﻰ ،ﻓﺎ ُملﺼﲇ ﻣُﺴﺘﻐﺮق ﺑﻜﻴﺎﻧﻪ ﻛﻠﻪ ووﺟﻮده ﻛﻠﻪ ﻓﻴﻤﻦ ﻫﻮ ﰲ
ﺣﴬﺗﻪ إﺑﱠﺎن اﻟﺼﻼة.
80
اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ وﻣﺎ وراءﻫﺎ
إذن ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻮﻟﺔ ا ُملﺼﲇ »ﷲ أﻛﱪ« ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻫ ﱠﻢ ﺑﺈﻗﺎﻣﺔ اﻟﺼﻼة ،ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﺧﺮوﺟﻪ
ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻷﺷﻴﺎء واﻟﺤﺎﺟﺎت واملﻨﺎﻓﻊ ،ودﺧﻮﻟﻪ ﰲ ﻋﺎﻟ ٍﻢ آﺧﺮ ﻻ ﻳﻌﺮف ﻓﻴﻪ إﻻ روﺣً ﺎ ﺗﺨﺸﻊ
ﻟﺨﺎﻟﻘﻬﺎ ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﺘﻜﺒرية ﻧﻔﺴﻬﺎ» :ﷲ أﻛﱪ« اﻟﺘﻲ ﻧﻘﻠﺘﻪ ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻔﻨﺎء إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺨﻠﻮد،
ﻣﻦ ﻋﺎﻟ ٍﻢ ﻳُﻘﺎس ﺑﺪﻗﺎﺋﻖ اﻟﺰﻣﻦ وﺛﻮاﻧﻴﻪ ،إﱃ ﻋﺎﻟ ٍﻢ ﻻ ﻳﻌﺮف اﻟﺰﻣﻦ ،أﻗﻮل إن ﻫﺬه اﻟﺘﻜﺒرية
ﻧﻔﺴﻬﺎ — ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﻛﻮﻧﻬﺎ ﻣُﺆذِﻧﺔ ﺑﺎﻟﻨﻘﻠﺔ اﻟﻜﱪى ﺑني اﻟﻌﺎ َﻟﻤَ ني — إﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﰲ ذاﺗﻬﺎ
ﻣﻮﺿﻊ ﻟﻠﻮﻗﻮف املﺘﺄﻣﱢ ﻞ ،ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﻳﺮﻳﺪ ﻟﺼﻼﺗﻪ أن ﺗﻜﻮن »ﺣﻴﺎة« ،وﻻ ﻳﻘﺘﴫ أﻣﺮﻫﺎ ﻋﲆ
ﺣﺮﻛﺎت اﻟﺠﺴﻢ رﻛﻮﻋً ﺎ وﺳﺠﻮدًا ،وﻛﺄن اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﺎﻟﺼﻼة ﻳﺴﺘﻬﺪف رﻳﺎﺿﺔ ﺑﺪﻧﻴﺔ» ،ﷲ أﻛﱪ«
ﻗﻴﺎﺳﺎ إﱃ أﺻﺤﺎب اﻟﺠﱪوت ً دﺧﻠﺖ ﺻﻼﺗﻲ ﺷﺎﻋ ًﺮا ﺑﺎﻟﺼﻐﺮ ُ ﻛﻨﺖ ﻗﺪﻣﻦ ﻛﻞ ﻛﺒري ،ﻓﺈذا ُ
ﻻﻗﻴﺖ ﻣﻦ ﻫﻮ أﻛﱪ ،وﻟﻦ أﺧﴙ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺑﺄس اﻟﻄﻐﺎة. ُ اﻟﻄﺎﻏﻲ ،ﻓﺴﺄﺧﺮج ﻣﻦ ﺻﻼﺗﻲ وﻗﺪ
إﻧﻨﻲ أﻧﺎ — ﻫﻜﺬا ﻳﻘﻮل املﺼﲇ ﺑﻌﺪ أداﺋﻪ ﻟﺼﻼﺗﻪ — إﻧﻨﻲ أﻧﺎ اﻟﺼﻐري اﻟﻜﺒري ﻣﻌً ﺎُ ،
ﻛﻨﺖ
ﺧﺮﺟﺖ ﻣﻦ ﺻﻼﺗﻲ ﻛﺒريًا ُ ﺻﻐريًا أﻣﺎم ﷲ ِﺻﻐ َﺮ اﻟﻬﺒﺎءة ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﻮن اﻟﻔﺴﻴﺢ ،ﻟﻜﻨﻨﻲ
ُ
ﻓﺨﺮﺟﺖ ﻛﻨﺖ أﻧﺎﻓﻖ اﻟﺴﻠﻄﺎن ﻃﻠﺒًﺎ ﻟﻌﻮﻧﻪ وردٍّا ﻟﻌﺪواﻧﻪ، ﻛﺄﻛﱪ ﻣﻦ أﻻﻗﻴﻪ ﺑني اﻟﺒﴩ .ﻟﻘﺪ ُ
ﻤﺖ ﻣﻦ وﻗﻮﰲ ﰲ اﻟﺤﴬة ﺑﺎﻟﺤﻖ ﻛﻤﺎ أراه ،ﻻ أُﻧﺎﻓﻖ ﻓﻴﻪ أﺣﺪًا؛ ﻷﻧﻨﻲ ﺗﻌ ﱠﻠ ُ
ﱢ ﻣﻦ ﺻﻼﺗﻲ أﺟﻬﺮ
ُ
ﺧﺸﻌﺖ هلل اﻹﻟﻬﻴﺔ أن ا ُملﻌني واﺣﺪ ﻫﻮ ﷲ ،وأن اﻟﺬي ﻳ ُﺮ ﱡد ﻋﻨﻲ اﻟﻌﺪوان واﺣﺪ ﻫﻮ ﷲ ،ﻟﻘﺪ
رﻛﻌﺔ وﺳﺠﺪة أُﻛ ﱢﺮر »ﷲ أﻛﱪ« ﻟﱰﺳﺦ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ﰲ ٍ وﻛﻨﺖ ﻣﻊ ﻛﻞ ُ رﻛﻮﻋً ﺎ وﺳﺠﻮدًا ﻷﻧﻪ رﺑﻲ،
ﻧﻔﴘ ،وﺗُﺼﺒﺢ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻲ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن »اﻟﺒﻮﺻﻠﺔ« ﰲ ﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﺴﻔﻴﻨﺔ ﺗﻮﺟﻴﻬً ﺎ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ،أو ُﻗﻞ
ﺧﺸﻌﺖ هلل ،ﻟﻴﻜﻮن ﻣﻀﻤﻮﻧﻬﺎ اﻟﻐﻨﻲ ﻫﻮ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ »ﺿﻤريي« ُ إﻧﻨﻲ أُﻛ ﱢﺮر »ﷲ أﻛﱪ« ﻛﻠﻤﺎ
اﻟﺬي ﻳﻬﺪﻳﻨﻲ ﺳﻮاء اﻟﺴﺒﻴﻞ.
وإﻧﻲ ﻷﺳﺄل اﻷم اﻟﺸﺎﻛﻴﺔ ﻣﻦ ﻣُﺨﺎدَﻋﺔ أﺑﻨﺎﺋﻬﺎ ﻟﻬﺎ ﰲ ﺷﻌﺎﺋﺮ اﻟﻮﺿﻮء ،ﻫﻞ ﻛﺎﻧﻮا
وﺿﻌﺖ ﻛﻠﻤﺔ »ﻋﺮﻓﻮا« ُ ﻳُﺨﺎدﻋﻮن ﻟﻮ »ﻋﺮﻓﻮا« إﱃ أي ﻋﺎﻟ ٍﻢ ﻫﻢ داﺧﻠﻮن أﺛﻨﺎء اﻟﺼﻼة؟ وﻟﻘﺪ
ﺑني اﻟﺤﻮاﴏ ﻟﺘﺴﺘﻮﻗِﻒ اﻟﻨﻈﺮ ،ﻓﻤﻔﺘﺎح اﻟ ﱠﺮﺷﺎد ﻫﻮ أن ﻧﻌﺮف ،أن ﻳﻌﺮف ﻣُﻘﻴﻢ اﻟﺼﻼة
ﻣﺎ ﺻﻼﺗﻪ ،وأن ﻳﻌﺮف ﺻﺎﺋﻢ رﻣﻀﺎن ﻣﺎ ﺻﻮﻣﻪ ،وﺑﻌﺪﺋ ٍﺬ ﻳﻜﺎد ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﲆ ﻣﻦ »ﻳﻌﺮف«
ﻷن ﻣﻦ ﻳﻌﺮف ﻻ ﻳُﺨﻄﺊ .وﻟﺸ ﱠﺪ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ دﻫﺸﺘﻲ اﻟﺘﻲ أن ﻳﻘﱰف اﻹﺛﻢ اﻟﺬي ﻫﻮ »ﺧﻄﺄ«؛ ﱠ
ﺳﻤﻌﺖ ﻣﻦ أﺳﺘﺎذٍ ﻓﺎﺿﻞ ﻳﻘﻮل ﰲ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ُ ﺑﻠﻐﺖ ﻣﻌﻲ ﺣ ﱠﺪ اﻟﺬﻫﻮل ،ﺣني
ﻣﺮة ،إن اﻟﻌﺎﺑﺪ ﻻ ﻳَﺴﺄل ﻋﻦ ﻋﺒﺎدﺗﻪ ،وإﻻ ﻟﻢ ﺗﻌُ ﺪ ﻋﺒﺎدة ،ﻓﺎﻟﻌﺒﺎدة ﻛﻤﺎ ﻗﺎل — ﻃﺎﻋﺔ — ﻻ
ﻳﺴﺄل ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ملﺎذا ،وﻟﻮ ﺷﺎء ﷲ ﻟﻸﺳﺘﺎذ ﺻﻮاﺑًﺎ ،ﻟﻬﺪاه أن ﻳﻘﻮل :إن اﻟﻌﺎﺑﺪ ﻻ ﻳﺴﺄل ﻋﻦ
ُﻐري ﻣﻨﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ،ﺑﻞ إﻧﻪ ﻳﺴﺄل »اﻟﻔﻬﻢ« ،واﻟﻔﺮق ﻛﺒري ﺑني اﻟﺤﺎﻟﺘَني ،ﻓﻤُﻘﻴﻢ اﻟﺼﻼة ﻋﺒﺎدﺗﻪ ﻟﻴ ﱢ
إذا ﺳﺄل ﻟﻴﻔﻬﻢ ِﴎ اﻟﺘﻜﺒري ﰲ أول اﻟﺼﻼة ،وﻋﻨﺪ ﻛﻞ رﻛﻮع وﺳﺠﻮد وﻗﻴﺎم ﻟﺰاده ﻫﺬا اﻟﻔﻬﻢ
81
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻗﻮل وﻣﻦ ﺣﺮﻛﺔ ،ﻓﺘﺼﺒﺢ اﻟﺼﻼة إﺣﺪى اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻔﻌﱠ ﺎﻟﺔ إﻣﻌﺎﻧًﺎ ﰲ ﻣﻘﻮﻣﺎت اﻟﺼﻼة ﻣﻦ ٍ
ﰲ ﺗﺮﺑﻴﺔ اﻟﻀﻤري اﻟﺪﻳﻨﻲ ،وإﻻ ﻓﻜﻴﻒ ﺗﻨﻬﻰ اﻟﺼﻼة ﻋﻦ اﻟﻔﺤﺸﺎء وا ُملﻨﻜﺮ واﻟﺒﻐﻲ ،إذا ﻟﻢ
ﺣﺎﻣﻼ ﰲ ﺻﺪره ﺿﻤريًا ﻳﺮدَﻋُ ﻪ ﻋﻦ ﺗﻠﻚ اﻵﺛﺎم؟ إن آﻟﻴﺎت ً ﻳﻜﻦ ا ُملﺼﲇ ﻗﺪ ﺧﺮج ﻣﻦ ﺻﻼﺗﻪ
اﻟﱰﻓﻊ ﻋﻦ رﺟﺲ اﻟﻔﺤﺸﺎء واملﻨﻜﺮ ﱡ اﻟﺼﻼة ﰲ ذاﺗﻬﺎ — ﺣﺮﻛﺎت وﻛﻠﻤﺎت — ﻻ ﺗﺆدي إﱃ
واﻟﺒﻐﻲ ،وإﻧﻤﺎ اﻟﺬي ﻳﺆدي إﱃ ذﻟﻚ »ﻓﻬﻢ« ا ُملﺼﲇ ﻷﴎار ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ وﻣﺎ ﻳﻌﻤﻠﻪ.
وأﻋﻮد إﱃ اﻷم اﻟﺴﺎﺋﻠﺔ :ﻓﺄوﺟﺰ ﻣﺎ أﺳﻠﻔﺘُﻪ ﰲ ﻋﺒﺎر ٍة ﻗﺼرية ،ﻫﻲ :اﺟﻌﲇ أﺑﻨﺎءك
ﴎﻫﺎ ،ﻓﻴﻨﴫﻓﻮا ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻋﻦ ا ُملﺨﺎدَﻋﺔ ﰲ اﻟﻮﺿﻮء وﻏري »ﻳﻌﺮﻓﻮن« ﻋﻦ اﻟﺼﻼة ِ ﱠ
ِ
ﺳﻴﺤﻤﻠﻮن ﺿﻤريًا ﻫﺎدﻳًﺎ ورادﻋً ﺎ. اﻟﻮﺿﻮء؛ ﻷﻧﻬﻢ
82
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﳾء واﻟﺪﻳﻦ ﳾء آﺧﺮ
ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺮ املﺎﺋﺞ ﺑﺎملﻌﺎﻧﻲ ا ُملﻀﻄﺮﺑﺔ اﻟﻐﺎﻣﻀﺔ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟِﻴﺒﺪ َو ﻟﻨﺎ ﻏﺮﻳﺒًﺎ أن ﻳﺨﺘﻠﻂ ﻋﲆ
اﻟﻨﺎس ﳾء ﺑﴚءٍ آﺧﺮ ،ﻻ ﺳﻴﻤﺎ إذا ﻛﺎن ﺑني اﻟﺸﻴﺌَني ﺷﺒﻪ ﻗﺮﻳﺐ أو ﺑﻌﻴﺪ ،ﻓﺈذا ُ
ﻛﻨﺖ ﻗﺪ
رأﻳﺖ ،ﺣﺘﻰ ﺑني ﺻﻔﻮة ا ُملﺜﻘﻔني ،ﻣﻦ ﻳﺤﺴﺐ اﻟﺪﻳﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ ،وﻣﻦ ﻳﺤﺴﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ دﻳﻨًﺎَ ،ﻟﻤﺎ
أﺧﺬﻧﻲ ﻋﺠﺐ؛ ﻷﻧﻨﻲ أﻋ َﻠﻢ أن ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺮاﻫﻨﺔ املﻠﻴﺌﺔ ﺑﺄزﻣﺎﺗﻬﺎ ،ﻗﺪ أرﻏﻤﺘْﻨﺎ ﻋﲆ أن ﻧﺘﻌﺠﱠ ﻞ
ﻃﺎ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ ،ﻓﻠﻦ ﻳﻤﻮت أﺣﺪ أﻣﻮرﻧﺎ .وﻻ ﺑﺄس ﰲ أن ﻧﻔﻬﻢ املﻌﺎﻧﻲ ﻣﻐﻠﻮﻃﺔ وﻣﺨﻠﻮ ً
ﺑﺎﻟﺴﻜﺘﺔ اﻟﻘﻠﺒﻴﺔ إذا ﻫﻮ ﻓﻬﻢ اﻟﺤُ ﺮﻳﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻋﺪاﻟﺔ ،أو ﻓﻬﻢ اﻟﻌﺪاﻟﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ دﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ،
ﺗﻮاﺿﻊ ،ﻓﻜﻠﻬﺎ ﺧريات — وﻛﻠﻬﺎ ﻃﻴﺒﺎت — ﻓﻬﻤﻮﻣﻨﺎ ﰲ ُ أو ﻓﻬﻢ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ
ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ،أﻛﺜﺮ ﺟﺪٍّا ﻣﻦ أن ﺗﱰُك ﻟﻨﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﻓﺮاغ اﻟﺒﺎل ﻟﻨﺒﺤَ َﺚ ﰲ اﻟﻔﻮارق اﻟﺘﻲ
وﻟﺴﻨﺎ ﻛﺄﺳﻼﻓﻨﺎ اﻷﻗﺪَﻣني ﰲ وﻗﻮﻓﻬﻢ ﻋﻨﺪ أﻣﺜﺎل ﺗﻔﺼﻞ ﻫﺬه املﻌﺎﻧﻲ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾْ .
ﻣﺜﻼ — وﻗﺪ أزﻋﺠﻬﻢ أن ﻳﺨﺘﻠﻂ ﻫﺬه اﻟﺘﻮاﻓﻪ ،ﺑﻞ ﻋﻨﺪ ﻣﺎ ﻫﻮ أﺗﻔﻪ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻓﺄﻧﻈﺮ إﻟﻴﻬﻢ — ً
ﻣﺜﻼ ،ﻓﺎﻟﺤﺎﺑﻞ ﻫﻮ ﻣﻦ ﺻﺎد ﺻﻴﺪَه ﺑﺎﻟﺤﺒﺎل ،واﻟﻨﺎﺑﻞ اﻟﺤﺎﺑﻞ ﺑﺎﻟﻨﺎﺑﻞ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ ﴐﺑﻮا ﺑﻪ ً
ﻫﻮ ﻣﻦ ﺻﺎده ﺑﺎﻟﻨﺒﺎل ،وﻗﺪ ﺣﺪث ﻳﻮﻣً ﺎ أن ﺗﺰاﺣَ ﻢ اﻟﺤﺎﺑﻠﻮن ﻟﺼﻴﺪﻫﻢ واﻟﻨﺎﺑﻠﻮن ،ﻓﺎﺧﺘﻠﻂ
ﻳﺘﺒني ﻣﻨﻬﻢ أﺣﺪ ﺻﻴﺪ ﻣَ ﻦ ﻫﺬا وﺻﻴﺪ ﻣﻦ ذاك ،ورﺑﻤﺎ أﺧﺬ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺑﺒﻌﺾ ،وﻟﻢ ﱠ
ﻣﻮﻗﻒ ﻳﺨﺘﻠﻂ ﻓﻴﻪ اﻷﻣﺮ ﻋﲆ ﻫﺬا ٍ ﺻﻴْﺪ أﺧﻴﻪ واﻧﴫف ،ﻓﻤﺎذا ﻳﺆرق ﻫﺆﻻء اﻷﺳﻼف ﻣﻦ
اﻟﻨﺤﻮ ،ﻣﺎ دام ﻛﻞ ﺻﻴﱠﺎد ﻗﺪ ﻋﺎد إﱃ داره وﻣﻌﻪ ﻧﺼﻴﺐ ﻣﻦ اﻟﺼﻴﺪ ،ﺳﻮاء أﻣﺴﻜﺘْﻪ اﻟﺤﺒﺎل،
أم أﺳﻘﻄﺘﻪ اﻟﻨﺒﺎل .وﻟﻜﻦ ﻻ ﻋﺠﺐ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ﺗﻨﻌﻢ ﺑﺎﻟﻔﺮاغ وﺑﺎﻟﻄﻤﺄﻧﻴﻨﺔ ،وأﻣﺎ ﻧﺤﻦ
اﻟﻴﻮم ،ﻓﻨﻘﴤ اﻟﺴﺎﻋﺎت ﺑﺤﺜًﺎ ﻋﻦ ﻣﻮاد ﻃﻌﺎﻣﻨﺎ وﻃﻌﺎم ﻋﻴﺎﻟﻨﺎ ،ﻓﺄﻳﻦ ﻫﻮ ﻓﺮاغ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي
ﻧﺒﺤﺚ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ اﻟﻔ ْﺮق ﺑني اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ،أو اﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﻌِ ﻠﻢ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﺪﻳﻦ؟ ﺛﻢ
ملﺎذا وﺟﻊ اﻟﺪﻣﺎغ ﰲ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻃﻌﺎﻣً ﺎ ﻳﺆ َﻛﻞ وﻻ دواء ﻳَﺸﻔﻲ؟
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻛﻨﺖ ﻷﻋﺠﺐَ ﻣﻦ ﺧﻠﻂ ﺑني املﻌﺎﻧﻲ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ؛ ﻷﻧﻨﻲ أﻋﻠﻢ ُ أﻗﻮل إﻧﻨﻲ ﻣﺎ
ﴪا ﻋُ ﴪ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ،وأُﻋﺎﻧﻴﻪ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻳُﱪﱢر أﻻ ﻳﺸﻐﻞ اﻟﻨﺎس أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﻤﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ﻋُ ً
ﻛﻨﺖ ﻣﻦ ﺿﺤﺎﻳﺎ ذﻟﻚ اﻟﺨﻠﻂ ا ُملﺘﻌﺠﱢ ﻞ اﻟﺬي ﻻ ﻳﻌﻨﻴﻪ أن ﻳُﻔﺮق ﺑني ﻋﲆ ﻋُ ﴪ ،ﻟﻮﻻ أﻧﻨﻲ ُ
ﺧﺼﻮﺻﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ ا ُملﺨﺘﻠﻔﺎت ﻛﻠﻬﺎ ﻣﺄﺧﻮذة ﻣﻦ دﻧﻴﺎ اﻟﻔﻜﺮ ،وﻫﻲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ً ا ُملﺨﺘﻠﻔﺎت،
ﺑﺄﺳﺎ ،ﻓﻜﻞ اﻷﻓﻜﺎرﺗﺨﺶ ﰲ ذﻟﻚ ً َ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪ ﻳُﻘﺒﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ أﺣﺪ ،ﻓﻬﺎت ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﺷﺌﺖ ،وﻻ
ﻗﺪ أﺻﺒﺤﺖ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎس ﺳﻮاء.
ﻧﻌﻢ ،ﻟﻮﻻ أن أﺻﺎﺑﻨﻲ اﻟﴩر ،ملﺎ ﻫﻤﱠ ﻨﻲ ذﻟﻚ اﻟﺒﺤﺮ اﻟ ﱡﻠﺠﻲ املﺎﺋﺞ ﺑﺎملﻌﺎﻧﻲ اﻟﻐﺎﻣﻀﺔ
ﻣﻮﻗﻒ ﺗﺘﺒﻨﱠﺎه
ٍ املﺘﺪاﺧِ ﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺤﻴﺎﻫﺎ اﻟﻨﺎس ،وﻫﻢ ﰲ ﺷﺒﻪ ﻏﻴﺒﻮﺑﺔ ﻋﻘﻠﻴﺔ .واﻟﻔﺮق ﺑﻌﻴﺪ ﺑني
ﻣﺴﺎ ﻳﻤﺲ ﺣﻴﺎﺗﻚ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ٍّ
رأي ﺗﺸﺎء ،وﻣﻮﻗﻒ آﺧﺮ ﱡ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ،ﻓﱰى ﻓﻴﻪ أي ٍ
رﺟﻼ ﻛﺎن ﻋﻀﻮًا ﰲ ً ﻳﺠﺎوز ﺳﻄﺢ اﻟﺠﻠﺪ ﻟﻴﻐﻮر ﰲ اﻷﻋﻤﺎق .وﻟﺴﺖ أﻧﴗ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد
ﺣﺮﻗﺎ ،وﺗﻨﻔﻴﺬًا ﻟﺬﻟﻚ اﻟﺤُ ﻜﻢ أُﺷﻌﻠﺖ اﻟﻨﺎر ﻋﺎﻟﻴﺔاملﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﻜﻤﺖ ﻋﲆ ﺟﺎن دارك ﺑﺎملﻮت ً
اﻟﻠﻬﺐ ،وﻋُ ﱢﻠﻘﺖ ﺟﺎن دارك ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺤﺘﻮﻳﻬﺎ ذﻟﻚ اﻟﻠﻬﺐ ،وﺑﻴﻨﻤﺎ ﻫﻲ ﺗﺤﱰق ،ﺷﺎءت ﻣُﺼﺎدﻓﺔ
أن ﻳ ُﻤ ﱠﺮ ذﻟﻚ اﻟﺮﺟﻞ ﻣﻦ ﻫﻨﺎك ،ﻓﻴﺸﻬﺪ املﺮأة اﻟﻘﺪﻳﺴﺔ ﰲ ِﻣﺤﻨﺘﻬﺎ ،ﻓﻜﺎد ﻳُﺼﺎب ﺑﺎﻹﻏﻤﺎء ﻓﺰﻋً ﺎ
ﻣﻤﺎ ﻳﺮى ،وملﺎ أﴎﻋﻮا ﺑﻪ ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ ﻣﺸﻬﺪ اﻟ ﱡﺮﻋﺐ ،ﺳﺄﻟﻪ رﻓﻴﻘﻪ :أﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻋﻀﻮًا ﰲ املﺤﻜﻤﺔ
اﻟﺘﻲ ﻗﻀﺖ ﺑﻬﺬا اﻟﻘﻀﺎء؟ ﻓﻔﻴ َﻢ ﻫﺬا اﻟﺠﺰع إذن؟ ﻓﺄﺟﺎﺑﻪ اﻟﺮﺟﻞ :اﻟﻔﺮق ﺑﻌﻴﺪ ﻳﺎ ﺻﺎﺣﺒﻲ
ﺑﻌﻴﻨﻲ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻫﺬا اﻟﺤُ ﻜﻢ ﺑﻌﺪ أن
ﱠ ﺑني أن أﺣ ُﻜﻢ ﺣُ ﻜﻤً ﺎ وأﻧﺎ ِآﻣﻦ ﰲ ﻏﺮﻓﺘﻲ ،وﺑني أن أرى
أﺻﺒَﺤَ ﺖ واﻗﻌً ﺎ.
ﻗﻠﺖ ﺷﺒﻴﻬً ﺎ ﺑﺠﺎن دارك ،وﻻ اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺘﺒﺖ وﻣﺎ ُ ُ وﻣﻊ اﻟﻔﺎرق ﺑني اﻟﺤﺎﻟﺘني ﻓﻼ أﻧﺎ ﺑﻤﺎ
ﺧﻠﻄﻮا ﰲ ﻓﻬﻢ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﺘﻪ وﻣﺎ ﻗﻠﺘُﻪ ﻳُﺸﺒﻬﻮن اﻟﻘﻀﺎة اﻟﺬﻳﻦ ﻗﻀﻮا ﺑﺈﺣﺮاﻗﻬﺎ ،ﻓﺈﻧﻨﻲ أﺷﻌﺮ
ﺑﺄﻧﻨﻲ رﺑﻤﺎ ﻟﻢ أﻛﻦ ﻷﻫﺘ ﱠﻢ ﻛﻞ ﻫﺬا اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺑﺤﻴﺎة اﻟﻐﻤﻮض اﻟﻔﻜﺮي اﻟﺬي ﻧﺤﻴﺎه اﻟﻴﻮم ،ﻟﻮﻻ
ﻣﺴﻨﻲ ﻣﻨﻪ ﴍر .وﻛﻴﻒ ﻛﺎن ذﻟﻚ؟ أن ﱠ
ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻦ ﻃ ُﺮق
ٍ ﺑﺪأت ﺣﻴﺎﺗﻲ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ا ُملﻨﺘﺠﺔ ،أن أﻗﻊ ﻋﲆ
ُ ﻟﻘﺪ أراد ﱄ ﺗﻮﻓﻴﻖ ﷲ ،ﻣﻨﺬ
وﺧﻠﻖ ﱄ ،ﺛﻢ رأﻳﺘﻪ وﻛﺄﻧﻪ أﻧﺴﺐ ﻣﺎ أُﻗﺪﱢﻣﻪ ﰲ ِﻘﺖ ﻟﻪ ُ
اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ،رأﻳﺘﻪ وﻛﺄﻧﻤﺎ ُﺧﻠ ُ
ﻋﺎ َﻟﻢ اﻟﻔﻜﺮ ﻷُﻣﺘﻲ؛ ﻷﻧﻪ إذا ﻛﺎن اﻟﻐﻤﻮض واﻟﺨﻠﻂ ﺑني املﻌﺎﻧﻲ ،أﺣﺪ اﻷﻣﺮاض اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ
أﺻﺎﺑﺖ أُﻣﺘﻲ ،ﻓﺘﻠﻚ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﻦ ﻃ ُﺮق اﻟﺘﻔﻜري ﻫﻲ ﻣﻦ أﻧﺠﻊ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﻌﻼج ،وأﻣﺎ ﺗﻠﻚ
اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ أُﺷري إﻟﻴﻬﺎ ،ﻓﻬﻲ — ﺑﻜﻞ ﺑﺴﺎﻃﺔ ووﺿﻮح — أﻧﻨﺎ إذا ﻛﻨﺎ ﰲ ﻣﺠﺎل »اﻟﻌﻠﻢ«
)وأو ﱡد أن أُﻛﺮر ﻫﺬه اﻟﻠﻔﻈﺔ أﻟﻒ ﻣﺮة ،اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻌﻠﻢ ،وﻋﲆ اﻟﻘﺎرئ ﻫﻨﺎ أن ﻳُﻜﻤﻞ ﻟﻨﻔﺴﻪ
84
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﳾء واﻟﺪﻳﻦ ﳾء آﺧﺮ
املﺮات اﻷﻟﻒ( أﻗﻮل إﻧﻨﺎ إذا ﻛﻨﺎ ﰲ ﻣﺠﺎل »اﻟﻌﻠﻢ« ﻓﻼ ﺑ ﱠﺪ أن ﻳﺠﻲء اﻟﻘﻮل اﻟﺬي ﻧﻘﻮﻟﻪ ﻣﻤﱠ ﺎ
ﻳﻄﺎﺑﻖ اﻟﻮاﻗﻊ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻬﻮ ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻤﺎ ﻳﺼﻠﺢ ﻋﻠﻴﻪ اﺧﺘﺒﺎر اﻟﺼﺪق،
ﻣﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺮوف ﰲ ﻣﻨﺎﻫﺞ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ ،أﻣﺎ ﻣﺠﺎﻻت اﻟﻘﻮل اﻷﺧﺮى ،اﻟﺘﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ
ﻣﺠﺎل ﻣﻨﻬﺎ ﻣﻌﻴﺎره اﻟﺨﺎص.ٍ اﻟﻌﻠﻮم ،ﻓﻠﻜ ﱢﻞ
إﱃ ﻫﻨﺎ واﻟﻜﻼم ﻣﻘﺒﻮل وﻻ اﻋﱰاض ﻋﻠﻴﻪ ،ﻟﻜﻦ ﺗﺒﺪأ اﻟﺪﻫﺸﺔ ،وﻳﺒﺪأ اﻻﻋﱰاض ،ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﻧُﻄﺒﻖ ﻫﺬا املﻌﻴﺎر اﻟﻌﻠﻤﻲ ﰲ ﺑﻌﺾ ﻣﺠﺎﻻت اﻟﻘﻮل ﰲ ﻋﺎ َﻟﻢ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وملﺎذا أُﺷري إﱃ ﻋﺎ َﻟﻢ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻫﻨﺎ دون ﺳﻮاه؟ أﻓﻌﻞ ذﻟﻚ؛ ﻷﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻋﲇ ﱠ أن أﻋﻴﺶ ﻓﻴﻪ ،ﺑﺤُ ﻜﻢ
ﻛﻮﻧﻲ أﺳﺘﺎذًا ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ .ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻓﺮع اﺳﻤﻪ »املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺎ«
وﺿﺢ ﻟﻠﻘﺎرئ ملﺎذا أﻃﻠﻘﻮا ﻋﻠﻴﻪ أو »ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ« .وﻳُﻬﻤﱡ ﻨﻲ ﺟﺪٍّا ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻊ أن أ ُ ﱢ
أن أﺗﺒﺎع اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﻫﺬا اﻻﺳﻢ ،ﻓﺎﻷﻣﺮ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﺟﺎء ﻣُﺼﺎدﻓﺔ ،وذﻟﻚ ﱠ
أرﺳﻄﻮ ،ﺣني أرادوا — ﺑﻌﺪ ﻋﻬﺪه — أن ﻳُﺮﺗﱢﺒﻮا ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ وﻳُﺼﻨﻔﻮﻫﺎ ،وﻛﺎن ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻛﺘﺎب
»اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ« وﺟﺪوا ﻋﺪﱠة ﻓﺼﻮل ﰲ ﻣﺎد ٍة ﻟﻢ ﻳَﺘﺒﻴﱠﻨﻮا ﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ ﺑﻮﺿﻮح ،ﻓﺄﺳﻤﻮﻫﺎ ﺑﻤﻮﺿﻌﻬﺎ
ﻣﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ املﺆﻟﻔﺎت ،وﻛﺎن ﻣﻮﺿﻌﻬﺎ — ﻣُﺼﺎدﻓﺔ — ﺑﻌﺪ ﻛﺘﺎب اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﻓﻘﻴﻞ ﻋﻨﻬﺎ ﻣﺎ
دارﺳﻮ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ ذﻟﻚ ،وذﻟﻚ ﻫﻮ ﻣﻌﻨﻰ ﻛﻠﻤﺔ »ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ« اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﻌﻤﻠﻬﺎ ِ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ.
ﻳﺘﻌﻘﺐ ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﱠ ﻋﻘﲇ ﻳﺮﻳﺪ ﺑﻪ ﺻﺎﺣﺒﻪ أن ٍ ٍ
ﺑﺤﺚ وﻗﺪ ﺑﺎت ﻫﺬا اﻻﺳﻢ ﻳُﻄﻠﻖ ﻋﲆ أي
ﻓﻤﺜﻼ إذا ﺗﻌﻘﺒﻨﺎ »اﻷﺧﻼق« إﱃ اﻟﺠﺬور ً ﻳﺼﻞ إﱃ ﻳﻨﺎﺑﻴﻌﻪ اﻟﺨﺎﻓﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻌني، ﻣﺎ إﱃ أن ِ
ﺗﻌﻘﺒﻨﺎاﻷوﱃ اﻟﺘﻲ ﻧﺒﻊ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎﻷﺧﻼق ،ﻛﺎن ذﻟﻚ ﺑﺤﺜًﺎ ﰲ ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ اﻷﺧﻼق ،وإذا ﱠ
اﻟﻌﻠﻮم إﱃ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن وراءﻫﺎ ﻣﻦ أﺻﻮل ﻟﻮﻻ وﺟﻮدﻫﺎ ملﺎ ﺗﻔ ﱠﺮﻋَ ﺖ ﻟﻨﺎ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺘﻲ ﻧﺮاﻫﺎ
ﺑني أﻳﺪﻳﻨﺎ ،ﻛﺎن ذﻟﻚ اﻟﺒﺤﺚ ﺑﺤﺜًﺎ ﰲ ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ اﻟﻌﻠﻮم ،وﻫﻜﺬا.
ﻟﻜﻦ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﻫﺬه اﻟﺒﺤﻮث املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ اﻟﻔﺮﻋﻴﺔ ،ﻗﺪ ﻳﺤﺎول اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف — ﻣﻦ ﻛﺒﺎر
ُﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﺘﻔﺴري ﻫﻨﺎ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص — أن ﻳﺘﻨﺎول اﻟﻜﻮن ﻛﻠﻪ ﺑﺎﻟﺘﻔﺴري ،وﻳ َ
ﻳﻔﴪ ﻟﻨﺎ ﻋﲆ أن ﻳﻔﺮض اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻟﻨﻔﺴﻪ »ﻓﻜﺮة« أو »ﻣﺒﺪأ« ﻳﺮى أﻧﻪ ﻣﻦ ا ُملﻤﻜﻦ أن ﱢ
ﻈﻢ اﻟﺤُ ﻜﻢ ،ﻓﺼﺎﻋﺪًا إﱃ ﺿﻮﺋﻪ ﻛﻞ ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﻮﺟﻮد ،ﻣﻦ اﻟﺤﺐ واﻟﺼﺪاﻗﺔ واﻟﺸﺠﺎﻋﺔ ،وﻧ ُ
ﺣﺮﻛﺔ اﻷﺟﺮام اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ واﻟﺤﻴﺎة واملﻮت واﻟﺨﻠﻮد ،وﻣﺜﻞ ﻫﺬه املﺤﺎوﻟﺔ ﻫﻲ »ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ«.
ُ
أردت أوﺿﺢ ﻟﻠﻘﺎرئ ﻣﺎ و َِﺳﻌﻨﻲ اﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ،ﻟﻴُﺴﺎﻳﺮﻧﻲ وﻳُﺸﺎرﻛﻨﻲ ﻓﻴﻤﺎ إﻧﻨﻲ أﺣﺎول أن ﱢ
ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﺎ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻳﻀﻊ ﻟﻨﻔﺴﻪ »ﻣﺒﺪأ« ﻳﺮى أﻧﻪ ﻣُﺴﺘﻄﻴﻊ ً ﻋﺮﺿﻪ ﻋﻠﻴﻪ .أﻣﺎ وﻗﺪ أﻧﺒﺄﺗﻪ ﺑﺄن
ٍ
ﻓﻴﻠﺴﻮف ﺑﻤﺒﺪﺋﻪ ذاك أن ﻳﻔﴪ ﻛﻞ ﳾء ،ﻓﺴﺄﺿﻴﻒ ﻟﻪ اﻵن ﺟﺎﻧﺒًﺎ ﻫﺎﻣٍّ ﺎ ،وﻫﻮ أن ِﻣﻦ ﺣﻖ
85
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
آﺧﺮ أن ﻳﻀﻊ ﻣﺒﺪأ آﺧﺮ ،ﻳﺮى أﻧﻪ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﻣﺒﺪأ زﻣﻴﻠﻪ ﰲ ﺗﻔﺴري اﻟﻜﻮن واﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ،وﻫﺬه
اﻟﻨﻘﻄﺔ أرﺟﻮ أن ﺗﺮﺳﺦ ﰲ ذﻫﻦ اﻟﻘﺎرئ؛ ﻷﻧﻨﻲ ﺳﺄﻟﺠﺄ إﻟﻴﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﻗﻠﻴﻞ.
ُ
)وأﻋﺪت »ﺧﺮاﻓﺔ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ« ﻧﴩت ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﺳﻨﺔ ١٩٥٣م ،أﺳﻤﻴﺘﻪ إذ ذاك ُ ُ ﻓﻘﺪ ﺣﺪث أن
وﻃﺒﻘﺖ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻜﺘﺎب ﻣﻨﻬﺠﻲ ُ ً
ﻃﺒﻌﻪ ﻣﻨﺬ ﻗﺮﻳﺐ ﺟﺎﻋﻼ ﻋﻨﻮاﻧﻪ »ﻣﻮﻗﻒ ﻣﻦ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ«(
ﱠﻨﺖ ﻛﻴﻒ أن اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻔﻜﺮي اﻟﺬي اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﰲ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﻣﺎ ﻳﻨﺘﻤﻲ إﱃ ﻣﺠﺎل »اﻟﻌﻠﻢ« ،وﺑﻴ ُ
ُﻌني ،ﻫﻮ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﺘﻮأم ﻟﻠﺒﻨﺎء اﻟﺮﻳﺎﴈ اﻟﺬي ﻳﻘﻴﻤﻪ ﻋﺎﻟﻢ ﻳُﻮﻟﺪه اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻣﻦ ﻣﺒﺪأ ﻣ ﱠ
اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ — ﻣﺜﻞ إﻗﻠﻴﺪس ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻬﻨﺪﺳﺔ — ﻓﻔﻲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘني :اﻟﺒﻨﺎء املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ،
اﺳﺘﺪﻻﻻ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ﻣﻦ ً واﻟﺒﻨﺎء اﻟﺮﻳﺎﴈ ،ﻧﻘﻮل ﻋﻨﻪ إﻧﻪ ﺻﺤﻴﺢ ،إذا وﺟﺪﻧﺎ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﻣُﺴﺘﺪ ﱠﻟﺔ
ﻌني »املﺒﺪأ« — ﰲ ﺣﺎﻟﺔ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ — وﻣﻦ ا ُملﺴﻠﻤﺎت — ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ — أي أن اﻟﺒﻨﺎء ا ُمل ﱠ
ُﻄﺎﺑﻘﺎ ﻟﻠﻮاﻗﻊ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،ﻓﺈذا زﻋﻢ ﻟﻨﺎ ﻓﻴﻠﺴﻮف ﻣﻦ اﻟﻨﻮﻋَ ني ﻻ ﺗﺘﻮﻗﻒ ﺻﺤﺘﻪ ﻋﲆ ﻛﻮﻧﻪ ﻣ ً
أن ﺑﻨﺎءه املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ ﻳﺼﻒ اﻟﻜﻮن ﻛﻤﺎ ﻫﻮ واﻗﻊ ،ﻋﺎرﺿﻨﺎه ﰲ ذﻟﻚ ،ﻛﻤﺎ ﻳُﻌﺎ َرض ﻋﺎﻟِﻢ
اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ إذا زﻋﻢ أن ﺻﺤﺔ ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻪ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ ﻣُﺴﺘﻤﺪﱠة ﻣﻦ أﻧﻬﺎ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﻮاﻗﻊ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ.
ﻇﻦ ﻣﻨﻬﻢ أﻧﻪ ﻣﺎ دام اﻟﻜﺘﺎب ﻳﻨﻔﻲ أن ﻓﻠﻤﺎ ﻧ ُ ِﴩ اﻟﻜﺘﺎب املﺬﻛﻮر ،ﻏﻀﺐ ﻛﺜريون ،ﻋﲆ ﱟ
ﻣﻄﺎﺑﻘﺎ ﺑﺎﻟﴬورة ﻟﺪﻧﻴﺎ اﻟﻮاﻗﻊ، ً ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻠﺴﻮف املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ ﻣ ٍّ
ُﺤﻘﺎ ﰲ ﺟﻌﻞ ﺑﻨﺎﺋﻪ اﻟﻔﻜﺮي
ُﺤﻘﺔ ﻓﻴﻤﺎ ذﻫﺒﺖ إﻟﻪ ﻣﻮﺟﻮد ﻣ ﱠ أﻳﻀﺎ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﰲ ٍﻓﻜﺄن اﻟﻜﺘﺎب املﺬﻛﻮر ﻳﻨﻔﻲ ً
إﻟﻴﻪ!
ُ
وأﻋﻮد ﻫﻨﺎ ﺑﺎﻟﻘﺎرئ إﱃ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ رﺟَ ﻮﺗﻪ أن ﻳﺤﻔﻈﻬﺎ ﰲ ذﻫﻨﻪ ﺟﻴﺪًا ،وﻫﻲ أن
ٍ
ﻓﻴﻠﺴﻮف اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف إذ ﻳَﺒﻨﻲ ﺑﻨﺎءه املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ ،ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳُﻘﻴﻤﻪ ﻋﲆ ﻣﺒﺪأ ﻣﻦ ﻋﻨﺪه ،وأن أي
ﺣﻘﻪ ﻛﺬﻟﻚ أن ﻳُﻘﻴﻢ ﺑﻨﺎء آﺧﺮ ﻋﲆ ﻣﺒﺪأ ﻣﻦ ﻋﻨﺪه ،وﺑﺬﻟﻚ ﺗﺘﻌﺪﱠد اﻟﺒﻨﺎءات اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ آﺧﺮ ﻣﻦ ﱢ
ﺑﺘﻌﺪﱡد أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ .وأﻣﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺪﻳﻦ ﻓﺎﻷﻣﺮ ﻣُﺨﺘﻠﻒ أﺷ ﱠﺪ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن اﻻﺧﺘﻼف؛ ﻷن اﻟﺒﻨﺎء
وﺣﻲ ﻣﻨﺰل ،وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺣﻖ أﺣ ٍﺪ آﺧﺮ أن ﻳﺒﻨﻲ دﻳﻨًﺎ ﻋﲆ ﳾءٍ آﺧﺮ ﻣﻦ ٍ اﻟﺪﻳﻨﻲ ﻗﺎﺋﻢ ﻋﲆ
ُﺤﺴﺐ ﻟﻪ ﺣﺴﺎب ،ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﻋﻨﺪه ﻫﻮ ،اﻟﻠﻬﻢ إﻻ إذا ﻛﺎن ﺧﺎرﺟً ﺎ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺪﻳﻦ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻻ ﻳ َ
ﺗﺘﻌﺪﱠد اﻟﺒﻨﺎءات اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﺑﺘﻌﺪﱡد اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻳﻈ ﱡﻞ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﺪﻳﻨﻲ واﺣﺪًا ﻟﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ ا ُملﻮﺣﻲ ﺑﻪ
واملﻮﺣﻰ إﻟﻴﻪ .وإذا ﺟﻌﻠﻨﺎ ﺣﺪﻳﺜﻨﺎ ﻫﻨﺎ ﻣﻘﺼﻮ ًرا ﻋﲆ اﻹﺳﻼمُ ،ﻗﻠﻨﺎ إن ﺷﻬﺎدة أﻻ إﻟﻪ إﻻ ﷲ،
وأن ﻣﺤﻤﺪًا رﺳﻮل ﷲ ،ﺗﺘﻀﻤﱠ ﻦ ﻓﻴﻤﺎ ﺗﺘﻀﻤﱠ ﻨﻪ وﺣﺪاﻧﻴﺔ ﻣﻦ أوﺣﻰ ﺑﺎﻟﺪﻳﻦ ،وﻣﻦ ﻧﺰل ﻋﻠﻴﻪ
اﻟﻮﺣﻲ ،وذﻟﻚ ﻳﺴﺘﺘﺒﻊ أن ﻳﻈ ﱠﻞ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﺪﻳﻨﻲ ﻋﻨﺪ املﺆﻣﻨني ﺑﻪ واﺣﺪًا ﻋﻨﺪ اﻟﺠﻤﻴﻊ.
ﺗﺤﺪﺛﺖ ﺑﻪ ﻋﻦ ﻣﻨﻬﺠﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ُ ﺗﻠﻚ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،وﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧﺮى ،أن ﺣﺪﻳﺜﻲ ﻛﻠﻪ اﻟﺬي
وﺗﻄﺒﻴﻘﻪ ،إﻧﻤﺎ ﻳﻘﺘﴫ ﻓﻘﻂ ﻋﲆ ﻣﺠﺎل »اﻟﻌﻠﻢ« )وﻣﺮة أﺧﺮى أو ﱡد ﻟﻮ أﻧﻲ أﺧﺬت أُﻛ ﱢﺮر ﻛﻠﻤﺔ
86
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﳾء واﻟﺪﻳﻦ ﳾء آﺧﺮ
»اﻟﻌﻠﻢ« أﻟﻒ ﻣﺮة :اﻟﻌﻠﻢ ،اﻟﻌﻠﻢ ،اﻟﻌﻠﻢ … إﱃ أن أﺑﻠﻎ اﻷﻟﻒ( أي أﻧﻪ ﻣﻨﻬﺞ ﻓﻜﺮي ﻻ ﻳُﺮاد
ﻣﺠﺎل آﺧﺮ ﻏري ﻣﺠﺎل ٍ ﺑﻪ ،وﻳﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﻳُﺮاد ﺑﻪ ،اﻻﻧﻄﺒﺎق ﻋﲆ ﻣﺠﺎل اﻟﺪﻳﻦ ،أو ﻋﲆ أي
»اﻟﻌﻠﻢ« واﻟﻌﻠﻢ وﺣﺪه.
ﻗﻮل ﻗﻴﻞ ﰲ ﻋﺎﻟﻢَ ﻓﻘﻞ ﱄ ﺑﺎهلل ،ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ ﺑﻌﺪ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ أن ﻳﺨﻠﻂ اﻟﺨﺎﻟﻄﻮن ﺑني ٍ
ﻛﻨﺖ أﺻﻨﻊ ﺗﺤﺪﻳﺪًا وﺗﻮﺿﻴﺤً ﺎ ﻷﻣﻨﻊ ُ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وﺑني ﻣﺎ ﻟﻢ ﻧﺬ ُﻛﺮه ﻣﻦ ﻋﺎ َﻟﻢ اﻟﺪﻳﻦ ،ﻣﺎذا
ﺣﺪوث اﻟﺨﻠﻂ اﻟﺬﻫﻨﻲ اﻟﺬي ﻋﻠﻖ ﰲ أذﻫﺎن ﻣﻦ أﺧﺬوا ﻋﲆ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻋﻬﺪًا أن ﻳﻌﻴﺸﻮا ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ
ﻗﻮل
ﺷﺄن ﺑﺄي ٍ ﻓﺄوﻻ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﱄ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب املﺬﻛﻮر أي ٍ ﺷﻬﻴﻘﺎ وزﻓريًا؟ ًً ﰲ اﻟﻐﻤﻮض اﻟﻔﻜﺮي
دﻳﻦ ﻣﻦ اﻷدﻳﺎن .وﺛﺎﻧﻴًﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ املﺮﻓﻮض ﻫﻮ اﻷﻧﺴﺎق املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ ﰲ ذاﺗﻬﺎ، و َر َد ﰲ أي ٍ
ﻓﺘﻠﻚ اﻷﻧﺴﺎق ﺑﻨﺎءات ﻓﻜﺮﻳﺔ ﻣُﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﺴﺞ إﺣﻜﺎﻣً ﺎ ﻻ ﻳُﻘﺎرن إﻻ ﺑﺎﻟﺒﻨﺎءات اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ ،ﻓﻠﻮ أن
ﻧﺴﻘﻪ اﻟﻔﻜﺮي ﻋﲆ أﻧﻪ ﺗﺼﻮﱡر ﻋﻘﲇ ﻻ ﻳُﺸﱰط ﻟﻘﺒﻮﻟﻪ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻲ ﻗﺪﱠم َ
ﺗﺼﻮﻳ ًﺮا ﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻜﻮن ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻔﻌﲇ ،ملﺎ ﻛﺎن ﻟﻨﺎ ﻋﲆ ﻋﻤﻠﻪ اﻋﱰاض،
ﻧﺴﻖ ﰲ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ ،ﻓﻬﻮ ﻳﻜﻮن ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ وﻫﺬا ﻧﻔﺴﻪ ﻫﻮ املﻮﻗﻒ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷي ٍ
ﻟﻠﻌﻼﻗﺎت اﻻﺳﺘﺪﻻﻟﻴﺔ اﻟﻜﺎﺋﻨﺔ ﺑني أﺟﺰاﺋﻪ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻟﻴﺲ ﺣﺘﻤً ﺎ ﻫﻮ اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻲ ﺗﻄﺎﺑﻖ اﻟﻮاﻗﻊ
اﻟﺨﺎرﺟﻲ.
اﻟﻔﺮوق ﺑني اﻟﺪﻳﻦ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﺳﻌﺔ وﻋﻤﻴﻘﺔ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﻳُﺨﻄﺌﻬﺎ ﺑﴫ،
واﻻﺧﺘﻼف ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻣُﺘﻌﺪﱢد اﻟﺠﻮاﻧﺐ ،ﻓﻬﻮ اﺧﺘﻼف ﰲ املﺼﺪر؛ إذ اﻟﺪﻳﻦ ﻣﺼﺪره وﺣﻲ ﻳُﻮﺣﻰ
ﻧﺒﻲ أو رﺳﻮل ،وأﻣﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻓﻬﻲ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ رؤى ﻳﺤﺪﺳﻬﺎ إﻧﺴﺎن ﻣﻦ اﻟﺒﴩ ،وإﻣﺎ إﱃ ﱟ
ﺟﺎءت ﺗﻠﻚ اﻟﺮؤى ﺻﺎدﻗﺔ وﻧﺎﻓﻌﺔ ،وإﻣﺎ ﺟﺎءت ﺑﺎﻃﻠﺔ ﻻ ﺗﻨﻔﻊ أﺣﺪًا ،وﻫﻮ ﻛﺬﻟﻚ اﺧﺘﻼف
ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﱠ
ﻳﺘﻠﻘﻰ ﺑﻬﺎ ا ُملﺘﻠﻘﻲ ﻣﺎ ﻳُﻘﺪﱠم إﻟﻴﻪ ،ﻓﻔﻲ اﻟﺪﻳﻦ إﻣﺎ أن ﻳُﺼﺪﱢق ا ُملﺘﻠﻘﻲ
ﻣﺎ ﻳُﻘﺎل ﻟﻪ وإﻣﺎ أن ﻳﺮﺗﺎب ،أﻋﻨﻲ أﻧﻪ إﻣﺎ أن ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺎﻟﺮﺳﺎﻟﺔ وإﻣﺎ أﻻ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﻬﺎ .وأﻣﺎ ﰲ
ﻓﺎﻟﻘﺒﻮل أو اﻟﺮﻓﺾ أو اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ ﻣَ ﺮﻫﻮن ﺑﻤﺮاﺟﻌﺔ اﻻﺳﺘﺪﻻﻻت املﻨﻄﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺘﻘﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ َ
ﺑﻘﺪرة ﻣﺎ ﻳُﻘﺪﱢﻣﻪ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻋﲆ ﺑﻬﺎ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻣﻦ ﺟﺰءٍ إﱃ ﺟﺰءٍ آﺧﺮ ،ﺛﻢ ﻫﻮ ﻣﺮﻫﻮن ﻛﺬﻟﻚ ُ
ﺗﻔﺴري ﻣﺎ ﻧﺮاه ﰲ اﻟﻜﻮن وﻛﺎﺋﻨﺎﺗﻪ .وﻫﻮ ﻓﻮق ﻫﺬا وذاك اﺧﺘﻼف ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﰲ اﻟﻮﻇﻴﻔﺔ اﻟﺘﻲ
ﻳﺆدﻳﻬﺎ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ،ﻓﺎﻟﺪﻳﻦ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ واﻟﴩاﺋﻊ واﻟﻌﺒﺎدات واملﺒﺎدئ ،ﻳﺘﻜﻮﱠن ﻣﻨﻬﺎ
ﺧﻄﺔ ﺣﻴﺎة ﻫﻨﺎ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺪﻧﻴﺎ ،وﺗُﻤﻬﱢ ﺪ ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻵﺧﺮة ﻳﻮم ﻳﻜﻮن اﻟﺤﺴﺎب .وﺗﻠﻚ املﻨﻈﻮﻣﺔ
رﺳﻴَﺖ ﻗﻮاﻋﺪﻫﺎ ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﻨﺎس ،ﻓﻬﻲ إﻧﻤﺎ ﺗُﺼﺒﺢ رﻛﻴﺰة إﻳﺠﺎﺑﻴﺔ — ﺑﻞ أﻫﻢ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ إذا ﻣﺎ أ ُ ِ
وآداب وأﻋﺮافٍ وﻓﻨﻮن
ٍ اﻟﺮﻛﺎﺋﺰ اﻹﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ — ﻓﺘُﻀﺎف إﱃ ﻣﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﻋﻠﻮ ٍم
وﺗﻘﺎﻟﻴﺪ وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻣﻘﻮﻣﺎت املﺠﺘﻤﻊ .وأﻣﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻓﻬﻲ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻛﻞ اﻻﺧﺘﻼف؛
87
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺒﺪأ ﻓﻌﻠﻬﺎ ﺑﻌﺪ أن ﻳﻜﻮن املﺠﺘﻤﻊ ﻗﺪ أﻗﺎم ﻣُﻘﻮﻣﺎﺗﻪ ﺗﻠﻚ ﻟﻴﺤﻴﺎ ﰲ إﻃﺎرﻫﺎ؛ إذ ﻳﺄﺧﺬ
ﺗﻌﻘﺐ أي ﻣﻘﻮ ٍم ﻣﻦ ﺗﻠﻚ املﻘﻮﻣﺎت إﱃ أﺻﻮﻟﻪ ا ُملﻀﻤَ ﺮة املﺴﺘﻮرة ﺻﺎﺣِ ﺐ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﰲ ﱡ
ﻗﻀﻤﺔ واﺣﺪة ،ﻟريدﱠﻫﺎ ٍ أو ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف واﺳﻊ اﻷﻓﻖ ،ﻓﻴﺘﻨﺎول ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺎ ﺣﻮﻟﻪ ﰲ
ﺼﺐﱡ ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻬﺎ أﺻﻞ واﺣ ٍﺪ ﻣﺸﱰك .وﺑﻌﺒﺎر ٍة أﺧﺮى ﻧﻘﻮل إن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺗَ ُ ٍ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ إﱃ
ً
ﻟﺘﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ أوﻻ ،وﻋﻦ ﻋﻼﻗﺎﺗﻬﺎ ﺑﺒﻘﻴﺔ اﻟﻈﻮاﻫﺮ ﺛﺎﻧﻴًﺎ ،ﻻ ﺑ ﱠﺪ ِ ﻋﲆ ﻇﺎﻫﺮة ﻣُﻌﻴﻨﺔ
ﻣﺜﻼ — ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن — ﺑﺎﻟﴬورة — أن ﺗﺠﻲء ﺑﻌﺪ ﻗﻴﺎم اﻟﻈﺎﻫﺮة ﺑﺬاﺗﻬﺎ ،ﻓﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌِ ﻠﻢ — ً
ﻳﺴﺒﻘﻬﺎ وﺟﻮد اﻟﻌِ ﻠﻢ ،وﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻠﻐﺔ ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﺗﺴﺒﻘﻬﺎ اﻟﻠﻐﺔ ،وﻓﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼم ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﺗﺠﻲء
ﺼﺐﱠ رؤﻳﺘﻬﺎ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻓﻠﺴﻔﺔ ً
ﺗﺎرﻳﺨﺎ ﻟﺘَ ُ ﺑﻌﺪ ﻇﻬﻮر اﻹﺳﻼم ،وﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﺗﺠﺪ
ٍ
ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﻳﺴﺒﻘﻬﺎ ذﻟﻚ اﻟﻮﺟﻮد. اﻟﻮﺟﻮد
ﻗﺎرن ﺑني ﻣُﺘﻜﻠﻢ ﻳُﻘﺮر ﰲ ﺟﻤﻠﺔ ﻳﻘﻮﻟﻬﺎ أﻧﻪ ﻳُﺤﺐ ﻟﻴﲆ ،وﺑني ﻣُﻔﻜﺮ ﻳﺘﻨﺎول ﺣﺎﻟﺔ ﻫﺬا
املﺤﺐ ﻟﻴﺘﻌﻘﺒﻬﺎ إﱃ ﻧﺸﺄﺗﻬﺎ ﻛﻴﻒ ﺗﻜﻮن ،ﺗﺠﺪ أن اﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﺮﺟُ ﻠني ﻫﻮ ﻛﺎﻟﻔﺮق ﺑني
ﻋﺎﺑ ٍﺪ ﻣﺆﻣﻦ ﻳﺤﻴﺎ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،وﻓﻴﻠﺴﻮف ﻳﺘﺄﻣﱠ ﻞ ﻣﻘﻮﻣﺎت ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻴﺎة ﻟﻴُﺨﺮج ﻣﻀﺎﻣﻴﻨﻬﺎ
ﻳﻨﺨﺮط ﻓﻴﻪ ا ُملﺘﺪﻳﱢﻦ ﻣﻦِ وﺟﺪت اﻵن أن اﻟﻔﺮق ﺑﺎت واﺿﺤً ﺎ ﺑني ﻣﺎَ ا ُملﻀﻤﺮة ﰲ ﺛﻨﺎﻳﺎﻫﺎ ،ﻓﺈذا
أﺳﻠﻮب ﻟﻠﻌﻴﺶ وﻃﺮاﺋﻖ ﻟﻠﻌﺒﺎدة وﻏري ذﻟﻚ ،وﺑني رﺟﻞ ﻳﺘﻨﺎول اﻟﻈﺎﻫﺮة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ٍ
اﻟﻨﺎﻓﺬ اﻟﺬي ﻳُﺒني ﻣﻜﻨﻮﻧﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﺒﺎدئ وأﻫﺪاف ،أﻗﻮل إﻧﻚ إذا وﺟﺪت اﻵن أن اﻷﻣﺮ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ
ﻓﻜﺮ ﻓﻠﺴﻔﻲ ،إذا ﻣﺎ اﺳﺘﻌﺮض أﺻﺒﺢ واﺿﺤً ﺎ ،ﻓﻘﻞ ﱄ ﻧﺸﺪﺗُﻚ ﷲ :ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﺼﺎﺣﺐ ٍ
أﻗﻮاﻻ ﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺑﺎﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻟﻴﻜﺸﻒ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻦ ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﺼﻮاب وﺟﻮاﻧﺐ اﻟﺨﻄﺄ ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ً
ﻟﺮﺟﻞ ﻛﺎن ﻫﺬا ﻫﻮ ﻋﻤﻠﻪ ،ﻳﺘﻌ ﱠﺮض ملﻦ ﻳﺘﱠ ِﻬﻢ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه ﺑﺄﻧﻬﺎ ٍ ﻧﻈﺮه ،أﻗﻮل :ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ
وﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮه؟ ﻣُﻨﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﺪﻳﻦ ﺑﺄي ٍ
إﻧﻪ اﻟﺨﻠﻂ اﻟﻔﻜﺮي اﻟﺬي ُرزﺋﻨﺎ ﺑﻪ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﺣﺘﻰ أﺻﺒﺤﻨﺎ وﻛﺄﻧﻨﺎ ﰲ ﺗﻠﻚ
اﻟﺤﻴﺎة ﻧﺨﻮض ﰲ ﻋﻤﺎء ﻓﻮﻗﻪ ﺳﺤﺎب أدﻛﻦ ،وﻳﻜﺘﻨﻔﻪ ﺿﺒﺎب ﻗﺎﺗﻢ ﻛﺜﻴﻒ.
88
ذﻟﻚ دور اﳌﺴﻠﻤﲔ
وأﻏﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻷوﱃ اﻟﺘﻲ أﻋ َﻮ َزﻫﺎ أدب اﻹﺳﻼم ﰲ ﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﺨﻄﺎب — وﻫﺬا
ﻫﻮ أﻗﻞ ﻣﺎ ﻳُﻘﺎل ﻓﻴﻬﺎ — وأﻗﻒ ﻋﻨﺪ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،وﻓﻴﻬﺎ ﺟﺎء ﻣﺎ ﻳﺄﺗﻲ ،ﻣُﻜﺘﻔﻴًﺎ ﻣﻨﻪ
ﺑﻤﻀﻤﻮن ﻣﻌﻨﺎه:
ﻟﺘﺄﺧﺬﻧﻲ ﺣرية ،وﻳُﺴﺎورﻧﻲ ﻗﻠﻖ ،إزاء ﻣﺎ ﺗﺪﻋﻮ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺣﺘﻤﻴﺔ اﻟﻠﺤﺎق ُ إﻧﻪ
ﺑﺤﻀﺎرة اﻟﻐﺮب ،ﻓﻬﺎ أﻧﺎ ذا أﻗﺮأ ﻋﻦ اﻟﻐﺮب أﻧﻪ ﻳﺤﻴﺎ ﺣﻴﺎ ًة ﻣﺎدﻳﺔ ،ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺘﻴﺠﺘﻬﺎ
ﺣﻴﺎة اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺗﺘﱠ ِﺴﻢ ﺑﺎﻻﺳﺘﻌﺒﺎد واﻟﺴﺨﺮة ﰲ املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺸﻴﻮﻋﻲ ،أو ﺗﺄﺧﺬ ﻃﺎﺑﻊ
املﻨﺎﻓﺴﺔ واﻟﴫاع ﰲ املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺮأﺳﻤﺎﱄ ،وأﻣﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎد ﻓﻘﺪ أﺻﺒﺢ ﻫﺪﻓﻪ ﻣﺠﺮد
ﺗﺸﻐﻴﻞ اﻵﻟﺔ ،ﻟﺘُﻨﺘﺞ ﻫﺬه اﻵﻟﺔ ﻣﺎ ﺗُﻘﺪﱠر ﻗﻴﻤﺘﻪ ﺑﻤﻼﻳني اﻟﺪوﻻرات ﻣﻦ أﺳﻠﺤﺔ
ٍ
ﺣﺎﺟﺎت ،ﺛﻢ ﻣﺠﺘﻤﻊ اﺳﺘﻬﻼﻛﻲ ،ﻳﻬﺪف إﱃ ﺧﻠﻖ ٍ اﻟﺪﻣﺎر ،ﺛﻢ ﺗﺤﻮل املﺠﺘﻤﻊ إﱃ
إﱃ إﺷﺒﺎﻋﻬﺎ .وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻘﺪ أﺻﺒﺢ اﻟﻔﺮد ﻳﻌﻴﺶ ﻣﻌﻴﺸﺔ ﺣﻴﻮان ،ﻛﻞ ﻫﻤﱢ ﻪ إﺷﺒﺎع
ُﺴﺨﺮة ﻟﺨﻠﻖ ﻧ ُ َﺴﺦ أﺧﺮى ﻣﻦ ﺣﺎﺟﺎﺗﻪ ،أﻣﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻓﻬﻲ إﻣﺎ ﻣُﺠﻤﱠ ﺪة وإﻣﺎ ﻣ ﱠ
ﻣﺠﺘﻤﻌﺎت ﺗﺠﻲء ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻮرة اﻟﻔﺎﺳﺪة ،وﺳﺒﺐ ذﻟﻚ ﻫﻮ اﻟﻔﺼﻞ ﺑني اﻟﻌﻠﻢ ٍ
واﻟﺤِ ﻜﻤﺔ ،وﺑني اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ واﻟﻐﺎﻳﺔ ،ﻓﺎﻟﺤﻴﺎة ﻫﻲ ملﺠﺮد اﻟﺤﻴﺎة ،واﻟﻌﻠﻢ ﻫﻮ ملﺠﺮد
اﻟﻌﻠﻢ» .ﻫﺬه ﻳﺎ ﺳﻴﺪي ﻫﻲ آراء أﺣﺪ أﺑﻨﺎء اﻟﻐﺮب ،ﺑﻞ أﺣﺪ ﻓﻼﺳﻔﺘﻪ ،وﻫﻮ روﺟﻴﻪ
ﺟﺎرودي «.ﺛﻢ ﻳﺴﺄل ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ً
ﻗﺎﺋﻼ :أﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺘﻲ ﺗﺪﻋﻮﻧﺎ ﻟﻨﻠﺤﻖ
ﻣﺠﺘﻤﻊ ﺗﻠﻚ
ٍ ﺑﻬﺎ؟ ﻓﺄي ﳾء ﻣﻤﱠ ﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﺟﺎرودي ﻳُﻐﺮي اﻹﻧﺴﺎن ،ﺑﺄن ﻳﺤﺎول ﺧﻠﻖ
ﻫﻲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،وﻫﺬه ﻫﻲ ﻧﻬﺎﻳﺘﻪ؟
وأﺑﺪأ ﻗﻮﱄ ﺑﺄﻧﻨﻲ أُﻗﺪﱢر اﻟﺴﻴﺪ ﺟﺎرودي ﺗﻘﺪﻳ ًﺮا ﻳﺮﺗﻔﻊ ﻣﺎ ارﺗﻔﻌﺖ ﻣﻜﺎﻧﺘﻪ اﻟﻌُ ﻠﻴﺎ ﰲ دﻧﻴﺎ
اﻟﻔﻜﺮ ا ُملﻌﺎﴏ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻓﻜﺮه ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﻨﻮع املﺠﺮد اﻷﺟﺮد اﻟﺨﺎﱄ ﻣﻦ اﻟﺮوح واﻟﺤﻴﻮﻳﺔ،
ﺑﻞ ﻛﺎن ﻓﻜ ًﺮا ﻓﻌﱠ ًﺎﻻ ﻣُﺴﺘﺠﻴﺒًﺎ ﻟﻠﺤﻴﺎة وﻇﺮوﻓﻬﺎ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻴﺘﺤ ﱠﺮج ﻣﻦ اﻻﻧﺘﻘﺎل ﺑﻔﻜﺮه ﻣﻦ
ﻃﺮف إﱃ ﻃﺮف ،إذا وﺟﺪ أن ﻣُﺘﺎﺑﻌﺔ اﻟﺤﻖ — ﻛﻤﺎ ﻳﺮاه ﻫﻮ — ﺗﻘﺘﻀﻴﻪ ﻣﺜﻞ ذﻟﻚ اﻻﻧﺘﻘﺎل، ٍ
وﻫﺬا ﻣﺎ ﺣﺪث ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﺷﻴﻮﻋﻴٍّﺎ ذات ﻳﻮم ،ﺛﻢ ﻫﺎ ﻫﻮ ذا اﻟﻴﻮم ﻳﻌﺘﻨﻖ اﻹﺳﻼم ،وﺑني
اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ واﻹﺳﻼم ﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ اﺧﺘﻼف ﰲ اﻷُﺳﺲ املﺒﺪﺋﻴﺔ اﻷوﱃ.
ﻛﻨﺖ أﺗﻤﻨﱠﻰ ﻹﺳﻼﻣﻪ ﻟﻜﻦ ﺗﻘﺪﻳﺮي ﻟﻠﺮﺟﻞ ﻻ ﻳﻤﻨﻌﻨﻲ ﻣﻦ ﻣﻼﺣﻈﺎت أُﺑﺪﻳﻬﺎ ،وأوﻟﻬﺎ أﻧﻨﻲ ُ
أن ﻳﺠﻲء ﻋﲆ أﺳﺎس »اﻟﻌﻘﻴﺪة« ذاﺗﻬﺎ ،ﻻ ﻋﲆ أﺳﺎس »اﻟﺤﻀﺎرة«؛ ﻷﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﻣﻦ اﻷﺳﺒﺎب
ﻧﻘﺺ ﺟﻮﻫﺮي ﰲ »ﺣﻀﺎرة« اﻟﻐﺮب ،إذ وﺟﺪ اﻟﺘﻲ دﻓﻌﺘﻪ إﱃ اﻋﺘﻨﺎق اﻹﺳﻼم ،ﻣﺎ وﺟﺪه ﻣﻦ ٍ
ﺣﺎﺟﺎت ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺑﻬﻢ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ،ﺛﻢ ﺗﻌﻤﻞ ﺑﻌﺪ ٍ أﻧﻬﺎ ﺣﻀﺎرة ﺑﻼ ﻫﺪف ،ﻓﻬﻲ ﺗﺨﻠﻖ ﰲ اﻟﻨﺎس
90
ذﻟﻚ دور املﺴﻠﻤني
ذﻟﻚ ﻋﲆ إﺷﺒﺎع ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎﺟﺎت ﺑﻤﺎ ﺗُﻨﺘِﺠﻪ اﻵﻻت ،دون أن ﻳﺆدي ذﻟﻚ إﱃ اﻻرﺗﻘﺎء ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن
ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ إﻧﺴﺎن ،ﻓﻤﺎذا ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ ﺣﻀﺎرة اﻟﻐﺮب ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﻘﺺ؟ واﺿﺢ أن
اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻫﻨﺎ ﻫﻲ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺟﺎرودي ﻟﻴﺠﺪ ﻣﺎ ﻳﺪﻋﻮه إﱃ اﻹﺳﻼم .واملﻼﺣﻈﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻫﻲ
أن ا ُملﻔﻜﺮ اﻟﻔﺮﻧﴘ اﻟﻜﺒري ،ﺣني ﻫﺎﺟﻢ ﺣﻀﺎرة اﻟﻐﺮب ﺑﻤﺎ ﻫﺎﺟﻤﻬﺎ ﺑﻪ ،ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﰲ ذﻟﻚ
ﻣُﺴﻠﺤً ﺎ ﺑﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮب ذاﺗﻪ ،وﻣﺜﻞ ﻫﺬا املﻮﻗﻒ ا ُملﻨﻄﻮي ﻋﲆ ﻣﻔﺎرﻗﺔ ،ﻛﺜريًا ﺟﺪٍّا ﻣﺎ ﻧﺮاه ﻋﻨﺪ
ﻣﺜﻼ — ﻳﻠﻌﻦ ﺣﻀﺎرة اﻵﻻت ،ﻟﻜﻨﻪ ﻳﻮﺟﱢ ﻪ أﻋﺪاء اﻟﻌﴫ وﺣﻀﺎرﺗﻪ ،ﻓﺘﺠﺪ اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ — ً
ﺗﻠﻚ اﻟﻠﻌﻨﺔ ﻣﻦ إﺣﺪى اﻵﻻت اﻟﺘﻲ ﻳﻠﻌﻨﻬﺎ :ﻣﻦ اﻟﺘﻠﻔﺰﻳﻮن — أو اﻟﺮادﻳﻮ — أو أﻳﺔ وﺳﻴﻠﺔ
أﺧﺮى ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﻌﴫ.
إﻧﻪ ﻻ ﺑﺄس ﻳﺎ ﺳﻴﺪي ﰲ أن ﻳَﺼﻴﺢ ﻣﻔﻜﺮ ﻓﺮﻧﴘ ﻛﺒري ﺻﻴﺤﺔ اﻟﻐﻀﺐ ﻣﻦ اﻟﻌِ ﻠﻢ
ﺗﻤﺨﺾ ﻋﻨﻪ ﻣﻦ آﻻت ،أﻗﻮل إﻧﻪ ﻻ ﺑﺄس ﰲ أن ﻳﺼﻴﺢ ﺻﻴﺤﺔ ﻏﻀﺒﻪ ﺗﻠﻚ ﰲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻣﺎ ﱠ
أرﺟﺎء اﻟﻐﺮب ،ﺑﻌﺪ أن ﺷﺒﻊ ذﻟﻚ اﻟﻐﺮب ﻋﻠﻤً ﺎ وارﺗﻮى ﺑﺎﻟﻌِ ﻠﻢ؛ ﻷﻧﻪ إذا ﻛﺎن ذﻟﻚ اﻟﻐﺮب ﻗﺪ
ﺷﻄﺢ ﺑﻌﻠﻮﻣﻪ وآﻻﺗﻪ ،ﺣﺘﻰ اﻧﺤﺮف ﻋﻦ ﺟﺎدة اﻟﺼﻮاب ،ﻓﺒﺪل أن ﻳﻨﺘﺞ ﻟﻠﻨﺎس ﺧﺒ ًﺰا أﺧﺬ
ﻓﻴﻠﺘﺰم
ِ ُﺤﺎﻻ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻌﻮد ﻋﲆ ُﻫﺪى اﻟﺼﻴﺤﺔ اﻟﻐﺎﺿﺒﺔ، ﻳﻨﺘﺞ ﻟﻬﻢ ﺳﻼﺣً ﺎ ﻓﺎﺗ ًﻜﺎ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻣ ً
ﺟﺎدة اﻟﺤﻖ .ﺑﻌﻠﻮﻣﻪ ﺗﻠﻚ وآﻻﺗﻪ ،وذﻟﻚ ﺑﺄن ﻳُﺒﻘﻲ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻨﻔﻊ اﻟﻨﺎس ،وﻳﻤﺤﻮ ﻣﺎ ﻳﺆذﻳﻬﻢ.
ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻐﺮب ﻣﺎ دام اﻟﻌِ ﻠﻢ ﺑني ﻳﺪﻳﻪ ﻳﺼﻨﻊ ﺑﻪ ﻣﺎ اﺳﺘﻄﺎع أن ﻳﺼﻨﻊ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺒﺄس
ﻛﻞ اﻟﺒﺄس ﻳﺎ ﺳﻴﺪي ﰲ أن ﺗُﻮﺟﱠ ﻪ ﻣﺜﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻴﺤﺔ اﻟﻐﺎﺿﺒﺔ ﰲ ﺑﻠ ٍﺪ ﻣﺎ ﻳﺰال ﻋﻨﺪ أﻟﻒ ﺑﺎء
اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ؛ ﻷﻧﻚ إذا أﺷﻌْ َﺖ ﰲ ﻧﻔﻮس أﻫﻠﻪ ﻣﺜﻞ ذﻟﻚ اﻟﱰف اﻟﻌﻘﲇ ،وأﻋﻨﻲ ﺑﻪ اﻟﺘﺸ ﱡﻜﻚ
أﺷﻌﺖ ﰲ ﺻﺪورﻫﻢ َ ﰲ ﺣﻀﺎرة اﻟﻌِ ﻠﻢ واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ — اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺣﻀﺎرة ﻫﺬا اﻟﻌﴫ— ﻓﻜﺄﻧﻚ
دﻋﻮة إﱃ اﻟﺠﻤﻮد ،ﻻ ﺑﻞ دﻋﻮة إﱃ اﻟﻌﻮدة إﱃ اﻟﻮراء ،ﺣﻴﺚ ﻻ ﻋﻠﻮم وﻻ ﺻﻨﺎﻋﺔ وﻻ أﺟﻬﺰة
وﻻ آﻻت ،وﻟﻦ ﻳﺤﺪُث ﻟﻬﻢ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ إﻻ أن ﺗﺰداد ﺣﺎﺟﺘﻬﻢ إﱃ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﲆ اﻟﻐﺮب ﰲ ﻛﻞ ﻣﺎ
ﻳُﻨﺘﺠﻪ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ ،وﻣﺎ ﻳﺼﻨﻌﻪ ﻣﻦ آﻻت.
ﺳﻤﺔ ﻣﻦ ﺳﻤﺎت ٍ وأﻧﺖ أﻋﻠﻢ ﻣﻨﱢﻲ ﻳﺎ ﺳﻴﺪي ﺑﺄن ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻠﻮم واﻵﻻت ،اﻟﺘﻲ ﻫﻲ أﺑﺮز
اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌﴫﻳﺔ ،ﻟﻴﺴﺖ ﻛﻠﻬﺎ ﴍٍّا ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن ،ﺑﻞ إن اﻟﻜﺜﺮة اﻟﻜﺎﺛﺮة ﻣﻨﻬﺎ إﻧﻤﺎ ﻫﻲ
اﻟﺨري ﻛﻞ اﻟﺨري .وﻣﺎذا ﺗﻜﻮن ﺗﻠﻚ اﻵﻻت إﻻ اﻣﺘﺪادات ملﺎ ﰲ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ اﻟﻌﻀﻮي ﻟﻺﻧﺴﺎن
ﻧﻔﺴﻪ؟ ﻓﻔﻲ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻴﻨﺎن ﺗﺒﴫان ،وﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﺗﺒﴫان إﱃ ﻣﺪًى ﺗُﻘﻴﱢﺪه اﻟﺤﺪود ،أﺑﻌﺎدًا
وأﺣﺠﺎﻣً ﺎ ،ﻓﻬﻤﺎ ﻻ ﺗ َﺮﻳﺎن ﻣﺎ ﺑَﻌُ ﺪ ﺑﻌﺪًا ﻳُﺠﺎوز اﻟﺤﺪ ﻛﺄﻓﻼك اﻟﺴﻤﺎء .وﻫﻤﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﻻ ﺗﺮﻳﺎن
ﻣﺎ ﺑ َﻠﻎ ﻣﻦ اﻟﺼﻐﺮ ﺣﺪٍّا ﻣﻌﻠﻮﻣً ﺎ ،ﻓﺠﺎءت آﻻت اﻟﺮؤﻳﺔ ﻟﺘﻤ ﱠﺪ أﺑﻌﺎد اﻟﺒﴫ ،ﺣﺘﻰ ﻳﺒﻠُﻎ ﻣﺎ ﺷﺎء
ﷲ ﻟﻪ أن ﻳﺒﻠُﻐﻪ ،وأن ﺗﺰﻳﺪ ﻣﻦ أﺣﺠﺎم اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت اﻟﺒﺎﻟﻐﺔ اﻟﺼﻐﺮ ،ﺣﺘﻰ ﺗُﺼ ِﺒﺢ ﻟﻺﻧﺴﺎن
91
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﰲ ﻣﺠﺎل رؤﻳﺘﻪ ،وﻗﻞ ﻣﺜﻞ ذﻟﻚ ﰲ ﺣﺎﺳﺔ اﻟﺴﻤﻊ ،ﻓﻠﻘﺪ ﺟﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣﻦ اﻟﺮادار
أُذﻧًﺎ ﺗﺘﺄﺛﺮ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ أوﻫﻰ ﻣﻦ دﺑﻴﺐ اﻟﻨﻤﻞ ،وإذا ﻛﺎن ﰲ ﺧﻠﻘﺔ اﻹﻧﺴﺎن ِرﺟﻼن ﻳﺴري ﺑﻬﻤﺎ
ﻈﺮ ﻛﻢ أﺿﺎف إﱃ ُﻗﺪ َرة ِرﺟ َﻠﻴﻪ ﺣني ﺻﻨﻊ اﻟﻄﻴﺎرة، ﻣﻜﺎن إﱃ ﻣﻜﺎن ،ﻓﺎﻧ ُ
ٍ وﻳﺠﺮي ﻟﻴﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ
ﺑﻞ وﺑﻌﺪ اﻟﻄﻴﺎرة املﺄﻟﻮﻓﺔ ﺟﺎء ﺻﺎروخ اﻟﻔﻀﺎء .وﻣﺎذا ﻧﻘﻮل ﻋﻦ أﺟﻬﺰة اﻟﻔﺤﺺ اﻟﻄﺒﻲ
ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﺨﺠﻞ ،ﺣني أذ ُﻛﺮ أﻣﺜﺎل ﻫﺬه اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ وﻏريﻫﺎ وﻏريﻫﺎ؟ إﻧﻨﻲ ﻷﺷﻌﺮ اﻵن ﺑﻐري ٍ
أﺻﺒﺤﺖ ﰲ ﻣﺤﻔﻮﻇﺎت اﻷﻃﻔﺎل ،ﻟﻜﻦ ﻣﺎذا أﺻﻨﻊ ﻳﺎ ﺳﻴﺪي ،إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺻﻴﺤﺘﻚ اﻟﻐﺎﺿﺒﺔ
ﻗﺪ أﺛﱠﺮت ﰲ ِرﺟﺎﻟﻨﺎ وﰲ ﺷﺒﺎﺑﻨﺎ؟ ﻓﻜﺎن ﻣﻦ أﺻﺪاء ذﻟﻚ ﻣﺎ ﺟﺎءﻧﻲ ﰲ اﻟﺮﺳﺎﻟﺘَني املﺬﻛﻮرﺗَني،
ﻟﻄﺎﻟﺐ ﰲ إﺣﺪى ﻛﻠﻴﺎت اﻟﻬﻨﺪﺳﺔ. ٍ وإﺣﺪاﻫﻤﺎ ﻣﻦ ﻋﻤﻴ ٍﺪ ﻹﺣﺪى اﻟﻜﻠﻴﺎت اﻟﺠﺎﻣﻌﻴﺔ ،واﻷﺧﺮى
وأﻋﻮد ﻓﺄﻗﻮل :إﻧﻨﺎ ﻟﻮ ﻛﻨﱠﺎ ﺷ ِﺒﻌْ ﻨﺎ ﻋﻠﻤً ﺎ وارﺗﻮﻳﻨﺎ ﻋﻠﻤً ﺎ — ﻛﻤﺎ ﺷﺒﻌﺘُﻢ وارﺗﻮﻳﺘُﻢ — َﻟﻤَ ﺎ ﻛﺎن
ﺑﺄس ﻓﻴﻤﺎ ُﻗﻠﺘﻪ ﻋﻦ اﻟﻌِ ﻠﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ وأﺟﻬﺰﺗﻪ وآﻻﺗﻪ؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻛﻨﺎ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ إذا ﻣﺎ أدرﻛﻨﺎ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﻦ ٍ
اﻧﺤﺮاﻓﻨﺎ ،أﺻﻠﺤﻨﺎ اﻻﻧﺤﺮاف ،واﻟﻌﻠﻢ وأﺟﻬﺰﺗﻪ وآﻻﺗﻪ ﻟﻢ ﺗﺰل ﰲ أﻳﺪﻳﻨﺎ.
ﻟﻘﺪ أﻋﺠﺒﺘﻢ اﻟﻨﺎس ﻫﻨﺎ إﻋﺠﺎﺑًﺎ ﺷﺪﻳﺪًا — ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو — ﺑﻘﻮﻟﻜﻢ إن ﺣﻀﺎرة اﻟﻐﺮب
ﻓﻴﻬﺎ ﻋِ ﻠﻢ ﻟﻠﻌِ ﻠﻢ ،وآﻟﺔ ﻟﻶﻟﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﺪف ﻳﺴﺘﻬﺪﻓﻪ اﻟﻌﻠﻢ وﺗﺴﺘﻬﺪﻓﻪ اﻵﻟﺔ،
ﻫﺪﻓﺎ ووﺳﻴﻠﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻨﺎس ﻣﺘﻜﺎﻣﻼ ً
ً وأن إﻳﺜﺎرﻛﻢ ﻟﻺﺳﻼم إﻧﻤﺎ ﺟﺎء ﻣﻦ ﻛﻮن اﻹﺳﻼم ﻛﻴﺎﻧًﺎ ﱠ
ﻧﺴﻮا أﻧﻬﻢ ﰲ إذا أﺧﺬﻫﻢ اﻹﻋﺠﺎب ﺑﺬﻟﻚ — وﻫﻮ إﻋﺠﺎب ﻇﻬﺮ ﰲ اﻟﺮﺳﺎﻟﺘَني املﺬﻛﻮرﺗَني — ُ
ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ اﻵن وﻣﻨﺬ أرﺑﻌﺔ ﻗﺮون ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ،أﺻﺒﺤﺖ أﻣﺎﻣﻬﻢ أﻫﺪاف اﻹﺳﻼم ،دون أن
ﻳﻌﻴﺸﻮا وﺳﺎﺋﻠﻬﺎ ،ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ ﺣﻀﺎرة اﻟﻐﺮب ﻗﺪ ﺑﺪت ﻟﻚ وﺳﺎﺋﻞ ﺑﻐري أﻫﺪاف ،ﻓﺤﻴﺎﺗﻨﺎ ﻫﻨﺎ
أﻫﺪاف ﺑﻼ وﺳﺎﺋﻞ ،وﻗﺪ ﻛﺎن اﻷﻣﻞ أﻧﻨﺎ إذا ﻣﺎ َﻗ ِﻮﻳَﺖ أﻋﻮادﻧﺎ ﻋِ ﻠﻤً ﺎ وﺻﻨﺎﻋﺔ ،ازددﻧﺎ اﻗﱰاﺑًﺎ
ً
وﺳﻴﻠﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺎة اﻟﻘﻮة ﻋﻨﺪ املﺴﻠﻤني اﻷواﺋﻞ ،ﻓﺘﺘﻜﺎﻣﻞ ﻟﻨﺎ اﻟﺤﻴﺎة — ﻛﻤﺎ ﺗﻜﺎﻣﻠﺖ ﻟﻬﻢ —
وﻫﺪﻓﺎ .ﻓﺠﺎءت دﻋﻮﺗﻜﻢ ﻳﺎ ﺳﻴﺪي ﻟﺘُﺸ ﱢﻜﻚ اﻟﺸﺒﺎب ﰲ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﻌﻠﻢ وﻗﻴﻤﺔ اﻵﻻت ،ﻛﻤﺎ ﺗﺮى ﰲ ً
رﺳﺎﻟﺔ ﻃﺎﻟﺐ اﻟﻬﻨﺪﺳﺔ اﻟﺘﻲ أﺳﻠﻔﺘﻬﺎ.
إن اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺒﴩي ﻟﻢ ﻳﺸﻬﺪ ﻣﺮﺣﻠﺔ واﺣﺪة ﺧﻠﺖ ﻣﻤﻦ ﻳﺘﺸﻜﻜﻮن ﰲ أﺟﻬﺰة اﻟﺤﻀﺎرة
ﻛﻠﻤﺎ اﺳﺘُﺤﺪِث ﳾء ﻣﻨﻬﺎ .وإﻧﻲ ﻷﺗﺼﻮﱠر اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﺤﺠﺮي ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻋﺮف ﻛﻴﻒ
ُﻌﺎرﺿﻮن ﺗﻠﻚ اﻟﺴﻜني ،ﺑﺤﺠﺔ أن رﺟﺎل ﻳ ِ
ٍ ﻳﻘ ﱡﺪ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣﻦ اﻟﺤﺠﺮ ﺳﻜﻴﻨًﺎ ،ﻟﻢ ﻳﺨ ُﻞ ﻣﻦ
اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺪ ﻳﻘﺘﻞ ﺑﻬﺎ إﻧﺴﺎﻧًﺎ ﻣﺜﻠﻪ ،وﻳﻨﴗ ﻣﺜﻞ ذﻟﻚ اﻟﻨﺎﻗﺪ أﻧﻬﺎ ﻛﻠﻤﺎ ﻗﺘﻠﺖ ﺑﺎﻟﺨﻄﺄ إﻧﺴﺎﻧًﺎ
واﺣﺪًا ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻜﻮن ﻗﺪ ﻗﺘﻠﺖ ﺑﺎﻟﺤﻖ أﻟﻒ أﻟﻒ ﻣﻦ اﻟﺼﻴﺪ اﻟﺤﻴﻮاﻧﻲ اﻟﺬي ﻳﻘﺘﺎت اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻪ.
وﻫﻜﺬا ﺗﻤﴤ اﻟﺤﻀﺎرة ﻗﺪﻣً ﺎ ﰲ َﺳريﻫﺎ ،وﻣﻊ ﻛﻞ ﺧﻄﻮ ٍة إﱃ اﻷﻣﺎم ﻳﻈﻬﺮ ا ُملﻌﺎرﺿﻮن
ﻈﺮ إﱃ ﺻﻴﺤﺎت اﻟﺸﻌﺮاء ﰲ أوروﺑﺎ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ رأوا ﺗﺒﺎﺷري اﻻﻧﻘﻼب اﻟﻨﺎﻗﻤﻮن ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﻤﴤ ،ﻓﺎﻧ ُ
92
ذﻟﻚ دور املﺴﻠﻤني
اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ وﻫﻲ آﺧِ ﺬة ﰲ اﻟﻈﻬﻮر واﻻﻧﺘﺸﺎر ،ﻓﻜﻢ أﺧﺬﻫﻢ اﻟﻬﻠﻊ واﻟﺠﺰع ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺑﺪأت املﺼﺎﻧﻊ
ﻣﺜﻼ واﺣﺪًا أﺳﻮﻗﻪ ﻟﺸﺎﻋﺮ إﻧﺠﻠﻴﺰي روﻣﺎﻧﴘ ﺗﻌﻠﻮ ﰲ اﻟﺴﻤﺎء ﺑﻤﺪاﺧﻨﻬﺎ .وﻷﴐب ﻫﻨﺎ ً
اﻟﻨﺰﻋﺔ ،ﻣُﺘﺼﻮﱢف ﺑﻄﺒﻌﻪ ،ﻫﻮ وﻟﻴﻢ ﺑﻠﻴﻚ ،اﻟﺬي أﻧﺸﺄ ﻗﺼﻴﺪﺗﻪ املﻌﻨﻮﻧﺔ »ﻣﻠﺘﻦ« ﻟﻴﻘﻮل ﻓﻴﻬﺎ
ﻣﺎ ﻣﻌﻨﺎه ﺣﴪة ﻋﻤﻴﻘﺔ ﻋﲆ ﺣﻴﺎ ٍة ﻣﻀﺖ ﻛﺎﻧﺖ وادﻋﺔ ﻣُﻄﻤﺌﻨﺔ ﺑﺈﻳﻤﺎﻧﻬﺎ ،إﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗﻌﺮف
وﻗﺘﺌ ٍﺬ إﻻ املﺮوج اﻟﻴﺎﻧﻌﺔ واﻟﺠﺒﺎل ا ُملﺨﴬﱠ ة ﺑﻌُ ﺸﺒﻬﺎ ،وﻫﻞ ﻛﺎﻧﺖ رﺳﺎﻻت ﷲ إﱃ أﻧﺒﻴﺎﺋﻪ
ﻟﺘﻬﺒﻂ ﻋﻠﻴﻬﻢ وﻫﻲ ﰲ أﻣﺜﺎل ﻫﺬه املﺪن اﻟﺠﺪﻳﺪة ﺑﻤﺪاﺧﻨﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﻛﺄﻧﻬﺎ ﻗﺮون اﻟﺸﻴﺎﻃني؟
ﺛﻢ أﻋﻠﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﰲ ﻗﺼﻴﺪﺗﻪ ﺗﻠﻚ ﻋﺰﻳﻤﺘﻪ ﻋﲆ اﻟﺠﻬﺎد ﰲ ﻣُﺤﺎرﺑﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة وآﻻﺗﻬﺎ.
ﻄﻮﻧﻲ زﻟﺖ أذﻛﺮ أﺑﻴﺎﺗﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮل ﻓﻴﻬﺎ :أﻋﻄﻮﻧﻲ َﻗﻮﳼ اﻟﺬﻫﺒﻴﺔ ا ُملﻠﺘﻬﺒﺔ ،أﻋ ُ وأﻇﻨﱡﻨﻲ ﻣﺎ ُ
ﺧﺎﻣﻼ ﰲ ﻳﺪي ،ﺣﺘﻰ ً ﻳﺮﻗﺪ َﺳﻴﻔﻲ ﻛﻼ وﻟﻦ ُ أﻛﻒ ﻋﻦ اﻟﺠﻬﺎد ﺑﻔﻜﺮي ،ﱠ اﻟﺴﻬﺎم و ُرﻣﺤﻲ ،ﻓﻠﻦ ﱠ
أُﻋﻴﺪ إﱃ ﺑﻼدي اﻟﺒﻬﺠﺔ اﻟﺨﴬاء.
وﻟﻢ ﻳﻜﻦ وﻟﻴﻢ ﺑﻠﻴﻚ ﻫﻮ وﺣﺪه اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﺜﺎﺋﺮ ﻋﲆ اﻵﻻت اﻟﺠﺪﻳﺪة وﻗﺖ ﻇﻬﻮرﻫﺎ،
ﻟﻜﻦ ﻗﻄﺎر اﻟﺤﻀﺎرة ﻧﻔﺚ ﻧﻔﺜﺎﺗِﻪ اﻟﻨﺎرﻳﺔ ،وﻣﴣ ﻳﻄﻮي اﻟﻄﺮﻳﻖ إﱃ أﻣﺎم ،ﺗُﻼﺣِ ﻘﻪ ﻟﻌﻨﺎت
اﻟﻼﻋﻨني.
إن اﻟﻌﻠﻢ ﻗﺪ ﺳﻤﻌﺖ اﻟﻨﺎس ﻳﻘﻮﻟﻮن ﱠ َ اﻵﻻت اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﻌِ ﻠﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻓﺈذا
ﺗﻘﺪم ﺧﻄﻮة ،ﻓﺎﻋﻠﻢ أن ﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ ﻫﻮ أن اﻵﻻت ﻗﺪ ﺗﻘﺪﱠﻣﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺨﻄﻮة ،وﻛﺬﻟﻚ إذا
ﺳﻤﻌﺘﻬﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﻋﻦ اﻵﻻت اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ إﻧﻬﺎ ﺗﻘﺪﻣﺖ ،ﻓﺎﻋﻠﻢ أﻧﻬﻢ إﻧﻤﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺑﺬﻟﻚ ﺿﻤﻨًﺎ
إن اﻟﻌﻠﻢ ﺗﻘﺪﱠم ،ﻓﺈذا ﺳﻤﻌﻨﺎ ﺻﻮﺗًﺎ ﻏﺎﺿﺒًﺎ ﻳﺴﺄﻟﻨﺎ :وﻣﺎذا ﺟﻨﺎه اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻋﻠ ٍﻢ وآﻻﺗﻪ
ﺗﺄﺧﺮت — ﻓﻠﻴﻜﻦ ﺟﻮاﺑﻚ ﻳﺎ أﺧﻲ ﰲ اﻟﻮﻃﻦ ،وﻳﺎ أﺧﻲ ﰲ اﻹﺳﻼم ،ﻫﻮ :ﱠ
إن — ﺗﻘﺪﱠﻣَ ﺖ أو ﱠ
وﻏﻮر أﻏﺰر؛
ٍ ﺑﺪرﺟﺔ أﻋﲆٍ ﻣﺎ ﺟﻨﺎه إﻧﺴﺎن ﺗﻘﺪﻣﺖ ﻋﻠﻮﻣﻪ وأﺟﻬﺰﺗﻬﺎ ﻫﻮ أن ﺻﺎر إﻧﺴﺎﻧًﺎ
إذ ﻫﻮ ﻗﺪ ﺗﻔ ﱠﻜﺮ ﰲ ﺧﻠﻖ اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض ﻛﻤﺎ أﻣﺮه رﺑﱡﻪ أن ﻳﻔﻌﻞ ،ﻓﻜﺎن أن ازداد ﻋﻠﻤً ﺎ
ﺑﺎﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض ،وﻣﻊ زﻳﺎدﺗﻪ ﻋﻠﻤً ﺎ ،ازداد إﻳﻤﺎﻧًﺎ.
أﺑﺴﻂ اﻟﻘﻮل ﻓﻴﻤﺎ ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﻳُﻀﻴﻔﻪ ا ُملﺴﻠﻤﻮن إﱃ ﺣﻀﺎرة ﻫﺬا اﻟﻌﴫ ،ﻓﻴَﻜﻤُﻞ وﻫﻨﺎ ُ
ً َ
ﺑﻬﻢ وﻳﻜﺘﻤﻠﻮا ﺑﻪ .ﻧﻌﻢ إﻧﻨﺎ ﻟﻮ ﺗﺼﻮرﻧﺎ إﻧﺴﺎﻧﺎ ﻳﻘﴤ اﻟﺤﻴﺎة ﻋﲆ ﻫﺬه اﻷرض ،ﺛﻢ ﻳﻤﴤ
ﺑﺎملﻮت إﱃ ﻋﺪ ٍم ﻻ ﻗﻴﺎم ﺑﻌﺪه وﻻ ﻗﻴﺎﻣﺔ ،ﻟﻜﺎن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﻜﺎن ﻓﺴﻴﺢ ﻷﺳﺌﻠﺔ اﻟﺴﺎﺋﻠني :وأﻳﻦ
اﻟﻬﺪف اﻟﺒﻌﻴﺪ اﻟﺬي ﻣﻦ أﺟﻠﻪ أﻋﻴﺶ وأﻋﻤﻞ؟ أﻫﻮ ﻟُﻘﻤﺔ اﻟﻴﻮم ﻷُﺻﺒﺢ ﺑﻬﺎ ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ أداء
ﺷﻌﻮر ﺑﺎﻻﻏﱰاب ،ﻓﻬﻮ ٍ ﻗﻠﻖ وﻣﻦاﻟﻌﻤﻞ ﻳﻮﻣً ﺎ آﺧﺮ؟ وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻧﺸﺄ ﰲ أﻫﻞ اﻟﻐﺮب ﻣﺎ ﻧﺸﺄ ﻣﻦ ٍ
ُﺤﺲ وﻛﺄﻧﻪ ﻗﻠﻖ ﻣﻦ ﻏﻴﺎب اﻟﻬﺪف اﻟﺬي ﻣﻦ أﺟﻠﻪ ﻳﻌﻤﻠﻮن ،وﻫﻮ اﻏﱰاب ﻷن اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﻳ ﱡ
اﻧﺴﻠﺦ ﻋﻦ ذات ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻴﺼﻨﻊ أﺷﻴﺎء ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ.
93
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
وﻫﻨﺎ ﺗﻜﻮن ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻗﻴﻤﺔ ﻛﱪى؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺣﻴﺎة ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﻘﴤ ﻋﲆ اﻟﺸﻌﻮ َرﻳﻦ
ً
ﻃﺎﻋﺔ ﻟﺮﺑﻪ ،واﺑﺘﻐﺎء ﻣﻌً ﺎ :اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟﻘﻠﻖ ،واﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻻﻏﱰاب ،ملﺎذا؟ ﻷن اﻹﻧﺴﺎن ﻳﻌﻤﻞ
رﺿﺎه ،ﻓﻼ ﺳﺆال ﺑﻌﺪ ﻫﺬا :ملﺎذا أﻋﻤﻞ؟ ﺑﻞ وﻻ ﺳﺆال ﺑﻌﺪ ﻫﺬا :ملﻦ أﻋﻤﻞ؟
ﻌني ،ﻫﻲ أدق ﻣﺎ ﻳﺼﻮر ﺣﻘﻴﻘﺔ ذﻟﻚ إﻧﻪ إذا ﻛﺎﻧﺖ املﺬاﻫﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﴫ ا ُمل ﱠ
اﻟﻌﴫ ﻣﻨﻈﻮ ًرا إﻟﻴﻬﺎ ﰲ أﻋﻤﺎﻗﻬﺎ ،ﻓﻤﺬاﻫﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ،ﺑﻜﻞ ﺗﻴﺎراﺗﻬﺎ ،ﺗُﺼﻮﱢر اﻹﻧﺴﺎن
وﻛﺄﻧﻪ ﻳﺒﺪأ ﻫﻨﺎ وﻳﻨﺘﻬﻲ ﻫﻨﺎ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻨﻪ ﳾء ﻗﺒﻞ ﻇﻬﻮره ،وﻟﻦ ﻳﻜﻮن ﻣﻨﻪ ﳾء ﺑﻌﺪ
َﺼﺐﱡ
ُﻜﻤﻞ أﺣﺪﻫﻤﺎ اﻵﺧﺮ :اﺗﺠﺎه ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻳ ُ ﻏﻴﺎﺑﻪ ،ﻓﻠﻠﻔﻠﺴﻔﺔ املﻌﺎﴏة اﺗﺠﺎﻫﺎن أﺳﺎﺳﻴﺎن ،ﻳ ِ
َﺼﺐﱡ اﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﻋﲆ ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن اﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﻋﲆ »اﻟﻌﻠﻢ« ﰲ ِﺑﻨﻴﺘﻪ وﰲ ﻣﻨﻬﺠﻪ ،واﻻﺗﺠﺎه اﻵﺧﺮ ﻳ ُ
ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻟﻪ ﺗﺎرﻳﺦ ،وﻛِﻼ اﻻﺗﺠﺎﻫنيٍ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،إﻣﺎ وﻫﻮ ﻓﺮد ﺣُ ﺮ ﻣﺴﺌﻮل ،وإﻣﺎ وﻫﻮ ﻋﻀﻮ ﰲ
— ﻛﻤﺎ ﻧﺮى — ﻻ ﻳُﻔﺴﺢ ﻣﻜﺎﻧًﺎ ﻟِﻤﺎ ﻫﻮ وراء ﻫﺬه اﻟﺤﻴﺎة ﺑﺘﺎرﻳﺨﻬﺎ املﺎﴈ وﻋِﻠﻤﻬﺎ اﻟﺤﺎﴐ،
إذ ﻫﻮ ﻻ ﻳَﻬﺘ ﱡﻢ ﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﺤﻴﺎة وﻧﺸﺄﺗﻬﺎ ،وﻻ ﺑﻤﺎ ﺳﻮف ﻳﻜﻮن ﺑﻌﺪ ﻓﻨﺎﺋﻬﺎ ،ﻓﺎﻟﺬي
ﻳﺠﺮي أﻣﺎﻣﻚ ﻋﲆ املﴪح ﻫﻮ اﻟﺮواﻳﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻦ ﻓﺎﺗﺤﺘﻬﺎ إﱃ ﺧﺘﺎﻣﻬﺎ .وإذن ﻓﻘﺪ ﺣُ ﱠﻖ ﻟﻠﺴﺎﺋﻞ
أن ﻳﺴﺄل :ﺛﻢ ﻣﺎذا؟ ﻓﺈذا ﻫﻮ ﻟﻢ ﻳﺠﺪ اﻟﺠﻮاب ،أﺧﺬه ﺷﻌﻮر ﺑﺎﻟﻘﻠﻖ ،وﺷﻌﻮر ﺑﺎﻻﻏﱰاب.
ﻟﻜﻦ املﺴﻠﻤني ﻋﻨﺪﻫﻢ ﰲ دﻳﺎﻧﺘﻬﻢ اﻟﺠﻮاب .ﻓﺎﻟﺼﻮرة ﰲ ﻋﻘﻴﺪﺗﻬﻢ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ملﺎ ﺳﻮف
ﻳﻜﻮن ﺑﻌﺪ ﻓﻨﺎء اﻷرض وﻣﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻣَ ﻦ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﺻﻮرة واﺿﺤﺔ ﺑﻜﻞ ﺗﻔﺼﻴﻼﺗﻬﺎ ،ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ
اﻟﺒﻌﺚ واﻟﻨﺸﻮر ،وﻫﻨﺎﻟﻚ اﻟﺤﺴﺎب ،وﻫﻨﺎﻟﻚ اﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب ،وﻫﻨﺎﻟﻚ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻜﻮن
وﺑﻜﻠﻤﺔ واﺣﺪ ٍة ﻧﻘﻮل :إن ﻫﻨﺎﻟﻚ اﻟﻌﺪاﻟﺔ ﺑﺄدق ﻣﻮازﻳﻨﻬﺎ .أﺗﺴﺄﻟﻨﻲ ٍ ﺑﻬﺎ ﻫﺬا وﻳﻜﻮن ﺑﻬﺎ ذﻟﻚ.
ً
ﻃﺎﻋﺔ هلل، ﺑﻌﺪ ﻫﺬا :ﻓِ ﻴ َﻢ اﻟﺤﻴﺎة وﺷﻘﺎؤﻫﺎ؟ إذن ﻓﺎﻟﺠﻮاب ﻫﻮ :إﻧﻚ ﺗﺤﻴﺎ ﺑﺄﻣﺮ ﷲ وﺗﻌﻤﻞ
وﺳﻴﻜﻮن ﻳﻮم اﻟﺤﺴﺎب ﻣﻮﻋﺪًا ﻹﻗﺎﻣﺔ اﻟﻌﺪل ﻓﻴﻤﺎ ﻗﺪﱠﻣَ ﺖ ﻳﺪاك ،وﺑﻬﺬا ﺗﻨﺘﻔﻲ دواﻋﻲ اﻟﻘﻠﻖ
ﺗﻐﺺ ﺑﻪ ﺣﻠﻮق ا ُملﻌﺎﴏﻳﻦ. ﱡ واﻻﻏﱰاب وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﺤﺼﺎد ا ُمل ﱢﺮ اﻟﺬي
وﰲ إﺿﺎﻓﺔ ﻫﺬا اﻟﺠﺎﻧﺐ إﱃ ﺣﻴﺎة اﻟﻌﴫ ،ﻳﻜﻮن دور ا ُملﺴﻠﻤني املﻌﺎﴏﻳﻦ .إﻧﻨﺎ ﻻ
ﻳﻨﻘﺼﻪ ،وﰲ ﻫﺬه اﻹﺿﺎﻓﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺑﺎﻹﺳﻼم ﻣﺎ ﻧﺮﻓﺾ اﻟﻌﴫ ،ﺑﻞ ﻧﻀﻴﻒ إﻟﻴﻪ ﻣﺎ ُ
أﺳ َﻠ َﻢ روﺟﻴﻪ ﺟﺎرودي ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ ﻟﻨﻔﺴﻪ ،وﻫﻮ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻫﺪﻓﻬﺎ ،ﻟﻜﻦ
ﻣﻠﻴﺌﺔ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ أﻧﺘﺠﻪ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺒﴩي ﻣﻦ ﻋﻠﻮ ٍم ً ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﻧﺠﻌﻠﻬﺎ ﺣﻴﺎ ًة
ﻓﻨﻮن وآداب.
ٍ وأﺟﻬﺰ ٍة وآﻻت ،وﺑﻜﻞ ﻣﺎ أﻧﺘﺠﻪ اﻟﻮﺟﺪان اﻟﺒﴩي ﻣﻦ
94
ﻧﻌﻢ ،إﺳﻼﻣﻨﺎ َﻳﻜﻔﻴﻨﺎ وﻟﻜﻦ ﻛﻴﻒ؟
أﻧﴫفِ ُ
ﻇﻨﻨﺖ أن ﻫﺬه املﻘﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ أﻛﺘﺒﻬﺎ اﻵن ،واﺟﺒﺔ اﻷداء ﻗﺒﻞ أن أﻛﺎن ﻏﺮو ًرا ﻣﻨﱢﻲ ،ﺣني
ٍ
ﻟﻨﻤﻠﺔ واﺣﺪة ٍ
ﺿﻌﻴﻒ ﻣﺜﲇ ،وﻣﺎ أﻟﻒ أﻟﻒ ﻣﻘﺎﻟﺔ ،إذ أردﻧﺎ إﱃ راﺣﺔ اﻟﺼﻴﻒ؟ ﻓﻤﺎ ﻣﻘﺎﻟﺔ ﻣﻦ
ﻐري ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ؟ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﺔ اﻟﺒﴫ ﻗﺪ اﺷﺘﺪﱠت ﻣﻌﻲ ﺑﻌﺾ ﻣﻦ ﻧﻤﺎل اﻷرض أن ﺗُ ﱢ
ﻇﻮاﻫﺮﻫﺎ ﰲ اﻷﺳﺎﺑﻴﻊ اﻷﺧرية .ﻓﺘﻌﻠﻠﺖ أﻣﺎم ﻧﻔﴘ ﺑﻘﺪوم اﻟﺼﻴﻒ ﻷﺳﱰﻳﺢ؛ وذﻟﻚ ﻷن ﻋﻠﺔ
ﻘﺖ ﺑﻪ أﺷ ﱠﺪ ً
ﺳﺆاﻻ ِﺿ ُ اﻟﺒﴫ وﺣﺪَﻫﺎ ﻟﻢ ﺗُﻔﻠِﺢ ﰲ ردﻋﻲ ﻋﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ،ﺣﺘﻰ ﺳﺄل ﺳﺎﺋﻞ
ﺳﺆاﻻ واﺣﺪًا ﻣﻦ ﻓﺮ ٍد واﺣﺪ ،إﻻ أﻧﻪ ﻛﺎﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﺼﻐرية اﻟﺘﻲ ﺗﺪل ً اﻟﻀﻴﻖ؛ ﻷﻧﻪ وإن ﻳﻜﻦ
ﻣﺮض ﺧﻄري ،ﻓﺪﻓﻌﻨﻲ ﺷﻌﻮر ﺑﺎﻟﻮاﺟﺐ ،ﻟﻢ أﻣﻠﻚ ﻟﻪ ردٍّا ،وﻫﻮ أن ﻣﻘﺎﻟﺔ ﻋﻨﺪ ﺣﺎﻣﻠﻬﺎ ﻋﲆ ٍ
ﺣﻮل ﺳﺆال اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻗﺪ ﺑﺎﺗﺖ واﺟﺒﺔ اﻷداء ،وﻻ ﺑﺄس ﰲ إرﺟﺎء اﻟﺮاﺣﺔ أﺳﺒﻮﻋً ﺎ آﺧﺮ .وأﻣﺎ
اﻟﺴﺆال ﻓﻬﻮ أﻗﺮب إﱃ اﻻﺳﺘﻨﻜﺎر ﻣﻨﻪ إﱃ ﻃ َﻠﺐ املﻌﺮﻓﺔ؛ إذ ﻳﺴﺄﻟﻨﻲ ﺑﻤﺎ ﻣﻌﻨﺎه :أﻟﻴﺲ اﻹﺳﻼم
رت اﻹﺟﺎﺑﺔ ،وﻟﻴﻜﻦ ﻣﻦ ﻋﻠﺔ اﻟﺒﺪَن ﻳﻜﻔﻴﻨﺎ وﻳُﻐﻨﻴﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﻐﺮب ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ؟ ﻋﲆ أﻧﻲ إذ ﻗ ﱠﺮ ُ
ﺳﺎﺧﺮ أُدﻳﺮه ﺻﺎﻣﺘًﺎ ﺑني ﺟﻮاﻧﺤﻲ ،ﻫﻮ :أﻛﺎن ﻏﺮو ًرا ﻣﻨﱢﻲ ٍ ﺗﺴﺎؤل
ٍ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ،ﻟﻢ أﺧ ُﻞ ﻣﻦ
ﻣﻘﺎﻟﺔ ﻳﻜﺘﺒﻬﺎ ﻋﺎﺑﺮ ﺳﺒﻴﻞ ﻣﺜﲇ ،أو أﻟﻒ أﻟﻒ ﻣﻘﺎﻟﺔ ﺑﻤُﺴﺘﻄﺎﻋﻬﺎ أن ﺗﻐري ٍ ﺗﻮﻫﻤﺖ أنﻋﻨﺪﻣﺎ ﱠ
ﻣﻦ ﻋﻘﻮل اﻟﻨﺎس ﺷﻴﺌًﺎ؟
ﻂ ﻛﻠﻤﺔ واﺣﺪة ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ — أﻧﻨﻲ وﻟﺴﺖ أدري ﻛﻴﻒ أُﻃﻤﱧ اﻟﻘﺎرئ — ﻗﺒﻞ أن أﺧ ﱠ ُ
ﻣﴫي ﻋﺮﺑﻲ ﻣﺴﻠﻢ .ﻓﺄﻧﺎ ﻣﴫي ﻳﺮﻳﺪ اﻟﺨري ﻟﺒﻼده ،وأﻧﺎ ﻋﺮﺑﻲ ﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪ ﻳﺮى ﻟﻨﻔﺴﻪ وﺟﻮدًا
إﻻ وﻫﻮ ﰲ ﺣُ ﻀﻦ اﻟﻌﺮوﺑﺔ ،وأﻧﺎ ﻣُﺴﻠﻢ ﻻ ﻳﺒﻴﻊ ﻣﺜﻘﺎل ذرة ﻣﻦ ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ ﺑﻤﻠﻚ اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ،
ﻛﻨﺖ ﺳﺄﻇ ﱡﻞ ﻛﻨﺖ ﻗﺪ دﻋﻮت ﻓﻴﻤﺎ ﻛﺘﺒﺘﻪ ﺧﻼل أﻋﻮام ﺗُﻌَ ﱡﺪ ﺑﺎﻟﻌﴩات ﻻ ﺑﺎﻵﺣﺎد ،وإذا ُ ﻓﺈذا ُ
ﻧﻔﺲ أﻟﻔﻈﻪ ،إﱃ املﺸﺎرﻛﺔ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻌﴫ ،وﰲ ﻣﻨﻬﺞ اﻟﻌﴫ ،وﰲ ﺛﻘﺎﻓﺔ أدﻋﻮ إﱃ آﺧﺮ ٍ
اﻟﻌﴫ ،وﰲ ﺣﻀﺎرة اﻟﻌﴫ ،ﻓﻤﺎ دﻋﻮﺗﻲ ﺗﻠﻚ إﻻ ﻷﻧﻨﻲ ﻣﴫي ﻋﺮﺑﻲ ﻣُﺴﻠﻢ .ﻓﻠﻤﺎ ﺟﺎءﻧﻲ
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﺿﻴﻖ ﺑﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن اﻣﺘﻨﺎع ٍ ﺳﺆال اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻟﻢ أدﻫﺶ ﻟﻪ ،ﺑﺮﻏﻢ ﻣﺎ أﺣﺪﺛﻪ ﰲ ﺻﺪري ﻣﻦ
اﻟﺪﻫﺸﺔ ﻋﻨﺪي ،ﺻﺎد ًرا ﻋﻦ ﻋﻠﻤﻲ ﺑﺎملﻨﺎخ اﻟﻔﻜﺮي اﻟﺬي ﻳُﺨﻴﱢﻢ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻣﻨﺬ ﺳﻨني ،وأﺣﺴﺐ أﻧﻪ
ﺑﻠﻤﺤﺔ ﴎﻳﻌﺔ ،ﻣﺮاﺣﻞ ٍ ﺑﺎق ﻣﻌﻨﺎ إﱃ ﻋﺪ ٍة أﺧﺮى ﻣﻦ ﺳﻨني .وﻣﺎ وﺳﻌﻨﻲ إﻻ أن أﺳﺘﻌﺮض ٍ
ﻃﺮﻳﻘﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮي ،ﻣﻨﺬ أول ﻫﺬا اﻟﻘﺮن — أو أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن املﺎﴈ — إﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ اﻟﺮاﻫﻦ ،ﻷراﻧﺎ
ٍ
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ أوﱃ اﻣﺘﺪﱠت ﺑﻨﺎ إﱃ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻘﺮن ،واﻧﺘﻘﻠﻨﺎ إﱃ ً ﻗﺪ ﻃﻮﻳﻨﺎ
ﻧﺨﻮﺿﻬﺎ اﻟﻴﻮم ،وﴎﻋﺎن ﻣﺎ رأﻳﺖ — أو ﻣﺎ رﺟﻮت — أن ﺗﺄﺗﻲ ﺑﻌﺪ ﻫﺬه املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺤﺎﴐة،
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺛﺎﻟﺜﺔ ،ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻜﺎﻣﻞ ﻟﻨﺎ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ واﻟﺤﻀﺎرﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺮﻳﺪﻫﺎ.
وﻟﻘﺪ رأﻳﺖ ﺑﺘﻠﻚ اﻟﻠﻤﺤﺔ اﻟﴪﻳﻌﺔ إﱃ املﺮﺣﻠﺘني اﻷوﱃ واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،أن ﻛﻠﺘﻴﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ
ﴐورﻳﺔ ﻟﻨﺎ .ﻓﺄﻣﺎ اﻷوﱃ ﻓﻬﻲ اﻟﺘﻲ ﻓﺘﺤﻨﺎ ﻓﻴﻬﺎ أﺑﻮاﺑﻨﺎ ﻋﲆ اﻷُﻓﻖ اﻟﻌﴫي اﻟﻔﺴﻴﺢ ،وﻟﻮﻻ
ُ
وﺗﺬﻛﺮت ﻣﺎ ﺣﺪث ﻇﻦ ﻣﻨﺎ ﺑﺄن دُﻧﻴﺎﻧﺎ ﺑﺨري ،وﻣﺎ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻳﻜﻔﻴﻨﺎ،ﻂ ﻧﻌﺎﺳﻨﺎ ،ﻋﲆ ﱟ ذﻟﻚ ﻟﻈﻠﻠﻨﺎ ﻧﻐ ﱡ
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺟﺎءت ﺳﻔﻦ اﻟﺤﻤﻠﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ إﱃ ﺷﻮاﻃﺊ اﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ ﺳﻨﺔ ١٧٩٨م ،وﻛﺎن ﻧﺎﺑﻠﻴﻮن
َﺘﺒني إن ﻛﺎن ﻗﺪ ﻣ ﱠﺮ ﺑﺎﻟﺸﺎﻃﺊ املﴫي، ﻳﻌﻠﻢ أن اﻷﺳﻄﻮل اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ ﻗﺪ ﺳﺒﻘﻪ ،وأراد أن ﻳ ﱠ
ﻳﺘﻮﺳﻤﻮن ﻓﻴﻬﻢ املﻌﺮﻓﺔ ،ﻓﻤﺎ وﺟﺪ أوﻟﺌﻚ اﻟﺴﺎﺋﻠﻮن ﻋﻨﺪ ﱠ ﻓﺄرﺳﻞ ﺑﻌﺾ رﺟﺎﻟﻪ ﻳﺴﺄﻟﻮن ﻣﻦ
اﻟﻨﺎس ﺟﻮاﺑًﺎ ،إﻻ اﻟﺪﻫﺸﺔ ﻟﻠﺴﺆال ﻧﻔﺴﻪ ،ﻗﺎﺋﻠني :ﻣﺎ ﻫﻲ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ وأﺳﻄﻮﻟﻬﺎ وﻓﺮﻧﺴﺎ
وﻧﺎﺑﻠﻴﻮﻧﻬﺎ؟ إﻧﻨﺎ ﻫﻨﺎ ﺑﻼد اﻟﺴﻠﻄﺎن.
إذن ﻛﺎﻧﺖ املﺮﺣﻠﺔ اﻷوﱃ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ َﺳريﻧﺎ ،ﴐورة ﻣﺤﺘﻮﻣﺔ ،ﻟﻨﻌﺮف ﺑﻬﺎ أن وراء ﺑﻼد
اﻟﺴﻠﻄﺎن ﺑﻼدًا أﺧﺮى ،ووراء اﻟﻌﴫ اﻟﺬي ﻛﻨﺎ ﻧﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ ،ﻋﴫًا آﺧﺮ ﺟﺪﻳﺪًا أﴍﻗﺖ ﺷﻤﺴﻪ
ﺑﴬوب ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﻟﻢ ﻧﻜﻦ ﻧﺪري ﻋﻨﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ .ﻓﺤﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ ٍ ﻟﺜﻼﺛﺔ ﻗﺮون َﺧ َﻠﻮ َْن
ﺣﺎرﻗﺔ ﺑﻨﺎرﻫﺎ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﻫﺎدﻳﺔ ﺑﻨﻮرﻫﺎ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻟﻨﺎ أن ﻧُﺤﻴﻂ ً اﻟﺸﻤﺲ اﻟﺘﻲ أﴍﻗﺖ،
ﺑﻮﺟﻮدﻫﺎ ﻋﻠﻤً ﺎ ،ﻟﻨﺴﺘﴤء ﺑﺎﻟﻨﻮر ﻣﻨﻬﺎ ،وﻧﺪﻓﻊ ﻋﻦ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻟﻬﺐ اﻟﻨﺎر.
وإذا أراد ﺷﺒﺎب اﻟﻴﻮم أن ﻳﻌﻠﻤﻮا إﱃ أي ﺣ ﱟﺪ ﺑﻌﻴﺪٍ ،ﻛﻨﺎ ﺧﻼل املﺮﺣﻠﺔ اﻷوﱃ ﻋﲆ ٍ
ﺻﻠﺔ
أوﻻ ﺑﺄول ،وﻛﺄن ﺣﺪود ﺑﻼدﻧﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻗﺪ وأدب وﻓﻦً ، ٍ وﺛﻴﻘﺔ ﺑﻤﺎ ﻳُﻨﺘﺠﻪ اﻟﻐﺮب ﻣﻦ ﻋﻠ ٍﻢ ٍ
اﺗﺴﻌﺖ ﺑﻨﺎ ﻟﻨﻌﻴﺶ ﻣﻊ أﻗﻮام اﻟﻐﺮب ﻋﱪ اﻟﺒﺤﺮ ،ﻓﻠريﺟﻌﻮا إﱃ إﻧﺘﺎج أﻋﻼﻣﻨﺎ ﺧﻼل ﺗﻠﻚ
اﻟﻔﱰة ،ﻟريوا ﻛﻴﻒ ﻛﺎﻧﺖ أﻗﻼﻣُﻬﻢ ﺗﺠﺮي ﺑﻤﺎ ﻳﺤﺪُث ﻫﻨﺎك ﺑﻌﺪ ﺣﺪوﺛﻪ ﺑﻔﱰ ٍة ﻻ ﺗﺰﻳﺪ ﻋﲆ
أﻳﺎ ٍم ﻳﺘﻄﻠﺒﻬﺎ اﻹرﺳﺎل ﺑﺎﻟﱪﻳﺪ ،وﺳريى ﻫﺆﻻء اﻟﺸﺒﺎب أن أﻋﻼم ﺗﻠﻚ املﺮﺣﻠﺔ اﻷوﱃ ،إذ ﻛﺎﻧﺖ
أﺑﺼﺎرﻫﻢ ﺗُﺘﺎﺑﻊ ﻣَ ﺴرية اﻟﻔﻜﺮ ﰲ اﻟﻐﺮب ﺧﻄﻮة ﺧﻄﻮة ،ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻷﺑﺼﺎر ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ
ﻨﴩه ﻓﺘُﺤﻴﻴﻪ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ وﻧﺤﻦ ﻧﻨﻈﺮ إﱃ أﻋﻼم املﺮﺣﻠﺔ اﻷوﱃ — أي ُﺴﻠﻄﺔ ﻋﲆ ﺗﺮاﺛﻨﺎ ﺗَ ُ ً ﻻ ﺗﻨﻔ ﱡﻚ ﻣ
ﺧﻼل اﻟﻨﺼﻒ اﻷول ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺘﻘﺮﻳﺐ — ﻓﻘﺪ ﻳﺄﺧﺬﻧﺎ ﻏري اﻟﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﺠﺰع؛
96
ﻧﻌﻢ ،إﺳﻼﻣﻨﺎ ﻳَﻜﻔﻴﻨﺎ وﻟﻜﻦ ﻛﻴﻒ؟
إذ ﻧﻠﻤﺢ ﰲ ﻫﺆﻻء اﻷﻋﻼم ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻹﴎاف ﰲ اﻟﺘﱠﺒﺎﻫﻲ ﺑﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮب وﺣﻀﺎرﺗﻪ ،ﻣﻤﱠ ﺎ أدﱠى
ﺑﻨﺎ ﻳﻮﻣﺌ ٍﺬ إﱃ اﻟﻌﻴﺶ ﰲ ﻣﻨﺎخ ﻛﺎد املﻮاﻃﻦ ﻓﻴﻪ أن ﻳُﺨﻔﻲ ﻣﴫﻳﱠﺘﻪ وﻋﺮوﺑﺘﻪ وإﺳﻼﻣﻪ ،ﺣﺘﻰ
ﻻ ﻳُﺘﱠﻬَ ﻢ ﺑﺎﻟﺠﻼﻓﺔ واﻟﺘﺨﻠﻒ .وﻻ أﻇﻦ أن أﺣﺪًا ﻣﻨﺎ ﻗﺪ ﻧﺠﺎ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﺒﻌﻴﺔ اﻟﻌﻤﻴﺎء اﻟﻘﺎﺗﻠﺔ،
ﻛﻨﺖ ﺗﺮاﻫﻢ ﻳﻔﻌﻠﻮن ﺣﺘﻰ أوﻟﺌﻚ اﻟﻘﺎدة اﻟﺬﻳﻦ ﻋﺮﻓﻮا ﺗﺮاﺛﻨﺎ ودرﺳﻮه وﻧﺎﻗﺸﻮه وﻧﴩوهَ ،
ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ،ووراءه ﻧﱪة ﻻ ﻳُﺨﻄﺌﻬﺎ اﻟﺴﻤﻊ .ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺑﻬﺎ ﻣﺎ ﻣﻌﻨﺎه :ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻓﻮق ذﻟﻚ ﻧﻘﺮأ
اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ،وﻧﺘﻜﻠﻢ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،وﻧُﺪﺧﻦ اﻟﻐﻠﻴﻮن.
ﻧﻌﻢ ،ﻛﺎن اﻟﺼﻮت اﻷﻋﲆ ﻫﻮ ﻷﺻﺤﺎب اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ املﻨﻘﻮﻟﺔ ﻋﻦ اﻟﻐﺮب ،وﻛﺎن اﻟﺸﻌﻮر
ﺑﺎﻟﻨﻘﺺ ﻫﻮ ﻧﺼﻴﺐ ﻣﻦ درس اﻟﻜﻨﺰ املﻮروث ﻣُﻜﺘﻔﻴًﺎ ﺑﻪ ،وﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ ﻓﻴﻪ ﻫﺰال املﺮﻳﺾ،
وﺿﻌﻒ اﻟﺬﻟﻴﻞ ،ﻻ ﺳﻴﻤﺎ إذا ﺗﺬ ﱠﻛﺮﻧﺎ أن ﺑﻼدﻧﺎ ﰲ ﻗﺒﻀﺔ ا ُملﺴﺘﻌﻤﺮ ،اﻟﺬي ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﺻﺎﺣﺐ
ﺗﻠﻚ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻳﻨﻘﻠﻬﺎ ﻧﺎﻗﻠﻮﻫﺎ ،ﺛﻢ ﻳُﻔﺎﺧﺮون اﻟﻨﺎس ﺑﻤﺎ ﻧﻘﻠﻮا.
ﻓﻜﻴﻒ ﻟِﻤﺜﻞ ذﻟﻚ املﻮﻗﻒ أن ﻳﺪوم ،وﻫﻮ وإن ﻳﻜﻦ ﻗﺪ أﻗﺎم ﺑﻨﺎءه ﻋﲆ ﻋَ ﻤَ ٍﺪ ﻗﻮﻳﺔ ﰲ
ﺟﺎﻧﺐ آﺧﺮ .ﻧﻌﻢ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻋﻼﻣﺎت اﻟﻘﻮة ٍ ﺟﺎﻧﺐ ،ﻓﻘﺪ أﻗﺎﻣﻪ ﻛﺬﻟﻚ ﻋﲆ ﻋَ ﻤَ ٍﺪ واﻫﻴﺔ ﻣُﺘﺪاﻋﻴﺔ ﰲ
واﻟﺼﺤﺔ أن ﻧﻀﻊ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻣﻊ اﻟﻌﴫ ﰲ ﻣﻮﻛﺐ ﺳريه؛ ﻷﻧﻪ ﻋﴫﻧﺎ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻼﻣﺎت
ﺿﻌﻒ وﻣﺮض ،أن ﻧﻨﴗ أﻧﻨﺎ إﻧﻤﺎ ﻛﻨﺎ ﻧﻨﻘﻞ إﱃ أﻧﻔﺴﻨﺎ »ﻏﺬاء« ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺷﻌﻮرﻧﺎ ﺑﻬﻮﻳﺘﻨﺎ
اﻷﺻﻴﻠﺔ ﻫﻮ ﻏﺬاء ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻨﻪ ﻻ ﻧَﺴﺘﻐﻨﻲ ﻋﻦ ﳾءٍ ﻣﻨﻪ إﻻ إذا أردﻧﺎ ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ اﻧﺘﺤﺎ ًرا ﺣﻀﺎرﻳٍّﺎ،
ﻃﻮﻳﻠﺔ واﺣﺪًا ﻣﻦ أوﻟﺌﻚٍ ُ
ﻛﻨﺖ ﻟﻔﱰ ٍة وﻟﻜﻨﻪ ﻣﻊ ذﻟﻚ »ﻏﺬاء« وﻟﻴﺲ ﺻﻨﻤً ﺎ ﻟﻠﻌﺒﺎدة .وﻟﻘﺪ
ً
ﻓﺒﺎﻟﻐﺖ ﻛﻤﺎ ﺑﺎﻟﻐﻮا ،ﺣﺘﻰ أراد ﱄ ﷲ رؤﻳﺔ أﻫﺪى. ُ اﻟﺬﻳﻦ ﺿ ﱡﻠﻮا ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺤﻖ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد،
ﻣﺮﺣﻠﺔ إﱃ أﺧﺮى ﺗﻠﻴﻬﺎ ،ﻟﻢ ﺗﺠﺊ ٍ وﻛﺎن ﻣﻦ ﻃﺒﺎﺋﻊ اﻷﻣﻮر أن ﻧﺘﺤﻮﱠل ﰲ َﺳريﻧﺎ ﻣﻦ
ﻟﺘﻌﺘﺪل ﺑﻨﺎ ﰲ وﻗﻔﺘﻬﺎ وﻧﻈﺮﺗﻬﺎ ،ﺑﻞ ﺟﺎءت ﻟﺘﺄﺧﺬ ﺑﺜﺄرﻫﺎ وﺗﻨﺘﻘﻢ ،وﻫﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺗﺮﻳﺪ ﻟﻨﺎ أن
ﻧَﺴﱰ ﱠد ذاﺗﻨﺎ املﻔﻘﻮدة ﰲ ﻣﺘﺎﻫﺔ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻐﺮﺑﻲ ،وﺷﻴﺌًﺎ ﻓﺸﻴﺌًﺎ ﻧﻈﺮﻧﺎ ،ﻓﺈذا ﻧﺤﻦ ﻗﺪ ﺗﻘﻮﻗﻌﻨﺎ
وﺣﺴﺒﻨﺎ أﻧﻨﺎ ﺑﺬﻟﻚ ﻗﺪ رددﻧﺎ اﻟﺬات اﻟﻀﺎﺋﻌﺔ .وﻳﻜﻔﻴﻚ أن ﺗﻨﻈﺮ إﱃ ِ ﰲ ﴍﻧﻘﺔ أﻧﻔﺴﻨﺎ،
اﻟﺠﺎدﻳﻦ ﻣﻦ ﺷﺒﺎب ﻫﺬا اﻟﺠﻴﻞ ﻟﱰاﻫﻢ — وﺗﺮاﻫﻦ — وﻫﻢ اﻟﺸﺒﺎب اﻟﺬﻳﻦ ﻧﺘﻮﻗﻊ ﻣﻨﻬﻢ
اﻟﻔﻄﺮة اﻟﺒﴩﻳﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ أن ﻳﻄريوا إﱃ املﺴﺘﻘﺒﻞ ﺑﺄﺟﻨﺤﺔ اﻟﻨﺴﻮر ﻗﺪ داروا ﻋﲆ أﻋﻘﺎﺑﻬﻢ،
وﻟﻮوا رﻗﺎﺑﻬﻢ ﻟﻴﺘﺠﻬﻮا ﺑﺄﺑﺼﺎرﻫﻢ إﱃ اﻟﻮراء ﻻ ﻟﻴﺴﺘﻤﺪوا ﻣﻨﻪ »اﻟﻐﺬاء« اﻟﺬي ﻳﴪي ﻗﻮة
ﻋﴫ ﺟﺪﻳﺪ ،ﺑﻞ ز ﱡﻟﻮا ﻛﻤﺎ ٍ وﺻﺤﺔ ﰲ اﻟﺪﻣﺎء ،ﺛﻢ ﻟﻴﻨﴫﻓﻮا ﺑﺘﻠﻚ اﻟﺼﺤﺔ اﻟﻘﻮﻳﺔ ﻧﺤﻮ إﺑﺪاع
زل رﺟﺎل املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،وﻇﻨﻮا أن اﻟﻜﻨﺰ املﻨﻘﻮل ﻋﻦ املﺎﴈ ،إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻘﺼﻮد ﻟﺬاﺗﻪ،
ﻧﺘﻌﺸﻘﻪ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﻣﻦ ﺑﻌﻴﺪ ،وﻧﻠﻤﺴﻪ ﺑﺄﺻﺎﺑﻌﻨﺎ ﻟﻨﺘﱪﱠك ﺑﻪ. ﱠ
ﻓﺎملﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ — وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻧﺤﻴﺎﻫﺎ اﻟﻴﻮم — ﻫﻲ ﻣﻘﻠﻮب املﺮﺣﻠﺔ اﻷوﱃ ،ﰲ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ
ﺣﺴﻨﺔ ﻧﺘﻤﺴﻚ ﺑﻬﺎ ،وﰲ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺳﻴﺌﺔ ﻧﺪﻋﻮ ﷲ اﻟﱪء ﻣﻨﻬﺎ .ﻓﺎﻟﺤﺴﻨﺔ ﰲ املﺮﺣﻠﺔ اﻷوﱃ
97
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻫﻲ اﻹﴏار ﻋﲆ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ اﻟﻐﺮب ﰲ ﻛﻞ ﺟﺪﻳ ٍﺪ ﻳُﺒﺪﻋﻪ ،ﻟﻌ ﱠﻠﻨﺎ ذات ﻳﻮم أن ﻧﺸﺎرك ﺑﺪورﻧﺎ ﰲ
ذﻟﻚ اﻹﺑﺪاع ،واﻟﺤﺴﻨﺔ ﰲ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺮاﻫﻨﺔ ﻫﻲ إﴏارﻧﺎ ﻋﲆ ﺗﺤﻘﻴﻖ ذواﺗﻨﺎ ﺑﺎﻻﻧﺘﻤﺎء اﻟﺼﺤﻴﺢ
إﱃ ﻣَ ﻨﺎﺑﻌﻨﺎ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺴﻴﺌﺔ ﰲ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻦ املﺮﺣﻠﺘني ﻫﻲ اﻟﺰﻫﻮ اﻷﺟﻮف ،اﻟﺬي ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﻜﺘﻔﻲ ﺑﻤﺎ
ﻋﻨﺪه ،وأن ﻳﺠﻌﻞ ﻧﻔﺴﻪ وﻛﺄﻧﻪ ﰲ ﻏِ ﻨًﻰ ﻋﻦ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻵﺧﺮ .ﻋﲆ أن اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ ﺑني املﺮﺣﻠﺘَني
ﺗﻔﻮﻗﺎً ﻛﺎﻣﻼ ،ﻓﺎملﺮﺣﻠﺔ اﻷوﱃ ﺗﺘﻔﻮﱠق ﻋﲆ ﻫﺬه املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺮاﻫﻨﺔ ً ﰲ ﻫﺬه اﻟﺴﻴﺌﺔ ﻟﻴﺲ ﺗَﺸﺎﺑُﻬً ﺎ
ﻇﺎﻫ ًﺮا ،ﰲ أن رﺟﺎل املﺮﺣﻠﺔ اﻷوﱃ ﺟﻤﻌﻮا ﺟﺪﻳﺪ اﻟﻐﺮب إﱃ ﺗﻠﻴﺪ اﻟﱰاث .وﻛﻞ ﻣﺎ ﰲ اﻷﻣﺮ
أﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا أﻣﻴ َﻞ إﱃ اﻟﺰﻫﻮ ﺑﻤﺎ ﻧﻘﻠﻮه ﻋﻦ اﻟﻐﺮب ،ﰲ ﺣني أن أﺑﻨﺎء ﻫﺬه املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺤﺎﴐة
ﺻﻮت ﺳﻮاه .وﰲ ﻫﺬا ٍ ﻻ ﻳﺮﻳﺪون أن ﻳﺴﻤﻌﻮا إﻻ ﺻﻮﺗًﺎ واﺣﺪًا ،وأن ﻳﺼﻤﱡ ﻮا آذاﻧﻬﻢ ﻋﻦ ﻛﻞ
اﻟﺠﻮ اﻟﻔﻜﺮي ﺳﺄﻟﻨﻲ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﺳﺆاﻟﻪ :أﻻ ﻳﻜﻔﻴﻨﺎ إﺳﻼﻣﻨﺎ وﻳﻐﻨﻴﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﻐﺮب ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ؟
إن أﻛﺬوﺑﺔ اﻷﻛﺎذﻳﺐ ﻳﺎ أﺧﺎﻧﺎ ،ﰲ ﻫﺬه املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﻌﻴﺸﻬﺎ ،ﻫﻲ ذﻟﻚ اﻟﺒﺎﻃﻞ
اﻟﺬي ﺷﺎع وذاع ،ﺣﺘﻰ ﻣﻸ اﻟﻘﻠﻮب واﻷﺳﻤﺎع ،ﺑﺄﻧﻪ إﻣﺎ اﻹﺳﻼم ،وإﻣﺎ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ ﺑﻌﻠﻮﻣﻪ
وﻓﻨﻮﻧﻪ ،ﻓﻠﻮ أراد املﺴﻠﻢ إﺳﻼﻣً ﺎ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ — ﻫﻜﺬا ﻳﺮﻳﺪون أن ﻳﻘﻮﻟﻮا — ﻓﻠﻴﱰك اﻟﻌﴫ ﺑﻤﺎ
ﻓﻴﻪ ،وإذا رأﻳﻨﺎ أﺣﺪًا ﻣﻨﺎ ﻳﻤﻴﻞ إﱃ اﻟﻌﴫ وﺧﺼﺎﺋﺼﻪ ﻋ َﺪدْﻧﺎه ﻣُﺘﻨﻜ ًﺮا ﻹﺳﻼﻣﻪ .وإﻧﻲ ﻷزﻋُ ﻢ
ﻳﺼﻞ ﻧﻘﻄﺔ واﺣﺪة ،أوﻟﻬﻤﺎ أن ا ُملﺴﻠﻢ اﻟﺤﻖ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﻠﻴﻪ أﻻ ٍِ زﻋﻤَ ني ﻫﻨﺎ ،ﻳﻠﺘﻘﻴﺎن ﻣﻌً ﺎ ﻋﻨﺪ
إﱃ أﺧﺺ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ ،ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ إﺳﻼﻣﻪ ﻧﻔﺴﻪ .وأﻣﺎ اﻟﺰﻋﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻬﻮ أﻧﻚ ﻟﻦ
ﺗﺠﺪ ﺧﺎﺻﺔ واﺣﺪة ﻣﻦ اﻟﺨﻮاص اﻟﺘﻲ ﻋﲆ دﻋﺎﺋﻬﻤﺎ ﻗﺎم ﻫﺬا اﻟﻌﴫ ﺑﺤﻀﺎرﺗﻪ اﻟﺠﺪﻳﺪة،
ﺗﻔﺼﻴﻞ
ٍ إﻻ وأﻧﺖ واﺟﺪ ﻛﺬﻟﻚ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺧﺎﺻﺔ ﺣَ ﱠﻀﻨﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻹﺳﻼم .وﻟﻨﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ ﺗﻌﻤﻴ ٍﻢ إﱃ
وﺗﺨﺼﻴﺺ.
دﻗﺎ ﺣﺘﻰ أدﻗﻬﺎ ٍّوﻻ ﺑﺪ ﱄ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ ،أن أﺿﻊ ﰲ رأس اﻟﻘﺎرئ ﻓﻜﺮة ،وأﻇﻞ ﱡ
ﺗﺮﺳﺦ ﺟﺬورﻫﺎ ﰲ ﺗﻼﻓﻴﻒ دﻣﺎﻏﻪ ،وﻫﻲ — ﻋﲆ ﺑﺴﺎﻃﺘﻬﺎ ووﺿﻮﺣﻬﺎ — ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﺗُﻔﻠﺖ ،ﻣﻊ
أﻧﻬﺎ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻣﻔﺘﺎح ﻫﺎم ﻣﻦ ﻣﻔﺎﺗﻴﺢ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ،وﺗﻠﻚ ﻫﻲ أن اﻟﻠﻔﻈﺔ
ﻣﻦ أﻟﻔﺎظ اﻟﻠﻐﺔ ،أو اﻟﺠُ ﻤﻠﺔ ،أو اﻟﺼﻔﺤﺔ ،أو اﻟﻜﺘﺎب ،ﻟﻴﺲ ﻫﻮ »اﻟﴚء« اﻟﺬي ﺟﺎءت ﺗﻠﻚ
َ
اﻛﺘﻔﻴﺖ اﻟﺮﻣﻮز اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻟﺘُﺸري إﻟﻴﻪ .إن ﻛﻠﻤﺔ »ﺧﺒﺰ« ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ اﻟﺨﺒﺰ اﻟﺬي ﻧﺄﻛﻠﻪ ،وﻟﻮ
ﻣﻦ اﻟﺨﺒﺰ ﺑﺎﻟﻠﻔﻈﺔ اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻟﻬﻠ ْﻜ َﺖ ﺑﺈذن ﷲ ﺟﻮﻋً ﺎ .إن ﻛﻠﻤﺔ »وردة« ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ اﻟﻮردة
ﻤﺖ ﺑﴚءٍ ﻣﻦ ﻋﺒﻘﻬﺎ اﻟﺠﻤﻴﻞ. اﻟﺘﻲ ﻧﺸﻤﱡ ﻬﺎ ،وﻟﻮ اﻗﺘﴫت ﻣﻦ اﻟﻮردة ﻋﲆ اﺳﻤﻬﺎَ ،ﻟﻤﺎ ﻧﻌِ َ
رﻣﺰ ﻣﻦ رﻣﻮز اﻟﻠﻐﺔ ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن .وﺑﻨﺎءً ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺒﺪﻳﻬﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﺿﻌﻬﺎ وﻫﻜﺬا ﻗﻞ ﰲ ﻛﻞ ٍ
ﺑني ﻳﺪﻳﻚ ،ﻳﺼﺒﺢ واﺟﺒًﺎ ﻋﲆ اﻟﻘﺎرئ اﻟﺠﺎد ﻛﻠﻤﺎ ﻗﺮأ ،أن ﻳﻨﻔﺬ ﺑﺒﺼريﺗﻪ ﺧﻼل اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺘﻲ
ﻳﻘﺮؤﻫﺎ ﻟريى ﻣﺎذا وراءﻫﺎ ﻣﻦ »ﺣﻘﺎﺋﻖ«؛ ﻷن املﺎدة املﻘﺮوءة ﻧﻔﺴﻬﺎ — ﻛﻤﺎ ُﻗﻠﻨﺎ — ﻟﻴﺴﺖ
ﺗﻠﻚ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﺟﺎءت ﺗﻠﻚ املﺎدة املﻘﺮوءة ﻟﺘُﺸري إﻟﻴﻬﺎ.
98
ﻧﻌﻢ ،إﺳﻼﻣﻨﺎ ﻳَﻜﻔﻴﻨﺎ وﻟﻜﻦ ﻛﻴﻒ؟
وﺑﻌﺪ ﻫﺬا اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ املﻮﺟﺰ اﻟﻬﺎم ،أﺗﻮﺟﱠ ﻪ إﻟﻴﻚ ﺑﺎﻟﺴﺆال اﻵﺗﻲ :ﻣﺎ ﻫﻲ ﰲ رأﻳﻚ دﻋﺎﺋﻢ
ﻫﺬا اﻟﻌﴫ وﺣﻀﺎرﺗﻪ؟ ﻫﻞ ﺗﺸﻚ ﰲ أن اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻘﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﰲ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻇﻮاﻫﺮﻫﺎ ﻫﻮ ﰲ
ﻛﺎف ﺑﺎﻟﺴرية اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻛﻴﻒ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﺪﻋﺎﺋﻢ؟ ﻓﺄﺣﺴﺒﻚ ﻋﲆ إملﺎ ٍم ٍ
أﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﻠﺘﻔِ ﺖ إﱃ ﻋﻠﻮم اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻟﺘﺠﻌﻠﻬﺎ ﻣﺤﻮ ًرا أﺳﺎﺳﻴٍّﺎ إﻻ ﻣﻨﺬ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ ﻋﲆ
وﺟﻪ اﻟﺘﻘﺮﻳﺐ .وأﻣﺎ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﺗﻔﻜري ﻋﻠﻤﻲ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺘﱠ ِﺠﻪ إﱃ
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ،إﻻ ﺑﺎﻫﺘﻤﺎ ٍم أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﻠﻴﻞ .وﺳﺆاﱄ إﻟﻴﻚ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ ﻫﺬا :أﰲ اﻹﺳﻼم
رأﻳﺖ أن أرﺟﻊ إﱃ ُ ﻳﺤﻀﻚ ،أم ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻳﺼﺪﱡك ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻢ؟ إﻧﻨﻲ ﻋﻨﺪ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال ﱠ ﻣﺎ
ﻣﻌﺠﻢ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﻳﻢ ﻷرى ﻛﻢ ورد »اﻟﻌﻠﻢ« ﰲ آﻳﺎﺗﻪ وﺑﺄي املﻌﺎﻧﻲ ﻗﺪ ورد ،ﻓﺈذا اﻟﺬي أﻣﺎﻣﻲ
أﻟﻔﺎظ داﻟﺔ ﻋﲆ »اﻟﻌﻠﻢ« ٍ ﰲ املﻌﺠﻢ ﻋﺪة ﺻﻔﺤﺎت ،ﺟﺎء ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﻋﲆ ﺳﺒﻌني ﺻﻮرة ﻣﻦ
ﺣﺼﻪ ﻣﻦ اﻵﻳﺎت اﻟﻘﺮآﻧﻴﺔ اﻟﻜﺮﻳﻤﺔ وﻣﻮاﺿﻌﻬﺎ. وﻣُﺸﺘﻘﺎﺗﻪ ،وﺗﺤﺖ ﻛﻞ ﺻﻮرة ﻣﻨﻬﺎ ﻋﺪد ﻟﻢ أ ُ ِ
ﻫﺎﺋﻞ آﺧﺮ ﻋﻦ ﻣﺎدة »ﻓﻜﺮ« ،وﻣﺎ ﻳُﺸﺘﻖ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻠﻤﻴٍّﺎ، ٍ ﻓﺈذا ﺿﻤَ ﻤْ ﻨﺎ ﻫﺬا اﻟﻘﺪْر اﻟﻬﺎﺋﻞ إﱃ ٍ
ﻗﺪر
ﻣﻨﺰﻟﺔ ﻫﻴﻬﺎت أن ﺗﺠﺪ ﻟﻬﻤﺎ ﻣﻨﺰﻟﺔ أﻋﲆ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ أي ً ﻓﺈﻧﻨﺎ أﻣﺎم ﻛﺘﺎب ﺟﻌﻞ ﻟﻠﻌﻠﻢ وﻟﻠﻔﻜﺮ
ً
ﻣﺼﺪر آﺧﺮ .إﻧﻪ ﻟﻢ ﻳ ُِﺮ ْد ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻋﻠﻤً ﺎ ﻣﺠﺮد اﻟﻌﻠﻢ ،ﺑﻞ أراد ﻟﻪ »رﺳﻮﺧﺎ« ﻓﻴﻪ ،وﻫﺪاه إﱃ ٍ
وﺟﻮب اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻈﻦ ،ﻓﻠﻴﺲ ا ُملﺮاد ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺗُﻘﺎم ﻋﲆ ﻇﻨﻮن ،ﺑﻞ املﺮاد ﻣﻌﺮﻓﺔ
ﺗُﻘﺎم ﻋﲆ ﻋﻠﻢ .وﻟﻴﺲ املﺮاد ﻟﻺﻧﺴﺎن أن ﻳﻨﺴﺎق ﻣﻊ اﻟﻬﻮى ،ﺑﻞ املﺮاد أن ﻳﻬﺘﺪي ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي
ﻻ ﻳﻌﺮف اﻟﻬﻮى.
وأﻋﻮد ﺑﻚ إﱃ اﻟﺒﺪﻳﻬﻴﺔ اﻟﺘﻲ وﺿﻌﺘُﻬﺎ ﺑني ﻳﺪﻳﻚ ﻟﺘﻜﻮن ﻣﻔﺘﺎﺣً ﺎ ﻣﻦ ﻣﻔﺎﺗﻴﺢ اﻟﻨﻈﺮة
اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،وأﻋﻨﻲ ﺑﻬﺎ ﴐورة اﻻﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ اﻟﻜﻠﻤﺔ املﻘﺮوءة إﱃ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ وراءﻫﺎ،
ﺑﺪﻳﻼ ﻟﻬﺎ ﻧﻜﺘﻔﻲ ﺑﻪ ،ﻓﺈذا ﻗﺮأﻧﺎ ﰲ ﻛﺘﺎب ﷲ ً واﻟﺘﻲ ﺟﺎءت اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻟﺘُﺸري إﻟﻴﻬﺎ ﻻ ﻟﺘﻜﻮن
أن ﻳﺘﻔﻜﺮ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﺧﻠﻖ اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻔﻌﻞ إﻻ اﻟﻘﻠﻴﻞ اﻟﻘﻠﻴﻞ .اﻟﻘﻠﻴﻞ إذا
ﻧﺤﻦ اﻗﺘﴫﻧﺎ ﻋﲆ ﺣﻔﻆ اﻵﻳﺔ وﺗﻼوﺗﻬﺎ وﺗﺮﺗﻴﻠﻬﺎ ﻣ ﱠﺮات ﺗُﻌَ ﱡﺪ ﺑﻤﻼﻳني املﻼﻳني ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻜﻤُﻞ
إﻳﻤﺎﻧﻨﺎ ﺑﺎﻵﻳﺔ اﻟﻜﺮﻳﻤﺔ ﺣني ﻧﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ ﻟﻔﻈﺘﻬﺎ إﱃ ﻣﺎ وراء ذﻟﻚ اﻟﻠﻔﻆ ﻣﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﺴﻤﺎوات
واﻷرض .وﻣﺎذا ﰲ أي ﻋﻠ ٍﻢ ﻣﻦ ﻋﻠﻮم اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ؛ ﻣﻦ ﻓﻠﻚ إﱃ ﻓﻴﺰﻳﺎء وﻛﻴﻤﻴﺎء وﻧﺒﺎت وﺣﻴﻮان،
ﻳﻨﺪرج ﻓﻴﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻦ ﺧﻠﻖ اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض؟ ﻓﺈذا ﺳﺄﻟﺘﻨﻲ :أﻻ ﻳﻜﻔﻴﻨﺎ إﺳﻼﻣﻨﺎ وﻳﻐﻨﻴﻨﺎ ﻻ ِ
ﻧﻨﻔﺬ ﺧﻼل ﻛﻠﻤﺎﺗﻪ إﱃ ﻣﺎ ﺗُﺮﺷﺪ إﻟﻴﻪ ﺗﻠﻚ ﻋﻦ اﻟﻐﺮب؟ ﻓﺄﺟﻴﺒﻚ :ﻧﻌﻢ ﻳﻜﻔﻴﻨﺎ ﴍﻳﻄﺔ أن ُ
اﻟﻜﻠﻤﺎت ،ﻓﻠﻨﺤﻔﻆ ﺗﻠﻚ اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﻜﺮﻳﻤﺔ ،وﻟﻨُﻌ ﱢﻠﻢ أﻃﻔﺎﻟﻨﺎ أن ﻳﺤﻔﻈﻮﻫﺎ ،وﻟﻨَﺘﻠُﻬﺎ ﺗﻼو ًة ﻻ
ﺗﻨﻘﻄﻊ ﺑﺎﻟﻠﻴﻞ وﻻ ﺑﺎﻟﻨﻬﺎر ،ﻟﻜﻦ ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻻ ﻳﺠﻌﻠﻨﺎ ﻣﻦ »اﻟﻌﻠﻤﺎء« اﻟﺬﻳﻦ ﻋﺮﻓﻮا ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﻦ
ﺧﻠﻖ اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض ،إﻻ إذا أﺿﻔﻨﺎ إﱃ اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻣﺎ وراءﻫﺎ.
99
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﴎا ﻣﻜﻨﻮﻧًﺎ .وﻣﻦ أﻏﺮب أﴎارﻫﺎ ،أﻧﻬﺎ اﻟﻠﻐﺔ ﻛﺎﺋﻦ ﻋﺠﻴﺐ ﻓﻬﻲ ﺗﺤﻤﻞ داﺋﻤً ﺎ ﰲ ﻃﻴﻬﺎ ٍّ
ﻗﻠﺖ ملﺴﺎﻓﺮ إن اﻟﻄﺎﺋﺮة ﺧﺎرج ﻋﻨﻬﺎ ،ﻓﺈذا ٍَ ﻻ ﺗﺆدي ﻟﻚ وﻇﻴﻔﺘﻬﺎ إﻻ إذا ﺟﺎوزﺗﻬﺎ إﱃ ﳾءٍ
ﺗُﻘﻠﻊ ﰲ اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﺘﺎﺳﻌﺔ ﺻﺒﺎﺣً ﺎ ،ﻓﺈن ﻗﻮﻟﻚ ﻫﺬا ﻳﺆدي اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻨﻪ ﻋﻨﺪ املﺴﺎﻓﺮ إذا ﻫﻮ ﺑﺪأ
ﻓﻌﻞ ﻳﻘﻮم ﺑﻪ ﻓﻴﻠﺤﻖ ﺑﺎﻟﻄﺎﺋﺮة ،ﻟﻜﻨﻪ إذا ﻣﺎ أﺧﺬ ﻳُﺮدﱢده وﻫﻮ ﺟﺎﻟﺲ ﻣﻨﻪ ﻟﻴﺘﺤﻮﱠل ﻋﻨﻪ إﱃ ٍ
ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﺣﺎﻻت اﻟﻠﻐﺔ ﺣني ﺗُﺴﺘﺨﺪَم أداة ٍ ﻣﻜﺎﻧﻪ ،ﻓﻠﻦ ﻳﺒﻠُﻎ ﻗﻮﻟﻚ ﻏﺎﻳﺘﻪ .وﻫﻜﺬا ُﻗﻞ ﰲ
ﻟﻠﻌﻠﻢ )إذ ﻫﻨﺎﻟﻚ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺼﺪ اﻟﻠﻐﺔ ملﻮﺳﻴﻘﺎﻫﺎ( ﻓﺈذا ﻗﺮأت ﻗﻮل ﷲ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :ﻣَ ﺎ َﻟﻬُ ْﻢ
ﻈ ﱢﻦ﴾ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻷﻣﺮ ﺑﺄن ﺗُﻔ ﱢﺮق ﺑني ﻣﺎ ﻫﻮ ﻋِ ﻠﻢ وﻣﺎ ﻫﻮ ِﺑ ِﻪ ِﻣ ْﻦ ﻋِ ْﻠ ٍﻢ إ ِ ﱠﻻ اﺗﱢﺒَﺎ َع اﻟ ﱠ
ﻟﺘﺄﺧﺬ ﺑﺎﻷول وﺗُﻬﻤﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻟﻜﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ اﻹﻟﻬﻲ ﻻ ﻳﺘ ﱡﻢ ﻣﺠﺮد ﻇﻦ أو ﻣﺠﺮد رأيُ ،
وﺗﺄﺧﺬ ﰲ ُ ﺑﺘﻜﺮاره أﻟﻒ ﻣﺮ ٍة وأﻧﺖ ﻋﲆ ﻣﻘﻌﺪك ،ﺑﻞ ﻳﺘﻢ ﺗﻨﻔﻴﺬ اﻷﻣﺮ ﺑﺄن ﺗﻨﻬﺾ ﻣﻦ ﻓﻮرك،
اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺒني ﻟﻚ اﻟﻔﻮارق اﻟﺘﻲ ﺗﻤﻴﺰ اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻦ ﻣﺠﺮد اﻟﻈﻦ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ ﺗﻜﺎﻣﻠﺖ ﻟﻚ
ﺑﻮﻋﻲ وﻓﻬﻢ وﺷﻌﻮر ﺑﺎﻟﺘﺒﻌﺔ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﺗُﻐﺮﺑﻞ ﻣﺎ ﻳُﻘﺎل ٍ َ
أﺧﺬت ﺗﻠﻚ اﻟﺪراﺳﺔ أو ﺟﻮاﻧﺐ ﻣﻨﻬﺎ،
ﺗﻔﺼﻞ ﺑﻬﺎ اﻟﻘﻤﺢ ﻋﻦ اﻟﺸﻌري ،أﻋﻨﻲ أن ﺗﻔﺼﻞ ﻋﺒﺎرات ﰲ ﻣﺠﺎﻻت اﻟﺠﺪ ،ﻏﺮﺑﻠﺔ ِ ٍ ﻟﻚ ﻣﻦ
َ
اﻟﻌﻠﻢ ﻋﻦ ﺳﻤﺎدﻳﺮ اﻟﻈﻨﻮن .ﻟﻘﺪ أﺷﺎر اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﻳﻢ إﱃ »أﺳﻤﺎء« ﻗﺎل ﻋﻨﻬﺎ﴿ :ﻣَ ﺎ أﻧ ْ َﺰ َل ﷲ ُ
ﺎن﴾ ،وﰲ ﺗﻠﻚ اﻹﺷﺎرة ﻣﺎ ﻳُﻨﺒﻬﻨﺎ إﱃ وﺟﻮب اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني ﴐﺑَني ﻣﻦ اﻟﻠﻐﺔ، ﻄ ٍِﺑﻬَ ﺎ ِﻣ ْﻦ ُﺳ ْﻠ َ
أو ﴐﺑَني ﻣﻦ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ،ﻓﺎﻟﻠﻐﺔ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻣُﺰوﱠدة ﺑﻘﻮ ٍة ﻣﻦ ﷲ وﻗﺪ ﻻ ﺗﻜﻮن ،وإذا ﻧﺤﻦ
أدرﻛﻨﺎ اﻟﻔﺎرق ﺑني اﻟﺤﺎﻟﺘَني ﻋﺮﻓﻨﺎ أﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﻔﺎرق ﺑني اﻟﺤﻖ واﻟﺒﺎﻃﻞ .وﻣﺎذا ﻳﻜﻮن اﻟﺤﻖ
ﻮﺻﻠﻨﺎ إﱃ ﻣﺎ وراءﻫﺎ ﻣﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺨﺎرﺟﻲ، ﰲ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻠﻐﺔ إﻻ أن ﺗﻜﻮن أداة ﺗُ ﱢ
ﻓﺎﻧﻈﺮ إﱃ اﻟﻨﻘﻠﺔ اﻟﻜﱪى اﻟﺘﻲ ﻧﺘﻌ ﱠﻠﻤﻬﺎ إذا ﻧﺤﻦ ﻗﺮأﻧﺎ ﻛﺘﺎب ﷲ ﻗﺮاءة ﻧﻘﻔِ ﺰ ﺑﻬﺎ إﱃ آﻓﺎق
اﻟﻌﻤﻞ واﻟﺘﻄﺒﻴﻖ.
َﺼﺐﱡ أﻛﺜﺮ ﻣﻠﻤﺢ ﻣﻦ ﻣﻼﻣﺢ اﻟﻌﴫ ،ﺣني ﻳ ُ ٍ وﻟﻘﺪ ﻛﻨﱠﺎ ﻧﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ »اﻟﻌﻠﻢ« ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره أﺑﺮز
ﻧﺒﺎت وﺣﻴﻮان وإﻧﺴﺎن. وﺻﻮت وﻛﻬﺮﺑﺎءٍ إﱃ ٍ ٍ اﻫﺘﻤﺎﻣﻪ إﱃ دراﺳﺔ ﻇﻮاﻫﺮ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ،ﻣﻦ ﺿﻮءٍ
وﱄ اﻵن أن أﺿﻴﻒ إﱃ ﻣﺎ ُﻗﻠﺘﻪ أن ا ُملﺴﻠﻢ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ﻫﻮ ا ُملﺘﻔﻜﺮ ﰲ ﺧﻠﻖ اﻟﺴﻤﺎوات
واﻷرض ،ﺑﻞ ﺗﺮك ذﻟﻚ ﻟﻐري املﺴﻠﻤني ،وﻛﺎن ذﻟﻚ ﻟﻠﺴﺒﺐ اﻟﺬي أﺳﻠﻔﻨﺎه ،وﻫﻮ أن املﺴﻠﻢ ﻗﺪ
ُﻌﻘﺐ ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻼوة ﺑﺎﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ،وﻛﺎن أن ﻇﻔﺮ ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ اﻛﺘﻔﻰ ﺑﺘﻼوة اﻵﻳﺔ اﻟﻜﺮﻳﻤﺔ ،وﻟﻢ ﻳ ﱢ
املﻄﻠﻮب ،أو ﺑﴚءٍ ﻣﻨﻪ ،ﻗﻮم ﻛﺎﻧﻮا وﻛﺄﻧﻬﻢ اﺗﺒﻌﻮا ﻣﻀﻤﻮن اﻵﻳﺔ دون ﺗﻼوﺗﻬﺎ.
ﻣﺎذا ﰲ اﻹﺳﻼم ﻳﻤﻨﻊ أن ﻳﻜﻮن ا ُملﺴﻠﻤﻮن ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ أﻗﺎﻣﻮا ﺣﻀﺎرة ﻋﴫﻧﺎ ﻫﺬا ﺑﻜﻞ
ﺗﺘﺤﻘﻖﱠ ﻣﻘﻮﻣﺎﺗﻪ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ؟ وأﻳﻦ ﻫﻮ اﻟﺸﻴﻄﺎن اﻟﺬي وﺳﻮس ﻟﻨﺎ ﺑﺄن اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ
ﺑﺎﻟﺘﻼوة ﻣُﺠﺮدة ﻋﻦ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ،وأﻣﺎ ﻋﻤﻠﻴﺎت اﻟﻜﺸﻒ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻓﻤﱰوﻛﺔ ﻷوﻟﺌﻚ املﺎدﻳني
100
ﻧﻌﻢ ،إﺳﻼﻣﻨﺎ ﻳَﻜﻔﻴﻨﺎ وﻟﻜﻦ ﻛﻴﻒ؟
املﻼﻋني؟ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﰲ أﺳﻤﻰ درﺟﺎﺗﻬﺎ وأﻛﻤﻠﻬﺎ ﻫﻲ ﰲ ﺗﻼوة اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﻳﻢ واﻻﻧﻄﻼق
إﱃ آﻓﺎق اﻟﺪﻧﻴﺎ ﺗﻨﻔﻴﺬًا ﻷواﻣﺮه.
ﺳﻠﻨﻲ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى :أﻻ ﻳﻜﻔﻴﻨﺎ اﻹﺳﻼم وﻳُﻐﻨﻴﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﻐﺮب ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ؟ أ ُ ِﺟﺒْﻚ ﻣﺮة
أﺧﺮى :ﻧﻌﻢ إﺳﻼﻣﻨﺎ ﻳﻜﻔﻴﻨﺎ إذا ﻧﺤﻦ ﻋِ ﺸﻨﺎ ﺑﻪ ﺣﻴﺎة املﺴﻠﻤني ،وﻫﻲ ﺣﻴﺎة ﻻ ﺗﺮﻓﺾ ﺷﻴﺌًﺎ
ﻣﻦ دﻋﺎﺋﻢ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﺮاﻫﻨﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﺗُﻀﻴﻒ ﻛﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﺪﻋﺎﺋﻢ إﱃ ﻣﺎ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﻣﻮروﺛًﺎ ﻋﻦ
اﻟﺴﺎﺑﻘني.
101
اﻟﺪﻳﻦ واﻟﺘﺪ ﱡﻳﻦ وﻋﻠﻢ اﻟﺪﻳﻦ
وﻗﺖ ﻗﺮﻳﺐ ،أن أﺳﻤﻊ ﻣﻦ ﻋﺎﻟِﻤَ ني ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺪﻳﻦ ،ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻧﺎن ﺷﺎءت ﱄ ا ُملﺼﺎدﻓﺎت ﻣﻨﺬ ٍ
ري ﺟﺪٍّا ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﺤﻴﺎة وأوﺿﺎﻋﻬﺎ ،ﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﺑﻐري ﺷ ﱟﻚ ﻳﺘﻔﻘﺎن ﰲ أﻧﻬﻤﺎ ﻣ َ
ُﺨﺘﻠﻔني ﰲ ﻛﺜ ٍ
ﻣﻦ ذوي اﻟﻔﻀﻞ واﻟﻌﻠﻢ ورﻓﻌﺔ املﻘﺎﺻﺪ .أﻗﻮل إن املﺼﺎدﻓﺔ ﻗﺪ ﺷﺎءت ﱄ أن أﺳﻤﻊ ﻣﻨﻬﻤﺎ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،وﻛﺎن اﻟﺬي ﻳﻘﺼﺪان ٍ ﻛﻼﻣً ﺎ ﻳُﻔﺮﻗﺎن ﺑﻪ ﺑني »اﻟﺪﻳﻦ« ﻣﻦ ﺟﻬﺔ و»اﻟﺘﺪﻳﻦ« ﻣﻦ
إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ،ﻫﻮ أﻧﻪ إذا ﻛﺎن اﻟﺘﺪﻳﻦ واﺟﺒًﺎ ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣُﺴﻠ ٍﻢ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء ،ﻓﺎﻟﺪﻳﻦ ﻫﻮ
ﻣﻦ ﺷﺄن ﻋﻠﻤﺎﺋﻪ وﺣﺪَﻫﻢ ،دون ﺳﺎﺋﺮ املﺆﻣﻨني ﺑﻪ .وﻳﱰﺗﱠﺐ ﻋﲆ ذﻟﻚ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻓﻴﻤﺎ
ﻳﺠﻮز وﻣﺎ ﻻ ﻳﺠﻮز ﻣﻦ أﻣﻮر اﻟﺪﻳﻦ ،ﻣﻘﺼﻮرة ﻋﲆ اﻟﻌﻠﻤﺎء ،وواﺟﺐ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻫﻮ
اﻟﺴﻤﻊ واﻟﻄﺎﻋﺔ .وﻛﺎن ﻣﻤﱠ ﺎ ﺳﻤﻌﺘﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟِﻤَ ني اﻟﻔﺎﺿﻠني ﰲ ﺳﻴﺎق اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻊ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ
)وﻛﺎن اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻘﺮوءًا ﰲ إﺣﺪى اﻟﺤﺎﻟﺘَني ،وﻣﺴﻤﻮﻋً ﺎ ﻣﺒﺎﴍة ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷﺧﺮى( ﺗﺄﻛﻴﺪﻫﻤﺎ
ﻣﺆﻣﻦ ﰲ اﻧﻔﺮاده.
ٍ ﺑﺄن اﻟﺪﻳﻦ ﻋِ ﻠﻢ ،وأﻣﺎ »اﻟﺘﺪﻳﻦ« ﻓﻬﻮ وﺣﺪه اﻟﺠﺎﻧﺐ املﱰوك ﻟﻜﻞ
وﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻌﺎﻟِﻤﺎن اﻟﻔﺎﺿﻼن ﻋﲆ ﺻﻮاب — ﻛﻞ اﻟﺼﻮاب — ﻓﻴﻤﺎ ذﻫﺒﺎ إﻟﻴﻪ؛ ﻓﻠﻴﺲ
ﻃﺮﻓني :دﻳﻦ ﰲ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،وﺗﺪﻳﱡﻦ ﰲ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ أﺧﺮى ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﺛﻼﺛﻲ اﻷﻃﺮاف: اﻷﻣﺮ ﻣﻘﺼﻮ ًرا ﻋﲆ َ
أوﻻ ،وﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﻦ ﻳﺘﺪﻳﱠﻦ ﺑﻪ ﺛﺎﻧﻴًﺎ ،ﺛﻢ ﻫﻨﺎك »اﻟﻌﻠﻢ« اﻟﺬي ﻳُﻘﺎم ﻋﻠﻴﻪ ﺛﺎﻟﺜًﺎ،
ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ »اﻟﺪﻳﻦ« ً
وﻗﺒﻞ أن أﺗﻨﺎول ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﺑﺎﻟﴩح اﻟﺬي ﻳﻮﺿﺤﻬﺎ ،أﻗﻮل إﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﺮأﻳني
وﺣﺎوﻟﺖ ﻋﺮﺿﻪ؛ ﻷﻧﻨﻲ — وﷲ ﻳﻌﻠﻢ — ﻣﺎ ﻓﻌﻠﺖ ُ ً
ﻓﺮﻗﺎ ﺷﻜﻠﻴٍّﺎ ﻓﻘﻂ ،ملﺎ ﺗﻌ ﱠﺮ ُ
ﺿﺖ ﻟﻪ ﻫﻨﺎ،
ذﻟﻚ إﻻ ﺑﻌﺪ ﺗﺮدﱡد ﻃﻮﻳﻞ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻓﺮق ﻳﺠﺎوز ﻣﺠ ﱠﺮد اﻟﺸﻜﻞ إﱃ ﺻﻤﻴﻢ املﻮﺿﻮع ،ﻣﻤﺎ ﻗﺪ
ﻳﱰﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻏﻤﻮض ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ املﺆﻣﻦ اﻟﻌِ ﻠﻢ ﺑﻪ ،وﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ وﺟﻮب .وﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل،
ﻓﺘﺤﺪﻳﺪ اﻟﻔﻮاﺻﻞ ﺑني املﻌﺎﻧﻲ ا ُملﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا املﺠﺎل اﻟﺤﻴﻮي اﻟﻬﺎم ،إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻦ أوﺟﺐ
اﻟﻮاﺟﺒﺎت ﻋﲆ ﻣﻦ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﺬل املﺤﺎوﻻت اﻟﻮاﻋﻴﺔ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ذﻟﻚ اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ،وأﺣﺴﺒﻨﻲ ﻣﻤﱠ ﻦ
ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن.
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻷوﱃ :اﻟﺘﻲ أُﻗﺪﱢﻣﻬﺎ ﻟﺘﻜﻮن ﻫﻲ اﻟﺮﻛﻴﺰة اﻟﺘﻲ ﻧُﻘﻴﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺗﻔﻜريﻧﺎ ،ﻫﻲ أن
ﻈﺮ إﱃ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﻮاﻗﻊ ﰲ ذاﺗﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ اﻟﻌِ ﻠﻢ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻣﺎ ﻳُﻘﺎم ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﻠﻢ ،ﻓﺎﻧ ُ
ﻫﺬه اﻷﻣﺜﻠﺔ ا ُملﺨﺘﻠﻔﺔ اﻟﺘﻲ أﺳﻮﻗﻬﺎ ﺑني ﻳﺪﻳﻚ ،وﺗﺪﺑﱠ ْﺮﻫﺎ ﻣﻠﻴﱠﺎ ،ﻗﺒﻞ أن ﻧﻨﺘﻘِ ﻞ إﱃ ﻣﻮﺿﻮﻋﻨﺎ
ٍ
أﻃﺮاف اﻟﺬي أردْﻧﺎ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻓﻴﻪ :إذا رأﻳﺖ ﺷﺠﺮة ﻳﺴﺘﻈﻞ ﺑﻬﺎ ﻋﺎﺑﺮ ﺳﺒﻴﻞ ،ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ ﺛﻼﺛﺔ
ﻣُﺘﻤﻴﺰ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻮﺻﻮﻟﺔ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ؛ ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ اﻷﻣﺮ اﻟﻮاﻗﻊ
اﻟﺬي ﻫﻮ اﻟﺸﺠﺮة ،ﺛﻢ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﻦ ﺷﺎء ﻟﻪ ﺣﻈﻪ أن ﻳﻨﻌﻢ ﺑﻬﺎ ﻓﻴﺴﱰﻳﺢ ،وﻫﻨﺎﻟﻚ ﻓﻮق
ذﻟﻚ »ﻋِ ﻠﻢ« أُﻗﻴﻢ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺸﺠﺮة وأﻣﺜﺎﻟﻬﺎ ،وﻫﻮ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﺒﺎت .ﻓﺈذا ﻗﺎل ﻟﻚ ﻗﺎﺋﻞ ﰲ ﻫﺬه
اﻟﺤﺎﻟﺔ :اﻟﺸﺠﺮة ﻋﻠﻢ ،ﻓﻤﺎذا أﻧﺖ ﻗﺎﺋ ٌﻞ ﻟﻪ إﻻ أن ﺗُﺼﺤﱢ ﺤﻪ ﺑﻘﻮﻟﻚ :إن اﻟﺸﺠﺮة ذاﺗﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ
ﻫﻲ اﻟﻌﻠﻢ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ وأﻣﺜﺎﻟﻬﺎ ،ﻣﻮﺿﻮع ﻃﺮح ﻟﻠﺒﺤﺚ اﻟﻌِ ﻠﻤﻲ ،وأُﻗﻴ َﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻠﻢ ﻳُﺴﻤﱡ ﻮﻧﻪ
ﻃﺮف ﺛﺎﻟﺚ ،ﻫﻮ ﻋﺎﺑﺮ ٍ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﺒﺎت .وواﺿﺢٌ أن اﻟﺸﺠﺮة واﻟﻌﻠﻢ ا ُملﻘﺎم ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻳﺨﺘﻠﻔﺎن ﻋﻦ
اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺬي اﻟﺘﻤﺲ راﺣﺘﻪ ﰲ ﻇ ﱢﻠﻬﺎ.
ﻣﺜﻼ ﺛﺎﻧﻴًﺎ» :اﻟﻠﻐﺔ« — وﻟﺘﻜﻦ ﻟُﻐﺘﻨﺎ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ — ﻓﻬﻲ ﻛﺬﻟﻚ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﻮاﻗﻊ ﺧﺬ ً
اﻟﻔﻌﲇ؛ إذ ﻫﻨﺎﻟﻚ أﻣﺔ ﺗﺘﻜ ﱠﻠﻤﻬﺎ وﺗﻜﺘُﺒﻬﺎ ،وﻫﻨﺎﻟﻚ ﻛﺘُﺐ ُﻛﺘِﺒﺖ ﺑﻬﺎ ﺗُﻌ ﱡﺪ ﺑﺎملﻼﻳني .وﻫﻨﺎ
ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻠﻐﺔ — ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ ﰲ ﻣﺜﺎل اﻟﺸﺠﺮة — ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧُﻤﻴﺰ ﺑني ﺛﻼﺛﺔ أﻃﺮاف،
آن واﺣﺪ ،ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ »اﻟﻠﻐﺔ« واﻗﻌً ﺎ ﻣﻦ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻧﺴﻤﻌﻬﺎ ﺑﺂذاﻧﻨﺎ ،وﻧﻜﺘﺒﻬﺎ ﻣُﻨﻔﺼﻠﺔ وﻣُﺘﺼﻠﺔ ﰲ ٍ
ﺑﺄﻗﻼﻣﻨﺎ ،وﻧﻘﺮؤﻫﺎ ﺑﺄﺑﺼﺎرﻧﺎ ،ﺛﻢ ﻫﻨﺎﻟﻚ »ﻋﻠﻢ« )أو ﻋﻠﻮم( ﺗُﻘﺎم ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻟﻠﻐﺔ ،ﻛﻌِ ﻠﻢ
اﻟﻨﺤﻮ وﻋﻠﻢ اﻻﺷﺘﻘﺎق ،وﻏريﻫﻤﺎ .وﻗﺪ ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻘﻮم اﻟﻠﻐﺔ وﻻ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻮﻣﻬﺎ ،ﻣﻤﺎ
ﻳﻘﻄﻊ ﺑﺄن اﻟﻠﻐﺔ ذاﺗﻬﺎ ﳾء ،وﻋﻠﻮﻣﻬﺎ ﳾءٌ آﺧﺮ .وﻫﻨﺎﻟﻚ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻠﻐﺔ وﻋﻠﻮﻣﻬﺎ ﻃﺮف
ﺛﺎﻟﺚ ،ﻫﻮ ﻣﻦ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮن ﺗﻠﻚ اﻟﻠﻐﺔ ﻛﻼﻣً ﺎ وﻛﺘﺎﺑﺔ.
ﻈﺮ إﱃ ﺷﺨﴢ ﺳﺎﻋﺔ ﻛﺘﺎﺑﺘﻲ ﻟﻬﺬه اﻟﻜﻠﻤﺎت ،واﺿﻌً ﺎ أﻣﺎﻣﻲ ﻣﺜﻼ ﺛﺎﻟﺜًﺎ» :اﻟﻀﻮء« ،ﻓﺎﻧ ُ
ﺧﺬ ً
أﻳﻀﺎ ﺗﺮى ﺛﻼﺛﺔ أﻃﺮاف ،ﻣُﺘﺼﻠﺔ ﻣﺼﺒﺎﺣً ﺎ ﻣُﻀﻴﺌًﺎ أﺳﺘﻌني ﺑﻪ ﻣﻊ ﺿﻮء اﻟﻨﻬﺎر ،ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ً
ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ،ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ ﻇﺎﻫﺮة اﻟﻀﻮء ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﺳﻮاء ﺟﺎءت ﻋﲆ اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻲ ﻳﺠﻲء ﺑﻬﺎ ﺿﻮء
اﻟﺸﻤﺲ ،أو ﺟﺎءت ﻛﻤﺎ ﻳﺠﻲء ﺿﻮء املﺼﺒﺎح ،وإﱃ ﺟﻮار ﻫﺬه اﻟﻈﺎﻫﺮة ﻫﻨﺎﻟﻚ ا ُملﺴﺘﴤء
ﻃﺮف ﺛﺎﻟﺚ ،ﻫﻮ اﻟﻌِ ﻠﻢ اﻟﺬي ﻳُﺴﻤﻮﻧﻪ ٌ ﺑﺎﻟﻀﻮء ﻟﻴﻜﺘُﺐ ،ﺛﻢ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻓﻮق اﻟﻀﻮء واملﺴﺘﴤء
»ﻋﻠﻢ اﻟﻀﻮء« أﻗﺎﻣﻪ أﺻﺤﺎﺑﻪ ﻋﲆ ﻣﺎ درﺳﻮه ﻣﻦ ﻇﺎﻫﺮة اﻟﻀﻮء .وﻟﻌﻠﻚ اﻵن ﺗﻌﺮف ﺑﻤﺎذا
ﺗَﺮ ﱡد ﻋﲆ ﻣﻦ ﻳﺰﻋﻢ ﻟﻚ أن اﻟﻀﻮء ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺬي ﺗﺮاه اﻟﻌني آﺗﻴًﺎ ﻣﻦ اﻟﺸﻤﺲ ،أو ﻣﻦ املﺼﺒﺎح
أدرﻛﺖ أن ﻇﺎﻫﺮة اﻟﻀﻮء ﳾء ،واﻟﻌﻠﻢ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﳾءٌ آﺧﺮ. َ ﻫﻮ »ﻋﻠﻢ« ،ﻓﺄﺣﺴﺒُﻚ ﻗﺪ
وﻗﺪ ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻈﺎﻫﺮة اﻟﻀﻮء أن ﺗُﻮﺟَ ﺪ وﻻ ﻳُﻮﺟَ ﺪ إﱃ ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ ﻋﻠﻤﺎء ﻳﻘﻴﻤﻮن ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻠﻤً ﺎ.
104
اﻟﺪﻳﻦ واﻟﺘﺪﻳﱡﻦ وﻋﻠﻢ اﻟﺪﻳﻦ
ٌ
ﻓﻄﺮف ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺜﻼ راﺑﻌً ﺎ» :ﻋﻠﻢ اﻻﻗﺘﺼﺎد« ،ﺗﺠﺪ اﻷﻃﺮاف اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﺪﱠﺛﺘُﻚ ﻋﻨﻬﺎ؛ ﺧﺬ ً ُ
َ
ﺷﺌﺖ ﻫﻮ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻨﺘﺠﻮن ﰲ ﻣﺰارﻋﻬﻢ ،أو ﰲ ﻣﺼﺎﻧﻌﻬﻢ ،أو ﰲ ﻣﻜﺎﺗﺒﻬﻢ ،أو ﻓﻴﻤﺎ
ﺛﺎن ﻳﺘﻤﺜﱠﻞ ﻓﻴﻤﻦ ﻳُﺒﺎدل ﻫﺆﻻء إﻧﺘﺎﺟً ﺎ ﺑﺈﻧﺘﺎج ،أو ﻣﻦ أوﺟﻪ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺒﴩي ،وﻃﺮف ٍ
ﺧﺪﻣﺎت ﺑﺈﻧﺘﺎج .وﻗﺪ ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ ﻷﺳﻮاق اﻟﺒﻴﻊ واﻟﴩاء أن ﺗﺤﻴﺎ ﺑﻜﻞ ﻧﺸﺎﻃﻬﺎ دون أن ٍ
ﻳﺘﻨﺎوﻟﻬﺎ اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻻﺳﺘﺨﺮاج اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﺘﺨ َﻠﺺ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﻨﺸﺎط
وﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ،ﻟﻜﻦ ﺣﺪث أن أُﻗﻴﻢ ذﻟﻚ »اﻟﻌﻠﻢ« — ﻋﻠﻢ اﻻﻗﺘﺼﺎد — ﻟﻴُﺤ ﱢﻠﻞ ذﻟﻚ اﻟﴬب
ﺗﺤﻠﻴﻼ ﻳﺴﺘﺨﺮج ﻣﺎ ﻗﺪ اﻧﻄﻮى ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻗﻮاﻧني .وﻫﻜﺬا ﺗﺮى ﻣﺮ ًة ً ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺎﻋُ ﻞ اﻟﺒﴩي
أﺧﺮى ،أن ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ اﻟﻮاﻗﻊ ﰲ ذاﺗﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ اﻟﻌِ ﻠﻢ ،وإﻧﻤﺎ اﻟﻌﻠﻢ ﻓﻌ ٌﻞ آﺧﺮ ﻳﺆدﻳﻪ
أﺻﺤﺎﺑﻪ ﻋﲆ أﺳﺎس ذﻟﻚ اﻷﻣﺮ اﻟﻮاﻗﻊ.
وﻗﺪ ﻛﺎن ﻳﻜﻔﻴﻨﻲ ذِ ﻛﺮ ﻫﺬه اﻷﻣﺜﻠﺔ ،ﻷﻧﺘﻘِ ﻞ ﻣﻨﻬﺎ إﱃ ﻣﻮﺿﻮع ﺣﺪﻳﺜﻨﺎ ،وﻫﻮ ا ُملﺘﻤﺜﻞ
ﻟﺤﻈﺖ ﰲ رؤﻳﺔ اﻟﻨﺎس ﻟﻬﺎ — ﺣﺘﻰ أﻫﻞ ُ ﰲ اﻷﻃﺮاف اﻟﺜﻼﺛﺔ املﺬﻛﻮرة ﰲ اﻟﻌﻨﻮان ،واﻟﺘﻲ
اﻟﺘﺨﺼﺺ ﻣﻨﻬﻢ — ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻂ ،وﻫﻲ :اﻟﺪﻳﻦ ،واﻟﺘﺪﻳﻦ وﻋﻠﻢ اﻟﺪﻳﻦ )أو ﻋﻠﻮم اﻟﺪﻳﻦ(،
أﻗﻮل إﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﻜﻔﻴﻨﻲ ﻣﺎ ذﻛﺮﺗﻪ ﻣﻦ أﻣﺜﻠﺔ ،ﻷُﻗ ﱢﺮر ﻋﲆ ﺿﻮﺋﻬﺎ أن »اﻟﺪﻳﻦ« ﻗﺎﺋ ٌﻢ ﰲ ﻧﺼﻮﺻﻪ
ا ُملﺤﺪﱠدة ا ُملﻌﻴﱠﻨﺔ ،ﺛﻢ ﻳﺄﺗﻲ اﻟﻄﺮﻓﺎن اﻵﺧﺮان ،ﻃﺮف ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣُﺘﻤﺜﻞ ﻓﻴﻤﻦ ﻳﺆﻣﻨﻮن ﺑﺬﻟﻚ اﻟﺪﻳﻦ،
وﻫﻢ ﻣﻦ ﻳﺼﻔﻮﻧﻬﻢ »ﺑﺎﻟﺘﺪﻳﻦ« ،وأﻣﺎ اﻟﻄﺮف اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻬﻮ »ﻋﻠﻢ اﻟﺪﻳﻦ« )أو ﻋﻠﻮﻣﻪ( اﻟﺘﻲ
ﺗﻘﺎم ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﺼﻮص — وﻫﻲ واﻗﻊ اﻟﺪﻳﻦ — ﻓﺘﺴﺘﺨﺮج ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﺗﺴﺘﺨﺮﺟﻪ ﻣﻦ ﻣﺒﺎدئ
وأﺣﻜﺎم .ﻓﻠﻮ ﻗﺎل ﻟﻨﺎ ﻗﺎﺋﻞ :اﻟﺪﻳﻦ ﻋﻠﻢ )ﻛﻤﺎ ﺳﻤﻌﺘﻬﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن( ر َددْﻧﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻘﻮﻟﻨﺎ :ﺑﻞ اﻟﺪﻳﻦ
ﻳُﻘﺎم ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﻠﻢ ،وﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻘﻮم اﻟﺪﻳﻦ واملﺆﻣﻨﻮن ﺑﻪ ،دون أن ﻳﺘﻮﻻه ﻧﻔ ٌﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء
ﺑﺪﻳﻦ ﻣُﻌني ،ﻧﺼﻮص ٍ ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻦ ا ُملﻤﻜﻦ ﻛﺬﻟﻚ أن ﻳﺘﻮﱃ ﻏري املﺆﻣﻨني
ﻧﺺ ﻣُﻌني ،ﻻ ﻳُﺸﱰَط ﻟﻪ أن ذﻟﻚ اﻟﺪﻳﻦ ﺑﺎﻟﺘﺤﻠﻴﻞ واﻻﺳﺘﺪﻻل؛ وذﻟﻚ ﻷن »اﻟﻌﻠﻢ« ا ُملﻘﺎم ﻋﲆ ﱟ
ﻳﻜﻮن اﻟﺒﺎﺣﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ »ﻣﺆﻣﻨًﺎ« ﺑﻤﻀﻤﻮن ذﻟﻚ اﻟﻨﺺ.
أﻣﺜﻠﺔ ﻷوﺿﺢ ﺑﻪ أن »اﻟﺪﻳﻦ« ﳾء، ٍ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى أﻗﻮل إﻧﻪ ﻗﺪ ﻛﺎن ﻳﻜﻔﻴﻨﻲ ﻣﺎ ﻗﺪﱠﻣﺘﻪ ﻣﻦ
و»ﻋﻠﻢ اﻟﺪﻳﻦ« ﳾءٌ آﺧﺮ ،واﻹﻧﺴﺎن ا ُملﺘﺪﻳﱢﻦ ﺑﺬﻟﻚ اﻟﺪﻳﻦ ﳾءٌ ﺛﺎﻟﺚ ،ﻟﻜﻨﻨﻲ أرى أن أزﻳﺪ
ﺑﺈﻳﺠﺎز ﺷﺪﻳﺪ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﻠﻢ ﻣﺎ ﻫﻲ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ ﺻﺎدﻓﺘْﻨﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ٍ اﻷﻣﺮ ﺟﻼءً ،ﺑﺄن أﻋﺮض
ﻋﺒﺎرة »ﻋﻠﻢ اﻟﺪﻳﻦ« ﻋﺮﻓﻨﺎ املﻌﻨﻰ املﻘﺼﻮد ،وﻧﺠَ ﻮﻧﺎ ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻂ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﻏريه ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ
ﰲ ﻫﺬا املﺠﺎل.
اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﺑني ﻣﺎ ﻳﺠﻮز ﻟﻪ أن ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻤً ﺎ وﻣﺎ ﻻ ﻳﺠﻮز ﻟﻪ أن ﻳﻜﻮن ،ﻫﻲ ﻗﺎﺑﻠﻴﺔ
ُﻮﺻﻒ اﻟﺤُ ﻜﻢ ﺑﺎﻟﺼﻮاب أو ﺑﺎﻟﺨﻄﺄ .ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﻘﻮل املﻌﺮوض ﺑني ﻳﺪﻳﻚ ،ﻣﻤﺎ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳ َ
105
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﺑﺄﻧﻪ ﺻﻮاب أو ﺑﺄﻧﻪ ﺧﻄﺄ ،وذﻟﻚ ﺑﻌﺪ ﻓﺤﺼﻪ وﺗﻤﺤﻴﺼﻪ ،ﻛﺎن ﻣﻤﺎ ﻳﺠﻮز إدراﺟﻪ ﰲ ﻣﺠﺎل
وﺟﺪت اﻟﻘﻮل ا ُملﻌني ﻣﻤﺎ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ وﺻﻔﻪ ﺑﺎﻟﺼﻮاب أو ﺑﺎﻟﺨﻄﺄ، َ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،وأﻣﺎ إذا
اﻟﺼﺪق ،دون أن ﻳﻜﻮن ﰲ ﻣُﺴﺘﻄﺎع اﻵﺧﺮﻳﻦ أن إﻻ ﻋﲆ ﻗﺎﺋﻠﻪ ،ﻓﻬﻮ وﺣﺪه اﻟﺬي ﻳﺰﻋﻢ ﻟﻪ ﱢ
ﻳُﺮاﺟﻌﻮه ﻟﻴﺘﺤﻘﻘﻮا ﻣﻦ ِﺻﺪق زﻋﻤﻪ ،ﻓﻤﺜﻞ ذﻟﻚ اﻟﻘﻮل ﻻ ﻳﺤﻤﻞ ﺟﻮاز املﺮور اﻟﺬي ﻳُﺪﺧﻠﻪ
ﰲ ﻋﺎﻟﻢ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﻪ ﻣﻦ أﻫﻤﻴﺔ ﰲ ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن.
ﺑﻘﻌﺔ ﻣﻦ اﻷرض إﻧﻬﺎ ﻣُﺤﺒﱠﺒﺔ إﱃ ﻗﻠﺒﻪ ،ورﺟ ٌﻞ ٍ رﺟﻞ ﻳﻘﻮل ﻟﻚ ﻋﻦ ﻣﺜﻼ — ﺑني ٍ ﻗﺎرن — ً
آﺧﺮ ﻳﻘﻮل ﻋﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺒﻘﻌﺔ ﻣﻦ اﻷرض ،إﻧﻬﺎ ﺗﺤﺘﻮي ﰲ ﺟﻮﻓﻬﺎ ﻋﲆ ﺑﱰول ،ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ اﻟﻘﻮل
ﻟﻠﺘﺤﻘﻖﱡ ً
وﺳﻴﻠﺔ أﻣﺎﻣﻬﻢ ُﻌﺘﻤﺪ ﻛﻞ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﲆ ِﺻﺪق ﻗﺎﺋﻠﻪ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﺠﺪ اﻵﺧﺮون اﻷول ﻣ ِ
ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﺼﺪق ،ﻧﺠﺪ اﻟﻘﻮل اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻳﻤﻜﻦ إﺧﻀﺎﻋﻪ ﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﺘﻲ
ﺗﻨﺘﻬﻲ ﺑﻨﺎ إﱃ ﻗﺒﻮﻟﻪ أو رﻓﻀﻪ ،ﻓﺎﻟﻘﻮل اﻷول ﻳُﺸري ﺑﻪ ﺻﺎﺣﺒﻪ إﱃ ﺣﺎﻟﺔ ﺷﻌﻮرﻳﺔ ﺑﺎﻃﻨﻴﱠﺔ
واﻗﻊ ﺧﺎرج ٍ أﻣﺮ
ُﺤﺴﻬﺎ ﻫﻮ ﰲ دﺧﻴﻠﺔ ﻧﻔﺴﻪ ،وأﻣﺎ اﻟﻘﻮل اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻴﺘﺤﺪﱠث ﺑﻪ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻋﻦ ٍ ﻳ ﱡ
ﻧﻔﺴﻪ ،واﻟﻄﺮﻳﻖ إﱃ ﻣﺮاﺟﻌﺘﻪ ،ﻟﻠﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﺻﺪﻗﻪ ،ﻣﻔﺘﻮح أﻣﺎم ﻛﻞ إﻧﺴﺎن ﺗﺆﻫﻠﻪ دراﺳﺘﻪ
ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺑﺘﻠﻚ املﺮاﺟﻌﺔ.
وﻟﱧ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﺑني ﻣﺎ ﻳﺼﺢ إدراﺟﻪ ﰲ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ وﻣﺎ ﻻ ﻳﺼﺢ ،ﻫﻲ
ﻳﺘﺤﻘﻖ اﻵﺧﺮون — ﻏري ﻗﺎﺋﻠﻪ — ﻣﻦ أﻧﻪ ﺣﻖ ،أو ﻣﻦ أﻧﻪ ﺑﺎﻃﻞ، ﱠ ﻗﺎﺑﻠﻴﺔ اﻟﻘﻮل ا ُملﻌني ﻷن
ﻃﻔﻴﻔﺎ ،ﻟﻜﻨﻪ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ذو أﻫﻤﻴ ٍﺔ ً ﻓﻠﻘﺪ ﺣﺪث ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ﻫﺬا ﺗﻌﺪﻳﻞ ﰲ ﻫﺬا املﻌﻴﺎر ،ﻗﺪ ﻳﺒﺪو
ﻛﱪى ،وﻫﻮ أن ﻗﺎﺑﻠﻴﺔ اﻟﻘﻮل ا ُملﻌني ﻟﻠﺤُ ﻜﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﺒﻄﻼن ،ﻟﻬﺎ اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻋﲆ ﻗﺎﺑﻠﻴﺘﻪ ﻷن
ﻗﻮل ﻣُﻌني، ﻳُﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﺣﻖ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻗﺪ ﺗﺘﻜﺎﺛﺮ ﺑني أﻳﺪﻳﻨﺎ اﻟﺸﻮاﻫﺪ اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﲆ ِﺻﺪق ٍ
رأﺳﺎ ﻓﻴُﻐﺮﻳﻨﺎ ذﻟﻚ ﺑﺎﻻﻃﻤﺌﻨﺎن ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻘﻮل ،وﻓﺠﺄة ﺗﻈﻬﺮ ﺑَﻴﱢﻨﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﺗﻘﻠِﺐ ﻟﻨﺎ ذﻟﻚ اﻟﺤُ ﻜﻢ ً
ﱠ
ﻟﺘﺘﻮﻫﻢ أﻧﺖ رﺟﻞ ﻳﻈﻞ ﻳُﻌﻄﻴﻚ ﻣﻦ ﺷﻮاﻫﺪ إﺧﻼﺻﻪ ﻟﺼﺪاﻗﺘﻚ ،ﺣﺘﻰ ٍ ﻋﲆ ﻋﻘﺐ .ﻓﻜﻢ ﻣﻦ
ﺻﺎدﻗﺎ؛ ﻟﻜﺜﺮة اﻟﺸﻮاﻫﺪ اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﲆ ذﻟﻚ ،وﻓﺠﺄة ﻳﻈﻬﺮ ﻟﻚ اﻟﺨﺒﻲء ،ﻓﺈذا ً ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﻳﻜﻮن
ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﻠﺒﺲ ﻟﻚ ﻗﻨﺎع اﻟﺼﺪاﻗﺔ ا ُملﺨﻠﺼﺔ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻳُﺨﻔﻲ
ﻋﻨﻚ ﻣﺎ ﻳُﺨﻔﻴﻪ ،اﻧﺘﻈﺎ ًرا ﻟﻠﺤﻈﺔ املﻨﺎﺳﺒﺔ ،ﻓﻴﻘﺬف ذﻟﻚ اﻟﺨﺒﻲء ﰲ وﺟﻬﻚ وأﻧﺖ ﻣﻨﻪ ﻋﲆ ﻏﺮ ٍة
ﻏﺎﻓﻠﺔ.
ﻓﺎﻟﻔﻴﺼﻞ اﻟﺤﺎﺳﻢ ﰲ ﻗﺒﻮل اﻟﻔﻜﺮة ا ُملﻌﻴﻨﺔ ﻋﻀﻮًا ﰲ اﻷﴎة اﻟﻌِ ﻠﻤﻴﺔ ،ﻫﻮ — إذن —
ﻗﺎﺑﻠﻴﺘﻬﺎ ﻟﻠﺒﻄﻼن ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﻳﺤﺎول اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن إﺑﻄﺎﻟﻬﺎ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﰲ وﺳﻌﻬﻢ ﻣﻦ ﺗﺠﺎرب .ﻓﺈذا
ﻗﺮﻳﺐ
ٍ ُﺴﺘﻘﺒﻞ
ٍ ﺻﻤﺪت ﻟﻬﺬه املﺤﺎوﻻت ،ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻜﺮة ﺻﺤﻴﺤﺔ — ﻣﺆﻗﺘًﺎ — إﱃ أن ﻳﻈﻬﺮ ﰲ ﻣ
أو ﺑﻌﻴ ٍﺪ ﻣﺎ ﻳُﺒني ﺑﻄﻼﻧﻬﺎ.
106
اﻟﺪﻳﻦ واﻟﺘﺪﻳﱡﻦ وﻋﻠﻢ اﻟﺪﻳﻦ
ﻗﻮل ،ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻓﻜﺮ ٌة ﺻﺤﻴﺤﺔ أو ﺧﺎﻃﺌﺔ ،ﻓﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻟﻜﻲ ﻧﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﻓﻜﺮةٍ ،أو ٍ
ﻗﻠﺖ ﻋﻦ اﻟﺠﺪار إن ﻃﻮﻟﻪ أرﺑﻌﺔ أﻣﺘﺎر ،ﻓﻼ ﺑ ﱠﺪﻘﻴﺎس ﻗﺎﺋ ٍﻢ ﺧﺎرﺟﻬﺎ ،ﻓﺈذا َ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع ﺑﻬﺎ إﱃ ِﻣ ٍ
ﺑﺄﺳﺎس
ٍ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﻘﻴﺎس »املﱰ« ﰲ وﺟﻮد ﻣُﺴﺘﻘﻞ ﻋﻦ وﺟﻮد اﻟﺠﺪار .وﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻧﺘﻘﺪﱠم
ﻃﺮﻳﻘنيَ أن ﻟﻠﻌﻠﻢ ﻫﻮ ﻣﻦ أﻫﻢ اﻷُﺳﺲ املﻨﻬﺠﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻌﻠﻤﻲ وﺧﺼﺎﺋﺼﻪ ،وذﻟﻚ ﱠ
اﻟﻄﺮﻳﻘني ﴐبٌ ﻣﻦ َ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻦ
ٍ ﻣُﺨﺘﻠﻔني ﺑﺎﺧﺘﻼف ﻧﻮع املﺎدة املﻌﺮوﺿﺔ ﻟﻠﻔﻜﺮ ،وﻟﻜﻞ
املﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﺘﻲ ﻳُﺮﺟَ ﻊ إﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﺗﻘﺮﻳﺮ اﻟﺼﻮاب واﻟﺨﻄﺄ .أﻣﺎ أﺣﺪ اﻟﻄﺮﻳﻘني ﻓﺨﺎص ﺑﺎﻟﺘﻔﻜري
اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن املﻮﺿﻮع املﻄﺮوح ﻟﻠﺒﺤﺚ ﻇﺎﻫﺮة ﻣﻦ ﻇﻮاﻫﺮ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،وأﻣﺎ
ﻷﻓﻜﺎر ﻣﻦٍ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻵﺧﺮ ﻓﻤَ ﺠﺎﻟﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن املﻮﺿﻮع املﻄﺮوح ﻟﻠﻨﻈﺮ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﺗﻮﻟﻴﺪًا
ﻧﺼﻮص ﻣُﻌﻴﻨﺔ ،ﻓﻔﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﻈﻮاﻫﺮ ٍ أﻓﻜﺎر ،أو ﺗﻮﻟﻴﺪًا ﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺗﱰﺗﱠﺐ ﻋﲆ
دﺧﻞ ﰲ َﺳري اﻟﺒﺎﺣﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ. اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ْ
َ
املﺨﺘﻠﻔني ﰲ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻌﻠﻤﻲ ،ﻧُﻌﻴﺪه ﺑﺼﻮر ٍة أﺧﺮى َ
اﻟﻄﺮﻳﻘني وﻧُﻌﻴﺪ ﻣﺎ ُﻗﻠﻨﺎه ﻋﻦ
ﻗﺴﻤﻨﺎ اﻟﻌﻠﻮم إن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﺠﻤﻮﻋﺘَني ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم ،وذﻟﻚ إذا ﱠ اﺑﺘﻐﺎء ﻣﺰﻳ ٍﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ،ﻓﻨﻘﻮل ﱠ
ﻋﲆ أﺳﺎس »املﻨﻬﺞ«؛ ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻌﻠﻮم اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ إذا ﻧﺤﻦ
أﺧﺬﻧﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻇﺎﻫﺮ ﺳﻠﻮﻛﻪ ،ﺛﻢ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ ،ﺑﻤﺎ ﰲ ذﻟﻚ ﻛﻞ ﻋﻠ ٍﻢ
ﱢﻣﺎت ﻣُﺴ ﱠﻠ ٍﻢ ﺑﻬﺎ ﻟﺘﻜﻮن ﻫﻲ اﻟﺴﻨﺪ اﻟﺬي ﻳُﺮﺟَ ﻊ إﻟﻴﻪ ﰲﻳَﻨﻬﺞ ﻧﻬﺞَ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ ﰲ اﺗﺨﺎذ ﻣُﻘﺪ ٍ
إﺛﺒﺎت ِﺻﺪق اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ .أﻣﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻓﻨﻘﻄﺔ اﻟﺒﺪء ﰲ ﻃﺮﻳﻖ َﺳريﻫﺎ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت
أوﻟﻴﺔ ﻧﺴﺘﻤﺪﱡﻫﺎ ﻣﻦ ﻣﺸﺎﻫﺪات اﻟﺤﻮاس وﺗﺠﺎرﺑﻬﺎ ،وأﻣﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ )أو ﻣﺎ
ﻳﺪور ﻣﺪارﻫﺎ ﰲ املﻨﻬﺞ( ،ﻓﻨﻘﻄﺔ اﻟﺒﺪء ﰲ ﻃﺮﻳﻖ َﺳريﻫﺎ ﻣُﻘﺪﻣﺎت ﻟﻔﻈﻴﺔ ﻣُﺴ ﱠﻠﻢ ﺑﺼﻮاﺑﻬﺎ
ﻣُﻘﺪﻣً ﺎ.
وﻧﻌﻮد ﺑﻌﺪ ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ إﱃ ﻣﺎ أﺳﻠﻔﻨﺎه ،ﻣﻦ أن اﻟﻔﻴﺼﻞ اﻟﺤﺎﺳﻢ ﰲ ﺗﻤﻴﻴﺰ ﻣﺎ ﻳﺼﻠﺢ
أن ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻤً ﺎ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻻ ﻳﺼﻠﺢ ،ﻫﻮ اﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻹﺛﺒﺎت ﺑُﻄﻼﻧﻪ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ اﺳﺘﻌﴡ ﻋﲆ
ذﻟﻚ اﻹﺑﻄﺎل ،ﻋُ ﱠﺪ ﻣﻤﺎ ﻳﺠﻮز َﻗﺒﻮﻟﻪ ﰲ ﻋﺎ َﻟﻢ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻌﻠﻤﻲ ،ﻓﻨﺴﺄل إزاء ﻣﺠﻤﻮﻋﺘﻲ اﻟﻌﻠﻮم
اﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ اﻟﺼﺪق واﺳﺘﺤﺎﻟﺔ اﻟﺒﻄﻼن ﰲ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ؟ ﱡ اﻟﻠﺘَني ذﻛﺮﻧﺎﻫﻤﺎ :ﻣﺎذا ﺗﻜﻮن وﺳﺎﺋﻞ
ﻧﺼﻞ إﻟﻴﻬﺎ ﻋﲆ واﻟﺠﻮاب ﻫﻮ أﻧﻨﺎ ﰲ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،ﻧﺠﻌﻞ إﻣﻜﺎن ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻧﺘﺎﺋﺠﻨﺎ اﻟﺘﻲ ِ
اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻔﻌﲇ ،ﻫﻮ ﻣﻘﻴﺎس اﻟﻘﺒﻮل ،وأﻣﺎ ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ ،أو ﻣﺎ ﻳﻨﻬﺞ ﻧﻬﺠﻬﺎ،
ﻓﻮﺳﻴﻠﺘﻨﺎ إﱃ اﻟﺤُ ﻜﻢ ﺑﺼﻮاب اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ أو ﺑﺨﻄﺌﻬﺎ ،ﻫﻮ اﻟﺮﺟﻮع ﺑﻬﺎ إﱃ ا ُملﺴ ﱠﻠﻤﺎت اﻷوﱃ،
اﻟﺼﺪق ﻣُﻘﺪﻣً ﺎ ،ﻓﺈذا وﺟﺪﻧﺎ أناﻟﺴري ،واﻟﺘﻲ ﺟﻌﻠﻨﺎﻫﺎ ﻣﻔﺮوﺿﺔ ﱢ ﺻ ﱠﺪ ْرﻧﺎ ﺑﻬﺎ ﺧﻄﻮات ﱠ اﻟﺘﻲ َ
اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ا ُملﻌﻴﻨﺔ ﻗﺪ ﺗﻮ ﱠﻟﺪت ﺗﻮ ﱡﻟﺪًا ﺳﻠﻴﻤً ﺎ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ ا ُملﻘﺪﻣﺎت ا ُملﺴ ﱠﻠﻢ ﺑﺼﻮاﺑﻬﺎ ،ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺘﻴﺠﺔ
107
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﺻﺤﻴﺤﺔ .وأﻟﻔﺖ ﻧﻈﺮك ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ،إﱃ أن ﻫﺬا اﻟﴬب ﻣﻦ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻌﻠﻤﻲ ،ﻻ ﺷﺄن ﻟﻪ
ﺑﺄﻣﺮ ﻣﻦ أﻣﻮر اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻔﻌﲇ ،ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺤُ ﻜﻢ ﺑﺎﻟﺼﻮاب وﺑﺎﻟﺨﻄﺄ. ٍ
وﺑﻌﺪ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ،ﻧﻌﻮد إﱃ »ﻋﻠﻢ اﻟﺪﻳﻦ« ،ﻓﻨﺮاه ﻋﻠﻤً ﺎ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﺿﻤﻦ املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ ﻣﻦ
ﺣﻴﺚ املﻨﻬﺞ؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﺒﺎﺣﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻓﻴﻪ ،ﻳﺴري ﻋﲆ ﺧﻄﻮﺗَني ،ﻫﻤﺎ ﻛﺎﻟﺨﻄﻮﺗَني اﻟﻠﺘَني
ﻳﺴريﻫﻤﺎ اﻟﺒﺎﺣﺚ ﰲ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ .أﻣﺎ اﻟﺨﻄﻮة اﻷوﱃ ﰲ ﻋِ ﻠﻢ اﻟﺪﻳﻦ ،ﻓﻬﻲ ا ُملﻘﺪﱢﻣﺎت ا ُملﺴ ﱠﻠﻢ
ﺑﺼﻮاﺑﻬﺎ ﺑﺎدئ ذي ﺑﺪء ،وأُوﱃ ﺗﻠﻚ ا ُملﻘﺪﻣﺎت ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺎﻟِﻢ اﻟﺪﻳﻨﻲ ا ُملﺴﻠﻢ ،ﻫﻮ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ اﻟﻨﺺ
اﻟﻘﺮآﻧﻲ اﻟﻜﺮﻳﻢ .وأﻣﺎ اﻟﺨﻄﻮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺴري ،ﻓﻬﻲ اﺳﺘﺨﺮاج ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ اﺳﺘﺨﺮاﺟﻪ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣُﻌﻴﻨﺔ — ﻛﺄن ﻳﺘﻮ ﱠﻟﺪ ﻟﻪ ٍ ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ ،ﺗﺘﻮ ﱠﻟﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﻨﺺ ،ﻓﺈذا ﺗﻮ ﱠﻟﺪَت ﻷﺣﺪ اﻟﻌﻠﻤﺎء
ﻣﺜﻼ — ﻛﺎن ﻣﻦ ﺣﻖ ﻣﻦ ﻳﺮاﺟﻌﻮﻧﻪ أن ﻳﺴﺄﻟﻮه ﻋﻦ اﻟﻨﺺ اﻟﺬي َو ﱠﻟﺪ ﻣﻨﻪ ﺣُ ﻜﻢ ﴍﻋﻲ ﻣُﻌني ً
ذﻟﻚ اﻟﺤُ ﻜﻢ ،وﻃﺮﻳﻘﺔ اﻻﺳﺘﺪﻻل اﻟﺘﻲ ﻣ ﱠﻜﻨﺘﻪ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ .وﻗﺪ ﻳﺨﺘﻠﻒ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ
ﻧﺺ ﻣُﻌني ،ﻓﺘﻨﺸﺄ ﺑﺬﻟﻚ اﻻﺧﺘﻼف ﻣﺬاﻫﺐ. ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺮوﻧﻪ ﻣُﱰﺗﺒًﺎ ﻋﲆ ﱟ
ﻫﺬه اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻻﺳﺘﺪﻻﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺼﺐﱡ ﻋﲆ اﻟﻨﺺ ا ُملﻌني ﻟﺘﺴﺘﺨﺮج ﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻳﺠﻮز
ﻛﺄدق ﻣﺎ ﺗﻜﻮن اﻟﻌﻠﻮم .ﻓﻤﻦ ﱢ اﺳﺘﺨﺮاﺟﻪ ﻣﻊ اﻟﺘﺰام ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻘﻴﺎس ،ﻫﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ »ﻋﻠﻤﻴﺔ«
اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ ﺗﻮﺿﻴﺤﻬﺎ ﰲ ﺳﻴﺎق ﺣﺪﻳﺜﻨﺎ ﻫﺬا ﻋﻦ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻌﻠﻤﻲ وﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ،أن
اﻟﻌﻠﻢ ﻻ ﻳﺸﱰط ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﺑﻌَ ﻴﻨﻪ؛ إذ اﻟﻌﻠﻢ إﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻋِ ﻠﻤً ﺎ ﺑﻤﻨﻬﺠﻪ ﻻ ﺑﻤﻮﺿﻮﻋﻪ،
ﻓﺎﺧﱰ ﻣﺎ ﺗﺸﺎء ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﻟﻠﻨﻈﺮ ،وﺗﻨﺎوﻟﻪ ﺑﺎملﻨﻬﺞ اﻟﺬي ﻳﻀﻤَ ﻦ ﻟﻨﺎ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ
ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺻﺤﻴﺤﺔ ،ﺗ ُﻜﻦ ﺑﻤﻮﺿﻮﻋﻚ ذاك ﺻﺎﺣﺐَ ﻧﻈﺮة ﻋﻠﻤﻴﺔ .ﻓﻘﺪ ﺗﺨﺘﺎر ﻟﺒﺤﺜﻚ »اﻟﻌﻠﻤﻲ«
ﺻﺨﻮر ا ُملﻘﻄﻢ ،أو دودة اﻟﻘﻄﻦ ،أو ﺗﻠﻮث اﻟﻬﻮاء ﰲ ﺳﻤﺎء اﻟﻘﺎﻫﺮة ،أو املﴪح اﻟﺸﻌﺮي ﻋﻨﺪ
ﻳﻌﻦ ﻟﻚ أن ﺗﺘﻨﺎوﻟﻪ ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ﻣﻮﺿﻮع ﱡٍ ﺷﻮﻗﻲ ،أو ﻣﻮﻗﻒ املﴫي ﺗﺠﺎه اﻟﻮﻻدة واملﻮت ،أو أي
ُﻣﺖ ﺗﻨﻬﺞ ﻧﻬﺞ اﻟﻌﻠﻢ ﰲ ﺧﻄﻮات ﺳريك، اﻟﻌﻠﻤﻲ ،ﻓﺄﻧﺖ ﺑﻤﺎ اﺧﱰﺗﻪ ﺗﻜﻮن ﰲ داﺋﺮة اﻟﻌِ ﻠﻢ ﻣﺎ د َ
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ املﻮﺿﻮع املﺨﺘﺎر ،وأﻣﺎ ﻧﻬﺞ اﻟﻌﻠﻢ ﻓﻬﻮ — ﻛﻤﺎ أﺳﻠﻔﻨﺎ ﻟﻚ اﻟﻘﻮل — إﻣﺎ
اﻟﺤﻮاس ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،وﻳﻜﻮن ﻣﻘﻴﺎس اﻟﺼﺪق ﻫﻮ ﱢ أن ﻳﺮﺗﻜﺰ ﻋﲆ ﻣﺸﺎﻫﺪات
ﻤﺎت ﻣﻔﺮوض ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺼﺪق ﻣُﻘﺪﻣً ﺎ ،ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻋﲆ اﻟﻮاﻗﻊ ،وإﻣﺎ أن ﻳﺮﺗﻜﺰ ﻋﲆ ﻣُﺴ ﱠﻠ ٍ
اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ أو ﻣﺎ ﻳﺪور ﻣﺪارﻫﺎ .وﻳﻜﻮن ﻣﻘﻴﺎس اﻟﺼﺪق ﻫﻮ ﺳﻼﻣﺔ اﺳﺘﺪﻻل اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ
ﻣﻦ ﺗﻠﻚ ا ُملﺴ ﱠﻠﻤﺎت .وﻋﻠﻢ اﻟﺪﻳﻦ )أو ﻋﻠﻮﻣﻪ( ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﴬب اﻟﺜﺎﻧﻲ.
ﻟﻜﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﺪﻳﻦ ،ﻻ ﻫﻮ »اﻟﺪﻳﻦ« وﻻ ﻫﻮ »اﻟﺘﺪﻳﱡﻦ« ،إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﺗُﻘﺎم ﻋﲆ
اﻟﺪﻳﻦ .وﻣﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻘﻮم »دﻳﻦ« ﻳﻌﺘﻨﻘﻮﻧﻪ ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﻢ »ﻛﺘﺎب« ﻳﺆﻣﻨﻮن
ﺑﻤﺎ ﺟﺎء ﻓﻴﻪ ،دون أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﻇﻬﺮ ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﺘﻨﺎوﻟﻮن ذﻟﻚ اﻟﺪﻳﻦ ﺑﺎﻟﺘﻔﻜري اﻟﻌِ ﻠﻤﻲ
108
اﻟﺪﻳﻦ واﻟﺘﺪﻳﱡﻦ وﻋﻠﻢ اﻟﺪﻳﻦ
ﻗﻠﺖ إن اﻹﺳﻼم ﻗﺪ ﻟﺒﺚ »دﻳﻨًﺎ« ﻟﻠﻤﺆﻣﻨني »ﻳﺘﺪﻳﱠﻨﻮن« ﺑﻤﺒﺎدﺋﻪ وﻟﻌﲇ ﻻ أُﺧﻄﺊ إذا ُ ﱢ وﻣﻨﻬﺠﻪ.
وﺗﻌﺎﻟﻴﻤﻪ ﻓﱰة ﻗﺒﻞ أن ﻳﻈﻬﺮ »اﻟﻔﻘﻬﺎء« ﻟﻴُﻘﻴﻤﻮا ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌِ ﻠﻢ ﺑﻤﻨﻬﺞ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻌﻠﻤﻲ. ً
إﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺰﻟﺖ اﻵﻳﺔ اﻟﻜﺮﻳﻤﺔ ،وﻓﻴﻬﺎ ﻗﻮل ﷲ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :ا ْﻟﻴَ ْﻮ َم أ َ ْﻛﻤَ ْﻠ ُﺖ َﻟ ُﻜ ْﻢ دِ ﻳﻨ َ ُﻜ ْﻢ …﴾
ﻛﺎن ﻗﺪ ﻛﻤُﻞ دﻳﻦ اﻹﺳﻼم ،ودﺧﻞ اﻟﻨﺎس ﰲ دﻳﻦ ﷲ أﻓﻮاﺟً ﺎ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻗﺪ ُﻛﺘِﺐ ﺑﻌﺪ ﺳﻄﺮ
واﺣﺪ ﰲ أي ﻋﻠ ٍﻢ ﻣﻦ ﻋﻠﻮم اﻟﺪﻳﻦ ،ﻣﻤﺎ ﻳﻘﻄﻊ ﺑﺄن اﻟﺪﻳﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﳾء ،وا ُملﺘﺪﻳﻨني ﺑﻪ ﳾء ﺛﺎن،
واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺘﻲ ﺗُﻘﺎم ﻋﻠﻴﻪ ﳾءٌ ﺛﺎﻟﺚ.
وﺗﺴﺄﻟﻨﻲ :ﻓﻴﻢ ﻫﺬا اﻟﻌﻨﺎء ﻛﻠﻪ ،وﻫﻮ ﻋﻨﺎء ﻗﺪ ﻻ ﻳُﻐري ﻣﻦ اﻷﻣﺮ اﻟﻮاﻗﻊ ﺷﻴﺌًﺎ؟ ﻓﺄُﺟﻴﺒﻚ
رﺟﻞ اﺳﺘﻄﺎع ﺻﻌﻮد ﺟﺒﺎل اﻟﻬﻤﻼﻳﺎ إﱃ ٍ ﺑﺈﺟﺎﺑﺎت ﺛﻼث؛ أوﻻﻫﺎ :إﺟﺎﺑﺔ ﺗُﺸﺒﻪ إﺟﺎﺑﺔ أول
ٍ
َ
اﺳﺘﻄﻌﺖ ﻋﺎﻧﻴﺖ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻋﺎﻧﻴﺘَﻪ ﻋﺪة أﻋﻮا ٍم ﻣُﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ،ﺣﺘﻰ َ ﻗِ ﻤﺘﻬﺎ ،ﻓﺴﺄﻟﻪ ﺳﺎﺋﻞ :وملﺎذا
ﺗﺴﻠﻖ اﻟﻬﻤﻼﻳﺎ إﱃ ﻗﻤﺘﻬﺎ؟ ﻓﻘﺎل ﻟﻪ ا ُملﺘﺴﻠﻖ )وأﻇﻨﻪ ﻛﺎن »ﻣﺎﻟﻮري«( :ﻷن اﻟﻬﻤﻼﻳﺎ ﻣﻮﺟﻮدة.
أدق ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ،ﻫﻲ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻔﻮاﺻﻞ ﺑني وإﺟﺎﺑﺘﻲ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ :ﻫﻲ أن اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺑﻤﻌﻨًﻰ ﻣﻦ ﱢ
أﻣﺔ ﺑﺪرﺟﺘﻬﺎ ﰲ ﻣﺪارج اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ، املﻌﺎﻧﻲ املﺘﺪاﺧﻠﺔ أو املﺘﺸﺎﺑﻬﺔ .وﻟﻚ أن ﺗﺤ ُﻜﻢ ﻋﲆ ٍ
ﺑﻤِ ﻘﺪار ﻣﺎ اﺳﺘﻄﺎع أﺑﻨﺎؤﻫﺎ ﺗﺤﺪﻳﺪ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺪاوﻟﻮﻧﻬﺎ .وإﺟﺎﺑﺘﻲ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ :ﻫﻲ أﻧﻨﻲ —
ﺻﺎدﻓﺖ اﺛﻨني ﻫﻤﺎ ﻣﻦ أﻓﻀﻞ ﻋﻠﻤﺎﺋﻨﺎ ﰲ اﻟﺪﻳﻦ ،ﻟﻜﻨﻨﻲ ُ ﻛﻤﺎ ذﻛﺮت ﻟﻚ ﰲ أول اﻟﺤﺪﻳﺚ —
ﻋﺠﺒﺖ ﻟﻬﻤﺎ — ﻟﻜﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻋﲆ ﺣﺪة ﺣني ﺻﺎدﻓﺘﻪ ﻣﻘﺮوءًا أو ﻣﺴﻤﻮﻋً ﺎ — إذ رأﻳﺘﻬﻤﺎ ﻻ ُ
ﻳُﻔﺮﻗﺎن ﺑني اﻟﺪﻳﻦ وﻋﻠﻢ اﻟﺪﻳﻦ .واﻟﺘﻔﺮﻗﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة ﻋﻨﺪﻫﻤﺎ ﻫﻲ ﺑني اﻟﺪﻳﻦ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وا ُملﺘﺪﻳﱢﻦ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى .وﻟﻬﺬه اﻟﻨﻈﺮة ﻣﺎ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ ،ﻟﻌ ﱠﻞ أﻳﴪﻫﺎ ﻫﻮ ﺣﺮﻣﺎن املﺆﻣﻦ اﻟﻌﺎدي ﻣﻦ ٍ
اﻟﺒﺴﻴﻂ ،ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻪ »دﻳﻦ« ﻳﻌﺮﻓﻪ ،وﻳﻘﺮأ ﻛﺘﺎﺑﻪ ،وﻳﻘﻴﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻣُﺴﺘﻬﺪﻳًﺎ ﺑﻤﺒﺎدﺋﻪ،
دون أن ﻳﻜﻮن إﱃ ﺟﻮاره ﻋﻠﻤﺎء دﻳﻦ أﻗﺎﻣﻮا ﻋِ ﻠﻤﻬﻢ ﻋﲆ أﺳﺎس ﻧﺼﻮﺻﻪ .ﻧﻌﻢ ،إن وﺟﻮد
اﻟﻌﻠﻤﺎء أﺿﻤﻦ ﻟﺪﻗﺔ املﻌﺮﻓﺔ وﺿﺒﻄﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻣﺎذا إذا ﻟﻢ ﻳﺠﺪ ﻣﺆﻣﻦ ﰲ ﻣُﺤﻴﻄﻪ ﻋﺎ ًملﺎ؟
109
وﻳﺒﻘﻰ اﻟﻮ ﱡد ﻣﺎ ﺑﻘﻲ اﻟﻌﺘﺎب
ﻟﺒﺜﺖ أﻋﻮاﻣً ﺎ ،أﺳﻤﻊ ﻋﻦ ﻓﻀﻴﻠﺔ اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺘﻮﱄ اﻟﺸﻌﺮاوي ،وﻻ أﺳﻤﻊ ﻣﻨﻪ، ُ ﻛﻨﺖ ﻗﺪ
ﻓﻔﻀﻼ ﻋﻦ إﺧﻮﺗﻨﺎ :ﰲ ً ُ
وﻛﺎن اﻟﺬي ﺳﻤﻌﺘﻪ ﻋﻨﻪ ﺧﻼل ﺗﻠﻚ اﻷﻋﻮام ،ﻣَ ﺪﻋﺎة ﻟﻠﺰﻫﻮ واﻟﺮﺿﺎ،
اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،وﰲ اﻹﺳﻼم ،وﰲ اﻟﻌﺮوﺑﺔ ،ﻓﻨﺤﻦ ﻓﻮق ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ إﺧﻮان ﰲ املﴫﻳﺔ .وﻻ ﺗﺴ ْﻠﻨﻲ
ﻣﺠﺎﻻ ﻟﻠﻔﺨﺎر ﺑﺎﻟﻮﻃﻦ .وﻗﺪ ﻻ ﻳﺸﻌُ ﺮ ً ﻋﻦ اﻹﺧﺎء ﺑني املﴫي واملﴫي ،ﺣني ﻳﻜﻮن املﺠﺎل
ﻫﺬا اﻟﺸﻌﻮر إﱃ أﻏﻮاره اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ ،إﻻ ﻣﻦ ﻳﺠﺪ ﻧﻔﺴﻪ ﺑني ﻏﺮﺑﺎء ،ﺛﻢ ﻳﺠﻲء ﺳﻴﺎق اﻟﺤﺪﻳﺚ
ملﻮاﻃﻦ ﻣﴫي ،ﻛﻤﺎ ﺣﺪث ﱄ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﺮة ،وورد ﰲ ﺣﺪﻳﺜﻲ ٍ ﺣﺎﻣﻼ ﻋﲆ ﻣﻮﺟﻪ ذﻛ ًﺮا ﺣﻤﻴﺪًا ً
ﺟﻤﺎﻋﺎت ﻣﻦ ﻏري املﴫﻳني ،اﺳﻢ ﻓﻀﻴﻠﺔ اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺘﻮﱄ اﻟﺸﻌﺮاوي ،ﻣﻘﺮوﻧًﺎ ﺑﺎﻟﺜﻨﺎء ٍ ﻣﻊ
أﺣﺴﺴﺖ وﻛﺄن اﻟﺜﻨﺎء واﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﻣﻮﺟﱠ ﻬﺎن إﱃ ﺷﺨﴢ .ﻧﻌﻢ ﻫﻜﺬا ﺗﺘﱠﺤِ ﺪ ُ واﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ،ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ
ﻫﻮﻳﺔ املﴫﻳني ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،وﺗﺘﺠﻤﱠ ﻊ ﻛﻠﻬﺎ ﻣُﺮ ﱠﻛﺰة ﰲ أي ﻓﺮ ٍد ﻣﻦ أﻓﺮادﻧﺎ ،وﻫﻮ ﻳﺘﺤﺪﱠث إﱃ ﻏﺮﺑﺎء،
ﻗﺎﻣﺔ ﻓﺎرﻋﺔ ،ﺑﻠﻐﺖ ﻣﺎ ﺑﻠﻐﺘْ ُﻪ
ﻋﻦ ﻣﴫي ﺑﻜﻠﻤﺎت اﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ،ﻓﻤﺎ ﺑﺎﻟﻚ إذا ﻛﺎن ذﻟﻚ املﴫي ذا ٍ
ﻋﻨﺪ ﻓﻀﻴﻠﺔ اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺘﻮﱄ اﻟﺸﻌﺮاوي.
وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﺷﺎء ﱄ ﷲ أن ﺗﻤﴤ أﻋﻮام ،أﺳﻤﻊ ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻋﻨﻪ ،وﻻ أﺳﻤﻊ ﻣﻨﻪ ،وﻟﻌ ﱠﻞ ﻣﺎ
ﻳﺼﻞ إﱃ اﻟﻨﺎس ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻹذاﻋﺔ املﺮﺋﻴﺔ املﺴﻤﻮﻋﺔ، أﺳﺎﺳﺎ ،ﻫﻮ أن ﻓﻀﻴﻠﺘﻪ ِ ً دﻋﺎﻧﻲ إﱃ ذﻟﻚ
وﻫﻲ أداة ﻻ أُﺗﺎﺑﻌﻬﺎ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﻣُﻄﺮدة ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﻋﻨﺪي ﻣﺮﻫﻮﻧﺔ ﺑﺎملﺼﺎدﻓﺎت ،ﻓﻘﺪ أرى وأﺳﻤﻊ
ً
رؤﻳﺔ وﺳﻤﻌً ﺎ ،وﻫﻜﺬا ﻣﺎ ﻻ أو ﱡد ﻋﻦ ﻋﻤ ٍﺪ أن أراه وأﺳﻤﻌﻪ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻗﺪ ﻳَﻔﻮﺗﻨﻲ ﻣﺎ ُ
ﻛﻨﺖ أو ﱡد ﻟﻪ
ﻓﺎﺗﺘﻨﻲ أﺣﺎدﻳﺚ ﻓﻀﻴﻠﺘﻪ ﻟﻌﺪة أﻋﻮام.
وﻟﻸﻗﺪار ﰲ ﻟﻔﺘﺎﺗﻬﺎ ﻋﺠﺎﺋﺐ وﻣﻔﺎﺟﺂت ،وﻣﻦ ﻏﺮاﺋﺐ ﻟﻔﺘﺎﺗﻬﺎ أن وﺟﺪﺗُﻨﻲ ﻣﻮاﺟﻬً ﺎ
ﻟﻔﻀﻴﻠﺘﻪ ﻋﲆ ﺻﺤﻴﻔﺔ ﻳﻮﻣﻴﺔ ،ﻓﻜﺎن ذﻟﻚ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﻠﻘﺎء اﻷول ﺑﻴﻨﻨﺎ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻠﻘﺎء —
ﻛﻨﺖ أرﺟﻮ ﻟﻪ أن ﻳﻜﻮن ،إذ ﻗﺮأت ﻟﻔﻀﻴﻠﺘﻪ ﻛﻠﻤﺔ ﻣﻮﺟﺰة ﻳﺪاﻓﻊ ﺑﻬﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﱄ — ﻋﲆ ﻣﺎ ُ
ﻣﺜﻼ ،ﻓﻤﺎ ﻋﲆ اﻟﺸﺎرب إﻻ أن ﻳﻐﻤﺲ ﻋﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ إذا ﺳﻘﻄﺖ ذﺑﺎﺑﺔ ﰲ ﴍاب ،ﻛﺎﻟﻠﺒﻦ ً
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
اﻟﺬﺑﺎﺑﺔ ﺑﺄﺟﻤﻌﻬﺎ ﰲ اﻟﴩاب ،ﺛﻢ ﻳﻤﴤ ﰲ اﻟﴩب؛ ﻷن ﻟﻠﺬﺑﺎﺑﺔ ﺟﻨﺎﺣً ﺎ ﻓﻴﻪ اﻷذى ،وﻫﻮ
ﺗﺴﻘﻂ ﺑﻪ ﻋﲆ ﺳﻄﺢ اﻟﺴﺎﺋﻞ ،وأﻣﺎ ﺟﻨﺎﺣﻬﺎ اﻵﺧﺮ ﻓﻤﻦ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ دﻓﻊ ذﻟﻚ ُ اﻟﺠﻨﺎح اﻟﺬي
اﻷذى ،وﺑﻬﺬا اﻟﺘﻀﺎد ﻳُﺼﺒﺢ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﺻﺎﻟﺤً ﺎ ﻟﻠﴩب .وأذﻛﺮ أن ﻓﻀﻴﻠﺘﻪ ﻗﺪ ﺷﻔﻊ ذﻟﻚ اﻟﺮأي
ﺑﺬِﻛﺮ ﻣﺮاﺟﻊ ﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﻦ اﻷملﺎن ،وﻛﺎن ﻓﻀﻴﻠﺘﻪ ﻳﻮﻣﺌ ٍﺬ وزﻳ ًﺮا ﻟﻸوﻗﺎف.
ﺗﻠﻘﻰ اﻟﻘﺮاء ﻛﻼﻣً ﺎ ﻛﻬﺬا ،ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ أﺳﺎﻧﻴﺪه ﻣﺄﺧﻮذة ،ﻻ ﻣﻦ وﻟﺴﺖ أدري ﻛﻴﻒ ﱠ ُ
ﺗﻠﻘﻰ اﻟﻘ ﱠﺮاءﻋﻠﻤﺎء أملﺎﻧﻴﺎ وﺣﺪَﻫﻢ ،ﺑﻞ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻷرض ﺟﻤﻴﻌً ﺎ .أﻗﻮل إﻧﻨﻲ ﻻ أدري ﻛﻴﻒ ﱠ
ﻛﻼﻣً ﺎ ﻛﻬﺬا ،ﻟﻜﻦ اﻟﺬي أدرﻳﻪ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﻴﻘني ﻫﻮ وﻗﻌﻪ ﻋﲆ ﻧﻔﴘ ،ﻓﺪَع ﻋﻨﻚ ﻣﺎ أﺻﺎﺑﻨﻲ
ﻣﻦ ﻏﺜﻴﺎن؛ ﻷن ﻏﺜﻴﺎﻧﻲ ﻗﺪ ﻻ ﻳﻬ ﱡﻢ أﺣﺪًا ﺳﻮاي ،وﻟﻜﻦ ﺛﻤﺔ ﺟﺎﻧﺒًﺎ ﻣﻦ املﻮﻗﻒ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﻮن
ﻓﺮﺿﻨﺎ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺠﻮز ﰲ رأﻳﻲ ْ ﻣﻮﺿﻊ اﻫﺘﻤﺎﻣﻨﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،وﻫﻮ اﻟﺬوق اﻟﺤﻀﺎري اﻟﺴﻠﻴﻢ ،ﻓﺈذا
ﻓﺮﺿﻪ ،وﻫﻮ أن اﻟﺬﺑﺎب ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ وﺻﻔﻪ ﻓﻀﻴﻠﺘﻪ — وأﻧﺎ أﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻗﻮل ﺷﺎﺋﻊ ﰲ ﻋﺎﻣﺔ ُ
ﻳﺆﺧﺬ اﻟﺬﺑﺎب ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ أﺟﺴﺎد ﻣُﺠﻨﺤﺔ وﻛﻔﻰ ،ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻨﺎس — ﻓﻬﻞ ﻳﻤﻜﻦ أن َ
وﻧﻘﻞ ﻟﻸﻣﺮاض؟ ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﺬﺑﺎب ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﻨﺎس ﻫﻮ ٍ ﻋﻤﱠ ﺎ ارﺗﺒﻂ ﺑﻪ ﰲ اﻷذﻫﺎن ،ﻣﻦ ﻗﺬار ٍة
ﻣﺎ ﻫﻮ ،ﻓﻬﻞ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن َﻏﻮﺻﻪ ﰲ ﻃﻌﺎﻣﻨﺎ وﴍاﺑﻨﺎ ﻣﻮﺿﻌً ﺎ ﻟﻠﺪﻓﺎع؟ وﻣﻦ اﻟﺬي ﻳﺪاﻓﻊ؟
ﻫﻮ ﻓﻀﻴﻠﺔ اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺸﻌﺮاوي ،اﻟﺬي إذا ﻗﺎل أﻧﺼﺖ املﻼﻳني ،وإذا ﻛﺘﺐ ﻗﺮأ ﻣﻦ ﻻ أﻋﺮف ﻛﻢ
ﻋﺪدﻫﻢ ﰲ ﺑﻠ ٍﺪ ﺗﺸﻴﻊ ﻓﻴﻪ اﻷُﻣﻴﺔ ﺑﻤِ ﺜﻞ ﻣﺎ ﺗﺸﻴﻊ ﻋﻨﺪﻧﺎ!
زﻟﺖ أذ ُﻛﺮ
وﺣﻤﻠﺖ اﻟﻘﻠﻢ ،وﻣﺎ ُ
ُ ﻓﻘﻤﺖ ﻟﺘﻮﱢي ،وﻧﴩت اﻟﻘﺮﻃﺎس ﻟﻢ أﻣﻠﻚ ﻧﻔﴘ ﻳﻮﻣﺌﺬٍُ ،
ﻛﻴﻒ أﺑ َْﺖ ﻧﻔﴘ أﺧﺬ املﻮﺿﻮع ﻣﺄﺧﺬ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺘﻲ ﻳُﻘﺎم ﻟﻬﺎ اﻟﱪﻫﺎن ،أو اﻷﺑﺎﻃﻴﻞ اﻟﺘﻲ
ﺗُﻬﺪَم ﺑﺎﻟﱪﻫﺎن؛ إذ املﻮﺿﻮع ﻛﻠﻪ — ﻛﻤﺎ رأﻳﺘﻪ — ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺴﺘﺤﻖ ﻫﺬا اﻟﴩف ،ﻓﻠﺠﺄت
إﱃ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ اﻷدﺑﻲ اﻟﻐﺎﺿﺐ ﰲ ﺳﺨﺮﻳﺔ ،أو اﻟﺴﺎﺧﺮ ﰲ ﻏﻀﺐ ،وﺟﻌﻠﺖ اﻟﻌﻨﻮان »ذﺑﺎﺑﺔ
ﱠ
ﺗﻌﻘﺒﺘُﻬﺎ«.
ﻛﻨﺖ أﺗﻤﻨﻰ ،ﺛﻢ ﻣﻀﺖ ﺑﻲ اﻷﻳﺎم ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ،أﺳﻤﻊ ﻫﻜﺬا ﺟﺎء ﻟﻘﺎؤﻧﺎ اﻷول ﻋﲆ ﻏري ﻣﺎ ُ
ﻋﻦ اﻟﺸﻴﺦ وﻻ أﺳﻤﻊ ﻣﻨﻪ ،ﺣﺘﻰ ﻣﻸ اﻟﺪﻧﻴﺎ وﺷﻐﻞ اﻟﻨﺎس — ﻛﻤﺎ ﻗﻴﻞ ﻋﻦ أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ ا ُملﺘﻨﺒﻲ
— ﻓﺄﺻﺒﺢ واﺟﺒًﺎ ﺛﻘﺎﻓﻴٍّﺎ ﻣﺤﺘﻮﻣً ﺎ ،أن أﻟﺘﻤﺲ أﺣﺎدﻳﺜﻪ اﻟﺘﻠﻴﻔﺰﻳﻮﻧﻴﺔ ﰲ ﻣﻮاﻋﻴﺪﻫﺎ ،ﻓﻼ أﺗﺮﻛﻬﺎ
ﺧﻤﺴﺎ ﻣﺘﺘﺎﻟﻴﺎت ،وﺑﺮﻏﻢ ﻣﺎ أﺧﺬﺗﻪ ً ٍ
ﻣﺮات أو ُ
واﺳﺘﻤﻌﺖ ﻟﺘﻠﻚ اﻷﺣﺎدﻳﺚ أرﺑﻊ ﻟﻠﻤﺼﺎدﻓﺎت،
ﻧﻮاح ﻛﺜرية،
ٍ ُ
أﻋﺠﺒﺖ ﺑﻪ إﻋﺠﺎﺑًﺎ ﺷﺪﻳﺪًا ،وذﻟﻚ ﻣﻦ ً
ﻃﺮﻓﺎ ﻣﻨﻪ( ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺮة )وﺳﺄذﻛﺮ
ﻧﺒﻀﺎ ﻗﻮﻳٍّﺎ،ﻓﺎﻟﺮﺟﻞ ﻣُﻌ ﱢﻠﻢ ﺑﻄﺒﻌﻪ واﺳﺘﻌﺪاده ،واﻟﺼﻠﺔ ﺑني وﺑني ﺗﻼﻣﻴﺬه ﺗﻨﺒﺾ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة ً
وﻛﻼﻣﻪ ﻳﺠﺎوز اﻵذان ﻟﻴﻨﻔﺬ إﱃ ﻗﻠﻮب اﻟﺴﺎﻣﻌني ﰲ ﻣﺜﻞ اﻟﻠﻤﺢ ﺑﺎﻟﺒﴫ .وﺳﻮاء ﻟﺪى ﻫﺆﻻء
اﻟﺴﺎﻣﻌني َأﻓ ِﻬﻤَ ﺖ ﻋﻘﻮﻟﻬﻢ ﻣﺎ ﻗِ ﻴﻞ أم ﻟﻢ ﺗﻔﻬﻤﻪ ،وﺣﺴﺒُﻬﻢ أن ﰲ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ رﺟﻔﺔ اﻹﻳﻤﺎن،
112
وﻳﺒﻘﻰ اﻟﻮ ﱡد ﻣﺎ ﺑﻘﻲ اﻟﻌﺘﺎب
ﻗﻮﻻ وأﺳﻠﻮﺑًﺎ ،ﻋﲆ أن أﻫ ﱠﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﻋﻨﺪي ﻣﻤﱠ ﺎ أﻋﺠﺒﻨﻲ ﻣﻨﻪ ذﻟﻚ اﻹﻋﺠﺎب ﺑﺘﺄﺛري اﻷﺳﺘﺎذ ً
اﻟﺸﺪﻳﺪ ،ﻫﻮ ﻣﻨﻬﺎﺟﻪ ﰲ اﻟﴩح واﻟﺘﻔﺴري ،ﻓﻬﻮ ﻳﺘﻨﺎول املﻔﺮدات اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺄ ﱠﻟﻒ ﻣﻨﻬﺎ
ﻳﺘﻮﱃ ﴍﺣﻬﺎ وﺗﻔﺴريﻫﺎ ،ﺑﺘﻨﺎول ﺗﻠﻚ املﻔﺮدات ﻣﻔﺮدًا ﻣﻔﺮدًا ،ﻻ ﻳﱰك ﱠ اﻵﻳﺔ اﻟﻜﺮﻳﻤﺔ اﻟﺘﻲ
ﱠ
ووﺿﺤﻪ. ﻓﻌﻼ وﻻ ً
ﺣﺮﻓﺎ ،إﻻ ﺣ ﱠﻠﻠﻪ ﻣﻨﻬﺎ اﺳﻤً ﺎ وﻻ ً
ﻛﻤﺎ ﻳﺘﻨﺎول اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﻨﺤﻮﻳﺔ واﻟﺒﻼﻏﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺑﻂ ﺗﻠﻚ ا ُملﻔﺮدات ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ،
وإذا ﺑﻬﺬا اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﻠﻐﻮي ﻧﻔﺴﻪ ﻳُﴤء ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻵﻳﺔ إﺿﺎء ًة ﻻ ﺗﺪع ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻮﺿﻌً ﺎ ﻟﻐﻤﻮض،
ﻏﺰﻳﺮ
ٍ ﺑﻤﺤﺼﻮل
ٍ ﻓﺎﻟﺴﺎﻣﻊ ﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺸﻌﺮاوي ،ﻳﻀﻤﻦ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺿﻤﺎﻧًﺎ أﻛﻴﺪًا أن ﻳﺨﺮج
ﰲ اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ ،وﻫﻮ ﻓﻮق ذﻟﻚ ﻗﺪ ﻳﺰداد إﻳﻤﺎﻧًﺎ ﻋﲆ إﻳﻤﺎﻧﻪ اﻟﺬي ﺑﺪأ ﺑﻪ اﻻﺳﺘﻤﺎع.
اﺳﺘﻤﻌﺖ إﻟﻴﻪ ،ﻣﻦ اﻷﺣﺎدﻳﺚ اﻷرﺑﻌﺔ أو اﻟﺨﻤﺴﺔ ،اﻟﺘﻲ ُ ٍ
ﺣﺪﻳﺚ ُ
ﻟﺤﻈﺖ ﰲ ﻛﻞ ﻟﻜﻨﻨﻲ
أﴍت إﻟﻴﻬﺎ ،ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﺪاوة ﻟﻠﻌِ ﻠﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻫﻮ ﻳُﻌﱪ ﻋﻦ ﻋﺪاﺋﻪ ﻟﻠﻌﻠﻢ ﺑﺼﻮر ٍة ﻻ ﻳُﱪرﻫﺎ ُ
ﻳﺘﻮﻻﻫﺎ ﺑﺎﻟﴩح ،ﻻ ﺗﺰﻳﺪ وﺿﻮﺣً ﺎﺻﻠﺐ ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻧﻔﺴﻪ ،أﻋﻨﻲ أن ﴍوﺣﻪ ﻟﻶﻳﺎت اﻟﻜﺮﻳﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﱠ
ﺣﺪﻳﺚ ﺳﻤﻌﺘُﻪ ﻟﻪ ،وﻫﻮ أﻧﻪ ﺑﻌﺪ أن ﺳﺨِ ﺮ
ٍ ﺑﺴﺒﺐ ﻋﺪاﺋﻪ ﻟﻠﻌِ ﻠﻢ .وﻣﻦ أﻣﺜﻠﺔ ذﻟﻚ ﻣﺎ ورد ﰲ أول
واﻟﺴري ﻋﲆ ﺻﺨﻮره ﻣﺎ ﺷﺎءت ﻟﻪ اﻟﺴﺨﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﻮد اﻟﻌِ ﻠﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﰲ اﻟﺼﻌﻮد إﱃ اﻟﻘﻤﺮ ،ﱠ
ً
ﻣﻮﺿﻮﻋﺔ أﻣﺎﻣﻪ ،وﻗﺎل ورﻗﺔ ﻣﻦ ﻋﻠﺒﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎدﻳﻞ اﻟﻮرﻗﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ً وﺗﺮاﺑﻪ ،ﺗﻨﺎول ﺑﺄﺻﺎﺑﻊ ﻳﺪه
ﻟﻠﻤﻼﻳني اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺴﻤﻌﻮﻧﻪ :إن ﻫﺬه اﻟﻮرﻗﺔ أﻧﻔﻊ ﻣﻦ اﻟﺼﻮارﻳﺦ اﻟﺘﻲ ﺻﻌﺪوا ﺑﻬﺎ إﱃ اﻟﻘﻤﺮ.
ﻋﺠﺒﺖ ﻟﻠﺸﻴﺦ ﻳﻘﻮل ﻛﻼﻣً ﺎ ﻛﻬﺬا؛ ﻷن أﻗﻞ ﻣﺎ ﻳُﻘﺎل ﰲ ﻫﺬه املﻨﺎﺳﺒﺔ ،ﻫﻮ أن أﺣﺪ ُ واﻟﺤﻖ أﻧﻲ
اﻟﻔﺮوع اﻟﺘﻲ ﺗﻔ ﱠﺮﻋﺖ ﻣﻦ إﻋﺪاد ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻮارﻳﺦ ﻣﺎ ﻧُﺴﻤﻴﻪ اﻟﻴﻮم ﺑﺎﻷﻗﻤﺎر اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ .وﺑﻌﺪ أن
اﺳﺘُﺨﺪِﻣﺖ ﺗﻠﻚ اﻷﻗﻤﺎر ﰲ اﻟﺒﺚ اﻟﺘﻠﻴﻔﺰﻳﻮﻧﻲ ،أﺻﺒﺢ ﻣُﻤﻜﻨًﺎ أن ﻳﺬاع ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ اﻟﺘﻠﻴﻔﺰﻳﻮن ﻋﲆ
دﻓﻌﺔ واﺣﺪة ،ﺑﻞ إﻧﻪ ﺑﴚءٍ ﻣﻦ اﻹﺟﺮاءات اﻟﻔﻨﻴﺔ ،ﻗﺪ ﻳُﺬاع ﻋﲆ اﻟﻜﺮة ً ﺛﻠﺚ اﻟﻜﺮة اﻷرﺿﻴﺔ
ﺑﺄﴎﻫﺎ .وإذا ﻛﺎن ﻫﺬا ﻫﻜﺬا ،ﻓﺮﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻓﻀﻴﻠﺔ اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺸﻌﺮاوي ،وﻫﻮ ﻳﻘﻮل ِ اﻷرﺿﻴﺔ
ﻟﺴﺎﻣﻌﻴﻪ إن ﻗﻄﻌﺔ اﻟﻮرق اﻟﺘﻲ أﻣﺴﻜﻬﺎ ﺑني أﺻﺎﺑﻌﻪ ،أﻧﻔﻊ ﻣﻦ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺼﻌﻮد إﱃ اﻟﻘﻤﺮ
ﻣﻦ أوﻟﻬﺎ إﱃ آﺧﺮﻫﺎ ،أﻗﻮل إﻧﻪ رﺑﻤﺎ ﻛﺎن وﻫﻮ ﻳﻘﻮل ذﻟﻚ ،ﻳُﻌﺎن ﺑﺄﺣﺪ اﻷﻗﻤﺎر اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ
— اﻟﺘﻲ ﻫﻲ إﺣﺪى اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻔﺮﻋﻴﺔ ﻟﺼﻮارﻳﺦ اﻟﺼﻌﻮد إﱃ اﻟﻘﻤﺮ — ﰲ إذاﻋﺔ ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻋﲆ
اﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻛﻠﻪ ﰲ اﻟﻠﺤﻈﺔ ﻋﻴﻨﻬﺎ ،ﻓﻴﻜﻮن ﻫﻮ ا ُملﻨﺘﻔﻊ ﺑﺎﻟﴚء اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻬﺠﻨﻪ.
اﺳﺘﻤﻌﺖ إﻟﻴﻬﺎ ،أن أﺳﻤﻊ ﺻﻮر ًة
ُ ﺛﻢ ﺷﺎءت ﱄ املﺼﺎدﻓﺎت ﰲ ﺛﺎﻧﻲ اﻷﺣﺎدﻳﺚ اﻟﺘﻲ
أﺧﺮى ﻟﻜﺮاﻫﻴﺘﻪ ﻟﻠﻌﻠﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ؛ إذ ﻛﺎﻧﺖ إﺣﺪى ﻣﻨﺎﻃﻖ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ﻗﺪ ﺗﻌ ﱠﺮﺿﺖ ﻟﻠﺰﻻزل ،وﻋﺎﻧﺖ
ﻣﺎ ﻋﺎﻧﺖ ،وﻛﺎن أن أذاع ﻋﻠﻤﺎؤﻫﻢ ﰲ اﻟﻨﺎس اﺣﺘﻤﺎل ﺣﺪوث زﻻزل أُﺧﺮى ﰲ املﻨﻄﻘﺔ اﻟﻔﻼﻧﻴﺔ،
أﻳﻀﺎوﻗﺖ ﺣﺪﱠده أوﻟﺌﻚ اﻟﻌﻠﻤﺎء .وﺑﻌﺪ أن ﺳﺨﺮ ﻓﻀﻴﻠﺔ اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺸﻌﺮاوي ﻫﺬه املﺮة ً ﰲ ٍ
113
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﰲ ﻫﺬا املﺠﺎل ،ﻗﺎل ﻟﺴﺎﻣﻌﻴﻪ :إن اﻟﺤﻖ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ ،ﺗﺮك ﻫﺆﻻء اﻟﻌﻠﻤﺎء
ﻳُﺠﺮون أﺑﺤﺎﺛﻬﻢ ،وﻳُﻌﻠﻨﻮن ﺗﻨﺒﺆاﺗﻬﻢ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ ﻓﺮﻏﻮا ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﺑﺎﻏﺘَﻬﻢ ﺑﺰﻻزل ﺗﻘﻊ ﰲ
وﻗﺖ ﻏري اﻟﺬي ﺣﺪدوه ،وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺎل ﺑﻬﺎ ٍ
ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻏري املﻨﻄﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﻴﱠﻨﻮﻫﺎ ،وﰲ ٍ
وﻋﱪت ً
اﻷﺳﺘﺎذ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ،أﻛﺜﺮ دﻻﻟﺔ ﻣﻦ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻘﻮل ﻧﻔﺴﻪ ،وذﻟﻚ ﺣني ﻓﺮﻗﻊ أﺻﺎﺑﻊ ﻳﺪه ،ﱠ
ﻣﻼﻣﺢ وﺟﻬﻪ ﺑﻤﺎ ﻳﻌﻨﻲ أن ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ ﻛﺎن ﻣﻊ ﻋﺒﺎده اﻟﻌﻠﻤﺎء ﰲ ﻣﻮﻗﻒ ا ُملﻨﺘﻘِ ﻢ؛
ﻻﺟﱰاﺋﻬﻢ ﻋﲆ أن ﻳﻌﻠﻤﻮا ،وﻋﲆ أن ﻳﺘﻨﺒﺄوا.
وﰲ اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﺳﻤﻌﺖ ،وﰲ اﻟﺮاﺑﻊ ﺳﻤﻌﺖ ،ﻣﻤﺎ أﺛﺎر ﺣريﺗﻲ :أﻳﺪﻓﻊ اﻟﺸﻴﺦ اﻟﻨﺎس
ﺑﺄﺣﺎدﻳﺜﻪ ﺧﻄﻮ ًة إﱃ اﻷﻣﺎم ﰲ درﺟﺎت اﻟﻮﻋﻲ ،أم ﻳﺸﺪﱡﻫﻢ إﱃ اﻟﻮراء ﺧﻄﻮات؟ وﻟﻜﻨﱠﻨﻲ ﻻ
ﺑﻔﻀﻞ أﺳﺪاه ﻟﺸﺨﴢ اﻟﻀﻌﻴﻒ ﰲ ﺗﻠﻚ ٍ أﺗﺮك ﻫﺬا ا َملﻮﺿﻊ ﻣﻦ اﻟﺴﻴﺎق ،دون أن أُﺷﻴﺪ
ﻣﻘﺎﻻت أﻛﺘﺒﻬﺎ ،ﻣُﺸريًا إﱃ ﻓﻀﻴﻠﺔٍ ﻛﻨﺖ أﺿﻊ ﻣﻼﺣﻈﺎﺗﻲ ﺗﻠﻚ ﰲ املﻨﺎﺳﺒﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،وذﻟﻚ أﻧﻲ ُ
اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺘﻮﱄ اﻟﺸﻌﺮاوي ،ﺑﻌﺒﺎرة »ا ُملﺘﺤﺪﱢث اﻟﺠﻠﻴﻞ« دون ذِ ﻛﺮ اﺳﻤﻪ؛ إذ ﺷﻌﺮت أن ﻧﻘﺪ
ورأﻳﺖ أن اﻻﻛﺘﻔﺎء ﺑﻌﺒﺎرة ُ اﻟﻔﻜﺮة ﻻ ﻳﺴﺘﺪﻋﻲ ﺑﺎﻟﴬورة ذﻛﺮ ﺻﺎﺣﺐ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻜﺮة ﺑﺎﺳﻤﻪ،
ﻧﺰاع ﺑني أﺷﺨﺎص ،وإﻧﻤﺎ »املﺘﺤﺪث اﻟﺠﻠﻴﻞ« أﺻ َﻮ ُن ﻟﻜﺮاﻣﺘﻪ ،ﻓﻠﻴﺴﺖ املﺴﺄﻟﺔ ﺑﻴﻨﻨﺎ ﻣﺴﺄﻟﺔ ٍ
ﻫﻲ ﻧﻘ ٌﺪ ﻷﻓﻜﺎر ،وﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﱠﺎ ﻳﺆدي واﺟﺒﻪ ﺑﻌﺮﺿﻪ ﻟﻠﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﰲ ﺻﻮاﺑﻬﺎ ،ﻓﺤﺪث أن
ﺑﺤﺪﻳﺚ ﰲ ﺻﺤﻴﻔﺔ اﻷﻫﺮام ،ﻳُﺒني ﻓﻴﻪ ﻣﻮﻗﻔﻪ ﻣﻦ اﻟﻌِ ﻠﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وذﻟﻚ ٍ أدﱃ اﻟﺸﻴﺦ ﻳﻮﻣﺌ ٍﺬ
ﺑﻘﺪرﺗﻪ، أﻳﻀﺎ ﻻ ﻳُﺮﻳﺪ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻏﺮو ًرا ُ
ﻗﺎﺋﻼ إﻧﻪ ﻻ ﻳُﻌﺎدي اﻟﻌﻠﻢ ،وﻟﻜﻨﻪ ً
ردٍّا ﻋﲆ ﻣﻼﺣﻈﺎﺗﻲً ،
وأﻣﺎ اﻟﻔﻀﻞ اﻟﺬي أﺳﺪاه ﻟﺸﺨﴢ ،ﻓﻬﻮ ﻗﻮﻟﻪ ﻋﻨﻲ ﰲ ﺧﺘﺎم ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻣﺎ ﻳﺄﺗﻲ:
ﻓﺮﺻﺔ ﻷﴍح ﻓﻜﺮ ًة ً أﺷﻜﺮ ﷲ ﻷﺧﻲ اﻟﺪﻛﺘﻮر زﻛﻲ ﻧﺠﻴﺐ ﻣﺤﻤﻮد ،إذ ﻫﻴﺄ ﱄ
ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻏﺎﻣﻀﺔ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس .وأﻧﺎ ﻻ أﺷ ﱡﻚ أﻧﻪ ﻗﺪ ﻗﺼﺪ ذﻟﻚ؛ ﻷﻧﻲ أُﺟ ﱡﻠﻪ
وﺣﺴﺒﻲ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺪﻛﺘﻮر زﻛﻲ ْ إﺟﻼﻻ ﻳﺮﺗﻔﻊ ﺑﻪ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﻓﻬﻢ ﻣﻨﱢﻲ ﻣﺎ ﻓﻬﻢ.
ً
ﺗﻌﺮﺿﺖ ﻟﻪ ﰲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻖ ،ﻋﻤﺎ ﻛﺘﺐ ﻋﻨﻲ؛ ﻷﻧﻲ أﻋﺘ ﱡﺰ ُ ﻧﺠﻴﺐ ﻣﺤﻤﻮد ﻫﻮ أول ﻣﻦ
ﺑﺮأﻳﻪ ،وأُﺣﺐﱡ أن ﻳﻈ ﱠﻞ رأﻳﻪ ﰲ ﻣﻜﺎن اﻋﺘﺰازي داﺋﻤً ﺎ ،وﻧﻔﻊ ﷲ ﺑﻪ ﺑﺎﺣﺜًﺎ وأﺳﺘﺎ ًذا
ﻄﺎ ﻻ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ وﻣُﺴﺘﻮﺿﺤً ﺎ ،وﻫﺪاﻧﻲ ﷲ إﱃ ﻣﺎ ﻳُﺤﺒﱡﻪ ﱄ ﻣﻦ ﺑﺴﻂ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﺑﺴ ً
ﺗﻌﻠﻴﻖ) .ﺟﺮﻳﺪة اﻷﻫﺮام ،اﻟﺼﻔﺤﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ١٢ ،ﻓﱪاﻳﺮ ١٩٨١م(
ﺛﻢ ﻣﻀﺖ ﺑﻨﺎ اﻷﻳﺎم ،ﻳﺘﻜ ﱠﻠﻢ ﻛﻞ ﻣﻨﱠﺎ ﻟﻐﺔ — ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو — ﻏري اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻜ ﱠﻠﻢ ﺑﻬﺎ اﻵﺧﺮ،
ﻓﻤﺎ ﻗﺪ رأﻳﺘﻪ ﰲ أﺣﺎدﻳﺜﻪ ﻣﻦ ﻋﺪاءٍ ﻟﻠﻌﻠﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻋﺪاء ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻟﻠﻌﴫ ﻛﻠﻪ ،رآه ﻓﻀﻴﻠﺘﻪ
114
وﻳﺒﻘﻰ اﻟﻮ ﱡد ﻣﺎ ﺑﻘﻲ اﻟﻌﺘﺎب
ﺷﻴﺌًﺎ آﺧﺮ ،ﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻻ ﻳُﻐري ﻣﻦ أﻣﺮﻧﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ،ﻓﻜِﻼﻧﺎ ﻳُﺮﻳﺪ ﻟﻠﻨﺎس ﺧريًا ،ﻛ ﱞﻞ ﺑﻄﺮﻳﻘﺘﻪ ُ
﴿ﻗ ْﻞ
ﻴﻼ﴾ )ﺻﺪق ﷲ اﻟﻌﻈﻴﻢ(. ُﻛ ﱞﻞ ﻳَﻌْ ﻤَ ُﻞ ﻋَ َﲆ َﺷﺎ ِﻛ َﻠﺘ ِِﻪ َﻓ َﺮﺑﱡ ُﻜ ْﻢ أَﻋْ َﻠ ُﻢ ِﺑﻤَ ْﻦ ُﻫ َﻮ أ َ ْﻫﺪَى َﺳ ِﺒ ً
ﻋﺘﺎب أوﺟﻬﻪ إﱃ ﻓﻀﻴﻠﺔ اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺸﻌﺮاوي ،ﻛﻤﺎ ٍ وﻋﻨﺪ ﻫﺬه اﻵﻳﺔ اﻟﻜﺮﻳﻤﺔ أﺗﺤﻮﱠل إﱃ
ﻳُﻌﺎﺗﺐ ا ُملﺴﻠِﻢ ﻣُﺴﻠﻤً ﺎ ﻟﻬﻔﻮ ٍة ﺑﺪرت ﻣﻨﻪ ،وﺑﺎﻟﻌﺘﺎب ﻳﺒﻘﻰ ﺣﺒﻞ اﻟﻮ ﱢد ﻣﻤﺪودًا ﺑني ا ُملﺨﻠﺼني،
ﻓﻘﺪ ﻗﺎﻟﻬﺎ ﺷﺎﻋﺮ ،ﺣني ﻗﺎل :وﻳﺒﻘﻰ اﻟﻮد ﻣﺎ ﺑﻘﻲ اﻟﻌﺘﺎب ،ﻓﺎﻟﺘﻮﺟﻴﻪ اﻟﺬي ﱠ
ﻳﺘﻠﻘﺎه ا ُملﺴﻠﻢ ﻣﻦ
ﻫﺬه اﻵﻳﺔ اﻟﻜﺮﻳﻤﺔ ﻳﺎ ﻓﻀﻴﻠﺔ اﻷﺳﺘﺎذ ،ﻫﻮ أن ﻳﻌﻤﻞ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﺎ ،أو ﻳﻘﻮل )ﻷن اﻟﻘﻮل ﴐبٌ ﻣﻦ
وﻗﺪراﺗﻪ ،ﻓﻼ ﻳُﺤﺎﻛﻲ أﺣ ٌﺪ أﺣﺪًا ملﺠﺮد ا ُملﺤﺎﻛﺎة ،ﺑﻞ ﻳُﻌﱪ اﻟﻌﻤﻞ( وﻓﻖ ﻣﺎ ﺗُﻤﻠﻴﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻣَ ﻠﻜﺎﺗﻪ ُ
ﺻﺎدﻗﺎ ،وﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ وﺣﺪه ﻫﻮ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺤُ ﻜﻢ ،ﻓﻴﺤ ُﻜﻢ ً ً
أﺻﻴﻼ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﻫﻮ ﺗﻌﺒريًا
ﻋﲆ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﺴﺒﻞ اﻟﺘﻲ ﺳﻠﻜﻬﺎ اﻟﻨﺎس أﻳﻬﺎ أﻫﺪى ﻣﻦ أﻳﱢﻬﺎ .ﻓﻮاﺿﺢٌ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻳﺎ ﻓﻀﻴﻠﺔ
اﻷﺳﺘﺎذ ،أﻧﻪ ﻟﻴﺲ أﻧﺖ اﻟﺬي ﻳﻘﴤ ﰲ ﻋﺒﺎد ﷲ ﺑﺎﻟﻀﻼﻟﺔ واﻟﻬﺪى.
ﻓﻮﺟﺌﺖ ﺑﻤﻦ أﻧﺒﺄﻧﻲ ﻋﻦ ُ أﺗﻮﻗﻊ ﺣﺪوﺛﻪ ﻣﻦ ﻓﻀﻴﻠﺘﻜﻢ ،إذ ﻓﻠﻘﺪ ﻓﻮﺟﺌﺖ ﺑﻤﺎ ﻟﻢ أﻛﻦ ﱠ
أﺧﺬت ﺗﴬبُ ﻓﻴﻪ ﺛﻼﺛًﺎ ﻣﻨﱠﺎ ﺑﺎﻟﻴﻤني وﺑﺎﻟﺸﻤﺎل ،ﴐﺑًﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ َ ﺣﺪﻳﺚ ﻟﻜﻢ ﻧﴩﺗﻪ اﻟﺼﺤﻒ، ٍ
ُﻮﻓ ًﻘﺎ ﻓﻴﻪ ،وأﻧﺖ اﻹﻣﺎم اﻟﺬي ﻳﺄﺗ ﱡﻢ ﺑﻪ اﻟﻴﻮم ﻣﻼﻳني ا ُملﺴﻠﻤني ،ﻛﻤﺎ ﻳُﻘﺎل ﱄ ،وأﻣﺎ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻣ ﱠ
اﻟﺬﻳﻦ اﺳﺘﻬﺪﻓﺘﻬﻢ ﺑﺴﻬﺎﻣﻚ ،ﺛﻢ اﺳﺘﻨﻔﺮﺗﻬﻢ أن ﻳُﻨﺎزﻟﻮك أﻧﺖ وﺣﺪَك ،وأن ﻳُﻨﺎزﻟﻮك ﺑﺜﻼﺛﺘﻬﻢ
ُﺠﺘﻤﻌني ﰲ ﺣﻠﺒﺔ اﻟﻘﺘﺎل ،ﻓﻬﻢ ﺗﻮﻓﻴﻖ اﻟﺤﻜﻴﻢ ،وﻳﻮﺳﻒ إدرﻳﺲ ،واﻟﻌﺒﺪ اﻟﻔﻘري إﱃ ﷲ ﻣ ِ
ﻛﺎﺗﺐ ﻫﺬه اﻟﺴﻄﻮر.
َ
وﻟﻜﻲ أﻛﺘﺐ ﻣﺎ أﻛﻮن ﻣﻦ ﺻﺤﺘﻪ ﻋﲆ أﻳﻘ ِﻦ ﻳﻘني ،ﺳﺄﻗﴫ ﻛﻠﻤﺎﺗﻲ ﻋﲆ ﺷﺨﴢ ،ﺗﺎر ًﻛﺎ
ﻟﻠﺰﻣﻴ َﻠني أن ﻳﺘﻮ ﱠﻟﻴﺎ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪان أن ﻳﺘﻮ ﱠﻟﻴﺎه ﻣﻦ اﻷﻣﺮ.
دﻗ ًﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻟﺤﻈﺖ ﻓﻴﻤﺎ ﺗﺎﺑﻌﺘُﻪ ﻣﻦ أﺣﺎدﻳﺜﻜﻢ ،ﱠ ُ أﺳﻠﻔﺖ اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻨﻲ ُ ﻟﻘﺪ
ا ُملﻔﺮدات اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ ُﺧﻴﱢﻞ إﱄ ﱠ أﺣﻴﺎﻧًﺎ أﻧﻨﻲ أﻣﺎم ﻣُﺤﺎﴐ ﰲ ﻓﻘﻪ اﻟﻠﻐﺔ ،ﻻ أﻣﺎم
َ
ﻫﻔﻮت ﺑﻪ ﻋﻨﻲ ﻣُﺤﺎﴐ ﰲ ﻓﻘﻪ اﻟﺪﻳﻦ .وﻋﲆ ﻫﺬا اﻷﺳﺎس اﻟﻠﻐﻮي اﻟﺪﻗﻴﻖ ﺳﻴﻜﻮن ﻧﻘﺪي ملﺎ
ُﺠﺘﻤﻌني ،ﻣُﻮﺟﱠ ﻬً ﺎ إﱄ ﱠ ﺑﺎﻟﴬورة.ﺟﺎﻋﻼ ﻣﺎ وﺟﱠ ﻬﺘَﻪ إﱃ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻣ ِ ً ﻳﺎ ﻓﻀﻴﻠﺔ اﻟﺸﻴﺦ،
) (١وردت ﻫﺬه اﻟﻌﺒﺎرة ﰲ ﺣﺪﻳﺜﻜﻢ :إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﱡ ﻮﻧﻪ ﻓﻜ ًﺮا ﻟﻬﻢ ،ﻓﻜﻞ ﻛﻼﻣﻬﻢ
ﺧﺎرج ﻫﺬا اﻟﺪﻳﻦ ،وﻛﻠﻪ ﻣﺮدو ٌد ﻋﻠﻴﻪ.
ﻗﻠﻴﻼ ﻳﺎ ﻓﻀﻴﻠﺔ اﻷﺳﺘﺎذ ﻋﻨﺪ ﻛﻠﻤﺔ »ﻛﻞ« اﻟﺘﻲ وﺣﻮل ﻫﺬه اﻟﻌﺒﺎرة أﻗﻮل :ﻗﻒ ﻣﻌﻲ ً
ﱠ
ﻳﺘﻌﻘﺐ ﻣﻔﺮدات اﻟﻜﻼم ذﻛﺮﺗﻬﺎ ﻣ ﱠﺮﺗني ،ﻓﻼ ﺷﻚ أﻧﻚ ﺗﻌﻨﻲ ﻣﺎ ﺗﻘﻮل ،وأﻧﺖ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬي
ﻗﺮأت ﱄ ﻳﺎ ﺗﺮى ﻣﻤﱠ ﺎ ﻛﺘﺒﺘُﻪ ،ﻟﻴﺠﻮز ﻟﻚ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺄن »ﻛﻞ« ﻛﻼﻣﻲ ﺧﺎرج َ ﻣﻔﺮدًا ﻣﻔﺮدًا ،ﻓﻜﻢ
اﻟﺪﻳﻦ ،و»ﻛﻠﻪ« ﻣﺮدو ٌد ﻋﻠﻴﻪ؟ إن ﱄ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ أرﺑﻌني ﻛﺘﺎﺑًﺎ ،وﻓﻮﻗﻬﺎ ﻣﺎ ﻻ أﺳﺘﻄﻴﻊ ﺣﴫه
115
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
وﻟﺴﺖ أزﻋﻢ أن ﻣﺎ ﻛﺘﺒﺘُﻪ ﺟﺪﻳ ٌﺮ ﺑﴩَف أن ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻴﻨﺎك ،ﻟﻜﻦ ُ ٍ
ﻣﻘﺎﻻت وأﺣﺎدﻳﺚ، ﻣﻦ
ﻫﺎ أﻧﺖ ذا ﻗﺪ ﴍﱠﻓﺘﻨﻲ ﺑﺎﻹﺷﺎرة إﱃ »ﻛﻞ« ﻣﺎ ﻧﻄﻘﺖ ﺑﻪ ،و»ﻛﻞ« ﻣﺎ ﺟﺮى ﺑﻪ ﻗﻠﻤﻲ ،وأﻧﺎ
ﻛﻨﺖ ﻟﻢ ﺗﻘﺮأ »ﻛﻞ« ﻣﺎ ﻗﺮأت ﱄ — ﻳﺎ ﺗﺮى — وﻛﻢ ﺳﻤﻌﺖ؟ إذا َ َ أُﻋﻴﺪ ﻋﻠﻴﻚ اﻟﺴﺆال :ﻛﻢ
ﻫﻔﻮت ﻣﻌﻲَ ُ
ﺗﺤﺪﺛﺖ ﺑﻪ ،أﻻ ﺗﻮاﻓِ ﻘﻨﻲ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻋﲆ أﻧﻚ ﻗﺪ ﻛﺘﺒﺘﻪ ،وﻟﻢ ﺗﺴﻤﻊ »ﻛﻞ« ﻣﺎ
ﰲ اﻟﺤُ ﻜﻢ؟
إﻧﺴﺎن ﻗﺪ َره ،وﻻ ﻳُﺼﺒﺢ ٍ ﻟﻴﻌﺮف ﻛﻞ ً
) (٢ﺟﺎء ﰲ ﻋﺒﺎرﺗﻚ ﻣﺎ ﻳﲇ :أﻧﺎ أرﻳﺪ اﻟﻨﻘﺎش ﻋﻠﻨﺎِ ،
دﻳﻦ ﷲ ﻧﻬﺒًﺎ ﻣﺒﺎﺣً ﺎ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﺘﻌﺪﱠى ﻋﲆ ﻣُﻘﺪﺳﺎﺗﻪ ،وﻳُﺸﻮﱢﻫﻪ أﻣﺎم اﻟﻨﺎس.
ﻗﻠﻴﻼ أﻣﺎم ﻛﻠﻤﺔ وﻋﻦ ذﻟﻚ أﻗﻮل :ﻣﺮ ًة أﺧﺮى أرﺟﻮك ﻳﺎ ﻓﻀﻴﻠﺔ اﻹﻣﺎم ،أن ﺗﻘﻒ ﻣﻌﻲ ً
أن ﻓﻀﻴﻠﺘﻚ ﻗﺪ ﻈﺎ إﻻ وﻫﻮ ﻳﻌﻨﻴﻪ ،ﻓﻠﻮ ﱠ »ﻳﺮﻳﺪ« ،وأﻧﺖ اﻟﺬي أﻋﻠﻢ ﻋﻨﻪ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺴﺘﺨﺪِم ﻟﻔ ً
ﻛﻔﺎﻫﺎ أن ﺗﺤ ُﻜﻢ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﺘﻪ ﺑﺎﻟﺨﻄﺄ ﰲ ﺣﻖ اﻟﺪﻳﻦ )وأﻧﺎ أﻗﴫ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻫﻨﺎ ﻋﲆ ﻧﻔﴘ
ﻛﻤﺎ ﻗﻠﺖ( ﻟﻬﺎن اﻟﺨﻄﺐ؛ ﻷن اﻷﻣﺮ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻴﻌﺪو أن ﻳُﺨﻄﺊ ﻛﺎﺗﺐ وﻫﻮ ﻻ ﻳﺪري أﻧﻪ
أﺧﻄﺄ ،وﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻌﺎﻟ ٍﻢ ﻛﻔﻀﻴﻠﺘﻚ أن ﻳُﻨﺒﻬﻪ إﱃ اﻟﺼﻮاب وﻳﺴﺘﻘﻴﻢ املﻌﻮج .ﻟﻜﻨﻚ أﺻﻔﺖ
أواﺛﻖ أﻧﺖ أﻧﻪ ﻗﺪ ﻛﺎن ٌ »اﻹرادة« ا ُملﺘﻌﻤﱠ ﺪة ،وأﻧﺎ أﺗﺮك ﻟﻚ أﻧﺖ ﻣﺤﺎﺳﺒﺔ ﻧﻔﺴﻚ وﻣﺮاﺟﻌﺘﻬﺎ:
وراء اﻟﻜﻼم اﻟﺬي رأﻳﺘﻪ ﻓﻮﺟﺪﺗﻪ ﺧﺎﻃﺌًﺎ» ،إرادة« ﺗﺤ ﱠﺮ َﻛﺖ ﰲ ﺟﻮﰲ ﻟﺘﺘﻌﻤﱠ ﺪ اﻟﺨﻄﺄ واﻟﺘﻌﺪﱢي
ﻋﲆ ﻣُﻘﺪﺳﺎت اﻟﺪﻳﻦ؟ وإذا أﺟﺒﺘﻨﻲ ﺑﻜﻠﻤﺔ »ﻧﻌﻢ« ﻓﺎﺳﻤﺢ ﱄ ﺳﺎﻋﺘﻬﺎ أن أُﻃﺎﻟﺒﻚ ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ،
وأﻣﺎ إذا أﺟﺒﺘﻨﻲ ﺑﻜﻠﻤﺔ »ﻻ« أﻓﻼ ﺗﻜﻮن ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻗﺪ اﺗﻬﻤﺖ ﻣُﺴﻠﻤً ﺎ ﺑﺄﺑﺸﻊ ﻣﺎ ﻳَﺘﱠ ِﻬﻢ ﺑﻪ
ﻣُﺴﻠﻢ أﺧﺎه املﺴﻠﻢ ،وﻋﻦ ﻏري ٍ
ﺑﻴﻨﺔ ﻳﺴﺘﻨﺪ إﻟﻴﻬﺎ؟
ﻓﻠﺴﺖ أرﻳﺪ أن أﺗﺠﺎﻫﻞ ﻗﻮﻟﻚ ﰲ اﻟﻌﺒﺎرة املﺬﻛﻮرة؛ إﻧﻚ ُ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى، ﻫﺬا ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﻣﻦ ٍ
إﻧﺴﺎن ﻗﺪره« ،ﻓﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﻮع املﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﺬي ﺗﻘﱰﺣﻪ، ٍ ﺗﺮﻳﺪ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﻋﻠﻨﻴﺔ »ﻟﻴﻌﺮف ﻛﻞ
ﻋﻤﻼﻗﺎ ،وﻳﻀﺆل اﻵﺧﺮون أﻗﺰاﻣً ﺎ؟ وﻣﻦ ً ﺑﺤﻴﺚ ﺗﻀﻤﻦ ﻟﻘﺪْر ﻧﻔﺴﻚ أن ﻳﱪُز أﻣﺎم اﻟﻨﺎس
ﻳﺎ ﺗﺮى اﻟﺬي ﻳُﱰك ﻟﻪ اﺧﺘﻴﺎر املﻮﺿﻮع؟ أﻧﺖ أم أﻧﺎ؟ أﻏﻠﺐ ﻇﻨﻲ أﻧﻚ ﻟﻮ ﺗﺮﻛﺖ ﱄ اﻻﺧﺘﻴﺎر
ﻻﺳﺘﻄﻌﺖ اﻟﻮﻗﻮع ﻋﲆ ﻣﺎ ﺗﺠﻬﻠﻪ أﻧﺖ وﻣﺎ أﻋﻠﻤﻪ أﻧﺎ ،وﻛﺬﻟﻚ إذا ﺗُﺮك ﻟﻚ اﻻﺧﺘﻴﺎر ،ﺣﺪث ُ
أﻳﻀﺎ ،وﷲ ﻻ ﻗﺴﻢ اﻷرزاق ﺑﻴﻨﻨﺎ ﰲ املﺎل وﰲ اﻟﻌِ ﻠﻢ ً ﻋﻜﺲ ﻫﺬا ،ﻓﺎهلل ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ ﻗﺪ ﱠ
ﻣﺨﺘﺎل ﻓﺨﻮر.
ٍ ﻳُﺤﺐ ﻛﻞ
ﺑﺼﻠﺔ ،وﻣﺎ ﻳﻤﺖ إﱃ اﻟﺤﻖ ِ ) (٣ﺟﺎء ﰲ ﻋﺒﺎرﺗﻚ ﻣﺎ ﻳﲇ :إن ﻣﺎ ﻳﻘﻮم ﺑﻪ )ﻫﺆﻻء اﻟﺜﻼﺛﺔ( ﻻ ﱡ
ﺗﺤﻤﻞ اﻟﻀﻼل واﻹﺿﻼل. ﻳﻜﺘﺒﻮﻧﻪ ﻫﻮ ﻗﻀﻴﺔ ِ
وﻋﻦ اﻟﺸﻖ اﻷول أﻋﻴﺪ ﻣﺎ ﻗﻠﺘُﻪ ﰲ رﻗﻢ ،١وﺧﻼﺻﺘﻪ أن ﻓﻀﻴﻠﺘﻚ ﻻ ﻳﺠﻮز ﻟﻚ أن ﺗﺤ ُﻜﻢُ
َ
وازﻧﺖ ﻗﻤﺖ ﺑﻪ ،ﺛﻢ ﺣﺪدت »اﻟﺤﻖ« ﻛﻤﺎ ﺗﺮاه ،ﺛﻢ أملﻤﺖ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ َُ ﻛﻨﺖ ﻗﺪﺣﻜﻤً ﺎ ﻛﻬﺬا ،إﻻ إذا َ
116
وﻳﺒﻘﻰ اﻟﻮ ﱡد ﻣﺎ ﺑﻘﻲ اﻟﻌﺘﺎب
ٍ
ﻟﺒﺤﺚ ﻗﻤﺖ ﺑﻪ .واﻷرﺟﺢ أن أﻳﺎم ﻓﻀﻴﻠﺘﻚ ﻟﻢ ﺗﺘﱠ ِﺴﻊ
ُ ﻓﻠﻢ ﺗﺠﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﺤﻖ ﺷﻴﺌًﺎ ﻓﻴﻤﺎ
ُﺘﺴﻊ ﻛﻬﺬا.
ﻣ ٍ
رﺣﻤﺔ وﻏﻔﺮاﻧًﺎ ،ﻓﻸن ﻳﻜﻮن ً وأﻣﺎ اﻟﺸﻖ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻓﺄﻧﺎ أدﻋﻮ ﻟﻚ ﷲ ﻋﻤﺎ ورد ﻓﻴﻪ
ﻓﻴﻤﺎ ﻛﺘﺒﺘﻪ »ﺧﻄﺄ« ﻓﻜﺜريٌ ﻋﲆ ﻓﻀﻴﻠﺘﻜﻢ أن ﺗَ ِﺼﻔﻮه »ﺑﺎﻟﻀﻼل« ،وأﻛﺜﺮ ﻣﻨﻪ أن ﺗﺼﻔﻮه
»ﺑﺎﻟﺘﻀﻠﻴﻞ« إن ﷲ ﻏﻔﻮ ٌر رﺣﻴﻢ.
) (٤ورد ﰲ ﺣﺪﻳﺜﻜﻢ أﻧﻚ ﺗﺮﻳﺪ املﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﻌﻠﻨﻴﺔ »ﻷﻛﺸﻒ ﻫﺆﻻء اﻟﻨﺎس ﻟﻠﻤُﺴﻠﻤني ﰲ
اﻟﻌﺎﻟﻢ أﺟﻤﻊ ،وأرد ﻋﻠﻴﻬﻢ ،وﻧﱰك اﻟﺤُ ﻜﻢ ﻟﺠﻤﻴﻊ املﺴﻠﻤني «.وﺗﻌﻠﻴﻘﻲ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻫﻮ أﻧﻚ ﻟﻮ
ً
ﺗﻮﻓﻴﻘﺎ ،أﻣﺎ »ﺟﻤﻴﻊ« ا ُملﺴﻠﻤني َ
ﻟﻜﻨﺖ أﻛﺜﺮ ﻗﻠﺖ إﻧﻚ ﺗﺮﻳﺪ أن ﺗﺤﺘﻜِﻢ إﱃ »ﻋﻘﻼء« ا ُملﺴﻠﻤني
َ
ﺑﻌﻀﺎ ﰲ ﺣﺮب اﻟﺨﻠﻴﺞ ،وﻳﻌﱰك ﻣﺬﻫﺐ ﻳﺎ ﻓﻀﻴﻠﺔ اﻹﻣﺎم ،ﻓﻤﺸﻐﻮﻟﻮن اﻟﻴﻮم ،ﻳﻘﺘﻞ ﺑﻌﻀﻬﻢ ً
ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻊ ﻣﺬﻫﺐ ﰲ ﻛﻞ أرﺟﺎء اﻹﺳﻼم .أإﱃ ﻫﺆﻻء ﺗُﺮﻳﺪ أن ﺗﺤﺘﻜﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﻗﺪ ﻳﻨﺸﺄ ﺑﻴﻨﻨﺎ ﻣﻦ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻨﻬﻢ إﻻ وﺗﻠﻌﺐ ﺑﻬﺎ ﺧﻨﺎﴏ »اﻟﻜﻔﺎر«؟ ﻳﺎ ﺳﺒﺤﺎن ﷲ اﻟﻌﲇ ٍ اﺧﺘﻼف ،وﻣﺎ ﻣﻦ
اﻟﻌﻈﻴﻢ!
أﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﻳﺎ ﻓﻀﻴﻠﺔ اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺘﻮﱄ اﻟﺸﻌﺮاوي ،ﻓﺈﻧﻨﻲ أﺣﻤﻞ ﻟﻚ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮ وأ ُ ِ
ﻛﱪ ﻓﻴﻚ
اﻟﺸﺠﺎﻋﺔ ﰲ إﺑﺪاء رأﻳﻚ ﻋﻼﻧﻴﺔ ،وﻳﻘﻴﻨﻲ أﻧﻚ ﺗﺮﻳﺪ ﻟﺴﻮاك أن ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ِﻣﺜﻞ ﻣﺎ ﻟﻚ ﻣﻦ ﺣﻖ
ً
ﺳﺒﻴﻼ. اﻟﺘﻔﻜري وﺣﻖ اﻟﺘﻌﺒري ،وﷲ ﻳﻮﻓﻘﻨﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ أﻫﺪى
117
أﻗﻮﳍﺎ ﻛﻠﻤﺔ ﺻﺪق
ﺗﻠﻘﻴﺖ دﻋﻮة اﻟﻮزﻳﺮ ﻟﻠﻘﺎﺋﻪ ﰲ ﻣﻜﺘﺒﻪ ،وﻛﻞ ُ ﻟﻢ أﻋﺪ أذﻛﺮ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺪﻗﺔ ﻣﺘﻰ ﻛﺎن ذﻟﻚ ،ﺣني
ﻣﺎ أذﻛﺮه ﻫﻮ أن ذﻟﻚ ﻗﺪ ﺣﺪث ﻋﻨﺪﻣﺎ اﻗﱰﺑﺖ اﻟﺨﻤﺴﻴﻨﻴﺎت ﻣﻦ ﻧﻬﺎﻳﺘﻬﺎ .واﻟﺬي ﻳُﺴﺎﻋﺪﻧﻲ
ﻋﲆ اﻟﺘﺬﻛﺮ ،ﻫﻮ أﺣﺪاث ﺻﻐرية ﺳﺒﻘﺖ دﻋﻮة اﻟﻮزﻳﺮ ،ﻓﻠﻘﺪ أﺷﺎﻋﺖ ﺗﻠﻚ اﻷﺣﺪاث — ﻋﲆ
ﻻﺣﻈﺖ أن ﺑﻮﱠاب اﻟﻌﻤﺎرة ُ ﺻﻐﺮﻫﺎ — ﻣﺰﻳﺠً ﺎ ﰲ ﻧﻔﴘ ﻣﻦ اﻟﺨﻮف واﻟﺪﻫﺸﺔ ،ﻓﻤﻨﻬﺎ أﻧﻨﻲ
اﺑﺘﺴﺎﻣﺔ ﺗﻜﺎد ﺗﻨﻄﻖ أن وراءﻫﺎ ﻣﻌﻨًﻰ، ً ُ
ﺧﺮﺟﺖ أو دﺧﻠﺖ، ﻛﻨﺖ أﺳﻜﻨﻬﺎ ِ
ﻳﺒﺘﺴﻢ ﱄ ﻛﻠﻤﺎ اﻟﺘﻲ ُ
ُ
ﺷﻬﺪت ﻟﻚ ﺑﻤﺎ ﻗﺎﺋﻼ :ﻟﻘﺪﺻﱪت ﻋﲆ اﻟﻘﻠﻖ ،ﺣﺘﻰ أﻗ َﺪ َم ﻫﻮ ﻋﲆ اﻟﻬﻤﺲ ﰲ أذﻧﻲ ً ُ وﻟﻜﻨﻲ
أرﺿﻴﺖ ﺑﻪ ﺿﻤريي ،ﻓﺄﻧﺖ رﺟ ٌﻞ ﻃﻴﺐ .ﻓﺴﺄﻟﺘﻪ :وملﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺸﻬﺎدة ﻳﺎ ﻋﻢ أﺣﻤﺪ؟ ُ
ﻓﻠﻢ ﻳ ُِﺠﺐ ﺑﺄﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﺑﺘﺴﺎﻣﺔ اﻟﺨﺠﻞ ،وﺗﻜ ﱠﺮر ﻫﺬا ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻊ ﺳﺎﺋﺲ اﻟﺠﺮاج ،ﻟﻜﻦ اﻟﺴﺎﺋﺲ
ﻛﺎن أﻛﺜﺮ ﺟﺮأ ًة وﴏاﺣﺔ ،ﻓﻠﻤﱠ ﺎ ﺳﺄﻟﺘﻪ اﻟﺴﺆال ﻧﻔﺴﻪ ،وملﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺸﻬﺎدة ﻳﺎ ﻋﻢ ﻋﺒﺪه؟
ُ
ﻓﻠﺴﺖ أدري. رﺟﻼ ﻣﻦ املﺒﺎﺣﺚ؟ ورﺑﻤﺎ ﺻﺪق اﻟﺮﺟﻼن أو ﻛﺬﺑﺎ، أﺟﺎﺑﻨﻲ :وﻣﻦ ﻳﻜﻮن إﻻ ً
وﻣ ﱠﺮت أﻳﺎم ﻗﻼﺋﻞ ﺑﻌﺪ ﺣﺪﻳﺜﻲ ﻣﻊ اﻟﺒﻮﱠاب واﻟﺴﺎﺋﺲ .ﻟﻘِ ﻴﻨﻲ ﺑﻌﺪﻫﺎ زﻣﻴﻞ ﰲ ﻛﻠﻴﺔ
ﺟﻬﺔ رﺳﻤﻴ ٍﺔ زاره ﰲ داره؛ ﻟﻴﺴﺄﻟﻪ ﻋﻤﺎ اﻵداب ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﺛﺎﻟﺚ ،ﻓﻘﺎل ﱄ إن زاﺋ ًﺮا ﻣﻦ ٍ
ﻟﺴﻜﺖ ﻋﻤﺎ ﺣﺪث ،ﻓﺴﺄﻟﺘﻪ :وﻫﻞ َ ﻳﻌﺮﻓﻪ ﻋﻨﻲ ،وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻛﺎﻧﺖ ﺷﻬﺎدة اﻟﺰﻣﻴﻞ ﻃﻴﺒﺔ ،وإﻻ
ﻋﻠﻤﺖ ملﺎذا اﻟﺴﺆال؟ ﻓﺄﺟﺎﺑﻨﻲ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﻠﻢ ذﻟﻚ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أﻧﻪ إﻣﱠ ﺎ ﻟﻴﺪﻓﻌﻮك دﻓﻌﺔً َ
ً
إﱃ أﻋﲆ ،وإﻣﺎ ﻟﻴﺠﺬﺑﻮك ﺟﺬﺑﺔ إﱃ أﺳﻔﻞ ،ﻓﻜِﻠﺘﺎ ﻫﺎﺗَني اﻟﺤﺎﻟﺘني ﺗﺤﺘﺎج إﱃ ﺳﺆال.
وﻇﻠﻠﺖ ﺻﺎﺑ ًﺮا أﻧﺘﻈﺮ ،ﺣﺘﻰ ُ ﻧﻌﻢ ،أﺣﺪث ﱄ ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻣﺰﻳﺠً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺪﻫﺸﺔ واﻟﺨﻮف،
ﺟﺎءﺗﻨﻲ دﻋﻮة اﻟﻮزﻳﺮ ﻟﻠﻘﺎﺋﻪ ﰲ ﻣﻜﺘﺒﻪ ،ﻓﻠﻘِ ﻴَﻨﻲ أﻛﺮ َم ﻟﻘﺎء ،ﺛﻢ أﻧﺒﺄﻧﻲ ﺑﻤﺎ اﻧﻌﻘﺪ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﺰم
ُﺨﻠﺼﺎ ،أﻟﺘﻤﺲ ﺻﺎدﻗﺎ وﻣ ًً ﻣﻨﺼﺐ ذي ﺷﺄن ،ﻓﻘﻠﺖ ﻟﻪ :إﻧﻨﻲ إذ أﺷﻜﺮ ﺷﻜ ًﺮاٍ ﻣﻦ ﻧﻘﲇ إﱃ
َ
أﻟﺴﺖ ﻗﺒﻮل اﻋﺘﺬاري ،ﻓﺪﻫﺶ اﻟﺮﺟﻞ ﻟِﻤﺎ ﺳﻤﻌﻪ ﻣﻨﻲ ،وﻗﺎل :أﺗﺄﺑﻰ أن ﺗﻜﻮن ﻛﺬا وﻛﻴﺖ؟
ُ
رﻏﺒﺖ ﻛﻨﺖ ﻗﺪ ﻋﲆ اﺳﺘﻌﺪادٍ ﻟﺨﺪﻣﺔ »اﻟﺒﻠﺪ«؟ ﻓﺄﺟﺒﺘﻪ :ﻻ ﻳﺎ ﺳﻴﺎدة اﻟﻮزﻳﺮ ،ﻋﻔﻮًا إﻧﻨﻲ إذا ُ
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ُ
أردت ﺑﺬﻟﻚ أن أﺧﺪم اﻟﺒﻠﺪ ﻋﻦ املﻨﺼﺐ املﻌﺮوض ،ﻓﺈﻧﻨﻲ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ أُﻗ ﱢﺮر ﺑﺄﻧﻨﻲ إﻧﻤﺎ
ً
ُﺴﺘﻘﺒﻼ أن ﻓﻴﻤﺎ أﺳﺘﻄﻴﻊ اﻟﺨﺪﻣﺔ ﻓﻴﻪ ،وﻫﻮ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ،أﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﺧﺪﻣﺔ ملﴫ ﺣﺎﴐً ا وﻣ
أﺷﺎرك ﰲ ﺗﻌﻠﻴﻢ ﺷﺒﺎﺑﻬﺎ؟
ُ
ﻻﺧﱰت ﺗﴪ ﺑﻲ ﻇﺮوف ﺣﻴﺎﺗﻲ ﻧﺤﻮ ﻣﻬﻨﺔ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ، ﻣﻬﻨﺔ وﻓﻄﺮة ﻣﻌً ﺎ ،ﻓﻠﻮ ﻟﻢ ًِ ﻣﻌﻠﻢ أﻧﺎ
ﻓﻠﺴﺖ أﺣﺐ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺪﻧﻴﺎ اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ اﻟﻌﺮﻳﻀﺔ ﺷﻴﺌًﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺣُ ﺒﻲُ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻲ أن أﻛﻮن ﻣُﻌﻠﻤً ﺎ،
ﻟﻠﻤﻌﺮﻓﺔ وﴍﺣﻬﺎ وﺗﻮﺿﻴﺤﻬﺎ وﻧﴩﻫﺎ ،وذﻟﻚ ﻫﻮ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ،ﻟﻜﻨﻨﻲ إذا ﻗﻠﺖ ذﻟﻚ ﻋﻦ ﻧﻔﴘ،
ﻗﻠﺖ ﻣﻌﻪ ﺷﻴﺌًﺎ آﺧﺮ ،وﻫﻮ أن املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺘﻲ أﺣﺐﱡ ﺗﺤﺼﻴﻠﻬﺎ وﴍﺣﻬﺎ وﺗﻮﺿﻴﺤﻬﺎ ،ﻫﻲ ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ ُ
ﻣﻌﺮﻓﺔ أُوﻣﻦ ﺑﺼﻮاﺑﻬﺎ ،ﻓﺈذا ﻋﺮﻓﺖ ﻣﺎ ﻳُﻨﺎﻗﻀﻬﺎ ﻣﻤﺎ أﻇﻦ ﻓﻴﻪ اﻟﺨﻄﺄ ،اﺳﺘﺨﺪﻣﺘﻪ ﻟﻠﻤُﻘﺎرﻧﺎت
اﻟﺘﻲ ﻳﺰداد ﺑﻬﺎ اﻟﺼﻮاب وﺿﻮﺣً ﺎ ﰲ اﻷذﻫﺎن.
ً
ﺗﺪرﻳﺴﺎ وﻛﺘﺎﺑﺔ، وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺘﻲ أﺑﺤﺚ ﻋﻨﻬﺎ ،وأﺑﺤﺚ ﻓﻴﻬﺎ ،وأﻧﻘﻠﻬﺎ إﱃ اﻵﺧﺮﻳﻦ
ﻗﻠﺖ ﻛﻼﻣً ﺎ ﻛﻬﺬا ﻋﻦ اﻟﺼﻮاب ﻣﻤﺎ ﻳﻨﺪرج ﰲ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ أو اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،ملﺎ ُ
واﻟﺨﻄﺄ؛ ﻷن ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻠﻮم ﺗﺒﻠﻎ ﻣﻦ دﻗﺔ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﻣﺎ ﻻ ﻳﱰﻛﻬﺎ ﻧﻬﺒًﺎ ﻟﻶراء واﻟﻈﻨﻮن ،ﻟﻜﻦ
ﻄﻠِﺢ ﻋﲆ ﺗﺴﻤﻴﺘﻪ ﺑﺎﻟﻌﻠﻮم اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ آﻧًﺎ ،أو أﴍت إﻟﻴﻬﺎ ﺗﻘﻊ ﰲ ﻣﺠﺎل ﻣﺎ اﺻ ُ
ُ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺘﻲ
ﺑﺎﻟﻌﻠﻮم اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ آﻧًﺎ آﺧﺮ ،ﺛﻢ ﻫﻲ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺗﺪور ﺣﻮل ﻣﻌﺎن ،ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺴﺨﺎء ﻣﺎ ﻳﻜﺎد
ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﺷﺎء ،أن ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ ﺻﺎﺣﺐ رأي .وﻣﺎذا أﻧﺖ ﻗﺎﺋﻞ ﰲ ﻓﻜﺮة ﻛﺎﻟﺤﻀﺎرة
ﻋﻀﻮ ﻣﻦ أﻋﻀﺎء ﻫﺬه اﻷﴎة اﻟﻀﺨﻤﺔ ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ٍ أو »اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ« أو »اﻟﺘﻘﺪم« أو أي
َ
ﻃﺮﺣﺖ ٍ
ﺑﻐﻼﻻت ﻟﻄﻴﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻀﺒﺎب ،اﻟﺬي ﻳُﻈﻬﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﺟﺎﻧﺒًﺎ وﻳُﺨﻔﻲ ﺟﺎﻧﺒًﺎ؟ إﻧﻚ إذا ﱠ
ﺗﺘﻠﻔﻊ
ﻓﺘﻮﻗﻊ أن ﺗﺴﻤﻊ ﻣﻦ املﺸﺎرﻛني ﰲ املﻨﺎﻗﺸﺔ ﻋﺠﺒًﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﺠﺐ ،دون أن واﺣﺪًا ﻣﻨﻬﺎ ﻟﻠﻨﻘﺎش ،ﱠ
ﺻﻮاب وﺧﻄﺄ.
ٍ ﺗﺠﺪ ﺑني ﻳﺪﻳﻚ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺮادﻋﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺴﻢ اﻟﺮأي ﺑني
إﻧﻨﺎ ﰲ ﺑﺤﺮ ﻫﺬه املﻌﺎﻧﻲ اﻟﴬورﻳﺔ رﻏﻢ ﻏﻤﻮﺿﻬﺎ ،واﻟﻐﺎﻣﻀﺔ رﻏﻢ ﴐورﺗﻬﺎ ،ﻧﴬب
ﺑﺄﻳﺪﻳﻨﺎ وﺑﺄرﺟﻠﻨﺎ ﴐﺑًﺎ ﻻ ﻧﻀﻤَ ﻦ ﺑﻪ أن ﻧﺠﺘﺎز ا َملﻮج اﻟﻌﺎﺗﻲ ﻟﻨﺒﻠُﻎ ﺷﺎﻃﺊ اﻟﺴﻜﻴﻨﺔ واﻷﻣﺎن،
وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻼ ﻣﻨﺪوﺣﺔ ﻟﻠﺴﺎﺑﺤني ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺒﺤﺮ ﻋﻦ اﻟﺴﺒﺎﺣﺔ؛ إذ ﻫﻮ ﺣﺘ ٌﻢ ﻣﺤﺘﻮ ٌم ﻋﻠﻴﻨﺎ أن
ﻧﻜﻮن ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﻔﻀﻔﺎﺿﺔ ا ُملﺘﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ واﻟﺤﻀﺎرة ،ﺻﻮر ًة ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ
اﻟﻮﺿﻮح ﺣﺪٍّا أدﻧﻰ ،ﻳﻜﻔﻲ ﻟﻠﻬﺪاﻳﺔ ﰲ ﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ واﻹﻋﻼم .وﻫﻲ املﻴﺎدﻳﻦ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﺎد
ﺗﻨﻔﺮد ﺑﻮاﺟﺐ اﻹﻋﺪاد ﻟﻠﻤُﺴﺘﻘﺒﻞ املﺄﻣﻮل ،وإﻻ ﻓﻜﻴﻒ ﻧﺼﻮغ اﻷﻫﺪاف اﻟﺘﻲ ﻧﺮﻳﺪ ﻟﺸﺒﺎﺑﻨﺎ أن
ﻳﺴﺘﻬﺪﻓﻮﻫﺎ ،إذا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ أﻣﺎﻣﻨﺎ وأﻣﺎﻣﻬﻢ ﺻﻮرة ملﺎ ﻧﺒﺘﻐﻲ؟
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻧﺼﻴﺒﻲ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة ،ﻣﻨﺬ اﻟﺸﺒﺎب وإﱃ اﻵن ،أن أﻛﻮن ﺑﺎﻟﺘﻌﻠﻴﻢ وﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ،
ُ
ﴎت ﻣﻦ املﺸﺎرﻛني ﰲ ﻣﺤﺎوﻻت رﺳﻢ اﻟﺼﻮرة ا ُملﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ املﻨﺸﻮدة ،وأﻋﱰف ﻫﻨﺎ ﺑﺄﻧﻨﻲ ﻗﺪ
120
أﻗﻮﻟﻬﺎ ﻛﻠﻤﺔ ﺻﺪق
اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻋﲆ ﻣﺮﺣﻠﺘَني ،ﻛﺎن ﱄ ﰲ املﺮﺣﻠﺔ اﻷوﱃ ﺗﺼﻮﱡر ﻣُﻌني ،ﺛﻢ أدﺧﻠﺖ ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﺘﺼﻮﱡر
ً
ﺗﻌﺪﻳﻼ ﻫﺎﻣً ﺎ ﰲ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ .وﻟﻴﺲ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﺤﻮﱡل ﻣﺎ ﻳﻌﻴﺐ أﺣﺪًا إﻻ ﻣﻦ ﺗﺸﺒﱠﺚ ﺑﺮأﻳﻪ،
ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻇﻬﺮ ﺑﻄﻼﻧﻪ ،واﻷﻣﺮ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺘﺼﻮرات — ﻛﻤﺎ ﻗﻠﺖ — ﻟﻴﺲ أﻣﺮ ﻣﻌﺎدﻻت
ﻃﺮﻳﻘﺎ واﺣﺪًا ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻮاﺣﺪ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ً رﻳﺎﺿﻴﺔ أو ﻗﻮاﻧني ﻋﻠﻤﻴﺔ ،ﻣﻤﺎ ﻻ ﺗﻌﺮف ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ إﻻ
أﻣﺮ اﺟﺘﻬﺎدات ﻗﻮاﻣﻬﺎ آراء وﻇﻨﻮن.
ﺑﺪﻳﻼ ﻟﺼﻮرة اﻟﺤﻀﺎرةﻛﻨﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﻻ أﺟﺪ ً ﻓﺄﻣﺎ املﺮﺣﻠﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻲ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،ﻓﻘﺪ ُ
اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻫﻲ ﺣﻀﺎرة اﻟﻘﻮة واﻟﻌﻠﻢ واﻹﺑﺪاع واملﻐﺎﻣﺮة وﺗﺤﻘﻴﻖ
ﺴﺨﺮﻫﺎ ﺗﺴﺨريًا ﻻ ﻳﻘﺘﴫ ﻧﻔﻌﻪ ﻋﲆ ﻗﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،ﺑﻞ إن ﻧﻔﻌﻬﺎ اﻟﺴﻴﺎدة ﻋﲆ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﻓﺘُ ﱢ
ﻛﻮخ ﰲ أﻗﴡ اﻷرض. ﻟﻴﻌ ﱡﻢ ﺣﺘﻰ ﻳﺼﻞ إﱃ أﺻﻐﺮ ٍ
ﻋﺪت ﺑﻌﺪ ﺗﻠﻚ املﺮﺣﻠﺔ اﻷوﱃ ،ﻓﺮأﻳﺖ أﻧﻬﺎ وإن ﺗﻜﻦ ﴐورﻳﺔ ﴐورة اﻟﺤﺘﻢ ُ ﻟﻜﻨﻨﻲ
ﻣﺠﺎﻻ ﻟﻼﺧﺘﻴﺎر ،إﻻ أﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ وﺣﺪَﻫﺎ ﻛﺎﻓﻴﺔ؛ إذ ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﺗُﻀﻴﻒ إﻟﻴﻬﺎ ﻛﻞ ً اﻟﺬي ﻻ ﻳﺪع
أﻣﺔ ﻣﺎ ﻳُﻤﻴﺰﻫﺎ ﻣﻦ ﺳﻤﺎت ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺣﺪﱠدت ﻟﻬﺎ ﻫﻮﻳﺘﻬﺎ ،أﺑًﺎ ﻋﻦ ﺟﺪ ،ﺛﻢ ﻋﻦ ﺟﺪود،
ً
»ﺗﺎرﻳﺨﺎ« واﺣﺪًا ﻣﻮﺻﻮل اﻟﺤﻠﻘﺎت. ﻳﺘﻌﺎﻗﺒﻮن ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ً
ﺟﻴﻼ ﺑﻌﺪ ﺟﻴﻞ ﻟﻴُﻜﻮﱢﻧﻮا
وﻣﻨﺬ اﻧﻔﺘﺤﺖ ﻋﻴﻨﺎي ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﴩط اﻟﴬوري ،وﺿﺤﺖ أﻣﺎﻣﻲ اﻟﺼﻮرة ﺑﻜﻞ
ﻗﺴﻤﺎﺗﻬﺎ ،وﻫﻲ ﺻﻮرة ﻟﻢ ﻳَﻜﻔِ ﻨﻲ ﻟﻌﺮﺿﻬﺎ ﻣﻘﺎﻟﺔ أو ﻣﻘﺎﻟﺘﺎن ،وﻻ ﻛﺘﺎب أو ﻛﺘﺎﺑﺎن ،ﺑﻞ َ
أﺧﺬت أﻛﺘﺐ ﻣﻦ اﻟﻜﺘُﺐ — ﺑﺎدﺋًﺎ ﺑﻜﺘﺎب اﻟﴩق اﻟﻔﻨﺎن ﺳﻨﺔ ١٩٦٠م — ﻣﺎ ﻳﺮﺑﻮ ﻋﲆ ﻋﴩة، ُ
وﻣﻦ املﻘﺎﻻت ﻋﴩات ،ﻛﻠﻬﺎ ﻳﺘﻨﺎول اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ املﻄﻠﻮب ﻟﻬﺎ أن ﺗﻜﻮن ﻣﺤﻮر ﻧﺸﺎﻃﻨﺎ.
وﻛﺎن آﺧﺮ ﻣﺤﺎوﻻﺗﻲ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﺒﻴﻞ ،ﻣﻘﺎﻟﺔ ﻋﻨﻮاﻧﻬﺎ »ﻫﻴﺎ إﱃ اﻗﺘﺤﺎم اﻟﻌﻘﺒﺔ« ،واﻟﻌﻘﺒﺔ
ﻓﻮﻗﻔﺖ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﻨﺎ َﻛﺄْداءَ ﻻ ﺗﺴﻤﺢ ﻷﺣ ٍﺪ ﻣﻨﺎ ﺑﴪﻋﺔ ْ ُ
رأﻳﺖ أﻧﻨﺎ ﻟﻢ ﻧﻘﺘﺤﻤﻬﺎ ﺑﻌﺪ، اﻟﺘﻲ
اﻟﺴري ،ﻫﻲ ﻏﻤﻮض اﻛﺘﻨﻒ ﻓﻜﺮﺗﻨﺎ ﻋﻦ »املﺎﴈ« ،وﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن دوره ﰲ ﺣﻴﺎة اﻷﺣﻴﺎء .وﻗﺪ
ﺑﺘﻮﺿﻴﺢ ﻟﻸﺳﺎس
ٍ أردت ﻋﺮﺿﻬﺎ ،أن أُﻣﻬﱢ ﺪ ﻟﻬﺎ
ُ اﺿﻄﺮرت ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﴍﺣﻲ ﻟﻠﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ُ
اﻟﺬي ﺗﻨﺒﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ رؤﻳﺔ اﻟﻌﴫ اﻟﺬي ﻧﺤﻴﺎه ،وﻫﻮ أﺳﺎس ﻗﺪ اﺧﺘﻠﻒ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ﻋﻤﱠ ﺎ ﻛﺎﻧﺖ
ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ .وﻻ ﺑﺄس ﰲ أن ﻧﺰﻳﺪ اﻷﻣﺮ وﺿﻮﺣً ﺎ ﻫﻨﺎ ،ﻓﻨﻘﻮل إن اﻟﻌﴫ
ﻌني ﻣﻦ ﻋﺼﻮر اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻋﺎد ًة ﻣﺎ ﻳﺒﻨﻲ ﺗﺼﻮﱡراﺗﻪ ﻋﲆ أﺳﺎس ﻋﻠ ٍﻢ ﻣُﻌني ،ﺗﻜﻮن ﻟﻪ اﻟﺴﻴﺎدة ا ُمل ﱠ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺴﺎﺋﺮ اﻟﻌﻠﻮم ،وﻛﺎﻧﺖ »اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ« ﻫﻲ اﻟﻨﻤﻮذج أﻣﺎم اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺒﴩي ﻣﻨﺬ اﻟﻴﻮﻧﺎن
اﻷﻗﺪَﻣني .وﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أن ﺟﻮﻫﺮ ذﻟﻚ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻔﻜﺮي ﻫﻮ »اﻟﺜﺒﺎت«؛ ﻷن اﻟﺼﻮرة اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ
ٍ
ﻣﻮﻗﻒ ﻋﻘﲇ ﺗﻮﺣﻲ ﺑﺬﻟﻚ ،ﻓﻴﻨﺘﺞ ﻋﻦ ﻧﻤﻮذج اﻟﺜﺒﺎت ﻧﻮ ٌع ﻣﻦ اﻻﺗﺠﺎه ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎس ﻧﺤﻮ أي
— ﺑﻤﺎ ﰲ ذﻟﻚ ﻣﻮﻗﻔﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﺎﺿﻴﻬﻢ — ﺧﻼﺻﺘﻪ أﻻ ﻣﺠﺎل ﻟﻠﺘﻐﻴري ﻓﻴﻪ .وأﻣﺎ اﻟﻨﻤﻮذج
121
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻛﺎﺋﻦ
ٍ اﻟﻔﻜﺮي ﰲ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺮاﻫﻦ ،ﻓﻤُﺴﺘﻤَ ﱞﺪ ﻣﻦ ﻋﻠﻮم اﻷﺣﻴﺎء )اﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ( ،ﻓﺎﻧﻈﺮ إﱃ أي
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﻦ ﺻﻮر ٍة أُﺧﺮى ﻏري اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ً ﺣﻴﻮان أو إﻧﺴﺎن ،ﺗﺠﺪ أﻣﺎﻣﻚ ٍ ٍ
ﻧﺒﺎت أو ﺣﻲ ،ﻣﻦ
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﺮاﺣﻠﻬﺎ ﻣُﺴﺘﻨِﺪة إﱃ املﺮﺣﻠﺔٍ ً
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻧﺎﻣﻴﺔ ،ﻛﻞ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ؛ إذ ﺗﺠﺪ أﻣﺎﻣﻚ
اﻟﺘﻲ ﺳﺒﻘﺘﻬﺎ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗُﻜﺮرﻫﺎ ،ﻓﺎﻟﺜﻤﺎر واﻷوراق واﻟﻔﺮوع واﻟﺠﺬع ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻻ ﺗَﺴﺘﻐﻨﻲ ﻋﻦ
اﻟﺠﺬور اﻟﻐﺎﺋﺮة ﰲ اﻟﱰﺑﺔ؛ إذ ﻫﻲ ﺗﺴﺘﻤ ﱡﺪ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﺬور رﻳﱠﻬﺎ وﻏﺬاءﻫﺎ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﻊ ذﻟﻚ
أﺷﻴﺎء ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ اﻟﺼﻮر واﻟﻮﻇﺎﺋﻒ ،ﻻ ﺗُﺸﺒﻪ اﻟﺠﺬور ﻻ ﺻﻮر ًة وﻻ وﻇﻴﻔﺔ .وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﻤﻮذج
ﻈﺮ اﻹﻧﺴﺎن املﻌﺎﴏ إﱃ ﻛﻞ ﳾء ،ﺑﻤﺎ ﰲ ذﻟﻚ ﺣﻘﻴﻘﺔ وﺟﻮده ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ،ووﺟﻮد اﻟﺤﻲ ﻳﻨ ُ
ﻣﺎﺿﻴﻪ.
ﻓﻜﻞ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺤﺎﴐة — ﻣﻦ وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻫﺬه — ﺗَﺴﺘﻤ ﱡﺪ ﺣﻴﻮﻳﺘﻬﺎ ﻣﻦ
ﻣﺎﺿﻴﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ ﺗﺴﺘﻤ ﱡﺪ اﻟﺸﺠﺮة ﺣﻴﻮﻳﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﺬورﻫﺎ ،ﻟﻜﻦ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺤﺎﴐة ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻟﻴﺴﺖ
ﻣُﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺘﻜﺮار ﺻﻮر املﺎﴈ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ،ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن اﻟﺜﻤﺎر واﻷوراق واﻟﻔﺮوع ﻏري
ﻣُﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺄن ﺗﺘﺨﺬ ﺻﻮرة اﻟﺠﺬور .واﻟﻔﺮق ﺑﻌﻴ ٌﺪ ﺑني اﻟﺤﺎﻟﺘني :ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﻳﺤﻴﺎ ﻟﻴُﻜ ﱢﺮر ﻣﺎﺿﻴﻪ،
وﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﻳﺤﻴﺎ ﻟﻴَﺤﺬو ﰲ اﻹﺑﺪاع ﺣﺬ َو املﺎﴈ ﻓﻴﻤﺎ أﺑﺪعُ .ﺧﺬ اﻟﺸﻌﺮ ً
ﻣﺜﻼ ،ﻓﻨﺤﻦ ﻻ ﻧ ُ ِﻠﺰم
اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ أن ﻳﻠﺘﺰم ﻛﻞ ﳾءٍ اﻟﺘﺰﻣﻪ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧُﻠﺰﻣﻪ أن ﻳﺮﺗﻮيَ
ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﺣﺘﻰ ﺗﻤﺘﻠﺊ أوﻋﻴﺘﻪ ﺑﺬَوق ﻋﺮﺑﻲ ﺳﻠﻴﻢ ،ﺛﻢ ﻳُﺒﺪع ﻣﺎ ﺷﺎءت ﻟﻪ ﻣﻠﻜﺎﺗﻪ أن
ﻳُﺒﺪع؛ ﻷن اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﲆ ﺻﻮر ٍة واﺣﺪ ٍة ﻣُﻜﺮرة ،ﻓﻠﻴﺲ اﻟﺸﻌﺮ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻌﺒﺎﳼ
ﺗﻔﺼﻴﻼت ﻛﺜرية .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻇ ﱠﻞ
ٍ ﻫﻮ ﻛﺎﻟﺸﻌﺮ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻷﻣﻮي أو ﰲ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ ،ﺑﻞ ﺗﻐري ﰲ
اﻟﻨﻤﻮذج ﰲ ﻓﺤﻮﻟﺔ اﻟﺸﻌﺮ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻘﺎد ،ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺠﺎﻫﲇ ،ﻛﺄﻧﻤﺎ ﺟﻌﻠﻮه ﻛﺎﻷﺻﻞ
ً
ﻣﻮﺻﻮﻟﺔ ﺑﴩﻳﺎن اﻟﺜﺎﺑﺖ ﻣﻦ اﻟﺸﺠﺮة ،وأﻣﺎ ﻓﺮوﻋﻬﺎ ﻓﻤﻦ ﱢ
ﺣﻘﻬﺎ أن ﺗﻌﻠ َﻮ ﰲ اﻟﺴﻤﺎء ،ﻣﺎ داﻣﺖ
اﻟﺤﻴﺎة ﻣﻊ ذﻟﻚ اﻷﺻﻞ اﻟﺜﺎﺑﺖ.
وﻣﺴﺄﻟﺔ املﺎﴈ وﻋﻼﻗﺘﻨﺎ ﺑﻪ ﻫﻲ اﻟﻴﻮم ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ ا ُملﺸﻜﻼت اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻄ ﱠﻠﺐ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﺠﺎد،
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﺮاﺣﻞ ﺗﺎرﻳﺨﻨﺎ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻨﺎ ﺧﻼل ﺗﻠﻚ املﺮاﺣﻞ، ٍ أﻛﺜﺮ ﺟﺪٍّا ﻣﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ أي
ﻧﻮاﺟﻪ ﺣﻀﺎر ًة أﺧﺮى ﻏري اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﺘﻲ ﻛﻨﱠﺎ ﻧﻌﻴﺸﻬﺎ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﺮﺣﻠﺔ .أﻣﺎ اﻟﻴﻮم ِ ﻟﻢ ﻧﻜﻦ
ﻓﺘﻮاﺟﻬﻨﺎ ﺣﻀﺎرة أﺧﺮى ﻏري ﺣﻀﺎرﺗﻨﺎ ،وﻫﻲ ﺣﻀﺎرة اﻟﻌﴫ ،اﻟﺘﻲ إذا ﻧﺤﻦ أﻫﻤﻠﻨﺎﻫﺎ
اﻧﻐﻤﺴﻨﺎ ﰲ ﻏﻤﺮﻫﺎ ﺑﻐري ﺣﺴﺎب ،ﻛﻨﱠﺎ ﻛﻤﻦ أﻟﻘﻰ ْ ﻛﻨﱠﺎ ﻛﻨﺎﻃﺢ ﺻﺨﺮة ﻟﻴُﻮﻫﻨﻬﺎ ،وإذا ﻧﺤﻦ
ﺑﺸﺨﺼﻪ ﰲ اﻟﻌﺒﺎب ﻟﻴﻬﻠﻚ .واﻟﺴﺆال ا ُملﻠِﺢﱡ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻫﻮ :ﻣﺎذا ﻧﺤﻦ ﻓﺎﻋﻠﻮن؟
ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺤﺪﻳﺚ ﰲ ﻣﻘﺎﻟﺘﻲ اﻟﺘﻲ ﻋﻨﻮاﻧﻬﺎ »ﻫﻴﺎ إﱃ اﻗﺘﺤﺎم اﻟﻌﻘﺒﺔ«،
ﻟﻜﻨﺖ ﰲ ﻋِ ﺪادُ ُ
ﻓﻌﻠﺖ ذﻟﻚ اﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﻤﺎﺿﻴﻨﺎ ﻗﻴ َﺪ ﺷﻌﺮة ،وﻟﻮ ﱡ واﻟﺬي ﻟﻢ أﺗﻨﺎزل ﻓﻴﻪ ﻋﻦ
122
أﻗﻮﻟﻬﺎ ﻛﻠﻤﺔ ﺻﺪق
املﺠﺎﻧني ،ﻟﻜﻦ اﻟﺴﺆال ﻫﻮ :ﻛﻴﻒ؟ وﻛﺎن ﺟﻮاﺑﻲ ﻫﻮ أن ﻧﺘﴩﱠب ﺗﺮاﺛَﻨﺎ ﺗﴩﱡ ﺑًﺎ ﻳُﺤﻮﱢﻟﻪ ﰲ
ري« ﻧُﻘﻴﻤﻪ ﻋﲆ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﺪاﺧﻞ رﻗﻴﺒًﺎ وﺣﺴﻴﺒًﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻮﺑﻨﺎ وﻧﻔﻮﺳﻨﺎ وﻋﻘﻮﻟﻨﺎ إﱃ »ﺿﻤ ٍ
ﻫﻲ ﺣﺎل اﻟﻀﻤري داﺋﻤً ﺎ ﻣﻊ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ املﻌﻘﻮل أن ﻳﻈ ﱠﻞ املﺎﴈ ﺑﺤﺬاﻓريه ﻗﺎﺋﻤً ﺎ
وﻗﻠﺖ ﰲ ذﻟﻚ املﻘﺎل إﻧﻪ ﻟﻴﺲ أﻗﺘَ ُﻞ ﻟﻨﺎ وﻻ ُ ً
ﻧﺴﺨﺔ ﻣﻄﺒﻮﻋﺔ. أﺑﺼﺎرﻧﺎ ﻟﻨﻜﻮن ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ
ِ أﻣﺎم
ﻧﺴﺨﺔ ﻣﻜﺮرة .أﻣﺎ وﺟﻮدﻧﺎ ﻧﺤﻦ ﻓﻴﻨﻤﺤﻲ ً أﻗﺘَ ُﻞ ﻟﻠﻨﻤﻮذج ا ُملﻘﺎم ذاﺗﻪ ﻣﻦ أن ﻧﺠﻌﻞ أﻧﻔﺴﻨﺎ
إذ ﻳُﺼﺒﺢ زاﺋﺪة ﻻ إﺿﺎﻓﺔ ﻋﻨﺪه ﻳُﻀﻴﻔﻬﺎ ،وأﻣﺎ اﻟﻨﻤﻮذج املﻘﺎم ،ﻓﺈن ﺟﺪﺗﻪ ﺗﺬﻫﺐ ﻋﻨﻪ ﺑﻜﺜﺮة
ﺑﺄﺻﻞ واﺣ ٍﺪ دون أن ﻳﺠﻲء ﻟﻪ ﻣﻦ ﻳُﻜ ﱢﺮره. ٍ ﺗﻜﺮاره ،وإﻻ ﻻﻛﺘﻔﻰ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻛﻠﻪ
ﺷﻬﺪْﻧﺎ أﻣﺜﺎﻟﻬﺎ ﺑﻮاﺑﻞ ﻣﻦ اﻻﺗﻬﺎﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﻃﺎملﺎ ِ ٍ َ
وﻗﺬﻓﻨﻲ ﻓﺜﺎرت ﻋﲇ ﱠ ﺛﺎﺋﺮة ﻧﺎﻗ ٍﺪ ﻏﺎﺿﺐ،
ﻣﺌﺎت امل ﱠﺮات ﺑﻌﺪ ﻣﺌﺎت ،وﺑﺎﺗﺖ ﰲ ﻣﺴﺎﻣﻌﻨﺎ ﻛﻠﻴﺸﻴﻬﺎت ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ ﻋﻦ ﻇﻬﺮ ﻗﻠﺐ ،ﺣﺘﻰ
ﻟﻜﺄﻧﻬﺎ ﺗُﺒﺎع ﻣُﺤﻨﻄﺔ ﻣُﻌﻠﺒﺔ ﰲ دﻛﺎﻛني اﻟﻌﻄﺎرة ،وﻣﺎ ﻋﲆ اﻟﻨﺎﻗﺪ إﻻ أن ﻳﺸﱰيَ وﻫﻮ ﰲ
ﻋﻠﺒﺔ أو ﻋﻠﺒﺘَني ،ﻳﺴ ُﻜﺐ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﻋﲆ اﻟﻮرق ،ﺛﻢ ﻳﻨﺎم ﻟﻴﺴﱰﻳﺢ ،ﻓﻼ املﺸﻜﻠﺔ ﻃﺮﻳﻘﻪ إﱃ ﺑﻴﺘﻪ ً
ﻋُ ﻮﻟِﺠﺖ ،وﻻ ﻫﻮ ﻓ ﱠﻜﺮ ﰲ ﺣﻠﻬﺎ ،وﻻ ا ُملﺘﻬﻢ ﻗﺪ وﺟﺪ ﻣﺎ ﻳﺘﻄﻬﱠ ﺮ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺧﻄﻴﺌﺘﻪ.
ﻈﺮ ﻓﻠﻴﺲ أﺳﻬﻞ ﻋﲆ اﻟﻨﺎﻗﺪ اﻟﺜﺎﺋﺮ ﻣﻦ أن ﻳﻘﻮل إن اﻟﺮؤﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺮﻳﺪﻧﺎ ﻋﲆ أن ﻧﻨ ُ
إﱃ املﺎﴈ ﻧﻈﺮﺗﻨﺎ إﱃ ﺗﺎرﻳﺦ ،أو إﱃ ِﺳرية ،أو إﱃ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﻨﻤﺎء ﰲ اﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﺤﻲ ،ﺗﺘﻼﺣَ ﻖ
ِﺒﺔ اﺳﺘﻴﻌﺎﺑًﺎ ﺣﻴﻮﻳٍّﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺣﻠﻘﺎت اﻟﻨﻤﻮ ،ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺠﻲء آﺧﺮ اﻟﺤﻠﻘﺎت ﻇﻬﻮ ًرا ﰲ اﻟﺰﻣﻦ ،ﻣُﺴﺘﻮﻋ ً
ﻟﻠﺤﻠﻘﺔ اﻷوﱃ ،دون أن ﺗﻜﻮن اﻷﺧرية ﺗﻜﺮا ًرا ﻟﻸوﱃ ،أﻗﻮل إﻧﻪ ﻟﻴﺲ أﺳﻬﻞ ﻋﲆ اﻟﻨﺎﻗﺪ
اﻟﺜﺎﺋﺮ اﻟﻐﺎﺿﺐ ،ﻣﻦ أن ﻳﺘﱠ ِﻬﻢ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺮؤﻳﺔ اﻟﺤﻴﻮﻳﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺗﺘﻨ ﱠﻜﺮ ملﺒﺎدﺋﻨﺎ و ِﻗﻴَﻤﻨﺎ وﻣُﺜﻠﻨﺎ
اﻟﻌُ ﻠﻴﺎ ،ﻣﻊ أن ذﻟﻚ اﻟﻨﺎﻗﺪ اﻟﺜﺎﺋﺮ اﻟﻐﺎﺿﺐ ﻟﻮ ﺗﻤﻬﱠ ﻞ وﺗﺄﻣﱠ ﻞ ﻫﺬه املﻌﺎﻧﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻫﺎ:
»ﻣﺒﺎدئ« و»ﻗﻴﻢ« و»ﻣُﺜﻞ ﻋُ ﻠﻴﺎ« ﻟﻮﺟﺪﻫﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ — ﺑﺤُ ﻜﻢ ﺗﻌﺮﻳﻔﻬﺎ — ﺗُﻌﻄﻴﻚ »اﻻﺗﺠﺎه«،
وﻻ ﺗُﻤﲇ ﻋﻠﻴﻚ ﻛﻞ ﺧﻄﻮ ٍة ﻋﲆ اﻟﻄﺮﻳﻖ ،ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل ﻟِﻤﻦ ﺿ ﱠﻞ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﰲ
ُ
ﴎت اﻟﻔﻼة :اﺟﻌﻞ وﺟﻬﺘﻚ ﻧﺤﻮ اﻟﺠﻨﻮب اﻟﴩﻗﻲ ،وأﻣﺎ ﻣﺎذا أﺻﻨﻊ وﻛﻴﻒ أﺗﴫﱠف إذا ﻣﺎ
ٍ
ﺷﺠريات ﻣﻔﱰﺳﺎ ،أو وﺟﺪت ﺑﺮﻛﺔ ﻣﺎء ،أو وﺟﺪت ﺳﺪٍّا ﻣﻦ ً ووﺟﺪت ﺣﻴﻮاﻧًﺎ
ُ ﰲ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه
وأﻋﺸﺎب ،ﻓﻬﺬه ﻛﻠﻬﺎ ﺻﻌﺎب اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺘﻲ ﻳَﺤ ﱡﻠﻬﺎ املﺴﺎﻓﺮ ﺑﻤﺎ ﺗُﻮﺟﺒﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﴐورة املﻮﻗﻒ،
وﻃﺎملﺎ ﻫﻮ ﻣُﻠﺘﺰم ﺑﺎﻻﺗﺠﺎه ﻧﺤﻮ اﻟﺠﻨﻮب اﻟﴩﻗﻲ ،ﻓﻬﻮ ﻣُﻠﺘﺰم ﺑﺎملﺒﺎدئ وﺑﺎﻟﻘِ ﻴَﻢ وﺑﺎ ُملﺜﻞ
اﻟﻌُ ﻠﻴﺎ.
ﺗﺘﻠﻔﻊ ﻛﻼ وﻟﻦ ﻳُﺠﺪﻳﻨﺎ أن ﱠ ﺻﺪق ﻳﺎ ﺳﻴﺪي ،ﺑﺄﻧﻪ ﻟﻦ ﻳُﺠﺪﻳﻚ ﺷﻴﺌًﺎ ،ﱠ ٍ َ
ﻛﻠﻤﺔ إﻧﻲ ﻷﻗﻮﻟﻬﺎ
ﺑﺪﺛﺎرك ﻣُﻄﻤﺌﻨٍّﺎ ﻣُﺴﱰﻳﺤً ﺎ ،ﻓﺘﻐﻔﻮ ﻋﻴﻨﺎك ﰲ ﻧﻌﺎس ،ﺛﻢ ﺗﺼﺤﻮ ﻓﺠﺄة ﻟﺘﺠﺪ ﺷﻔﺘﻴﻚ ﺗُﺘﻤﺘِﻤﺎن
أﻟﻒ ﻣﺮة ﺑﻬﺬه اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺜﻼﺛﺔ :ﻣﺒﺎدﺋُﻨﺎ ﻣﺒﺎدﺋُﻨﺎ … ﻗِ ﻴَﻤُﻨﺎ ﻗِ ﻴَﻤُﻨﺎ … ﻣُﺜﻠﻨﺎ اﻟﻌُ ﻠﻴﺎ ﻣُﺜﻠﻨﺎ اﻟﻌُ ﻠﻴﺎ …
123
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
124
أﻗﻮﻟﻬﺎ ﻛﻠﻤﺔ ﺻﺪق
125
ﻧﻤﻞ وﻧﺤﻞ
ﺗﺪﺧﺮ اﻟﻘﻮت ﻟﻔﺼﻞ اﻟﺸﺘﺎء ،وﻫﻲ إذ ﺗﺨﺰن اﻟﻘﻮت اﻟﺬي ﺟﻤﻌﺘْﻪ ،ﺗﱰ ُﻛﻪ ﻛﻤﺎ وﺟﺪﺗﻪ، اﻟﻨﻤﻠﺔ ﱢ
ﻓﺤﺒﺔ اﻟﻘﻤﺢ ﺗﻈ ﱡﻞ ﺣﺒﺔ ﻗﻤﺢ ،وﻗﻄﻌﺔ اﻟﺴﻜﺮ ﺗﺒﻘﻰ ﻗﻄﻌﺔ ﺳﻜﺮ ،ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﻋﲆ اﻟﻨﻤﻠﺔ أن
رﺻﺎ وﺗﺮﺻﻪ ﰲ ﺑﻴﺘﻬﺎ ٍّﱡ ﺗﺆدﻳﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﺒﻴﻞ ،ﻫﻮ أن ﺗﺠﻤﻊ ﻣﺎ ﺗُﺼﺎدﻓﻪ ﺻﺎﻟﺤً ﺎ ﻟﻄﻌﺎﻣﻬﺎ،
ُ
ﻟﺴﺖ أدري ﻛﻴﻒ. ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى اﻷرض ،أو ﺗُﻜﻮﱢﻣﻪ ﺑﻌﻀﻪ ﻓﻮق ﺑﻌﺾ ،أو
ُ
ﺷﻬﺪت ﻣﻄﺮ ﻏﺰﻳﺮ؛ إذٍ ﺷﻬﺪت ﰲ ﺻﺒﺎيَ ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﺠﻴﺒًﺎ ،وﻛﺎن ذﻟﻚ ﰲ أﻋﻘﺎب ُ وﻟﻘﺪ
ُﺘﻔﺮﻗﺎ ﺗﺤﺖ أﺷﻌﺔ اﻟﺸﻤﺲ ،وﻻ ﺑ ﱠﺪ وﺗﻨﴩه ﻣ ً ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻤﻞ ﺗُﺨﺮج ﻣﺨﺰوﻧﻬﺎ ﻣﻦ ﺟُ ﺤﺮﻫﺎُ ، ً
ﺗﴪب إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﻣﺎء املﻄﺮ ،وﻟﻴﺲ ﻣﺨﺰون اﻟﻨﻤﻞ داﺋﻤً ﺎ ُﺒﻠﻼ ﺑﻤﺎ ﱠ أن ﺗﻜﻮن ﻗﺪ وﺟﺪﺗﻪ ﻣ ً
ﺟﺰﺋﻴﺎت ﺻﻐرية ﻣﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ املﻮاد اﻟﺘﻲ ﺗﺮاﻫﺎ ﺻﺎﻟﺤﺔ ،ﺑﻞ ﻗﺪ ﻳﺤﺪُث أن ﺗﻘﻊ ﻋﲆ ﺻﻴ ٍﺪ
ُ
وراﻗﺒﺖ ذﻟﻚ ﺧﺎﺻﺎ ﻳﺴﻌﻪ ﺑﻜﻞ ﺣﺠﻤﻪ. ٍّ ﺟﺴﻴﻢ ،ﻓﺘُﺒﻘﻴﻪ ﻋﲆ ﺟﺴﺎﻣﺘﻪ ،وﺗﺤﻔﺮ ﻟﻪ ﻣﺨﺰﻧًﺎ
ﺑﻤﺴﺘﺸﻔﻰ رﻳﻔﻲ ،ﺣﻴﺚ ﻛﺎن أﺧﻲ ً ٍ
ﻏﺮﻓﺔ ﺑﻨﻔﴘ ذات ﻳﻮم ،وﻗﺪ ُ
ﻛﻨﺖ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ أﺟﻠﺲ أﻣﺎم
رأﻳﺖ ﰲُ وﻛﻨﺖ ﻻ أُﻓﺎرﻗﻪ ﻷرﻋﺎه — ﻋﻠﻴﻪ رﺣﻤﺔ ﷲ ورﺿﻮاﻧﻪ — وﻫﻨﺎك ُ ً
ﻣﺮﻳﻀﺎ، اﻷﺻﻐﺮ
ﻟﺬﻋﺔ رأﻳﺘﻪً وﺗﺪاو ُره ،ﺛﻢ ﺗﻠﺬﻋﻪ ﰲ أ ﱢم رأﺳﻪ
ِ ﻧﻤﻠﺔ ﻛﺒرية ﺗُ ِ
ﻨﺎور »ﴏﺻﺎ ًرا« اﻟﺤﺪﻳﻘﺔ أﻣﺎﻣﻲ ً
ﺗﺤﻔﺮ ﺟُ ﺤ ًﺮا ،وﺑﴪﻋﺔ اﻟﱪق ﻳﺠﻤُﺪ ﺑﻌﺪﻫﺎ ،ﻓﺒﻌﺪت اﻟﻨﻤﻠﺔ ﻋﻨﻪ ﻣﺴﺎﻓﺔ ﻗﺼرية ،ﺣﻴﺚ أﺧﺬت ُ
ﺗ ﱠﻢ ﻟﻬﺎ ﻣﺎ أرادت ،ﻓﻌﺎدت إﱃ ﻓﺮﻳﺴﺘﻬﺎ وﺟ ﱠﺮﺗﻪ إﱃ ﺣﻴﺚ اﻟﺠﺤﺮ ،واﻋﺠﺒﺎه ﻛﻴﻒ أﺧﺬت ﺗﻘﻴﺲ
ﴎﻳﻌﺔ أﺧﺬت ﺗﺨﻄﻮﻫﺎ ﺑﺠﺎﻧﺒﻪ ،وﻣُﺘﺴﻠﻘﺔ ﻋﲆ ﺟﺴﺪه، ٍ ٍ
ﺑﺨﻄﻮات ﻃﻮﻻ وارﺗﻔﺎﻋً ﺎ»اﻟﴫﺻﺎر« ً
ﺛﻢ ﺗﺪﺧﻞ اﻟﺠﺤﺮ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ وﺣﺪَﻫﺎ ،وﻟﻌﻠﻬﺎ وﺟﺪت اﻟﺠُ ﺤﺮ أﺻﻐﺮ ﻣﻦ أن ﻳﺴﻊ اﻟﻔﺮﻳﺴﺔ،
ﺑﺤﻔﺮ ﺟﺪﻳﺪ ،وأﻋﺎدت ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﻘﻴﺎس ،ﻓﻠﻤﺎ اﻃﻤﺄﻧﱠﺖ ،ﺷﺪﱠت ﺻﻴﺪَﻫﺎ ،ﺣﺘﻰ ٍ ﻓﺮاﺣﺖ ﱢ
ﺗﻮﺳﻌﻪ
وردﻣﺖ ﻣﻦ ﺗﺮاب اﻟﺤﻔﺮ ،ﺣﺘﻰ أﻏﻠﻘﺖ ﻓﺘﺤﺔ اﻟﺪﺧﻮل ،وذﻫﺒﺖ إﱃ ﺣﺎل ْ أدﺧﻠﺘﻪ ﰲ ﻣﺤﺒﺴﻪ
ﺳﺒﻴﻠﻬﺎ.
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ذﻟﻚ ﻫﻮ اﻟﻨﻤﻞ وﻣﺎ ﻳﺼﻨﻌﻪ ﰲ ﺗﺨﺰﻳﻦ ُﻗﻮﺗِﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻣﺎﻫﺮ ﻛﻞ املﻬﺎرة ﰲ ﺟﻤﻌﻪ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻻ
ُﻐري ﻣﻨﻪ ﺷﻴﺌًﺎ .وأﻣﺎ اﻟﻨﺤﻞ ﻓﺄﻣﺮه آﺧﺮ؛ ﻷﻧﻪ ﻣﺎ إن ﻳﻤﺘﺺ ﻣﻦ اﻟﺰﻫﻮر رﺣﻴﻘﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻳُﺪﻳﺮ
ﻳ ﱢ
ً ُ
ﻟﻬﺎ ﻣﻌﺎﻣﻠﻪ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ،ﻓﺘﺨﺮﺟﻪ ﰲ اﻟﺨﻠﻴﺔ ﻋﺴﻼ.
وﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻨﻤﻞ وﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻨﺤﻞ ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﺟﻤﻊ ﻣﻌﺎرﻓﻪ وﻋﻠﻮﻣﻪ :ﻓﺘﺎر ًة ﻳﺼﻨﻊ
ﺑﻬﺎ ﺻﻨﻴﻊ اﻟﻨﻤﻞ ،وﻃﻮ ًرا ﻳُﺠﺮي ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻨﺤﻞ ،وﺑني اﻟﻄﺮﻳﻘﺘَني ﺗﺨﺘﻠﻒ اﻟﺸﻌﻮب،
وﻛﺬﻟﻚ ﺗﺨﺘﻠﻒ اﻟﻌﺼﻮر :ﻓﺸﻌﺐٌ ﻣﺎ ،أو ﻋﴫ ﻣﺎ ،ﻗﺪ ﺗﺴﻮده ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺠﻤﻊ واﻟﺘﺨﺰﻳﻦ ،ﺣﺘﻰ
إذا ﻣﺎ أراد أﺣ ٌﺪ أن ﻳﻨﺘﻔﻊ ﺑﴚءٍ ﻣﻦ املﻌﺮﻓﺔ املﺨﺰوﻧﺔ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ أﺧﺮج ﻣﻦ املﺨﺎزن
ﺗﻠﻘﺎه وﺣﻔﻈﻪ .ﻟﻜﻨﻨﺎ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻗﺪ ﻧﺠﺪ ﺷﻌﺒًﺎ آﺧﺮ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ؛ ﻟﻴﺴﺘﺨﺪﻣﻪ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻗﺪ ﱠ
وﻋﴫًا آﺧﺮ ،ﻻ ﻳﺴﱰﻳﺢ إﻻ إذا ﺗﺤﻮﱠﻟﺖ املﻮاد املﺠﻤﻮﻋﺔ ﻋﲆ ﻳﺪﻳﻪ ً
ﺧﻠﻘﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ،و ِﺑﻤﺜﻞ ﻫﺬا
ُﻮﻗﻒاﻹﺑﺪاع ﻳﺘﻘﺪﱠم اﻹﻧﺴﺎن .وﻟﻌﻠﻚ ﺗﻠﺤﻆ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺠﻤﻊ ﻣُﺸﱰﻛﺔ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺘَني ،ﻟﻜﻦ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳ َ
ﻋﻨﺪﻫﺎ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ،ﻳﺘﺨﻄﺎﻫﺎ ا ُملﺒﺪع إﱃ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺗُﺒﻨﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،ﻓﺎﻟﻨﻤﻞ
واﻟﻨﺤﻞ ﻛﻼﻫﻤﺎ ﻳﺠﻤﻊ ﻣﻮاده ،ﻓﺄﻣﺎ اﻟﻨﻤﻞ ﻓﻴُﺨﺰن ﻣﺎ ﺗﺠﻤﱠ ﻊ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ،وأﻣﺎ اﻟﻨﺤﻞ ﻓﻴ ﱢ
ُﺼري ﻣﻤﱠ ﺎ
ﺟﻤﻌﻪ ﺷﻴﺌًﺎ ﺟﺪﻳﺪًا.
ﺑﺠﻤﻠﺔ واﺣﺪة ﻣﺎ ﺳﻮف ٍ ﻓﺄوﺟﺰ
ِ وإﻧﻲ ﻷُﺳﺎرع ﻋﻨﺪ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ﻣﻦ ﺳﻴﺎق اﻟﺤﺪﻳﺚ،
ُﻔﺼﻼ .وملﺎذا أ ُ ِ
ﺳﺎرع ﺑﺬِﻛﺮ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻗﺒﻞ ﺑﻴﺎن ﻣُﻘﺪﻣﺎﺗﻬﺎ؟ ﺟﻮاﺑﻲ أﻋﺮﺿﻪ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﴩوﺣً ﺎ ﻣ ً
ﻣﻘﺎﻟﺔ ﺑﻔﻘﺮ ٍة أو ﻓﻘﺮﺗَني،
ٍ ﻫﻮ :ﻷﻗﻄﻊ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻔﺮار أﻣﺎم اﻟﻘﺎرئ ا َملﻠﻮل اﻟﺬي ﻳﻜﺘﻔﻲ ﻣﻦ ﻛﻞ
ﻓﻠﻴﺤﻤﻞ اﻟﻔﻜﺮة ﻣﻌﻪ ﻗﺒﻞ ﻓﺮاره ،ﻋﴗ أن ﺗُﺜري ﻓﻴﻪ اﻟﻘﻠﻖ وإﻣﻌﺎن اﻟﻨﻈﺮ ،ﻓﺄﻗﻮل :إن ِ وإذن
ﻣﴫ ﻗﺪ ﻣﴣ ﻋﲆ ﺑﺪء ﻧﻬﻀﺘﻬﺎ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﺣﺘﻰ اﻵن ﻣﺎﺋﺔ وﺛﻤﺎﻧﻮن ﻋﺎﻣً ﺎ؛ إﻧﻬﺎ ﺑﺪأت ﻧﻬﻀﺘﻬﺎ
ﻗﺒﻞ أن ﺗﺒﺪأ اﻟﺮوﺳﻴﺎ ﻧﻬﻀﺘﻬﺎ ﺑﻤﺎ ﻳﻘ ُﺮب ﻣﻦ ﺛﻠﺚ اﻟﻘﺮن ،وﻗﺒﻞ أن ﺗﺒﺪأ اﻟﻴﺎﺑﺎن ﻧﻬﻀﺘﻬﺎ ﺑﻤﺎ
ﻳﻘ ُﺮب ﻣﻦ ﺛﻤﺎﻧني ﻋﺎﻣً ﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻣﴫ ﺧﻼل اﻷﻋﻮام املﺎﺋﺔ واﻟﺜﻤﺎﻧني ﻟﻢ ﺗﺒﻠُﻎ ﻣﻦ اﻟﻨﻬﻮض ﻣﺎ
ﻳﻜﻔﻲ أن ﺗﺒﺘﻜِﺮ ﻫﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪ وﺗُﻀﻴﻔﻪ ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﻣﻦ ﺑﺪأ اﻟﺸﻮط ﺑﻌﺪَﻫﺎ ،ﻓﻤﺎ ﻋِ ﻠﺔ ذﻟﻚ؟ إن
ذﻟﻚ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻟﻪ ﻋِ ﻠﻞ ﻛﺜرية ،وﻟﻜﻦ إﺣﺪاﻫﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻲء ﻣﻦ ﺳﻮاﻫﺎ ﰲ اﻟﻄﻠﻴﻌﺔ ،ﻫﻲ أن ﻣﴫ
ﻗﺪ اﺧﺘﺎرت — ﻋﲆ اﻷﻏﻠﺐ — ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻨﻤﻞ ،وﻗ ﱠﻠﻤﺎ ﺻﻨﻌﺖ ﺻﻨﻴﻊ اﻟﻨﺤﻞ ،ﻓﺄﺻﺒﺢ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﻣﺎ
ﺷﺌﺖ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﺰاﺋﻦ اﻟﻌﻠﻮم واﻟﻔﻨﻮن ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﻠﻴﺌﺔ ﺑﻤﺎ أﺑﺪَﻋَ ﻪ ﻏريﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﻮب اﻟﻨﺎﻫﻀﺔ. َ
ﻋﲆ أن اﻹﻧﺼﺎف ﻫﻨﺎ ﻳﻘﺘﻀﻴﻨﺎ أن ﻧﻘﻮل إن اﻷﻣﺮ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ :إﻣﺎ ﻣﻨﻬﺞ اﻟﻨﻤﻞ وﺣﺪَه ،وإﻣﺎ
ﻣﻨﻬﺞ اﻟﻨﺤﻞ وﺣﺪه؛ إذ ﻗﺪ ﻳﺠﻤﻊ اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻨﻤﻞ ،وﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻘﺔ
ﺗﺤﻘﻖ ﻟﻌﺪدٍ ﻣﻦ أﻋﻼم اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ اﻟﻨﺤﻞ ،وﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﻄﺮﻳﻘﺘَني ﻧﺮاه ﻗﺪ ﱠ
128
ﻧﻤﻞ وﻧﺤﻞ
ﰲ ﻣﴫ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ إذا ﻣﺎ أردْﻧﺎ ﺣُ ﻜﻤً ﺎ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ أﻏﻠﺐ ﻋﲆ ﻣﺠﺮى ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﻃﻮال اﻷﻋﻮام املﺎﺋﺔ
واﻟﺜﻤﺎﻧنيُ ،ﻗﻠﻨﺎ إﻧﻪ ﻣﻨﻬﺞ اﻟﻨﻤﻞ ﰲ اﻟﺠﻤﻊ واﻟﺘﺨﺰﻳﻦ.
أﻣﺜﻠﺔ ﻣﻦ أﻗﻮى اﻟﻨﻬﻀﺎت اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺷﻬﺪﻫﺎ ً ﺗﻌﺎﻟﻮا ﻧﺴﺘﻌﺮض ﻣﻌً ﺎ ﻣ ِ
ُﴪﻋني،
ﻣﻨﻬﺞ ﺳﺎرت ﻓﺄﺑﺪﻋﺖ ،وﺳﻨﺮى أﻧﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻗﺪ ﺗﺸﺎﺑﻬﺖ ﰲ ﻣﺮاﺣﻞ ٍ اﻟﺘﺎرﻳﺦ؛ ﻟﻨﺮى ﻋﲆ أي
ْ
وﺻﻠﺖ إﻟﻴﻪ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻣﻦ أﻣﱠ ﻬﺎت اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ،ﺗﺘﻠﻮﻫﺎ اﻟﺴري :ﻓﺨﻄﻮة »ﻧﻤﻠﻴﺔ« ﺗﺠﻤﻊ ﺑﻬﺎ ﻣﺎ ﻗﺪ
ﻳﻤﺘﺺ ﻓﻴﻬﺎ أﺻﺤﺎب املﻮاﻫﺐ رﺣﻴﻖ املﻌﺎرف املﺠﻤﻮﻋﺔ ،ﻻ ﻟﻴُﺨ ﱢﺰﻧﻮﻫﺎ ﰲ ﱡ ﺧﻄﻮة »ﻧﺤﻠﻴﺔ«
ذاﻛﺮاﺗﻬﻢ ﻟﺘﺒﻘﻰ ﻋﲆ ﺻﻮرﺗﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻟﻴُﺤﻮﱢﻟﻮﻫﺎ ﰲ ﻣﻌﺎﻣﻞ املﻮاﻫﺐ إﺑﺪاﻋً ﺎ ﺟﺪﻳﺪًا .أﻣﺎ ﰲ ﻣﺮاﺣﻞ
ﻗﻠﺐ ﻣﺎ ﱠ
ﻳﺘﻠﻘﻮﻧﻪ ﻣﻦ ﻣﺄﺛﻮرات اﻷوﱠﻟني؛ اﻻﻧﻄﻔﺎء واﻟﺮﻛﻮد ،ﻓﺈن اﻟﺪارﺳني ﻳﺤﻔﻈﻮن ﻋﻦ ﻇﻬﺮ ٍ
ﻟﻴُﺨﺮﺟﻮﻫﺎ ﰲ املﻨﺎﺳﺒﺎت ا ُملﺨﺘﻠﻔﺔ »ﺗﺴﻤﻴﻌً ﺎ« ﻓﺘﺨﺮج وﻛﺄﻧﻬﺎ ﻣﻮﻣﻴﺎوات ﻣُﺤﻨﻄﺔ ﺧﺮﺟﺖ ﻣﻦ
َ
ﻟﺘﻮﺿﻊ ﰲ املﺘﺎﺣﻒ. ﺗﻮاﺑﻴﺘﻬﺎ
وﻟﻨﺠﻌﻞ ﻣﺜﻠﻨﺎ اﻷول ذﻟﻚ امل ﱠﺪ اﻟﺜﻘﺎﰲ اﻟﺰاﺧﺮ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ ا ُملﺴﻠﻤني ،ﻓﻠﻢ ﻳﻜ ْﺪ ﻳﻤﴤ ﻋﲆ
ً
أﺳﺎﺳﺎ — ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ وﻣﺎ ﻗﺮن واﺣﺪُ ،ﺷﻐﻞ ﻓﻴﻪ اﻟﻌﻠﻤﺎء — ﻗﻠﻴﻼ ﻋﲆ ٍ ﻇﻬﻮر اﻹﺳﻼم ﻣﺎ ﻳﺰﻳﺪ ً
ﻳﺘﱠ ِﺼﻞ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﻮاﻋﺪ وﺷﻮاﻫﺪ ،ﺣﺘﻰ ﺑﺪأت ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺠﻤﻊ ﻣﻦ ﻣﺼﺎدر اﻵﺧﺮﻳﻦ ،وأﻋﻨﻲ ﺣﺮﻛﺔ
اﻟﱰﺟﻤﺔ ﻋﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ واﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ واﻟﻬﻨﺪﻳﺔ .وﻟﻘﺪ ﺳﺎرت ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻋﲆ ﻣﺮﺣﻠﺘَني :ﻛﺎن
ا ُملﱰﺟﻤﻮن ﰲ املﺮﺣﻠﺔ اﻷوﱃ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻳﻌﻤﻠﻮن ُﻓﺮادى ،ﻛ ﱞﻞ ﺑﺤﺴﺐ ﻣﺰاﺟﻪ ،ودون أن ﻳﻜﻮن
ﻟﻠﺪوﻟﺔ ﺷﺄن ﺑﻬﻢ ،وأﻣﺎ ﰲ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻟﻠﺪوﻟﺔ ﺷﺄ ٌن ﻋﻈﻴﻢ ،إذ أﻧﺸﺄ املﺄﻣﻮن
ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺒﻴﺖ اﻟﺤﻜﻤﺔ ،ﺣﻴﺚ ﻳﺠﺘﻤﻊ اﻟﻘﺎﺋﻤﻮن ﻋﲆ اﻟﱰﺟﻤﺔ ﺗﺤﺖ رﻋﺎﻳﺔ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ
ﺣﺼﻴﻠﺔ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ أن أﺻﺒﺢ ﺑني أﻳﺪي اﻟﺪارﺳني ﺗﺮﺟﻤﺎت ُملﻌﻈﻢ ﻣﺆﻟﻔﺎت أرﺳﻄﻮ وﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ
اﻟﺸﺎرﺣﻮن ﻟﻸﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ ا ُملﺤﺪﺛﺔ ،وﺑﻌﺾ ﻣﺤﺎورات أﻓﻼﻃﻮن ،وﻣﻌﻈﻢ ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺎت ﺟﺎﻟﻴﻨﻮس،
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ املﺆ ﱠﻟﻔﺎت ﰲ ﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻟﻌﻠﻮم ،وﻣﻨﻬﺎ ً وأﺟﺰاء ﻣﻤﺎ ﻛﺘﺒﻪ ﻏري ﺟﺎﻟﻴﻨﻮس ﰲ اﻟﻄﺐ،
ﻛﺘﺎب إﻗﻠﻴﺪس وﻛﺘﺎب أرﺷﻤﻴﺪس .واﺧﺘﺼﺎ ًرا ﻓﻤﺎ ﺑﻠﻎ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ )اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﻬﺠﺮي(
ٍ
ﺛﻘﺎﻓﺎت أﺧﺮى .وﻟﻚ ً
ﻣﺤﺼﻮﻻ ﻃﻴﺒًﺎ ﻣﻤﺎ أﻧﺘﺠﻪ اﻟﺴﺎﺑﻘﻮن ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺘﻪ ،إﻻ وﻗﺪ ﺷﻬﺪت اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
دﺧﻠﺖ ﺑﻴﺖ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﰲ ﺑﻐﺪاد ،ﻟﱰى ﺟﻤﺎﻋﺔ املﱰﺟﻤني ﻣُﻨﻜﺒﱠﺔ ﻋﲆ َ أن ﺗﺘﺨﻴﻞ ﻧﻔﺴﻚ وﻗﺪ
ﻟﻐﺔ أﺧﺮى إﱃ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،وﺑني ﻫﺆﻻء ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻦ أﴎ ٍة واﺣﺪة ﻫﻢ: ﺻﺤﺎﺋﻔﻬﺎ ،ﺗﻨﻘﻞ ﻣﻦ ٍ
أﺑﻮ زﻳﺪ ﺣﻨني ﺑﻦ إﺳﺤﻖ ،واﺑﻨﻪ إﺳﺤﻖ ،واﺑﻦ أﺧﺘﻪ ﺟﻴﻨﺲ ،ﻓﻬﻞ ﻳ ََﺴﻌُ ﻚ وأﻧﺖ ﺗﺮى ﻫﺆﻻء
ﻳﱰﺟﻤﻮن ﻣﺎ ﻳﱰﺟﻤﻮﻧﻪ ،إﻻ أن ﺗُﺪرك ﻣﻦ ﻓﻮرك أﻧﻚ إﻧﻤﺎ ﺗﺸﻬﺪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻳﺸﺒﻪ ﺟﻬﻮد اﻟﻨﻤﻞ ﰲ
اﻟﺠﻤﻊ واﻟﺘﺨﺰﻳﻦ ،وأن ﺗﻠﻚ املﺎدة املﻨﻘﻮﻟﺔ إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻟﻦ ﺗﻜﻮن ﻫﻲ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ
ﻳﺘﻠﻘﻮن ﺗﻠﻚ ا ُملﱰﺟﻤﺎت ﻟريﺷﻔﻮا رﺣﻴﻘﻬﺎ ،ﺛﻢ ﻟﻴُﺨﺮﺟﻮااﻟﺬي ﺳﻴﺠﻌﻠﻬﺎ ﻛﺬﻟﻚ رﺟﺎ ٌل آﺧﺮون ،ﱠ
129
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻣﺎ ﻗﺪ رﺷﻔﻮه ً
ﺧﻠﻘﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ،ﻫﻮ اﻟﺬي ﻧُﺸري إﻟﻴﻪ اﻟﻴﻮم ،إذا ﻣﺎ ﺗﺤﺪﱠﺛﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﱰاث اﻟﻌﺮﺑﻲ
وﻫﻮ ﰲ ﻋﺰه وذروة ﻣﺠﺪه.
واﻧﺘﻘِ ْﻞ ﻣﻊ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻌﺮﺑﻲ إﱃ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺎﴍ )اﻟﺮاﺑﻊ اﻟﻬﺠﺮي(ُ ،
وﺧﺬ ﻣﺎ اﺗﻔﻖ ِﻟﻴَ َﺪﻳْﻚ
ﻈﺮ إﱃ ﻣﺤﺘﻮاﻫﺎ، ﺗﺼﻼ إﻟﻴﻪ ﰲ ﺧﺰاﻧﺔ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺘﻲ ﻋﺎش أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻌﻬﺪ ،ﺛﻢ اﻧ ُ أن ِ
ﻣﺜﻼ — ﻷﺑﻲ ﺣﻴﺎن اﻟﺘﻮﺣﻴﺪي ﺗﺠﺪك أﻣﺎم ﻟﱰى ﻛﻴﻒ ﺗﺤﻮﻟﺖ اﻷزﻫﺎر إﱃ ﻋﺴﻞ ،ﻓﺎﻗﺮأ — ً
ﻓﻜﺮ ﻋﺮﺑﻲ ﺟﺪﻳﺪ ،ﻓﻼ ﻫﻮ ﺷﺒﻴﻪ ﺑﻤﺎ ﻗﺪ ﻛﺎن ﻋﻨﺪ أﺳﻼﻓﻪ اﻟﻌﺮب ﻣﻦ ﻓﻜﺮ ،وﻻ ﻫﻮ ﻳُﺸﺒﻪ ٍ
ﻛﻞ اﻟﺸﺒﻪ ﻣﺎ ﻧُﻘﻞ إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﻦ ﻣﺆﻟﻔﺎت اﻟﻴﻮﻧﺎن .وﻟﻴﺲ ذﻟﻚ املﺬاق اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻣﻘﺼﻮ ًرا ﻋﲆ
رﺟﻞ أو رﺟﻠني ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻃﺎﺑﻊ ﺷﺎﻣﻞ ﻟﻌﴫ ﻛﺎﻣﻞ اﻣﺘ ﱠﺪ ﺣﻘﺒﺔ ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن ،ﰲ املﴩق ٍ
اﻟﻌﺮﺑﻲ وﰲ املﻐﺮب اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء .وﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻘﺒﺔ اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ ملﻌﺖ أﺳﻤﺎء ﻛﺎﻟﻨﺠﻮم
اﻟﺴﺎﻃﻌﺔ ،ﻣﻦ ﻓﻼﺳﻔﺔ ﻛﺎﻟﻔﺎراﺑﻲ واﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ واﺑﻦ رﺷﺪ ،وﺷﻌﺮاء ﺣﻜﻤﺎء ﻛﺄﺑﻲ اﻟﻌﻼء،
وﻧﻘﺎد ﻣﺜﻞ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ،وﻋﻠﻤﺎء ﰲ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ واﻟﻔﻠﻚ واﻟﻜﻴﻤﻴﺎء واﻟﻄﺐ ،وﻏري ذﻟﻚ ﱠ
ﻣﻦ ﺷﺘﱠﻰ ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﻔﻜﺮ واﻷدب.
وﻧﻨﺘﻘﻞ إﱃ املﺜﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻨﻬﻀﺎت اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻟﺰاﻫﺮة ،وﻫﻮ ﻣﺜﻞ أوروﺑﺎ ﰲ ﻧﻬﻀﺘﻬﺎ
أﻳﻀﺎ ﻛﺎﻧﺖ املﺮﺣﻠﺔ اﻷوﱃ ﺷﺒﻴﻬﺔ ﺑﻤﺎ ﻳﺼﻨﻌﻪ اﻟﺘﻲ و ُِﺻﻔﺖ ﺑﺄﻧﻬﺎ وﻻدة ﺟﺪﻳﺪة ،ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ً
ﺪﺧﺮ ،ﺟﻤﻌً ﺎ وﺗﺨﺰﻳﻨًﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻳﺤني ﻟﻪ اﻟﺤني ،ﻓﻤﺎ اﻧﻔ ﱠﻜﺖ أوروﺑﺎ ﰲ أواﺧﺮ اﻟﻨﻤﻞ ﺑﻄﻌﺎﻣﻪ ا ُمل ﱠ
ﻋﺼﻮرﻫﺎ اﻟﻮﺳﻄﻰ ،ﺗﺠﻤﻊ ﺑني ﻳﺪﻳﻬﺎ أﻫﻢ ﻣﺎ أﻧﺘﺠﻪ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺒﴩي :ﰲ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن،
ﺮﺟﻢ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ،وأﺧﺬت داﺋﺮة اﻧﺘﺸﺎره ﺗﺘﱠ ِﺴﻊ ،ﺣﺘﻰ ﺑﺎت وﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﺮوﻣﺎن ،وﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮب .وﺗُ ِ
ﰲ ﻣﺘﻨﺎول اﻟﺪارﺳني ﰲ اﻷدﻳﺮة واﻟﺠﺎﻣﻌﺎت ،وﺗﺤﺖ أﻳﺪي رﺟﺎل اﻟﻔﻦ واﻷدب ،ﺛﻢ ﺟﺎء دور
وﻋﻘﻞ ﺟﺪﻳﺪ .وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﺪة ﻣﻘﺼﻮرة ٍ اﻟﻨﺤﻞ واﻟﻌﺴﻞ ،ﻓﺈذا اﻟﺪﻧﻴﺎ أﻣﺎم روح ﺟﺪﻳﺪ
ﻋﲆ ﻋﻠﻤﺎء ﻣﻦ أﻣﺜﺎل ﺟﺎﻟﻴﻠﻴﻮ وﻛﻮﺑﺮﻧﻴﻖ ،وﻻ ﻋﲆ رﺟﺎل ﻓﻦ ﻣﻦ أﻣﺜﺎل رﻓﺎﺋﻴﻞ وﻣﺎﻳﻜﻞ أﻧﺠﻠﻮ
وﻟﻴﻮﻧﺎردو داﻓﻨﴚ ،وﻻ ﻋﲆ أدﺑﺎء وﺷﻌﺮاء ﻣﺜﻞ ﺷﻜﺴﺒري ،ﺑﻞ اﻟﺠﺪة ﺷﻤﻠﺖ روح اﻟﺤﻴﺎة
ﻧﻔﺴﻬﺎ ،وﺳﺎدت ﰲ اﻟﻨﺎس ﻓﺮﺣﺔ ﻏﺮﻳﺒﺔ ﻛﻔﺮﺣﺔ اﻟﻄﻔﻞ ﺑﻜﻞ ﳾءٍ ﺟﺪﻳﺪ ،ﻓﺎﻧﻄﻠﻖ اﻟﺮﺣﱠ ﺎﻟﺔ
ﻳﺠُ ﻮﺑﻮن اﻟﺒﺤﺎر املﺠﻬﻮﻟﺔ ،واﻷرض اﻟﺒﻌﻴﺪة ،وﻳﺼﻌﺪون اﻟﺠﺒﺎل ﺑﻌﺪ أن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﺒﺎل
ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ إﻻ ﻣﺼﺪ ًرا ﻟﻠﺨﻮف واﻟﺘﺨﻮﻳﻒ .دﺑﱠﺖ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة ﻛﻠﻬﺎ روح املﻐﺎﻣﺮة واﻟﺒﺤﺚ ﻋﻤﺎ
وراء اﻷﺳﺘﺎر ،وﻣﺎ اﺧﺘﻔﻰ ﰲ اﻟﻈﻠﻤﺎت ،ﻓﻜﺎن ﻣﻦ ﻛﻞ ذﻟﻚ أن دﺧﻞ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﻋﴫه اﻟﺠﺪﻳﺪ:
واﻛﺘﺸﺎﻓﺎ ،وأدﺑًﺎ ،وﻓﻨٍّﺎ ،واﻫﺘﻤﺎﻣً ﺎ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن اﻟﺬي ﻫﻮ َ
ﺑﴩ ﺗُﻘ ﱡﻠﻪ اﻷرض ،وﺗُﻈ ﱡﻠﻪ اﻟﺴﻤﺎء، ً ﻋﻠﻤً ﺎ،
ﻻ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ زاﻫﺪ ﻳﻜﻔﻴﻪ اﻟﻘﻠﻴﻞ.
130
ﻧﻤﻞ وﻧﺤﻞ
وﻫﺬا املﻮﺿﻊ ﻣﻦ ﺳﻴﺎق اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻫﻮ ﻣﻮﺿﻊ ﻣُﻼﺋﻢ ﻟﺬﻛﺮ ﴎﻓﺎﻧﺘﻴﺰ وراﺋﻌﺘﻪ اﻟﻜﱪى
»دون ﻛﻴﺨﻮﺗﻪ« ،ﻓﻮﻗﻔﺔ ﻣﻨﱠﺎ ﻋﻨﺪ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ،ﴐورﻳﺔ ﻟﻨﺎ ﴐورة ا ُملﻨﺒﻬﺎت اﻟﻘﻮﻳﺔ إذا ﻣﺎ
ﻳﻘﻈﺔ واﻋﻴﺔ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻛﻞ ﳾءٍ ﰲ »دون ٍ ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃٍ أﺧﺬت اﻹﻧﺴﺎن ِﺳﻨﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻮم ،وﻫﻮ
ﻛﻴﺨﻮﺗﻪ« أﻧﻪ ﻳُﺤﺎرب ﻃﻮاﺣني اﻟﻬﻮاء ﻇﻨٍّﺎ ﻣﻨﻪ أﻧﻬﺎ ﻓﺮﺳﺎن ﻣُﻌﺎدﻳﺔ ،وأن ﻳﻬﺎﺟﻢ ﻗﻄﻌﺎن
وﻣﻬﺎﺟﻤﺔ ،ﻻ ﺑﻞ ﻫﻨﺎﻟﻚ — ﻋﻨﺪ ﻓﻬﻢ اﻟﻜﺘﺎب — ﻣﺎ ِ اﻟﺨﺮاف ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺟﻴﻮش اﻷﻋﺪاء ﻣُﺪاﻫِ ﻤﺔ
ﻫﻮ أﻋﻤﻖ وأﻓﻌﻞ أﺛ ًﺮا ،ﻓﻴﻤﻦ ﻳﺤﻴﺎ رﻛﻮدًا ﺛﻘﺎﻓﻴٍّﺎ ﻛﺎﻟﺬي ﻧﺤﻴﺎه ﻧﺤﻦ اﻟﻴﻮم.
ﻓﺬﻟﻚ اﻟﺮﺟﻞ »دون ﻛﻴﺨﻮﺗﻪ« ﻗﺮأ ﻛﺘﺐ اﻟﺴﻠﻒ ﻋﻦ ﺣﻴﺎة اﻟﻔﺮﺳﺎن ،وﺣﻔﻆ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻗﺮأ،
ﻟﻢ ﻳُﻐري ﻣﻨﻪ ﺷﻴﺌًﺎ ،وﻟﻢ ﻳُﻀﻒ إﻟﻴﻪ ﺷﻴﺌًﺎ ،ﺛﻢ رﺳﻢ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻋﲆ ﻧﻤﻮذﺟﻪ ،ﻓﻬﻮ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ٍ
ﻧﻤﻠﺔ
ري ﻓﺨﺰﻧﺘﻪ؛ ﻟﺘﺠﻌﻠﻪ وﻟﻴﻤﺘَﻬﺎ ذات ﻳﻮ ٍم ﻣﻦ ﺷﺘﺎء ،ﻛﺎﻟﻨﻤﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺒري ٍة وﻗﻌﺖ ﻋﲆ ﺻﻴ ٍﺪ ﻛﺒ ٍ
ﺣﺪﱠﺛﺘُﻚ ﻋﻤﺎ رأﻳﺘﻪ ﻣﻨﻬﺎ ،ﺣني ﺟﻤﱠ ﺪَت »ﴏﺻﺎ ًرا« ﺿﺨﻤً ﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﺣﺠﻤﻬﺎ ،وﺣﻔﺮت ﻟﻪ
ﺳﺎﺑﻖ ﻟﻌﴫه أﻳﺎم أن ﻛﺎﻧﺖ ﺣﻴﺎة ٍ ﻋﴫٍ وﺧ ﱠﺰﻧﺘﻪ .وﻟﻮ ﻛﺎن »دون ﻛﻴﺨﻮﺗﻪ« ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ﰲ
ﺗﺒﺠﻴﻞ واﺣﱰامَ ،ﻟﻤﺎ ﻛﺎن ﰲ أﻣﺮه ﻣﺎ ﻳﻠﻔﺖ ٍ ﻣﺄﻟﻮﻓﺎ ،ﺑﻞ وﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺿﻊ ً اﻟﻔﺮﺳﺎن أﻣ ًﺮا ﺷﺎﺋﻌً ﺎ
ﻓﺎرس ﻳﻌﻴﺶ ﰲ ﻋﴫ اﻟﻔﺮﺳﺎن؟ ﻟﻜﻦ ﻋﴫ اﻟﻔﺮﺳﺎن ﻛﺎن ٍ اﻟﻨﻈﺮ ،إذ ﻣﺎذا ﻳﻠﻔﺖ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ
ﻋﴫ ﺟﺪﻳﺪ — ﻫﻮ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ اﻟﺬي ٍ وﺗﺄﻫﺒﺖ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻟﻠﺪﺧﻮل ﰲ ووﱃ ،ﱠ ﻗﺪ ذﻫﺐ ﱠ
ﱠ
ﻟﻴﺘﻨﻔﺲ ﻟﻴﺘﻨﻔﺲ ﻣﻊ اﻟﻨﺎس اﻟﻬﻮاء اﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﺑﻞ ﱠ أﴍْﻧﺎ إﻟﻴﻪ — ﺛﻢ ﻇﻬﺮ »دون ﻛﻴﺨﻮﺗﻪ« ﻻ
ﻋﴫ ﻗﺪﻳﻢ .ﻓﺈذا ﻛﺎن ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﻟﺤﻢ ٍ ﻛﺘﺐ ﻗﺮأﻫﺎ ﻋﻦﻫﻮاء ﻣﺨﺰوﻧًﺎ ﺑني ﺻﻔﺤﺎت ٍ
ﻛﻠﻤﺎت ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ دﻣﺎؤه ﻣﻦ ﻣﺪاد املﺤﺎﺑﺮ .وﻫﻞ ﺗﻈﻦ ٍ ودم ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻫﻮ إﻧﺴﺎﻧًﺎ ﻣﻦ
أن »دون ﻛﻴﺨﻮﺗﻪ« ﻛﺎﻧﺖ أﻋﺠﻮﺑﺔ ﺑﴩﻳﺔ ﻇﻬﺮت واﺧﺘﻔﺖ؟ أﻣﻌِ ﻦ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﺣﻮﻟﻚ وﻣﻦ
ورق ودﻣﺎء ﻣﻦ ﻣﺪادﺣﻮﻟﻚ ،ﺗﺠﺪ ﻣﻦ ﻃﺮازه ﻣﺌﺎت ﻳﺪﺑﱡﻮن ﻋﲆ ﻇﻬﺮ اﻷرض ﺑﺄﺟﺴﺎدٍ ﻣﻦ ٍ
وأدﻣﻐﺔ ﻣﺸﺤﻮﻧﺔ ﺑﻜﻠﻤﺎت اﻟﺴﺎﺑﻘني ،ﻻ ﻟﺘﻜﻮن ﻣﺼﺪر إﻟﻬﺎ ٍم ملﺎ ﻫﻮ ﺟﺪﻳﺪ ،ﺑﻞ ﻟﻴﻌﻴﺸﻮﻫﺎ
ﺗﻤﺾ ﺑﻴﻨﻨﺎ وﺑني أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ﻣﺌﺎت اﻟﺴﻨني. ﻛ ﱠﺮ ًة أﺧﺮى ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻟﻢ ِ
ﻓﻨﺤﻦ ،ﺑﻌﺪ أن ﻗﻀﻴﻨﺎ ﻣﺎﺋﺔ وﺛﻤﺎﻧني ﻋﺎﻣً ﺎ ،ﻣﻨﺬ اﻧﻔﺘﺤﺖ أﺑﻮاﺑﻨﺎ ﻋﲆ أوروﺑﺎ .ﻓﺒﺪأت ﺑﺬﻟﻚ
اﻻﻧﻔﺘﺎح ﻧﻬﻀﺘﻨﺎ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،ﻟﻮ أﻧﻨﺎ اﺳﺘﺜﻨَﻴﻨﺎ ً
ﻗﻠﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻣﻤﺎ أﻧﺘﺠﻨﺎه ﺧﻼل ﺗﻠﻚ اﻟﻔﱰة ،ﻟﻮﺟﺪﻧﺎ
ُﻠﺨﺺ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺼﻴﻐﺔ :ﻗﺎل أﺳﻼﻓﻨﺎ إﻧﺘﺎﺟﻨﺎ أﺷﺒﻪ ﳾءٍ ﺑﺒﻴﻮت اﻟﻨﻤﻞ ،ﻓﻬﻮ إﻧﺘﺎجٌ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳ ﱠ
ﻛﺬا ،وﻗﺎل اﻟﻐﺮب ﻋﻦ أﺳﻼﻓﻪ وﻣُﻌﺎﴏﻳﻪ ﻛﻴﺖ ،ﻓﻼ ﻧﺰال ،ﺣﺘﻰ ﰲ املﻮﺳﻴﻘﻰ واﻟﺸﻌﺮ ،اﻟﻠﺬَﻳﻦ
ﻻ ﻳﻜﻮﻧﺎن ﺷﻴﺌًﺎ إذا ﻟﻢ ﻳﻨﺒﺜِﻘﺎ ﻣﻦ ﺻﻤﻴﻢ املﻮﺳﻴﻘﺎر واﻟﺸﺎﻋﺮ .وأﻗﻮل إﻧﻨﺎ ﺣﺘﻰ ﰲ ﻫﺬا املﻴﺪان
ﻻ ﻧﺰال ﺑني رﺟُ ﻠني :أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻳﻘﻮل :ﻫﻜﺬا ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻦ ﻛﻤﺎ ﻋﺮﻓﻪ أﺳﻼﻓﻨﺎ ،واﻵﺧﺮ ﻳﻘﻮل :ﺑﻞ
131
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻫﻜﺬا ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻦ ﻛﻤﺎ ﻋﺮﻓﻪ اﻟﻐﺮب .وﻻ أﻗﻮل ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻔﻨﺎ ﰲ ﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻟﻔﻜﺮ واﻟﻌﻠﻢ
ُ
أﴍت إﻟﻴﻬﺎ، ِ
ﻧﻨﺤﴫ ﰲ إﻃﺎر اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﺘﻲ واﻟﻨﻈﻢ ﻋﲆ اﺧﺘﻼﻓﻬﺎ ،ﻓﻮاﺿﺢٌ أﻧﻨﺎ ﰲ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ
ﻳﺴﻮد اﻟﻐﺮب؟ وﻟﻢوﻫﻲ أن ﺻﻮﺗًﺎ ﻳﻨﺎدي ﺑﻤﺎ أﺧﺬ ﺑﻪ اﻟﺴﻠﻒ ،ﻓري ﱡد ﻋﻠﻴﻪ ﺻﻮت آﺧﺮِ :ﺑ َﻢ ُ
ﺗﺘﺒﻠﻮر ﻟﻨﺎ ﺑﻌ ُﺪ وﺟﻬﺔ.
ﺑﺂذان ﻣُﺮﻫﻔﺔ ملﺎ ﻗﺎﻟﻪ أﺳﻼﻓﻨﺎ ،وﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻟﻐﺮب ﻣﻦ أﺳﻼﻓﻪ إﱃ ٍ إﻧﻪ ﻻ ﺑﺄس ﰲ أن ﻧﺼﻐﻲ
ﻣُﻌﺎﴏﻳﻪ ،ﺑﻞ ﻫﻮ أﻣﺮ ﴐوري ﻣﺤﺘﻮم ملﻦ أرادوا ﻟﻨﻬﻀﺘﻢ أن ﺗﻌﺘﺪِل ﻋﲆ َ
ﺳﺎﻗني ،وﻟﻜﻦ
اﻟﺒﺄس ﻛﻞ اﻟﺒﺄس ﻫﻮ ﰲ أن ﻧﻘﻒ ﻣﻦ ذَﻳﻨﻚ املﺼﺪ َرﻳﻦ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻨﻤﻞ ﰲ اﻟﺠﻤﻊ واﻟﺘﺨﺰﻳﻦ
وﻛﻔﻰ ،إذ ﻳﺒﻘﻰ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ دور اﻟﻨﺤﻞ ﰲ اﻟﺘﻤﺜﱡﻞ واﻟﺘﺤﻮﻳﻞ ،ﻟﻴُﺘﺎح ﻟﻨﺎ أن ﻧﻘﻮل:
ري
ﺗﺤﻘﻖ ﻟﻨﺎ ﻫﺬا ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﰲ ﻛﺜ ٍﻫﺬا ﻛﺘﺎﺑﻨﺎ ﺑﻴﻤﻴﻨﻨﺎ ،وﻋﲆ أﺳﺎﺳﻪ ﻳﻜﻮن اﻟﺤﺴﺎب ،وﻟﻘﺪ ﱠ
ﻳﺘﺤﻘﻖ ﰲ اﻟﻔﻜﺮ ﺑﺸﺘﱠﻰ ﺟﻮاﻧﺒﻪ ،ﻻ ﻛﺜريًاﱠ ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﻔﻦ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ
ﻣﻦ اﻹﺑﺪاع اﻷدﺑﻲ ،وﰲ ٍ
ﻗﻠﻴﻼ ،اﻟﻠﻬﻢ إﻻ ﻗﻄﺮات ﻻ ﺗﻄﻔﺊ ﻇﻤﺄ اﻟﻌﺼﻔﻮر.وﻻ ً
132
ﻣﺎ ﳍﺬه اﻟﺸﺠﺮة ﻻ ﺗﻨﻤﻮ؟!
أﺻﺪﻗﺎﺋﻲ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺰراﻋﺔ ﻛﺜريون ،أزداد ﻣﻦ ﻋﻠﻤﻬﻢ ﻋﻠﻤً ﺎ ﻛﻠﻤﺎ دارت ﺑﻴﻨﻬﻢ وﺑﻴﻨﻲ
ﻗﺎﺋﻼ — ﻋﲆ إﺛﺮ ﴎﺣﺔ ﺧﺎﻃﻔﺔ ﺗﻤﺘﻤﺖ ﻟﻨﻔﴘ ً
ُ أﺣﺎدﻳﺚ .وﰲ آﺧِ ﺮ ﻟﻘﺎءٍ ﺑﻴﻨﻨﺎ ،ﺣﺪث ﱄ أن
ﺟﺮﻳﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻊ ﺧﻮاﻃﺮي» :ﻣﺎ ﻟﻬﺬه اﻟﺸﺠﺮة ﻻ ﺗﻨﻤﻮ؟« ﻓﺴﺄﻟﻨﻲ ﻣﺤﺪﺛﻲ :ﻣﺎ ﻫﺬا اﻟﺬي
ﺑﺼﻮت ﻣﺴﻤﻮع ،ﻓﺴﺄل :وأي ﺷﺠﺮ ٍة ﺗﻌﻨﻲ؟ ﻓﻘﻠﺖ :إﻧﻬﺎ ﺷﺠﺮة ٍ ُ
ﻓﺄﻋﺪت ﻋﻠﻴﻪ ﻋﺒﺎرﺗﻲ ﺗﻘﻮﻟﻪ؟
ﰲ ﺣﺪﻳﻘﺘﻨﺎ ﻻ ﺗﻨﻤﻮَ ،روﻳﻨﺎﻫﺎ ﺑﺎملﺎء آﻧًﺎ وﺑﺎﻟﺪﻣﺎء آﻧًﺎ ،وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﺷﺠﺮ ًة ﻛﺴﺎﺋﺮ اﻟﺸﺠﺮات
ﻗﺮن وﻧﺼﻒﰲ ﺣﺪﻳﻘﺘﻨﺎ ،ﻟﻬﺎن ﺧﻄﺒﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﺸﺠﺮة اﻷم ،ﻏﺮﺳﻨﺎﻫﺎ ﻣﻨﺬ ٍ
أﺷﺒﺎﻫﺎ ﻟﻬﺎ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ ﺣﺴﺎﺑﻨﺎ أﻧﻬﺎ ٍ
ﻟﻌﻠﺔ ً ﻗﺮن ،ﺛﻢ أﺧﺬﻧﺎ ﻣﻦ ﺑﺬورﻫﺎ ﻟﻨﺰرع ﰲ اﻟﺤﺪﻳﻘﺔ
ٍ
ﻣﺜﻴﻼت ﻟﻬﺎ. ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻦ ﺗﻨﻤﻮ إﻻ ﻟﺒﻀﻌﺔ أﻗﺪام ،ﻓﺠﺎءت ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺸﺠﺮات
ﻗﺎﺋﻼ :ﻣﺎ ﻫﺬا اﻟﻜﻼم اﻟﻌﺠﻴﺐ اﻟﺬي أﺳﻤﻌﻪ؟ إﻧﻨﻲ ﻣﺎ ﻋﺮﻓﺖ ﻟﻜﻢ ﻗﺎﻃﻌﻨﻲ ﻣﺤﺪﺛﻲ ً
ﺣﺪﻳﻘﺔ وﻻ أﺷﺠﺎ ًرا ،ﻓﺄﺟﺒﺘﻪ ﺿﺎﺣ ًﻜﺎ :إﻧﻤﺎ أردت ﺷﺠﺮة اﻟﻌِ ﻠﻢ ﰲ ﺑﻼدﻧﺎ ﻳﺎ ﺻﺪﻳﻘﻲ ،ﻓﻌﻼﻗﺔ
اﻟﻘﺮﺑﻰ وﺛﻴﻘﺔ ﺑني اﻷﺷﺠﺎر واﻷﻓﻜﺎر ،ﻛﻠﺘﺎﻫﻤﺎ ﺗﺒﺬر ﻟﻬﺎ اﻟﺒﺬور ﻓﺘﻨﻤﻮ وﺗﺘﻔ ﱠﺮع وﺗُﻮرق ُ
ٍ
ﻛﻜﻠﻤﺔ ﺧﺒﻴﺜﺔ ،ﻓﻘﻞ ﱄ: ﻛﻜﻠﻤﺔ ﻃﻴﺒﺔ ،واﻟﻜﻠﻤﺔ ﻓﻜﺮة ،وﺷﺠﺮة ﺧﺒﻴﺜﺔ ٍ وﺗُﺜﻤﺮ ،ﻓﺸﺠﺮة ﻃﻴﺒﺔ
ملﺎذا ﻻ ﺗﻨﻤﻮ ﺷﺠﺮة ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﺒﺎت؟ أﻗﻞ ﻟﻚ ملﺎذا ﻟﻢ ﺗﻨ ُﻢ ﺷﺠﺮة اﻟﻌﻠﻢ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ؟
ُ
ﻗﺎل ﺻﺪﻳﻘﻲ :أﻣﺎ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﺒﺎت ﻓﺎﻟﺸﺠﺮة ﻳُﺼﻴﺒﻬﺎ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺸﻠﻞ ،إﻣﺎ ﻷﻧﻬﺎ ﻏﺮﺳﺖ
ﺑﻤﻨﺎخ ﻏري ﺻﺎﻟﺢ ،وﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ﻗﺪ ﺗﺼﻠﺢ ٍ ﰲ ﻏري ﺗﺮﺑ ٍﺔ ﺻﺎﻟﺤﺔ ،وإﻣﺎ ﻷﻧﻬﺎ أُﺣﻴﻄﺖ
ﻃﺒﻘﺔ أرﺿﻴ ٍﺔ ﺧﺼﺒﺔ ،وﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔٍ ﻳﺼﻞ ﺑﺠﺬورﻫﺎ إﱃ ً
ﻋﻤﻴﻘﺎ ِ ﺣﺎﻟﻬﺎ ﻟﻮ ﺣﺮﺛﺖ اﻷرض ﺣﺮﺛًﺎ
اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻗﺪ ﺗﺰول ﻋﻨﻬﺎ ﻋﻮاﺋﻖ اﻟﻨﻤﻮ إذا اﺳﺘﻄﻌﻨﺎ أن ﻧﺰﻳﻞ ﻋﻦ املﻨﺎخ ﻋﻮاﻣﻞ اﻟﻔﺴﺎد .ﻫﺬا ﻫﻮ
ﻣﺎ ﻋﻨﺪي ﻋﻦ ﻧﺒﺎت اﻟﺸﺠﺮ ،ﻓﻬﺎت أﻧﺖ ﻣﺎ ﻋﻨﺪك ﻋﻦ ﺷﺠﺮة اﻟﻌِ ﻠﻢ ﰲ ﺑﻼدﻧﺎ.
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﺳﺆاﻻ ﻳُﺤريﻧﻲ ﻛﻤﺎً ﺳﺄﻗﺺ ﻋﻠﻴﻚ ﻗﺼﺘﻲ ﻣﻊ ﺗﻠﻚ اﻟﺸﺠﺮة :ﺑﺪأت اﻟﻘﺼﺔ ﻣﻌﻲ ﱡ ﻗﻠﺖ:
ﻳُﺤري ﻏريي ،ﻫﻮ :ملﺎذا وﻗﺪ ﺑﺪأﻧﺎ اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻣﻨﺬ ﻣﺎﺋﺔ وﺛﻤﺎﻧني ﻋﺎﻣً ﺎ ،ﻧﻠﺤﻆ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ
ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ — أﻧﻬﺎ وإن ﺗﻜﻦ ﺗﺘﻄﻮﱠر ٍ ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ — واﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻣﻨﻬﺎ ٍ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ
ﻓﺒﺎق ﻋﲆ ﺣﺎﻟﻪ، ٍ ﺑﻮﺛﺒﺎت ﻣﻠﺤﻮﻇﺔ ،ﻓﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﺘﺠﺎوز ﻣﺠﺎل »اﻟﻜﻢ« ،وأﻣﺎ »اﻟﻜﻴﻒ« ٍ وﺗﺘﱠ ِﺴﻊ
ﻳﺘﻐري ﻋﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ،أﻋﻨﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﻨﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻟﻢ ﱠ
ﻇﻦ ﻣﻨﻚ ﻣﻬﻼ ،أرﺟﻮك أﻻ ﺗﻔﺰع ﻟﻘﻮﱄ ﻫﺬا ،ﻋﲆ ﱟ ﻃﺮﻗﺖ أوروﺑﺎ أﺑﻮاﺑﻨﺎ ودﺧﻠﺖ رﺑﻮﻋﻨﺎً .
وأﴎﻓﺖ ﰲ املﺒﺎﻟﻐﺔ ،ﻓﺴﺄُﺑني ﻟﻚ ﻣﺎُ ُ
ﺑﺎﻟﻐﺖ — ﻓﻴﻤﺎ أرى ﻣﻦ ﻣﻼﻣﺢ وﺟﻬﻚ — أﻧﻨﻲ ﻗﺪ
ﻗﺼﺪت إﻟﻴﻪ.
أﻣﺎ اﻟﺘﻄﻮﱡر اﻟﻜﻤﻲ ﻓﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أﺣﺪ أن ﻳُﻨﻜﺮه ،وﻣﺎذا ﻳُﻨ َﻜﺮ إذا ﻛﻨﺎ ﻗﺪ اﻧﺘﻘﻠﻨﺎ
ﰲ ﻋﺪد ا ُملﺘﻌﻠﻤني ﻋﲆ املﺴﺘﻮى اﻷﻋﲆ ،ﻣﻦ ﻣﺌﺎت أو آﻻف إﱃ ﻣﻼﻳني؟ وإذا ﻛﻨﺎ ﻗﺪ ارﺗﻔﻌﻨﺎ
ﰲ ﻋﺪد املﺪارس ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﻌﺎم ﻫﺬا اﻟﻌﺪد اﻟﻀﺨﻢ اﻟﺬي أوﺷﻚ أن ﻳﻨﺎل ﺟﻤﻴﻊ
ْ
أﺿﻔﻨﺎ إﱃ ﺳﻦ اﻟﺘﻌ ﱡﻠﻢ ،وإذا ﻛﺎن ﻗﺪ أﺻﺒﺢ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻣﻌﺎت ﻋﴩات ،ﺛﻢ أﺑﻨﺎﺋﻨﺎ وﻫﻢ ﰲ ﱢ
ﻫﺬا ﻛﻠﻪ أﻛﺎدﻳﻤﻴﺔ ﻟﻠﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ ،وﻣﺮاﻛﺰ ﻗﻮﻣﻴﺔ ﻟﻠﺒﺤﻮث ﰲ ﺷﺘﱠﻰ ﻓﺮوع اﻟﻌﻠﻢ؟ إﻧﻚ إذا
ﻣﻘﻴﺎس ﻧﺨﺘﺎره ﻟﻠﺤُ ﻜﻢ،ٍ ﺗﺠﺪ ﻣﺎ ﻳُﴩﻓﻨﺎ ﺑﺄي ﴎت ﰲ ﻫﺬا اﻟﺨﻂ — ﺧﻂ اﻷﻋﺪاد — ﻓﺴﻮف ِ
وﻛﺎن ﻣﻦ ﻧﺘﻴﺠﺔ ذﻟﻚ أن ﺑﺎت ﻣﻨﱠﺎ ﻣﺌﺎت اﻷﻟﻮف ﻣﻦ اﻷﻃﺒﺎء واملﻬﻨﺪﺳني ودارﳼ اﻟﻌﻠﻮم ﺑﻜﻞ
ﺗﺨﺼﺼﺎﺗﻬﻢ. ﱡ ﻓﺮوﻋﻬﺎ ،وﺑﻴﻨﻬﻢ ﻋﴩات اﻵﻻف ﻣﻦ ﺣﻤَ ﻠﺔ اﻟﺪﻛﺘﻮراه واملﺎﺟﺴﺘري ﰲ ﻣﻴﺎدﻳﻦ
ﻻ ﻟﻴﺲ ﻷﺣ ٍﺪ ﻣﺎ ﻳﺸﻜﻮ ﻣﻨﻪ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ إذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮ أﻣﺮ أﻋﺪاد ،ﻟﻜﻦ ﺗﺠﻮﱠل ﺑﻨﻈﺮك
إﱃ »اﻟﻜﻴﻒ« ﺗﺠﺪ أﻣﺎم ﻋﻴﻨﻴﻚ ﻣﺎ أﻋﻨﻴﻪ ﺣني أﻗﻮل إﻧﻪ ﻗﺪ ﺗﺤﺠﱠ ﺮ ﻋﻨﺪ ﺣﺎﻟﺘﻪ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ إﺑﺎن
اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ،وﺗﺴﺄﻟﻨﻲ :وﻣﺎذا ﺗﻘﺼﺪ ﺑﻜﻠﻤﺔ »ﻛﻴﻒ« ﻫﻨﺎ؟ وأﺟﻴﺒﻚ ﺑﺄﻧﻨﻲ أﻗﺼﺪ إﱃ
ﻣﺎ ﻫﻮ أﺑﻌﺪ ﺟﺪٍّا ﻣﻤﺎ ﻳﻘﺼﺪ إﻟﻴﻪ ﻣَ ﻦ ﻳﺘﺤﺪﱠﺛﻮن ﰲ أﻳﺎﻣﻨﺎ ﻫﺬه ﻋﻦ ﺗﺪﻫﻮر اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ
اﻟﻜﻴﻒ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ ﺿﻌﻒ اﻟﺘﺤﺼﻴﻞ ،وﻗﻠﺔ اﻻﻫﺘﻤﺎم وﺿﻴﻖ اﻷﻓﻖ ،ﻋﲆ أن ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﺻﺤﻴﺢ،
ﻫﻮﻻ؛ ﻷن ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻠﻞ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻧﺎﻫﺎ وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﺎ أردﺗُﻪ ،ﻓﻤﺎ أردﺗﻪ أﺑﺸﻊ ﻣﻦ ذﻟﻚ وأﺷ ﱡﺪ ً
ﺑﻌﺰﻳﻤﺔ أﻣﴣ .وأﻣﺎ اﻟﺠﺎﻧﺐ املﺘﺤﺠﱢ ﺮ اﻟﺬي أﻋﻨﻴﻪ ،ﻓﺎهلل ٍ ﻳﻤﻜﻦ ﻣُﻌﺎﻟﺠﺘﻬﺎ إذا أﺧﺬﻧﺎ أﻣﻮرﻧﺎ
أوﻗﻒ ﺷﺠﺮة اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﰲ ﺑﻼدﻧﺎ، َ أﻋﻠﻢ ﺑﺄي اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻳﺰول ،ﻓﻬﻮ ﻫﻮ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺬي
وﻟﻢ ﻳﺄذن ﻟﻬﺎ ﺑﺄن ﺗﻨﻤﻮ ،ﻓﻬﺎ ﻧﺤﻦ أوﻻء ﻧﺮوﻳﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻧﺮوﻳﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗﻨﻤﻮ ،وﻧُﺴﻤﱢ ﺪ ﻟﻬﺎ
أردت ﺑﺬﻟﻚ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻜﻴﻔﻲ ا ُملﺘﺤﺠﱢ ﺮ ،اﻟﺬي ُ اﻷرض ﺑﺄﻃﻴﺐ اﻟﺴﻤﺎد ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗﻨﻤﻮ ،وإﻧﻤﺎ
ﺣﺼﻠﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم ،ﻓﻨﺤﻦ ﺑﻜﺎرﺛﺔ ﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ إﻻ ﷲ ﻟﺘﻨﺰاح ،إﻧﻨﺎ ﻣﻬﻤﺎ ﱠ ٍ ﻳﻜﺮث ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ
»ﺣُ ﱠﻔﺎظ« ﻋِ ﻠﻢ ،ﻻ ﻋﻠﻤﺎء ،ﻧﺤﻔﻆ ﻋﻠﻮﻣً ﺎ أﻧﺘﺠﻬﺎ ﻏريﻧﺎ ،وﻻ ﻧﺒﻠﻎ أن ﻧﻜﻮن ﻋﻠﻤﺎء ﻧﻀﻴﻒ ﻣﻊ
134
ﻣﺎ ﻟﻬﺬه اﻟﺸﺠﺮة ﻻ ﺗﻨﻤﻮ؟!
135
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
وﻓﺠﺄة ﻫﺒﻄﺖ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺛﻘﺎﻓﺔ أﺧﺮى وﻋِﻠﻢ آﺧﺮ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻋﻠﻤﻬﻢ ﻗﺮاءة ﻣﺎ ﻗﺪ ورﺛﻮه ﻣﻦ
ﻛﺘﺐ ،ﻓﻬﺎ ﻫﻲ ذي وﻗﻔﺔ أﺧﺮى ﺟﺎءﺗﻬﻢ ﻋﱪ اﻟﺒﺤﺮ ،ﺗﺠﻌﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﻗﺮاءة ﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ.
وﺑﺪل أن ﺗﻜﻮن ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻘﺼﻮر ًة ﻋﲆ اﻟﻠﻐﺔ وﻗﻮاﻋﺪ ﻧﺤﻮﻫﺎ واﺷﺘﻘﺎﻗﻬﺎ ،وأﺣﻜﺎم
ﻈﺮ ﰲ ﻗﻮاﻧني اﻟﻜﻬﺮﺑﺎء واﻟﻀﻮء اﻟﴩﻳﻌﺔ ﰲ ﻛﺬا وﻛﻴﺖ ،ﻃﻠﻌﺖ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻋﻠﻮم أﺧﺮى ﺗﻨ ُ
واملﻐﻨﺎﻃﻴﺲ وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ ﻣﻦ أﻣﻮر .وﻟﻘﺪ روى ﻟﻨﺎ اﻟﺠﱪﺗﻲ ﻛﻴﻒ ﺗﻌﻤﱠ ﺪ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺤﻤﻠﺔ
اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ أن ﻳُﺒﻬﺮوا ﻋﻠﻤﺎء اﻷزﻫﺮ ﺑﻤﺎ ﺟﺎءوا ﺑﻪ ﻣﻤﺎ ﻟﻴﺲ ﻋﻨﺪﻫﻢ ،ﻓﻜﺎﻧﻮا ﻳﺪﻋﻮن املﺸﺎﻳﺦ
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﺟﻤﺎﻋﺔ ،ﻟﻴُﻄﻠﻌﻮﻫﻢ ﻋﲆ ﻓﻌﻞ اﻟﻜﻬﺮﺑﺎء وﻏريﻫﺎ ،وﻛﺄﻧﻬﻢ ﺳﺤﺮة ﻳﻌﺮﺿﻮن أﻟﻌﺎﺑﻬﻢ ً
اﻟﺴﺤﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺜري اﻟﻌﺠَ ﺐ ﰲ اﻟﻨﺎﻇﺮﻳﻦ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ ﺑﻠﻎ اﻟﻐﻴﻆ ﺑﺄﺣﺪ اﻟﺸﻴﻮخ اﻟﻌﻠﻤﺎء ذات
أﺣﺲ أن ﻫﺆﻻء اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻹﻓﺮﻧﺞ إﻧﻤﺎ أرادوا ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء املﺴﻠﻤني ﺧﻠﻊ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ، ﻣﺮة ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﱠ
ﻓﻘﺎل ﻟﻬﻢ اﻟﺸﻴﺦ :ﻫﻞ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻋِ ﻠﻤﻜﻢ أن ﻳﺠﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎد ًرا ﻋﲆ اﻻﻧﺘﻘﺎل إﱃ ﺑﻼد املﻐﺮب
ﺧﻄﻮة واﺣﺪة؟ ﻓﻜﺎن اﻟﺠﻮاب ﺑﺎﻟﻨﻔﻲ ،ﻓﻘﺎل اﻟﺸﻴﺦ :ﻟﻜﻦ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﻧﺤﻦ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ.
ﺣﺪﻳﺚ ﻫﻮ :ﻫﻞ ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻬﺬَﻳﻦ ٍ ﻧﻌﺮض ﻟﻪ ﻣﻦ واﻟﺴﺆال اﻟﺬي ﻳُﻬﻤﻨﺎ ﻧﺤﻦ اﻵن ﻓﻴﻤﺎ ِ
اﻟﴬﺑَني ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ أن ﻳﺘﻔﺎﻋﻼ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻟﻠﺘﻔﺎﻋﻞ؟ إن ﺷﻮاﻫﺪ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻜﺮي ﺗﺪ ﱡﻟﻨﺎ
ﻮﻓﺪة إﻟﻴﻬﺎ ،إﻻ إذا ﻛﺎن ﰲ ﻫﺬه ﻋﻨﺎﴏ ﻋﲆ أن اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻮاﻓﺪة ﻻ ﺗﺘﻔﺎﻋَ ﻞ ﻣﻊ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ا ُمل َ
ً
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣُﺸﺎﺑﻬﺔ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻮﺟﻮه ﻟﺘﻠﻚ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﺠﻮز ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺘَني أن ﺗﺘﻔﺎﻋﻼ ﻓﻴُﺨﺮﺟﺎ
ﺟﺪﻳﺪة .ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى ﻳُﺼﺒﺢ ﰲ ﻣُﺴﺘﻄﺎع اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻘﺒﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﻮاﻓﺪة ،أن ﺗﺼﺒﱠﻬﺎ ﰲ
ﻗﺎ َﻟﺒﻬﺎ ﻟﺘﺨﻠﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻃﺎﺑﻌﻬﺎ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻜﺮ واﻟﻘﺼﻴﺪة ،وﻛﺎن ذﻟﻚ ﻫﻮ اﻟﺸﺄن ﰲ
ﻛﻞ ﻓﺮوع اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ واملﺬاﻫﺐ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ أو اﻟﻔﻨﻴﺔ .ﺣﺘﻰ اﻟﺪﻳﺎﻧﺎت ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻓﻘﺪ ذﻫﺐ اﻹﺳﻼم
إﱃ إﻳﺮان وﺟﺎء إﱃ ﻣﴫ ،ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﺟﻌﻠﺘﻪ إﻳﺮان إﺳﻼﻣً ﺎ ﺷﻴﻌﻴٍّﺎ اﺳﺘﻘ ﱠﺮ ﰲ ﻣﴫ إﺳﻼﻣً ﺎ ُﺳﻨﻴٍّﺎ.
وأن اﻟﻌﻜﺲ ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﻻ ﺑ ﱠﺪ ملﻦ ﻛﺎﻧﺖ دﻳﺎﻧﺘﻬﻢ وﻟﻴﺴﺖ ﻫﺬه ﻣﺼﺎدﻓﺎت ،ﱠ
ﻗﺒﻞ اﻹﺳﻼم ﻣُﻠﺘﻔﺔ ﺑﺎﻷﻟﻐﺎز واﻹﻳﺤﺎء ،واﻟﺮﻣﺰ أن ﻳﻜﺴﻮا اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﺠﺪﻳﺪة ﺑﻤﺎ ﻳُﺸﺒﻪ ﻫﺬا
اﻟﺬي أﻟِﻔﻮه ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻻ ﺑ ﱠﺪ ملﻦ ﻛﺎﻧﺖ دﻳﺎﻧﺘﻬﻢ ﻗﺒﻞ اﻹﺳﻼم ﻣُﺘﻤﻴﺰة ﺑﺎﻻﻋﺘﺪال وإﻗﺎﻣﺔ اﻟﺒﻨﻴﺎن
ﻋﲆ ﻗﻮاﻋﺪ واﺿﺤﺔ ،أن ﻳﻨﻈﺮوا إﱃ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮة.
وﺷﺒﻴﻪ ﺑﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﺣﺪث ﻟﻠﻤﺴﻴﺤﻴﺔ ﰲ أوروﺑﺎ ،ﻓﻬﻲ ﻛﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ ﰲ اﻟﺠﻨﻮب ،ﺣﺘﻰ إذا
ﻣﺎ اﻧﺘﻘﻠﺖ إﱃ اﻟﺸﻤﺎل اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﻐﻠﺐ ﻋﲆ أﻫﻠﻪ أن ﻳﻜﻮن اﻷﻓﺮاد أﺣﺮا ًرا ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻮد ﻋﲆ
أن ﺗﻘﻊ ﻋﲆ ﻛﻞ ﻓﺮ ٍد ﺗﺒﻌﺔ اﻹرادة اﻟﺤﺮة ﻓﻴﻤﺎ ﺗﺨﺘﺎر ،ﺟﺎء اﻟﻴﻮم اﻟﺬي ﻳﻈﻬﺮ ﻟﻬﻢ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ
ﻳﻜﻔﻞ ﻟﻬﻢ ﻣﺎ ﻳُﺴﺎﻳﺮ ﻃﺒﺎﺋﻌﻬﻢ ،ﻓﻨﺸﺄت ﺗﺄوﻳﻼ ﻟﻠﻤﺴﻴﺤﻴﺔ ُ ً ﻓﻘﻬﺎء اﻟﺪﻳﻦ ﻣﻦ ﻳﺴﺘﺨﻠﺼﻮن
اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﻨﻴﺔ ،ﺛﻢ ﻋﱪت املﺴﻴﺤﻴﺔ إﱃ أﻣﺮﻳﻜﺎ ﻣﻊ املﻬﺎﺟﺮﻳﻦ إﻟﻴﻬﺎ ،ﻓﺄﺿﺎﻓﺖ إﱃ ﻧﻔﺴﻬﺎ
136
ﻣﺎ ﻟﻬﺬه اﻟﺸﺠﺮة ﻻ ﺗﻨﻤﻮ؟!
ﻳﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ اﻟﺮوح اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﺎدت ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﺤﻴﺎة ﻛﻠﻬﺎ َ ﺟﺎﻧﺒًﺎ ﻋﻤﻠﻴٍّﺎ ﰲ ﺧﺪﻣﺔ اﻟﻨﺎس،
ﻫﻨﺎك.
ﻫﻜﺬا ﻳﻜﻮن اﻟﺘﻔﺎﻋُ ﻞ ﺑني اﻟﻮاﻓﺪ وﻣﺎ ﻳُﺤﻴﻂ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻇﺮوف ﰲ اﻟﺒﻠﺪ ا ُملﺴﺘﻘ ِﺒﻞ .وإن ذﻟﻚ
ﻣﺜﻼ — إﱃ املﺴﺎﺟﺪ ﺑﻤﺂذﻧﻬﺎ وﻗﺒﺎﺑﻬﺎ ﰲ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻷﻗﻄﺎر ﻟﻴﻈﻬﺮ ﺟﻠﻴٍّﺎ ﰲ اﻟﻔﻨﻮن ،ﻓﺎﻧﻈﺮ — ً
اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﺗﺠﺪ اﻟﻔﺮوق واﺿﺤﺔ ﰲ ﻓﻦ اﻟﻌﻤﺎرة ،وﻻ ﻳﺼﻌُ ﺐ ﻋﻠﻴﻚ ﻣﻦ ﻧﻈﺮ ٍة واﺣﺪة إﱃ
اﻟﻘﺒﺎب واملﺂذن ،أن ﺗﻘﻮل ﻫﺬه ﻣﴫ ،وﺗﻠﻚ ﺗﺮﻛﻴﺎ ،واﻟﺜﺎﻟﺜﺔ اﻷﻧﺪﻟﺲ ،أو املﻐﺮب ،أو إﻳﺮان
وﺑﺎﻛﺴﺘﺎن ،ﻓﻜ ﱞﻞ ﻗﺪ ﺻﺎغ ﻋﻤﺎرﺗﻪ وﻓﻖ ﻣﺎ أﻣ َﻠﺘْﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻘﻮﻣﺎت ذَوﻗﻪ واﺗﺠﺎﻫﻪ وﺗﺎرﻳﺨﻪ
اﻟﺜﻘﺎﰲ.
وﻧﻌﻮد إﱃ ﺳﺆاﻟﻨﺎ اﻟﻬﺎم :ﻫﻞ ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻌﻤﻞ اﻷوروﺑﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻨﺪﻣﺎ وﻓﺪ إﱃ ﻣﴫ
ﻷول ﻣﺮة ﻣﻊ اﻟﺤﻤﻠﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،أن ﻳﺘﻔﺎﻋﻞ ﻣﻊ اﻟﻌﻠﻢ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺻﻮرﺗﻪ ﻫﻨﺎك؟ وملﺎذا ﻧﻠﺠﺄ
ﻧﺘﻌﻘﺐ ﻣﺎ ﻗﺪ ﺣﺪث ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ؟ واﻟﺬي ﺣﺪث ﱠ ﰲ إﺟﺎﺑﺘﻨﺎ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال إﱃ اﻟﺘﺨﻤني؟ ملﺎذا ﻻ
ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ — ﻫﻮ أن اﻟﺪارﺳني ﻟﻠﻌﻠﻮم اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،ﻧﻘﻠﻮا ﻣﻌﻬﻢ ﻃﺮﻳﻘﺔ »اﻟﺤﻔﻆ« ٍ —
واﻟﻮﻗﻮف ﺑﺠﻬﻮدﻫﻢ ﻋﻨﺪ ﺣﺪ اﻟﴩح واﻟﺘﻌﻠﻴﻖ واﻻﺧﺘﺼﺎر .ﺑﻌﺒﺎر ٍة ﺛﺎﻧﻴﺔ :إن ﻛﻞ ﻣﺎ ﺣﺪث ﰲ
ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻔﺎﻋُ ﻞ ﺑني اﻟﺜﻘﺎﻓﺘَني — ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﻛﺎن ﺣﻈﻬﻢ دراﺳﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ — ﻫﻮ أﻧﻬﻢ
ﺗﺘﻐري ﻋﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﱠ اﺳﺘﺒﺪﻟﻮا ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﺑﻤﻮﺿﻮع ،وأﻣﺎ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﻓﻠﻢ
ُ
ﻋﴩ ،وﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﻛﺎرﺛﺔ اﻟﻜﻮارث ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ إﱃ اﻟﻴﻮم ،ﻓﻠﺒﺜﺖ ﺷﺠﺮة اﻟﻌﻠﻢ ﻛﻤﺎ ﻏﺮﺳﺖ
أول ﻣﺎ ُﻏ ِﺮﺳﺖ ﰲ أرﺿﻨﺎ ،ﻻ ﺗﻨﻤﻮ.
ﻗﺎل ﺻﺪﻳﻘﻲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺰراﻋﺔ اﻟﺬي ﻇﻞ ﻳﺴﺘﻤﻊ إﱃ ﺣﺪﻳﺜﻲ :أﻳﻜﻮن ﻣﻌﻨﻰ ﻗﻮﻟﻚ ﻫﺬا أن
ﻄﺎ ﺑﺘﺎرﻳﺨﻨﺎ وﺗﻘﺎﻟﻴﺪﻧﺎ ﻛﻤﺎ زﻋﻤﺖ؟ ﻻ أﻣﻞ ﰲ إﺻﻼح؛ إذ ﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن أﻣﻞ إذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻣﺮﺗﺒ ً
ﺣﺴﻨﺖ اﻟﻨﻮاﻳﺎ ،واﺷﺘﺪﱠت ﻓﺄﺟﺒﺘﻪ ﺑﺄن أﻣﻞ اﻟﺘﻐﻴري ﻣﻔﺘﻮح اﻷﺑﻮاب ﻋﲆ ﻣﺼﺎرﻳﻌﻬﺎ ،إذا ُ
ﻧﺴﻴﺖ ﻣﺎ ﻗﻠﺘَﻪ ﱄ ﻋﻨﺪ ﺣﺪﻳﺜﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﺸﺠﺮة اﻟﺘﻲ ﺟﻤﺪت ﻓﻼ ﺗﻨﻤﻮ؟ أﻟﻢ ُ
ﺗﻘﻞ َ اﻟﻌﺰاﺋﻢ ،ﻓﻬﻞ
ﻃﺒﻘﺔ أرﺿﻴﺔ ﻋﻤﻴﻘﺔ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ ٍ ﱄ إن ﺣﺎﻟﻬﺎ ﻟﻴﻨﻘﻠﺐ إذا ﻣﺎ ﴐﺑﻨﺎ ﺑﻨﺼﻞ املﺤﺮاث إﱃ
ﺻﻼﺣﻴﺔ اﻟﱰﺑﺔ وﺧﺼﺒﻬﺎ؟ ﻫﺬا إن و ُِﺟﺪت ﺗﻠﻚ اﻟﻄﺒﻘﺔ .وﺗﺎرﻳﺦ ﻣﴫ وﺗﻘﺎﻟﻴﺪﻫﺎ ﻟﻴﺴﺖ
ﻛﻠﻬﺎ ﻣُﻨﺤﴫة ﰲ اﻟﻘﺮون اﻟﻈﻼم اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻟﺘﻲ اﻣﺘﺪﱠت ﻣﻦ اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ إﱃ اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ،
واﻟﺘﻲ ﻋﻘﻤﺖ ﺧﻼﻟﻬﺎ إﻻ ﻣﻦ ا ُملﺤﺎﻛﺎة واﻟﺤﻔﻆ واﻟﺘﻌﻠﻴﻖ واﻟﴩح ،ﻓﻤﴫ — ﺧﻼل ﺗﺎرﻳﺨﻬﺎ
اﻹﺳﻼﻣﻲ وﺣﺪه — ﻋﺎﺷﺖ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﺧﻤﺴﺔ ﻗﺮون ﻏﺰﻳﺮة اﻹﻧﺘﺎج ﻣﻦ اﻟﻌﺎﴍ املﻴﻼدي إﱃ
اﻟﺨﻼﻗﺔ ﰲ ﻛﻞ ﻓﺮوع اﻟﻌﻠﻢ املﻌﺮوف إذ ذاك ،ﻓﻌﻠﻤﺎء اﻷزﻫﺮ اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﴩ أﺛﺒﺘﺖ ﻓﻴﻬﺎ ذاﺗﻬﺎ ﱠ
آﻻت ﺻﻤﺎء ،ﻳُﺤﺎﻛﻮن وﻳﺤﻔﻈﻮن ﻋﻦ ﻟﺼﻮن اﻟﱰاث اﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ٍ ﰲ ﻣﺤﺎوﻻﺗﻬﻢ َ
137
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﺗﻌﻘ ٍﺐ ﺣﻲ ﻟﻠﺤﻴﺎةﻇﻬﺮ ﻗﻠﺐ ،ﺑﻞ وأﻧﺸﺌﻮا ﻣﻌﺎﺟﻢ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻜﱪى اﻟﺘﻲ ﺣﻔﻈﺖ ﻣُﻔﺮداﺗﻬﺎ ﰲ ﱡ
ا ُملﺘﻄﻮرة اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻠﺴﻠﺖ ﻓﻴﻬﺎ ِﺳرية ﻛﻞ ﻣﻔﺮد ٍة ﻣﻨﻬﺎ ،وأﻧﺸﺌﻮا ﻣﻦ ﻛﺘﺐ اﻟﻨﺤﻮ ﻣﺎ ﻗﻴﻞ ﻋﻨﻪ
ً
ﻛﺘﺎﺑﺔ ﺟﻌﻠﺘﻪ أﻗﺮبَ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ إﻧﻪ ﻣﻦ أﻋﻈﻢ ﻣﺎ ﺷﻬﺪﺗﻪ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﺗﺎرﻳﺨﻬﺎ ،وﻛﺘﺒﻮا اﻟﺘﺎرﻳﺦ
ﺣﻜﺎﻳﺎت ﺗُﺮوى ،إﱃ آﺧﺮ ﻣﺎ أﺑﺪﻋﻮه ﰲ ﺷﺘﱠﻰ ﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻟﻔﻜﺮ ٍ إﱃ اﻟﻌِ ﻠﻢ املﻨﻬﺠﻲ ،ﻻ ﻣﺠﺮد
واﻷدب وﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻌﻠﻮم.
ﺗﻠﻚ ﻫﻲ اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ اﻟﺨﺼﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺼﻞ إﻟﻴﻬﺎ ﻧﺼﻞ املﺤﺮاث ،ودع
ﻋﻈﻤﺔ وﻣﺠﺪ ،ﻓﻠﻤﺎذا ﻧﱰك وﻗﻔﺎﺗﻨﺎ ﺗﻠﻚ ،اﻟﺘﻲٍ ﻋﻨﻚ ﻣﺎ ﻗﺪ ﺳﺒﻖ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ اﺣﺘﻮى ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ
ﺑﺈﻃﺎر ﻧﺄﺧﺬه ﻣﻦ
ٍ ﻛﺎﻧﺖ َﻟﺘﺼﻠُﺢ ﻛﻞ اﻟﺼﻼﺣﻴﺔ ﻟﻠﺘﻔﺎﻋﻞ املﻨﺘﺞ ﻣﻊ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻧﻘﻨﻊ
ُ
وﻟﺴﺖ أﻋﻨﻲ ﺑﺬﻟﻚ — ﻃﺒﻌً ﺎ — أن ﻳﺤﺪث اﻟﺘﻔﺎﻋُ ﻞ املﻄﻠﻮب ﺑني ﻣﺎدة ﻓﱰة اﻟﻌُ ﻘﻢ واﻟﻈﻼم؟
اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ وﻣﺎدة اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺘﻲ ُﺷﻐﻞ ﺑﻬﺎ ﻋﻠﻤﺎء ﻣﴫ ﰲ اﻟﺤﻘﺒﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﴍْﻧﺎ
إﻟﻴﻬﺎ ،ﺑﻞ اﻟﺬي أﻋﻨﻴﻪ ﻫﻮ أن ﻳﺤﻴﻰ ﰲ ﻧﻔﻮس اﻟﺪارﺳني »ﻋﻠﻤﻴﺔ املﻨﻬﺞ« ،ﻓﻬﺬا وﺣﺪَه ُ
ﻳﻜﻔﻞ
ﺑﺮوح أُﺧﺮى ،ﻏري اﻟﺮوح اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻌﺮف ﻓﻴﻤﺎ ﱠ
ﺗﺘﻠﻘﺎه إﻻ ٍ ﻟﺪارﺳﻴﻨﺎ أن ﱠ
ﻳﺘﻠﻘﻮا ﻋﻠﻮم اﻟﻌﴫ
اﻟﺤﻔﻆ واﻟﺘﺴﻤﻴﻊ.
138
ٍ
ﳏﻴﻂ ﻫﺎدئ ﺑﻘﻌﺔ ٍ
زﻳﺖ ﻋﲆ
ﺑﻘﻌﺔ اﻟﺰﻳﺖ ﻋﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ ﺳﻄﺢ املﺎء ،ﻣﺤﺎل ﻋﻠﻴﻬﺎ أن ﺗﻐﻮص إﱃ ﻏﻮره؛ ﻷن ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻳﺖ
وﻃﺒﻴﻌﺔ املﺎء ﻻ ﺗﺄﺗﻠﻔﺎن .ﻗﺪ ﺗﱰك آﺛﺎرﻫﺎ اﻟﻠﺰﺟﺔ ﰲ املﺎء اﻟﺬي ﻳُﻼﺻﻘﻬﺎ ،وﻳﱰك املﺎء ﻓﻴﻬﺎ
ﻄﺎ ،ﻓﻼ ﺗﻤﻠﻚ ﻣﻠﻮﺣﺘﻪ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺰﻳﺖ ﻳﻈﻞ زﻳﺘًﺎ ،وﻳﻈﻞ املﺎء ﻣﺎء .ﻳﻬﺘﺰ املﺎء ﺑﻤﻮﺟﻪ ﺻﺎﻋﺪًا ﻫﺎﺑ ً
ﻃﺎ ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬه ﺑﻘﻌﺔ اﻟﺰﻳﺖ — ﻣﻬﻤﺎ اﺗﺴﻌﺖ رﻗﻌﺘﻬﺎ — إﻻ أن ﺗﻬﺘ ﱠﺰ ﻣﻌﻪ ﺻﻌﻮدًا وﻫﺒﻮ ً
ا ُملﺼﺎﺣﺒﺔ اﻟﺤﺮﻛﻴﺔ ﻻ ﺗُﻐري ﻣﻦ اﻷﻣﺮ ﺷﻴﺌًﺎ ،ﻓﺎملﺎء ﻳﻈﻞ ﻣﺎء ،وﻳﻈﻞ اﻟﺰﻳﺖ زﻳﺘًﺎ ،وﻋﲆ ﺻﻮر ٍة
اﻧﻔﺼﺎل ﰲ اﻟﻄﺒﻊ ،رأﻳﺖ
ٍ ُ
وﺗﻨﺎﻓ ٍﺮ ﻣﻌً ﺎ ،وﻣﻦ اﺗﺼﺎل ﰲ املﻜﺎن ﻣﻊ ﺗﺠﺎور
ٍ ﺗُﺸﺒﻪ ﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،ﻋﲆ اﻣﺘﺪاد اﻟﻔﱰة اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني ﻛﺘﻠﺔ اﻟﺸﻌﺐ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﺟﻤﺎﻋﺔ »ا ُملﺜﻘﻔني« ﻣﻦ ٍ
اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻋﴫ ﻧﻬﻀﺘﻨﺎ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،ﻣُﻤﺘﺪﱠة ﻣﻦ أول اﻟﻘﺮن املﺎﴈ ،وإﱃ ﻫﺬه اﻟﻠﺤﻈﺔ
ﻣﻦ ﺛﻤﺎﻧﻴﻨﻴﺎت ﻫﺬا اﻟﻘﺮن.
ﻋﻼﻣﺎت ﺗﺤﴫﻫﺎ ﻟﺘﻘﻒ اﻟﻌَ ني ٍ وﺿﻌﺖ ﻛﻠﻤﺔ »ا ُملﺜﻘﻔني« ﺑني
ُ َ
ﻟﺤﻈﺖ أﻧﻲ وﻟﻌﻠﻚ ﻗﺪ
ﻓﻌﻠﺖ ذﻟﻚ ﻷن ﻫﺬه اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﺑني ﺟﻤﻬﻮر اﻟﺸﻌﺐ ﰲ ﻧﺎﺣﻴﺔ، ُ ﻋﻨﺪﻫﺎ ً
ﻗﻠﻴﻼ ،وإﻧﻤﺎ
واﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻟﺘﻲ أﺳﻤﻴﻨﺎﻫﺎ »املﺜﻘﻔني« ﰲ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ أﺧﺮى ،ﻛﺎﻧﺖ ﺑني ﻣﺎ اﺳﺘﺤﺪﺛﺘْﻪ اﻟﻨﻬﻀﺔ
اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ .وأﻣﺎ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ — ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ وﻣﺎ ﻗﺒﻠﻪ — ﻓﻠﻢ ﺗﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﻣﻌﺮوﻓﺔ
ﺗﺠﺎﻧﺴﺎ ﺷﺪﻳﺪًا ﻛﺎن ﻳﺮﺑﻂ ﻣﻦ ً ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻧﻌﺮﻓﻬﺎ ﻧﺤﻦ اﻟﻴﻮم — أو ﻫﻜﺬا أﻇﻦ — ﻷن
ﻳﻌﻠﻤﻮن وﻣﻦ ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻮن ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﰲ اﻷﻣﺮ ﻫﻮ أن ﻳﺮﺷﺪ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﻠﻤﻮن ﻣﻦ ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻮن .وﻛﺎن
ﻫﺆﻻء ﻳﺮﻳﺪون اﻹرﺷﺎد ﻣﻦ أوﻟﺌﻚ وﻳﺘﻮﻗﻌﻮﻧﻪ؛ ﻷن ﻋﻠﻢ اﻟﻔﺌﺔ اﻷوﱃ ﻳﺪور ﻛﻠﻪ ﻋﲆ أرﻛﺎن
ْ
ﺻﺎدﻓﺖ اﻟﻌﻘﻴﺪة وأﺣﻜﺎم اﻟﴩﻳﻌﺔ ،وﻫﻮ ﻋﻠﻢ ﻳﺴﻌﻰ إﱃ ﳾءٍ ﻣﻨﻪ ﺳﺎﺋﺮ املﻮاﻃﻨني ،ﻓﻜﻠﻤﺎ
أﺣﺪَﻫﻢ ﻣﺸﻜﻠﺔ ،اﻟﺘﻤﺲ ﻟﻬﺎ اﻟﺤﻞ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﺗﻌﻠﻤﻮا ودرﺳﻮا أﺻﻮل اﻟﺪﻳﻦ وأﺣﻜﺎم
اﻟﴩع ،ﻓﺠﺎءﻫﻢ ﻋﻠﻢ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﺬﻟﻚ.
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
وأدب ﺟﺪﻳﺪ،
ٍ وﻓﻜﺮ ﺟﺪﻳﺪٍ،
ٍ ﻓﻠﻤﺎ ﻓﺘﺤﺖ ﻋﻠﻴﻨﺎ أوروﺑﺎ أﺑﻮاﺑﻨﺎ ،وﺟﺎءﺗﻨﺎ ﺑﻌﻠ ٍﻢ ﺟﺪﻳﺪٍ،
وﺗﻠﻘﺖ ﻓﺌﺔ ﻣﻨﺎ ﻫﺬه اﻷﻟﻮان اﻟﺠﺪﻳﺪة ،أﺻﺒﺤﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﺌﺔ ﻫﻲ ﺟﻤﺎﻋﺔ »املﺜﻘﻔني« وﻫﻢ ﱠ
ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦري أو ٍ ﺣﺼﻠﻮه ،ﻗﺪ ﻳﺆدي ﺑﺄﺷﺨﺎﺻﻬﻢ ﻫﻢ إﱃ ﻛﺜ ٍ ﻳﺘﻤﻴﱠﺰون ﺑﺄن ﻣﺤﺼﻮﻟﻬﻢ اﻟﺬي ﱠ
ٍ
ﺣﺎﺟﺔ إﱃ اﻟﺘﻬﺬﻳﺐ ورﻫﺎﻓﺔ اﻟﺤﺲ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻣﺤﺼﻮل ﻻ ﻳﺸﻌﺮ ﺳﺎﺋﺮ أﻓﺮاد اﻟﺸﻌﺐ أﻧﻬﻢ ﰲ
ﱠ
ﻳﻠﺘﻤﺲ ﺣﻠﻬﺎ ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﳾءٍ ﻣﻨﻪ ﻓﻠﻦ ﺗُﺼﺎدف أﺣﺪًا ﻣﻨﻬﻢ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ أو اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻣﺸﻜﻠﺔ ِ
أﺣﺎط ﻋﻠﻤً ﺎ ﺑﻜﻞ ﳾءٍ ﻋﻦ اﻷدب اﻟﻔﺮﻧﴘ أو اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي ،أو أﻟ ﱠﻢ ﺑﻜﻞ ﳾءٍ ﻋﻦ ﻓﻼﺳﻔﺔ أوروﺑﺎ
ﻓﻨﺎزﻻ إﱃ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ا ُملﺤﺪﺛني وا ُملﻌﺎﴏﻳﻦ .وﻫﻨﺎ اﻧﺸﻘﺖ ﻓﺠﻮة رﻫﻴﺒﺔ ً ﻣﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎن اﻷﻗﺪﻣني،
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ رأﻳﺖ ٍ ﺑني اﻟﺸﻌﺐ ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋ ِِﻪ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﺟﻤﺎﻋﺔ »املﺜﻘﻔني« ﻣﻦ
ﺷﺒﻬً ﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ وﺑني ﺑﻘﻌﺔ اﻟﺰﻳﺖ اﻟﻌﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ ﺳﻄﺢ ا ُملﺤﻴﻂ .وواﺿﺢٌ أﻧﻨﻲ أﺳﺘﺨﺪِم ﻟﻔﻆ
»اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻫﻨﺎ ﺑﻤﻌﻨﺎه اﻟﺪﻗﻴﻖ« وﻫﻮ ﻣﻌﻨﻰ ﻻ ﻳﺪﺧﻞ »اﻟﻌﻠﻮم« ﰲ ﻣﺠﺎﻟﻪ ،ﻛﺎﻟﻜﻴﻤﻴﺎء — ً
ﻣﺜﻼ
— أو ﻋﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻣﺎ إﻟﻴﻬﻤﺎ؛ ﻷن ﻣﻮﻗﻒ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻌﻠﻮم ﻻ ﻳﺘﻐري ﺑﺎﺧﺘﻼف
اﻟﺸﻌﻮب ،وأﻣﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﻀﻴﻖ ﻓﺘﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﺧﺘﻼف اﻟﺸﻌﻮب وﺑﺎﺧﺘﻼف اﻟﻌﺼﻮر.
وﻧﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻘﻮل — ﻋﲆ وﺟﻪ اﻹﺟﻤﺎل — إن اﻟﻌﻠﻮم ﻫﻲ وﺳﻴﻠﺔ اﻹﻧﺴﺎن إﱃ ﺗﻐﻴري ﺑﻴﺌﺘﻪ،
وأﻣﺎ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻓﻬﻮ ﻳُﻐري ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ.
ﻐري ﻣﻦ ﻧﻔﻮﺳﻬﺎ أﻓﺮادًا ،ﺑﺤﻴﺚ أﺻﺒﺢ وإذن ﻓﻘﺪ اﺳﺘﻄﺎﻋﺖ ﺟﻤﺎﻋﺔ املﺜﻘﻔني ﻋﻨﺪﻧﺎ أن ﺗُ ﱢ
ﻛﻞ ﻓﺮ ٍد ﻣﻨﻬﺎ أﺷ ﱠﺪ ﺣﺴﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﻘﻴﻢ اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ واﻟﻘﻴﻢ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ،وﻟﻺﻧﺴﺎن وﺣﻘﻮﻗﻪ وواﺟﺒﺎﺗﻪ.
ﺣﺴﻬﺎ إﱃ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻴﻢ ،وإﱃ ﺗﻨﻔﺬ إﱃ ﻛﺘﻠﺔ اﻟﺸﻌﺐ ﻓﺘﻬﺰﻫﺎ وﺗُﺮﻫِ ﻒ ﱠ وﻟﻜﻦ ﻫﻞ اﺳﺘﻄﺎﻋﺖ أن ُ
ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻮق واﻟﻮاﺟﺒﺎت؟ وإذا ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ اﺳﺘﻄﺎﻋﺖ ذﻟﻚ ﻓﺈﱃ أي ﺣ ﱟﺪ اﺳﺘﻄﺎﻋﺖ؟
اﻟﺬي أزﻋﻤﻪ ﻫﻮ أﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﺒﻠُﻎ ﻣﻦ ذﻟﻚ إﻻ إﱃ ﻗﻠﻴﻞ ،وﻛﺎن ﻣﻌﻈﻢ ﻫﺬا اﻟﻘﻠﻴﻞ ﰲ ﻣﺠﺎل
اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،إذ أﺧﺬ اﻟﺸﻌﺐ — ﺧﻼل املﺜﻘﻔني — ﻳُﺪرك ﺣﻘﻮﻗﻪ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺣﻴﺎل ا ُمل ِ
ﺴﺘﻌﻤﺮ
أوﻻ ،وا ُملﺴﺘﺒﺪ اﻟﺪاﺧﲇ ﺛﺎﻧﻴًﺎ .ﻓﺈذا اﺳﺘﺜﻨﻴﻨﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺟﻮاﻧﺐ ﻗﻠﻴﻠﺔ أﺧﺮى — ﻟﻬﺎ اﻷﺟﻨﺒﻲ ً
أﻫﻤﻴﺘﻬﺎ اﻟﺒﺎﻟِﻐﺔ — ﻛﺘﺤﺮﻳﺮ املﺮأةُ ،ﻗﻠﻨﺎ إن اﻟﺸﻌﺐ ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋِﻪ ﻟﻢ ﻳﺘﺄﺛﺮ ﺑﺠﻤﺎﻋﺔ »املﺜﻘﻔني«
إﱃ اﻟﺤ ﱢﺪ اﻟﺬي ﻳُﻐري ﺑﻪ رؤﻳﺘﻪ واﻫﺘﻤﺎﻣﺎﺗﻪ واﺗﺠﺎﻫﺎﺗﻪ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ.
ﺑﻠﻐﺖ ﺟﻤﺎﻋﺔ ا ُملﺜﻘﻔني ذروﺗﻬﺎ ﰲ إرادة اﻟﺘﻐﻴري وﰲ اﻟﺘﺒﺸري ﺑﻜﻞ ﴐوب اﻟﺤﺮﻳﺔ وﰲ
ﻏﺰارة اﻟﻌﻄﺎء ،إﺑﺎن اﻟﻌﴩﻳﻨﻴﺎت واﻟﺜﻼﺛﻴﻨﻴﺎت ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن؛ إذ ﻣﺎ ﻛﺎدت ﺛﻮرة ١٩١٩م
ﺗﺮﻓﻊ ﻟﻮاءﻫﺎ ﻣُﻄﺎﻟِﺒﺔ ﺑﺮﺣﻴﻞ ا ُملﺤﺘﻞ ﻋﻦ أرﺿﻨﺎ ،ﺣﺘﻰ ﺷﻬﺪﻧﺎ ﻓﺮوﻋً ﺎ ﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﺗﺘﻔﺠﱠ ﺮ
ﰲ ﻣﺨﺘﻠﻒ املﻴﺎدﻳﻦ ،ﻣﻦ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﻮﻃﻨﻲ إﱃ اﻟﺸﻌﺮ واﻟﻔﻦ واﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ .وﻫﻜﺬا أﺧﺬت
آﻓﺎق اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺗﺘﱠ ِﺴﻊ أﻣﺎم أﺑﺼﺎرﻧﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻛﻢ — ﻳﺎ ﺗﺮى — ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺪﻋﻮات ﺑﻠﻎ آذان
140
ٍ
ﻣﺤﻴﻂ ﻫﺎدئ ﺑﻘﻌﺔ ٍ
زﻳﺖ ﻋﲆ
اﻟﺠﻤﺎﻫري؟ ﻓﺈذا ُﻗﻠﻨﺎ إن ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﺘﻬﺪِف اﻷﺧﺬ ﻋﻦ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮب ﻣﺎ
اﺳﺘﻄﻌﻨﺎ أﺧﺬه ﻣﻤﱠ ﺎ ﻳﻤﻜﻦ ا ُملﻼءﻣﺔ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﺛﻘﺎﻓﺘﻨﺎ املﻮروﺛﺔ ،وإﻧﻬﺎ ﺑﺬﻟﻚ اﻻﺗﺠﺎه ﻧﻔﺴﻪ
إﻧﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﺘﻬﺪف ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﺗﻜﻮن ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺪﻧﻴﻮي ﻣﺪار
اﻻﻫﺘﻤﺎم ،ﻓﻬﻞ ﺷﺎرك ﺟﻤﻬﻮر اﻟﺸﻌﺐ ﰲ اﻟﺘﻄ ﱡﻠﻊ إﱃ ﺗﻠﻚ اﻷﻫﺪاف؟
أو إﻧﻪ ﻇﻞ — ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ — ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﺳ َﻠ ُﻔﻪ ﻗﺒﻞ اﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﻻ ﻳﻌﺮف ﻣﻦ رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ
ُﺒﴫه ﺑﺄﻣﻮر ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ وﴍﻳﻌﺔ ً
رﺟﻼ واﺣﺪًا ،ﻫﻮ ﻋﺎﻟِﻢ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﻌِ ﻠﻤﻪ ،أن ﻳ ﱢ إﻻ
ﻹﻧﺴﺎن ﻳﺴﺘﻤﺴﻚ ﺑﺎﻟﻌﺮوة اﻟﻮﺛﻘﻰ ،وﻟﻜﻦ ٍ دﻳﻨﻪ ،وﻫﺬا — ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ — ﺟﺎﻧﺐ ﻻ ﻏِ ﻨﻰ ﻋﻨﻪ
ﺳﺆاﻟﻨﺎ ﻣُﻨﺼﺐﱞ ﻋﲆ اﻹﺿﺎﻓﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗُﻀﺎف ،ﺑﻌﺪ أن ُﻓﺘﺤﺖ أﺑﻮاﺑﻨﺎ ﻟﻌِ ﻠﻢ اﻟﻌﴫ
وﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ،ﻓﻬﻞ أﺿﺎﻓﺖ ﻛﺘﻠﺔ اﻟﺸﻌﺐ اﻫﺘﻤﺎﻣﺎت ﺟﺪﻳﺪة إﱃ اﻫﺘﻤﺎﻣﻬﺎ اﻟﻘﺪﻳﻢ؟ وﺑﻌﺒﺎر ٍة أﻗﴫ
ﺗﻐري ﳾء ﺟﻮﻫﺮي ﰲ وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺴﺎن ورﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ أوﺿﺢ ﻧﻘﻮل :ﻫﻞ ﱠ
ٍ
اﺳﺘﺜﻨﺎءات اﻟﻌﺎدي ،ﺑﻔﻀﻞ ﻣﺎ ﻳﻜﺘُﺒﻪ »املﺜﻘﻔﻮن«؟ ﺟﻮاﺑﻲ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال ﻫﻮ ﺑﺎﻟﻨﻔﻲ ،إﻻ
ﺣﻘﺎ — ﰲ ﺗﻨﻤﻴﺔ ذﻟﻚ اﻟﻮﻋﻲ، ﻗﻠﻴﻠﺔ ،أﻫﻤﻬﺎ ﺧﺎص ﺑﺎﻟﻮﻋﻲ اﻟﺴﻴﺎﳼ ،ﻓﻠﻘﺪ أﻓﻠﺢ ا ُملﺜﻘﻔﻮن — ٍّ
إﱃ اﻟﺤﺪ اﻟﺬي دﻓﻊ اﻟﺸﻌﺐ إﱃ ﺛﻮرات ﻛﱪى ﺛﻼث :ﺛﻮرة ﻋﺮاﺑﻲ ،وﺛﻮرة ١٩١٩م ،وﺛﻮرة
١٩٥٢م .وأﻣﺎ ﻣﺎ ﻋﺪا ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻳُﻨﺎدي ﺑﻪ »املﺜﻘﻔﻮن« ﻓﻼ ﻳﻜﺎد ﻳَﺴﺘﻤﻊ إﻟﻴﻪ املﺜﻘﻔﻮن أﻧﻔﺴﻬﻢ،
ﺧﺎص ﺑﻬﻢ ،ﻳﺘﺤﺪﱠث ﺑﻌﻀﻬﻢ إﱃ ﺑﻌﺾ ،وأﻣﺎ ا ُملﺤﻴﻂ اﻟﺸﻌﺒﻲ اﻟﻔﺴﻴﺢ ﱟ ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ ﻫﻢ ﰲ ﻧﺎدٍ
ﻓﺒﺎق ﻋﲆ ﻫﺪوﺋﻪ وﺳﻜﻮﻧﻪ. اﻟﻌﻤﻴﻖٍ ،
ﻣﺜﻼ ﺑﺪﻋﻮ ٍة ﻟﻬﺎ أﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ،وﺟﱠ ﻬﺘﻬﺎ ﺟﻤﺎﻋﺔ ا ُملﺜﻘﻔني ،وأﺑﻰ اﻟﺸﻌﺐ أن ﻳﺴﺘﻤﻊ.
اﴐب ﱄ ً
ﻫﻜﺬا ﻗﺎل ﱄ ﻗﺎﺋﻞ ذات ﻳﻮم ،وﻧﺤﻦ ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺴﻴﺎق ﻣﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻗﻠﺖ :اﻟﺪﻋﻮة إﱃ
ﻳﺘﻠﻘﻰ اﻷﻓﻜﺎر ﻣﻦ ﱠ
ﻳﺘﻠﻘﺎﻫﺎ ،ﺑﴚءٍ اﻛﺘﺴﺎب اﻟﻨﻈﺮة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﰲ ﻏري ﻣﺠﺎﻻت اﻟﻌﻠﻮم ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﱠ
ﻣﻦ دﻗﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ واﻟﺘﻤﺤﻴﺺ ﻻ ﻟﻘﺒﻮل ا ُملﺘﴪع اﻟﻐﺸﻴﻢ .وﻫﻲ دﻋﻮة واﺣﺪة ،ﻟﻮ وﺟﺪت ﺷﻌﺒًﺎ
ﻳُﺼﻐﻲ ﻟﻬﺎ وﻳَﻌِ ﻴﻬﺎ ،ﻟﺘﻌﺬﱠر ﻋﲆ ﻣُﺴﺘﺒ ﱟﺪ أن ﻳَﺴﺘﺒﺪﱠ ،وﻋﲆ ﻣُﺨﺎدع أن ﻳﺨﺪع ،ﻓﻠﻘﺪ ﺻﺎدﻓﺖ
ﺑني رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ ﻣﻦ ﻳُﻌ ﱢﺮف )ﺑﺘﺸﺪﻳﺪ اﻟﺮاء( املﺜﻘﻒ ﺑﺄﻧﻪ ﻫﻮ ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳُﺤﻠﻞ اﻷﻓﻜﺎر إﱃ
ﻣﺜﻼ — »اﺷﱰاﻛﻴﺔ« ،أﺧﺬ ﻣﺎ ﻳﻨﺪرج ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻇﻼل اﻟﻔﻮارق ﺑني ﻓﺮوﻋﻬﺎ ،ﻓﺈذا ﻗﻴﻞ ﻟﻪ — ً
ﻣﻦ ﻓﻮره ﻳُﻤﻌﻦ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺻﻨﻮف اﻻﺷﱰاﻛﻴﺔ وﻣﺎ ﻳﻤﻴﺰﻫﺎ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ؛ ﻓﺎﻻﺷﱰاﻛﻴﺔ
ﻫﻨﺎ ﻏريﻫﺎ ﻫﻨﺎك .وإذا ﻗﻴﻞ ﻟﻪ »دﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ« ﻟﻢ ﻳﻨﺨﺪع ﺑﻬﺬه اﻟﻠﻔﻈﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ،ﻓﻴﻈﻦ أن
اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ واﺣﺪة ﻛﺬﻟﻚ أﻳﻨﻤﺎ ﻇﻬﺮت ،ﻓﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ اﻻﺳﻢ ﻻ ﺗﺪل ﺑﺎﻟﴬورة ﻋﲆ وﺣﺪاﻧﻴﺔ
ا ُملﺴﻤﱠ ﻰ ،وﻫﻞ ﺗﺤﺖ اﺳﻢ »اﻟﺰﻫﻮر« ﻳﺄﺗﻲ ﻧﻮ ٌع واﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﺰﻫﺮ ،وﺗﺤﺖ اﺳﻢ »اﻟﱪﺗﻘﺎل« ﻻ
ﻳﻜﻮن إﻻ ﺻﻨﻒ واﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﱪﺗﻘﺎل؟ وﻗﻞ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا — ﺑﻞ ﻗﻞ أﻛﺜﺮ ﻣﻨﻪ — إذا ﻣﺎ ﻛﺎن اﻷﻣﺮ
141
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ُﺜﻘﻒ ﺑﻤﻘﺪار ﻣﺎ ﺗﺠﺪ ﰲ ﻧﻔﺴﻚ داﻓﻌً ﺎ ﻻ ﻗﺒﻞ ﻟﻚ ﺑﺮدﱢه ﻋﻨﻚ، أﻣﺮ »أﻓﻜﺎر« ﻣﺠﺮدة .وأﻧﺖ ﻣ ﱠ
داﻓﻌً ﺎ ﻧﺤﻮ أن ﺗُﺤﻠﻞ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﻌﺮﺿﻮﻧﻬﺎ ﻋﻠﻴﻚ ﰲ ﺑﺴﺎﻃﺔ ،وﻛﺄن ﻣﺤﺘﻮاﻫﺎ واﺿﺢ ﻇﺎﻫﺮ
ٍ
ﺑﺄﻟﻔﺎظ ﻛﻬﺬه، ﻇﻬﻮر اﻟﺸﻤﺲ ووﺿﻮح اﻟﻨﻬﺎر .وﻛﻢ ﻣﻦ ﻣﻼﻳني اﻟﺒﴩ ﺧﺪﻋﻬﺎ ﺧﺎدﻋﻮن
ﻳﺨﻄﻔﻮن ﺑﱪﻳﻘﻬﺎ أﺑﺼﺎر اﻟﻨﺎس ﰲ ﺳﺬاﺟﺘﻬﻢ ،ﻓﻴﺘﺒﻌﻮﻧﻬﻢ ﻋُ ﻤﻴًﺎ ،وﻫﻢ ﻻ ﻳﻔﻘﻬﻮن أي ﳾءٍ
ﻳﺘﺒﻌﻮن.
زﻋﻤﺖ ﻟﻚ أن ﺟﻤﺎﻋﺔ »املﺜﻘﻔني«ُ ً ُ
أﻟﻢ ﺗﻄﻠﺐ ﻣﻨﻲ أن أﴐب ﻟﻚ ﻣﺜﻼ ملﺎ أردﺗﻪ ﺣني
ﺑﺄﻓﻜﺎر ﻛﱪى ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ٍ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﰲ وادٍ ،وﺟﻤﻬﻮر ﺷﻌﺒﻨﺎ ﰲ وادٍ آﺧﺮ ،ﻓﺎﻷوﱠﻟﻮن ﻳﻘﺬِﻓﻮن
ﻛﺎﻣﻞ ملﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ،ﻟﺰﺣﺰﺣﺖ ﺟﻼﻣﻴﺪه ٍ ﺑﻮﻋﻲ ﺗﻘﻠﺐ وﺟﻬﺎت اﻟﻨﻈﺮ ﻗﻠﺒًﺎ ،وﻟﻮ ﱠ
ﺗﻠﻘﺎﻫﺎ اﻟﺸﻌﺐ
ٍ
ﺣﻠﻮﻻ ،ﻟﻜﻦ أﻓﻜﺎرً ٍ
ﺑﻤﺸﻜﻼت ﺟﺪﻳﺪة ﺗﺮﻳﺪ ﻟﻬﺎ ﻣﺎض ذﻫﺐ واﻧﻘﴣ ،إﱃ ﺣﺎﴐ ﻣﲇء ﻣﻦ ٍ
ﻣﺜﻼ ﺑﺪﻋﻮة اﻟﻨﺎس إﱃ ﳾءٍ ﻣﻦ روﻳﺔ ا ُملﺜﻘﻔني ﺗﻠﻚ ،ﺗﺮﺗ ﱡﺪ إﻟﻴﻬﻢ ﻛﻤﺎ أرﺳﻠﻮﻫﺎ؟ ﻓﴬﺑﺖ ﻟﻚ ً
ﺗﺮﺣﻴﺐ أﺑﻠﻪ.
ٍ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻟﻸﻓﻜﺎر ﻗﺒﻞ اﻷﺧﺬ ﺑﻬﺎ ﰲ
واﻧﻈﺮ إﱃ اﻟﺴﻨﻮات اﻟﺜﻼﺛني اﻷوﱃ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ،وإﱃ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﺎول
»املﺜﻘﻔﻮن« أن ﺗﻨﻔﺬ إﱃ ﻋﻘﻮل اﻟﻨﺎس وﻗﻠﻮﺑﻬﻢ .وﻟﻮ ﻓﻌﻠﺖ ﻟﺘﺒﺪﱠﻟﺖ اﻟﺤﺎل ﻏري اﻟﺤﺎل :اﻟﺸﻴﺦ
ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ﰲ دﻋﻮﺗﻪ إﱃ اﻟﺬﻫﺎب ﻣﻊ ﺣُ ﻜﻢ اﻟﻌﻘﻞ إﱃ آﺧﺮ ﻣﺪاه ﰲ ﻓﻬﻢ اﻟﺪﻳﻦ ،ﻓﺈذا ﺑ ِﻘﻴَﺖ
ﺑﻘﻴﺔ ﺗﺴﺘﻌﴢ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ ،اﻛﺘﻔﻴﻨﺎ ﰲ ﻗﺒﻮﻟﻬﺎ ﺑﻤﺠﺮد اﻹﻳﻤﺎن .وﻳﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﻋﺒﺎس
اﻟﻌﻘﺎد ﺳﺎر ﻋﲆ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻧﻔﺴﻪ ،وﻟﻄﻔﻲ اﻟﺴﻴﺪ ﰲ ﻓﻜﺮﺗﻪ ﻋﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ
اﻟﻠﻴﱪاﱄ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ ﻟﻜﻞ ﻓﺮ ٍد ﺣﺴﺎﺑﻪ ا ُملﺴﺘﻘﻞ ﰲ ﻛﻔﺔ املﻴﺰان ،وﻃﻪ ﺣﺴني ﰲ ﻣﺤﺎوﻟﺘﻪ
ﻧﺰع ﻗﻨﺎع اﻟﻘﺪاﺳﺔ ﻋﻦ وﺟﻪ املﺎﴈ ،ﻟﻨُﺨﻀﻌﻪ ﻟﻠﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﰲ ﻏري ﺗﺮددٍ وﺧﻮف ،وﻫﻜﺬا
وﻫﻜﺬا .ﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﺑﻠﻐﺖ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻏﺎﻳﺘﻬﺎ؟ ﻟﻮ أﻧﻬﺎ ﻓﻌﻠﺖ ملﺎ رأﻳﻨﺎ اﻟﻨﺎس — وﺑﻴﻨﻬﻢ ﻛﺜري
ﺟﺪٍّا ﻣﻦ ا ُملﺘﻌﻠﻤني ﻏري ا ُملﺜﻘﻔني — ﻳُﴪﻋﻮن إﱃ ﺗﺼﺪﻳﻖ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳُﻘﺎل ﻟﻬﻢ ﻋﻦ اﻟﺨﻮارق
واﻧﺪﺳﺖ ﰲ زﺣﻤﺔ اﻟﻨﺎس، ﱠ واﻟﻼﻣﻌﻘﻮل ،ﻓﺈذا ﻗﻴﻞ ﻟﻬﻢ إن أﺷﺒﺎح املﻮﺗﻰ ﻇﻬﺮت ﻣﻦ ﻗﺒﻮرﻫﺎ
ﺻﺪﱠﻗﻮا ،وإذا ﻗﻴﻞ إن أرواح ﻣﻦ اﻧﺘﻘﻠﻮا إﱃ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻵﺧﺮ إذا اﺳﺘﺤﴬﻫﺎ ﺧﺒريٌ ﺣﴬت،
وﻧﻈﻤﺖ ﺷﻌ ًﺮا ،وﺗﺤﺪﱠﺛﺖ ﻧﺜ ًﺮا ﻟﻴﺴﻤﻊ اﻟﺴﺎﻣﻌﻮن ،ﺻﺪﱠﻗﻮا ،وإذا ﻗﻴﻞ ﻟﻬﻢ إن اﻟﻌﻔﺎرﻳﺖ اﻟﺰرق
ﻄﻢ ﻟﻪ أﻟﻮاح اﻟﺰﺟﺎج ،ﺻﺪﱠﻗﻮا .وﻟﻚ ﻋﺒﺜﺖ ﺑﻤﻨﺰل ﻓﻼن ،وأﺧﺬت ﺗﺰﺣﺰح ﻟﻪ ﻗﻄﻊ اﻷﺛﺎث ،وﺗُﺤ ﱢ
ﺷﺌﺖ ،إذا رأﻳﺖ ﻫﺆﻻء اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻢ ﻳﱰدﱠدوا ﰲ ﺗﺼﺪﻳﻖ اﻟﺨﻮارق ﻏري َ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أن ﺗﻌﺠﺐ ﻣﺎ
املﻌﻘﻮﻟﺔ ،ﻳﱰدﱠدون أﻟﻒ ﻣﺮة ﻗﺒﻞ أن ﻳُﺼﺪﱢﻗﻮا ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻌِ ﻠﻢ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ أن ﻳﺼﻨﻌﻪ.
ﻟﺠﺎﻧﺐ ﻣﻦ ﺣﻴﺎة اﻟﻨﺎس ﰲ ٍ ﰲ ﻛﺘﺎب »ﺷﺠﺮة اﻟﺒﺆس« ﻟﻠﺪﻛﺘﻮر ﻃﻪ ﺣﺴني ،ﺗﺼﻮﻳﺮ
أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن املﺎﴈ وأواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺤﺎﴐ ،وﻫﻮ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺬي ﻳُﺒني ﻟﻨﺎ ﻛﻴﻒ ،وإﱃ أي ﺣ ﱟﺪ
142
ٍ
ﻣﺤﻴﻂ ﻫﺎدئ ﺑﻘﻌﺔ ٍ
زﻳﺖ ﻋﲆ
أﺧﺺ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ،وﻛﺎن ﱢ ﺑﻌﻴﺪ ،ﻳﻨﺼﺎع ﻫﺆﻻء اﻟﻨﺎس ملﺎ ﻳُﺸري ﺑﻪ »اﻟﺸﻴﺦ« ﺣﺘﻰ ﰲ
ﻟﻜﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎن ﻧﻮﻋﻬﺎ ،ﺣﻠﻬﺎ ﻋﻨﺪ »اﻟﺸﻴﺦ« .وإذن ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻌﻘﲇ ﻋﻨﺪﻫﻢ
ﻫﻮ املﺪار ﰲ ﺗﺴﻴري اﻟﺤﻴﺎة — ﺑﻞ واﻟﺤﻴﺎة اﻟﺨﺎﺻﺔ — وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻫﻮ »اﻟﺸﻴﺦ وﻣﺎ ﻳﺤ ُﻜﻢ
ﺑﻪ« ،وﻫﺎ ﻗﺪ اﻧﻘﴣ اﻟﺠﺰء اﻷﻛﱪ ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ،وﺑﻌﺪ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه،
وﻟﻄﻔﻲ اﻟﺴﻴﺪ ،وﻃﻪ ﺣﺴني ،واﻟﻌﻘﺎد ،وﻫﻴﻜﻞ وﻏريﻫﻢ ﻣﻦ »املﺜﻘﻔني« ﺷﺎء ﱄ رﺑﻲ أن أﺳﻤﻊ
ٍ
ﺑﺪرﺟﺎت ﻋُ ﻠﻴﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ — رﺟﻞ وأﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻣﺮأة — ﻣﻤﻦ ﻇﻔﺮوا وﻇﻔﺮن ﺑﺄُذﻧﻲ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ٍ
ﻳَﺮوون ملﻦ ﻳﺘﺤﺪﱠﺛﻮن إﻟﻴﻬﻢ أﻧﻬﻢ اﺷﱰوا ﻛﺬا ،وﺑﺎﻋﻮا ﻛﻴﺖ ،وأﻟﺤﻘﻮا أوﻻدﻫﻢ وﺑﻨﺎﺗﻬﻢ ﺑﺎﻟﻜﻠﻴﺔ
اﻟﻔﻼﻧﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ … إﻟﺦ ،ﺑﻌﺪ أن اﺳﺘﺸﺎروا »اﻟﺸﻴﺦ« ،وﻫﺬا ﻣﻌﻨﺎه أن اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻲ
ﻗﺪﱠﻣﻬﺎ ﻃﻪ ﺣﺴني ﰲ ﺷﺠﺮة اﻟﺒﺆس ،ﻣﺎ زاﻟﺖ ﻫﻲ اﻟﺼﻮرة ،وذﻫﺒﺖ ﴏﺧﺎت »املﺜﻘﻔني«،
اﻟﺴﻔﲆ واﻟﻌُ ﻠﻴﺎ ،ذﻫﺐ ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻣﻊ ﻋﻮاﺻﻒ اﻟﺮﻳﺢ ،وﻛﺎن وذﻫﺐ ﻣﻌﻬﺎ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺑﻜﻞ درﺟﺎﺗﻪ ﱡ
ﻣﻘﺼﻮدًا »ﺑﺎﻟﺸﻴﺦ« ﰲ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﺗﻬﺎ ،ﺷﻴﺦ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺘﻤﻲ إﻟﻴﻬﺎ
ﻛﻞ ﻣُﺘﻜ ﱢﻠﻢ ﻋﲆ ﺣﺪة ،وﻟﻴﺴﺖ املﺆاﺧﺬة ﻫﻨﺎ ﻋﲆ اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺬي ﺗُﻄ َﻠﺐ ﻣﻨﻪ اﻟﺸﻮرى ،إذ ﻫﻮ
ورع ﺗﻘﻲ ،وﻟﻜﻦ املﺆاﺧﺬة ﻋﲆ ﻣﻦ ﻳﻄﻠُﺒﻮن ﻋﲆ اﻷرﺟﺢ رﺟﻞ ﻃﻴﺐ اﻟﻘﻠﺐ ،ﺳﻠﻴﻢ اﻟﻨﻴﺔِ ،
ﻣﻨﻪ اﻟﺮأي واﻹرﺷﺎد ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﺮأي واﻹرﺷﺎد ،ﻣﻤﺎ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺮﻛﻮن ﻓﻴﻬﻤﺎ إﱃ اﻟﻘﻠﻮب
اﻟﻄﻴﺒﺔ واﻟﻨﻮاﻳﺎ اﻟﺤﺴﻨﺔ وﺣﺪَﻫﺎ .وﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل ،ﻓﺎﻟﺬي ﻳﻌﻨﻴﻨﻲ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ أن ﻗﺮﻧًﺎ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن
ﻗﺪ اﻧﻘﴣ ،ﺑني اﻟﻔﱰة اﻟﺘﻲ ﺻﻮرﻫﺎ ﻃﻪ ﺣﺴني ﰲ »ﺷﺠﺮة اﻟﺒﺆس« واﻟﻔﱰة اﻟﺘﻲ ﺗُﺤﻴﻂ ﺑﻨﺎ
ﻈﺮ ﺑﻬﺎ اﻟﻨﺎس إﱃ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻵن ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻠﻴﺲ ﺛﻤﺔ ﻓﺮق ﺟﻮﻫﺮي ﰲ »اﻟﻨﻈﺮة« اﻟﺘﻲ ﻳﻨ ُ
ً
ﻣﻮﻗﻔﺎ ﻧﺮﻳﺪ ﺗﻐﻴريه: اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ ﺑني اﻟﻈﻮاﻫﺮ ،وﻧﻮع اﻹﺟﺮاءات اﻟﺘﻲ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ اﺗﺨﺎذﻫﺎ ﻟﻨُﻐري
أﻫﻲ ﻛﻠﻤﺎت ﻳﻨﻄﻖ ﺑﻬﺎ رﺟﻞ ﻃﻴﺐ ،أم ﻫﻲ إﺟﺮاءات ﺗﺴﺘﻨِﺪ إﱃ ﻓﻜﺮ ﻋﻠﻤﻲ ﻳﺮﺑﻂ ا ُملﺴﺒﺒﺎت
ﺑﺄﺳﺒﺎﺑﻬﺎ ،ﻻ ﺑﻞ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻓﺮق ﺑني اﻟﻔﱰة اﻟﺘﻲ ﺻﻮﱠرﻫﺎ ﻃﻪ ﺣﺴني ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ املﺬﻛﻮر ،وﻫﻲ
أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن املﺎﴈ وأواﺋﻞ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ،ﰲ إﻗﻠﻴ ٍﻢ ﻣُﻌني ﻣﻦ أﻗﺎﻟﻴﻢ ﻣﴫ ،واﻟﻔﱰة اﻟﺮاﻫﻨﺔ،
واﻟﻔﺮق ﻫﻮ أن أﻓﺮاد اﻟﻨﺎس اﻟﺬﻳﻦ ورد ذﻛﺮﻫﻢ ﰲ »ﺷﺠﺮة اﻟﺒﺆس« ﻫﻢ »ﻋﲆ ﻗﺪر ﺣﺎﻟﻬﻢ«
ﺳﻤﻌﺖ ﻋﻨﻬﻢ ،وﻣﻨﻬﻢ ﻳﻠﺠﺌﻮن ُ ُ
أﴍت إﻟﻴﻬﻢ ﻣﻤﻦ »ﻛﻤﺎ ﻳُﻘﺎل« ﰲ درﺟﺔ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ،وأﻣﺎ اﻟﺬﻳﻦ
إﱃ ﺷﻴﺦ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﰲ ﺣﻞ ﻣﺸﻜﻼﺗﻬﻢ ،ﻓﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﺻﻠني ﻋﲆ أﻋﲆ ﻣﺮاﺗﺐ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ.
ﻛﺜﻴﻔﺎ ﻳﻔﺼﻞ ﻓﺌﺔ »املﺜﻘﻔني« وﺟﻤﻬﺮة اﻟﺸﻌﺐ ،وﻣﻨﻬﺎ — ﻛﻤﺎ وﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﻫﻮ أن ﺣﺎﺟ ًﺰا ً
أﺳﻠﻔﺖ — ا ُملﺘﻌﻠﻤﻮن اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻢ ﻳُﻀﻴﻔﻮا »ﺛﻘﺎﻓﺔ« إﱃ ﻋﻠﻤﻬﻢ .ﺛﻢ ﺟﺎءت اﻟﺴﻨﻮات اﻟﻌﴩون
ﺗﻐري رﻫﻴﺐ ،إذ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻟﺒﺜﺖ ﺟﻤﺎﻋﺔ »املﺜﻘﻔني« ﰲ ﻋُ ﺰﻟﺔ وﺣﺪَﻫﺎ دون اﻷﺧرية ،ﻓﺤﺪث ﺧﻼﻟﻬﺎ ﱡ
ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺸﻌﺐ — ا ُملﺘﻌﻠﻤني ﻣﻨﻪ وﻏري املﺘﻌﻠﻤني — اﻧﺘﻘﻞ ﻣﺤﻮر اﻟﺠﺬب ،ﻓﺒﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﺖ
143
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﺟﻤﺎﻋﺔ ا ُملﺜﻘﻔني ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺎول ﺟﺬب اﻟﺠﻤﻬﻮر إﱃ أﻋﲆ ،وأﻋﻨﻲ ﺟﺬﺑﻪ إﱃ أن ﺗﻜﻮن ﻧﻈﺮﺗﻪ
ﻣُﺘﺠﻬﺔ إﱃ ا ُملﺴﺘﻘﺒﻞ ،أﺻﺒﺢ ﺟﻤﻬﻮر اﻟﺸﻌﺐ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺤﺎول ﺷ ﱠﺪ املﺜﻘﻔني — أﺻﺤﺎب
اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺠﺪﻳﺪ — إﱃ أﺳﻔﻞ ،ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺘﱠ ِﺠﻪ أﻧﻈﺎرﻫﻢ إﱃ اﻟﻮراء .وواﺿﺢ أﻧﻪ أﻓﻠﺢ — إﱃ ﺣ ﱟﺪ
ﻛﺒري — ﰲ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﺎ أراد ،وﺑﺎت اﻟﺼﻮت اﻷﻋﲆ ﻷﺻﺤﺎب اﻟﺪﻋﻮة إﱃ أن ﻳُﻮ َﻛﻞ اﻟﺮأي ﰲ ﻛﺜ ٍ
ري
ﻣﻦ أﻣﻮر اﻟﺤﻴﺎة إﱃ اﻟﻘﻠﻮب اﻟﻄﻴﺒﺔ ،وﺗﻘ ﱠﻠﺼﺖ ﺑﻘﻌﺔ اﻟﺰﻳﺖ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺰال ﺑﻘﻴﱠﺘُﻬﺎ ﺳﺎﺑﺤﺔ ﻋﲆ
ُﺤﻴﻂ ﻫﺎدئ ،ﻻ ﻳُﺮﻳﺪ ﻷﺣ ٍﺪ أن ﻳﻔﺴﺪ ﻋﻠﻴﻪ ﺳﻜﻮﻧﻪ املﺮﻳﺢ.
ﺳﻄﺢ ﻣ ٍ
144
ﻛﻠﲈت ﲢﺖ ﻛﻠﲈت
ٍ
ﻣﻬﻤﺔ ﻳﻌﱪ ﺑﻨﺎ املﺤﻴﻂ إﱃ أﻣﺮﻳﻜﺎ ،ﻟﻨﻘﴤ ﺑﻀﻌﺔ أﻳﺎم ﰲ ﺣﻮت ﻃﺎﺋﺮُ ، ٍ ﻛﻨﺎ ﻣﻌً ﺎ ﰲ ﺟﻮف
ﻋﻠﻤﻴﱠ ٍﺔ دُﻋﻴﻨﺎ ﻣﻦ أﺟﻠﻬﺎ ،وﺟﻠﺴﻨﺎ ﻋﲆ ﻣﻘﻌﺪَﻳﻦ ﻣﺘﺠﺎو َرﻳﻦ ،ﻓﺄﺧﺬﻧﺎ ﻧﺴﻤﺮ ﺣﻴﻨًﺎ وﻧﺼﻤﺖ
ُﻘﺪﻣﺎت ﻗﺎل ﱄ :أﻧﺎ ﻻ أﻗﺮأ اﻟﺼﺤﻒ،ٍ ﺣﻴﻨًﺎ — ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﻋﺎدة املﺴﺎﻓﺮﻳﻦ — وﻓﺠﺄة ،و ِﺑﻐري ﻣ
ُ
ﻓﺮددت ﺧﺎﻃﻔﺔ إﱃ ﺻﻔﺤﺎﺗﻬﺎ اﻷوﱃ ،وﺗﺒﻘﻰ اﻟﺼﺤﻴﻔﺔ ﻣﻄﻮﻳﱠﺔ ﻛﻤﺎ اﺷﱰﻳﺘُﻬﺎ، ٍ أﻛﺘﻔﻲ ﺑﻨﻈﺮ ٍة
ﺻﻤﺖ ﻃﻮﻳﻠﺔ ،أﺳﻨﺪت ﺧﻼﻟﻬﺎ ٍ ﻋﻠﻴﻪ ﻣُﴪﻋً ﺎ :وأﻧﺎ ﻛﺬﻟﻚ أﻓﻌﻞ ،ﺛﻢ ﺑﺪأت ﻣﻌﻨﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻓﱰة
ﺗﱰَى ،ﺧﺎﻃﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﻳﺸ ﱡﺪ ﺧﺎﻃ ًﺮا .وأﻣﺎ اﻟﺨﺎﻃﺮ رأﳼ ﻋﲆ ﻇﻬﺮ ﻣﻘﻌﺪي ،وﺗﻘﺎﻃ َﺮ ِت اﻟﺨﻮاﻃﺮ ْ
اﻟﺬي ﺑﺪأت ﺑﻪ اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ ،ﻓﻬﻮ — ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ — ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ زﻣﻴﻞ اﻟﺴﻔﺮ ﻋﻦ ﻗﺮاءﺗﻪ — أو ﻋﺪم
رددت ﺑﻪ ﻋﻠﻴﻪ! ﻓﻤﻨﺬ اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻷوﱃ ﻟﻢ ﺗُﺨﺎﻣﺮﻧﻲ ذرة ﺷ ﱟﻚ ﰲ أﻧﻪ ُ ﻗﺮاءﺗﻪ — ﻟﻠﺼﺨﻒ ،وﻣﺎ
ﺻﺎدﻗﺎ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻲ أﻋﻠﻢ ﻋﻦ ﻧﻔﴘ ﻋﻠﻢ اﻟﻴﻘني أﻧﻨﻲ ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻢ أ ُﻛﻦ ﺻﺎدﻗﺎً ً ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ
ﰲ اﻟﺮد ،ﻓﻼ ﻫﻮ ﻣﻤﱠ ﻦ ﻳﱰﻛﻮن اﻟﺼﺤﻴﻔﺔ ﻣﻄﻮﻳﺔ ﻏري ﻣﻘﺮوءة ،وﻻ أﻧﺎ! ﻓﻠﻤﺎذا ﻛﺬب وملﺎذا
ﺻﺎدﻗﺎ ﻣﻊ ﺧﻮاﻟﺞ ً ﻛﺬﺑﺖ؟ ﻋﲆ أن ِﻛ َﻠﻴﻨﺎ ﺣني ﻛﺬب ،ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻛﺬب ﰲ ﻇﺎﻫﺮ اﻟﻘﻮل ﻟﻴﻜﻮن
ﴎﻳﻌﺔ وﻫﻮ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﲆ ٍ ٍ
ﺑﻠﻤﺤﺔ ﻳﻤﺲ اﻟﺼﺤﻴﻔﺔ إﻻ اﻟﻨﻔﺲ ﻣﻦ ﺑﺎﻃﻦ ،ﻓﻬﻮ ﺣني ﻗﺎل إﻧﻪ ﻻ ﱡ
ﻣﺒﻌﺪة ،ﻓﺈﻧﻤﺎ أراد أن ﻳﻘﻮل ﱄ :أﻧﺎ ﻻ أﻗﺮأ ﻣﺎ ﺗﻜﺘﺒُﻪ ،ﺑﻞ وﻻ أﻋﻠﻢ أﻧﻚ ﺗﻜﺘُﺐ ،ﻓﻠﱧ ﻛﺬَﺑَﻨﻲ
ﺻﺎدﻗﺎ ﰲ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﺷﻌﻮره أو ﻗﻞ ﰲ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ ً اﻟﻘﻮل ﰲ اﻟﻈﺎﻫﺮ ،ﻓﻼ ﺷﻚ أﻧﻪ ﻗﺪ ﻛﺎن
ُ
أردت أن رددت ﻋﻠﻴﻪ ﻛﺬﺑًﺎ ﺑﺄﻧﻨﻲ ﻛﺬﻟﻚ أﻓﻌﻞ ﻣﻊ اﻟﺼﺤﻴﻔﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ ُ ﻧﻔﻮره! وأﻣﺎ أﻧﺎ ﺣني
ﻳﺘﻐري ﻣﻦ اﻷﻣﺮ ﳾء ﻻ ﺧريًا وﻻ ﴍٍّا. ﺻﺎدﻗﺎ :ﻻ ﻋﻠﻴﻚ ،وﻣﺎذا ﻟﻮ ﻗﺮأت؟ ﻟﻦ ﱠ ً أﻗﻮل —
ﻛﻠﻤﺎت ﺧﺮﺳﺎء ،وﻛﺎﻧﺖ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ أرادﻫﺎ. ٍ ودس ﺗﺤﺘﻬﺎ ٍ
ﺑﻜﻠﻤﺎت ﻟﻢ ﻳ ُِﺮدﻫﺎ ،ﱠ ﻛِﻼﻧﺎ ﻧﻄﻖ
ﺗﻠﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﺎﺗﺤﺔ ﺧﻮاﻃﺮي؛ إذ أﺳﻨﺪت رأﳼ ﻋﲆ ﻇﻬﺮ ﻣﻘﻌﺪي ،ﻣﻔﺘﻮح اﻟﻌﻴﻨني ،ﻟﻜﻨﻲ ﻻ
ﺗﺬﻛﺮت ﻋﺒﺎرة ﻋﻦُ أﻧﻈﺮ ﺑﻬﻤﺎ إﱃ ﳾء! وﻛﺎن أول ﻣﺎ ﺗﻮا َر َد ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻮاﻃﺮ ،ﻫﻮ أن
ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺸﻌﺮ ،ﻗﺎﻟﻬﺎ ﻧﺎﻗﺪ إﻧﺠﻠﻴﺰي ،وﻗﺮأﺗُﻬﺎ ﻟﻪ ،ﻏري أﻧﻲ ﻻ أذ ُﻛﺮ أﻳﻦ ﻗﺮأﺗﻬﺎ ،وﻻ ﻣﺘﻰ ،ﺑﻞ
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ُﻣﺖ أذﻛﺮ اﻟﻌﺒﺎرة ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ أذ ُﻛﺮﻻ أذﻛﺮ اﺳﻢ ﻗﺎﺋﻠﻬﺎ ،وﻣﺎذا ﻳﻌﻨﻴﻨﻲ ﻣﻦ ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻣﺎ د ُ
رأﻳﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺼﺪق ،وﻣﺎ أزال أرى ،ﻓﻬﻲ ﺗﻘﻮل ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﺸﻌﺮ :إﻧﻪ ﻛﻠﻤﺎت ﺗﺤﺖ ُ ﻛﻢ
ري ﺟﺪٍّا ﻣﻤﺎ ﻳُﻤﻴﺰ ﻟﻐﺔ اﻟﺸﻌﺮ ﻣﻦ ﻟﻐﺔ اﻟﻌﻠﻢ ،ﺑﻞﻛﻠﻤﺎت .وﰲ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ا ُملﻮﺟَ ﺰ إﺷﺎرة إﱃ ﻛﺜ ٍ
إن اﻷﻣﺮ ﰲ ذﻟﻚ ﻻ ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺮ وﺣﺪه دون ﺳﺎﺋﺮ اﻷﺟﻨﺎس اﻷدﺑﻴﺔ ،ﺑﻞ إﻧﻪ ﻟﻴﺼﺪُق
ﻛﺎﺋﻨﺔ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺻﻮرﺗﻪ ،إذا ﻣﺎ ﻗﻮرن ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ ،ﻓﺎملﺜﻞ اﻷﻋﲆ ﰲ دُﻧﻴﺎ »اﻟﻌﻠﻮم« ً ﻋﲆ ﻟﻐﺔ اﻷدب،
ﻟﺒﺲ ﻓﻴﻪ وﻻ ﻏﻤﻮض وﻻ ﺗﺮادُف ﻫﻮ أن ﻳﺠﻲء ا ُملﺼﻄﻠﺢ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻣُﺤﺪﱠد املﻌﻨﻰ ﺗﺤﺪﻳﺪًا ﻻ َ
ﻣﺪﻟﻮل واﺣﺪ،
ٍ وﻻ إﻳﺤﺎء وﻻ أي ﳾء ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﺠﻌﻞ املﺼﻄﻠﺢ اﻟﻌﻠﻤﻲ ٍّ
داﻻ ﻋﲆ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ
ﻗﻠﺖ ﻛﻠﻤﺔ »ﻣﺜﻠﺚ« ،ﻓﻴﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﺗﻌﻨﻲ ﻓﻼ ﺗﺤﺘﻪ ﻣﺪﻟﻮ ٌل آﺧﺮ ،وﻻ ﻓﻮﻗﻪ وﻻ إﱃ ﺟﻮاره ،ﻓﺈذا َ
ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻬﻨﺪﺳﺔ إﻻ املﺜﻠﺚ ﺑﺘﻌﺮﻳﻔﻪ ا ُملﺤﺪد ،وإذا ﻗﻠﺖ »أوﻛﺴﺠني« ﻓﻠﻦ ﻳُﻔﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻜﻠﻤﺔ إﻻ
ﺣﺎﻣﻼ ﻟﻠﺨﺼﺎﺋﺺ ا ُملﻌﻴﻨﺔ ا ُملﺤﺪدة اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﺑﻬﺎ ذﻟﻚ
ً ﻣﺎ أراده ﻋﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺑﻬﺬا اﻻﺳﻢ،
اﻟﻌﻨﴫ .ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ وﻣﺎ ﻳﻘﻴﺪ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻪ ﰲ ﻟُﻐﺘﻪ .و ﱠملﺎ ﻛﺎن ﻣﺜﻞ ذﻟﻚ اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ اﻟﻘﺎﻃﻊ
ﻟﻠﻤﻌﺎﻧﻲ ،ﻗ ﱠﻠﻤﺎ ﻳﺘﻮاﻓﺮ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ املﺘﺪاوﻟﺔ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺠﺎرﻳﺔ ،ﻟﺠﺄ اﻟﻌﻠﻢ — ﻛﻠﻤﺎ أﻣﻜﻦ ذﻟﻚ
ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻪ ،ﻗﻮاﻣﻬﺎ رﻣﻮز ﻣﻦ ﺣﺮوف أو أرﻗﺎم ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻔﺴﺢ املﺠﺎل ﻷﺣﺪ ٍ — إﱃ ﺧﻠﻖ ٍ
ﻟﻐﺔ
أن ﻳﻔﻬﻢ ﻣﻦ املﺼﻄﻠﺢ اﻟﻌﻠﻤﻲ ،أو ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ إﻻ ﺷﻴﺌًﺎ واﺣﺪًا ﻓﻘﻂ ،ﻫﻮ ﻣﺎ اﺗﱡﻔِ ﻖ
ﻋﲆ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺪﻟﻮل ذﻟﻚ املﺼﻄﻠﺢ أو ﺗﻠﻚ اﻟﻌﺒﺎرة .وﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﻳﺘﻌﺬﱠر ﻋﲆ ﻋﻠ ٍﻢ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم
ﺗﺤﻮﻳﻞ ﻟُﻐﺘﻪ إﱃ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﻻ ﺗﺸﺎرﻛﻪ ﻓﻴﻪ ﻟﻐﺔ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺠﺎرﻳﺔ ﺑني اﻟﻨﺎس ﻳﻜﻮن ﺑُﻌﺪ ذﻟﻚ
اﻟﻌِ ﻠﻢ ﻋﻦ اﻟﺪﻗﺔ ا ُملﺜﲆ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﺤﺎل ﰲ ﻣﻮاﺿﻊ ﻛﺜرية ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ.
وأﻣﺎ اﻟﺸﻌﺮ — واﻷدب ﻋﺎﻣﺔ — ﻓﺸﺄﻧﻪ ﰲ ﻟﻐﺘﻪ ﻏري ذﻟﻚ ،ﻓﻠﱧ ﻛﺎن املﺜﻞ اﻷﻋﲆ ﻋﻨﺪ
اﻟﻌِ ﻠﻢ أن ﻳُﺤﺎل دون ازدواﺟﻴﺔ املﻌﻨﻰ ﻟﻠﻤﺼﻄﻠﺢ اﻟﻮاﺣﺪ أو اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﻮاﺣﺪة ،ﻓﺎملﺜَﻞ اﻷﻋﲆ
ﰲ ﻟُﻐﺔ اﻟﺸﻌﺮ ﻫﻮ أن ﺗُﻮﺣﻲ اﻟﻠﻔﻈﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ،أو اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﻮاﺣﺪة ،ﺑﺄﻟﻒ ﻣﻌﻨًﻰ وﻣﻌﻨًﻰ إذا
ﻗﺎرئ ﻟﻪ ،ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻜﺎﻧﻪ أو زﻣﺎﻧﻪ ،ﻓﻬﻮ ٍ أﻣﻜﻦ ذﻟﻚ .ﻣﻮﺿﻊ ا ُملﺒﺎﻫﺎة ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻠﻢ أن ﻛﻞ
ﻗﺎرئ آﺧﺮ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ املﺪﻟﻮل اﻟﺬي ﻳُﺸري إﻟﻴﻪ اﻟﺮﻣﺰ اﻟﻌﻠﻤﻲ ،وأﻣﺎ ﻣﻮﺿﻊ ا ُملﺒﺎﻫﺎة ﻋﻨﺪ ٍ ﻛﻜﻞ
ﻧﺤﻮ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﺑﻪ ﻋﻦ ﺳﺎﺋﺮ ُﻗ ﱠﺮاﺋﻪ ،وﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺸﻌﺮ ،ﻓﻬﻮ أن ﻳﻔﻬﻤﻪ ﻛﻞ ﻗﺎرئ ﻋﲆ ٍ
ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﺘﻌﺪﱡد اﻹﻳﺤﺎءات وﻛﺜﺮة اﻟﺘﺄوﻳﻼت ،ﻛﺎن ذﻟﻚ أد ﱠل ً اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺨﺪﻣﻬﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﰲ ﺷﻌﺮه
ﻋﲆ ﻣﻮﻫﺒﺘﻪ ﰲ اﺧﺘﻴﺎر أﻟﻔﺎﻇﻪ وﺗﺮﻛﻴﺐ ﺻﻮره .وﺑﻌﺒﺎر ٍة أﺧﺮى ﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎن ﺗﺤﺖ ﻛﻠﻤﺎﺗﻪ
ﻗﺎرئ وﻓﻖ ﻣﺎ ﺗﺴﺘﺪﻋﻴﻪ اﻟﺨﱪات اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻟﻬﺬا ٍ اﻟﻈﺎﻫﺮة ﻛﻠﻤﺎت دﻓﻴﻨﺔ ،ﻳﻈﻬﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﳾء ﻟﻜﻞ
اﻟﻘﺎرئ ﻛﺎن اﻟﺸﺎﻋﺮ أﻋﲆ ُرﺗﺒﺔ ﰲ ﻣﻮﻫﺒﺘﻪ اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ .وﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺟﺎز اﻟﻐﻤﻮض
ﰲ اﻟﺸﻌﺮ؛ إذ ﻛﺎن ﻣﻦ ﺷﺄن ذﻟﻚ اﻟﻐﻤﻮض أن ﺗﺘﻌﺪﱠد اﻹﻳﺤﺎءات ﻋﻨﺪ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻘﺎرﺋني ،ﻓﺈذا
146
ﻛﻠﻤﺎت ﺗﺤﺖ ﻛﻠﻤﺎت
رق وإن اﻟﺨﻤﺮ ﻗﺪ راﻗﺖ إﱃ اﻟﺤﺪ ﻗﺎل ﺷﺎﻋﺮ ﰲ وﺻﻒ اﻟﺨﻤﺮ وﻛﺄﺳﻬﺎ إن زﺟﺎج اﻟﻜﺄس ﻗﺪ ﱠ
اﻟﺬي ﻳﺘﻌﺬﱠر ﻣﻌﻪ ﻋﲆ اﻟﺮاﺋﻲ أن ﻳُﻔﺮق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﻓﺈﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻜﺄس املﻠﻴﺌﺔ ﺑﺨﻤﺮﻫﺎ ﰲ ﻋني
ﻛﺄﺳﺎ ﺑﻼ ﺧﻤﺮ ،أﻗﻮل إن اﻟﺸﺎﻋﺮ إذا ﻗﺎل ﺷﻴﺌًﺎ ﻛﻬﺬا ِ
ﻓﻬﻤَ ﻪ ﻗﺎرئ اﻟﺮاﺋﻲ ﺧﻤ ًﺮا ﺑﻼ ﻛﺄس ،أو ً
ﺑﺎملﻌﺎﻧﻲ املﺒﺎﴍة ﻷﻟﻔﺎﻇﻪ ،وﻓﻬﻤﻪ ﻗﺎرئ آﺧﺮ أﻧﻪ إﻧﻤﺎ ﻳﻌﻨﻲ ﻗﻠﺒﻪ وﻣﺎ اﻣﺘﻸ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺣﺐ ﷲ،
ﺣﺘﻰ ﺑﺎت اﻟﻘﻠﺐ وﻣﺤﺒﻮﺑﻪ وﻛﺄﻧﻬﻤﺎ ﳾء واﺣﺪ.
ﴐﺑﺖ ﻫﺬا املﺜﻞ ﻷﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﺬي ورد ﻋﲆ ذﻫﻨﻲ وأﻧﺎ أﻛﺘﺐ ﻫﺬه اﻟﺴﻄﻮر ،إذ ُ وإﻧﻤﺎ
ﻧﻔﺮ ﻣﻦ أدﺑﺎء وﺷﻌﺮاء ﻣﻨﺬ أﻋﻮا ٍم ﻃﻮﻳﻠﺔ ،وﻛﺎن ذﻟﻚ ﰲ ﺑريوت
ﺗﺬﻛﺮت ﺟﻠﺴﺔ ﺟﻠﺴﺘﻬﺎ ﻣﻊ ٍ
— وا ﺣﴪﺗﺎه ﻋﻠﻴﻚ ﻳﺎ ﺑريوت — وﺣﺪث أن ﺗﻐﻨﱠﻰ أﺣﺪﻫﻢ ﺑﻬﺬﻳﻦ اﻟﺒﻴﺘني:
ودار ﺣﻮﻟﻬﻤﺎ ﻧﻘﺎش ،وﻛﺎن ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﴐﻳﻦ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﰲ اﻟﻔﻬﻢ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﺬا
اﻻﺧﺘﻼف ﻧﻔﺴﻪ إﻻ ﺷﺎﻫﺪًا ﻋﲆ ﺷﺎﻋﺮﻳﺔ اﻟﺸﺎﻋﺮ.
وﻟﻢ أﻛﺪ أﻓﺮغ ﻣﻦ ﺗﺬ ﱡﻛﺮي ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺠﻠﺴﺔ اﻟﺒريوﺗﻴﺔ وﻣﺎ دار ﻓﻴﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ وﺛﺒﺖ إﱃ
ﺧﺎﻃﺮي — ﰲ ﺗﺴﻠﺴﻞ اﻟﺨﻮاﻃﺮ ،ورأﳼ ﻣُﺴﻨﺪ إﱃ ﻇﻬﺮ ﻣﻘﻌﺪي ﰲ ﺟﻮف اﻟﺤﻮت اﻟﻄﺎﺋﺮ
ﺑﻨﺎ ﻓﻮق املﺤﻴﻂ — وﺛﺐ إﱃ ﺧﺎﻃﺮي ﻛﻼم ﺟﻤﻴﻞ ﻗﺮأﺗﻪ ﻷﺑﻲ ﺣﻴﱠﺎن اﻟﺘﻮﺣﻴﺪي ،ﺣﻮل ﺑﻴﺖ
اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺬي ﻳﻘﻮل:
ﻓﻴﺴﺄل أﺑﻮ ﺣﻴﺎن ﻧﻔﺴﻪ :ﻗﻠﺐُ ﻣﻦ ﻳﺎ ﺗﺮى اﻟﺬي أراده اﻟﺸﺎﻋﺮ؟ أأراد ﻗﻠﺒﻪ ﻫﻮ ،وأن
ذﻟﻚ اﻟﻘﻠﺐ ﻳﻔﻌﻞ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﺄﻣُﺮه ﺑﻪ اﻟﺤﺒﻴﺒﺔ؟ أم أراد ﻗﻠﺒﻬﺎ ﻫﻲ ،وإﻧﻬﺎ ﺗﻤﻠﻚ زﻣﺎم ﻗﻠﺒﻬﺎ،
ُﻤﺴﻚ أﻣﺴﻚ؟ ﻓﻴﺄﺗﻤﺮ ﺑﺄﻣﺮﻫﺎ ،إن ﺷﺎءت أذِ ﻧﺖ ﻟﻪ ﺑﺄن ﻳﻨﺒﺾ ﻟﻠﺤﺒﻴﺐ ،وإن ﺷﺎءت ﻟﻪ أن ﻳ ِ ِ
َ
وأﺑﻮ ﺣﻴﺎن ﻳﺨﺘﺎر ﻫﺬا املﻌﻨﻰ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﺑﻞ وﻳﺴﺘﻬﺠﻦ أن ﻳﺆﺧﺬ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻷول؛ ﻷﻧﻪ ﻣﺎ دام
ﺣﺒﱡﻬﺎ ﻗﺪ ﻗﺘﻞ اﻟﺤﺒﻴﺐ ﻛﻤﺎ ورد ﰲ اﻟﺸﻄﺮ اﻷول ﻣﻦ اﻟﺒﻴﺖ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻌُ ﺪ ﻫﻨﺎﻟﻚ إﻣﻜﺎن أن ﻳﻈ ﱠﻞ
ﻗﻠﺒﻪ ﺣﻴٍّﺎ ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﺗﺄ ُﻣ ُﺮه اﻟﺤﺒﻴﺒﺔ ﺑﻔﻌﻠﻪ ،ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﻳﻔﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺸﻄﺮ اﻟﺜﺎﻧﻲ.
أوﺷﻜﺖ أن أﺻﺤﻮ ﻣﻦ ْأﴎ اﻟﺨﻮاﻃﺮُ ﻓﺎﻟﺸﻌﺮ — إذن — ﻛﻠﻤﺎت ﺗﺤﺖ ﻛﻠﻤﺎت ،وﻫﺎ ﻫﻨﺎ
ﺳﺆاﻻ ﻧﺸﺄ ﻋﻨﺪي ﻫﻮ :أﻫﻮ اﻟﺸﻌﺮ وﺣﺪَه اﻟﺬي ﻳُﻘﺎل ﻋﻨﻪ إﻧﻪ ﻛﻠﻤﺎت ﺗﺤﺖ ً ا ُملﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ،ﻟﻮﻻ ﱠ
أن
147
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ري ﺟﺪٍّا ﻣﻤﺎ أورده أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻗﺎﻟﻮه أو ﻛﻠﻤﺎت؟ أﻟﻴﺴﺖ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻫﻲ اﻷﺧﺮى ،ﰲ ﻛﺜ ٍ
ٍ
ﻓﻴﻠﺴﻮف إﱃ وﻋﺪت ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ إﱃ اﻧﺴﻴﺎب ﺧﻮاﻃﺮي ،أﻗﻔﺰ ﻣﻦ ُ ﻛﺘﺒﻮه ،ﻛﻠﻤﺎت ﺗﺤﺖ ﻛﻠﻤﺎت؟
ﻓﻴﻠﺴﻮف ﺑﺎﺣﺜًﺎ ﻋﻦ اﻟﺸﻮاﻫﺪ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻔﺰ اﻟﻌﺼﻔﻮر املﺮح ﺑني أﻓﻨﺎن اﻟﺸﺠﺮ.
ٍ
ُﺧﺬ أﻓﻼﻃﻮن ﻧﻤﻮذﺟً ﺎ ﺑﺎر ًزا ﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻋﻈﻴﻢ ،ﻻ ﻳُﺠﺎدل ﰲ ذﻟﻚ ﻣُﺠﺎدل ،ﻣﻦ داﺧﻞ
وراﺟ ْﻊ ﻣﺤﺎوراﺗﻪ — وﻣﺤﺎوراﺗﻪ ﻫﻲ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ — واﻧﻈﺮ ِ اﻷﴎة اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ أو ﻣﻦ ﺧﺎرﺟﻬﺎ،
ﻓﻴ َﻢ ﺗﺒﺤﺚ ،ﺗﺠﺪْﻫﺎ ﺗﺘﻨﺎول أﻓﻜﺎ ًرا ﻣﻤﺎ ﻳﺘﺪاوﻟﻪ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ،ﻛﻠﻬﻢ
ﻳﺘﺪاوﻟﻮﻧﻬﺎ وﻫﻢ ﻋﲆ ﻏري وﻋﻲ ﺑﻤﺎ ﺗﺘﻀﻤﱠ ﻨﻪ ﺗﻠﻚ اﻷﻓﻜﺎر ﻣﻦ ﺗﻔﺼﻴﻞ .وإذن ﻓﺎﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻫﻨﺎ
رأﻳﺖ ﺑني ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﻻَ ﻳﺴﺘﱰ وراء ﻛﻠﻤﺎﺗﻬﻢ ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺎت ،وﻫﻞ ِ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻣﻦ ﻳﻜﺸﻒ ﻋﻤﺎ
ﻳﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ اﻟﺤُ ﺐ ،واﻟﺠﻤﺎل ،واﻟﺼﺪاﻗﺔ ،واﻟﻌﺪاﻟﺔ ،واﻟﻔﻀﻴﻠﺔ واﻟﺸﺠﺎﻋﺔ؟ وﺗﻠﻚ وأﻣﺜﺎﻟﻬﺎ ﻫﻲ
وﻳﺘﺤﺴﺲ أﺑﻌﺎدﻫﺎ ،ﻓﻬﻮﱠ املﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻨﺎوﻟﻬﺎ أﻓﻼﻃﻮن ﰲ ﻣﺤﺎوراﺗﻪ ﻟﻴﺴﱪ أﻏﻮارﻫﺎ،
ﻳﺤﺎور ﻋﲆ ﻟﺴﺎن ﺳﻘﺮاط ﻋﻦ اﻟﺤُ ﺐ ﰲ املﺄدﺑﺔ ،وﻋﻦ اﻟﺠﻤﺎل ﰲ ﻫﺒﻴﺎس ،وﻋﻦ اﻟﺼﺪاﻗﺔ ﰲ
ﻟﻴﺴﻴﺰ ،وﻋﻦ اﻟﻌﺪاﻟﺔ ﰲ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ واﻟﻘﺒﻴﺎدس ،وﻋﻦ اﻟﻔﻀﻴﻠﺔ ﰲ ﺧﺮﻣﻴﺪس ،وﻋﻦ اﻟﺸﺠﺎﻋﺔ
ﰲ ﻻﺣﻴﺲ وﻫﻜﺬا .واﺧﺘﻴﺎره ﻷﺳﻠﻮب اﻟﺤﻮار ﰲ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ ﺗﻠﻚ اﻷﻓﻜﺎر وأﻣﺜﺎﻟﻬﺎ ،ﻫﻮ
ﺗﺤﺘﻤﻞ اﻻﺧﺘﻼف ﰲ وﺟﻬﺎت اﻟﻨﻈﺮ ،ﻓﻤﺎ ﻳﺮاه ﻓﻴﻬﺎ ﻫﺬا املﻔﻜﺮ، ِ ﰲ ﺣ ﱢﺪ ذاﺗﻪ دﻟﻴﻞ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ
ُ
ﻗﺪ ﻳﺮى ﻓﻴﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ﻏريه ﻣُﻔﻜﺮ آﺧﺮ ،أي إن املﺘﺤﺪﱢﺛني ﻋﻦ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﻴﻞ إﻧﻤﺎ
ﻳُﻀﻤﺮون ﺣﻘﺎﺋﻖ ﻟﻬﺎ ،وأﺑﻌﺎدًا ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﻜﺸﻔﻬﺎ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف — ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه ﻋﲆ اﻷﻗﻞ
— ﻓﻴﻜﺸﻒ ﺑﺬﻟﻚ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻣُﻌﺎﴏﻳﻪ ﻋﻨﺪ ﺟﺬورﻫﺎ.
ﺧﻤﺴﺔ وﻋﴩﻳﻦ ﻗﺮﻧﺎً
ٍ ُﻤﺜﻼ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ ﻋﴫﻫﺎ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﻷﻗﻔﺰ ﻧﺤﻮ وأﺗﺮك أﻓﻼﻃﻮن ﻣ ً
ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن ،ﻓﺄﻗﻒ ﻋﻨﺪ واﺣ ٍﺪ ﻣﻤﻦ ﻳُﻤﺜﻠﻮن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ،وﻟﻴﻜﻦ ﺑﺮﺗﺮاﻧﺪ رﺳﻞ ،ﻓﺄﺟﺪ
ٍ
ﻟﻜﻠﻤﺎت ٌ
ﻛﺸﻒ ري ﻣﻦ ﺣﺎﻻﺗﻪ إﻧﻤﺎ ﻫﻮاﻟﺼﻮرة ﻗﺪ ازدادت وﺿﻮﺣً ﺎ ﺑﺄن اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﰲ ﻛﺜ ٍ
ﻗﺪ اﺧﺘﺒﺄت ﺗﺤﺖ ﻛﻠﻤﺎت ،أي ﻋﻦ أﻓﻜﺎر ﻗﺪ اﺳﺘﱰ َْت ﰲ ﺟﻮف أﻓﻜﺎر؛ ﻓﻤﻦ أﺷﻬﺮ اﻷﻣﺜﻠﺔ
ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻋﻨﺪ ﺑﺮﺗﺮاﻧﺪ رﺳﻞ ،ﺗﺤﻠﻴﻠﻪ ﻟﻬﺬه اﻟﻌﺒﺎرة »ﻣﺆﻟﻒ رواﻳﺔ وﻳﻔﺮﱄ ﻫﻮ
اﺳﻜﻮت« ،وﻫﻮ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺬي ﻗِ ﻴﻞ ﻋﻨﻪ إﻧﻪ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﺪال ﻋﲆ اﺗﺠﺎه اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ا ُملﻌﺎﴏة ﰲ
ﺗﺼﻮﱡرﻫﺎ ﻟﻌِ ﻠﻤﻬﺎ ﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن ،وملﺎذا اﺧﺘﺎر رﺳﻞ ﻋﺒﺎرة ﻛﻬﺬه ﻻ ﻳﺒﺪو ﻋﲆ ﻣﻔﺮداﺗﻬﺎ وﻻ ﻋﲆ
ﺗﺮﻛﻴﺒﻬﺎ ﳾء ﻣﻦ اﻟﻌُ ﴪ اﻟﺬي ﻳﺘﻄ ﱠﻠﺐ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ؟ إﻧﻪ ﻓﻌَ ﻞ ذﻟﻚ؛ ﻷن ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻬﺪﻓﻪ ﻫﻮ ﺑﻴﺎن
ﻣﺎ ﺗﻨﻄﻮي ﻋﻠﻴﻪ أﻳﱠﺔ ﻋﺒﺎرة ﺗُﺸري إﱃ ﻣُﺴﻤﱠ ﺎﻫﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺻﻔﺎﺗﻪ ،ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﰲ ﻋﺒﺎرة »ﻣﺆﻟﻒ
ﺷﺨﺺ ﺑﻌﻴﻨﻪ ،ﻓﻴُﺤﻠﻠﻬﺎ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻟﺘﻜﻮن ٍ وﺻﻔﻲ ﻳُﺮاد ﺑﻪ اﻹﺷﺎرة إﱃرواﻳﺔ وﻳﻔﺮﱄ« ﻣُﺮ ﱠﻛﺐ ْ
ﻣﺜﺎﻻ ﻟﻜﻞ ﻋﺒﺎر ٍة وﺻﻔﻴ ٍﺔ أﺧﺮى ،وﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎ ﻣﻜﺎن اﻟﺘﻔﺼﻴﻼت ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻄﻌﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ً
148
ﻛﻠﻤﺎت ﺗﺤﺖ ﻛﻠﻤﺎت
اﻟﻨﻤﻮذﺟﻴﺔ ،ﻓﺎﻟﺬي ﻳﻌﻨﻴﻨﺎ ﰲ ﺳﻴﺎق ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻵن ﻫﻮ أن ﻧﺬ ُﻛﺮ ﻛﻢ أﺧﺮج رﺳﻞ ﻣﻦ ﻫﺬه
ﻄﺮ ﻟﻨﺎ ﻋﲆ ﺑﺎل ﻻ ﻋﻨﺪ اﻟﻮﻫﻠﺔ اﻷوﱃ وﻻ اﻟﻮﻫﻠﺔ اﻟﻌﺎﴍة. اﻟﺠﻤﻠﺔ اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ ﻣُﻀﻤَ ﺮات ﻻ ﺗﺨ ُ
وإذن ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ ﻛﻠﻤﺎت ﻛﺜرية ﺟﺪٍّا ﻗﺪ اﺧﺘﻔﺖ وراء ﻫﺬه اﻟﻜﻠﻤﺎت ،وﻟﻢ ﻳﺮﻓﻊ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻘﻨﺎع إﻻ
ﻓﻴﻠﺴﻮف ﰲ ﻣﺜﻞ ﻗﺎﻣﺔ ﺑﺮﺗﺮاﻧﺪ رﺳﻞ ﰲ ﺑﺮاﻋﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ.
ﻋﻨﺪ ﻫﺬا املﻨﻌﻄﻒ ﻣﻦ ﺧﻮاﻃﺮي املﻨﺴﺎﺑﺔ — وﻣﺎ زﻟﺖ ﻋﲆ ﺟﻠﺴﺘﻲ ا ُملﺴﱰﺧﻴﺔ ﰲ
ﻣﻴﺪان
ٍ أوﺷﻜﺖ ﻋﲆ اﻟﻮﺛﻮب ﻣﻦ ﻣﻴﺪان اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ إﱃ ُ ﺟﻮف اﻟﺤﻮت اﻟﻄﺎﺋﺮ ﺑﻨﺎ ﻋﱪ ا ُملﺤﻴﻂ —
ﻛﻠﻤﺎت ﺗﺤﺖ ﻛﻠﻤﺎت ،وأﻋﻨﻲ ٍ آﺧﺮ ،ﻟﻌﻠﻪ أوﺿﺤﻬﺎ دﻻﻟﺔ ﻋﲆ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻴﻒ ﺗﻄﻮي
ﺑﺼﻮت ﻣﺴﻤﻮع :وﻣﺎذا ﺗﻘﻮل ﰲ ﻓﻠﺘﺎت اﻟﻠﺴﺎن ٍ ﻣﻴﺪان اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﻨﻔﴘ ،وﻛﺪت ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ أﻧﻄﻖ
وﻗﺪرﺗﻬﺎ ﻋﲆ ﻓﻀﺢ املﺴﺘﻮر ﰲ ﺻﺪر ﻣﻦ أَﻓﻠﺘﺖ ﻣﻨﻪ ﺧﻼل اﻟﺤﺪﻳﺚ؟ ﻟﻜﻦ رﻓﻴﻘﻲ ﰲ ﺗﻠﻚ ُ
ﺑﺴﺆال أﻟﻘﺎه ﰲ أذﻧﻲ:
ٍ اﻟﻠﺤﻈﺔ ذاﺗﻬﺎ أﺧﺮﺟﻨﻲ ﻣﻦ دُﻧﻴﺎي اﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ،
ﻗﺎل :أراك ﺗُﺤﺪﱢق ﺑﻌﻴﻨﻴﻚ ﰲ ﻻ ﳾء ،ﻓﺄﻳﻦ ﴎﺣﺖ ﺑﻚ اﻷﻓﻜﺎر؟
ﻗﻠﺖ :ﰲ اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻤُﻦ ﺗﺤﺖ ﻛﻠﻤﺎت.
ﻗﺎل :ﻣﺎ ﺗﻌﻨﻲ؟
ﻟﻜﺎﺗﺐ إﻧﺠﻠﻴﺰي ،ﻳﺮوي ﻋﻦ ٍ زﻣﻦ ﺑﻌﻴﺪ،ﻗﻠﺖ :أﻋﻨﻲ ﺷﻴﺌًﺎ ﻛﺎﻟﺬي ﻗﺮأﺗﻪ ذات ﻳﻮم ﻣﻦ ٍ
ﻣﺠﻬﻮﻻ ﻟﻬﺎِ ،
ﺳﻤﻌَ ﺖ ً ً
رﺟﻼ ﺮاﺳﻞ ﺧﺎدﻣﺔ ﻟﻪ ﰲ ﻣﺴﻜﻨﻪ ﰲ اﻟﺮﻳﻒ ،ﻓﻴﻘﻮل إﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُ ِ ٍ
ﺑﺨﻄﺎب ﻣﺪة ﻃﻮﻳﻠﺔ ،وﻓﺎﺟﺄت ٍ اﻟﱰاﺳﻞ ،وﻟﺒﺜ َ ْﺖ ﺗُﺒﺎدﻟﻪ ﺧﻄﺎﺑًﺎ
ُ ﻋﻨﻮاﻧﻪ ﻣﻤﺎ ﺗُﺬﻳﻌﻪ ﻧﻮادي ﻫﻮاة
ﻣﺨﺪوﻣﻬﺎ ذات ﺻﺒﺎح ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺗﺮﻳﺪ اﻟﺴﻔﺮ إﱃ ﻟﻨﺪن ﻟﺘﻘﴤَ ﻳﻮﻣَ ني؛ إذ ﺟﺎءﺗﻬﺎ دﻋﻮة ﻣﻤﱠ ﻦ
ُﺮاﺳﻠﻬﺎ ﻟﻴﻠﺘﻘِ ﻴﺎ ﻫﻨﺎك ،وﻗﺪﻣﺖ ﻟﻠﻜﺎﺗﺐ ذﻟﻚ اﻟﺨﻄﺎب اﻟﺬي ﺣﻤﻞ ﻟﻬﺎ اﻟﺪﻋﻮة ،ﻓﻘﺮأه اﻟﻜﺎﺗﺐ، ﻳ ِ
ﻣﻮﺿﻊ ﻣﻨﻪ ،ﺛﻢ ﺳﺄل وﻛﺄﻧﻪ ﻳُﻮﺟﱢ ﻪ اﻟﺴﺆال إﱃ ﻧﻔﺴﻪ :ملﺎذا أﻗﺤﻢ ﻫﺬه ٍ ﻄﺐ ﺟﺒﻴﻨﻪ ﻋﻨﺪ وﻗ ﱠ
اﻟﻜﻠﻤﺔ إﻗﺤﺎﻣً ﺎ ﻫﻨﺎ؟ ﻓﻘﺎﻟﺖ اﻟﺨﺎدﻣﺔ :أﻳﺔ ﻛﻠﻤﺔ ﻳﺎ ﺳﻴﺪي؟ أﺟﺎﺑﻬﺎ :ﻗﻮﻟﻪ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ »أﻧﺎ
ﻣﺴﻴﺤﻲ« ،ﻓﻤﺎذا دﻋﺎه إﱃ ذﻛﺮ ذﻟﻚ؟ ﺳﺄﻟﺘﻪ اﻟﺨﺎدﻣﺔ ﰲ ﳾءٍ ﻣﻦ اﻟﺪﻫﺸﺔ؟ وﻣﺎذا ﻟﻮ ﻗﺎﻟﻬﺎ؟
أﺟﺎﺑﻬﺎ اﻟﻜﺎﺗﺐ :أﻧﺎ ﻻ أﻗﻮﻟﻬﺎ ﻋﻦ ﻧﻔﴘ ﰲ ﺧﻄﺎب وﻳﻘﻴﻨﻲ أﻧﻚ ﻛﺬﻟﻚ ﻻ ﺗﻘﻮﻟﻴﻨﻬﺎ .ﻗﺎﻟﺖ:
ﺑﺄﺳﺎ ،ﻓﺄﺟﺎﺑﻬﺎ :ﺑﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺒﺄس ﻛﻞ اﻟﺒﺄس؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻛﻠﻤﺔ زاﺋﺪة واﺣﺬري ﻟﺴﺖ أرى ﰲ ذِ ﻛﺮﻫﺎ ًُ
ﻳﺎ اﺑﻨﺘﻲ ﻣﻦ أﻣﺜﺎل ﻫﺬه اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻌُ ﺮﻳﻦ أﻧﻬﺎ ﺟﺎءت ﻣُﻘﺤَ ﻤﺔ ﰲ اﻟﺴﻴﺎق ﺑﻐري داع؛
ﻛﻠﻤﺎت ﺣُ ﺬﻓﺖ ﻋﻦ ﻋﻤﺪ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻔﺘﺎة أﻟﺤﱠ ﺖ ﰲ ﻃﻠﺐ اﻹذن ﺑﺎﻟﺴﻔﺮ، ٍ ﻷﻧﻬﺎ ﺗُﻨﺒﺊ ﺑﺄن ﺗﺤﺘﻬﺎ
وﺳﺎﻓﺮت إﱃ ﻟﻨﺪن ،وﻛﺎن ﻣُﺮاﺳﻠﻬﺎ ﻗﺪ ﺣﺪﱠد ﻟﻬﺎ ﻣﻜﺎن وﻗﻮﻓﻪ اﻧﺘﻈﺎ ًرا ﻟﻘﺪوﻣﻬﺎ ﺗﺤﺖ اﻟﺴﺎﻋﺔ
ﰲ ﻣﺤﻄﺔ ﺑﺎدﻧﺠﺘﻦ ،وﺳﺘﻜﻮن ﰲ ﻋﺮوة ُﺳﱰﺗﻪ وردة ﺣﻤﺮاء ،وذﻫﺒﺖ اﻟﻔﺘﺎة إﱃ املﻜﺎن ا ُملﺤﺪﱠد
149
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﰲ املﻮﻋﺪ ا ُملﺤﺪﱠد ،ﻓﻠﻤﱠ ﺎ أن أﺻﺒﺢ اﻟﺮﺟﻞ ذو اﻟﻮردة اﻟﺤﻤﺮاء ،اﻟﻮاﻗﻒ ﺗﺤﺖ اﻟﺴﺎﻋﺔ ،ﰲ ﻣﺮأى
ﺑﴫﻫﺎ ،وﺟﺪﺗﻪ أﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن إﻧﺴﺎﻧًﺎ ﻋﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ ﺗﺼ ﱠﻮ َرت ،ﻟﻮﻧًﺎ وﻋﻤ ًﺮا وﺻﻮرة وﺟﻪ،
ﻜﻤﻞ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ إﻟﻴﻪ ،وﻋﺎدت إﱃ ﻣﺨﺪوﻣﻬﺎ ﰲ اﻟﺮﻳﻒ ،وﻣﺎ إن َ
اﻟﺘﻘ ْﺖ ﻋﻴﻨﺎﻫﻤﺎ ﺣﺘﻰ ﻗﺎﻟﺖ ﻓﻠﻢ ﺗُ ِ
ﰲ ﻟﻌﺜﻤﺔ اﻟﺨﺠﻞ :ﻧﻌﻢ ﻳﺎ ﺳﻴﺪي ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﰲ ﺧﻄﺎﺑﻪ ﺗُﺨﻔﻲ ﺗﺤﺘﻬﺎ ﻛﻠﻤﺎت.
150
أﺑﺮاج ﺑﻼ ﻧﻮاﻓﺬ
ُ
ﻗﺮأت ﻟﺤﺎﻓﻆ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺬاﻛﺮة أﻣﻴﻨﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺗُ ِﻤﺪﱡﻧﻲ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻗﺮاءات املﺎﴈ اﻟﺒﻌﻴﺪ ،ﻓﺄذ ُﻛﺮ أﻧﻨﻲ
إﺑﺮاﻫﻴﻢ — ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻟﻴﺎﱄ ﺳﻄﻴﺢ« — ﻗﻮﻟﻪ ﻋﻦ املﴫي» :املﴫي واملﴫي
ﻗﺮأت ذﻟﻚ ﻓﻴﻤﺎ أذﻛﺮ ﻗﺪُ ﻛﺸﻌﺒﺘَﻲ املﻘﺮاض ،ﻻ ﺗﻠﺘﻘﻴﺎن ﻋﲆ ﳾءٍ إﻻ اﻓﱰﻗﺘﺎ «.وﻟﻢ أﻛﻦ ﺣني ُ
ﺟﺎوزت اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ ﻋﴩة ﻣﻦ ﻋﻤﺮي ،وأﻋﺠﺒﺘﻨﻲ اﻟﻌﺒﺎرة ﺑﺈﻳﻘﺎع ﻟﻔﻈﻬﺎ ،وﺻﺪﱠﻗﺘُﻬﺎ ،وﻣﻦ ذا ُ
اﻟﺬي ﰲ ﻣﺜﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﺴﻦ ا ُملﺮاﻫﻘﺔ ،ﻛﺎن ﰲ وُﺳﻌﻪ أن ﻳﺘﺸﻜﻚ ﰲ أي ﳾءٍ ﻣﻄﺒﻮع ﰲ ﻛﺘﺎب؟
ﻻ ﺳﻴﻤﺎ إذا ﻛﺎن ﻣﺆ ﱢﻟﻒ اﻟﻜﺘﺎب ﺗُﺤﻴﻂ ﺑﻪ ﻫﺎﻻت ﻣﻦ اﻟﻨﻮر ،وإذا ﻛﺎن ذﻟﻚ املﺮاﻫﻖ اﻟﻘﺎرئ
ﻗﺪ ﻧﺸﺄ ﻧﺸﺄ ًة ﺗُﺨﻴﻔﻪ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﺴﻠﻄﺎن ،ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻧﻮع اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺴ ﱠﻠﻄﻮن ﺑﻬﺎ
ﻋﲆ اﻟﻨﺎس ،وﻣﻨﻬﺎ ﺳﻠﻄﺎن اﻟﺸﻬﺮة ملﻦ ﻛﺎﻧﺖ أﺳﻤﺎؤﻫﻢ ﺗﻤﻸ اﻟﻘﻠﻮب واﻷﺳﻤﺎع.
ﻗﺮأت ﺗﻠﻚ اﻟﻌﺒﺎرة ،وأﻋﺠﺒﺘﻨﻲ ،ﻓﺼﺪﱠﻗﺘُﻬﺎ ،ﺛﻢ ذﻫﺒ َْﺖ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة أﻋﻮام وﺟﺎءت أﻋﻮام،
ً
ﺣﺎﺳﺔ ﻗﺎدرة ﻇﺮوﻓﺎ أرﻫﻔﺖ ﻋﻨﺪي ﺣﺎﺳﺔ اﻟﻨﻘﺪ ،ﻓﺄﺻﺒﺤَ ْﺖ ً وأراد ﱄ ﷲ ﺧريًا؛ إذ ﻫﻴﱠﺄ ﱄ
ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻷﻣﻮر ﻣﻦ ﺷﺘﱠﻰ ﺟﻮاﻧﺒﻬﺎ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻋﺎدت إﱃ ذاﻛﺮﺗﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ،
أﺣﻘﺎ ﻳﻜﻮن املﴫي ﻣﻊ املﴫي ﻣﺤﻤﻮﻟﺔ ﻣﻊ ﻏريﻫﺎ ﰲ ﺗﻴﺎر اﻟﺬﻛﺮﻳﺎت ،وﻓﺠﺄة وﻗﻔﺖ ﻋﻨﺪﻫﺎٍّ : ً
ﻟﻴﻔﱰﻗﺎ
ِ ﻛﺸﻌﺒﺘَﻲ املِ ﻘﺮاض ،ﻻ ﺗﻜﺎدان ﺗﺘﻼﻗﻴﺎن ﺗﺤﺖ ﺿﻐﻄﺔ اﻷﺻﺎﺑﻊ ،ﺣﺘﻰ ﻳﻌﻮدا اﻵﺧﺮُ ،
ﻛﻼ ﻟﻘﺪ أﺧﻄﺄ ﺻﺎﺣﺐ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻣﻦ وﺟﻬَ ني :أوﻟﻬﻤﺎ ﻫﻮ أن اﻟﺼﻮرة ﻛﻼ ،ﱠ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ؟ ﱠ
اﻟﺘﻲ اﺧﺘﺎرﻫﺎ ﻟﻴﺪ ﱠل ﺑﻬﺎ ﻋﲆ اﻣﺘﻨﺎع روح اﻟﺘﻌﺎون ﺑني أﺑﻨﺎء ﻣﴫ ،إﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺻﻮرة ﺗﺪ ﱡل ﻋﲆ
ﻋﻜﺲ ﻣﺎ أراد؛ وذﻟﻚ ﻷن ﺷﻌﺒﺘَﻲ املﻘﺮاض ﺣني ﺗﻔﱰﻗﺎن ﺑﻌﺪ إذ ﺗﻼﻗﺘﺎ ،ﺗﻜﻮﻧﺎن ﻗﺪ ﻓﺮﻏﺘﺎ
ﻣﻦ أداء ﻣﺎ ﺗﻼﻗﺘﺎ ﻷداﺋﻪ ،أي أن اﻟﺘﻌﺎون ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﺗ ﱠﻢ وأَﻧﺠَ ﺰ ﻣﺎ أُرﻳﺪ ﻟﻪ أن ﻳ ِ
ُﻨﺠﺰه.
وأﻣﺎ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﺨﻄﺄ ذﻟﻚ اﻟﻘﻮل ،ﻓﻬﻮ أﻫﻢ وأﺧﻄﺮ؛ ﻷﻧﻪ زﻋْ ﻢ ﻳﻜﺬﱢﺑﻪ ﺗﺎرﻳﺦ ﻣﴫ ،ﻣﻨﺬ
أول ﺧﻄﻮة ﻟﻪ ﻋﲆ اﻟﻄﺮﻳﻖ وإﱃ ﻋﺪة ﻗﺮون ﺗﻮا َﻟﺖ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻋﲆ اﻣﺘﺪاد اﻟﺰﻣﻦ ،وﺗﻜﻔﻴﻚ
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻧﻈﺮة ﴎﻳﻌﺔ إﱃ ﻣُﻨﺠﺰات اﻟﺤﻀﺎرة املﴫﻳﺔ ،ﻟﱰى أن ﻛﺜريًا ﺟﺪٍّا ﻣﻦ ﺗﻠﻚ ا ُملﻨﺠﺰات ﻫﻮ ﻣﻦ
ذوات اﻟﺠﺴﺎﻣﺔ واﻟﻀﺨﺎﻣﺔ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﲆ ﻓﺮ ٍد واﺣﺪ ،أو ﻋﺪدٍ ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد ،أن ﻳﺆ ﱢدﻳَﻪ
ﱠ
واملﺴﻼت وأﻋﻤﺪة اﻟﻬﻴﺎﻛﻞ، ﺟﻤﺎﻋﺎت ﻛﺒرية ﺗﺘﻌﺎون ﻋﲆ إﻧﺠﺎزه ﻛﺎﻷﻫﺮاﻣﺎت ٍ ﺑﻞ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻟﻪ ﻣﻦ
وإﻗﺎﻣﺔ اﻟﺠﺴﻮر أﻳﺎم اﻟﻔﻴﻀﺎن وﻏري ذﻟﻚ ،ﻓﻜﻴﻒ ﺟﺎز ملﴫ أن ﺗﺼﻨﻊ ﻛﻞ ﻫﺬا ،إذا ﻛﺎن
إﻧﺘﺎج ﻣﺸﱰك؟ٍ املﴫي ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻪ ﻻ ﻳﺘﻌﺎون ﻣﻊ زﻣﻴﻠﻪ املﴫي ﻋﲆ
وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ذﻟﻚ اﻟﺘﻌﺎون — ﻛﻤﺎ ﻳﺒﺪو ﰲ ﻣُﻨﺘﺠﺎﺗﻬﻢ اﻟﻀﺨﻤﺔ املﱰوﻛﺔ ﻟﻨﺎ — ﻣﻘﺼﻮ ًرا
ﻋﲆ ﻋﺼﻮر اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺨﻨﺎ ،ﺑﻞ ﻧﺮاه ﻇﺎﻫ ًﺮا ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻴﻤﺎ ﺗﺮﻛﺘﻪ اﻟﻌﺼﻮر
اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ،ﻓﺤﺘﻰ املﺼﻨﻮﻋﺎت اﻟﺨﺸﺒﻴﺔ أو اﻟﻨﺤﺎﺳﻴﺔ أو ﻏريﻫﻤﺎ ،ﻫﻲ ﰲ ﻣﻌﻈﻤﻬﺎ ﻣﻤﺎ ﻛﺎن
ﺗﻌﺎون وﺛﻴﻖ ﺑني اﻟﻌﺎﻣﻠني .وﻟﻘﺪ ﺣﺪﺛﻨﻲ ﺧﺒري ﰲ اﻟﻔﻨﻮن — إﺑﺪاﻋً ﺎ، ٍ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ إﻧﺠﺎزه َ
ﺑﻐري
ﻣﺰاج ﻣﻮروث ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻨﺎن املﴫي ،ﻣﻨﺬ ﻋﻬﻮد أﺳﻼﻓﻪ اﻟﻘﺪﻣﺎء ،ﰲ أن ٍ ً
وﺗﺎرﻳﺨﺎ — ﻋﻦ وﻧﻘﺪًا،
ﻳﺴﺘﺨﺪِم اﻟﻮﺣﺪات اﻟﻀﺨﻤﺔ ﰲ ﻋﻤﻠﻪ ﻛ ﱠﻠﻤﺎ أﻣﻜﻦ ذﻟﻚ ،وأذ ُﻛﺮ أﻧﻪ ﰲ ﺣﺪﻳﺜﻪ ذاك ،ﻗﺪ ﺳﺎق
ﻗﺎﺋﻼ :إن أﺣﺠﺎره ﰲ ﺿﺨﺎﻣﺘﻬﺎ ،ﺗُﻌﻴﺪ إﱃ اﻟﺬاﻛﺮة ﺷﺎﻫﺪًا ﺟﺎﻣﻊ اﻟﺴﻠﻄﺎن ﺣﺴﻦ ﺑﺎﻟﻘﺎﻫﺮةً ،
أﺣﺠﺎر اﻷﻫﺮاﻣﺎت ،ﻓﺎملﺒﺪأ واﺣﺪ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺘَني ،وﻻ ﻳَﻨﻔﻴﻪ أن ﺗﻜﻮن أﺣﺠﺎر اﻷﻫﺮاﻣﺎت أﻛﱪ
ﺣﺠﻤً ﺎ ﻣﻦ أﺣﺠﺎر املﺴﺠﺪ املﺬﻛﻮر.
ﻓﻜﺮة اﻟﺘﻌﺎون ﺑني املﴫي واملﴫي ،ﻫﻲ — إذن — ﻓﻜﺮة أﺻﻴﻠﺔ ﰲ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ،اﻟﺘﻲ ﻧﺸﺄ
ﺗﻨﻄﻤﺲ ﻣﻌﺎﻟِﻢ ِ ﻋﻠﻴﻬﺎ وداﻣﺖ ﻣﻌﻪ ﻗﺮوﻧًﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ ﺗﺒﻠُﻎ ﺑﻨﺎ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﺣ ﱠﺪ اﻹﴎاف ،ﺑﺤﻴﺚ
اﻟﻔﺮد ا ُملﺴﺘﻘﻞ ﺑﺸﺨﺼﻴﺘﻪ املﺘﻤﻴﺰة ﻣﻤﺎ ﻗﺪ ﻳُﻌﺎب ﻋﻠﻴﻨﺎ ،ﺑﻞ وﻗﺪ ﻧﻌﻴﺒﻪ ﻧﺤﻦ ﻋﲆ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﺣني
ﻧﺮاه ﻗﺪ ﺟﺎوز اﻟﺤﺪود ،ﻓﺄﺧﻔﻰ ﻏري اﻟﻌﺎﻣﻞ ﰲ زﺣﻤﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠني.
ﺷﻌﻮب
ٍ ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن املﴫي — ﺑﺎﻧﺼﻬﺎره ﰲ ﻣُﺠﺘﻤﻌﻪ — ﻗﺪ ﺷﺬﱠ ﻋﻤﺎ ﻛﺎن ﺳﺎﺋﺪًا ﰲ
أﺧﺮى ،ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ا ُملﺴﺘﻘﻠﺔ ﺑﺬاﺗﻬﺎ ﻋﻦ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻨﺎس ،ﻫﻲ اﻟﺼﻮرة ا ُملﺜﲆ ،ﻗﺒﻞ أن
ﻳﺠﻲء ﻋﴫﻧﺎ ﻫﺬا اﻟﺬي ﻧﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ ،ﻓﺘﺠﻲء ﻣﻌﻪ ﺻﻮرة أﺧﺮى ،ﻻ ﻧﺮى ﰲ اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻦ
ُﺘﺸﺎﺑﻜﺔ ﺗﺮﺑﻄﻪ ﺑﻐريه ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎء واﻷﺷﻴﺎء ،وأﺻﺒﺤﺖ ٍ ٍ
ﻟﻌﻼﻗﺎت ﻣ أﻓﺮاد اﻟﻨﺎس ،إﻻ ﻣﺤﻮ ًرا
ﺗﻠﻚ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ا ُملﺴﺘﻘﻠﺔ وﺣﺪَﻫﺎ ،واﻟﺘﻲ ﻟﻌﺒﺖ ﺑﺨﻴﺎل اﻟﺴﺎﺑﻘني ،ﴐﺑًﺎ ﻣﻦ ﴐوب املﺤﺎل.
ﻧﻌﻢ ،ﻛﺎن املﴫي ﻻ ﻳﻌﺮف اﻟﺤﻴﺎة إﻻ ﺗﻌﺎوﻧًﺎ ﻣﻊ آﺧﺮﻳﻦ ،ﻣﻦ أﺑﻨﺎء أُﴎﺗﻪ ،وﻗﺮﻳﺘﻪ،
ﺷﻌﻮب أﺧﺮى ،ﻋﲆ وﻫ ٍﻢ ﺑﺄﻧﻪ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺴﺘﻘ ﱠﻞ ﺑﺬاﺗﻪ ٍ وأُﻣﺘﻪ ،ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن ﰲ
ﻣﻌﺰوﻻ ﻋﻦ ﺳﺎﺋﺮ اﻷﻓﺮاد ،وﻛﺄﻧﻪ ﺟﺰﻳﺮة ﻗﺎﺋﻤﺔ وﺣﺪَﻫﺎ ،ﻳﻔﺼﻠﻬﺎ املﺎء ﻋﻤﱠ ﺎ ﺳﻮاﻫﺎ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ ً
ﺗﻌﺎﻗﺐ اﻟﻌﺼﻮر »ﻗﺒﻞ ﻣﻨﻌﻜﺴﺎ ﰲ ﺗﺼﻮرات اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واﻷدﺑﺎء ﻋﲆ ُ ً أﻗﻄﺎرﻫﺎ وﻫﻮ ْ
وﻫ ٌﻢ ﺗﺮاه
ﻋﴫﻧﺎ« وﰲ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﺸﻌﻮب ،ﺑﻞ وﻛﺎن ﻣﻦ ﻫﺆﻻء ﻣﻦ ﻫﻮ ﻋﺮﺑﻲ ﰲ ﺑﻠ ٍﺪ ﻏري ﻣﴫ.
152
أﺑﺮاج ﺑﻼ ﻧﻮاﻓﺬ
وﻧﺴﻮق أﻣﺜﻠﺔ ﻋﲆ ذﻟﻚ ،ﺑﺎدﺋني ﺑﻔﻴﻠﺴﻮف ﻋﺮﺑﻲ ،ﻫﻮ اﺑﻦ ﻃﻔﻴﻞ ،ﰲ ﻗﺼﺘﻪ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ
»ﺣﻲ ﺑﻦ ﻳﻘﻈﺎن« اﻟﺘﻲ أراد أن ﻳُﺒني ﺑﻬﺎ ،ﻛﻴﻒ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻮ ﺗُ ِﺮك وﺣﻴﺪًا ﰲ ﺟﺰﻳﺮة
ﻻ ﻳﺴﻜﻨﻬﺎ ﺑﴩ ﺳﻮاه ،وﻟﻴﺲ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻌﻪ إﻻ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺑﻨﺒﺎﺗﻬﺎ وﺣﻴﻮاﻧﻬﺎ ،ﻻﺳﺘﻄﺎع ﺑﻘﺪراﺗﻪ
اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ أن ﻳُﺪرك وﺟﻮد ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ ،وأن ﻳَﺴﺘﺪ ﱠل اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ﺗﺘﻜﻮﱠن ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،ﻣُﺮﻳﺪًا ﺑﻬﺬا أن ﻳﻘﻮل إن اﻟﺪﻳﺎﻧﺔ وإن ﺗﻜﻦ ﻗﺪ ﻧﺰ َﻟ ْﺖ وﺣﻴًﺎ
أﺳ ٍﺲ ﻋﻘﻠﻴﺔ ،وﰲ ﻣُﺴﺘﻄﺎع اﻟﻔﺮد ا ُملﺴﺘﻘﻞ
ﻋﲆ اﻟﻨﺒﻲ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ،ﻓﻬﻲ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ ُ
ﺑﻌﻘﻠﻪ إدراﻛﻬﺎ .وأﻣﺎ أﺣﺪاث ﻫﺬه اﻟﻘﺼﺔ اﻟﺘﻲ أراد ﺑﻬﺎ اﺑﻦ ﻃﻔﻴﻞ إﻇﻬﺎر ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ،
ﺑﻄﻔﻞ ﻓﻮر وﻻدﺗﻪ ،ﰲ ﺟﺰﻳﺮة ﻻ ﻳﺴﻜﻨﻬﺎ إﻧﺲ ،ﻓﺘﻮ ﱠﻟﺖ إرﺿﺎﻋﻪ ﻇﺒﻴﺔ، ٍ ﻓﺨﻼﺻﺘﻬﺎ أﻧﻪ أُﻟﻘِ َﻲ ُ
وﻛﱪ اﻟﻄﻔﻞ ﺣﺘﻰ ﺑﻠﻎ اﻟﻨﻀﺞ اﻟﺬي أﺗﺎح ﻟﻘﺪراﺗﻪ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ أن ﺗﺘﻔﺎﻋﻞ ﻣﻊ اﻟﻈﻮاﻫﺮ واﻟﺤﻮادث
اﻟﺘﻲ ﺗﺠﺮي ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻪ ،ﻓﺎﺳﺘﻄﺎع ﺑﺬﻟﻚ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺬﻫﻨﻲ وﺣﺪَه ،أن ﻳُﺪرك ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳُﺮاد ﻟﻠﻤﺆﻣﻦ
أن ﻳُﺪرﻛﻪ.
وملﺎ ﻛﺎن اﻟﺸﺒﻪ ﺷﺪﻳﺪًا ﺑني ﻋﺰﻟﺔ »ﺣﻲ ﺑﻦ ﻳﻘﻈﺎن« ﰲ ﺟﺰﻳﺮﺗﻪ ،وﻋﺰﻟﺔ »روﺑﻨﺴﻦ
أﻳﻀﺎ )ﰲ اﻟﻘﺼﺔ املﺸﻬﻮرة ﻟﻠﻜﺎﺗﺐ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي داﻧﻴﺎل دﻳﻔﻮ( ﻓﻘﺪ ذﻫﺐ ﻛﺮوزو« ﰲ ﺟﺰﻳﺮﺗﻪ ً
ﻛﺜريون ﻣﻨﱠﺎ إﱃ أن ﻗﺼﺔ روﺑﻨﺴﻦ ﻛﺮوزو ﻣُﺴﺘﻮﺣﺎة ﻣﻦ ﻗﺼﺔ »ﺣﻲ ﺑﻦ ﻳﻘﻈﺎن« اﻟﺘﻲ
ﺳﺒﻘﺖ ﺷﺒﻴﻬﺘﻬﺎ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﺑﺴﺒﻌﺔ ﻗﺮون ،ﻟﻜﻦ واﻗﻌﺔ ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ،ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺣ ﱠﺮ َﻛﺖ
رﺟﻼ ﺣﻘﻴﻘﻴٍّﺎ ،اﺳﻤﻪ »إﺳﻜﻨﺪر ﺳﻴﻠﻜريك« اﺳﻜﺘﻠﻨﺪي ﺧﻴﺎل اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي ،ﺧﻼﺻﺘﻬﺎ أن ً
ﻄﻤﺖ ﺑﺎﻟﻘﺮب ﻣﻦ ﺟﺰﻳﺮة ﻋﻨﺪ أﻗﴡ املﻮﻟﺪ واﻟﻨﺸﺄة ،ﻛﺎن ﻳﺸﺘﻐﻞ ﺑﺤﱠ ﺎ ًرا ﻋﲆ ﺳﻔﻴﻨﺔ ﺗﺤ ﱠ
اﻟﻄﺮف اﻟﺠﻨﻮﺑﻲ ﻣﻦ أﻣﺮﻳﻜﺎ اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ ،و ُﻛﺘﺒﺖ ﻟﻪ اﻟﻨﺠﺎة دون ﺳﺎﺋﺮ زﻣﻼﺋﻪ ،ﻓﺤﻤﻠﻪ املﻮج
إﱃ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﺰﻳﺮة اﻟﻨﺎﺋﻴﺔ اﻟﺨﺎﻟﻴﺔ إﻻ ﻣﻦ اﻟﻨﺒﺎت واﻟﺤﻴﻮان ،ﻓﻌﺎش ﺑﻬﺎ وﺣﻴﺪًا ﻋﺪة أﻋﻮام،
ﻛﻬﻮﻟﺔ ،ﺣﺘﻰ ﺷﺎء ﻟﻪ ﷲ أن ﺗﻤ ﱠﺮ ﺳﻔﻴﻨﺔ ﻋﺎﺑﺮة ،ﻓﺄﺧﺬﺗﻪ وﻋﺎدت ﺑﻪ ٍ ﺷﺒﺎب إﱃ
ٍ اﻧﺘﻘﻞ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ
إﱃ وﻃﻨﻪ .وﻣﻦ اﻟﻄﺮﻳﻒ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺼﱪ ﻋﲆ اﻟﻌﻴﺶ ﻫﻨﺎك إﻻ ﺑﻀﻊ ﺳﻨني ،وﻋﺎد إﱃ اﻟﺒﺤﺮ،
ﺑﺎﻟﻘﺮب ﻣﻦ اﻟﺸﺎﻃﺊ اﻟﻐﺮﺑﻲ ﻷﻓﺮﻳﻘﻴﺎ، وﻣﺎت وﻫﻮ ﻋﲆ اﻟﺴﻔﻴﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻌﻤﻞ ﺑﻬﺎ ،وﻛﺎن ذﻟﻚ ُ
وﻣﺎ إن ﺷﺎﻋﺖ أﺧﺒﺎره ﻋﻨﺪ ﻋﻮدﺗﻪ إﱃ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ ،ﺣﺘﻰ ﺑﺎﺗﺖ ﻗﺼﺘﻪ ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻟﻠﺤﺪﻳﺚ ﰲ ﻛﻞ
ﻣﻜﺎن ،ﺛﻢ ﻛﺎن أن أوﺣَ ْﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎدﺛﺔ إﱃ »داﻧﻴﺎل دﻳﻔﻮ« ﺑﺮواﻳﺔ »روﺑﻨﺴﻦ ﻛﺮوزو« ،وﻣﻊ
اﺣﺘﻤﺎﻻ ﻧﻈﺮﻳٍّﺎ ﺟﺎﺋﺰ اﻟﺤﺪوث ،وﻫﻮ أن ﻳﻜﻮن »دﻳﻔﻮ« ﻗﺪ ﺳﻤﻊ ﺑﻘﺼﺔ »ﺣﻲ ً ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﻓﻴﻈ ﱡﻞ
ﺑﻦ ﻳﻘﻈﺎن«.
وﻧﻌﻮد ﺑﻌﺪ ﻫﺬا اﻻﺳﺘﻄﺮاد إﱃ ﻣﻮﺿﻮﻋﻨﺎ ،ﻓﻨﺴﻮق ﻧﻤﻮذﺟً ﺎ ﺛﺎﻟﺜًﺎ ﻣﻤﺎ ﻛﺘﺒﻪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ
واﻷدﺑﺎء ﻓﻴﻤﺎ ﻣﴣ ،ﺗﺼﻮﻳ ًﺮا ﻟﻠﻔﺮدﻳﺔ ا ُملﺴﺘﻘﻠﺔ ﺑﻜﻴﺎﻧﻬﺎ ﻋﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻋﺪاﻫﺎ ،وﻟﻴﻜﻦ ﻣﺜَﻠُﻨﺎ ﻫﺬه
153
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
املﺮة ﻫﻮ »دﻳﻜﺎرت« اﻟﺬي ﻧﻌﺮﻓﻪ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺑﻘﻮﻟﺘﻪ املﺸﻬﻮرة »أﻧﺎ أُﻓﻜﺮ ،إذن أﻧﺎ ﻣﻮﺟﻮد«.
أﺳﺎس ﻳﻘﻴﻨﻲ
ٍ ﻓﺘﺄﻣﱠ ﻞ ﺟﻴﺪًا ﻣﺎ ﻳﻨﻄﻮي ﻋﻠﻴﻪ ﻫﺬا املﺒﺪأ ،ﻓﺪﻳﻜﺎرت إذ أراد أن ﻳُﻘﻴﻢ ﻋﻠﻤﻪ ﻋﲆ
ﻻ ﻳﺤﺘﻤﻞ اﻟﺸﻚ اﻓﱰض ﺑﺎدئ ذي ﺑﺪء ،أن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻋﻨﺪه ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺸﻜﻮك ﰲ ﺻﺤﺘﻪ ،ﻟﻜﻦ
ٍ
ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻄﻊ أن ﻳﺸ ﱠﻚ ﻓﻴﻪ ،ﻫﻮ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ،اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ ،أﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﰲ
ﺳﺎﺑﻘﺎ ،ﻟﻜﻦ ذﻟﻚ اﻟﺸﻚ ﻧﻔﺴﻪ ﺣﺎﻟﺔ ﺑﺎﻃﻨﻴﺔ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ رؤﻳﺘﻬﺎ ﰲ ً اﻟﺸﻚ ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ا ُمل ﱠ
ﺤﺼﻠﺔ
ﻧﻔﺴﻪ رؤﻳﺔ ﻣﺒﺎﴍة ،وﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ اﻟﺸﺎﻛﺔ ﻫﻲ ﰲ ذاﺗﻬﺎ ﺗﻔﻜري ،وﻋﲆ ﻫﺬا اﻷﺳﺎس
أﻳﻘﻦ ﺑﺤﻘﻴﻘﺔ وﺟﻮده ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻛﺎﺋﻦ ﻳﻔﻜﺮ .وﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أﻧﻪ ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ اﻟﻜﻮن
ﻛﻠﻪ ﻛﺎﺋﻦ آﺧﺮ ،ﻓﻴﻈﻞ ﻫﻮ ﻣﻮﺟﻮدًا وﺣﻴﺪًا .وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﺴريًا ﻋﲆ ﻓﻼﺳﻔﺔ ﻋﴫﻧﺎ أن ﻳﻜﺸﻔﻮا
ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﺨﻄﺄ ،إذ ﻳﻜﻔﻲ أن ﻧﺴﺄل ﻓﻴ َﻢ ﻛﺎن ﻳﻔﻜﺮ دﻳﻜﺎرت ﺣني ﻗﺎل» :أﻧﺎ أﻓﻜﺮ«؟
ﻟﻴﺘﻀﺢ أﻧﻪ ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﳾء ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ذﻟﻚ اﻟﺘﻔﻜري ،أي إﻧﻪ ﻣُﺤﺎ ٌل ﻋﻠﻴﻪ أن
ﻳﻜﻮن وﺣﻴﺪًا وﻳﻔﻜﺮ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺬي أﻋﺎن ﻓﻼﺳﻔﺔ ﻋﴫﻧﺎ ﻋﲆ إدراﻛﻬﻢ ﻫﻮ أﻧﻬﻢ ﻳﻌﻴﺸﻮن ﰲ
ﻋﻼﻗﺎت وأﺻﺒﺤﺖ »اﻷﻧﺎ« ﻏري ﻣُﻤﻜﻨﺔ ﺑﻐريٍ ٍ
ﺷﺒﻜﺔ ﻣﻦ ﻋﴫ آﺧﺮ ،ﺗﺤﻮﱠﻟﺖ ﻓﻴﻪ اﻟﻔﺮدﻳﺔ إﱃ ٍ
»اﻷﻧﺖ«.
َ ُ
وﻧﺴﻮق ﻧﻤﻮذﺟً ﺎ راﺑﻌً ﺎ وأﺧريًا ،ﻟﻠﻔﺮدﻳﺔ املﻄﻠﻘﺔ ﻛﻤﺎ اﻧﻌﻜﺴﺖ ﻓﻴﻤﺎ ﻛﺘﺒﻪ ﻓﻼﺳﻔﺔ املﺎﴈ
وأدﺑﺎؤه ،واﻟﻨﻤﻮذج ﻫﺬه املﺮة ﻫﻮ ﻟﻠﻔﻴﻠﺴﻮف »ﻟﻴﺒﻨﺰ« — ﻣﻦ املﺪرﺳﺔ اﻟﺪﻳﻜﺎرﺗﻴﺔ — وﻟﻌﻠﻪ
ﻣﺜﺎل ﻟﻬﺎ ،إذ ﺟﻌﻞ اﻟﻔﺮد ﻣﻦ اﻟﻨﺎس »وﻛﻞ ٍ ﻳُﻘﺪم ذﻟﻚ اﻟﺘﺼﻮﱡر ﻟﻠﻔﺮدﻳﺔ ا ُملﻄ َﻠﻘﺔ ﰲ أوﺿﺢ
ُﻮﺻﺪ اﻟﺠﺪران ﻻ ﻧﺎﻓﺬة ﻓﻴﻪ ِ
ﻟﺘﺼﻞ ﻣﺎ ﺑﺪاﺧﻠﻪ ُﻐﻠﻘﺎ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻛﺄﻧﻪ ﺑﺮج ﻣ َ ﻛﺎﺋﻦ ﺣﻲ« ﻛﻴﺎﻧًﺎ ﻣ ً
ﻣﻊ اﻟﺨﺎرج ا ُملﺤﻴﻂ ﺑﻪ ،ﻓﺎﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ إﻧﻤﺎ ﻳُﻮ َﻟﺪ وﰲ ﻓﻄﺮﺗﻪ اﻟﺘﻲ ُوﻟِﺪ ﺑﻬﺎ اﻧﻄﻮت ﺟﻤﻴﻊ
اﻟﺤﺎﻻت واﻷﺣﺪاث اﻟﺘﻲ ﺳﺘﻈﻞ ﺗﺘﻮاﱃ ﻋﲆ ﻓﱰ ٍة ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ ،ﻓﺘﺘﻜﻮﱠن ﻣﻦ ﺗﻮاﱄ ﻇﻬﻮرﻫﺎ
ﱠ
اﻟﺘﻒ ﺣﻮل ِﺳرية ذﻟﻚ اﻟﻔﺮد ﻣﻦ ﻣﻮﻟﺪه إﱃ ﻣﻮﺗﻪ .وﻳﻤﻜﻦ ﺗﺸﺒﻴﻪ ذﻟﻚ ﺑﴩﻳﻂ اﻟﺴﻴﻨﻤﺎ ،وﻗﺪ
ﻧﻔﺴﻪ ،ﻃﺎوﻳًﺎ ﻣﻌﻪ ﺻﻮ ًرا ،إذا أﺗﻴﺢ ﻟﻬﺎ اﻟﻈﻬﻮر ﺑﺪوران اﻟﴩﻳﻂ ﺗﻜﻮﱠﻧﺖ ﻣﻨﻬﺎ ﻗﺼﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ.
ﻳﻨﴩ ﻣﺎﺑﻌﺒﺎر ٍة أﺧﺮى ﻓﺈن اﻹﻧﺴﺎن إذ ﻳﻌﻴﺶ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺑﻜﻞ ﻣﺮاﺣﻠﻬﺎ وﺗﻔﺼﻴﻼﺗﻬﺎ ،ﻓﻬﻮ إﻧﻤﺎ ُ
ﻗﺪ اﻧﻄﻮى ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ،وإذا رأﻳﺖ أن أﻓﺮاد اﻟﻨﺎس ﻳَﺒﺪُون وﻛﺄﻧﻬﻢ ﻳﺘﻔﺎﻋﻠﻮن ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻣﻊ
ﺑﺎﻟﺘﻮاﺻﻞ واﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﻳﺒﺪو ،أﻋﻨﻲ أﻧﻪ ﻟﻴﺲُ ﺑﻌﺾ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻮ ﺑﺎﻟﺘﻔﺎﻋُ ﻞ اﻟﺬي ﻳﺘﻢ
ﺗﻔﺎﻋﻼ ﻃﺎرﺋًﺎ ﻟﺤﻈﺔ ﺣﺪوﺛﻪ ،ﺑﻞ إن ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﻗﺪ ﺧﻠﻖ ﻟﻜﻞ ﻓﺮ ٍد ِﺳرية ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻣُﺴﺘﻘﻠﺔ ً
اﻟﺴ َري املﺘﺰاﻣﻨﺔ ﻣُﺘﺴﻘﺔ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻊ
ﻋﻦ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺴري ،دﺑﱠﺮ ﻣﻨﺬ اﻷزل ﻛﺬﻟﻚ ،أن ﺗﺠﻲء ﺗﻠﻚ ﱢ
ﻄﻬﺎ ﺻﺎﻧﻌﻬﺎ ،ﻟﻴﺘﻮاﻓﻖ ﺳﺎﻋﺎت ﺿﺒ َ
ٍ ﺗﻨﺎﺳﻘﻬﺎ — ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ُ ﺑﻌﺾ ،ﻛﺄﻧﻬﺎ ﺗُﺸﺒﻪ — ﰲ
َﺳريﻫﺎ ﻣﻌً ﺎ ﰲ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ اﻟﺰﻣﻦ.
154
أﺑﺮاج ﺑﻼ ﻧﻮاﻓﺬ
ﻫﻜﺬا ﻛﺎن ﺗﺼﻮﱡر اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻨﻔﺴﻪ »ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ« ﻓﻴﻤﺎ ﻣﴣ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺸﻬﺪ ﺑﺬﻟﻚ
ﺑﻔﻜﺮ ﺟﺪﻳﺪ ﻋﻦٍ ﻣﺎ ﺻﻮﱠره ﻛﺜريون ﻣﻦ رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ واﻷدب ﻓﻴﻤﺎ ﻛﺘﺒﻮه ،ﺛﻢ ﺟﺎء ﻋﴫُﻧﺎ ﻫﺬا
ﻈﺮ إﻟﻴﻬﺎ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻣﺆدﱠاه أن ﺗُﻔﻬَ ﻢ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻋﲆ ﺻﻮر ٍة أﺧﺮى ،ﻓﺒﺪل أن ﻧﻨ ُ
ﻈﺮ إﻟﻴﻬﺎ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻋﻼﻗﺎت ،ﻳﺮﺗﺒﻂ ﺑﻬﺎ »اﻟﻔﺮد« ﻣﻊ ﺳﺎﺋﺮ ﻣﺎ ﻛﻴﺎن ﻣُﺴﺘﻘﻞ ﺑﺬاﺗﻪ ﻧﻨ ُ
ﻧﺤﻮ ﻳﺘﱠ ِﺼﻞ ﺑﺂﺧﺮﻳﻦ. ﺗﻌﺮف ﻋﲆ أي ٍ ﺣﻮﻟﻪ ،ﻓﺄﻧﺖ ﻻ ﺗﻌﺮف أﺣﺪًا ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،إذا ﻟﻢ ِ
وﻟﻢ ﻳﻜﻦ املﴫي إﺑﺎن ﺗﺎرﻳﺨﻪ ﻟﻴﻨﺘﻈﺮ ﺣﺘﻰ ﻳﺠﻲء ﻫﺬا اﻟﻌﴫ ﺑﺠﺪﻳﺪه ﰲ أن ﺣﻘﻴﻘﺔ
اﻹﻧﺴﺎن ﻛﺎﺋﻨﺔ ﰲ ﺗﻌﺎوﻧﻪ ﻣﻊ ﻏريه ،ﻻ ﰲ ﺗﻔ ﱡﺮده ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻟﻠﺘﻔ ﱡﺮد ،إذ ﻛﺎن اﻟﺘﻌﺎون
واﻟﺘﻮاﺻﻞ ﰲ ﺻﻤﻴﻢ ﺟﻮﻫﺮه ﻣﻨﺬ أول اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،ﻓﺈذا رأﻳﻨﺎه اﻟﻴﻮم وﻛﺄﻧﻪ ﻗﺪ ﺗﻨ ﱠﻜﺮ ﻟﺤﻘﻴﻘﺘﻪ، ُ
وﺻﻮﻻ إﱃ ﻣﻨﺎﻓﻌﻬﺎ ،أﻳﻘﻨﱠﺎ أﻧﻪً وﺗﻤﻠﻜﺘْﻪ أﻧﺎﻧﻴﺔ ﻻ ﺗُﺒﺎﱄ أن ﺗﻄﺄ ﺑﺄﻗﺪاﻣﻬﺎ رءوس اﻵﺧﺮﻳﻦ
ﻋﺎرض ﻋﺎ ِﺑﺮ؛ إذ ﻻ ﻳُﻌﻘﻞ أن ﻳﺴري ﰲ اﺗﺠﺎ ٍه ﻣُﻀﺎد ﻟﻠﻌﺎ َﻟﻢ ﻛﻠﻪ ،ﰲ اﻟﺼﻮاب وﰲ اﻟﺨﻄﺄ، ِ
ﺷﻌﻮب أﺧﺮى ﻛﺜرية ﻫﻲ ﺗﻔﺮد اﻷﻧﺎ ،ﻛﺎن املﴫي ﻳﻌﻴﺶ ٍ ُ
ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺼﻮرة املﺜﲆ ﻋﻨﺪ
ﻣﺘﻌﺎوﻧًﺎ ﻣﻊ ﻣﻮاﻃﻨﻴﻪ .و ﱠملﺎ ﺻﺤﺢ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ ﺗﺼﻮﱡره ﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻳﺮﺗﺪ املﴫي إﱃ
اﻟﺨﻄﺄ اﻟﺬي ﻛﺎن.
ﻳﻌﺮض ﱄ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﺰﻳﺰ ﻋﲆ ﻧﻔﴘ أﺧﺬ ِ ٍ ﺻﺪﻳﻖ
ٍ ﻟﻜﻦ ﻣﺎذا أﻗﻮل ،وﻗﺪ ﺟﺎءﺗﻨﻲ رﺳﺎﻟﺔ ﻣﻦ
اﻓﱰاﺳﺎ ،وأن ﻳﺘﺠﺎﻫﻠﻮاً ﻳﻔﱰﺳﻮه أﻣﺜﻠﺔ ﻣﻤﺎ ﻳُﻌﺎﻧﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺮﻳﺪ ﺑﻬﺎ اﻵﺧﺮون أن ِ ً
ﺑﺴﺆال ﻳُﺮﻳﺪ ﻟﻪ ﺟﻮاﺑًﺎ ،ﻫﻮ :ﻣﺎذا
ٍ ﺣﻘﻮﻗﻪ ،ﻛﺄﻧﻪ ﻗﺪ ﺑﺎت ﰲ ﻋﻴﻨﻬﻢ ﻧﻬﺒًﺎ ﻣُﺒﺎﺣً ﺎ ،ﺛﻢ ﺧﺘﻢ رﺳﺎﻟﺘﻪ
وﺗﻌﺎون وﺗﺮاﺣ ٍﻢ ،ﻋﺪواﻧًﺎ وﻗﺴﻮ ًةٍ ٍ
ﺗﻌﺎﻃﻒ أﺻﺎﺑﻨﺎ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﻓﺎﺳﺘﺒﺪﻟﻨﺎ ﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﺑﻴﻨﻨﺎ ﻣﻦ
واﻓﺘﺌﺎﺗًﺎ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻮق؟
ﻓﻜﺎن أول ﺧﺎﻃﺮ ورد إﱃ ذﻫﻨﻲ ﻫﻮ ﺻﻮرة اﻷﺑﺮاج ا ُملﺼﻤﺘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﻠﻮ ﺟﺪراﻧﻬﺎ ﻣﻦ
ﻳﻨﺤﴫون ﰲ ذواﺗﻬﻢ ،ﻓﻼ ﻳﻔﺘﺤﻮن أﻋﻴﻨﻬﻢ ﻟريَوا أن ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ِ اﻟﻨﻮاﻓﺬ ،ﺗﺼﻮﻳ ًﺮا ﻟﻸﻓﺮاد ﺣني
ﻗﺎﺋﻼ ﻟﻨﻔﴘ :أﻻ إن ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻮرة ﻗﺪ ﺷﺎﻋﺖ ﰲ أوﻫﺎم اﺳﺘﺪرﻛﺖ ً
ُ ﺳﻮاﻫﻢ ،ﻟﻜﻨﻨﻲ ﴎﻋﺎن ﻣﺎ
أراض ﻏري أرض ﻣﴫ ،وﻗﺪ ﻋﺪل ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ؛ ﻟﻴﻀﻊ ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ اﻟﻨﺎس ﻗﺒﻞ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ ،وﰲ ٍ
ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺻﻮر ًة أُﺧﺮى ﻛﺎﻟﺘﻲ أﺳﻠﻔﻨﺎ ذﻛﺮﻫﺎ ،اﻟﻠﻬﻢ ﻻ ،ﻓﺈن ﻛﺎﻧﺖ ﻓﺌﺔ ﻣﻨﱠﺎ ﻗﺪ
اﻧﺤﺮﻓﺖ ﻋﻦ ﺟﺎدﱠة اﻟﻄﺮﻳﻖ ،ﻓﻤﺼريﻫﺎ ﻋﻮدة إﱃ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ اﺳﺘﻤﺮا ًرا ﻟﺘﺎرﻳﺨﻬﺎ.
155
ﺣﺮﻳﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﻠﻤﻮن
ﱠ
أﺗﻘﴡ أردت ﻟﻨﻔﴘ ﺷﻴﺌًﺎ ،ﻓﺴﺎﻗﺘْﻨﻲ اﻟﺨﻮاﻃﺮ إﱃ ﳾءٍ آﺧﺮ ،وذﻟﻚ أﻧﻲ أردت أول اﻷﻣﺮ ،أن
ٍ
ﺧﻄﻮات ﻗﻼﺋﻞ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ اﻷﻗﺪَﻣﻮن ﻋﻦ اﻟﺼﺪاﻗﺔ واﻟﺼﺪﻳﻖ ،ﻓﺈذا ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻖ ﻳﻨﻌﻄﻒ ﺑﻲ — ﺑﻌﺪ
— إﱃ ﻓﻜﺮة »اﻟﺤﺮﻳﺔ« وأﺑﻌﺎدﻫﺎ ،ﻋﲆ أن ﺗﻠﻚ اﻻﻧﻌﻄﺎﻓﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،إﻧﻤﺎ اﻧﺒﺜﻘﺖ ﺗﻔﺮﻳﻌً ﺎ ﻣﻦ
أﻟﺘﻤﺲ ﻋﻨﺪﻫﻢ ُ
ﻗﺼﺪت — اﺑﺘﺪاءً — إﱃ اﻷﻗﺪَﻣنيِ ، ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺼﺪاﻗﺔ واﻟﺼﺪﻳﻖ .وﻟﻜﻦ ملﺎذا
ﻟﺴﺒﺐ ﺑﺴﻴﻂ ،وﻋﺠﻴﺐ ،ﻫﻮ ﰲ ﺣ ﱢﺪ ذاﺗﻪ ﺟﺪﻳﺮ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ،أﻻ وﻫﻮ أن ٍ ﺑُﻐﻴﺘﻲ؟ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻣﻨﱢﻲ
رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ ا ُملﺤﺪﺛني وا ُملﻌﺎﴏﻳﻦ — ٍ
ﻷﻣﺮ ﻣﺎ — ﻟﻢ ﻳُﻌﻨَﻮا ﺑﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺼﺪاﻗﺔ ﻋﻨﺎﻳﺔ اﻟﻘﺪﻣﺎء،
وﻟﻌ ﱠﻠﻬﻢ ﻗﺪ اﺳﺘﺒﺪﻟﻮا ﺑﻪ ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ آﺧﺮ ،ﻗﺮﻳﺒًﺎ ﻣﻨﻪ ،وﻫﻮ »اﻟﺤﺐ« ،ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ اﻟﺼﺪاﻗﺔ — ﻋﺎدة
أﻳﻀﺎ — ﺑني اﻟﺠﻨﺴني.ﺟﻨﺲ واﺣﺪ ،ﻳﻜﻮن اﻟﺤﺐ — ﻋﺎد ًة ً — ﺗﻜﻮن ﺑني ﻓﺮدَﻳﻦ ﻣﻦ ٍ
وملﺎذا ﺣﺪث ﻫﺬا اﻟﺘﺤﻮﱡل ﰲ اﻻﺗﺠﺎه؟ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﺘﺤﻮﱡل اﻟﺬي ﻃﺮأ ﻋﲆ
ﺟﻮﻫﺮ اﻟﺤﻴﺎة اﻷُﴎﻳﺔ وأﺳﺎﺳﻬﺎ ،ﻓﻠﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﺮﺟﻞ وزوﺟﺘﻪ ﻗﺪﻳﻤً ﺎ ،ﻛﺎﻟﻌﻼﻗﺔ
ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺣﺪﻳﺜًﺎ؛ إذ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻗﺪﻳﻤً ﺎ أﻗﺮب إﱃ ﺷﻬﻮة اﻟﻐﺮﻳﺰة ،ﻣﻨﻬﺎ إﱃ املﻮدﱠة ﺑني
َ
اﻟﺼﺪﻳﻘني ،وأﻣﺎ ﺣﺪﻳﺜًﺎ ﻓﻘﺪ أﺻﺒﺢ ا َملﺜَﻞ اﻷﻋﲆ املﻨﺸﻮد ﺑني اﻟﺰوﺟَ ني ،ﻫﻮ أن ﻳﻜﻮﻧﺎ ﻛﺬﻟﻚ
ﺻﺪﻳﻘني؛ وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺑﺤﺚ اﻟﺰوج — ﻗﺪﻳﻤً ﺎ — ﻋﻦ اﻟﺼﺪاﻗﺔ ﺧﺎرج اﻷﴎة ،وأﻣﺎ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ َ
ﻓﻜﺜريًا ﻣﺎ ﻳﺆدي ﻛ ﱞﻞ ﻣﻦ اﻟﺰوﺟَ ني دور »اﻟﺼﺪاﻗﺔ« ﻟﻶﺧﺮ.
أردت ﻗﺮاءة ﳾءٍ ﻋﻦ اﻟﺼﺪاﻗﺔ واﻟﺼﺪﻳﻖ ﻋﻨﺪ ُ ﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل ،ﻓﺎﻷﻣﺮ اﻟﻮاﻗﻊ ﻫﻮ أﻧﻲ
ورﺳﻤﺖ ُﺧﻄﺘﻲ ﻋﲆ ﺛﻼث ﻣﺮاﺣﻞ :ﻓﺄﺑﺪأ ﺑﴚءٍ ﻣﻤﺎ ور َد ﻋﻨﺪ أﻓﻼﻃﻮن ﰲ ُ اﻷﻗﺪَﻣني،
ﻣﺤﺎوراﺗﻪ ،وﰲ ﻣﺤﺎورة »ﻟﻴﺰﻳﺲ« ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ،ﺛﻢ أﻧﺘﻘﻞ ﻣﻨﻬﺎ إﱃ اﻟﻔﺼ َﻠني اﻟﺜﺎﻣﻦ
واﻟﺘﺎﺳﻊ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب »اﻷﺧﻼق« ﻷرﺳﻄﻮ )وﻫﻮ ﺑني ﻣﺎ ﻧﻘﻠﻪ إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ أﺣﻤﺪ ﻟﻄﻔﻲ اﻟﺴﻴﺪ(
ﻓﺬاﻧﻚ اﻟﻔﺼﻼن ﻣﻌﻘﻮدان ملﻮﺿﻮع اﻟﺼﺪاﻗﺔ ،وأﺧﺘﻢ ﺳريي ﺑﺎﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻌﺮﺑﻲ اﺑﻦ ﺣﺰم
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻛﻤﻞ ﻣﺮاﺣﻞ َﺳريي ورأﻳﺖ أن ﻫﺬا اﻟﻘﺪر ﻳﻜﻔﻴﻨﻲ ،ﻟﻜﻨﻨﻲ ﻟﻢ أ ُ ِ ُ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻃﻮق اﻟﺤﻤﺎﻣﺔ«.
ﻣﻮﺿﻮع آﺧﺮ ،ﻫﻮ ﻓﻜﺮةٍ ﻛﻤﺎ رﺳﻤﺘُﻬﺎ؛ ﻷن ﻃﺮﻳﻘﻲ ﻗﺪ اﻧﻌﻄﻒ ﺑﻲ — ﻛﻤﺎ أﺳﻠﻔﺖ — إﱃ
ُ
ﺑﺪأت ﺑﻬﺎ، »اﻟﺤﺮﻳﺔ« .وﺟﺎءﺗﻨﻲ ﺗﻠﻚ اﻻﻧﻌﻄﺎﻓﺔ وأﻧﺎ ﺑني ﺻﻔﺤﺎت ﻣﺤﺎورة »ﻟﻴﺰﻳﺲ« اﻟﺘﻲ
وﺑﺴﺒﺐ ﻣﺎ ورد ﰲ ﺗﻠﻚ املﺤﺎورة أﺛﻨﺎء ﺗﺒﺎدُل اﻟﺮأي ﺑني ا ُملﺘﺤﺎورﻳﻦ.
اﻟﺴﺆال اﻟﺮﺋﻴﴘ اﻟﺬي ﺗﻄﺮﺣﻪ ﻣﺤﺎورة »ﻟﻴﺰﻳﺲ« ﻟﻴﺪور ﺣﻮﻟﻪ اﻟﻨﻘﺎش ،ﻫﻮ ﻫﺬا :ﻣﺎ
ﻃﺒﻴﻌﺔ ذﻟﻚ اﻟﺪاﻓﻊ اﻟﻘﻮي اﻟﺨﻔﻲ ،اﻟﺬي ﻳﺠﺬب اﻟﺼﺪﻳﻖ إﱃ ﺻﺪﻳﻘﻪ؟
وإذا أﻣﻌﻦ ﻗﺎرئ املﺤﺎورة اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻘﺮأ ،ﻟﺤﻆ ﺟﺎﻧﺒَني ،أرادﻫﻤﺎ أﻓﻼﻃﻮن ﻣﻌً ﺎ،
أوﻟﻬﻤﺎ ﻧﻔﴘ »ﺳﻴﻜﻮﻟﻮﺟﻲ« أراد ﺑﻪ أن ﻳُﺒني ﻣﺎ ﺗﺆدﱢﻳﻪ اﻟﺼﺪاﻗﺔ ﰲ إﺷﺒﺎع اﻟﺤﺎﺟﺎت اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ
ﻳﻨﺸﺪﻫﺎ ،وﺛﺎﻧﻴﻬﻤﺎ أﺧﻼﻗﻲ ﻳُﻮﺿﺢ ﻓﻴﻪ اﻷﺳﺎس اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ اﻟﺬي ﺗُﻘﺎم ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ُ
ﺻﺪﻳﻘني ،ﻓﺈذا ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻷﺳﺎس اﻟﺬي ﺗُﻘﺎم ﺑﻪ ﻣﺒﺎدئ اﻷﺧﻼق. َ ﺑني
أن اﻟﺨري اﻟﺬي ﻳُﺼﻴﺐ وأﻣﺎ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻨﻔﴘ ﻣﻦ اﻟﺼﺪاﻗﺔ ،ﻓﻬﻮ ﻣﺎ ﻳﺸﻌُ ﺮ ﺑﻪ اﻟﺼﺪﻳﻖ ﻣﻦ ﱠ
اﻟﺼﺪﻳﻘني ،ﻫﻮ ﻟﻠﺼﺪﻳﻖ اﻵﺧﺮ .وإذن ﻓﻬﻮ ﺑﺎﻟﺼﺪاﻗﺔ ﻳﺰداد اﻗﱰاﺑًﺎ ﻣﻦ املﺜَﻞ اﻷﻋﲆ َ أﺣﺪ
ﻟﻺﻧﺴﺎن اﻟﻜﺎﻣﻞ .وﻟﻌﻞ أرﺳﻄﻮ ،ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪُ ،ﻗﺪ ﺗﺄﺛﺮ ﺑﻬﺬا اﻟﺠﺎﻧﺐ ﻣﻦ ﻣﺤﺎورة »ﻟﻴﺰﻳﺲ«،
اﻟﺴﺎﺑﻘني ﻣﺒﺎﴍة ﻋﲆ اﻟﻔﺼﻞ َ وذﻟﻚ ﺣني ﻛﺘﺐ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﰲ اﻷﺧﻼق ،وﺟﻌﻞ ﻟﻠﺼﺪاﻗﺔ اﻟﻔﺼ َﻠني
اﻷﺧري ،اﻟﺬي رﺻﺪَه ﻟﻠﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ اﻟﺤﻴﺎة ا ُملﺜﲆ ،وﻫﻲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺘﻲ ﻳُﻮﺟﱢ ﻪ ﻓﻴﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﺗﺄﻣﱡ ﻼﺗﻪ
إﱃ ﷲ ،ﻓريى ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻛﻴﻒ ﻫﺎﻧﺖ املﻨﺎﻓﻊ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ املﺎدﻳﺔ اﻟﻌﺎﺑﺮة ،أﻣﺎم ذﻟﻚ املﻮﻗﻒ اﻟﺬي
ﻋﻮارض اﻟﻌﺎ َﻟﻢ
ِ ﻟﺘﺴﻘﻂ ﻋﻨﻪ ﻛﻞ ُ ﻳﺪﻣﺞ اﻹﻧﺴﺎن دﻣﺠً ﺎ ﰲ اﻟﺼﻮرة اﻹﻟﻬﻴﺔ ﰲ ﺗﺄﻣﱡ ﻼﺗﻪ ،ﺣﺘﻰ
اﻟﻔﺎﻧﻲ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺼﺪاﻗﺔ ﰲ ﺣﻴﺎة ذﻟﻚ اﻹﻧﺴﺎن املﺘﺄﻣﱢ ﻞ ،ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ ﻟﺬﻟﻚ
املﻮﻗﻒ؛ إذ إن اﻧﺪﻣﺎج اﻟﺼﺪﻳﻖ ﰲ ﺻﺪﻳﻘﻪ اﻧﺪﻣﺎﺟً ﺎ روﺣﻴٍّﺎ ،ﻫﻮ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ﻗﺮﻳﺐ ﻣﻦ اﻧﺪﻣﺎج
ا ُملﺘﺄﻣﱢ ﻞ ﰲ ﷲ »ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ«.
ﺗﻠﻚ — إذن — ﻫﻲ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻣﻦ »اﻟﺼﺪاﻗﺔ« ﻛﻤﺎ ﺻ ﱠﻮ َرﻫﺎ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﰲ
ﻣﺤﺎورة »ﻟﻴﺰﻳﺲ« ،وأﻣﺎ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻓﻠﻬﺎ ﺷﺄن آﺧﺮ ،ﻓﻬﺎ ﻫﻮ ذا »ﻟﻴﺰﻳﺲ« ﰲ
ِﺻﺒﺎه ،ﻳﻌﻠﻢ أن واﻟﺪﻳﻪ ﻳﺮﻋَ ﻴَﺎﻧﻪ أﺗ ﱠﻢ رﻋﺎﻳﺔ ،وﻳُﺮﻳﺪان ﻟﻪ أن ﻳﺴﻌﺪ ﺑﺤﻴﺎﺗﻪ أﻛﻤﻞ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن
اﻟﺴﻌﺎدة ،وﻟﻜﻦ ﻛﻴﻒ ﺗﺘﻮاﻓﺮ ﻟﻪ اﻟﺴﻌﺎدة املﻨﺸﻮدة ،إﻻ أن ﻳﻜﻮن ﺳﻴﺪ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻳﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﺸﺎء،
وﻳﺪع ﻛﻤﺎ ﻳﺸﺎء ،ﻓﻴﻜﻮن ﻫﻮ ﺻﺎﺣﺐ اﻹرادة ﰲ ﺗﴫﻳﻒ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬي ﻳﺮﻳﺪ؟ وﻣﻊ
ﻳﺘﺪﺧﻼن ﰲ ﺷﺌﻮﻧﻪ ،ﻓﻴﺄذﻧﺎن ﻟﻪ ﺑﻬﺬا، ﱠ ذﻟﻚ ﻓﻮاﻟﺪاه اﻟﻠﺬان ﻳﺴﻌﻴﺎن إﱃ إﺳﻌﺎده ،ﻫﻤﺎ اﻟﻠﺬان
وﻳَﻤﻨﻌﺎﻧﻪ ﻋﻦ ذاك ،ﻓﺈذا أراد رﻛﻮب اﻟﺠﻮاد ،أﻟﺰﻣﺎه ﺑﺄن ﻳﻜﻮن ﰲ رﻋﺎﻳﺔ ﺳﺎﺋﺲ اﻟﺠﻴﺎد ،وإذا
ﺟﺎءت ﺳﺎﻋﺔ اﻟﺪرس ،ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳُﺴ ﱢﻠﻢ أﻣﺮه ﻟﻠﻤُﻌﻠﻢ ،ﻓﺎ ُملﻌﻠﻢ ﻳﻮﺟﱢ ﻪ وﻋﲆ اﻟﺼﺒﻲ أن ﻳُﻄﻴﻊ.
158
ﺣﺮﻳﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﻠﻤﻮن
ﺣﻖ املﻨﺢ وﺣﻖ املﻨﻊ ،ﻓﺄﻳﻦ ﻫﻲ اﻟﺴﻌﺎدة اﻟﺘﻲ ﺷﺄن ﻣﻦ ﺷﺌﻮﻧﻪ ﱡ وﻫﻜﺬا ﻛﺎن ﻟﻠﻮاﻟﺪﻳﻦ ﰲ ﻛﻞ ٍ
ﺗﺎﺑﻊ ﻟﺴﻮاه؟ أي أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺣ ٍّﺮا ﰲ ﺗﴫﻳﻔﻪ ﻟﺤﻴﺎﺗﻪ.
ﻣﻮﻗﻒ ٍ ٍ ﻳﺮﺟﻮاﻧﻬﺎ ﻟﻪ ،وﻫﻮ ﰲ ﻛﻞ
وﻳُﺪرك »ﻟﻴﺰﻳﺲ« ﻫﺬه ا ُملﻔﺎرﻗﺔ ،وﻳﻘﻮل :ﻟﻌﻞ اﻟﻌﻠﺔ ﻛﺎﻣﻨﺔ ﰲ ِﺻﻐﺮ ﺳﻨﻪ ،وأﻧﻪ ﺣني
ﻳﻜﱪ ﺳﺘُﻄ َﻠﻖ ﻟﻪ ﺣﺮﻳﺘﻪ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻌﻠﺔ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﰲ ﻋﺪد اﻟﺴﻨني اﻟﺘﻲ ﻋﺎﺷﻬﺎ؛ ُ
ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻟﺸﻤﻠﺖ ﻛﻞ ﺟﻮاﻧﺐ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﺑﻴﺪ أن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻣﺎ ﺗُ ِﺮﻛﺖ
ﻟﻪ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﻬﻮ ﺣني ﻳﻠﻬﻮ ﺑﻠُﻌَ ﺒﻪ ،وﺣني ﻳُﻄﺎﻟﻊ ﻛﺘﺎﺑﻪ ،وﺣني ﻳﻜﺘﺐ ﰲ ﻛﺮاﺳﺘﻪ
ﻳﺘﺪﺧﻞ أﺣﺪ ﻟﻴﺤ ﱠﺪ ﻣﻦ ﺣﺮﻳﺘﻪ ،ملﺎذا؟ ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﻔﺎرق — ﻳﺎ ﺗﺮى — اﻟﺬي ﻳﻔﺼﻞ ﱠ ﻣﺎ ﻳﻜﺘﺒﻪ ،ﻻ
ﱠ
ﻳﺘﺪﺧﻞ ﻓﻴﻪ آﺧﺮون ﻟﻴ ُِﻠﺰﻣﻮه ﺑﺄﺷﻴﺎء ٍ
ﻣﻮﻗﻒ آﺧﺮ ﻣﻮﻗﻔﺎ ﺗُﻄ َﻠﻖ ﻟﻪ ﻓﻴﻪ ﺣﺮﻳﺔ اﻟﺘﴫﱡف ،ﻋﻦ ً
وﻟﻴَﻤﻨﻌﻮه ﻋﻦ أﺷﻴﺎء؟
وﻻ ﻳﻠﺒﺚ اﻟﻔﻜﺮ ﻋﻨﺪ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال ،أن ﻳﻬﺘﺪي ﻟﻪ إﱃ ﺟﻮاب ،واﻟﺠﻮاب ﻫﻮ أن اﻟﻔﺎرق
املﻮﻗﻔني ،ﻫﻮ »املﻌﺮﻓﺔ« ﺑﺪﻗﺎﺋﻖ املﺠﺎل اﻟﺬي ﻳﺘﻌ ﱠﺮض ﻟﻠﺘﴫﱡف ﰲ ﺣﺪوده، َ اﻟﻔﺎﺻﻞ ﺑني
ُ
ﺑﻔﻌﻞ ﻣﺎ ،ﻣﻠﻤً ﺎ ﺑﻤﺠﺎل ﻓﻌﻠﻪ ،أﻃﻠِﻘﺖ ﻟﻪ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﰲ أداﺋﻪ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻨﺎس ٍ ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﻘﺎﺋﻢ
ً
ﻳﺄﺧﺬﻫﻢ اﻟﻘﻠﻖ إذا ﻣﺎ رأوا ﻣﺠﺎﻻ ﻗﺪ ﺗﺮك ﻟﻐري اﻟﻌﺎﻟِﻤني ﺑﺤﻘﺎﺋﻘﻪ ودﻗﺎﺋﻘﻪ ،أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ُ
ﻃﺒﻴﺐ ﻗﺎدر ﻋﻠﻴﻢ ﺑﺎﻟﻄﺐ ،إذا ﻣﺎ ﱠ
ﺗﻮﱃ ٍ ﱠ
ﻳﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﻋﻤﻞ أﺣﺮا ًرا ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻌﻤﻠﻮن ،ﻓﻤﻦ ذا اﻟﺬي
ﻳﺘﻮﻻه ﻣﻦ »ﻳﻌﺮف« ﻃﺒﻴﻌﺔ املﺠﺎل اﻟﺬي ﻳُﺆدﱠى ﻓﻴﻪ ﻋﻤﻞ ﱠ
ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ ﻣﺮﻳﺾ؟ وﻗﻞ ذﻟﻚ ﰲ ﻛﻞ ٍ
ذﻟﻚ اﻟﻌﻤﻞ .ﻓﻠﻠﺬﻳﻦ »ﻳﻌﻠﻤﻮن« اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻋﻦ ﳾءٍ ﻣﺎ ،ﻛﻞ »اﻟﺤﺮﻳﺔ« ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺼﻨﻌﻮن ،أﻣﺎ
ﺣﻘﻬﻢ أن ﺗُﻄﻠﻖ ﻟﻬﻢ ﺣﺮﻳﺔ اﻟﺘﴫف، اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﺼﺪﱠون ملﻌﺎﻟﺠﺔ ﳾء ﻳﺠﻬﻠﻮﻧﻪ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻦ ﱢ
أﻣﻮر ﻳﺠﻬﻠﻮﻧﻬﺎ ،ﻛﺄن ٍ ﺑﻞ إن أﺻﺪق أﺻﺪﻗﺎﺋﻬﻢ ﻟﻴﺄﺑَﻮن أن ﻳ َﺮوﻫﻢ ،وﻗﺪ أﻣﺴﻜﻮا ﺑﺰﻣﺎم
ﻳُﻌﺎﻟﺞ املﺮﴇ ﻏري اﻷﻃﺒﺎء ،وأن ﺗﻜﻮن اﻟﻔﺘﻮى ﻟﻐري اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻔﺘﻮن ﻓﻴﻪ .وﻫﻜﺬا ﺗﻨﺘﻬﻲ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻫﺎﻣﺔ ،وﻫﻲ أﻧﻪ ﻟﻜﻲ ﻳﻜﻮن اﻟﻨﺎس ُﺳﻌﺪاء وأﺣﺮا ًرا ﰲٍ ﻣﺤﺎورة »ﻟﻴﺰﻳﺲ« ﺑﻘﺎرﺋﻬﺎ إﱃ
ﻳﺘﻮﱃ أﻣﻮرﻫﻢ ﰲ ﺷﺘﱠﻰ املﻴﺎدﻳﻦ ،أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﻠﻤﻮن ﻛﻞ ﳾءٍ ﱠ ﻓﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻮﻧﻪ ،ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن
ﻋﻤﺎ ﻳﺘﺼﺪﱠون ﻷداﺋﻪ.
رﺳﻤﺖ اﻟﺨﻄﺔُ واﻧﴫﻓﺖ ﻋﻤﺎ ُ
ﻛﻨﺖ ﻗﺪ ُ ﺑﻠﻐﺖ ﻫﺬا اﻟﺤﺪ ﻣﻦ املﺤﺎورة ،ﺗﺮﻛﺘﻬﺎ، ُ ﻓﻠﻤﱠ ﺎ
ﻟﻘﺮاءﺗﻪ ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺼﺪاﻗﺔ واﻟﺼﺪﻳﻖ ،ﻷﺗﻔﺮغ ﻟﻬﺬه اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ اﻧﺒﺜﻘﺖ ﻣﻦ ﺳﻴﺎق
اﻟﺤﻮار ،وﻫﻲ ﻓﻜﺮة »اﻟﺤﺮﻳﺔ« ﻣﺘﻰ ،وﺑﺄي ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ،ﺗﻜﻮن ﻣﻦ ﺣﻖ اﻹﻧﺴﺎن،
وﻣﺘﻰ ﻻ ﺗﻜﻮن؟
ﻟﻘﺪ ﻗِ ﻴﻞ إﻧﻨﺎ إذا أردْﻧﺎ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ اﻻﻫﺘﻤﺎﻣﺎت اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻐﻞ ﺷﻌﺒًﺎ ﻣُﻌﻴﻨﺎً
ﻧﺮاﺟﻊ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ اﻟﻜﺎﺗِﺒﻮن ﻣﻦ أﺑﻨﺎء ذﻟﻚ اﻟﺸﻌﺐ ،ﻟﻨﺮى أي ِ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﻮب ،ﻓﻤﺎ ﻋﻠﻴﻨﺎ إﻻ أن
159
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
اﻷﻓﻜﺎر ﻳﱰدﱠد أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺳﻮاه ،ﻓﻴﻜﻮن ﻫﻮ ﻣَﻮﺿﻊ اﻻﻫﺘﻤﺎم اﻷول .وﰲ ﻇﻨﱢﻲ أﻧﻨﺎ إذا رﺟﻌﻨﺎ
ﺻﺤﺎﺋﻒ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻷدﺑﻴﺔ واﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻣﻨﺬ أواﺧِ ﺮ اﻟﻘﺮن املﺎﴈ ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم ،ﻟﻢ ﻧﺠﺪ ﻛﻠﻤﺔ
ﺗﻨﺎﻓِ ﺲ ﻛﻠﻤﺔ »اﻟﺤﺮﻳﺔ« ﰲ ﺗﺮدﱡدﻫﺎ ﻋﲆ أﻗﻼم اﻟﻜﺘﺎب ،وأﻟﺴﻨﺔ اﻟﺨﻄﺒﺎء وا ُملﺘﺤﺪﱢﺛني .ﻓﺎﻟﺤﺮﻳﺔ
ﺘﻌﻘﺐ ملﺴﺎر ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴﺔ ﰲ — إذن — ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻲ ﻗﻀﻴﱠﺘﻨﺎ اﻷوﱃ ،وﻗﻀﻴﺘﻨﺎ اﻟﻜﱪى ،ﻟﻜﻦ ا ُمل ﱢ
ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ،ﻻ ﻳﺘﻌﺬﱠر ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﺮى ﻛﻴﻒ أﺧﺬت ﻓﻜﺮة »اﻟﺤﺮﻳﺔ« ﺗﺰداد ﻣﻊ اﻷﻳﺎم ﰲ ﺗﺼﻮ ِﱡرﻧﺎ ﻟﻬﺎ
ﻤﻘﺎ ،ﻓﺒﺪأت ﺑﺄن ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻤﴫﻳني ﺣﻖ اﻟﺸﻮرى ﰲ أﻣﻮر ﺑﻠﺪﻫﻢ ،ﺛﻢ ﺟﺎء ا ُملﺤﺘﻞ اﺗﺴﺎﻋً ﺎ وﻋُ ً
ﺴﺘﻌﻤﺮ اﻷﺟﻨﺒﻲ ،ﻫﻲ اﻟﺸﻐﻞ اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ ،ﻓﺄﺻﺒﺤﺖ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺘﺤ ﱡﺮر ﻣﻦ ا ُمل ِ
ﱢﺌﺖ ﺑﻬﺎ اﻟﻨﻔﻮس ،ﻓﺘﻔﺠﱠ ﺮت ﺑﺜﻮرة ١٩١٩م، اﻟﺸﺎﻏﻞ ﻷﺻﺤﺎب اﻟﺮأي وﺣﻤَ َﻠﺔ اﻟﻘ َﻠﻢ ،إﱃ أن ﻋُ ﺒ ْ
ﻟﴬوب أُﺧﺮى ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ ،ﻏري ﻣﺠﺮد ٍ ﺛﻢ ﻟﻢ ﻧﻠﺒﺚ أن أﺧﺬْﻧﺎ ﻧﺴﻤﻊ دﻋﻮ ًة ﰲ أﺛﺮ دﻋﻮة
اﻟﺘﺤ ﱡﺮر ﻣﻦ ا ُملﺴﺘﻌﻤﺮ ،ﻛﺤﺮﻳﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﻮﻃﻨﻲ ،وﺣﺮﻳﺔ املﺮأة ،وﺣﺮﻳﺔ اﻟﻔﻨﺎن واﻷدﻳﺐ.
وﻫﻜﺬا أﺧﺬ ﺗﻴﺎر اﻟﺤﺮﻳﺎت ﻳﺘﺼﺎﻋﺪ ﻗﻮ ًة وﺗﻨﻮﱡﻋً ﺎ ،إﱃ أن ﺟﺎءت ﺛﻮرة ١٩٥٢م ،ﻓﻔﺘﺤﺖ أﺑﻮاﺑًﺎ
ﻟﺤﺮﻳﺎت أﺧﺮى اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﺗُﺤ ﱢﺮر اﻟﻔﻼح ﻣﻦ ﺗﺴ ﱡﻠﻂ ﺻﺎﺣﺐ اﻷرض ،وﺗُﺤ ﱢﺮر اﻟﻌﺎﻣﻞ ٍ واﺳﻌﺔ
ﻣﻦ ﺗﺤ ﱡﻜﻢ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻌﻤﻞ.
ﻟﻜﻦ ﻧﻈﺮ ًة ﻓﺎﺣﺼﺔ ﻣُﺪﻗﻘﺔ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺮﻳﺎت ﺑﻜﻞ ﻓﺮوﻋﻬﺎ ،ﻛﻔﻴﻠﺔ أن ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ
ﺗﻨﺤﴫ ﰲ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺴﻠﺒﻲ وﺣﺪَه، ِ ﻟﻬﺎ ﺧﻄﺮﻫﺎ ،وﻫﻲ أن أﻫﺪاﻓﻨﺎ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺮﻳﺎت ،ﻛﺎدت
ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﺗﻜﻮن ا ُملﻄﺎ َﻟﺒﺔ ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ ﻣﻘﺼﻮرة ﻋﲆ »اﻟﺘﺤ ﱡﺮر« ﻣﻦ ﻗﻴﻮد ﺗُﻜﺒﻠﻨﺎ ﰲ ﻫﺬا املﻴﺪان
أو ذاك ،ﻛﺎﻟﺘﺤ ﱡﺮر ﻣﻦ اﻻﺣﺘﻼل اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ ،وﺗﺤ ﱡﺮر املﺮأة ﻣﻦ ﻃﻐﻴﺎن اﻟﺮﺟﻞ ،وﺗﺤ ﱡﺮر اﻟﻌﺎﻣﻞ
اﻟﺰراﻋﻲ ﻣﻦ اﺳﺘﺒﺪاد ﻣﺎﻟﻚ اﻷرض ،وﺗﺤ ﱡﺮر اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﻣﻦ ﺗﺤ ﱡﻜﻢ ﺻﺎﺣﺐ رأس املﺎل،
ﺗﻨﺤﴫ ِ وﺗﺤ ﱡﺮر ﻛﺬا ﻣﻦ ﻛﻴﺖ .ﺑﻌﺒﺎر ٍة أُﺧﺮى أوﺷﻜﺖ ﻛﻞ ﺟﻬﻮدﻧﺎ املﺒﺬوﻟﺔ ﻃﻠﺒًﺎ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ ،أن
ﰲ اﻷﻏﻼل وﺗﺤﻄﻴﻢ اﻟﻘﻴﻮد ،وﻫﻮ أﻣﺮ واﺟﺐ وﻣﻄﻠﻮب.
ﺟﺎﻧﺐ
ٍ ﻄﻤﺖ ،ﻳﺒﻘﻰ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أﻫﻢ ﻟﻜﻦ اﻷﻏﻼل ﻛﻠﻬﺎ إذا ُﻓ ﱠﻜﺖ ،واﻟﻘﻴﻮد ﺟﻤﻴﻌﻬﺎ إذا ﺣُ ﱢ
ﻋﻤﻞ
ٍ ﺑﻘﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ أداء ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﺤﺮﻳﺔ ،وﻫﻮ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻹﻳﺠﺎﺑﻲ ،اﻟﺬي ﻳﺘﱠ ِﺼﻞ ُ
وﺛﻴﻘﺎ ﺑﻤِ ﻘﺪار ﻣﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻣﻦ »ﻣﻌﺮﻓﺔ« ﺑﻤﺎ ﻳُﺮﻳﺪ ً اﻟﻘﺪرة ارﺗﺒﺎ ً
ﻃﺎ ﻣُﻌني؛ إذ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺗﻠﻚ ُ
أن ﻳﺆدﻳﻪ.
ً
ﻟﻘﺪ رأﻳﻨﺎ ﰲ املﺤﺎورة اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺪﱠﻣْ ﻨﺎ ﺧﻼﺻﺔ ﻟﻬﺎ ،أن اﻟﻔﺘﻰ »ﻟﻴﺰﻳﺲ« ﻟﻢ
ﺗُﻄ َﻠﻖ ﻟﻪ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﰲ رﻛﻮب ﺟﻮاده إﻻ ﰲ ﺣﺪود ﻣﺎ ﻳُﺸري ﺑﻪ ﺳﺎﺋﺲ اﻟﺠﻴﺎد .وﺗﺘ ﱡﻢ املﻔﺎرﻗﺔ
ﻫﻨﺎ ،ﺣني ﻧﻌﻠﻢ أن ذﻟﻚ اﻟﺴﺎﺋﺲ ﻛﺎن »ﻋﺒﺪًا« — ﻳﻤﻠﻜﻪ واﻟﺪ اﻟﻔﺘﻰ ﺑني ﻣﻦ ﻳﻤﻠﻚ وﻣﺎ ﻳﻤﻠﻚ
— ﻓﻤَ ﻦ ﻫﻮ »ﻋﺒﺪ« ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻟﴩﻋﻴﺔ ،ﻛﺎن ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ »ﺣ ٍّﺮا« ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺺ
160
ﺣﺮﻳﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﻠﻤﻮن
اﻟﺠﻴﺎد وﺳﺎﺳﺘﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ أن ﻣَ ﻦ ﻛﺎن »ﺣُ ٍّﺮا« ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻟﴩﻋﻴﺔ ﰲ ذﻟﻚ املﻮﻗﻒ
ﻧﻔﺴﻪ — وأﻋﻨﻲ اﻟﻔﺘﻰ »ﻟﻴﺰﻳﺲ« — ﻛﺎن ﰲ ﻣﻨﺰﻟﺔ اﻟﻌﺒﺪ اﻟﺬي ﻻ ﺣﻮل ﻟﻪ وﻻ ﻗﻮة وﻻ رأي،
ﱡ
ﻳﺨﺘﺺ ﺑﺎﻟﺠﻴﺎد وﻃﺮاﺋﻖ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ .وﺑﻬﺬه املﻔﺎرﻗﺔ ﺗﱪُز أﻣﺎم أﻋﻴُﻨﻨﺎ اﻟﻔﻮارق اﻟﺘﻲ ﻓﻴﻤﺎ
ﺗُﻤﻴﺰ ﺣُ ﺮﻳﺔ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﻦ ﺣﻖ اﻟﻌﺎرف ﺑﺄﴎار املﺠﺎل اﻟﺬي ﻳﺘ ﱡﻢ ﻓﻴﻪ ذﻟﻚ اﻟﻌﻤﻞ ،ﻋﻦ
أﻏﻼل وﻗﻴﻮد ﺗُﻤﻴﺰﻫﺎ.
ٍ ﴐوب أُﺧﺮى ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻳﺎت ﻳﻜﻮن ﻣﺪارﻫﺎ ﻣﺠﺮد اﻟﺘﺤ ﱡﺮر ﻣﻦ
ٍ
أﻇﻦ أن اﻟﺘﺤ ﱡﺮر ﻣﻦ اﻷﻏﻼل واﻟﻘﻴﻮد ،ﰲ ﻣُﺴﺘﻄﺎﻋﻪ وﺣﺪه أن ﻳﺬﻫﺐ ﺑﺎ ُملﺘﺤﺮر وﻟﺴﺖ ﱡُ
ﻃﺎ ﺑﻌﻴﺪًا؛ ﻷﻧﻪ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﻻ ﻳﺰﻳﺪ ﻋﲆ أن ﻳﻔﺘﺢ ﺑﺎب اﻟﺴﺠﻦ ﻟﻴﻨﻄﻠﻖ اﻟﺴﺠني ﻣﻨﻬﺎ ﺷﻮ ً
اﻟﺨﻄﻰ .وﻟﻜﻦ ﻣﺎذا »ﺣ ٍّﺮا« ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺴﻠﺒﻲ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ ،أي أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪ ﻣﻐﻠﻮ َل اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻣُﻘﻴﱠﺪ ُ
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،ﻣﺎذا »ﻳﺼﻨﻊ« ﻟﻴﺤﻴﺎ؟ ﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﺗﺒﺪأ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻹﻳﺠﺎﺑﻲ ،اﻟﺬي ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ
ﻋﻤﻞ ﻣﺎ ،وﻻ ُﻗﺪرة ﰲ أي ﻣﻴﺪان إﻻ ﻟِﻤَ ﻦ ﻋﺮف ﺣﻘﻴﻘﺔ ذﻟﻚ املﻴﺪان »ﻗﺪرة« اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ أداء ٍ
وﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ.
ﺑﻔﻨﺎن أﻣﺎﻣﻪٍ ﻃﻔﻼ أﻣﺎﻣﻪ ورﻗﺔ وﰲ ﻳﺪه ﻗ َﻠﻢ ،ﻇﻔﺮ ﺑﻬﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﺑﻜﺎءٍ ﻋﻨﻴﺪِ ،
ﻗﺎرﻧﻪ ً ﻗﺎرن
ِ
ﻄﻪ ﻋﲆ ﻂ ﺑﺎﻟﻘ َﻠﻢ ﻣﺎ ﺷﺎء أن ﻳﺨ ﱠ ﻟﻮﺣﺔ وأﻟﻮان وﰲ ﻳﺪه اﻟﻔﺮﺷﺎة ،ﻓﺎﻟﻄﻔﻞ »ﺣُ ﺮ« ﰲ أن ﻳﺨ ﱠ
َ
اﻟﻔﺮق ﺑني ﺣُ ﺮﻳ ٍﺔ اﻟﻮرﻗﺔ ،واﻟﻔﻨﺎن »ﺣﺮ« ﰲ إﻗﺎﻣﺔ ﺑﻨﺎﺋﻪ اﻟ ﱠﻠﻮﻧﻲ ﻋﲆ اﻟﻠﻮﺣﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻣﺎ أﺑﻌ َﺪ
ورﻗﺔ وﻗ َﻠﻢ ،ﻓﻠﻤﱠ ﺎ ﺑﻠﻎ
ٍ وﺣﺮﻳﺔ! ﻟﻘﺪ أُزﻳﻠﺖ املﻮاﻧﻊ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺤُ ﻮل دون ﺣﺼﻮل اﻟﻄﻔﻞ ﻋﲆ
ﻣُﺮاده وﻛﺎن ﺣ ٍّﺮا ،اﻧﻄﻠﻘﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺮﻳﺔ املﺠﻨﻮﻧﺔ »ﺗُﺸﺨﺒﻂ« اﻟﺨﻄﻮط ﻋﲆ اﻟﻮرﻗﺔ ﺑﻼ ﻫﺪف،
وأﻣﺎ اﻟﻔﻨﺎن اﻟﻌﺎرف ﺑﺄﴎار ﻓﻨﻪ ،ﻓﻘﺪ اﺳﺘﻄﺎع ﺑﺤُ ﺮﻳﺘﻪ »ا ُملﻘﻴﺪة« ﺑﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻔﻦ وأﺻﻮﻟﻪ ،أن
ﻳُﺒﺪع ﻣﺎ ﻗﺪ ﻳُﻀﺎف إﱃ ﻛﻨﻮز اﻟﺠﻤﺎل.
ُﻮن﴾ واﻟﺠﻮاب ُﻮن وَا ﱠﻟﺬ َ
ِﻳﻦ َﻻ ﻳَﻌْ َﻠﻤ َ ﴿ﻫ ْﻞ ﻳ َْﺴﺘَ ِﻮي ا ﱠﻟﺬ َ
ِﻳﻦ ﻳَﻌْ َﻠﻤ َ وﺗﺴﺄل اﻵﻳﺔ اﻟﻜﺮﻳﻤﺔَ :
ُﻔﺼﻞ اﻟﻘﻮل ﰲ اﻟﻔﻮارق ﺑني أن ﻣﻦ أراد أن ﻳ ﱢ اﻟﺬي ﺗُﻤﻠﻴﻪ اﻟﺒﺪﻳﻬﺔ أﻧﻬﻤﺎ ﻻ ﻳﺴﺘﻮﻳﺎن ،ﻋﲆ ﱠ
ﺣﻖ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻹﻳﺠﺎﺑﻲ ا ُملﻨﺘِﺞ، اﻟﺠﻤﺎﻋﺘَني ،ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻪ أن ﻳﺬ ُﻛﺮ ﺑني ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻮارق ،أن ﱠ
ﻣﻘﺼﻮ ٌر ﻋﲆ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﻠﻤﻮن ،أو ﻫﻜﺬا ﺗﻘﴤ اﻟﺤِ ﻜﻤﺔ ﺑﺄن ﻳﻜﻮن.
161
ﺑﻞ ﻣﻦ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻧﺒﺪأ
ﻛﺎن اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻟﺘﱠﻘﻲ اﻟﻨﻘﻲ ،اﻟﺼﺎدق ﻣﻊ ﻧﻔﺴﻪ وﻣﻊ اﻟﻨﺎس ،ا ُملﺮﻫﻒ اﻟﺤﺲ ،اﻟﻴﻘﻈﺎن
اﻟﻀﻤري ،اﻷﺳﺘﺎذ ﺧﺎﻟﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺧﺎﻟﺪ ،ﻗﺪ أﺻﺪر ﻛﺘﺎﺑﻪ املﻌﺮوف »ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻧﺒﺪأ« )١٩٥٠م(
ﻋﻼﻣﺔ أﺧرية ﻋﲆ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ املﺆدﻳﺔ إﱃ ﺛﻮرة ﻳﻮﻟﻴﻮ ١٩٥٢م .وﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧُﻀﻴﻒ إﻟﻴﻪ ً ﻓﺠﺎء
ً
اﺳﺘﻜﻤﺎﻻ ملﻮﻗﻒ واﺣﺪ ،ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻗﺒﻞ اﻟﺜﻮرة »ﻣﻮاﻃﻨﻮن ﻻ رﻋﺎﻳﺎ« ﻓﻜﺎﻧﺖ ﻧﻘﻄﺔ اﻟﺒﺪء
ﻛﻤﺎ رآﻫﺎ اﻟﻜﺎﺗﺐ ،ﻫﻲ — ﻗﺒﻞ أي ﳾءٍ آﺧﺮ — أن ﻳﺮﺗﻔﻊ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻮاء اﻟﺤﺮﻳﺔ
ﻣﻮاﻃﻦ ﺑﺄﻧﻪ اﺑﻦ ﻟﻬﺬا اﻟﻮﻃﻦ ،وﻟﻴﺲ »رﻋﻴﺔ« ﻟﺬي ﺳﻠﻄﺎن.
ٍ واﻟﻌﺪاﻟﺔ ،ﻟﻴﺸﻌُ ﺮ ﻛﻞ
وﻣﻀﺖ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻋﴩ ﺳﻨﻮات أو أﻛﺜﺮ ً
ﻗﻠﻴﻼ ،واﻧﻌﻘﺪت »اﻟﻠﺠﻨﺔ اﻟﺘﺤﻀريﻳﺔ« اﻟﺘﻲ
ﻛﺎن ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗُﻤﻬﺪ ﻟﻠﻤﺆﺗﻤﺮ اﻟﻘﻮﻣﻲ اﻟﺬي أﺻﺪر »ﻣﻴﺜﺎق اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻮﻃﻨﻲ« .وﻛﺎن ﻣﻦ
ﻈﺮ »اﻟﻠﺠﻨﺔ اﻟﺘﺤﻀريﻳﺔ« ﰲ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت اﻟﺘﻲ أﻫﻢ اﻟﺠﻮاﻧﺐ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ ،أن ﺗﻨ ُ
ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺘﺄ ﱠﻟﻒ ﻗﻮى اﻟﺸﻌﺐ اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ،وذﻟﻚ ﻳﻘﺘﴤ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻔﺌﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ ﻋﺰﻟُﻬﺎ وﺣﺮﻣﺎﻧﻬﺎ
ﻣﻦ اﻟﺤﻘﻮق اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ .وﻣﻌﻈﻢ ﻫﺆﻻء — ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ — ﻣﻦ ﻗﺎدة اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺴﻴﺎﳼ ﻗﺒﻞ اﻟﺜﻮرة،
وﻣﻤﱠ ﻦ ﻣﻠﻜﻮا اﻟﻀﻴﺎع اﻟﻮاﺳﻌﺔ واﻷﻣﻮال اﻟﻄﺎﺋﻠﺔ .وﻛﺎن ﺧﺎﻟﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺧﺎﻟﺪ ﻋﻀﻮًا ﰲ اﻟﻠﺠﻨﺔ
اﻟﺘﺤﻀريﻳﺔ ،وﻛﻨﺖ.
وﻟﻢ ﺗﻜﺪ اﻟﻠﺠﻨﺔ ﺗﺒﺪأ ﺟﻠﺴﺘﻬﺎ اﻷوﱃ ،وﺗﻄﺮح ﻣﺴﺄﻟﺔ »اﻟﻌﺰل اﻟﺴﻴﺎﳼ« ،ﺣﺘﻰ ﻧﻬﺾ
ﺧﺎﻟﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺧﺎﻟﺪ ﻟريﻓﻊ ﺻﻮﺗَﻪ ﺟﻬريًا ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻋﻘﺎبَ وﻻ ﻋﺘﺎب ﻋﲆ ﻣﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻗﺪ
ُﺤﺎﺳﺐ ﺻﺎﺣﺐ أرض أو ﻣﺎل ،ﺟﻤﻊ ﺛﺮاءه ﰲ ﺟﺮت وﻓﻖ اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ إذ ذاك؛ إذ ﻛﻴﻒ ﻳ َْ
إﻃﺎر ﻗﺎﻧﻮن ﻗﺎﺋﻢ؟
ﻓﻠﻤﱠ ﺎ ﻋﻘﺪت اﻟﻠﺠﻨﺔ اﻟﺘﺤﻀريﻳﺔ ﺟﻠﺴﺘﻬﺎ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﰲ اﻟﻴﻮم اﻟﺘﺎﱄ ،ﺣﴬ اﺟﺘﻤﺎﻋﻬﺎ اﻟﺰﻋﻴﻢ
ﺟﻤﺎل ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﴏ ،وﻓﺘﺢ ﺑﺎب اﻟﺤﻮار ﻣﻊ ﺧﺎﻟﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺧﺎﻟﺪ ﻓﻴﻤﺎ ﻛﺎن ﺧﺎﻟﺪ ﻗﺪ أﺛﺎره ﰲ
اﻟﺠﻠﺴﺔ اﻷوﱃ ﻋﻦ ﻓﻜﺮة اﻟﻌﺰل اﻟﺴﻴﺎﳼ وﻣﺪى ﻣﴩوﻋﻴﺘﻬﺎ .وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺧﺎﻓﻴًﺎ ﻋﲆ أﺣﺪ ﻣﻦ
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
اﻟﺤﺎﴐﻳﻦ ،ﻣﺎ اﻧﻄﻮى ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺤﻮار ﻣﻦ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﴏ ﻟﺨﺎﻟﺪ ،ﺗﻘﺪﻳ ًﺮا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻴﺘﻌﺎ َرض
ﻣﻊ رﻓﻀﻪ ﻟﻔﻜﺮﺗﻪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ملﻦ ﻛﺎن ﻳﻄﻠُﺐ ﺣﺮﻣﺎﻧﻬﻢ ﻣﻦ ﺣﻘﻮق ﺳﺎﺋﺮ املﻮاﻃﻨني.
ﺑﴫ أن ﺧﺎﻟﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺧﺎﻟﺪ ﺛﻢ ﺟﺎءت اﻟﺠﻠﺴﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﰲ اﻟﻴﻮم اﻟﺜﺎﻟﺚ ،ﻓﺮأى ﻛﻞ ذي َ
ﻗﻠﻴﻼ أوﻃﻮﻳﻞ ﻣﻦ املﻘﺎﻋﺪ ،ﻓﻘﺪ ﺣﺮص ﺟريان اﻷﻣﺲ ﻋﲆ اﻟﺒُﻌﺪ ً ٍ ﱟ
ﺻﻒ ﻳﺠﻠﺲ وﺣﺪَه ﻋﲆ
ﻛﺜريًا ،اﺗﱠﻘﺎءً ﻟﻠﺸﺒﻬﺎت ﺧﺸﻴﺔ أن ﻳُﻘﺎل ﻋﻨﻬﻢ إﻧﻬﻢ ﻳﺸﺎرﻛﻮﻧﻪ اﻟﺮأي .وﻟﻢ ﻳُﻄﻤﺌﻨﻬﻢ ﻛﻞ ﻣﺎ
ﺣﺴﻪ ا ُملﺮﻫﻒ إﻻ أن ﻳﺰﻳﺪ ﺗﻘﺪﻳﺮ وﺗﻜﺮﻳﻢ ،ﻓﺄﺑﻰ ﻋﲆ ﺧﺎﻟﺪ ﱡٍ أﺑﺪاه ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﴏ ﻧﺤﻮ ﺧﺎﻟﺪ ﻣﻦ
ﱧ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ﺑني ﺿﻠﻮﻋﻬﺎ .ﻛﻞ ذﻟﻚ أذﻛﺮه ﰲ املﺴﺎﻓﺔ ﺑﻌﺪًا ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﻫﺆﻻء ﻋﴗ أن ﺗﻄﻤ ﱠ
وﺿﻮح ،وﻛﺄﻧﻨﻲ أروي ﻋﻤﺎ ﺷﻬﺪﺗُﻪ وﺳﻤﻌﺘﻪ ﺻﺒﺎح ﻫﺬا اﻟﻨﻬﺎر ،وﺣﺘﻰ إذا ﺧﺎﻧﺘﻨﻲ اﻟﺬاﻛﺮة
ﺗﻔﺼﻴﻠﺔ ﻫﻨﺎك — واﻟﺬاﻛﺮة ﺗﺨﻮن — ﻓﺎﻟﺬي ﻻ أﺷ ﱡﻚ ﻓﻴﻪ ﻫﻮ أﻧﻨﻲ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ٍ ٍ
ﺗﻔﺼﻴﻠﺔ ﻫﻨﺎ أو ﰲ
ﻛﻼ ،ﻳﺎ أﺳﺘﺎذ ﺧﺎﻟﺪ ،ﻓﻠﻴﺲ »ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻧﺒﺪأ« ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻗﺎﺋﻼ :ﱠ
ﻫﻤﺴﺖ ﻟﻨﻔﴘ ً
ُ ﻗﺪ
اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ،ﻫﻮ أﻧﻨﺎ ﻗﺒﻞ اﻟﺒﺪء ﺑ ِﻘﻴَﻢ
ِ ﺗﺠﻌﻠﻬﺎ »ﻣﻦ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻧﺒﺪأ« .واﻟﺬي ﻗﺼﺪت إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﻫﺬه
أوﻻ أن ﻧُﻌِ ﺪ ﻧﻔﻮس اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻌﺪاﻟﺔ وﻣﺎ إﻟﻴﻬﻤﺎ ﻣﻤﺎ ﻧُﻄﺎﻟﺐ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺣﻘﻮق ﻟﻺﻧﺴﺎن ،ﻻ ﺑ ﱠﺪ ً
اﻟﻨﺎس إﻋﺪادًا ﻳُﻬﻴﺌﻬﻢ ﻟﻺﴏار ﻋﲆ أن ﻳﻜﻮﻧﻮا أﺣﺮا ًرا وﻣُﻨﺼﻔني ،إذ ﻣﺎذا ﻳُﺠﺪي أن ﺗﻘﺪﱢم
ُﺒﺨﺮة« )ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮن( إذا ﻛﺎﻧﻮا ﰲ أﻋﻤﺎﻗﻬﻢ ﻻ ﻄﺮة ﻣ ﱠﻟﻠﻨﺎس ﺣﻘﻮﻗﻬﻢ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺟﺎﻫﺰة »ﻣُﻌ ﱠ
ﻳﺮﻳﺪوﻧﻬﺎ؟
ﺗﺄﺧﺬﻫﻢ اﻟﺪﻫﺸﺔ اﻟﻐﺎﺿﺒﺔ ،ﻓﻴﺼﻴﺤﻮن :ﻣﺎ ﻫﺬا اﻟﺬي وﻛﺄﻧﻲ أﺳﻤﻊ ﺑني اﻟﻘﺮاء ﻗﺮاءً ُ
ﻳﻘﻮﻟﻪ ﻛﺎﺗﺐ املﻘﺎل؟ ﻫﻞ رأﻳﺘﻢ — ﻳﺎ ﺧﻠﻖ ﷲ — ﺑني اﻟﻨﺎس إﻧﺴﺎﻧًﺎ ﻻ ﻳُﺮﻳﺪ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺣُ ً
ﺮﻳﺔ
ﻣﻌﺎن
ٍ وﻋﺪاﻟﺔ؟ ﻟﻜﻦ ﻫﺆﻻء اﻟﻘ ﱠﺮاء اﻟﺬﻳﻦ أﺧﺬﺗﻬﻢ اﻟﺪﻫﺸﺔ اﻟﻐﺎﺿﺒﺔ املﻐﻴﻈﺔ ،ﻻ ﻳُﻔ ﱢﺮﻗﻮن ﺑني
وﻣﻌﺎن أﺧﺮى ﻳﺆﻣﻦ ﺑﻬﺎ ذﻟﻚ اﻹﻧﺴﺎن؛ ﻷﻧﻬﺎ ٍ ﻳُﺮدﱢدﻫﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻠﺴﺎﻧﻪ ﻣﻊ ﻣﻦ ﻳُﺮدﱢدوﻧﻬﺎ،
ﻫﺘﺎﻓﺎ ﺗﻨﺸﻖً اﻧﺒﺜﻘﺖ ﻣﻦ ﺻﻤﻴﻢ ﻓﺆاده .ﻓﻔﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ﻗﺪ ﻳﻬﺘﻒ ﺑﺤﻴﺎة اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻌﺪاﻟﺔ
ﻟﻪ اﻟﺤﻨﺠﺮة ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ ﻻﺣﺖ ﰲ اﻷﻓﻖ ﻧﺬُر اﻟﺨﻄﺮ ﻻذ ﺑﺎﻟﻔﺮار ،وأﻣﺎ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻬﻮ
ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺤﻴﺎ ﻓﺘﺤﻴﺎ ﺑﺤﻴﺎﺗﻪ اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻌﺪاﻟﺔ؛ ﻷﻧﻬﻤﺎ ﻳَﺠﺮﻳﺎن ﰲ ﻋﺮوﻗﻪ ﻣﻊ اﻟﺪﻣﺎء ،وإذا
ﻣﺎ ﺗﺠﻬﱠ ﻤﺖ ﻟﻪ ﺳﺤﺎﺋﺐ اﻟﺨﻄﺮ ،ﺗﺼﺪﱠى ﻟﻬﺎ ﻟﻴﻘﺸﻌﻬﺎ ﻣﻦ ﺳﻤﺎﺋﻪ ،أو أن ﻳﻠﻔﻆ اﻟﺮوح دون
ﻣَ ﺴﻌﺎه.
ﻟﻴﺲ ﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺠﺮد ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺄﺳﻤﺎء ،وﻋﻠﻴﻨﺎ ﺣﻔﻈﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻳﺤﻔﻆ اﻟﺘﻠﻤﻴﺬ
»ﻣﺤﻔﻮﻇﺎﺗﻪ« ﻋﻦ ﻇﻬﺮ ﻗﻠﺐ ،ﺣﺘﻰ وإن ﻟﻢ ﻳﻔﻬﻢ ﻟﻬﺎ ﻣﻌﻨًﻰ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ أﺳﻠﻮب ﺣﻴﺎة
وﻃﺮﻳﻘﺔ ﻋﻴﺶ .ﻓﺈﻣﺎ أن ﻧﺮاﻫﺎ ﻣُﺠﺴﺪة ﰲ اﻟﺘﻌﺎﻣُﻞ اﻟﺤﻲ ﻣﻊ اﻟﻨﺎس ،وإﻣﺎ ﻫﻲ ﻻ ﺗﻌﺪو أن
ﺗﻨﺸﻖ ﻟﻬﺎ اﻟﺤﻨﺎﺟﺮ ﺑﺎﻟﻬﺘﺎف .وﻟﻘﺪ ﺟﺎء ﰲ ﱠ ﺗﻜﻮن أﺷﺒﺎﺣً ﺎ ﺻﻮﺗﻴﺔ ﻻ ﻳ ُ
َﻨﻔﺦ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺮوحَ أن
164
ﺑﻞ ﻣﻦ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻧﺒﺪأ
ﴍﻳﻒ أن اﻟﺪﻳﻦ املﻌﺎﻣﻠﺔ )أو ﻛﻤﺎ ﻗﺎل( ،وﻣﻌﻨﺎه أن اﻟﻘِ ﻴَﻢ اﻟﻌُ ﻠﻴﺎ ﻗﺪ ﺧﻠﻘﺖ ﻟﺘﻜﻮن ٍ ٍ
ﺣﺪﻳﺚ
ﺳﺴﺎ ﺗُﻘﺎم ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺤﻴﺎﻫﺎ اﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﺒﻴﺖ واﻟﺪﻛﺎن واملﺼﻨﻊ ودﻳﻮان أُ ً
ﻧﻘﻮﺷﺎ ﻧُﺰرﻛﺶ ﺑﻬﺎ ﺻﻔﺤﺎت ً اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،وﻟﻢ ﺗﺨﻠﻖ ﻟﺘﻜﻮن زﺧﺎرف ﻧُﻌ ﱢﻠﻘﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺠﺪران ،أو
اﻟﻜﺘﺐ واملﻌﺎﺟﻢ ،ﻓﺈذا ُﻗﻠﻨﺎ »ﺣﺮﻳﺔ« ﻓﻘﺪ وﺿﻌْ ﻨﺎ ﺧﺮﻳﻄﺔ ﻟﻠﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﻠﻚ ﺑﻬﺎ
اﻟﻨﺎس ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺗﺠﺎه ﺑﻌﺾ ،ﻓﻴﻜﻮن ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻢ اﻟﺤﻖ — أﺳﺘﻐﻔﺮ ﷲ — ﺑﻞ ﻳﻜﻮن ﻋﲆ ﻛ ﱟﻞ
ﺑﺄﴎﻫﺎ،
ِ ُﻌﱪ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﻴُﻔﺼﺢ ﻋﻦ ﻓﻜﺮه ﰲ وﺟﻪ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻣﻨﻬﻢ اﻟﻮاﺟﺐ املﺤﺘﻮم ﰲ أن ﻳ ﱢ
واﺛﻘﺎ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﰲ ﻏري ﻏﺮور ،دون أن ﻳﻐﻀﺐ ﻣﻨﱠﺎ أﺣﺪ ملﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ ذﻟﻚ اﻹﻧﺴﺎن ﺷﺠﺎﻋً ﺎ ﻛﺮﻳﻤً ﺎ ً
أﻳﻀﺎاﻟﺤُ ﺮ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ ذات ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺎﻟﻘﻮل أو ﺑﺎﻟﺴﻠﻮك .وإذا ُﻗﻠﻨﺎ »ﻋﺪاﻟﺔ« ﻓﻜﺄﻧﱠﻨﺎ — ﻫﻨﺎ ً
ﺧﻄﺔ ﺳﻠﻮﻛﻴﺔ ﻷﺑﻨﺎء املﺠﺘﻤﻊ ﻛﻴﻒ ﻳﺘﻔﺎﻋﻠﻮن دون أن ﻳﻄﻐﻰ ﻣﻨﻬﻢ أﺣﺪ ﻋﲆ ً — ﻗﺪ وﺿﻌْ ﻨﺎ
أﺣﺪ ،وﺗﻔﺼﻴﻼت ﺗﻠﻚ اﻟﺨﻄﺔ ﺗﻀﻌﻬﺎ اﻟﻘﻮاﻧني واﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ واﻟﻌُ ﺮف ﺑني اﻟﻨﺎس.
ﻈﺮ إﻟﻴﻪﻻ ،ﻻ ﺗُﺼﺪﱢق إﻧﺴﺎﻧًﺎ ﻳﺪﱠﻋﻲ ﻟﻚ أﻧﻪ ﻣﺆﻣﻦ ﺑﺤﻖ »اﻟﺤﺮﻳﺔ« ﻟﻨﻔﺴﻪ وﻟﻠﻨﺎس ،ﺛُﻢ ﺗﻨ ُ
ﰲ ﺳﻠﻮﻛﻪ اﻟﻔﻌﲇ ،ﻓﺈذا ﻫﻮ ﻳﺒﺘﻠِﻊ ﰲ ﺟﻮﻓﻪ ﻛ ﱠﻞ ﻣﻦ ﻋﺪاه ﻟﻜﻲ ﻻ ﻳﺒﻘﻰ ﺣﻴٍّﺎ ﻋﲆ ﻇﻬﺮ اﻷرض
أﺣﺪ ﺳﻮاه ،ﻓﻬﻮ ﰲ ﺳﻌﻴﻪ ﻛﺎﻟﺘﻨﱢني اﻟﺠﺒﺎر اﻟﺬي ﺗﺤﻜﻲ ﻋﻨﻪ اﻷﺳﺎﻃري ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﻳﺤﻴﺎ »ﻣﻊ«
ﺗﻘﻞ :ﻟﻜﻦ ذﻟﻚ أﻗﻮال ﰲ اﻷﺳﺎﻃري ﻻ ﺗﻌﺮﻓﻬﺎ اﻵﺧﺮﻳﻦ ،ﺑﻞ ﻳﺤﻴﺎ »ﺑﺎﻵﺧﺮﻳﻦ« ﻃﻌﺎﻣً ﺎ .وﺑﺎهلل ﻻ ُ
ﻈﺮ ﺣﻮﻟﻚ ﻣُﺘﺄﻧﱢﻴًﺎ ،وﺳﺘﺠﺪ املﺘﺤﺪﱢث اﻟﺬي ﻻ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺘﻲ ﻧﺤﻴﺎﻫﺎ ﻣﻌً ﺎ ﰲ ﺗﻌﺎون ووﺋﺎم ،ﻓﺎﻧ ُ
ﻳُﺮﻳﺪ ﻷﺣ ٍﺪ أن ﻳﺘﺤﺪﱠث ﺳﻮاه ،وﺳﺘﺠﺪ اﻟﺘﺎﺟﺮ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺮﻳﺪ ﻷﺣ ٍﺪ أن ﻳﻄﻌﻢ وﻳﻨﻌﻢ ﺳﻮاه،
ﺻﻨﻮﻓﺎ أﺧﺮى ﻣﻦ اﻟﺒﴩ ،ﻳُﺨﻴﱠﻞ ﻟﻠﻮاﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ أن ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻖ ﺑﴩًا ً وﺳﺘﺠﺪ
ﺷﺪﻗﻴﻪ ﺑﻠﻔﻆ »اﻟﻌﺪاﻟﺔ« ﻳُﻄﺎﻟﺐ ﺑﻬﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ وﻟﻠﻨﺎس، َ آﺧﺮ ﻣﺎ ﻋﺪاه .ﻻ ،ﻻ ﺗُﺼﺪﱢق إﻧﺴﺎﻧًﺎ ﻳﻤﻸ
ﻈﺮ إﱃ ﺳﻠﻮﻛﻪ ،ﻓﱰى اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻌﻨﻴﻬﺎ ﻋﺠﺒًﺎ ﻣﻦ ﻋﺠﺐ؛ إذ ﻫﻲ ﻋﻨﺪه ﺧﻄﻒ اﻟﻐﻨﺎﺋﻢ ﺛﻢ ﺗﻨ ُ
ﻣﺂرﺑﻪ أن ﻳﺪوس ﻋﲆ رﻗﺎب اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻟﻨﻔﺴﻪ وﻷﺑﻨﺎﺋﻪ دون ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻨﺎس ،وﻻ ﻳﻀريه ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ِ
ﻋﻘﺒﺎت ﻋﲆ اﻟﻄﺮﻳﻖ .وﻫﻞ ﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﻘﻠﻴﻞ اﻟﻨﺎدر ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ أن ﻧﻘﻮل ﰲ اﻟﻌ َﻠﻦ ﻛﻼﻣً ﺎ ٍ إذا رآﻫﻢ
ﻟﺨﻠﺼﺎﺋﻨﺎ ﺑﻜﻼ ٍم آﺧﺮ؟ ﻫﻞ ﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﻘﻠﻴﻞ ﻟﻴﺴﻤﻌﻪ اﻟﻨﺎس ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ أَوﻳﻨﺎ إﱃ دﻳﺎرﻧﺎ ﺑُﺤﻨﺎ ُ
ﺣﻘﻪ ﻟﻨُﻌﻄﻴﻪ ﻟﻌﻤﺮو ،ذﻟﻚ إذا ﻛﺎن زﻳﺪ ﺧﺎﻓﺖ اﻟﺼﻮت، اﻟﻨﺎدر ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ أن ﻧﺤﺮم زﻳﺪًا ﻣﻦ ﱢ
وﻛﺎن ﻋﻤﺮو ﻣﻦ اﻟﺴﻼﻃني وأﺑﻨﺎء اﻟﺴﻼﻃني ،وﻗﺪ ﻳﺬﻫﺐ ﻋﻦ ﻫﺆﻻء ﺳﻠﻄﺎﻧﻬﻢ ﻏﺪًا ،ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ
ﻓﻘﻂ ﺗﺴﻤﻊ ﻣﻦ زﻳﺪ املﻐﻠﻮب ﻋﲆ أﻣﺮه ﺷﻜﻮاه.
ﻣﺎ ﺟﺪوى أن ﻧﺒﺪأ ﻣﻦ »ﻫﻨﺎ« ﻛﻤﺎ أراد ﺧﺎﻟﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺧﺎﻟﺪ ﺑﻜﺘﺎﺑﻪ املﻌﺮوف ،أي أن ﻧﺒﺪأ
ﺣﻘﺎ ﻷن ﻧﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺑﺎﻟﺪﻋﻮة إﱃ اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻌﺪاﻟﺔ ،إذا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ ﻗﺪ ﺗﻬﻴﺄت ٍّ
واﻟﻌﺪاﻟﺔ دﺳﺘﻮ ًرا ﻟﺤﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻧﺤﻴﺎﻫﺎ؟ أﻟﻴﺲ اﻷﺟﺪى أن ﻧﺒﺪأ ﻣﻦ »ﻫﻨﺎﻟﻚ«؟ أي
165
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
أن ﻧﺒﺪأ ﻣﻦ ﻧﻘﻄﺔ ﺗﻘﻊ ﻓﻴﻤﺎ ﻗﺒﻞ اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻌﺪاﻟﺔ؟ وأﻋﻨﻲ ﺑﻬﺎ »إرادة« اﻟﺤﺮﻳﺔ و»إرادة«
اﻟﻌﺪاﻟﺔ ،وإرادة ﻏريﻫﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﺮﻓﻴﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺴﺘﻬﺪف إﻗﺎﻣﺘﻬﺎ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ .وإذا ﻟﻢ ﻧﺴﺘﻄﻊ
ﺗﺤﻘﻴﻖ ذﻟﻚ ﰲ ﺟﻴﻠﻨﺎ اﻟﺮاﻫﻦ ،ﻓﻠﻨ ُﻤ ﱠﺪ اﻷﻣﻞ إﱃ ﺟﻴﻞ أﺑﻨﺎﺋﻨﺎ.
روى ﱄ ﺻﺪﻳﻖ ﺣﻤﻴﻢ ،ﻳُﺆﻧﺴﻨﻲ ﺑﻄﻼوة ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻛﻠﻤﺎ اﻣﺘ ﱠﺪ ﺑﻴﻨﻨﺎ ﺣﺒﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ .وﻟﻘﺪ
ﻋﻬﺪت ﻓﻴﻪ اﻟﺼﺪق واﻹﺧﻼص ،روى ﱄ ﻋﻦ ﺣﺎدﺛﺘَني وﻗﻌﺘﺎ ﻟﻪ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻣﻨﺬ ﻋﻬ ٍﺪ ُ
ﻟﻴﺲ ﺑﺒﻌﻴﺪ ،واﻟﺤﺎدﺛﺘﺎن ﺷﺒﻴﻬﺘﺎن ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺒﺪء وﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،وإن ﻛﺎﻧﺘﺎ ﻣُﺨﺘﻠﻔﺘَني
ﰲ املﻮﺿﻮع ،ﻓﻔﻲ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻛﺎن رﺋﻴﺲ اﻟﺪوﻟﺔ ﻗﺪ ﻃﺮح ﻋﲆ رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ واﻟﺜﻘﺎﻓﺔ رأﻳًﺎ
ﻣﻮﺿﻮع ﻣﺎ ،ﻟﻜﻨﻪ ﺑﺮﻏﻢ إﻋﻼﻧﻪ ﻟﺮأﻳﻪ اﻟﺬي ﻳﺮاه ،ﻃﺎ َﻟﺐ أﺻﺤﺎب اﻟﺮأي ﺑﺄن ﻳﻌﺮﺿﻮا ٍ ﻣﺎ ﰲ
ﻣﺎ ﻋﻨﺪﻫﻢ ،وﰲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘني ﺗﻘﺪﱠم ﺻﺪﻳﻘﻲ ﺑﺮأﻳﻪ ،ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ﺗﻘﺪﱠم ﺑﻪ إﱃ إﺣﺪى
اﻟﺼﺤﻒ ﻣﻜﺘﻮﺑًﺎ ﰲ ﻣﻘﺎل ﻣﴩوح ،وﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺗﻘﺪﱠم ﺑﻪ إﱃ إﺣﺪى اﻟﻠﺠﺎن اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ
ﻃﻠﺐ ﻓﻴﻪ إﺑﺪاء اﻵراء .وواﻋﺠﺒﺎه ﻛﻴﻒ ﻣﻨﻄﻮﻗﺎ ﰲ ﻣﻌﺮض اﻟﺤﻮار ﺣﻮل املﻮﺿﻮع اﻟﺬي ُ ً
ﺗﺸﺎﺑﻬﺖ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺘني! إذ ﻛﺎﻧﺖ إﺟﺎﺑﺔ رﺋﻴﺲ اﻟﺘﺤﺮﻳﺮ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ،وإﺟﺎﺑﺔ رﺋﻴﺲ
اﻟﻠﺠﻨﺔ اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ إﺟﺎﺑﺔ واﺣﺪة ﻛﺄﻧﻬﺎ »ﻣﻨﻘﻮﺷﺔ« ﻋﲆ ﺧﺘ ٍﻢ ﻣﻦ املﻄﺎط،
ﻣﻮﺿﻮع ﻣُﻌني،
ٍ وﻫﻲ ﺑﺄﻟﻔﺎﻇﻬﺎ وﺣﺮوﻓﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻳﲇ :ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻌﺮض رﺋﻴﺲ اﻟﺪوﻟﺔ رأﻳًﺎ ﰲ
وﻳﻄﻠُﺐ ﻣﻦ رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ آراءﻫﻢ ،ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن املﻄﻠﻮب ﻫﻮ أن ﻳُﺪﱄ رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ ﺑﻮﺟﻬﺎت
ﺣﺮﺻﺎ ﻋﲆ اﻟﺸﻮرى ،أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ً ﻧﻈﺮﻫﻢ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ،ﻓﻤﺎذا ﻛﺎن ﻳﺼﻨﻊ رﺋﻴﺲ اﻟﺪوﻟﺔ
أن ﻳﻄﻠُﺐ اﻟﺮأي ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﺮأي ﰲ ﺣﺮﻳ ٍﺔ وﻧﺰاﻫﺔ؟ ﻟﻜﻦ ﻣﺎذا ﻳﺼﻨﻊ ﻗﻮم ﻻ ﺗﺼﻠﺢ
»اﻟﺤﺮﻳﺔ« ﻋﻨﺪﻫﻢ أن ﺗﻜﻮن ﻧﻘﻄﺔ اﺑﺘﺪاء؛ إذ ﺳﺒﻘﺘﻬﺎ ﰲ ﺻﺪورﻫﻢ ﻗﻴﻮد ﺗﻐ ﱡﻞ اﻹرادة اﻟﺘﻲ
ﺗﺮﻳﺪ اﻟﺤﺮﻳﺔ ،ﻓﻴﺎ ﻟﻴﺘﻨﺎ ﻧﻮاﺟﻪ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ اﻟﻮاﻗﻊ ﺑﺸﺠﺎﻋﺔ ،ﻟﻜﻲ ﻧُﻐريه ﻣﻦ ﺟﺬوره ،ﻻ ﻣﻦ
ﻓﺮوﻋﻪ اﻟﻈﺎﻫﺮة ﺗﺎرﻛني اﻟﺠﺬور اﻟﺪﻓﻴﻨﺔ ﺗﻔﻌﻞ ﺗﺤﺖ اﻷرض ﻓﻌﻠﻬﺎ ،وإذن ﻓﻠﻴﺲ »ﻣﻦ ﻫﻨﺎ
ﻧﺒﺪأ« ،ﺑﻞ ﻧﺒﺪأ ﻣﻦ ﻫﻨﺎﻟﻚ ،ﻣﻦ ﺑﻌﻴﺪ ،ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎق ،ﻣﻦ دﺧﺎﺋﻞ اﻟﻨﻔﻮس؛ ﻷن ﷲ ﻻ ﻳُﻐري ﻣﺎ
ﺑﻘﻮ ٍم ﺣﺘﻰ ﻳُﻐريوا ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ.
إن ﺣﺮص اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﺣﻴﺎﺗﻪ — ﻣﺠﺮد ﺣﻴﺎة — أﻣﺮ واﺟﺐ وﻣﴩوع ،ﻟﻜﻨﻪ ﻛﺬﻟﻚ
أﻣﺮ ﻳﺘﻘﺎﺳﻤﻪ اﻟﺤﻴﻮان ﻣﻊ اﻹﻧﺴﺎن ،ﺣﺘﻰ اﻟﺤﴩة اﻟﻀﺌﻴﻠﺔ ُﺧﻠﻘﺖ وﻣﻌﻬﺎ اﻟﺠﻬﺎز اﻟﻔﻄﺮي
ُ
ﻗﺮأت ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻲ ﺗﺼﻮن ﺑﻪ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻴﺎة ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺮ .وﻟﻌ ﱠﻠﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺼﻴﺪة ﻣﻦ أروع ﻣﺎ
اﻟﺬي ُ
ﻳﺼﻒ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺼﺎﺋﺪ اﻟﺸﻌﺮ ،ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺼﻴﺪة اﻟﺘﻲ ﻛﺘﺒﻬﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ »ﻓﺮوﺳﺖ« ِ
ﻣﻨﺎورﺗﻪ ﻣﻊ ﺣﴩ ٍة ﺧﴬاء ﻻ ﻳﺰﻳﺪ ﺣﺠﻤﻬﺎ ﻋﻦ ﻫﺒﺎءة ﻣﻤﺎ ﻳﻜﺎد ﻳَﺨﻔﻰ ﻋﻦ اﻟﺒﴫ ،وذﻟﻚ
ﻄﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺎ ً
ورﻗﺔ ﻟﻴﺴ ُ أن اﻟﺸﺎﻋﺮ وﻗﺪ ﺟﻠﺲ إﱃ ﻣﻜﺘﺒﻪ ،وأﺿﺎء ﻣﺼﺒﺎﺣﻪ ،ووﺿﻊ أﻣﺎﻣﻪ
166
ﺑﻞ ﻣﻦ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻧﺒﺪأ
أراد أن ﻳَﺴﻄﺮه ،رأى ﺗﻠﻚ »اﻟﻬﺎﻣﻮﺷﺔ« ﻗﺪ ﻧﺰﻟﺖ ﻋﲆ اﻟﻄﺮف اﻷﻋﲆ ﻣﻦ اﻟﻮرﻗﺔ ،وﻛﺎن ﻛﻠﻤﺎ
أﺣﺴﺖ اﻟﻬﺎﻣﻮﺷﺔ ﰲ أﻋﻼﻫﺎ ﺑﺎﻟﺤﺮﻛﺔ وﻓﺰﻋﺖ ،وإذا ﺳﻜﻦ اﻟﻘ َﻠﻢ ﺣ ﱠﺮك اﻟﻘ َﻠﻢ ﰲ أﺳﻔﻞ اﻟﻮرﻗﺔ ﱠ
ﻳﺼﻮﻧﻬﺎ وﻳﺤﻤﻴﻬﺎ. ﰲ ﻳﺪ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺳﻜﻨﺖ واﻃﻤﺄﻧﱠﺖ ،وﺳﺒﺤﺎن ﻣﻦ ﺧﻠﻖ اﻟﺤﻴﺎة ﻣﺰوﱠدة ﺑﻤﺎ ُ
ﻳﺆاﺧﺬ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻟﻜﻦ ﻳﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﰲ »إرادة اﻟﺤﻴﺎة« َ ﻻ ،ﻟﻴﺲ ﺣﺮص اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻋﻴﺒًﺎ
— ﻣﺠﺮد اﻟﺤﻴﺎة — ﻟﻴﺲ وﺣﻴﺪًا وﻻ ﻓﺮﻳﺪًا ،ﺑﻞ ﻳُﺸﺎرﻛﻪ اﻟﺤﻴﻮان ﻛﻠﻪ واﻟﻨﺒﺎت ﻛﻠﻪ .وأﻣﺎ اﻟﺬي
ﻳﺘﻤﻴﺰ ﺑﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻬﻮ أن ﻳﻤﺘ ﱠﺪ ﺑﺤﺮﺻﻪ ذاك ﻟﻴﺸﻤﻞ اﻟﺤﻴﺎة ﰲ درﺟﺎﺗﻬﺎ اﻟﻌُ ﻠﻴﺎ ،اﻟﺘﻲ ﻫﻲ
ﺣﻴﺎة ﻣﻘﺮوﻧﺔ ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻘِ ﻴَﻢ اﻟﺘﻲ ﺟﻌﻠﺖ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن إﻧﺴﺎﻧًﺎ ،وﰲ ﻣُﻘﺪﻣﺘﻬﺎ »اﻟﺤﺮﻳﺔ«
ﺎس ﻋَ َﲆ ﺣَ ﻴَﺎ ٍة ص اﻟﻨ ﱠ ِو»اﻟﻌﺪل« .واﻧﻈﺮ إﱃ اﻵﻳﺔ اﻟﻜﺮﻳﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮلَ ﴿ :و َﻟﺘَ ِﺠ َﺪﻧﱠﻬُ ْﻢ أَﺣْ َﺮ َ
…﴾ اﻧﻈﺮ إﱃ ﻛﻠﻤﺔ »ﺣﻴﺎة« ﻫﻨﺎ وﻗﺪ ﺗﺠ ﱠﺮدت ﻣﻦ أداة اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ،ﻟﺘﻌﻨﻲ ﻣُﺠﺮد ﺣﻴﺎة ﻧﻜﺮة
ﺧﻠﺖ ﻣﻤﺎ ﻳُﻜ ﱠﺮم ﺑﻪ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻳﺄﺗﻲ اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺼﻌﺐ اﻟﺬي ﻳﻨﻘﺾ اﻟﻈﻬﺮ ﺑﺤﻤﻠﻪ
اﻟﺜﻘﻴﻞ ،وﻫﻮ أن ﻳﺘﺼﺪﱠى اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻠﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ »إﻧﺴﺎﻧًﺎ« ﺑﻜﻞ ﺗﻜﺎﻟﻴﻔﻬﺎ ،وﻻ ﻳﻜﺘﻔﻲ
ُﺪﻓﻊ ﻣﻦ ﺣﺮﻳﺘﻪ ﺑﻤﺠﺮد »ﺣﻴﺎة« ﻳُﺤﺎﻓﻆ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﲆ ُﻗﻮﺗِﻪ وﻗﻮت ﻋﻴﺎﻟﻪ ﻣﻬﻤﺎ ﺑﻬﻆ اﻟﺜﻤﻦ اﻟﺬي ﻳ َ
وﻛﺮاﻣﺘﻪ.
ﻳﺴﺘﺨﻒ ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻌﺪاﻟﺔ واﻟﻌﺰة ﱡ إﻧﻪ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻣﴫ ﻗﺪ اﻣﺘُﺤﻨﺖ ﻟﺒﻀﻊ ﺳﻨﻮات ﺑﻤﻦ
ُﻠﺼﻖ ﺑﺴﱰﺗﻪ« )ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﺷﺎﻋﺮ إﻧﺠﻠﻴﺰي واﻟﻜﺮاﻣﺔ »ﻣﻦ أﺟﻞ ﻗﺒﻀﺔ ﻣﻦ ﻓﻀﺔ ،أو ﴍﻳﻂ ﻳ َ
ﰲ اﻟﻘﺮن املﺎﴈ ﻣُﻌﺎﺗﺒًﺎ ﺷﺎﻋ ًﺮا ﺗﻌﻠﻖ ﺑﺄذﻳﺎل اﻟﻌﺮش( ،ﻓﻠﻴﺴﺖ ﻫﺬه ﻫﻲ ﻣﴫ؛ إذ املﴫي
اﻷﺻﻴﻞ ،إذا ﺗﻌﺮﺿﺖ ﻛﺮاﻣﺘﻪ ملﺎ ﻗﺪ ﻳُﻬﺪدﻫﺎ ﺑﺎﻟﻀﻴﺎع ،ﺛﻢ ﺿﺎﻗﺖ ﺑﻪ ُﺳﺒﻞ املﻘﺎوﻣﺔ ،اﻧﻄﻮى
ﻣﺜﺎل ﻣﻦ ٍ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻣُﻜﺘﻔﻴًﺎ ﺑﺄُﴎﺗﻪ وداره ،ﻣُﻌﺰﻳًﺎ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻤﺒﺪأ وﺿﻌﻪ ﻟﻨﻔﺴﻪ ،وأﺟﺮاه ﰲ
أﻣﺜﻠﺘﻪ اﻟﺴﺎﺋﺮة ،اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﻌ ﱡﺪ ﺑﻬﺎ ملﻮاﺟﻬﺔ املﻮاﻗﻒ اﻟﻄﺎرﺋﺔ ،واملﺒﺪأ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻣُﺘﻤﺜﻞ ﰲ
ﻫﻮان ﻳﺘﻌ ﱠﺮض ٍ ً
ﺣﻤﺎﻳﺔ ﻟﻪ ﻣﻦ ﻗﻮﻟﻪ» :ﻣﻦ ﺗﺮك داره ﻗﻞ ﻣﻘﺪاره «.ﻓﺎﻋﺘﺰاﻟﻪ ﺑني ﺟﺪران ﺑﻴﺘﻪ
ﻟﻪ وﻻ ﻳﺮﺿﺎه ،وأﻧﻪ ﰲ اﻧﻄﻮاﺋﻪ ذاك ﻟﻴﺪﻋﻮ ﷲ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻌﺒﺚ ﺑﺤﻘﻮق اﻟﻨﺎس ﻻ ﻳﻌﺪو أن
ﺿﺎ ﻣﻦ ﻣﺮض وﺷﻴﻚ اﻟﺰوال. ﻳﻜﻮن ﻋ َﺮ ً
وإﻧﻪ مل َﺮض ﻛﺎﻧﺖ ﻋِ ﻠﺘﻪ اﻷوﱃ ﰲ ﺑﻀﻌﺔ اﻷﻋﻮام اﻷﺧرية ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ،ﻫﻲ — ﰲ ﻇﻨﻲ
ﻧﺴﺒﺔ ﻣﻠﺤﻮﻇﺔ ﻣﻦ ﻣﻮاﻗﻊ اﻟﻘﻴﺎدة ﰲ ﻣﺨﺘﻠﻒ املﻴﺎدﻳﻦ ،ﻗﺪ ﺗُﺮﻛﺖ ﻷﺻﺤﺎب اﻟﻘﺪرات ً — أن
املﺘﻮﺳﻄﺔ أو املﺘﻮاﺿﻌﺔ ،ﻣﻤﱠ ﻦ ﻻ ﻳﻠﻤﻊ ﻟﻬﻢ ﺑﺮﻳﻖ إﻻ ﻋﲆ ﺿﻮء ﻣﺼﺎﺑﻴﺢ املﻨﺎﺻﺐ ،ﻓﻼ ﻳﻜﻮن
ﻃﻐﻴﺎن ﻋﲆ ﺣﻘﻮق ٍ ﺑﺪﻳﻞ ﺳﻮى اﻟﺘﺸﺒﱡﺚ ﺑﻤﻮاﻗﻌﻬﻢ ،ﻣﻬﻤﺎ ﺑﻠﻎ اﻟﺜﻤﻦ املﺪﻓﻮع ﻣﻦ أﻣﺎﻣﻬﻢ ﻣﻦ ٍ
اﻟﻨﺎس ،وﻫﻲ ﻋِ ﻠﺔ ﻻ ﺗﻠﺒﺚ أن ﺗﺰول إذا ﻣﺎ ﻋُ ﻮﻟِﺠﺖ ،وﻋﻼﺟﻬﺎ ﻳﺴري ،ﻳﻜﻤﻦ ﰲ أن ﻧﻌﻄﻲ اﻟﺨﺒﺰ
ﻟﺨﺒﺎزه ،واﻟﺠﻮاد ﻟﻔﺎرﺳﻪ ،وﻟﻮ ﻓﻌﻠﻨﺎ ﻟﻌﺎد إﱃ املﴫي إﻳﻤﺎﻧﻪ ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻌﺪاﻟﺔ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ
ﻓﻘﻂ ﻳَﺼﺢﱡ اﻟﻘﻮل ﻣﻊ ﺧﺎﻟﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺧﺎﻟﺪ »ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻧﺒﺪأ«.
167
أﺿﺪاد ﺗﺘﺰاﺣﻢ!
ملﺤﺖ اﻟﺼﻮرة اﻟﻌﺠﻴﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻮﱠرﻫﺎ ُ ﻛﻢ ﻣﻦ املﺎء ﺟﺮى ﺑﻪ اﻟﻨﻴﻞ — ﻳﺎ ﺗﺮى — ﻣﻨﺬ
أﺑﻮ اﻟﻌﻼء املﻌﺮي ﻋﻦ ﺻﻨﻮف اﻟﺒﴩ ا ُملﺘﻀﺎدﱠة ،اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺰاﺣَ ﻢ ﰲ ﻟﺤ ٍﺪ واﺣﺪ ،ﻓﺼﻮﱠرﻫﺎ ﻟﻨﺎ ﰲ
ﺑﻴﺖ ﻣﻦ ﻗﺼﻴﺪ ٍة ﻟﻌﻠﻬﺎ أﺷﻬﺮ ﻣﺎ ﻧﻈﻢ وأﻋﻈﻢ ﻣﺎ ﻧﻈﻢ ،وﻫﻲ ﻗﺼﻴﺪة — ﻟﺤُ ﺴﻦ اﻟﺤﻆ — ٍ
ﻳﻌﺮﻓﻬﺎ ﻛﻞ ﻋﺮﺑﻲ ﻇﻔﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺑﻨﺼﻴﺐ ،وﻫﻲ اﻟﻘﺼﻴﺪة اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﻬ ﱡﻠﻬﺎ ﺑﻘﻮﻟﻪ:
ً
ﻏﺎﻓﻼ ﻋﻨﻪ ،وﻫﻮ أن أدﻳﻢ اﻷرض ٍ
أﺑﻴﺎت ﻗﻠﻴﻠﺔ ،ﻳُﻨﺒﻪ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻘﺎرئ إﱃ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن وﺑﻌﺪ
اﻟﺬي ﻧﻄﺆه ﺑﺄﻗﺪاﻣﻨﺎ أﺛﻨﺎء َﺳريﻧﺎ ،إﻧﻤﺎ ﻫﻮ أﺟﺴﺎد ﺑﴩﻳﺔ ﺗﺤ ﱠﻮ َﻟﺖ ﺑﻌﺪ ﻣﻮﺗﻬﺎ إﱃ ﺗﺮاب ،أﻗﻮل
إﻧﻪ ﺑﻌﺪ ﺗﻨﺒﻴﻪ اﻟﻘﺎرئ إﱃ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ا ُملﺮوﱢﻋﺔ ،ﻳ ِ
ُﻮرد اﻟﺒﻴﺖ اﻟﺬي أﴍْﻧﺎ إﻟﻴﻪ:
ﻓﺎملﻮﻗﻊ اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻦ اﻷرض ،ﻋﲆ اﻣﺘﺪاد اﻟﺰﻣﻦ ﻗﺮوﻧًﺎ ذﻛﺮ ﻋﴩات ﺑﻌﺪ ﻋﴩات ،ﻻ ﺑ ﱠﺪ
أن ﻳُﺪﻓﻦ ﻓﻴﻪ إﻧﺴﺎن ﺑﻌﺪ إﻧﺴﺎن إﱃ ﻣﺎ ﺷﺎء ﷲ ﻣﻦ ﻋﺪد اﻷﻧﺎﳼ اﻟﺬﻳﻦ ﻳ َ
ُﺪﻓﻨﻮن ﰲ ﻟﺤ ٍﺪ
ﺗﻘﻲ ور ٌع ﻋﺎش ﺣﻴﺎﺗﻪ ً
وأﺷﻜﺎﻻ ،ﻓﻬﺬا ﱞ ً
ﺻﻨﻮﻓﺎ واﺣﺪ ،وأي أﻧﺎﳼ ﻫﺆﻻء؟ إﻧﻬﻢ ﻣُﺨﺘﻠﻔﻮن
ُﺘﺒﺘﻼ ،ﺟﺎء ﺑﻌﺪه ﺷﻘﻲ ﻋِ ﺮﺑﻴﺪ ﻗﴣ ﻋﻤﺮه ﺟﻤﻮﺣً ﺎ ﻋﺎﺻﻴًﺎ ،وﺛﺎﻟﺚ وراﺑﻊ ،ﻋﺮﻓﺘﻬﻤﺎ ﻋﺎﺑﺪًا ﻣ ً
اﻟﺤﻴﺎة ﻋﺪوﱠﻳﻦ ﻟﺪودَﻳﻦ ،ﻓﺈذا ﻫﻤﺎ ﻳﻠﺘﻘﻴﺎن ﻫﻨﺎ ُ
ﻓريﻗﺪان ﺟﻨﺒًﺎ إﱃ ﺟﻨﺐ ،وﻫﻜﺬا وﻫﻜﺬا ﻣﻊ
ﺗﻮاﱄ اﻟﺴﻨني ،ﻓﻼ ﻳﺠﺪ اﻟﻠﺤﺪ إزاء ﻫﺬه اﻷﺿﺪاد اﻟﺒﴩﻳﺔ اﻟﺘﻲ ُﻛﺘِﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ أن ﺗﺘﺠﺎور ﰲ ﺗﻠﻚ
ﻓﺮﺻﺔ ﻟﻴﺴﱰﻳﺢ ،أﻗﻮل إن اﻟﻠﺤﺪ اﻟﺬي ً ﻟﺼﻴﻘﺎ ﻻ ﻳﺪع ﻷي ﻣﻨﻬﻢ ً اﻟﺤﻔﺮة اﻟﻀﻴﻘﺔ ،ﺗﺠﺎو ًرا
ﻳﺠﺪ ﻣﻔ ٍّﺮا ﻣﻦ اﻟﻀﺤﻚ ا ُملﺘﻌﺠﱢ ﺐ اﻟﺴﺎﺧﺮ. ﻳﺸﻬﺪ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ،ﻻ ِ
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
و ﱠملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻘﻮل اﻟﺠﺒﺎﺑﺮة — ﻣﻬﻤﺎ اﺧﺘﻠﻔﺖ ﻣﻮاﻃﻨﻬﻢ وﻋﺼﻮرﻫﻢ — ﺗﺘﺸﺎﺑَﻪ ،ﻓﻜﺜري
ﻣﺎ ﺗﺘﻼﻗﻰ ﻋﲆ ﻓﻜﺮ ٍة واﺣﺪة أو ﺻﻮر ٍة ﺑﻌَ ﻴﻨﻬﺎ ،ﻓﻠﻘﺪ وﻗﻌﺖ ﻋﲆ اﻟﺼﻮرة ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﻴﱠﻠﻬﺎ
ﺷﺎﻋﺮ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ أﺑﻮ اﻟﻌﻼء املﻌﺮي ،ﻷﺿﺪاد اﻟﻨﺎس ﻳﺘﻨﺎﻓﺮون أﺣﻴﺎء ،ﺛﻢ ﻳﺘﻼﻗﻮن أﻣﻮاﺗًﺎ ﰲ
ﻟﺤ ٍﺪ واﺣﺪ ،ﻋﻨﺪ اﻟﺮواﺋﻲ اﻟﺮوﳼ دﺳﺘﻮﻳﻔﺴﻜﻲ ﰲ إﺣﺪى رﺳﺎﺋﻠﻪ املﺠﻤﻮﻋﺔ وﻛﻞ َ
اﻟﻔ ْﺮق ﺑني
ﺑﻴﺖ واﺣ ٍﺪ ﻣﻦ ﺷﻌﺮه ،وأﻣﺎ دﺳﺘﻮﻳﻔﺴﻜﻲ اﻷدﻳﺒَني ﻫﻮ أن أﺑﺎ اﻟﻌﻼء ﺿﻐﻂ اﻟﺼﻮرة ﻛﻠﻬﺎ ﰲ ٍ
ﻓﻘﺪ اﺳﱰﺳﻞ ﰲ ﺗﻔﺼﻴﻼت اﻻﻋﱰاك ﺑني اﻷﺿﺪاد ﰲ ﻗﱪﻫﻢ ا ُملﺸﱰك إذ أﺧﺬوا ﻳﺘﻨﺎﺑﺬون
ﺑﺎﻟﺸﺘﺎﺋﻢ ،وﻳﺘﺪاﻓﻌﻮن ﺑﻌﻈﺎم اﻷرﺟﻞ واﻷﻳﺪي ﻋﲆ أن ﺻﻮرة اﻟﺘﻀﺎ ﱢد ﻋﻨﺪﻫﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ ﻛﺎﻧﺖ
ﻣﻘﺼﻮر ًة ﻋﲆ املﻮﺗﻰ.
ﻟﻜﻦ ﴐﺑًﺎ آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﻀﺎ ﱢد اﻟﺒﺎﻋﺚ ﻋﲆ اﻟﻀﺤﻚ اﻟﺴﺎﻓﺮ ﻧﺮاه ﻋﻨﺪ ﺷﻜﺴﺒري ،وﻫﻮ
ﻛﻮخٍ ﻫﺬه املﺮة ﺑني اﻷﺣﻴﺎء واملﻮﺗﻰ ،ﻓﺈذا ﺻﺎدف اﻟﺸﺎﻋﺮ إﻧﺴﺎﻧًﺎ ﻓﻘريًا ،ﻳﻘﴤ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﰲ
ُﺜﻘﺐ ﻟﻪ ﺛﻘﺐ ﰲ ﺟﺪار ﻛﻮﺧﻪ ﺗﻬﺠﻢ ﻣﻨﻪ اﻟﺮﻳﺎح املﺜﻠﻮﺟﺔ ﻣُﺪوﱢﻳﺔ ﺑﺼﻔريﻫﺎ، ُﺘﻮاﺿﻊ ،ﺛﻢ ﻳ َ
ﻣ ِ
ﻓﻴُﻌِ ﱡﺪ ﻟﻬﺎ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻜﻮخ ﻛﺮ ًة ﻣﻦ اﻟﻄني ﻳﺴ ﱡﺪ ﺑﻬﺎ اﻟﺠﺪار املﺜﻘﻮب ،ﻓﻬﻨﺎ ﻳُﻠﻘﻲ اﻟﺸﺎﻋﺮ
ﺑﺴﺆاﻟﻪ :أﻻ ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﻜﺮة ﻣﻦ اﻟﻄني اﻟﺘﻲ ﺣﺠﺒﺖ ﻋﻦ ﺻﺎﺣﺒﻨﺎ املﺴﻜني ﻫﺠﻤﺔ اﻟﻬﻮاء
ﺑﱪدِه وﺻﻔريه ،ﺟﺰءًا ﻣﻦ رﻓﺎت ﻣﻠﻚٍ ﻛﺎن ﰲ زﻣﺎﻧﻪ ﺻﺎﺣﺐ ﻋﺮش وﺻﻮﻟﺠﺎن؟
وإن ﻫﻲ إﻻ ﺧﻄﻮة ﻗﺼرية ﺗﺨﻄﻮﻫﺎ ﺑﻌﺪ ﺗﻀﺎ ﱢد اﻷﻣﻮات واﻷﻣﻮات ،ﺛﻢ ﺗﻀﺎد اﻷﺣﻴﺎء
ﻟﺘﺼﻞ إﱃ ﻣﺎ ﻳﻤﻸ ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻷرض ﻣﻦ ﺗﻀﺎ ﱟد ﺑني أﺣﻴﺎءٍ وأﺣﻴﺎء ،وﻫﻮ ﺗﻀﺎ ﱞد ﻳﺘﱠﺴﻊ واﻷﻣﻮات ِ
ﻟﻴﺸﻤﻞ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﻛﻠﻪ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ﻫﺬا ،ﺛﻢ ﻳﻀﻴﻖ ﻟﻴﺸﻤﻞ ﻣﴫ ﻓﻴﻤﺎ ﺷﻤﻞ ،وأﻣﺎ أرﺟﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ
ٍ
واﺿﺤﺔ ﻓﻘﺪ ﺗﻜﻮن ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ اﻷﻋني ﻋﲆ أﺿﺪادِ ﻫﺎ ،وأﻣﺎ ﻧﺤﻦ ﰲ ﻣﴫ ،ﻓﻼ أﻇﻨﻨﺎ ﻋﲆ ٍ
ﺑﻴﻨﺔ
ﺑﻤﺎ ﺗﺸﻬﺪه أرﺿﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﺰاﺣﻢ اﻷﺿﺪاد ،وﻟﻮ ﺗﻨﺒﱠﻬَ ﺖ ﻟﻜﺎن اﻷرﺟﺢ أن ﺗُﻌﺎﻟِﺞ أﻣﺮﻫﺎ ﺑﻤﺎ ﻳﻌﻮد
ﺑﻬﺎ إﱃ ﺻﻮرة اﻟﺤﻴﺎة ا ُملﺘﻨﺎﺳﻘﺔ املﻨﻐﻮﻣﺔ اﻟﺘﻲ أﻟ َِﻔﺘْﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻣﴣ ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺨﻬﺎ.
ﴎ ﻫﺬا ﺪرك ِ ﱠأوﻻ ،ﺛﻢ إﱃ ﻣﴫ ﰲ ﺧﺼﻮﺻﻬﺎ ﺛﺎﻧﻴًﺎ ،ﻟﻌ ﱠﻠﻨﺎ ﻧ ُ ِ ﻓﻠﻨﻨ ُ
ﻈﺮ إﱃ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﰲ ﻋﻤﻮﻣﻪ ً
ﺻﺤﻴﻔﺔ ﻳﻮﻣﻴ ٍﺔ ﺗﻘﺮؤﻫﺎ أو ﻧﴩة إﺧﺒﺎرﻳﺔ ٍ اﻟﺘﻀﺎ ﱢد اﻟﺬي ﺗﺰاﺣَ ﻢ ﻓﻤﻸ اﻷرض واﻟﺴﻤﺎء ،ﻓﻤﺎ ﻣﻦ
ﺗﺴﻤﻌﻬﺎ إﻻ وﺟﺪﺗَﻬﺎ ﻣُﻨﺒﺌﺔ ﻋﻦ ﻗﻨﺎﺑﻞ اﻧﻔﺠﺮت ﻓﻘﺘﻠﺖ ودﻣﱠ ﺮت وﻃﺎﺋﺮات ﺧﻄﻔﺖ وﻣﺪاﻓﻊ
وﻫﺸﻤﺖ .واﻟﺬي ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ أﳻ املﺄﺳﺎة أن ذﻟﻚ اﻟﻌﻨﻒ اﻟﺬي أﺻﺒﺢ ﻃﺎﺑﻌً ﺎ أُﻃﻠﻘﺖ ﻓﻬﺪﻣﺖ ﱠ
اﺧﺘﻼف ﺣﻮل ﺷﺌﻮن اﻟﺪﻧﻴﺎ ،ﺑﻞ إن ﺗﻠﻚ اﻷﺳﺒﺎب ﻟﺘﻤﺘﺪ ،ﺣﺘﻰ ٍ ﻟﻠﻌﴫ ﻻ ﺗﻘﺘﴫ أﺳﺒﺎﺑﻪ ﻋﲆ
ُﺘﺼﻼ ﺑﺎﺧﺘﻼف اﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﺪﻳﻦ :ﻓﺎملﺴﻴﺤﻲ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻲ واملﺴﻴﺤﻲ ﻳﻜﻮن ﺟﺰءٌ ﻛﺒري ﻣﻨﻬﺎ ﻣ ً
اﻟﺴﻨﱢﻲ ،ﻛﻤﺎ ﺣﺪث ﰲ اﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻲ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﺤﺎل ﰲ أﻳﺮﻟﻨﺪه وا ُملﺴﻠﻢ اﻟﺸﻴﻌﻲ وا ُملﺴﻠﻢ ﱡ
إﻳﺮان وﰲ ﺳﻮرﻳﺎ واﻟﻴﻬﻮدي ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ وا ُملﺴﻠﻢ واملﺴﻴﺤﻲ ﻣﻌً ﺎ ﰲ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ أﺧﺮى ﻛﻤﺎ ﻫﻲ
170
أﺿﺪاد ﺗﺘﺰاﺣﻢ!
اﻟﺤﺎل ﺑني إﴎاﺋﻴﻞ واﻟﻌﺮب؟ ﻓﻤﺎذا وراء ﻫﺬه اﻟﺸﺤﻨﺎء اﻟﺘﻲ أﺻﺒﺤﺖ ﺗُﺜري ﻏﺒﺎر اﻟﻜﺮاﻫﻴﺔ
ﻷﺳﺒﺎب ﺗﻨﻮﱠﻋﺖ أﺷﻜﺎﻟﻬﺎ؟
ٍ ﺑﻘﻌﺔ ﻣﻦ ﺑﻘﺎع اﻷرض ٍ ﰲ ﻛﻞ
ﺑﺎﺳﺘﻘﺮار اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﰲ ﻣﻌﻈﻢ أﻧﺤﺎء اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن
ٍ إﻧﻪ ﻟﱧ ﻛﺎن اﻟﻘﺮن املﺎﴈ ﻗﺪ ﻧﻌﻢ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﻜﺎر اﻟ ُﻜﱪى ،اﻟﺘﻲ أﺳﻠﻤﻬﺎ إﱃ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ً ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﻘﺮن اﻟﺬي أﻓﺮز
رأﺳﺎ ﻋﲆ ﻟﻴﺘﻮﱃ ﻧﴩَﻫﺎ وﻫﻀﻤﻬﺎ وﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ،وﻫﻲ أﻓﻜﺎر ﻗﻠﺒ َِﺖ اﻟﺼﻮرة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ واﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ً ﱠ
ﻋﻘﺐ وﺑﺎﻃﻨًﺎ ﻟﻈﺎﻫﺮ ،وﻛﺎن ﻣﻦ ﻏري اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﺗﻈﻬﺮ ﺗﻠﻚ اﻷﻓﻜﺎر ،وﺗﺨﺘﻔﻲ ﻻ ﺗﱰُك
ﺗﻠﻔﺖ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،وأﻋﻨﻲ ُ أﺛﺮﻫﺎ ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﻨﺎس .واﻟﺤﻖ ،إﻧﻬﺎ ﻟﻈﺎﻫﺮة
أن ﻳﻠ ِ َﺪ اﻟﻘﺮن املﺎﴈ :ﻫﻴﺠﻞ ،وﻣﺎرﻛﺲ ،ودارون ،وﻧﻴﺘﺸﻪ ،وﺷﻮﺑﻨﻬﺎور ،وﻓﺮوﻳﺪ ،وأﻳﻨﺸﺘني
ﻟﻴُﻀﻴﻔﻮا إﱃ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﺛﻤﺎ ًرا ﻓﻜﺮﻳﺔ ﻫﻲ ﻣﻦ أﻏﻨﻰ ﻣﺎ ﺷﻬﺪﺗﻪ ﰲ ﺗﺎرﻳﺨﻬﺎ ﻣﻦ ﺛﻤﺎر .ﻓﻤﻦ ﻫﻴﺠﻞ
ﻛﺎن اﻟﺘﺤﻮﱡل ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺴﻜﻮﻧﻴﺔ اﻵﻟﻴﺔ ﺗﺠﺎه اﻟﻜﻮن إﱃ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﺔ اﻟﺤﻴﻮﻳﺔ ،وﻣﻦ
اﻟﺘﻐري اﻟﺠﺬري ﰲ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻌﺎﻣﻞ ﺑﻨﺎﺗﺞ ﻋﻤﻠﻪ ،وﻣﻦ ﱡ ﻟﻔ ُﺖ اﻷﻧﻈﺎر إﱃ وﺟﻮب ﻣﺎرﻛﺲ ﺟﺎء ْ
دارون ﺟﺎءت ﻓﻜﺮة اﻟﺘﻄﻮﱡر اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ — ﻋﲆ اﻷﻗﻞ — أن ﺗُﺒني أن اﻟﺤﻴﺎة ﻻ ﺗﺠﻤُﺪ
ﻋﲆ ﺻﻮر ٍة واﺣﺪة ﻣﻦ اﻷزل إﱃ اﻷﺑﺪ ،وﻣﻦ ﻧﻴﺘﺸﻪ وﺷﻮﺑﻨﻬﺎور )ﻋﲆ املﺴﺘﻮى اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ(
وﻓﺮوﻳﺪ )ﻋﲆ املﺴﺘﻮى اﻟﺴﻴﻜﻮﻟﻮﺟﻲ( ﺟﺎءت اﻟﻠﻔﺘﺔ إﱃ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ،وﻫﻲ
ﺴريه — إﱃ ﺟﺎﻧﺐ املﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﲇ — ﻓﻄﺮة ﻻ ﺗَﺴري وﻓﻖ ذﻟﻚ املﻨﻄﻖ ،وﻣﻦ أﻧﻪ ﻛﺎﺋﻦ ﺗُ ﱢ
ﱠ
ﻓﺘﻐريت ﺻﻮرة اﻟﻌِ ﻠﻢ ﺗﺒﻌً ﺎ ﺗﻐريت ﺻﻮرة اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﻣﻦ ﺣﺘﻤﻴ ٍﺔ إﱃ ﻧﺴﺒﻴﺔ اﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ، أﻳﻨﺸﺘني ﱠ
ﻟﺬﻟﻚ.
َ
ﻟﻜﻦ اﻟﻘﺮن املﺎﴈ وﻗﺪ أﻧﺠﺐ ﻫﺆﻻء اﻟﺠﻬﺎﺑﺬة ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻟﻢ ﻳُﻜﺘﺐ ﻟﻪ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﻌﴫ
اﻟﺬي ﻳﺸﻬﺪ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﺤﻮﱡﻻت اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻋﲆ ﺻﻌﻴﺪ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻧﺼﻴﺐ
أن اﻧﺘﻘﺎل ُﺷﺤﻨﺔ ﻓﻜﺮﻳﺔ ﻛﻬﺬه ﻣﻦ املﺴﺘﻮى اﻟﻨﻈﺮي إﱃ أرض اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ،ﻏري ﱠ
ﻳﺼﻞ ﺑﻌﺪ اﻟﻌِ ﻠﻤﻲ ﻻ ﻳﺘ ﱡﻢ ﺑني ﻳﻮ ٍم وﻟﻴﻠﺔ ،ﺑﻞ ﻫﺎ ﻫﻮ ذا ﻗﺪ اﺳﺘﻨﻔﺪ ﻣﻌﻈﻢ أﻋﻮام اﻟﻘﺮن ،وﻟﻢ ِ
إﱃ ﻏﺎﻳﺘﻪ ا ُملﺴﺘﻘﺮة اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ .وﻟﻢ ﻳُﺨﻄﺊ ﻗﺎدة اﻟﻔﻜﺮ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ — ﻋﻨﺪ أواﺋﻞ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن —
ِﻣﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺳﺘﻜﻮن ﻣُﺘﻤﻴﺰة ﺣني ﺗﻨﺒﱠﺌﻮا ﺑﺄن املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻳﻮﻣﺌ ٍﺬ ﻣُﻘﺪ ً
ﻣﺄﻟﻮﻓﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺛﻮرات ﺗﺸﻤﻞ ﴍاﺋﺢ ُﻛﱪى ﻣﻦ اﻟﺒﴩ، ً ﺑﴬوب ﻣﻦ اﻟﺜﻮرة ﻟﻢ ﺗﻜﻦٍ
ﻣُﺘﺨﻄﻴﺔ اﻟﺤﺪود اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﺑني اﻷﻗﻄﺎر املﺨﺘﻠﻔﺔ ،وذﻟﻚ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻛﺎن.
ﺗﺤﻘﻘﺖ ﻧﺒﻮءة »دي ﺑﻮا« اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺒﱠﺄ ﺑﻬﺎ أن اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ﺳﻴﺘﻤﻴﱠﺰ ﺑﺄﻧﻪ ﻋﴫ ﻓﺄوﻻ ﱠً
ﺛﻮرة اﻟﺸﻌﻮب اﻟﺼﻔﺮاء ،اﻟﺼني واﻟﻴﺎﺑﺎن ،ﻟﻜﻦ اﻟﺜﻮرة اﻟﻠﻮﻧﻴﺔ ﻟﻢ ﺗﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﺣﺪود اﻟﻠﻮن
اﻷﺻﻔﺮ ،ﺑﻞ ﺗﻌﺪﱠﺗﻬﺎ إﱃ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺸﻌﻮب ا ُملﻠﻮﱠﻧﺔ ﻛﻤﺎ ﻳُﺴﻤﱡ ﻮﻧﻬﺎ ،وﺛﺎﻧﻴًﺎ ﺷﻬﺪ اﻟﻌﴫ ﻣﺎ ﻳﺼﺢﱡ
171
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﺗﺴﻤﻴﺘﻪ ﺑﺜﻮرة اﻷﻳﺪي اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ،ﻓﺒﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺴﻴﺎدة ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻷﻳﺪي ﻷﺻﺤﺎب اﻟﺠﺒﺎه
اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ )وﻫﻮ وﺻﻒ ﻟﻄﺒﻘﺔ ا ُملﺜﻘﻔني( أﺻﺒﺢ ﻟﻸﻳﺪي اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ﻣﻜﺎﻧﺔ إن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻫﻲ اﻟﻌُ ﻠﻴﺎ
ﻓﻼ أﻗ ﱠﻞ ﻣﻦ أﻧﻬﺎ ﻣُﺴﺎوﻳﺔ ﻷﺻﺤﺎب اﻟﺮءوس ،ﺳﻮاء ﰲ ذﻟﻚ رءوس اﻟﻔﻜﺮ أو رءوس املﺎل.
وﺛﺎﻟﺜًﺎ ﺷﻬﺪت ﻫﺬه اﻟﻔﱰة ﻣﻦ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﺛﻮرة املﺮأة ،ﻓﺈذا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻗﺪ ﻇﻔﺮت ﺑﺎملﺴﺎواة ا ُملﻄﻠﻘﺔ
ﺗﻮﺷﻚ أن ﺗﻜﻮن ،وﻟﻨﺎ أن ﻧﻀﻴﻒ إﱃ ﺗﻠﻚ اﻟﺜﻮرات اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ﺛﻮرة اﻟﺸﺒﺎب ﺑﺎﻟﺮﺟﻞ ،ﻓﻬﻲ ِ
ﰲ ﺳﺒﻴﻞ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﻢ ﺣﻖ املﺸﺎرﻛﺔ ﺑﺎﻟﺮأي ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﱠ ِﺼﻞ ﺑﺤﻴﺎﺗﻬﻢ وﻫﻜﺬا .وﻫﻜﺬا ﺷﻤﻠﺖ
ﺛﻮرات ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ﺟﻤﻴﻊ أﻫﻞ اﻷرض ﻓﺌﺎت ﻓﺌﺎت ،وﺗﻔ ﱠﺮع ﻋﻨﻬﺎ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﺛﻮرات إﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﰲ
ﺑﻠﺪان اﻟﻌﺎ َﻟﻢ املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻛ ﱞﻞ ﻳُﻄﺎﻟﺐ ﺑﺤﻘﻪ اﻟﺴﻠﻴﺐ ﺳﻴﺎﺳﻴٍّﺎ ﻛﺎن أو ﻏري ﺳﻴﺎﳼ.
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى، ﰲ ﻛﻞ ﺛﻮرة ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺜﻮرات ﻛﺎن ﻫﻨﺎﻟﻚ اﻟﺜﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وا َملﺜﻮر ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ٍ
ﻓﻼ اﻟﺜﺎﺋﺮ ﻳُﺮﻳﺪ أن ﻳﺴﺘﺴﻠِﻢ دون اﻧﺘﺰاع ﺣﻘﻮﻗﻪ ﻣﻦ ﻏﺎﺻﺒﻬﺎ ﻛﺎﻣﻠﺔ ،وﻻ ا َملﺜﻮر ﻋﻠﻴﻪ ﻳﺮﻳﺪ
أن ﻳﺘﻨﺎزل ﻋﻤﱠ ﺎ ﻛﺎن اﻏﺘﺼﺒَﻪ إﻻ ﻣﻐﻠﻮﺑًﺎ ﻋﲆ أﻣﺮه ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎن اﻟﻘﺘﺎل واﻟﻘﺘﻞ واﻹرﻫﺎب،
وﺳﺎﺋﺮ ﴐوب اﻟﻌﻨﻒ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﻨﻘﴤ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﻳﻮم واﺣﺪ ،إﻻ وﻳﺤﺪُث ﳾءٍ ﻣﻨﻬﺎ.
ﻫﻜﺬا ﺗﺘﺰاﺣَ ﻢ اﻷﺿﺪاد ﰲ أرﺟﺎء اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻓﻠﻴﺲ ﰲ ﺟﻨﺒﺎﺗﻬﺎ رﻛﻦ واﺣﺪ ﺧﻼ ﻣﻦ اﻟﺸﺤﻨﺎء
ﻓﺌﺔ وأﺧﺮى .ﻓﻤﺎذا ﻋﻦ ﻣﴫ؟ إﻧﻬﺎ ﺟﺰء ﻣﻦ اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻣﺸﻜﻼﺗﻬﺎ ﻫﻲ ﻣﺸﻜﻼﺗﻬﺎ. واﻟﻀﻐﻴﻨﺔ ﺑني ٍ
إذا ﻛﻨﺎ ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻦ املﺸﻜﻼت اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺎوﻟﺖ ﴍاﺋﺢ ﻋﺮﻳﻀﺔ ﻣﻦ اﻟﺒﴩ ،ﻓﺎملﺮأة ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻃﺎﻟﺒﺖ
ﺑﺤﻘﻮﻗﻬﺎ ،وﻇﻔﺮت ﻣﻨﻬﺎ ﺑﴚءٍ ،وﺑﻘﻲ ﻟﻬﺎ ﳾء ،واﻷﻳﺪي اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ أﺧﺬت ﻣﻜﺎﻧﺘﻬﺎ وﻛﺮاﻣﺘﻬﺎ،
ﻨﺎزﻋﻪ ﰲ ﺟﺎﻧﺐ وﻫﻜﺬا. واﻟﺸﺒﺎب ﻳُﻄﺎﻟﺐ ﺑﺎملﺸﺎرﻛﺔ ﻓﻴﻨﺎل ﺟﺎﻧﺒًﺎ وﻧ ُ ِ
ﻟﻜﻨﻲ ﻻ أرﻳﺪ أن أﺧﺘﻢ اﻟﺼﻮرة ﻋﻦ ﻣﴫ ﻋﻨﺪ ﻫﺬا اﻟﺤﺪ اﻟﺬي ﺗﺸﺎرك ﻓﻴﻪ ﺑﻘﻴﺔ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ
اﻟﺜﺎﺋﺮ ،ﺑﻞ أرﻳﺪ أن أﺿﻴﻒ ﻋﻨﻬﺎ ﴐﺑًﺎ ﻣﻦ اﻷﺿﺪاد ا ُملﺘﺰاﺣﻤﺔ ﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﰲ ﺳﺎﺋﺮ
أﻗﻄﺎر اﻷرض ﺑﺼﻮرة ﻣُﺘﺸﺎﺑﻬﺔ ،وﻫﻮ اﻟﺘﻀﺎ ﱡد اﻟﺬي أراه ﻏﺮﻳﺒًﺎ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،وﻛﺎن
أﻫﺪاف ﻣﺸﱰﻛﺔ وﰲ ﻣﻨﺎخ ﻣُﺘﺠﺎﻧﺲ ،ﺛﻢ ﻳﻜﻮن اﻻﺧﺘﻼف ٍ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺤﻴﺎة أن ﺗﺘﻮﺣﱠ ﺪ ﺗﺤﺖ
ً
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﰲ اﻟﺪرﺟﺔ. ﻓﻴﻬﺎ ﺑني اﻷﻓﺮاد
ﻟﺸﻌﺐ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﻮب — ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﺗﻘﺪﱡﻣﻪ اﻟﺤﻀﺎري ٍ اﻷﺻﻞ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ
أو ﺗﺨﻠﻔﻪ — ﻫﻮ وﺣﺪة اﻻﺗﺠﺎه ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ أﻣﻜﻦ ُملﺆ ﱢرﺧﻲ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت أن ﻳُﻤﻴﺰوا اﻟﺸﻌﻮب
ﺑﺼﺒﻐﺔ روﺣﺎﻧﻴﺔ ،وآﺧﺮ ٍ ﻛﻼ ﻣﻨﻬﺎ :ﻓﺸﻌﺐ ﺗﺼﻄﺒﻎ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ﺑﻤﺎ ﻳُﻤﻴﺰ ٍّ
ﺑﺼﺒﻐﺔ واﻗﻌﻴﺔ ،أو ﻋﻠﻤﻴﺔ أو ﻏري ذﻟﻚ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﴫ ﻗﺒﻞ أن ﺗﻮاﺟﻪ ٍ ﺗﺼﻄﺒﻎ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ
ً
اﻟﺤﻀﺎرة اﻷوروﺑﻴﺔ ﻣﺘﺠﺎﻧﺴﺔ ﰲ ﻣﻨﺎﺧﻬﺎ اﻟﺜﻘﺎﰲ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻓﺎملﴫﻳﻮن ﺷﻌﺐ ﻣُﺘﺪﻳﱢﻦ ﻋﻤﻴﻖ
ﻳﺼﻞ ﻫﺬه اﻟﺪﻧﻴﺎ ﺑﺂﺧﺮ ٍة ﺗﺠﻲء ﻟﺘُﻘﻴﻢ ﻣﻮازﻳﻦ اﻟﺘﺪﻳﱡﻦ ﺑﺤُ ﻜﻢ ﺗﺎرﻳﺨﻪ ،وﻟﺬﻟﻚ ﻓﻬﻮ ﺷﻌﺐ ِ
172
أﺿﺪاد ﺗﺘﺰاﺣﻢ!
اﻟﺤﺴﺎب ،وﻋﲆ ﻫﺬا اﻷﺳﺎس ﺗﺮى املﴫي ﻳﺘﴫﱠف ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ آﺧِ ﺬًا ﰲ اﻋﺘﺒﺎره ﻣﺎ ﻫﻮ ﻛﺎﺋﻦ
وﻣﺎ ﺳﻮف ﻳﻜﻮن.
ﻟﻜﻦ اﻟﻐﺮب واﺟﻬﻪ ﺑﺤﻀﺎرة ﺟﺪﻳﺪة ،وﺗﺴ ﱠﻠﻞ إﱃ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ﺑﺨﻴﻮط ﻣﻦ ﻋﻨﺪه أدﺧﻠﻬﺎ
ﰲ ﻧﺴﻴﺞ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ،وﻫﻨﺎ ﺣﺪث ﻟﻠﻤﴫﻳني ﺗﺸﺘﱡﺖ ودبﱠ ﻓﻴﻬﻢ ﺗﺒﺎﻳُﻦ ،ﻓﺄﺻﺒﺢ ﺑني املﴫي
واملﴫي ﻣﻦ اﻟﻔﻮارق اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻣﺎ ﻳﻜﺎد ﻳﺠﻌﻠﻬﻤﺎ ﻣﻦ أُﻣﱠ ﺘَني ﻣﺨﺘﻠﻔﺘَني وﻣﻦ ﻋﴫَ ﻳﻦ
ﻣُﺘﺒﺎﻋﺪﻳﻦ .ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ ﻣﻦ املﴫﻳني ﻣﻦ أُﺗﻴﺤﺖ ﻟﻪ ﻓﺮﺻﺔ اﻟﺴﻔﺮ إﱃ اﻟﻐﺮب ،ﺣﻴﺚ ﻋﺎش وﺗﻌ ﱠﻠﻢ
أﻳﻀﺎ ﻣﻦ املﴫﻳني ﻣﻦ ﻟﻢ أﻳﻀﺎ ،ﻓﻌﺎد إﱃ ﻣﴫ وﻛﺄﻧﻪ ﻣﻦ ﻏري أﻫﻠﻬﺎ ،وﻫﻨﺎﻟﻚ ً ورﺑﻤﺎ ﺗﺰوﱠج ً
ﻳُﻐﺎدِ ر اﻟ َﻜ ْﻔﺮ أو اﻟﻌﺰﺑﺔ أو اﻟﻘﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻌﻴﺶ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻠﺒﺚ ﻋﲆ ﺣﻴﺎة أﺳﻼﻓﻪ ﻟﻢ ﻳ ﱢ
ُﻐري ﻣﻨﻬﺎ
َ
اﻟﻄﺮﻓني درﺟﺎت ﻛﺄﻟﻮان اﻟﻄﻴﻒ. ﺷﻴﺌًﺎ ،وﺑني
ٍ
اﺧﺘﻼﻓﺎت إن ﻣﻦ ﻧُﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﺳﻢ »ﺟﻤﺎﻋﺔ ا ُملﺜﻘﻔني« ﺗﺨﺘﻠﻒ ﰲ اﺗﺠﺎﻫﺎت أﻓﺮادﻫﺎ
ﺑﻞ ﱠ
ﺑﻌﻴﺪة املﺪى ،ﺣﺘﻰ ﻟﺘﺠﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﻌﻴﺶ ﺑﻜﻞ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ﰲ املﺎﴈ ،وﻣﻦ ﻳﻌﻴﺶ ﺑﻜﻞ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ
ُ
وﻟﺴﺖ ﻫﻨﺎ ﻣَ ﻌﻨﻴٍّﺎ ﺑﺎملﻔﺎﺿﻠﺔ واﻟﻨﻘﺪ واﻻﺧﺘﻴﺎر ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﺻﻮرة أﺳﺘﻌﺮﺿﻬﺎ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﺠﺪﻳﺪ.
وأﻋﺮﺿﻬﺎ ،وﻫﻲ أﻧﱠﻨﺎ ﻧﻌﻴﺶ أﺿﺪادًا ﻣُﺘﺰاﺣِ ﻤﺔ ﻳﻐﺎر ﻛﻞ ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻦ اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻵﺧﺮ ﺧﺸﻴﺔ أن
ﻳﻜﻮن ﻟﻪ اﻟﺴﺒﻖ ﰲ ﺧﻄﻒ اﻷﺿﻮاء .وﺣﺪث ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ أن ﺗﺒﺪﱠﻟﺖ اﻷﻳﺪي ﻋﲆ ﻟﻮاء اﻟﺴﺒﺎق ،ﻓﻜﺎن
ﰲ أﻳﺪي أﻧﺼﺎر اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﴫﻳﺔ ﰲ اﻟﻨﺼﻒ اﻷول ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ،ﺛﻢ اﻧﺘﺰﻋﺘﻪ أﻳﺪي اﻟﻔﺮﻳﻖ
املﺆﻳﺪ ﻟﻔﻜﺮة اﻟﻌﻮدة إﱃ املﺎﴈ ﺧﻼل اﻟﻔﱰة اﻟﺘﻲ اﻧﻘﻀﺖ ﻣﻦ اﻟﻨﺼﻒ اﻟﺜﺎﻧﻲ وﺑﻴﺎن ذﻟﻚ
ﺗﻔﺼﻴﻼ ،ﴍﺣﻪ ﻳﻄﻮل .وﻣﻦ ﺣﻘﻪ وﻗﻔﺔ أﺧﺮى ﺗﺘﻨﺎوﻟﻪ ﰲ روﻳﺔ وﻋﲆ ﻣﻬَ ﻞ. ً
173
ﻃﺎﻟﺒﺔ وﻃﺎﻟﺐ
ﻋﺸﺖ ﺣﻴﺎﺗﻲ ﻣُﻌﻠﻤً ﺎ ﺑﺎملﻬﻨﺔ ،وﻟﻘﺪ ﺟﺎءت ﺗﻠﻚ املﻬﻨﺔ ﻣُﺘﻔﻘﺔ ﻣﻊ ﻃﺒﻴﻌﺘﻲ ،ﻻ ﻣُﻀﺎدة ﻟﻬﺎ،ُ
ﻓﺄﻗﻮى ﻣﺎ ﺗَﻤﻴﻞ إﻟﻴﻪ ﺗﻠﻚ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻋﻨﺪي ،ﻫﻮ أن ﺗﺰداد ﻋﻠﻤً ﺎ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ ،وأن ﺗﻨﻘﻞ إﱃ اﻟﻨﺎس
ﻋﻠﻤً ﺎ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﻬﺎ ،ﻓﻔﻲ ﻃﺒﻴﻌﺔ ا ُملﻌﻠﻢ اﻟﺤﻖ — ﻛﻤﺎ أراه — ﳾء ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺑﺮوﻣﻴﺜﻴﻮس،
وذﻟﻚ ﺑﺈﴏاره ﻋﲆ أن ﻳﻘﺒﺲ اﻟﻨﻮر ﻣﻦ أرﺑﺎﺑﻪ ﻟﻴﻨﺜُﺮه ﰲ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس .واﻟﻨﻮر ﻫﻨﺎ ﻫﻮ ﻧﻮر
املﻌﺮﻓﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳَﺤ ِﺒﺴﻬﺎ اﻟﻜﻬﱠ ﺎن ﰲ ﺻﺪورﻫﻢ ،ﻓﺈذا ﻣﺎ ﺗﺼﺪﱠﻗﻮا ﻣﻨﻬﺎ ﺑﴚء ﻋﲆ ﻋﺒﺎد
ﻋﺒﺎرات ﻣُﺒﻬﻤﺔ؛ ﻟﻴﺘﻌﺬﱠر ﻓﻬﻤﻬﺎ ﻋﲆ ا ُملﺘﻠﻘﻲ ﺣﺘﻰ ﻻ
ٍ ﷲ ﻣﻦ ﻋﺎﺑﺮي اﻟﺴﺒﻴﻞ ،ﺑﺜﱡﻮا ﻋﻄﺎءﻫﻢ ﰲ
ﻳﺴﺒﻖ إﻟﻴﻪ اﻟﻈﻦ ﺑﺄن ذﺧرية اﻟﻜﺎﻫﻦ أﻣ ُﺮﻫﺎ ﻳﺴري ،ﻳﻠﻘﺎﻫﺎ ﻛﻞ ﻣﻦ أرادﻫﺎ ﻣُﻠﻘﺎ ًة ﻋﲆ ﻗﺎرﻋﺔ
ﻳﻘني ﺑﺄن ﻏﻤﻮض اﻟﻌﺒﺎرة ﻋﻨﺪ أي ﻣُﺘﻜﻠﻢ ،ﻣُﺸﺘﻖ ﻣﻦ ﻏﻤﻮض املﻌﻨﻰ اﻟﻄﺮﻳﻖ .وإﻧﻨﻲ ﻟﻌﲆ ٍ
ﰲ ذﻫﻨﻪ ،وﻣُﺤﺎل أن ﻳﻜﻮن املﻌﻨﻰ واﺿﺤً ﺎ ﻋﻨﺪ ﺻﺎﺣﺒﻪ ،ﺛﻢ ﻳﻠﺘﺎث ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻮل ﻟﻴﺨﺮج ﰲ
أﴍت إﻟﻴﻬﺎ ،ﻟﺘﺠﺪ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻛ ﱠﻠﻤﺎ اﺳﺘﻮت ﻟﺪﻳﻬﺎ ﻓﻜﺮة
ُ ﻋﺒﺎرة ﻏﺎﻣﻀﺔ .وإن ﻃﺒﻴﻌﺘﻲ اﻟﺘﻲ
واﺿﺤﺔ ،ﻓﻨﻘﻠﺘْﻬﺎ إﱃ اﻟﻨﺎس ﺑﺪَورﻫﺎ ﰲ ﻛﻼم واﺿﺢ.
ﺑﻄﺎﻟﺐ ﻋﻠﻢ — أو ﻃﺎﻟﺒﺔ — ﻳﺴﻌﻰ إﱃ ﻟﻘﺎﺋﻲ ﻟﻴُﻨﺎﻗﺸﻨﻲ ﰲ ِ وﻟﺴﺖ أﻓﺮح ﻟﴚء ﻓﺮﺣﺘﻲ ُ
ً
ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ واﻋﻴﺔ؛ ﻷﻧﻨﻲ أﺷﻌُ ﺮ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺑﺄن ﺑﺮوﻣﻴﺜﻴﻮس ﻗﺪ أوﺻﻞ اﻟﺸﻌﻠﺔ ﳾءٍ ورد ﻓﻴﻤﺎ ﻛﺘﺒﺘﻪ،
إﱃ ﻗﺎﺑﺴﻴﻬﺎ وﻻ ﻓﺮق ﰲ ذﻟﻚ ﺑني ﻣﻦ َﻗ ِﺒﻞ ﻓﻜﺮﺗﻲ املﻌﺮوﺿﺔ وﻣﻦ رﻓﻀﻬﺎ ﻣﺎ دام اﻟﻘﺒﻮل
واﻟﺮﻓﺾ ﻛﻼﻫﻤﺎ ﻗﺪ ﺟﺎءا ﺑﻌﺪ ﻓﻬ ٍﻢ واﺿﺢ .وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﺎ ﺣﺪث ﻣﻨﺬ أﻳﺎ ٍم ﻗﻼﺋﻞ ﻣﻊ ﻃﺎﻟﺒﺔ
ﻳﻨﺘﻤﻴﺎن إﱃ ُﻛﻠﻴﱠﺘَني ﻣُﺨﺘﻠﻔﺘني ﻣﻦ ﻛﻠﻴﺎت اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﺎ أول ﻣﻦ َ
ﻧﺎﻗ َﺸﻨﻲ ﻓﻴﻤﺎ وﻃﺎﻟﺐ ِ
ً
ورﻓﻀﺎ — ﻳُﻌﺪﱡون ﺑﺎملﺌﺎت إﻣﱠ ﺎ ﺑﺎﻟﱪﻳﺪ وإﻣﺎ ً
ﻗﺒﻮﻻ أﻛﺘﺒﻪ ﻣﻦ اﻟﻄﻼب ،ﻓﻤﻦ ﻧﺎﻗﺸﻮﻧﻲ —
ﺑﺎﻟﻠﻘﺎء املﺒﺎﴍ ،ﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺎ آﺧﺮ ﻣﻦ ﻟﻘِ ﻴﺖ.
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
وﺷﺎءت املﺼﺎدﻓﺔ أن ﻳﻜﻮن اﻋﱰاض اﻟﻄﺎﻟﺒﺔ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻋﱰاض اﻟﻄﺎﻟﺐ وﻗﺪ رأﻳﺘُﻬﻤﺎ ﰲ
ﻳﻮﻣَ ني ﻣﺘﻼﺣِ َﻘني وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺬﻫﺐ ﻟﻘﺎؤﻫﻤﺎ ﻛﻤﺎ ذﻫﺐ ﻟﻘﺎء املﺌﺎت ﻣﻦ
ﻗﺒﻠﻬﻤﺎ دون أن ﻳُﺤﻔﺰﻧﻲ ذﻟﻚ إﱃ ﺣﻤﻞ اﻟﻘﻠﻢ ،وﻟﻜﻦ املﺼﺎدﻓﺔ ﻗﺪ ﺷﺎءت ﻛﺬﻟﻚ أﻣ ًﺮا آﺧﺮ،
ﺗﴪح ﻓﻴﻬﺎ ﺧﻮاﻃﺮي ﺣﻮل ﺧﻄﺎب ٍ
ﻟﺤﻈﺔ َ وﻫﻮ أن ﺗﺠﻲء زﻳﺎرة اﻟﻄﺎﻟﺒﺔ وزﻳﺎرة اﻟﻄﺎﻟِﺐ ﰲ
ﻛﺎن أﺣﺪ أﺻﺪﻗﺎﺋﻲ ﻗﺪ ﺗﺮﻛﻪ ﰲ ﺻﻨﺪوق ﺑﺮﻳﺪي ﻣﻨﺬ ﻣﺪة ﻃﻮﻳﻠﺔ .وإﻧﻲ ﻷﻛﺬب ﻋﲆ ﷲ
أﻧﻜﺮت اﻷﺛﺮ اﻟﻌﻤﻴﻖ اﻟﺬي ﺗﺮﻛﻪ ذﻟﻚ اﻟﺨﻄﺎب ﰲ ﻧﻔﴘ ،ﺑﺤﻴﺚ إن ﺧﻮاﻃﺮي ﻻ ُ واﻟﻨﺎس إذا
ﻣﺎﺛﻼ أﻣﺎﻣﻲ ﻓﻔﻴﻪ ﻗﺎل اﻟﺼﺪﻳﻖ ً ُﺮﺳ ًﻠﺔ ﺑﻐري ﻗﻴﺪ ،ﺣﺘﻰ أﺟﺪ ذﻟﻚ اﻟﺨﻄﺎب ﺗﻜﺎد ﺗﻨﺴﺎب ﻣ َ
ﻇﻨﻨﺖ ﻧﻔﺴﻚ ﻏري ذﻟﻚ َ
ﻛﻨﺖ َ — ﺑني ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻋﻨﻲ— ﻣﺎ ﻣﻌﻨﺎه :إﻧﻚ ﻣﺠﻬﻮل ﻧﻜﺮة ،ﻓﺈذا
ﺗﻌﻴﺶ ﰲ أوﻫﺎﻣﻚ ،وﻫﻲ أوﻫﺎ ٍم ﺳﺎﻋﺪﺗﻚ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋُ ﺰﻟﺘﻚ ﻋﻦ اﻟﻨﺎس ،ﺛﻢ أردف ﺻﺪﻳﻘﻲ ﻗﻮﻟﻪ
ٍ
ﺑﻜﻠﻤﺔ أو ﻓﻌﻞ اﻟﻠﻬﻢ إﻻ ﻋﺮﻓﺖ أﻧﻲ أﺳﺄت إﱃ ﺻﺪﻳﻘﻲ ُ ﻋريَﻧﻲ ﺑﻔﻘﺪان اﻟﺒﴫ ،وﻣﺎ ذاك ﺑﺄن ﱠ
أن ﻳﻜﻮن ﻣﺠﺮد وﺟﻮدي ﻋﲆ ﻇﻬﺮ اﻷرض ﺣﻴٍّﺎ ﻗﺪ ﺑﺪا ﻟﻪ وﻛﺄﻧﻪ رﺿﻮى ﺣﺠﺐ ﻋﻨﻪ ﺿﻮء
ﺑﻌﻀﻨﺎ دﻣﺎء ﺑﻌﺾ ﻣﻦ ُ اﻟﺸﻤﺲ ،أم ﻫﻮ ٌ
إﻟﻒ أﻟِﻔﻨﺎه ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ واﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ أن ﻳﺴﻔﻚ
أﺟﻞ ﻻ ﳾء؟ وأﻳٍّﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻠﺔ ﻓﻘﺪ أﺣﺰﻧﻨﻲ أن ﺗﻜﻮن ﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﺣﻘﻴﻘﺔ أﻣﺮي ﻛﻤﺎ اﻧﻌﻜﺴﺖ
ﻋﲆ ﻣﺮآة ﺻﺪﻳﻘﻲ ،واﻟﺼﺪﻳﻖ ﻣﺮآة ﺻﺪﻳﻘﻪ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﺷﻜﺴﺒري ﻻ ﺳﻴﻤﺎ أﻧﻲ ﻗﺪ ﻋﻬﺪﺗُﻪ
ﺪﻣﺖ ﻓﻴﻪ ﺑﺨﻄﺎب اﻟﺼﺪﻳﻖ أﺻﺒﺢ ﻟﻠﻘﺎﺋﻲ ﺑﻤﻦ ﻳﺴﻌَ ﻮن ﺻ ُ ﺻﺎدﻗﺎ ،وﻣﻨﺬ ذﻟﻚ اﻟﻴﻮم اﻟﺬي ُ ً
إﱃ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻲ ﰲ ﳾءٍ ﻛﺘﺒﺘﻪ ﻓﺮﺣﺘﺎن :ﻓﺮﺣﺔ ا ُملﻌﻠﻢ ﺑﻤﻬﻨﺘﻪ وﻃﺒﻴﻌﺘﻪ وﻓﺮﺣﺔ ﻣﻦ ﻳﺮﺟﻮ أن
ﺗﻜﻮن رؤﻳﺔ ﺻﺪﻳﻘﻲ ﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أﻣﺮي ﻗﺪ ﺟﺎءت ﻋﲆ ﳾءٍ ﻣﻦ اﻹﺟﺤﺎف ،ﻋﲆ أن اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻷﻫﻢ
ﺳﺆاﻻ واﺣﺪًا ﻳُﺜري اﻫﺘﻤﺎﻣﻲ ﻫﻮ:ً ﻫﻮ أن اﻟﻄﺎﻟﺒﺔ واﻟﻄﺎﻟﺐ ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ ﻗﺪ ﺳﺄﻻﻧﻲ
ﻛﻨﺖ ﺗﺪﻋﻮﺗﻐري ﺣﺎد؟ ﻓﺒﻌﺪ أن َ أﻻ ﺗﺮى أن ﻣَ ﻮﻗﻔﻚ ﻗﺪ ﻃﺮأ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﻟﻔﱰة اﻷﺧرية ﱡ
ﱠ
إﴏار إﱃ ﻣﻨﻄﻖ »اﻟﻌﻘﻞ« ،وﻣﺎ ﻳﺘﺒﻌﻪ ﻣﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ »اﻟﻌﻠﻢ« ،ﺛﻢ ﻣﺎ ﻳﱰﺗﺐ ﻋﲆ اﻟﻌﻠﻢ ٍ ﰲ
ﺻﻨﺎﻋﺔ وﺗﺼﻨﻴﻊ ،أﺧﺬَ ْت ﺗﻌﻠﻮ ﻋﻨﺪك ﻧﱪة »اﻟﻘﻠﺐ« وﻣﺎ ﻳﻨﺒﻊ ﻣﻨﻪ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ٍ ﻣﻦ
واملﺸﺎﻋﺮ.
ﻛﺎن اﻟﺴﺆال ﺑﺎﻟِﻎ اﻷﻫﻤﻴﺔ ﻋﻨﺪي ،إذ ﻣﺎ أﻓﺼﺢ ﻋﻨﻪ اﻟﺴﺎﺋﻼن ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺪور ﰲ
أوﺿﺢ ﻣﻮﻗﻔﻲ اﻟﻔﻜﺮي اﻟﺬي ﻓﺮأﻳﺖ ﻣﻦ اﻟﺨري أن ﱢ ُ ﺻﺪور ﻛﺜريﻳﻦ ِﻣﻤﱠ ﻦ ﻳﻌﻨﻴﻬﻢ ﻣﺎ أﻛﺘﺒﻪ،
ُﻐري رﺟ ٌﻞ ﻣﻦ أﻓﻜﺎرهﻟﻢ أﺟﺪ ﺣﺘﻰ اﻵن ﻣﺎ ﻳﺪﻋﻮﻧﻲ إﱃ ﺗﻐﻴريه ﻻ ﻷﻧﻨﻲ أراﻫﺎ ﺟﺮﻳﻤﺔ أن ﻳ ﱢ
ﻣﺎ ﺗُﺜﺒﺖ ﻟﻪ اﻷﻳﺎم ﺑﺄﻧﻪ ﺧﻄﺄ واﺟﺐ اﻟﺘﺼﺤﻴﺢ ،ﺑﻞ ﻷن اﻷﻣﺮ اﻟﻮاﻗﻊ ﻫﻮ أﻧﻨﻲ ﻟﻢ أﺗﺤﻮﱠل ﻋﻦ
وداﻓﻌﺖ ﻋﻨﻪ ،ﻓﻤﺎ ﻫﻲ ﺧﻼﺻﺘﻪ؟ُ ُ
واﺳﺘﻤﺴﻜﺖ ﺑﻪ، ُ
رأﻳﺖ ﺻﻮاﺑﻪ، ٍ
ﻣﻮﻗﻒ
176
ﻃﺎﻟﺒﺔ وﻃﺎﻟﺐ
ٍّ
ﺗﻤﺎﺳﺎ ﻣﻦ ﻳﺘﺤ ﱠﺮك اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺤﻴﺎﺗﻪ ﰲ ﻣﺠﺎ َﻟني أﺳﺎﺳﻴني ﻻ ﻳﻜﺎد ﻳﺘﺼﻞ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺑﺎﻵﺧﺮ إﻻ
ﻳﺘﻤﺎس ﻣﺮﺑﻊ وداﺋﺮة ﻓﻬﻤﺎ ﻣﺠﺎﻻن ﻣُﺴﺘﻘﻼن ﻟﻜﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﺒﺪأ ﻳﺪور ﻋﻠﻴﻪ ﻏري ﱡ اﻟﺨﺎرج ﻛﻤﺎ
املﺒﺪأ اﻟﺬي ﻳﺪور ﻋﻠﻴﻪ املﺠﺎل اﻵﺧﺮ ،وﻻ ﺗﺘﻜﺎﻣَ ﻞ ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن إﻻ ﺑﻬﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ ﴍﻳﻄﺔ أن
ﻳﻈ ﱠﻞ ﻟﻜﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﻨﻬﺠﻪ وﻣﻮﺿﻮﻋﻪ ﻻ ﻳُﻨﺎﻓﺴﻪ اﻵﺧﺮ ﰲ ﳾءٍ ﻣﻨﻬﻤﺎ .أﻣﺎ أوﻟﻬﻤﺎ ﻓﻤﻮﺿﻮﻋﻪ
»اﻟﻌﻠﻢ« وﻣﺪاره ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﻞ ،وأﻣﺎ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻴﺸﻤﻞ ﻋﺎ َﻟﻢ اﻟﻮﺟﺪان ﺑﺸﺘﱠﻰ ﻓﺮوﻋﻪ وارﺗﻜﺎزه،
إﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻋﲆ اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺒﺎﻃﻨﻲ املﺒﺎﴍ.
وﻣﻔﺘﺎح اﻟﻔﻬﻢ اﻟﻮاﺿﺢ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ ﺗﺤﺪﻳﺪ املﻘﺼﻮد ﺑﻜﻠﻤﺔ »ﻋﻘﻞ« ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﻴﺎق ،ﻓﻤﺎذا
ﻧﻌﻨﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻘﻮل ﻋﻦ املﺠﺎل اﻷول — ﻣﺠﺎل اﻟﻌﻠﻮم أو ﻣﺎ ﻳﺠﺮي ﻣﺠﺮاﻫﺎ — أن »اﻟﻌﻘﻞ«
ﻫﻮ ﻣﺪاره؟ اﻟﺬي ﻧﻌﻨﻴﻪ ﻫﻮ أن اﻟﻔﻜﺮ ﻓﻴﻪ ﻳﻜﻮن ﰲ ﺣﺮﻛﺔ اﻧﺘﻘﺎﻟﻴﺔ ﻳﻨﺘﻘﻞ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ا ُملﻘﺪﱢﻣﺎت
ﻃﺎ ،ﻗﴫ ذﻟﻚ إﱃ ﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ أو ﻣﻦ اﻟﺸﻮاﻫﺪ إﱃ ﻣﺎ ﻳُﺒﻨﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،أي أن اﻟﻔﻜﺮ ﻓﻴﻪ ﻳَﺴري ﺷﻮ ً
ﺗﻜﺘﻤﻞ وﻇﻴﻔﺘﻪ إذا ﻇ ﱠﻞ ً
واﻗﻔﺎ ﻋﻨﺪ ﻣﺤﻄﺔ اﻟﺒﺪاﻳﺔ؛ إذ ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن اﻟﺸﻮط أو ﻃﺎل ،ﻛﺄﻧﻪ ﻗﻄﺎر ﻻ ِ
ُﻨﺘﻘﻼ ﻣﻦ ﻣﺤﻄﺔ اﻟﻘﻴﺎم إﱃ ﻣﺤﻄﺔ اﻟﻮﺻﻮل ،ﺣﺘﻰ اﻟﻐﺎﻳﺔ املﻨﺸﻮدة ،وﻫﻜﺬا ﻳﻜﻮن ﻳﺘﺤ ﱠﺮك ﻣ ً
اﻟﻌﻘﻞ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ أﺷﺒَ َﻪ ﳾءٍ ﺑﺴﻴﺎرة ﺗﻨﻘﻠﻨﺎ ﻣﻦ املﻌﻠﻮﻣﺎت اﻷوﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺑني أﻳﺪﻳﻨﺎ
إﱃ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻄﺒﻴﻖ اﻟﻔﻌﲇ ﻋﲆ دُﻧﻴﺎ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ.
وﻣﺎ ﻫﻜﺬا اﻟﺤﺎل ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﻣُﺪرﻛﺎﺗﻨﺎ ﰲ املﺠﺎل اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﺠﺎل اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻮﺟﺪاﻧﻴﺔ ،ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ
ﺗﻜﻮن ﻧﻘﻄﺔ اﻟﺒﺪء ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻧﻘﻄﺔ اﻻﻧﺘﻬﺎء ،ﻣﺤﻄﺔ اﻟﻘﻴﺎم ﻫﻲ ﺑﻌَ ﻴﻨﻬﺎ ﻣﺤﻄﺔ اﻟﻮﺻﻮل؛
ا ُملﻘﺪﻣﺔ ﻫﻲ ذاﺗﻬﺎ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ،ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﺣني ﻳُﺪرك ﺣﺎﻟﺘﻪ اﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ إدرا ًﻛﺎ ﻣﺒﺎﴍًا ﻳﻜﻮن
أﺣﺲ أ ًملﺎ ﰲ رﺋﺘﻴﻪ أو املﻮﻗﻒ ﻗﺪ اﻛﺘﻤﻞ ﻋﻨﺪه .ﻓﺎﻓﺮض ً
ﻣﺜﻼ أن ﻗﻠﺒﻪ ﻧﺒﺾ ﺑﺎﻟﺤُ ﺐ أو أﻧﻪ ﱠ
ﺑﺼﺪاع ﰲ رأﺳﻪ ،ﻓﻬﻞ ﰲ وﺳﻊ أﺣ ٍﺪ أن ﻳُﻄﺎﻟﺒﻪ ﺑﺎﻟﱪﻫﺎن ﻋﲆ ِﺻﺪق دﻋﻮاه؟ إﻧﻪ أﻣﺎم ٍ ﺷﻌﺮ
ﻧﻔﺴﻪ ﻋﲆ ﺻﻮاب؛ ﻷﻧﻪ ﻳﻌﻠﻢ ﻣﺎ ﰲ ﺟﻮﻓﻪ ﺷﻌﻮ ًرا ﻣﺒﺎﴍًا .وﻻ ﻳُﻘﻠﻞ ﻣﻦ ﺻﺤﺔ دﻋﻮاه أﻣﺎم
ﻠﻤﻲ ﻛﺎن اﻟﻌﻘﻞ ﻓﻴﻪ ﻫﻮ ﺑﺄﴎﻫﺎ ،ﻟﻜﻦ ﻗﺎرن ﻫﺬا ﺑﺄي ﻣﻮﻗﻒ ﻋِ ﱟ ِ ﻧﻔﺴﻪ أن ﺗُ ِ
ﻌﺎرﺿﻪ اﻟﺪﻧﻴﺎ
أداة اﻹدراك ﻛﺄن ﻧﻘﻮل إن اﻟﻐﺎز إذا زاد ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻀﻐﻂ ﻗ ﱠﻞ ﺣﺠﻤﻪ ،أو أن املﺎء ﻳﱰ ﱠﻛﺐ ﻣﻦ
ﻫﻴﺪروﺟني وأوﻛﺴﺠني ﺑﻨﺴﺒﺔ ٢إﱃ ،١أو أن اﻟﺴﻠﻌﺔ ا ُملﻌﻴﻨﺔ إذا زاد املﻌﺮوض ﻓﻴﻬﺎ ﻋﲆ
املﻄﻠﻮب ﻗ ﱠﻞ ﺛﻤﻨﻬﺎ أو أﻳﺔ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﺗُﺼﺎدِ ﻓﻚ ،ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﻧﺠﺪ اﻷﻣﺮ ﻗﺪ اﺧﺘﻠﻒ؛ ﻷن ﻋﲆ
ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺪﻋﻮى أن ﻳُﺜﺒﺖ ﺻﻮاﺑﻬﺎ ﺑﺎﻟﺘﺠﺮﺑﺔ أو ﺑﺎﻟﱪﻫﺎن اﻟﻨﻈﺮي إذا ُ
ﻃﻠﺐ إﻟﻴﻪ ذﻟﻚ ،ﻓﻴُﺒني
اﻟﺨﻄﻮات )ﻻﺣﻆ أﻧﻨﺎ اﻵن إزاء ﺣﺮﻛﺔ ذات ﺧﻄﻮات ﺗﺒﺪأ ﻣﻦ ﻧﻘﻄﺔ ،وﺗﻨﺘﻬﻲ ﻋﻨﺪ أﺧﺮى(
اﻟﺘﻲ ﻳﺴريﻫﺎ اﻟﺒﺎﺣﺚ إﱃ أن ﻳﺒﻠُﻎ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ املﺰﻋﻮم ﺻﻮاﺑﻬﺎ.
177
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻮرن ﻣﻮﻗﻒ اﻹﻧﺴﺎن وﻫﻮ ﰲ املﺠﺎل اﻟﻔﺮق ﺑﻌﻴﺪ ﺑُﻌ َﺪ ﻣﺎ ﺑني اﻟﺴﻤﺎء واﻷرض إذا ﻣﺎ ُﻗ ِ
اﻷول ﺑﻤﻮﻗﻔﻪ وﻫﻮ ﰲ املﺠﺎل اﻟﺜﺎﻧﻲ :ﰲ اﻷول ﻋﻠ ٌﻢ ﻗﺎﺋﻢ ﻋﲆ ﺑﺮﻫﺎن ،وﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ إﻳﻤﺎن ﻻ
ﺗُﻘﺎم ﻋﻠﻴﻪ اﻟﱪاﻫني .اﻷول ﻣﺠﺎل ﻣﺸﱰك ﺑني اﻟﻨﺎس ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻓﺈذا ُﻗﻠﻨﺎ إن زواﻳﺎ املﺜﻠﺚ ﻋﲆ
ﻣﺴﺘﻮ ﺗﺴﺎوي زاوﻳﺘَني ﻗﺎﺋﻤﺘَني ،وأﻗﻤْ ﻨﺎ اﻟﱪﻫﺎن ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪ أﻣﺎم أﺣ ٍﺪ ﺧﻴﺎر ٍ ﺳﻄﺢ
ٍ
ﻗﺒﻮل ورﻓﺾ ،وﻻ دﺧﻞ ﻫﻨﺎ ﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ أو ﻟﻨﻮازع ﻗﻠﺒﻪ ﻣﻦ ﺣُ ﺐﱟ وﻛﺮاﻫﻴ ٍﺔ ٍ ﺑني
إﻧﺴﺎن آﺧﺮ؛ ﻷن ٍ أو ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺣﺎﻻت اﻟﺸﻌﻮر ،ﻓﻜﻞ إﻧﺴﺎن أﻣﺎم اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻛﻜﻞ
ﺣﺎﴐﻫﻢ وﻣﺎﺿﻴﻬﻢ، اﻷداة ﻫﻲ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﻞ وﻣﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﻣُﺸﱰك ﺑني اﻟﻨﺎس أﺟﻤﻌني ِ
وﻣﻦ ﺳﻴُﻮ َﻟﺪ ﻣﻨﻬﻢ إﱃ آﺧﺮ اﻟﺪﻫﺮ .اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ املﻌﻴﻨﺔ ﻣﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ املﺠﺎل اﻷول »ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ«،
ﻳﻮﺻﻒ ﻗﺎﺋﻞ َ وأﻣﺎ اﻟﺤﺎﻟﺔ ا َملﻌﻴﻨﺔ ﻣﻦ ﺣﺎﻻت املﺠﺎل اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻬﻲ »ذاﺗﻴﺔ« .ﰲ املﺠﺎل اﻷول
وﻓﻘﺎ ملﺎ ﺗُﺒﻴﻨﻪ ﻗﻮاﻋﺪ اﻻﺳﺘﺪﻻل اﻟﺼﺤﻴﺢ ،وأﻣﺎ ﰲ اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺪ أﺻﺎب ،أو أﻧﻪ ﻗﺪ أﺧﻄﺄ ً
ﻈﺎ ﺑﻐري ﻣﻌﻨًﻰ، املﺠﺎل اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻼ ﻳُﻘﺎل ملﻦ آﻣَ ﻦ أو ﺷﻌﺮ أو ﺗﺬو َﱠق أﻧﻪ أﺧﻄﺄ ،وإﻻ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻔ ً
ﻓﺼﺎﺣﺐ اﻟﺤﺎﻟﺔ أدرى ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ وﻻ ﻳﻌﺮف اﻟﺸﻮق — ﻛﻤﺎ ﻗﺎل اﻟﺸﺎﻋﺮ — إﻻ ﻣﻦ ﻳُﻜﺎﺑﺪه وﻻ
اﻟﺼﺒﺎﺑﺔ إﻻ ﻣﻦ ﻳُﻌﺎﻧﻴﻬﺎ.
اﻟﴬر اﻟﺬي ﻳﻠﺤﻖ ﺑﺤﻴﺎة اﻟﻨﺎس إذا ﻫﻢ ﺧﻠﻄﻮا ﺑني املﺠﺎ َﻟني ﻓﻤﺎ وﻻ ﻳﻌﻠﻢ إﻻ ﷲ ﻣﺪى ﱠ َ
ﻣﺼﺪر ﻣﻦ ﻣﺼﺎدر املﺠﺎل اﻟﺜﺎﻧﻲ، ٍ ﻫﻮ ﻋﻠﻢ ﻗﺎﺋﻢ ﻋﲆ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﻳُﻘﺎل ﻋﻨﻪ إﻧﻪ ﻣُﺴﺘﻤَ ﱞﺪ ﻣﻦ
أو ﻣﺎ ﻫﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺷﻌﻮرﻳﺔ ﰲ املﺠﺎل اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻳُﻘﺎل ﻋﻨﻬﺎ إﻧﻬﺎ ﻣُﺴﺘﻨِﺪة إﱃ ﺑﺮاﻫني اﻟﻌﻘﻞ.
إﻧﺴﺎن أن ﻳﺨﺘﺎر اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﰲ ﻫﺬَﻳﻦ املﺠﺎ َﻟني أﻳﻦ ﺗﻜﻮن ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ٍ ﺣﻖ ﻛﻞﻧﻌﻢ إن ﻣﻦ ﱢ
ﻳﻜﻮن ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ أﻛﺜﺮ اﻫﺘﻤﺎﻣً ﺎ ﺑﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻌِ ﻠﻢ ﻣﻦ ﴏف اﻟﻮﻗﺖ ﰲ اﻻﺳﺘﻤﺎع إﱃ ﻧﺒﻀﺎت ﻗﻠﺒﻪ،
ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺒﻬﺎ ،اﻟﺪﻳﻦ واﻷدب واﻟﻔﻦ ٍ أو أن ﻳﻜﻮن أﻛﺜﺮ اﻫﺘﻤﺎﻣً ﺎ ﺑﺤﻴﺎﺗﻪ اﻟﻮﺟﺪاﻧﻴﺔ ﰲ أي
ﺣﻖ أﺣﺪ ﻫﻮ أن ﻳﻤﺤﻮ أﺣﺪ املﺠﺎ َﻟني إﻋﺰا ًزا ﻣﻨﻪ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ اﻟﻌﻠﻤﺎء .ﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﱢ
ﻓﻴﻪ ﻟﻠﻤﺠﺎل اﻵﺧﺮ ،أو أن ﻳُﻄﺎﻟِﺐ أﺣﺪ املﺠﺎ َﻟني ﺑﺎﻹذﻋﺎن ملﺎ ﻳﺘﻄ ﱠﻠﺒﻪ املﺠﺎل اﻵﺧﺮ ،ﻓﺎملﺠﺎﻻن
ﻣُﺨﺘﻠﻔﺎن ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ وﻣﻨﻬﺠً ﺎ ،ﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﴐورﻳﱠﺎن ﻣﻌً ﺎ ﰲ ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن املﺘﻜﺎﻣﻠﺔ.
واﻟﺬي اﺳﺘﻮﻗﻒ ﻧﻈﺮي ﻣﻨﺬ اﻷرﺑﻌﻴﻨﻴﱠﺎت ﻫﻮ أﻧﻨﺎ — أﺑﻨﺎء ﻣﴫ ﺑﻞ وأﺑﻨﺎء اﻟﻮﻃﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ —
ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻗﺪ ارﺗﻜ ْﺰﻧﺎ ﻋﲆ املﺠﺎل اﻟﻮﺟﺪاﻧﻲ أﻛﺜﺮ ﺟﺪٍّا ﻣﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ،وﺟﺎءت ﻋﻨﺎﻳﺘﻨﺎ
ﺑﺎملﺠﺎل اﻟﻌﻘﲇ أﻗ ﱠﻞ ﺟﺪٍّا ﻣﻤﱠ ﺎ ﻫﻮ ﴐوري ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ،ﺑﻠﻪ اﻟﺤﻴﺎة ﻛﻤﺎ ﺗﺮﻳﺪﻫﺎ
ُ
ﻻﺣﻈﺖ ﰲ ﺳﺎق واﺣﺪة .ﻻ ﺑﻞٍ ﺣﻀﺎرة ﻫﺬا اﻟﻌﴫ وﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ،ﻓﻜﻨﱠﺎ ﻛﻤَ ﻦ ﻳﺮﻳﺪ املﴚ ﻋﲆ
178
ﻃﺎﻟﺒﺔ وﻃﺎﻟﺐ
رأﻳﺖ ﺟﻬﻮدًا ﺗُﺒﺬَل ﰲ ﺗﻴﱠﺎر ﻻ ﻳﻨﻘﻄﻊ ،وﺣﻤﺎﺳﺔ ُ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻣﺎ ﻫﻮ أﺳﻮأ ﻣﻦ اﻟﻌ َﺮج إذ
ﻫﺪﻓﺎ أﺳﻌﻰ ﻣﻦ ﻻ ﺗﻨﻄﻔﺊ ﻧﺤﻮ إﺧﻀﺎع اﻟﻌﻘﻞ وﻋﻠﻮﻣﻪ ﻟﺴﻠﻄﺎن اﻟﻮﺟﺪ وﻓﻨﻮﻧﻪ ،ﻓﺠﻌﻠﺘﻪ ً
ﺑﻠﻐﺖ ﻋﻨﺪي ﻗﻮﱠﺗﻪ،ْ وﺳﻌﻨﻲ اﻟﺠﻬﺪ واﻟﻘﺪرة .وإن اﻟﺠﻬﺪ ﻟﻀﻌﻴﻒ ﻣﻬﻤﺎ أﺟﻞ ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ ﻣﺎ ِ
واﺳﺘﻨﻔﺪت ﻛﻞ ﻗﻄﺮ ٍة ﻓﻴﻬﺎ ،ﻟﻜﻨﱠﻨﻲ ﺟﻌﻠﺘُﻪ
ُ وإن اﻟﻘﺪرة ﻟﻀﺌﻴﻠﺔ ﻣﺤﺪودة ﻣﻬﻤﺎ اﻋﺘﴫﺗﻬﺎ
أن أد ﱠُق
ﻫﺪﻓﺎ أﺳري ﻧﺤﻮَه ،ﺣﺘﻰ وﻟﻮ اﻗﺘﴫ َﺳريي ﻋﲆ ﺧﻄﻮ ٍة واﺣﺪة ،وﻣﺎ ﻫﺪﰲ ذاك إﻻ ْ ً
اﻟﺴﺪَﻧﺔ اﻟﺬﻳﻦﻃﺒﻮل اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ا ُملﺮﺗﻜِﺰة ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ وﺣﺪَه .وأﻣﺎ ﻣﺠﺎل اﻟﻮﺟﺪان ﻓﻠﻪ ﻣﻦ ﱠ
ﻳﻘﻮﻣﻮن ﻋﲆ ﺧﺪﻣﺘﻪ ﻣﺎ ﻳﻜﻔﻴﻪ.
ﻓﻠﻤﱠ ﺎ ﺟﺎءﺗﻨﻲ اﻟﻄﺎﻟﺒﺔ وﺟﺎءﻧﻲ اﻟﻄﺎﻟِﺐ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻳﺴﺄل ﻋﲆ أﺛﺮ ﳾء ﻗﺮأه ﱄ ﻓﻘﺮأ
ﻏري ُت ﻣﻮﻗﻔﻲ اﻟﻌﻘﻼﻧﻲ اﻟﺬي اﺻﻄﻨﻌﺘُﻪ ﻣﻨﺬ ﺳﻨني ﺗُﻌﺪ ﻣﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ اﻫﺘﻤﺎم ﺑﺎﻟﻮﺟﺪان ﻫﻞ ﱠ
ﺑﺎﻟﻌﴩات .وأﺧﺬت أوﺿﺢ ﻟﻬﺎ وﻟﻪ ﻛﻴﻒ أن اﻫﺘﻤﺎﻣﻲ ﺑﺎملﺠﺎل ا ُملﻬﻤَ ﻞ ﻻ ﻳﺘﻀﻤﱠ ﻦ إﻧﻜﺎري
ُ
ورأﻳﺖ ﻣﻨﺰل ﻟﻪ ﺣﺪﻳﻘﺔ،
ٍ وﴐﺑﺖ املﺜَﻞ اﻵﺗﻲ :إذا ُ
ﻛﻨﺖ أﻋﻴﺶ ﰲ ُ ﻟﻠﺠﺎﻧﺐ اﻟﻈﺎﻓﺮ ﺑﺎﻟﺮﻋﺎﻳﺔ،
ﻄ ْﺖ أوراﻗﻬﺎ ﻋﻦ ﺟﻔﺎف ،وﻣﺎﺗﺖُ أن اﻟﺤﺪﻳﻘﺔ ﻣُﻬﻤَ ﻠﺔ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ذﺑُﻠﺖ ﻣﻌﻪ اﻷﺷﺠﺎر ،ﻓﺘﺴﺎﻗ َ
أﺣﺚ اﻟﺒُﺴﺘﺎﻧﻲ ﻛﻞ ﻳﻮ ٍم ﻋﲆ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﺑﺎﻟﺤﺪﻳﻘﺔ رﻳٍّﺎ وﺗﻘﻠﻴﻤً ﺎ ﻟﻠﺸﺠﺮ زﻫﻮرﻫﺎ وﺛﻤﺎ ُرﻫﺎ ،ﻓﺄﺧﺬت ﱡ
دﻣﺖاﻟﺴﻜﻨﻰ وﺟﻮده ﻣﺎ َ َ
أﻧﻜﺮت ﻋﲆ ﻣﻨﺰل ﱡ ﰲ ﻓﺮوﻋﻪ اﻟﺬاوﻳﺔ وﻏري ذﻟﻚ ،أﻳُﻘﺎل ﱄ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻫﻞ
اﻟﺴﻜﻨﻰ ﺻﺎد ًرا ﻋﻦ ﻟﻢ ﺗﺬ ُﻛﺮه ﻳﻮﻣً ﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺗﺬ ُﻛﺮ؟ أﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن اﻟﺴﻜﻮت ﻋﻦ ﻣﻜﺎن ﱡ
ﺑﺬﻟﺖ ﻣﻌﻈﻢ ﺟﻬﺪي ﰲ اﻟﺪﻋﻮة ُ اﻻﻛﺘﻔﺎء ﺑﻤﺎ ﻳُﺒﺬَل ﻓﻴﻪ ﻣﻦ رﻋﺎﻳﺔ؟ وذﻟﻚ ﻫﻮ ﻣﻮﻗﻔﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﻧﻈﺮ ﻋﻠﻤﻲ وﺗﻄﺒﻴﻖ .وأﻣﺎ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻮﺟﺪاﻧﻴﺔ إﱃ ﺣﻴﺎة اﻟﻌﻘﻞ ،وﻣﺎ ﻳﺘﺒﻊ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ ٍ
ﻓﺨﺪﱠاﻣﻬﺎ واﻟﺤﻤﺪ هلل ﻛﺜريون ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺨﻄﺐ ﰲ ﻋﺰوﻓﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﺑﺘﻨﻤﻴﺔ اﻟﻨﻈﺮة ُ
اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻳﻬﻮن ﻟﻮﻻ أﻧﻨﺎ ﺑﺤُ ﻜﻢ ﺛﻘﺎﻓﺘﻨﺎ اﻟﺴﺎﺋﺪة أﻛﺜﺮ ﻧﺰوﻋً ﺎ ﻧﺤﻮ رﻓﺾ اﻟﻌﻘﻞ وﻗﻴﻮده ﺣﺘﻰ
ﻟﻨﺮﺗﺎب ﻓﻴﻤﻦ ﻳﺮ َﻛﻦ إﱃ أﺣﻜﺎم اﻟﻌﻘﻞ وﺣﺪَﻫﺎ ،وﻧﻄﻤﱧ ملﻦ ﻳُﻘﺎل ﻋﻨﻬﻢ أﻧﻬﻢ ﻳﺴﺘﻤﻌﻮن إﱃ
ﴐﺑﺎت ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ﰲ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺷﺌﻮﻧﻬﻢ ،وﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ ﺛﻘﺎﰲ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ آﺛﺎره اﻟﺒﻌﻴﺪة ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ
ﻣُﻌﺎﻟﺠﺘﻨﺎ ﻟﻠﺸﺌﻮن املﺎدﻳﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻛﺎﻟﺰراﻋﺔ واﻟﺘﺠﺎرة واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﺔ واﻟﺘﻌﻠﻴﻢ وﺳﺎﺋﺮ
ﺷﺌﻮن ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﻴﻞ؛ إذ ﺗﺮاﻧﺎ ﻧﻤﺰج اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺎﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ﻣﺰﺟً ﺎ ﻳَﻤﻴﻞ ﺑﻨﺎ ﻧﺤﻮ
اﻟﺘﻮ ﱡرط ﰲ اﻟﺨﻄﺄ.
ﱠﺛﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻦ ﴐورة أن ﺗﻜﻮن اﻟﻜﻠﻤﺔ ﺟﺎﻣﻌﻲ ﺟﻠﻴ ٌﻞ ،وﻛﻨﺎ ﰲ ﻧﺪوة ﻋﺎﻣﺔ ﺗﺤﺪ ُﱞ ﺳﺄﻟﻨﻲ أﺳﺘﺎذٌ
اﻷوﱃ واﻷﺧرية ﻟﻠﺘﻔﻜري اﻟﻌِ ﻠﻤﻲ وﺣﺪَه ﻣﺎ دام اﻷﻣﺮ املﻌﺮوض ﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﻌﻘﻞ وﻣﻨﻬﺠﻪ،
أﻗﻮل ﺳﺄﻟﻨﻲ زﻣﻴ ٌﻞ ﺟﻠﻴﻞ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻓﻘﺎل :ﺿ ﱠﺪ ﻣَ ﻦ ﺗُﻮﺟﱢ ﻪ ﻫﺬه اﻟﺪﻋﻮة ا ُملﻠﺤﱠ ﺔ ﻟﻠﻌﻘﻞ؟ ﻓﺄﺟﺒﺘﻪ
179
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
وأﺣﺲ ﻣﻦ داﺧﲇ ﻛﻢ ﱡ ﻗﺎﺋﻼ :ﺿ ﱠﺪ ﻧﻔﴘ ﻳﺎ ﺳﻴﺪي ،ﻓﺄﻧﺎ ﻣﴫي ﻣﻨﻘﻮع ﰲ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ املﴫﻳﺔ، ً
أﻣﻴﻞ ﺑﻘﻠﺒﻲ ﻧﺤﻮ ﻣﻮاﻗﻒ ﺑﻌَ ﻴﻨﻬﺎ ﰲ ﺗﻀﺎ ﱟد ﻣﻊ ﻣﺎ ﻳﺄﻣُﺮ ﺑﻪ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﻓﻼ ﻳُﻨﻘِ ﺬﻧﻲ إﻻ أن
أُﻟﺢﱠ ﻋﲆ ﻧﻔﴘ ﺑﴬورة اﻻﻫﺘﺪاء ﺑﺄﺣﻜﺎم اﻟﻌﻘﻞ ﻣﺎ دُﻣﻨﺎ ﰲ ﻣﻴﺪاﻧﻪ ،وأﺣﺴﺐ أن ﻫﺬا اﻟﺬي
ٍ
ﺑﺪرﺟﺎت ﻣُﺘﻔﺎوﺗﺔ ﻋﲆ ﺳﺎﺋﺮ املﻮاﻃﻨني. أﻗﻮﻟﻪ ﻋﻦ ﻧﻔﴘ ﻳﺼﺪُق
180
أﻫﻮ اﺣﺘﺠﺎج ﻋﲆ أﳖﻢ أﺣﻴﺎء؟!
ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﱄ ﺳﺎﺑﻖ ِﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﻮاﻟﺪ واﺑﻨﻪ اﻟﺸﺎب ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻣُﺼﺎدﻓﺔ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﰲ رﺣﻠﺔ ﺻﻴﻒ.
ﺣﺮﺻﺖ ﻣﻌﻬﻤﺎ أن أﻇ ﱠﻞ ﻣُﺴﺘﻤﻌً ﺎ ملﺎ ﻳﺘﺒﺎدﻻﻧﻪ ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ ،أﻛﺜﺮ ﺟﺪٍّا ﻣﻤﺎ أﻛﻮن ﻣﺸﺎر ًﻛﺎ
ُ وﻟﻘﺪ
ﻣﺜﺎﻻ ﻧﺎد ًرا ﻟﻮاﻟ ٍﺪ ووﻟﺪه ،ﻻ أﻇﻨﻪ ﺷﺎﺋﻌً ﺎ ﰲ اﻷُﴎة املﴫﻳﺔ،
ﻟﺤﻈﺖ ﻓﻴﻬﻤﺎ ًُ ﱡ
واﻟﺤﻖ أﻧﻲ ﻓﻴﻪ.
ﻳﺴﺘﺨﻒ ﺑﻪ ﰲ ﻋﺮض اﻟﺮأي، ﱡ رأﻳﺖ اﻟﻮاﻟﺪ ﻳُﺨﺎﻃﺐ وﻟﺪَه ﻛﻤﺎ ﻳُﺨﺎﻃﺐ اﻟﺼﺪﻳﻖ ﺻﺪﻳﻘﻪ ،ﻻ ُ إذ
وﻻ ﻳﺴﺘﺼﻐِ ﺮه ﺣني ﻳﺠﻌﻞ اﻷﻣﺮ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺷﻮرى ،ﻓﻴﻬﺎ اﻷﺧﺬ واﻟﻌﻄﺎء ،وأﻣﺎ اﺑﻨﻪ اﻟﺸﺎب ،ﻓﻘﺪ
ﺛﻘﺔ ﻣُﺘﺰﻧﺔ ﺑﻨﻔﺴﻪ ،وﰲ ﻏري ﺧﻮف ﻣﻦ ﺳﻄﻮة اﻟﻮاﻟﺪ رأﻳﺘُﻪ ﺑﺪوره ﻳُﺒﺎدل أﺑﺎه ﻓﻜﺮ ًة ﺑﻔﻜﺮة ﰲ ٍ
وﺳﻠﻄﺎﻧﻪ ،وﻫﻮ ﻧﻤﻂ ﻣﻦ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻷﺑﻮﻳﺔ اﻟﺒﻨﻮﻳﺔ ﺟﻤﻴﻞ وﻣﺤﻤﻮد ،ﻟﻢ أﻛﻦ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ أراه ﰲ
ﺟﺎﻣﻌﻴﱠﺎن ﻣُﺨﺘﻠﻔﺎن ﰲاﻷُﴎة املﴫﻳﺔ .وﻛﺎن ﻣﻤﺎ زاد اﻟﺤﻮار ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺟﺬﺑًﺎ ﻟﺴﻤﻌﻲ ،أﻧﻬﻤﺎ ِ
اﻟﺘﺨﺼﺺ ،ﻓﺎﻟﻮاﻟﺪ أﺳﺘﺎذ ﰲ إﺣﺪى ﻛﻠﻴﺎت اﻟﻌﻠﻮم ،واﺑﻨﻪ ﻃﺎﻟﺐ ﰲ إﺣﺪى ﻛﻠﻴﱠﺎت اﻵداب ،ﻣﻤﺎ ﱡ
ﱟ
ﻛﺎن ﻟﻪ اﻧﻌﻜﺎﺳﻪ ﻋﲆ زاوﻳﺔ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻨﺪ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ.
ﺑﻬﻮ اﻟﻔﻨﺪق اﻟﺬي أﻗﻤﻨﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻌً ﺎ أﺛﻨﺎء ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ وﻃﺎل ﺑﻨﺎ اﻟﺠﻠﻮس ذات ﻣﺴﺎءٍ ﰲ ِ
ري ﻣﻘﺼﻮد ،ﻟﻜﻨﻪ ﺟﺎء ً
ﻃ ِﺮح ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺤﻮار ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻋ َﺮﺿﺎ وﺑﻐري ﺗﺪﺑ ٍ ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﻄﺮﻳﻖ ،و ُ
ﻗﺎﺑﻼ ﻷن ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻓﻴﻪ اﻵراء ،ﺑﺪأه ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﺑﻌﻴﺪ اﻷﻏﻮار ،ﻣُﺘﺸﻌﱢ ﺐ اﻟﺠﻮاﻧﺐ ،ﻣُﺘﻌﺪﱢد اﻷﺑﻌﺎدً ،
اﻟﻄﺎﻟﺐ اﻟﺸﺎب ﺑﺴﺆاﻟﻪ ﻷﺑﻴﻪ :ﻛﻴﻒ ﻳﻔﴪ ﻇﺎﻫﺮة ﻣُﺘﻜﺮرة ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﺸﻌﺐ املﴫي ،وﻫﻲ
أﻧﻪ ﺑﺮﻏﻢ أﻧﻪ ﺷﻌﺐ ﻋﺮﻳﻖ وﻏﺰﻳﺮ اﻟﺨﱪة ﻻﻣﺘﺪاد وﺟﻮده اﻟﺤﻀﺎري ﻣﻨﺬ ﺑﺪأ ﻓﺠﺮ اﻟﺘﺎرﻳﺦ،
ﻧﺮاه ﻳﺘﻤ ﱠﻠﻖ اﻟﺴﻠﻄﺎن ،ﻓﻼ ﻳُﻔﺼﺢ ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ رأﻳﻪ ﻓﻴﻪ ،إﻻ ﺑﻌﺪ أن ﻳﺰول ﻋﻨﻪ ﺳﻠﻄﺎﻧﻪ،
ﻗﺎﺋﻼ :ذﻟﻚ ﻷﻧﻪ — ﻛﻤﺎ ﻗﻠﺖ واﻷﻏﻠﺐ أﻻ ﻳﺰول ذﻟﻚ اﻟﺴﻠﻄﺎن إﻻ ﻣﻊ ﻣﻮﺗﻪ؟ ﻓﺄﺟﺎﺑﻪ أﺑﻮه ً
ﺳﻠﻄﺎن إﱃ زوال ،ﻓﻠﻤﺎذا
ٍ — ﺷﻌﺐٌ ﻋﺮﻳﻖ ﻏﺰﻳﺮ اﻟﺨﱪة ،ﻓﻠﻘﺪ ﻋ ﱠﻠﻤﺘﻪ ﺗﻠﻚ اﻟﺨﱪة أن ﻛﻞ
ﻻ ﻳﺼﱪ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﺘﻰ ﻳﺰول؟ وزواﻟﻪ وﺷﻴﻚ ﻣﻬﻤﺎ ﻃﺎﻟﺖ إﻗﺎﻣﺘﻪ .إن اﻟﺸﻌﺐ املﴫي ﻟﻄﻮل
ﺗﺎرﻳﺨﻪ وﻏﺰارة ﺧﱪﺗﻪ ،ﻻ ﻳﻘﻴﺲ اﻷﺣﺪاث ﺑﺎملﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻴﺴﻬﺎ ﺑﻬﺎ اﻷﻓﺮاد ،ﻓﺈذا
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻛﺎن اﻟﻌﺎم اﻟﻮاﺣﺪ أو ﺑﻀﻌﺔ اﻷﻋﻮام ﻣُﻬﻤﺔ ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ،وﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﺸﻌﺐ ﺣﺪﻳﺚ
اﻟﻮﻻدة ،ﻓﻬﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺘﻠﻚ اﻷﻫﻤﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ إذا ﻗِ ﻴﺴﺖ ﺑﺂﻻف اﻟﺴﻨني.
ﻫﺎدﺋﺔ واﺛﻘﺔ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ ،ﻓﻘﺎل :ﻛﺎن ﻳﻨﺒﻐﻲ ٍ أﴎع اﻟﻄﺎﻟﺐ اﻟﺸﺎب إﱃ اﻟﺮ ﱢد ﻋﲆ أﺑﻴﻪ ﺑﻨﱪ ٍة
ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ أن ﺗﻜﻮن ﻟﺮؤﻳﺔ اﻷﻓﺮاد أوﻟﻮﻳﺔ ﻋﲆ رؤﻳﺔ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ،ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺴﺒﻌﻮن
وزن ﰲ ﺣﻴﺎة ﺷﻌﺐ ﻋﻤﺮه آﻻف اﻟﺴﻨني ،ﻓﻬﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﻛﻞ ﻓﺮ ٍد ﻋﲆ ﻋﺎﻣً ﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺬات ٍ
ﻇﻠﻢ ﻳﻤﺘ ﱡﺪ ﻣﻌﻪ ﻣﺎ اﻣﺘﺪت ﺑﻪ اﻟﺤﻴﺎة؟ ﺗﻠﻚ واﺣﺪة، ﻤﺮه ،ﻓﻠﻤﺎذا ﻳﻐﺾ ﻃﺮﻓﻪ ﻋﻦ ُ ﺣﺪة ﻛﻞ ﻋُ ِ
واﻷﺧﺮى ﻫﻲ أﻧﻪ إذا ﻛﺎن اﻟﺸﻌﺐ ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻋﲆ ﺑﺎﻃﻞ ﻓﻤﻦ اﻟﺬي ﻳﻐريه ﺳﻮى أﻓﺮاده؟
ﻗﺎل اﻟﻮاﻟﺪ :أراك ﺗُﻔ ﱢﺮق ﺑﴚء ﻣﻦ املﺒﺎﻟﻐﺔ ﺑني اﻟﻔﺮد ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻓﺮد ﻗﺎﺋﻢ ﺑﺬاﺗﻪ،
وﺑﻴﻨﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻣﻮاﻃﻦ ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺸﻌﺐ ،وﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ ﻫﻲ أن ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻓﺮدًا وﻣﻮاﻃﻨًﺎ،
إﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺣﻴﺎة واﺣﺪة ،ﻻ ﻳﺴﺘﻘ ﱡﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﺟﺎﻧﺐ ﻋﻦ ﺟﺎﻧﺐ ،واﻧﻈﺮ إﱃ ﺣﺪﻳﺜﻚ ﻫﺬا ﻧﻔﺴﻪ؛ ﻓﻬﻞ
ﺗﻘﻮل ﻣﺎ ﺗﻘﻮﻟﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرك ﻓﺮدًا ،أو ﺗﻘﻮﻟﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرك ﻣﴫﻳٍّﺎ؟ ﻷﻧﻨﺎ إذا ُﻗﻠﻨﺎ إﻧﻚ »ﻣﴫي«
ﻳﺘﻜ ﱠﻠﻢ ،ﻓﻜﺄﻧﻨﺎ ُﻗﻠﻨﺎ إﻧﻚ ﺗﺘﻜ ﱠﻠﻢ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ أﻧﺖ واﺣﺪ ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺷﻌﺒﻚ ،ﻓﺮؤﻳﺔ اﻟﺸﻌﺐ
ٍ
ﻧﻘﻄﺔ واﺣﺪة. ملﻮﻗﻒ ﻣُﻌني ،ﻫﻲ ﺣﺎﺻﻞ ﺟﻤﻊ ﻟﺮؤى أﻓﺮاده ﺣني اﻟﺘﻘﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺮؤى ﰲ ٍ
اﻟﺘﺪاﺧﻞ اﻟﺸﺪﻳﺪ ﺑني وﺟﻮد اﻟﻔﺮد ُ ﻟﺒﺚ اﻻﺑﻦ ﺻﺎﻣﺘًﺎ ﺑﻀﻊ ﺛﻮان ،ﺛﻢ ﻗﺎل :إﻧﻪ ﺑﺮﻏﻢ
ﻓﺮدًا ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﺑﺮأﺳﻪ ،ووﺟﻮده ﻣﻮاﻃﻨًﺎ ﰲ ﺷﻌﺐ ،ﻓﻼ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ إﻗﺎﻣﺔ اﻟﻔﻮاﺻﻞ اﻟﺤﺎدة ﺑني
اﻟﻮﺟﻮدﻳﻦ ،وإﻻ أﺿﻌﻨﺎﻫﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ ،وﻳُﺼﺒﺢ وﺟﻮدﻧﺎ ﺷﺒﻴﻬً ﺎ ﺑﺎﻟﻌﺪم ،واﺳﻤﺢ ﱄ ﺑﺄن أﺑﺪأ املﺴﺄﻟﺔ
ﻣﻦ ﻓﺎﺗﺤﺘﻬﺎ ،ﻟﻴﺴﻬُ ﻞ ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻟﺤُ ﻜﻢ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ.
ﴎ اﻟﺤﻴﺎة ﻛﻠﻬﺎ ،ﺑﺎدﺋﺔ ﻣﻦ ﻧﺒﺎﺗﻬﺎ ﻓﺼﺎﻋﺪة ﺧﻼل ﺣﻴﻮاﻧﻬﺎ ﺣﺘﻰ وﻓﺎﺗِﺤﺘُﻬﺎ ﻫﻲ أن ﱠ
ﺗﺒﻠﻎ إﻧﺴﺎﻧﻬﺎ ،ﻫﻮ ﰲ »ﺗﻔ ﱡﺮد« اﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﺤﻲ ﺑﻤﺎ ﻳُﻤﻴﺰه ﻋﻦ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺎ ﺷﻬﺪﺗﻪ اﻟﺪﻧﻴﺎ ،وﻣﺎ
ﻛﺎﺋﻨﺎت ﺣﻴﺔ .إن اﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﺤﻲ — ﻧﺒﺎﺗًﺎ أو ﺣﻴﻮاﻧًﺎ أو إﻧﺴﺎﻧًﺎٍ ﺗﺸﻬﺪه ،وﻣﺎ ﺳﻮف ﺗﺸﻬﺪه ﻣﻦ
— ﻓﺮد ﻓﺮﻳﺪ ،ﺣﺘﻰ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﺳﺎﺋﺮ أﻓﺮاد ﻧﻮﻋﻪ .إن أﺷﺠﺎر اﻟﺠﻤﻴﺰ وأﺷﺠﺎر اﻟﺒﻠﻮط
وأﺷﺠﺎر اﻟﺴﻨﺪﻳﺎن أو ﻣﺎ ﺷﺌﺖ ،وإن أﻋﻮاد اﻟﻘﻄﻦ وأﻋﻮاد اﻟﻘﻤﺢ وأﻋﻮاد اﻟﺬرة أو ﻣﺎ ﺷﺌﺖ،
ﺗﻨﻘﺴﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ أﻧﻮاﻋً ﺎ أﻧﻮاﻋً ﺎ ﻛﻤﺎ ﺗﺮى ،ﻟﻜﻦ ﻣُﻌﺠﺰة اﻟﺤﻴﺎة ﻫﻲ ﰲ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ أن ﺗﺠﻲء ﻗﺪ ِ
ﺷﺠﺮﺗﺎن ﻣﻦ أﺷﺠﺎر اﻟﺠﻤﻴﺰ ،أو ﻋﻮدان ﻣﻦ أﻋﻮاد اﻟﺬرة أو اﻟﻘﻤﺢ أو اﻟﻘﻄﻦ ،ﺷﺒﻴﻬَ ني ﺷﺒﻬً ﺎ
ورﻗﺔ ﻣﻦ أوراق ٍ ﻻ ﻳﺠﻌﻞ واﺣﺪًا ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ واﺣﺪ ،ﻓﻜﻞ ﺷﺠﺮة ،وﻛﻞ ﺷﺠرية ،ﺑﻞ وﻛﻞ
وﻗﻞ ذﻟﻚ ،وأﻛﺜﺮ اﻟﻨﺒﺎت ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﻧﻮﻋﻪ ﻣﺎ ﻛﺎن ،ﻟﻬﺎ ﺗﻔ ﱡﺮدﻫﺎ اﻟﻔﺮﻳﺪ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺘﻜ ﱠﺮر ﰲ ﺳﻮاﻫﺎُ ،
َ
وﺟﺪت ﺗﻔ ﱡﺮد اﻷﻓﺮاد ﻗﺪ اﺷﺘ ﱠﺪ ﻇﻬﻮ ًرا ﺑﻠﻐﺖ ﻣﺮﺗﺒﺔ اﻹﻧﺴﺎنَ ﻣﻨﻪ ،ﰲ أﻓﺮاد اﻟﺤﻴﻮان .وإذا ﻣﺎ
ﻋني ﺗُﺒﴫ ،وﺳﺒﺤﺎن ﷲ اﻟﺨﺎﻟﻖ املﺼﻮر اﻟﺒﺎري ،ﺟﻠﺖ ﻗﺪرﺗﻪ.
ﱠ ُ ﻟﻜﻞ ٍ
182
أﻫﻮ اﺣﺘﺠﺎج ﻋﲆ أﻧﻬﻢ أﺣﻴﺎء؟!
ﻓﺈذا وﺟﺪﻧﺎ ﺗﻤﺎﻳُﺰ اﻷﻓﺮاد ﰲ اﻹﻧﺴﺎن أوﺿﺢ ﻣﻨﻪ ﰲ أﻓﺮاد اﻟﻨﻮع اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻦ أﻧﻮاع
أوﻻ — ﻷن ﺗﻔ ﱡﺮد اﻷﻓﺮاد ﰲ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻨﺒﺎت ،أو اﻟﻨﻮع اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﺤﻴﻮان ،ﻓﺬﻟﻚ — ً
ﻫﻮ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ أﺷﺪ وأﻗﻮى ،وﺛﺎﻧﻴًﺎ ﻷن ﻋﻨﺎﻳﺘﻨﺎ ﺑﺄﻓﺮاد اﻹﻧﺴﺎن أﻫ ﱡﻢ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﻳﺘﻨﺎ ﺑﺄﻓﺮاد اﻟﻨﺒﺎت
ﺧﺎﺻﺎ ﺑﻪ ٍّ واﻟﺤﻴﻮان .وﺗﻈﻬﺮ ﺗﻠﻚ اﻷﻫﻤﻴﺔ ﰲ وﺟﻮب أن ﻧُﻄﻠﻖ ﻋﲆ ﻛﻞ ﻓﺮ ٍد ﻣﻦ اﻟﻨﺎس اﺳﻤً ﺎ
ﺣﻴﻮان ﺑﻌَ ﻴﻨﻪ أو إﱃ ﺷﺠﺮ ٍةٍ ﻳُﻤﻴﺰه ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻧﻼﺣِ ﻆ أﻧﻨﺎ ﻛﻠﻤﺎ اﺗﺠﻪ اﻫﺘﻤﺎﻣﻨﺎ إﱃ
ﺑﺬاﺗﻬﺎ ،ﻓﻜﺜريًا ﻣﺎ ﻧُﻌﱪ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺑﺈﻃﻼق اﻷﺳﻤﺎء اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وذﻟﻚ واﺿﺢ ﰲ
ﻣُﺤﺒﻲ اﻟﻜﻼب واﻟﻘﻄﻂ واﻟﺨﻴﻞ وﻏريﻫﺎ .وﻗﺪ أﺗﺼﻮﱠر ﺣﺪوث ذﻟﻚ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻨﺒﺎت.
وﻫﻨﺎ اﻟﺘﻔﺖ اﻟﺸﺎب إﱄ ﱠ ،وﻃﻠﺐ ﻣﻨﱢﻲ اﻟﺮأي ،وﻟﻌ ﱠﻠﻪ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ﺗﺄ ﱡدﺑًﺎ؛ ﻟﻴُﺨﺮﺟﻨﻲ ﻣﻦ ﺻﻤﺘﻲ،
وﻟﻴُﺸﻌﺮﻧﻲ ﺑﻮﺟﻮدي ﻣﻌﻬﻤﺎ ﻣﺸﺎر ًﻛﺎ.
ﻗﻠﺖ اﻟﺼﻮاب ،ﺣﺪث ﱄ ذات ﻳﻮم ،وﻛﻨﺖ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﰲ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻛﻮملﺒﻴﺎ ﺑﻮﻻﻳﺔ ﻓﻘﻠﺖ :ﻧﻌﻢ ﻟﻘﺪ َ
ﻣﺮرت — ﻣﺪﻋﻮٍّا — ﺑﺤﺪﻳﻘﺔ ورد ،ﻋُ ِﺮف ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ُ ﻛﺎروﻟﻴﻨﺎ اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ ﺑﺎﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ،أن
ﻟﺼﻨﻮف ﺟﺪﻳﺪة ﻣﻦ اﻟﻮرود ،ﻓﺄﻃﻠﻌﻨﻲ ذﻟﻚ ٍ ﺑﱪاﻋﺘﻪ ﰲ رﻋﺎﻳﺔ ﺣﺪﻳﻘﺘﻪ ﺗﻠﻚ ،وﰲ ﺗﻮﻟﻴﺪه
اﻟﺮﺟﻞ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻋﻨﺪه ،وإذا ﻫﻮ ﻳﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ أﻓﺮاد اﻟﻮرد ﰲ ﺣﺪﻳﻘﺘﻪ ﻛﻤﺎ ﻳﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ أﻓﺮاد
ﻳﻄﻤﺲ ﻋﻨﻮان واﺣﺪ ِ ٍ أُﴎﺗﻪ ،إﻧﻪ ﻻ ﻳﺨﻠﻂ ﺑني ورد ٍة وأﺧﺮى ،وﻻ ﻳﺠﻤﻊ اﻟﻮرود ﻛﻠﻬﺎ ﰲ
ﻓﺮدﻳﺎﺗﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻳﺮوي ﻋﻦ ﻛﻞ ورد ٍة ﻣﻨﻬﺎ ،وﻛﺄﻧﻬﺎ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻟﻬﺎ ﻣﺎ ﻳُﻤﻴﺰﻫﺎ ،وﻗﺪ رﺑﻂ
ﺟﺎﻋﻼ ﻟﻜﻞ ً ﺑﺎﻟﻌﻨﻖ ﻣﻦ ﻛﻞ ورد ٍة ﺑﻄﺎﻗﺔ ﺻﻐرية ﻋﻠﻴﻬﺎ رﻗﻢ ،وﺳﺠﻞ ﺗﻠﻚ اﻷرﻗﺎم ﰲ دﻓﱰ،
ُ
ﺗﺴﻠﺴﻞ أﺣﺪاﺛﻬﺎ وأﻃﻮار ﻧﻤﻮﱢﻫﺎ. ﻣﻨﻬﺎ ﺻﻔﺤﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،ﻳُﺜﺒﺖ ﻓﻴﻬﺎ
ﺑﻨﻮع ﻣﺎ
ٍ وﻋﺎد اﻟﺸﺎب إﱃ ﺣﺪﻳﺜﻪ ،ﻓﺎﺳﺘﺄﻧﻒ ﻳﻘﻮل :ﻫﻮ ذاك ،إﻧﻨﺎ ﻛﻠﻤﺎ ازددْﻧﺎ ﻋﻠﻤً ﺎ
ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻷﺣﻴﺎء ،ازددْﻧﺎ ﻗﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني أﻗﺴﺎﻣﻪ اﻟﻔﺮﻋﻴﺔ ،ﺗﻤﻴﻴ ًﺰا ﰲ ﻛﻞ ﻗﺴ ٍﻢ ﻣﻨﻬﺎ
ﺑني ﻣﻔﺮداﺗﻪ .وﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل ﻓﺎﻟﺬي ﻳُﻬﻤﱡ ﻨﻲ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن؛ ﻷرﺗﱢﺐ ﻋﲆ ﺗﻤﺎﻳﺰ
أﻓﺮاده ﻣﺎ ﺳﻮف أُرﺗﱢﺒﻪ ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ ،ﻋﲆ أﻧﻨﻲ أﺣﺐ أن اﺳﺘﻄﺮد ﻫﻨﺎ اﺳﺘﻄﺮادًا ﻣُﻔﻴﺪًا ﻋﻦ
أﺧﺺ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻹﺑﺪاع اﻟﻔﻨﻲ ،ﻓﺤني أﺷﺎر أرﺳﻄﻮ ﰲ ﻛﺘﺎب ﱠ ﺻﻔﺔ »اﻟﺘﻔ ﱡﺮد« وﻛﻴﻒ ﻧﺮاﻫﺎ
»اﻟﺸﻌﺮ« إﱃ املﺒﺪأ اﻟﻨﻘﺪي اﻟﺬي ﺑﺎت ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﺸﻬﻮ ًرا ذاﺋﻌً ﺎ ﺑني ﻧ ُ ﱠﻘﺎد اﻟﻔﻦ واﻷدب ،وﻫﻮ
ﻣﺒﺪأ أن ﺗﺠﻲء اﻟﻘﻄﻌﺔ ا ُملﺒﺪﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻦ ﺑﻜﻞ ﴐوﺑﻪ ،ﻣُﺤﺎﻛﻴﺔ ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﻘﺼﺪ
ﺆﺧﺬ ﻓﻜﺮة ا ُملﺤﺎﻛﺎة ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﺗﻨﻌﻜﺲ ﺑﻪ ﺻﻮرة اﻟﴚء ﻋﲆ — ﻓﻴﻤﺎ أﻋﺘﻘﺪ — أن ﺗُ َ
ﺳﻄﺢ ﻻﻣﻊ ﻛﺎملﺮآة ،رﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﻔﻬﻢ املﺮآوي ﻟﻠﻔﻦ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻋﻨﺎه أﻓﻼﻃﻮن وﻫﻮ ﻳﺘﺤﺪﱠث
ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﻔﻨﺎن ﰲ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ ﻛﻤﺎ »ﺗﺼﻮﱠر ﺻﻮرﺗَﻬﺎ ا ُملﺜﲆ« ،ﺑﻞ اﻷﺻﺢ ﻫﻨﺎ أن ﻧﻘﻮل:
وﻫﻮ ﻳﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ ﴐورة أﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻔﻨﺎن ﻣﻮﺿﻊ ﰲ ﺟﻤﻬﻮرﻳﺘﻪ ﺗﻠﻚ؛ إذ ﻛﺎن اﻟﻔﻨﺎن ﰲ
183
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
رأي أﻓﻼﻃﻮن إﻧﻤﺎ ﻳُﺤﺎﻛﻲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﺼﻮﱢرﻫﺎ ﺑﺎﻟﻜﻠﻤﺎت أو ﺑﺎﻷﻟﻮان أو ﺑﺎﻟﺤﺠﺮ ،ﻓﺈذا
ﻛﺎﻧﺖ اﻷﺻﻮل اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻣﻮﺟﻮدة ﺑني أﻳﺪﻳﻨﺎ ،ﻓﻤﺎ ﺣﺎﺟﺘﻨﺎ إﱃ ﻣﺎ ﻳُﺤﺎﻛﻴﻬﺎ؟ أﻣﺎ ا ُملﺤﺎﻛﺎة اﻟﺘﻲ
أرادﻫﺎ أرﺳﻄﻮ وﻫﻮ ﻳﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ اﻟﺸﻌﺮ وﺳﺎﺋﺮ ﴐوب اﻟﻔﻦ ،ﻓﺄﺣﺴﺐ أن املﻘﺼﻮد ﺑﻬﺎ ﻫﻮ
ﴐورة أن ﻳﺼﻨﻊ اﻟﻔﻨﺎن ﰲ ﻣﺠﺎل ﻓﻨﻪ ﻣﺜﻞ ﻣﺎ ﺗﺼﻨﻌﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﰲ ﻛﺎﺋﻨﺎﺗﻬﺎ ،وﻫﻮ أن ﻳﺠﻲء
اﻟﻜﺎﺋﻦ ﻓﺮﻳﺪًا ﻻ ﻳُﺸﺒﻬﻪ ﻣﻦ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﳾء ،وﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﻔ ﱡﺮد ﴍط أﺳﺎﳼ ﰲ ﻧﺘﺎج
اﻟﻔﻦ.
ﻂ ﻋﻦ ﻧﱪﺗﻪ اﻟﻬﺎدﺋﺔ اﻟﺮزﻳﻨﺔ ﺑﺮﻏﻢ ﺷﺒﺎﺑﻪ، واﺳﺘﻄﺮد اﻟﺸﺎب ﰲ ﺣﺪﻳﺜﻪ ،وﻟﻢ ﻳﺨﺮج ﻗ ﱡ
ﻳﺰد ﻋﲆ ﻋﴩﻳﻦ ﻋﺎﻣً ﺎ ،ﻓﻘﺎل :وإذا ﻛﺎن ﻫﺬا ﻫﻜﺬا ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻔﻦ وﰲ ﻋﺎ َﻟﻢ املﺨﻠﻮﻗﺎت اﻟﺬي ﻟﻢ ِ
َ
ﺑﻤﺨﺘﻠﻒ أﺟﻨﺎﺳﻬﺎ وأﻧﻮاﻋﻬﺎ ،أﻳﺠﻮز ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أن ﻳﺸﺬﱠ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻊ أﻧﻪ أوﱃ ﻣﻦ ﺳﺎﺋﺮ
اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت اﻟﺤﻴﺔ ﺑﺘﻤﺎﻳُﺰ اﻷﻓﺮاد؟ وإﻧﻪ ﻟِﺘﻤﺎﻳُﺰه ﻻ ﻳﻨﻔﻲ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻔﺮد ﻋﻀﻮًا ﰲ أﴎة ،وﰲ
أﻣﱠ ﺔ ،وﰲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺟﻤﻌﺎء.
املﻨﻬﻤﺮ ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ اﺑﻨﻪ ،ﺳﺄﻟﻪ :وﻣﺎ ﻋﻼﻗﺔ ِ ﺿﺤﻚ أﺑﻮه ،وﺳﺄل اﺑﻨﻪ ﻣُﻘﺎﻃﻌً ﺎ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﺴﻴﻞ
ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﺑﻤﺎ ﻛﻨﺎ ﺑﺼﺪد اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻓﻴﻪ ،وﻟﻘﺪ ﺑﺪأﻧﺎه ﺑﺎﻟﺸﻌﺐ املﴫي ﰲ ﺻﱪه ﻋﲆ اﻟﺴﻠﻄﺎن
املﻨﺤﺮف ﻋﻦ اﻟﺤﻖ ،ﺣﺘﻰ ﻳﺨﺘﻔﻲ ﻣﻦ وﺟﻪ اﻷرض — وﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﻳﺨﺘﻔﻲ — ﻛﺎملﻮﺟﺔ ِ
ُ
اﻟﻌﺎﺗﻴﺔ ﻋﲆ ﺳﻄﺢ املﺤﻴﻂ ،ﻻ ﺗﻠﺒﺚ أن ﺗﻌﻠﻮ ﺣﺘﻰ ﺗﺰول؟
ً
ﻓﺄﺟﺎﺑﻪ اﺑﻨﻪ — ﰲ ﳾءٍ ﻳﺴري ﻣﻦ اﻻﻧﻔﻌﺎل ﻫﺬه املﺮة — ﻗﺎﺋﻼ :ﺑﻞ اﻟﻌﻼﻗﺔ وﺛﻴﻘﺔ
ﺑني ﺗﻔ ﱡﺮد اﻟﻔﺮد ،وﻣﺎ ﻛﻨﺎ ﻧﺘﺤﺪﱠث ﻋﻨﻪ ،ﻓﺘﻔ ﱡﺮده ﻫﻮ ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ ،واﻟﺘﻔﺮﻳﻂ ﰲ ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ
إﻫﺪار ﻵدﻣﻴﺘﻬﺎ .وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ وﺣﺪَﻫﺎ ﻫﻲ أﺳﺎس اﻟﺘﻤﺎﻳُﺰ ﰲ أﻓﺮاد اﻟﻨﺒﺎت
ﻓﻜﺮه ،ﻓﺈذا رأىواﻟﺤﻴﻮان ،ﻓﺈن اﻹﻧﺴﺎن ﻳُﻀﻴﻒ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ أﻫ ﱡﻢ ﻣﻨﻬﺎ ،وأﻋﻨﻲ ﺧﺼﺎﺋﺺ ِ
ﺗﻜﺘﻤﻞ ﻟﻪ آدﻣﻴﺘُﻪ إﻻ إذا أﻓﺼﺢ ﻋﻨﻪ ،وأﻋﻠﻨﻪ ﺑﻜ ﱢﻞ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻠﻜﻬﺎ ِ رأﻳًﺎ ﰲ أﻣﺮ ،ﻓﻠﻦ
وﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ .إن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺴﺌﻮل ﻋﻦ إﻋﻼن رأﻳﻪ أﻣﺎم ﺿﻤريه؛ ﻷﻧﻪ ﻣﺴﺌﻮل ﻋﻦ
ﺗﻠﻚ أﻣﺎم ﷲ ،ﻓﻠﻴﺲ »اﻟﺮأي« ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﻛﺎﻟﻘﻄﻌﺔ ﻣﻦ ﻣﻼﺑﺴﻪ ،ﻳﻠﺒﺴﻬﺎ أﻣﺎم اﻟﻨﺎس أو
ﻳُﺨﻔﻴﻬﺎ ﰲ ﺧﺰاﺋﻨﻪ ،ﺗﺒﻌً ﺎ ملﺰاﺟﻪ ا ُملﺘﻘﻠﺐ ﻳﻮﻣً ﺎ ﺑﻌﺪ ﻳﻮم ،ﺑﻞ اﻟﺮأي ﻫﻮ ﺻﻤﻴﻤﻪ ،ﻫﻮ ﻟﺒﺎب
ﻛﻴﺎﻧﻪ ،ﻫﻮ »ﻓﺆاده« ﻓﻴﻤﺎ ﻗﺼﺪ إﻟﻴﻪ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺣني ﻗﺎل:
وﻧﺤﻦ وإن ﻛﻨﱠﺎ اﻟﻴﻮم ﻻ ﻧﻜﺘﻔﻲ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻔﺆادٍ ﻳﺮى اﻟﺮأي ،ﺛﻢ ﺑﻠﺴﺎن ﻳُﻌﱪ ﻋﻦ ذﻟﻚ
اﻟﺮأي ،ﺑﻞ ﻧﻄﻠُﺐ ﺟﺰءًا ﺛﺎﻟﺜًﺎ ﻫﻮ »اﻟﻌﻤﻞ« ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﺮأي ،إﻻ أﻧﻨﺎ ﻧﺬ ُﻛﺮ ﻗﻮل اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻫﻨﺎ
184
أﻫﻮ اﺣﺘﺠﺎج ﻋﲆ أﻧﻬﻢ أﺣﻴﺎء؟!
ﺗﺨﲆ ﻋﻦ رأﻳﻪ رأﻳﺖ إﻧﺴﺎﻧًﺎ ﱠ َ ﻟﻨُﺒني ﻛﻢ ﻳﻜﻮن اﻟﺮأي واﻟﺘﻌﺒري ﻋﻨﻪ ﻣﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﺈذا
ﻛﻴﺴﺎ ﻣﻦ ﻟﺤ ٍﻢ ود ٍم ﻳﺘﺤ ﱠﺮك ﻋﲆ اﻷرض. وإﻋﻼن رأﻳﻪ ،ﻓﺎﻋﻠﻢ أﻧﻪ اﺧﺘﺎر ﻟﻨﻔﺴﻪ أن ﻳﻜﻮن ً
إن ﻛﺘﻤﺎن اﻟﺮأي ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﻬ ﱡﻢ اﻟﻨﺎس ،وﻓﻴﻤﺎ ﻳﺆﺛﱢﺮ ﰲ اﻟﻮﻃﻦ وﻣﺼريه ﻫﻮ ﺳﻜﻮت ﻋﻦ اﻟﺤﻖ،
واﻟﺴﺎﻛﺖ ﻋﻦ اﻟﺤﻖ ﺷﻴﻄﺎن أﺧﺮس .ﺑﻤﺎذا ﻳُﺠﻴﺐ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺬي أﻏﻤﺾ ﻋﻴﻨﻴﻪ ﻋﻤﺎ ﺣﻮ َﻟﻪ،
نيأو ﻓﺘﺢ ﻋﻴﻨَﻴﻪ ورأى ﺛﻢ ﻟﻢ ﻳُﺤ ﱢﺮك ﺳﺎﻛﻨًﺎ ﺑﻤﺎذا ﻳُﺠﻴﺐ ﺣني ﻳﺴﺄل﴿ :أ َ َﻟ ْﻢ ﻧَﺠْ ﻌَ ْﻞ َﻟ ُﻪ ﻋَ ﻴْﻨ َ ْ ِ
ني﴾ إﻧﻪ ﻣﺴﺌﻮل ﻳﻮم اﻟﺤﺴﺎب ﻋﻤﺎ اﻋﺘﻘﺪ ﻫﻮ ،وﻋﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﻫﻮ ﴿ﻳَ ْﻮ َم ﻳَ ِﻔ ﱡﺮ * َوﻟِ َﺴﺎﻧًﺎ و ََﺷ َﻔﺘَ ْ ِ
ا ْﻟﻤَ ْﺮءُ ِﻣ ْﻦ أَﺧِ ﻴ ِﻪ * وَأُﻣﱢ ِﻪ وَأ َ ِﺑﻴ ِﻪ * و َ
َﺻﺎﺣِ ﺒَﺘ ِِﻪ َوﺑَﻨِﻴ ِﻪ﴾.
ﻔﴪ ﺑﺪأت ﺑﻪ أول اﻟﺤﺪﻳﺚ :ﺑﻤﺎذا ﺗُ ﱢ ُ إذن ﻟﺘﺴﻤﺢ ﱄ ﻳﺎ واﻟﺪي أن أﻋﻮد إﱃ ﺳﺆاﱄ اﻟﺬي
ﺗﻠﻚ اﻟﻈﺎﻫﺮة ﰲ ﺷﻌﺒﻨﺎ املﴫي؛ ﻇﺎﻫﺮة ﺳﻜﻮﺗﻪ ﻋﲆ ﺧﻄﺄ ﻳﺮاه ،إﱃ أن ﻳﺰول ا ُملﺨﻄﺊ ﻋﻦ
وﴎﻫﺎ ﰲ اﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﺪﻧﻴﺎ ،ﻓﻴﻤﺘﻨِﻊ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺳﺆاﻟﻪ ﻋﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﻟﻌ ﱠﻠﻪ ﻳُﺠﻴﺐ؟ إذا ﻛﺎن ﺟﻮﻫﺮ اﻟﺤﻴﺎة ِ ﱡ
اﻟﺤﻲ ،ﻫﻮ ﺗﻔﺮد ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ ﺗﻔﺮدًا ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳﺮى اﻟﺮأي
ﻳﺘﺒني أﻧﻪ ﺧﺎﻃﺊ ﻓﻔﻴ َﻢ ﺳﻜﻮت اﻟﺸﻌﺐ ﺑﻜﻞ أﻓﺮاده ﻋﻦ ﻓﻴُﻌﻠﻨﻪ ،ﺛﻢ ﻳﻌﻤﻞ ﻋﲆ ُﻫﺪاه إذا ﻟﻢ ﱠ
إﻋﻼن ﻣﺎ ﻳَﺮوﻧﻪ ﺻﻮاﺑًﺎ؟ أﻫﻮ اﺣﺘﺠﺎج ﻣﻨﻬﻢ ﻋﲆ أﻧﻬﻢ أﺣﻴﺎء؟ أﻗﻮل :ملﺎذا ،وﻫﻮ ﺷﻌﺐ ﻋﺮﻳﻖ
اﻷﺻﻮل ،ﻏﺰﻳﺮ اﻟﺨﱪة ،ﺛﺎﺑﺖ اﻟﻌﻘﻴﺪة؟
ﻗﺎﺋﻼ :أﻋﻨﺪك ﺟﻮاب ﻳﺎ ﻋﻤﱢ ﻲ؟ ﻓﺄﺟﺒﺘُﻪ ﻣُﺘﻠﻌﺜِﻢ ﻟﻢ ﻳُﺠﺒﻪ أﺑﻮه ،ﻓﺎﻟﺘﻔﺖ إﱄ ﱠ اﻟﺸﺎبﱡ ﺑﺴﺆاﻟﻪً ،
أﻣﻘﺘﻬﺎ ﰲ ﻧﻔﴘ ،وﻟﻜﻦ ﻣَ ﻘﺘﻲ إﻳﱠﺎﻫﺎ ﻻ ﻳﻤﻨﻊ أن اﻟﻠﺴﺎن :إﻧﻨﻲ أﻋﱰف ﻟﻚ ﻋﻦ ﻧﻔﴘ ﺑﺤﻘﻴﻘﺔ ُ
رأﻳﺖ ﻧﻔﴘ ﰲ ﻋﴩات ُ ﺗﻜﻮن ﺻﻔﺔ ﻣﻦ ﺻﻔﺎﺗﻲ ،وﻫﻲ أﻧﻲ ﻋﲆ ﻃﻮل ﻣﺎ ﻋﺸﺘُﻪ ﻣﻦ ﺳﻨني
ﻟﺴﺖ أرﺿﺎه ،ﺛﻢ أﻋﺠﺰ ﻋﻦ ر ﱢد اﻻﻋﺘﺪاء ﺑﻤِ ﺜﻠﻪ ،وأﻟﻮذ ﺑﺎﻟﺼﻤﺖ، ُ أﺗﻠﻘﻰ ﻣﺎ املﻮاﻗﻒ ،ﰲ ﻣﺌﺎﺗﻬﺎ ،ﱠ
أﺣﺲ آﻻﻣﻪ ﰲ ﺻﺤﻮي وﻻ ﺗَﺴ ْﻠﻨﻲ ﻣﺎذا ﻳﺤﺪُث ﱄ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،ﻓﺎﻟﺠُ ﺮح ﺗﺰداد ﻣﻊ اﻷﻳﺎم ﴐاوﺗﻪ ،ﱡ
وﰲ ﻧﻮﻣﻲ ،وﺗﺘﺤﻮﱠل ﺑﻪ أﺣﻼﻣﻲ إﱃ ﻛﻮاﺑﻴﺲ ﺗﺨﻨﻖ اﻷﻧﻔﺎس ،وﺗﺴﺄﻟﻨﻲ :وملﺎذا ﻟﻢ ﺗﻨﻄﻖ ﻋﻨﺪ
ﻧﺸﺄت ﻋﻠﻴﻪ ،ﺛﻢ أُﺿﻴﻒ :أﻻ ﻳﺠﻮز أن ُ اﻟﻠﻄﻤﺔ اﻷوﱃ؟ ﻓﺄُﺟﻴﺒﻚ ﺑﺄﻧﻨﻲ ﻻ أدري ملﺎذا ،إﻧﻪ ﻃﺒﻊ
ﻳﻜﻮن ﺷﻌﺒﻨﺎ ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻗﺪ ﻧﺸﺄ ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﻄﺒﻊ ﻧﻔﺴﻪ؟ ﻓﻤﺎ ﺟﺎز ﻋﻨﺪ ﻓﺮ ٍد واﺣﺪ ﻳﺠﻮز ﻋﻨﺪ
ﺑﻌﺪوان
ٍ ﺗﻠﻘﻴﺖ ﻓﻴﻪ اﻟﻌﺪوان ،وﻟﻢ أُﺟﺐ ﻋﻠﻴﻪ ُ ﺗﺬﻛﺮت املﻮﻗﻒ اﻟﺬي ُ ﻣﻼﻳني اﻷﻓﺮاد ،ﻋﲆ أﻧﻲ ﻛ ﱠﻠﻤﺎ
ﻣﺜﻠﻪ ،أراﻧﻲ أر ﱡد ﻋﲆ اﻹﺳﺎءة ﰲ ﺧﻴﺎﱄ ،ﻛﻤﻦ ﻳُﺮﻳﺪ أن ﻳُﻌﻮﱢض ﺑﺄﺣﻼم اﻟﻨﻮم ،أو أﺣﻼم اﻟﻴﻘﻈﺔ
ﺗﻘﺼريًا أو ﻗﺼﻮ ًرا أُﺻﻴﺐ ﺑﻪ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻮاﻗﻌﺔ .وﻣﺮة أﺧﺮى أﺳﺄل :أﻻ ﻳﺠﻮز أن ﺗﻜﻮن ﻫﺬه
ِ
ﻓﻴﻨﺘﻈﺮ ﻫﻲ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺷﻌﺒﻨﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﺨﺠﻞ ﻣﺎ ﻳﻤﻨﻌﻪ ﻋﻦ اﻟﺘﺤﺪﱢي واﻟﺘﺼﺪﱢي ﻣﺒﺎﴍة،
إﱃ أن ﺗﺰول ﻋﻨﻪ ﻋﻮاﻣﻞ اﻟﺤ َﺮج واﻟﺤﻴﺎء؟ أﻗﻮل ذﻟﻚ — ﻳﺎ ﺑُﻨﻲ — وﻻ أُداﻓﻊ ﻋﻨﻪ.
185
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﺑﺴﺆال
ٍ ﺷﻜ َﺮﻧﻲ اﻟﺸﺎب ﻋﲆ إﺟﺎﺑﺘﻲُ ،ﺷﻜﺮ ﻣﻦ ﻻ ﻳﻮاﻓﻖ ،ﺛﻢ اﺗﺠﻪ ﻧﺤﻮ أﺑﻴﻪ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى
ﺟﺪﻳﺪ ،ﷲ أﻋﻠﻢ ﻣﺎ اﻟﺬي دار ﰲ ذﻫﻨﻪ ،ﻓﺄﺛﺎر ﻓﻴﻪ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال:
ﻗﻞ ﱄ ﻳﺎ أﺑﻲ :ﻣﺎذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻟﺘﻨﻘﺼﻪ ،إذا ﻟﻢ أﻛﻦ ﻗﺪ ُوﻟِﺪت؟ ﻓﺄﺟﺎﺑﻪ أﺑﻮه ﺑﻘﻮﻟﻪ:
أﴍت أﻧﺖ إﻟﻴﻬﺎ ،ﺣني ﺣﺪﱠﺛﺘﻨﺎ ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ َ ﻄﺎ ﻓﺮﻳﺪًا ﻣﻦ أﻧﻤﺎﻃﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﻟﺘﻨﻘﺺ ﻧﻤ ًﻛﺎﻧﺖ ُ
اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت اﻟﺤﻴﺔ .إن املﻮﻗﻒ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻛﺎن ﻟﻴﻜﻮن ﺷﺒﻴﻬً ﺎ ﺑﺪﻳﻮان ا ُملﺘﻨﺒﻲ ﻣﺤﺬوﻓﺔ ﻣﻨﻪ إﺣﺪى
ﻗﺼﺎﺋﺪه.
ُﻣﺖ إﻧﺴﺎﻧًﺎ ،وﺟﺐ أن ﺗﻜﻮن ﱄ ﻗﺎل اﻟﺸﺎب :ﻫﺬا ﺟﻤﻴ ٌﻞ ،وﻓﻴﻪ ﻓﺼﻞ املﻘﺎل ،ﻓﻤﺎ د ُ
ﻋﻴﺸﻪ ،ﻓريى ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺮأي ،ﻓﻴُﻌﻠﻨﻪ ﻟﻴﺤﻴﺎأﺧﺺ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻫﻲ أن ﻳُﻔﻜﺮ ﰲ ﻃﺮاﺋﻖ ِ ﱡ
— وﻳﺤﻴﺎ ﻣﻌﻪ اﻟﻨﺎس — ﻋﲆ ﻫﺪاه.
وﻧﻬﺾ اﻟﻔﺘﻰ ﻣُﺴﺘﺄذﻧًﺎ ،ﻟﻴﻘﴤ ﺑﻌﺾ ﺷﺌﻮﻧﻪ ،وﻧﻈﺮ ﻛﻼﻧًﺎ — واﻟﺪه وأﻧﺎ — أﺣﺪﻧﺎ إﱃ
اﻵﺧﺮ ،ﺑﻌﻴﻮن ﻣُﺘﺴﺎﺋﻠﺔ ،وﺷﻔﺎه ﺑﺎﺳﻤﺔ.
ُﺤﻘﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻋﺮﺿﻪ أﻣﺎﻣﻨﺎ ﻣﻦ وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ ،وأﺟﺎب اﻟﻮاﻟﺪ: ﻗﻠﺖ ﻟﻮاﻟﺪ اﻟﻔﺘﻰ :ﻛﺎن اﺑﻨﻚ ﻣ ٍّ
ُ
أﺧﺬت أﺣﺎوره ،ﻓﻤﺎ ﻛﺎن ذﻟﻚ إﻻ ﻷﺳﺘﺰﻳﺪهَ ،ﻓﺨﻮ ًرا ﺑﻪ. ُ ﻧﻌﻢ ،ﻛﺎن ﻋﲆ ﺣﻖ ،وﻟﱧ
ً
رأي واﺣﺪ — ﺷﻴﻮﺧﺎ وﺷﺒﺎﺑًﺎ — ﰲ وﺟﻮب املﺼﺎرﺣﺔ ﺑﺎﻟﺮأي ﻗﻠﺖ :إذا ﻛﻨﱠﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻋﲆ ٍ
ﻳﺨﺺ اﻟﻮﻃﻦ وﻗﻀﺎﻳﺎه ،أﻟﻴﺲ ﻋﺠﻴﺒًﺎ أن ﻧﻈ ﱠﻞ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻧﺤﻦ ﱡ اﻟﺤﺮ ا ُملﺨﻠﺺ اﻟﺸﺠﺎع ،ﻓﻴﻤﺎ
ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻛﺘﻤﺎن ،وﻻ ﻧُﻐري ﻣﻦ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﺷﻴﺌًﺎ؟!
186
ُﻣﻔﻠﺴﻮن ﰲ ﺛﻴﺎب اﻷﻏﻨﻴﺎء
ﻫﻮ ﺷﺎب أدﻳﺐ ،ﻟﻪ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ ﻧﻈﺮات ﺛﺎﻗﺒﺔ ،أﺧﺬْﻧﺎ ﻣﻌً ﺎ ﻧﺘﺤﺪﱠث ﰲ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ وا ُملﺜﻘﻔني ،ﻧﺪور
ﺑﺎﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻦ اﻟﴩق إﱃ اﻟﻐﺮب ،وﻣﻦ املﺎﴈ إﱃ اﻟﺤﺎﴐ ،ﺛﻢ ﻧﺮﺗ ﱡﺪ ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﻐﺮب إﱃ اﻟﴩق،
وﻧﻘﻴﺲ اﻟﺤﺎﴐ إﱃ املﺎﴈ .وﻛﺎن ِﻣﺤﻮرﻧﺎ اﻟﺮﺋﻴﴘ — ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ — ﻫﻮ ﻣﴫ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻬﺎ
اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻟﺤﺎﴐة .ﻫﺬا اﻷدﻳﺐ وذﻟﻚ ،ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب وذاك ،ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻨﻘﺪ ﻣﻦ ﻧﺘﺎج اﻷدب واﻟﻔﻦ
وأﻣﺜﺎل ﻫﺬه املﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﻔﺮغ ﻟﻨﺎ ﺣﺪﻳﺚ ﻓﻴﻬﺎ ،وﻗﺪ ﻛﻨﱠﺎ ﻣُﺘﻘﺎرﺑني ﰲ اﻷﺣﻜﺎم ﺑﺮﻏﻢ
أﻧﻨﺎ ﻧﻨﺘﻤﻲ إﱃ ﺟﻴﻠني ﻣُﺘﻌﺎﻗﺒني ﻟﻮﻻ أﻧﻪ ﻳُﻜﺜِﺮ ﰲ ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻣﻦ ذﻛﺮ اﻟﺮواﺳﻢ )اﻟﻜﻠﻴﺸﻴﻬﺎت(
اﻟﺘﻲ أﺷﻚ ﰲ ﻣﺪى إملﺎﻣﻪ ﺑﺎﻷﺑﻌﺎد واملﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻄﻮي ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﺮواﺳﻢ ،ﻓﺎﻟﻜﻼﺳﻴﺔ،
واﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﻴﺔ وردَﺗﺎ ﰲ ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻣﺎﺋﺔ ﻣﺮة ،واﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ،وا ُملﻌﺎدل املﻮﺿﻮﻋﻲ ،واﻟﺮﻣﺰﻳﺔ ،وﻏري
داع ﻣﻦ ﺳﻴﺎق اﻟﺤﺪﻳﺚ، ذﻟﻚ ﻣﻦ أﺳﻤﺎء ﺻﻤﱠ ﺎء ،أﺧﺬت ﺗﺘﻨﺎﺛَﺮ ﰲ ﻋﺒﺎراﺗﻪ ﺣﻴﺚ ﻳﻜﻮن ﻟﺬِﻛﺮﻫﺎ ٍ
ﻓﺎرق ﺑﻴﻨﻪ وﺑﻴﻨﻲ ،ﻫﻮ أﻧﻪ ﻳﺤﻔﻞ ﺑﺄﻣﺜﺎل ﺗﻠﻚ ٍ وﺣﻴﺚ ﻻ ﻳﻜﻮن ،ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ ُﺧﻴﻞ إﱄ ﱠ أن أﻫﻢ
اﻷﺳﻤﺎء أﻛﺜﺮ ﺟﺪٍّا ﻣﻤﺎ ﻳﺤﻔﻞ ﺑﻤﻀﻤﻮن اﻷﻋﻤﺎل ذاﺗﻬﺎ .وأﻣﺎ أﻧﺎ ﻓﺄﻛﺜﺮ اﻫﺘﻤﺎﻣً ﺎ ﺑﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻓﻼن
ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﻔﻼﻧﻲ ،وﻛﻴﻒ ﻗﺎﻟﻪ ،وﻣﺎ ﺣﺴﻨﺎﺗﻪ وﻣﺎ أوﺟﻪ ﻗﺼﻮره .أﻛﺜﺮ ﺟﺪٍّا ﻣﻤﺎ اﻫﺘ ﱡﻢ ﺑﺘﻨﻤﻴﻄﻪ
ﻛﻼﺳﻴٍّﺎ أو روﻣﺎﻧﺴﻴٍّﺎ أو ﻏري ذﻟﻚ .واﺧﺘﺼﺎ ًرا ﻓﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﻔﺎرق ﺑﻴﻨﻪ وﺑﻴﻨﻲ ﻫﻮ ﰲ ﻣﻨﻬﺞ
اﻟﻨﻈﺮ ،ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﻫﻮ ﻳﻬﺒﻂ ﻣﻦ ﺗﻌﻤﻴﻢ ﻧﻈﺮي وﻋﺎه ﰲ ذاﻛﺮﺗﻪ ،إﱃ ذﻛﺮ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ
ﻛﻨﺖ أﻧﺎ أﻣﻴﻞ إﱃ اﻟﺼﻌﻮد ﻣﻦ ﺗﻔﺼﻴﻼت اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﺣﺎدﺛﺔ وﻋﻼنُ ، ﻋﻦ ﻓﻼن ﱠ
ٍ
ﺗﻴﺎرات واﺗﺠﺎﻫﺎت. ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻋﲆ أرض اﻟﻮاﻗﻊ ،إﱃ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺠﻤﻊ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻔﺼﻴﻼت ﻣﻦ
وأﴍت ُملﺤﺪﱢﺛﻲ إﱃ ﻫﺬا اﻟﻔﺎرق ﺑﻴﻨﻨﺎ ﰲ اﻟﻨﻈﺮ ،وﺳﺄﻟﺘﻪ :ﻫﻞ ﻳﻜﻮن أﺣﺪ اﻟﻔﻮارق ﺑنيُ
اﻟﺠﻴ َﻠني ،ﻓﺎﻟﺠﻴﻞ اﻷﺣﺪث ﻳﺒﺪأ ﺑﺎملﺬاﻫﺐ ﰲ ِﺻﻴَﻐﻬﺎ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ،واﻟﺠﻴﻞ اﻷﻗﺪم ﻳﺒﺪأ ﺑﻜﻴﻒ
ﻗﻠﻴﻼ ،ﺛﻢ ﺳﺄﻟﻨﻲ ﺑﺪوره :وﻣﺎ اﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﺤﺎﻟﺘَني اﻟﺤﻴﺎة ﻛﻤﺎ ﻫﻲ واﻗﻌﺔ؟ وﺻﻤَ َﺖ ﻣُﺤﺪﱢﺛﻲ ً
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻳﻨﺪرج ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻣﻔﺮدات ،ﺳﻮاء اﺗﱠﺠﻬﻨﺎ ﻣﺬﻫﺐ وﻣﺎ ٍِ ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ املﻄﺎف؟ أﻻ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﱠﺎ إﱃ
ﻣﻦ املﺬﻫﺐ إﱃ املﻔﺮدات ،أو اﺗﺠﻬﻨﺎ ﻣﻦ ا ُملﻔﺮدات إﱃ املﺬﻫﺐ؟
ﻗﺎﺋﻼ ﻟﻪ :إن ﺑﺪءك ﺑﺎملﺬﻫﺐ ﻳﺤﺴﺒﻚ ﻓﻴﻪ ،وﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أن ﺗﺮى أﺟﺒﺘُﻪ ﺑﺎﻟﻨﻔﻲ ً
ﺑﻤﻨﻈﺎر أزرق ،ﻓﻼ ﺗﺮى اﻷﺷﻴﺎء ﺑﻌﺪ
ٍ ﻳﻨﺨﺮط ﰲ ﻗﺎﻟﺒﻪ ،ﻓﻜﺄﻧﻚ ﺑﺪأت اﻟﺮؤﻳﺔِ ﻣﻦ اﻟﻮاﻗﻊ إﻻ ﻣﺎ
ُﻮﺿﺢ ﱄ ﻣﺎ ﺗﻘﻮل ،ﻓﺄﺟﺒﺘﻪ ً
ﻗﺎﺋﻼ: ﻣﺜﻼ ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻳ ﱢ ذﻟﻚ إﻻ زرﻗﺎء ،ﻗﺎل :اﴐب ﱄ ً
ريﻧﺎ ،ﺑﻞ ﻻ ﱡ
أﻇﻦ أﻧﻪ ﻗﺪ ﻣﺜﻴﻼ ﻋﻨﺪ ﻏ ًِ إﻧﻨﻲ أملﺢ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻴﺎة ﻇﺎﻫﺮة ﻏﺮﻳﺒﺔ ،ﻻ ﱡ
أﻇﻦ أن ﻟﻬﺎ
أﻋني ا ُملﻌﺎﴏﻳﻦ ﻟﻠﺴﺒﺐ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻟﻬﺎ ﻣَ ﺜﻴﻞ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻧﺤﻦ ﻓﻴﻤﺎ ﻣﴣ ،وﻟﻌ ﱠﻠﻬﺎ ﻗﺪ أﻓﻠﺘﺖ ﻣﻦ ُ
ذﻛﺮﺗﻪ ﻟﻚ ،إذ ﻟﻮ ﺑﺪأ ﻣﺴﺎر اﻟﺘﻔﻜري ﻣﻤﱠ ﺎ ﻫﻮ واﻗﻊ ﺑني اﻟﻨﺎس ،ملﺎ أﻓﻠﺘﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﻈﺎﻫﺮة ﻣﻦ
ري ﰲ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﺑﻨﺼﻴﺐ ﻛﺒ ٍ
ٍ أﻋني املﺸﺎﻫﺪﻳﻦ ،وأﻋﻨﻲ ﺑﻬﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﺌﺔ اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻇﻔﺮت
ُﺴﻬﻢ ﺑﴚءٍ أو اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﻻ ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ ﻣﺎ أﺳﻬﻤﻮا ﺑﻪ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻴﺎة — ﻷن ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻟﻢ ﻳ ِ
ﻛﺎد — ﺑﻞ ﻷﻧﻬﻢ ﻋﺮﻓﻮا ﻛﻴﻒ ﻳُﺤﻴﻄﻮن أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﻬﻴﻞ وﻫﻴﻠﻤﺎن ،ﻓﻜﺄﻧﻨﺎ أﻣﺎم ﻣﻮﻗﻒ ﻳُﺸﺒﻪ
اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻲ ﺻﻮﱠرﻫﺎ ﺑﺮﻧﺎرد ﺷﻮ ﺣني ﻗﺎل :إﻧﻪ ﻟﻮ ﻓﻘﺴﺖ ﺑﻴﻀﺔ ﻛﺒرية ﻋﻦ ﺷﺎب ﻛﺎﻣﻞ
اﻟﻨﻀﺞ ،ﻳﻔﺘﺢ ﻋﻴﻨﻴﻪ ﻷول ﻣﺮة ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺪﻧﻴﺎ وأﺣﻮاﻟﻬﺎ ،ﺛﻢ ُﺳﺌﻞ ﻓﻮر ﺧﺮوﺟﻪ :ﻣﺎ أﻋﺠﺐ
ﻓﺎﺣﺼﺎ ﻫﻨﺎ وﻫﻨﺎك ،ﻳﺠﻴﺐ :إن أﻋﺠﺐ ً ُﺮﺳﻞ اﻟﺒﴫﳾءٍ ﺗﺮاه ﻓﻴﻤﺎ ﺣﻮﻟﻚ؟ ﻓﺈﻧﻪ ﺑﻌﺪ أن ﻳ ِ
ﻣﺎ أراه ﻫﻮ أن اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻤﻠﻜﻮن ﻻ ﻳُﻨﺘِﺠﻮن ،واﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻨﺘﺠﻮن ﻻ ﻳﻤﻠﻜﻮن ،ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ ا ُملﻔﻠﺴﻮن ﻫﻢ
ﺣﻘﺎ ﺑﻤﺎ ﻳُﻨﺘﺠﻮﻧﻪ ،ﻓﻨﺼﻴﺒﻬﻢ أﺳﻤﺎل ا ُملﻔﻠﺴني. اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺮﻓﻠﻮن ﰲ ﺛﻴﺎب اﻷﻏﻨﻴﺎء ،وأﻣﺎ اﻷﻏﻨﻴﺎء ٍّ
وﻻ ﺷ ﱠﻚ ﰲ أن ﻣﺎ أَﺧﻔﻰ ﻋﻦ أﺑﺼﺎر اﻟﻨﺎس ﻫﺬه اﻟﻈﺎﻫﺮة اﻟﻌﺠﻴﺒﺔ وأﻣﺜﺎﻟﻬﺎ ،ﻫﻮ أن
ﺻﻮر ﻣﺠﺮدة ،ﻻ ﻣﻦ اﻟﻮاﻗﻊ ٍ اﻟﻨﻘﺎد ا ُملﺤﺪﺛني ،وأﻧﺖ أﺣﺪُﻫﻢ ﻗﺪ أﻟﻔﻮا أن ﻳﺒﺪءوا اﻟﺘﻔﻜري ﻣﻦ
اﻟﺴري ﻋﺒﺎرة »ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ« ،وﻛﺄﻧﻬﻢ ﻣﺜﻼ — ﻗﺪ ﻳَﺠﻌﻠﻮن ﺑﺪاﻳﺔ ﱠ وﺗﻔﺼﻴﻼﺗﻪ ،ﻓﻬﻢ — ً
ﻳُﻌﺎﻟﺠﻮن ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎت اﻟﺒﺤﺘﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗُﺪار ﰲ اﻷذﻫﺎن دون أن ﺗﻜﻮن ﻟﺪى
ﻣﻦ ﻳﺪﻳﺮوﻧﻬﺎ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﻣﺮاﺟﻌﺔ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻟﻮاﻗﻌﻲ املﺤﺴﻮس ،ﻟريَوا إن ﻛﺎﻧﺖ — أو ﻟﻢ ﺗﻜﻦ
— ﺗﻠﻚ اﻟﺘﺼﻮﱡرات اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ ذات ِﺻﻠﺔ ﺑﺪُﻧﻴﺎ اﻷﺷﻴﺎء ،ﻓﻌُ ﻠﻤﺎء اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ اﻟﺒﺤﺘﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل
ﻋﻨﻬﻢ ﺑﺮﺗﺮاﻧﺪ رﺳﻞ )وﻫﻮ أﺣﺪﻫﻢ ،ﺑﻞ ﻫﻮ إﻣﺎم ﻣﻦ أﺋﻤﺘﻬﻢ( إذ ﻳﺘﻜ ﱠﻠﻤﻮن ﻟﻐﺔ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ،
ﻓﻬﻢ ﻻ ﻳﻌﺮﻓﻮن ،وﻻ ﻳﺮﻳﺪون أن ﻳﻌﺮﻓﻮا ،ﻋﻦ أي اﻷﺷﻴﺎء ﰲ ﻋﺎ َﻟﻢ املﺤﺴﻮﺳﺎت ﻳﺘﻜ ﱠﻠﻤﻮن،
وﻛﺬﻟﻚ ﻧُﻘﺎدﻧﺎ — ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو — إذا ﻣﺎ ﺗﺤﺪﱠﺛﻮا ﻋﻦ »ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ« ﻛﺎﻧﻮا ﻛﻤﻦ ﻳﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ
ﱡرات ﻣﺠﺮدة ،ﻻ ﻳﻌﻨﻴﻬﻢ أن ﻳﺮاﺟﻌﻮﻫﺎ ﻋﲆ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻤﺎ ﻳُﻨﺘﺠﻪ ا ُملﻨﺘﺠﻮن ﰲ ﻣﻴﺎدﻳﻦ ﺗﺼﻮ ٍ
اﻷدب واﻟﻔﻦ ،ﻓﻠﻮ أﻧﻬﻢ ﺑﺪءوا ﺑﺪراﺳﺔ اﻷﻓﺮاد وا ُملﻔﺮدات ،دون أن ﻳﺴﺒﻖ ذﻟﻚ ﰲ أذﻫﺎﻧﻬﻢ
188
ﻣُﻔﻠﺴﻮن ﰲ ﺛﻴﺎب اﻷﻏﻨﻴﺎء
»ﺧﺎﻧﺎت« ﻣﺬﻫﺒﻴﺔ ﻓﺎرﻏﺔ ،ﻷﺳﻘﻄﻮا ﻣﻦ ﺣﺴﺎﺑﻬﻢ ،ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ﻣﻦ ﻻ إﻧﺘﺎج ﻟﻪ؛ ﻷﻧﻪ ﻏري
ُ
أﴍت إﻟﻴﻬﺎ. وارد ،وﺑﻬﺬا ﺗﺨﺘﻔﻲ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﻈﺎﻫﺮة اﻟﻐﺮﻳﺒﺔ اﻟﺘﻲ
ﺗﺬﻛﺮت ﺗﻠﻚ اﻟﻔﺌﺔ اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ اﻟﺘﻲ دﺧﻠﺖ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺑﻬﻴﻠﻤﺎﻧﻬﺎ ﻻ ﺑﺈﻧﺘﺎﺟﻬﺎ، ُ ﻟﻘﺪ
وﻗﻌﺖ ﻋﲆ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﱰﻛﻴﺒﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ُ ﺗﺬﻛﺮﺗُﻬﺎ ﻣﻨﺬ أﺷﻬﺮ ﻗﻼﺋﻞ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﻘﺴﻢ اﻹﻃﺎر اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺛﻼث درﺟﺎت ،أو أﻗﻞ ،إﻧﻬﺎ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ درﺟﺘﺎن، ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،ﺗُ ﱢٍ
إﺣﺪاﻫﻤﺎ ﺗﻨﺸﻄﺮ ﺷﻄ َﺮﻳﻦ ،ﺷﻄﺮ ﻣﻨﻬﻤﺎ أﻋﲆ وﺷﻄﺮ أدﻧﻰ ،وﻳﻤﻜﻦ أن ﻧُﻄﻠﻖ ﻋﲆ ﺗﻠﻚ
ﻮﺿﺢ وﻇﺎﺋﻔﻬﺎ ،ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ ﻋﻨﺪ اﻟﺬروة »ﺳﻼﻃني« ﻳﺄﻣُﺮون و»ﻳﺸﺨﻄﻮن اﻟﺪرﺟﺎت أﺳﻤﺎء ﺗُ ﱢ
وﻳﻨﻄﺮون« ،وﻟﻜﻦ ﻻ ﻳُﻨﺘﺠﻮن ،ﺛﻢ ﻳﺄﺗﻲ دوﻧﻬﻢ أﺗﺒﺎع ﻳﺆﻣﺮون ،ﻟﻜﻦ ﻫﺆﻻء اﻷﺗﺒﺎع ﻗﺴﻤﺎن:
اﻷدﻧﻰ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻗﻮاﻣﻪ ﻏﻤﺎر اﻟﻨﺎس ،اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﺸﺎرﻛﻮن ﰲ اﻟﻠﻌﺒﺔ ،وﻻ ﻳﺮﻳﺪون أن ﻳﺸﺎرﻛﻮا،
وأﻣﺎ اﻟﻘﺴﻢ اﻷﻋﲆ ﻓﻬﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺒﻌﺜﻮن ﻋﲆ اﻟﻀﺤﻚ وﻳُﺜريون اﻷﳻ؛ ﻷﻧﻬﻢ ﻫﻢ املﻮﻫﻮﺑﻮن
ﺣﻮل وﻻ ﻃﻮل ،ﻓﻬﺆﻻء ﻫﻢ اﻷدوات اﻟﺘﻲ ٍ اﻟﻘﺎدرون ا ُملﺒﺪﻋﻮن ا ُملﻨﺘﺠﻮن ،ﻟﻜﻨﻬﻢ ﺑﻐري
ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ »اﻟﺴﻼﻃني« ﻳُﺼﺪرون ﻟﻬﻢ اﻷواﻣﺮ ،وﻳَﻌِ ﺪوﻧﻬﻢ ﺑﺎﻟﺠﺰاء اﻷوﰱ إذا ﻫﻢ ﻓﻌﻠﻮا ﻛﻤﺎ
ﻳﺆﻣَ ﺮون ،واﻟﺬي ﻳﺒﻌﺚ ﻋﲆ اﻟﻀﺤﻚ وﻳُﺜري اﻷﳻ ،ﻫﻮ أن اﻟﺴﻼﻃني ﻳﺤﺮﺻﻮن أﺷ ﱠﺪ اﻟﺤﺮص
ﻋﲆ أن ﻫﺆﻻء اﻟﻌﺎﻣﻠني ا ُملﻨﺘﺠني إذا ﻣﺎ ﻓﺮﻏﻮا ﻣﻦ أداء ﻣﺎ أُﻣﺮوا ﺑﺄداﺋﻪ ،ﻋﻠﻴﻬﻢ أن ﻳﻘﻔﻠﻮا
َ
ﻣﺰاﺣﻤﺔ اﻷﻗﺮان. راﺟﻌني إﱃ ﻣﻮاﻗﻌﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﻨﺎزل اﻷﺗﺒﺎع ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳُﺰاﺣﻤﻮا اﻟﺴﻼﻃني
ﻗﻠﺖ ُملﺤﺪﺛﻲ :إﻧﻨﺎ ﻟﻮ ُد ﱢرﺑﻨﺎ ﺗﺪرﻳﺒًﺎ ﻛﺎﻓﻴًﺎ ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ،ﻟﺤﺮﺻﻨﺎ ﻋﲆ ُ
أﻻ ﻧﺴﺘﺨﺪِم ﺗﻌﻤﻴﻤﺎت — ﻛﻘﻮﻟﻨﺎ» :ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ« — إﻻ وﰲ أذﻫﺎﻧﻨﺎ اﻟﺮﺻﻴﺪ اﻟﺤﻲ ِﻣﻦ
ﻮرده ﰲ ﺳﻴﺎق اﻟﺤﺪﻳﺚ .اﻓﺮض — ً
ﻣﺜﻼ اﻟﺬي ﻳُﺸري إﻟﻴﻪ ﻛﻞ ﺗﻔﺼﻴﻼت اﻷﻣﺮ ،اﻟﻮاﻗﻊ ﺗﻌﻤﻴﻢ ﻧ ُ ِ
— أﻧﱠﻨﺎ ﻧﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ »اﻟﺮﺑﻴﻊ ﰲ ﻣﴫ« ،ﻓﺎﻷﻏﻠﺐ أن ﻧﻤﴤ ﰲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻛﺄﻧﻨﺎ أﻣﺎم ﺻﻮرة
رﺑﻴﻊ ورﺑﻴﻊ ،ﻓﺮﺑﻴﻊ ﻣﴫ ﻛﺮﺑﻴﻊ ٍ ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ ﻻ إﺷﻜﺎل ﻓﻴﻬﺎ وﻻ ﺟﺪال ،وﻛﺄﻧﻪ ﻻ ﻓﺮق ﺑني
ﺳﻮاﻫﺎ ﻣﻦ أﻗﻄﺎر اﻷرض ،أﻣﺎ إذا ﻓﺎﺟﺄﺗُﻚ ﺑﺴﺆال :أﻳﻦ ﻫﻮ اﻟﺮﺑﻴﻊ اﻟﺬي ﻧﺘﺤﺪﱠث ﻋﻨﻪ؟ ﻓﻬﺎ
ﺗﺄﺧﺬ ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﺮﺑﻴﻊ ﰲ ﻣﴫ إﱃ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺘﻲ ﺗُﻤﻴﺰه ،وﺳﱰى ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ أن ﻫﻨﺎ ُ
ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﻣﻼﺣﻈﺔ واﻋﻴﺔ ﻟﻠﻈﻮاﻫﺮ اﻟﺘﻲ ﺣﻮﻟﻚ ،ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻌﻨﻰ »اﻟﺮﺑﻴﻊ ﰲ ﻣﴫ« ٍ اﻷﻣﺮ ﰲ
أﻟﻮاﻧًﺎ ﻣُﻌﻴﻨﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﴬ واﻟﻔﺎﻛﻬﺔ وﻧﺒﺎت اﻟﺤﻘﻮل ،واﻛﺘﺴﺎء ﺑﻌﺾ اﻷﺷﺠﺎر ﺑﺄوراﻗﻬﺎ ﺑﻌﺪ
ﻓﱰات ﻣُﺘﺒﺎﻋﺪة وﺻﺤﻮة اﻟﴫاﺻري ٍ أن ﺗﻌ ﱠﺮت ﻋﻨﻬﺎ ﰲ ﻓﺼﻞ اﻟﺸﺘﺎء ،وزواﺑﻊ اﻟﺨﻤﺎﺳني ﻋﲆ
ﺑﻌﺪ ﺳﺒﺎﺗﻬﺎ .وﻫﻜﺬا ﺗﺘﺠﻤﱠ ﻊ ﻟﺪﻳﻚ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻗﻮام »اﻟﺮﺑﻴﻊ ﰲ ﻣﴫ« ،ﻓﺈذا ﻣﺎ ﺗﺤﺪﱠﺛﻨﺎ
ﻋﻨﻪ وﻫﺬه اﻟﺘﻔﺼﻴﻼت ﰲ ذﻫﻨﻚ ،ﺟﺎءت أﻓﻜﺎرك أﻣﻸ ﺑﻤﻀﻤﻮﻧﻬﺎ.
ﺗﻨﺎوﻟﺖ »اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﰲ ﻣﴫ« ﺑﻤِ ﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺮؤﻳﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ،ﻓﻠﻦَ إﻧﻚ ﻟﻮ
ﺗﺨﻄﻮ اﻟﺨﻄﻮة اﻷوﱃ ﰲ ﻣﺤﺎوﻟﺘﻚ إﺻﺪار اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،إﻻ وﻗﺪ ﻫﺎﻟﺘْ َﻚ ﺟﺴﺎﻣﺔ ﻣﺎ
189
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻧﻘﺎدﻧﺎ ﱠدت ﻗﺒﻞ أن ﺗُﺼﺪر ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻴﺎة ﺣﻜﻤً ﺎ واﺣﺪًا ،ﻟﻜﻦ ﱠ وﺗﺮﻳﺜﺖ وﺗﺮد َ
َ َ
اﺿﻄﻠﻌﺖ ﺑﻪ،
— ﻛﻤﺎ ﺗﻌﻠﻢ — ﻻ ﻳﱰﻳﱠﺜﻮن ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻜﺜريًا ﻣﺎ ﻻ ﻳﻨﺼﻔﻮن.
ﻟﺒﺪأت ً
أوﻻ ُ ُ
ﻟﻮ ﻛﻨﺖ ﻷﻧﻈﺮ إﱃ »ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ« ﻧﻈﺮة ﺗﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ﺗﻜﻔﻞ ﱄ ﺳﺪاد اﻟﺮأي
ﺑﺎﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني »ﺻﺎﻧﻊ« اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ و»ﻣُﺘﻠﻘﻴﻬﺎ« ،ﻓﻜﻼﻫﻤﺎ »ﻣُﺜﻘﻒ« ،ﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻳﺼﺪُق ﻋﲆ أﺣﺪﻫﻤﺎ
ُﺘﻠﻖ« ﻗﻮيﱟ ، ﻣﻦ اﻷﺣﻜﺎم ﻗﺪ ﻻ ﻳﺼﺪُق ﻋﲆ اﻵﺧﺮ .ﻓﺮﺑﻤﺎ وﻗﻊ إﻧﺘﺎج »ﺻﺎﻧﻊ« ﺿﻌﻴﻒ ﻋﲆ »ﻣ ﱟ
ُﺘﻠﻖ ﺿﻌﻴﻒ ،ﻋﲆ أﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﺠﺘﻤﻊ ﰲ اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﺠﺎﻧﺒﺎن ورﺑﻤﺎ وﻗﻊ ﺻﺎﻧﻊ ﻗﻮي ﻋﲆ ﻣ ﱟ
ُﺘﻠﻖ ﻟﻬﺎ ﰲ ﻣﻴﺪان املﻮﺳﻴﻘﻰ أو ﻣﺜﻼ — وﻣ ﱟﻣﻌً ﺎ ،ﻓﻬﻮ ﺻﺎﻧﻊ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﺮواﻳﺔ — ً
اﻟﺸﻌﺮ.
ﻫﺬه اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني ﻣُﺒﺪع اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ وﻣُﺘﻠﻘﻴﻬﺎ ﻣﻬﻤﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎﻗﺪ؛ ﻷن اﻟﺤُ ﻜﻢ ﻋﲆ ٍ
ﻋﻤﻞ ﻣﺎ
أوﻻ ﻋﲆ ﻧﻮع ا ُملﺘﻠﻘﻲ ،ﻓﻤﻦ ﻳﻜﺘﺐ ﻗﺼﺔ ﻟﻸﻃﻔﺎل ﻳُﻘﺎس ﻋﻤﻠﻪ ﺑﻤﺎ ﻳﺼﻠُﺢ ﻳﺆﺳﺲ ًﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﱠ
ُ ُ
ﻟﻸﻃﻔﺎل ،وﻣﻦ ﻳﻜﺘﺐ ﻟﻠﴩﻳﺤﺔ اﻟﻌُ ﻠﻴﺎ ﻣﻦ املﺜﻘﻔني ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳُﻘﺎل ﻟﻪ :ملﺎذا ﻻ ﺗﻜﺘﺐ ﻣﺎ
ﺗﻔﻬﻤﻪ اﻟﺠﻤﺎﻫري.
واﻟﺨﻄﻮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ملﻦ ﻳﺘﻨﺎول ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺑﺎﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻗﺒﻞ أن ﻳُﺼﺪِر ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺣﻜﻤً ﺎ
ﻫﻲ أن ﻳﺘﺬ ﱠﻛﺮ أن ﻣﺠﺎل »اﻟﻜﻠﻤﺔ« ﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﻛﻞ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،وﻫﻮ ﺧﻄﺄ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻘﻊ
ﻓﻴﻪ اﻟﻨﺎﻗﺪ ،ﻓﻔﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻴﺎة ﻋﺎ َﻟﻢ اﻷﻧﻐﺎم وﻋﺎ َﻟﻢ اﻷﻟﻮان ،ﻓﻴﻬﺎ ﺷﺘﱠﻰ أﻧﻮاع اﻟﻔﻨﻮن وﻓﻴﻬﺎ
أﻳﻀﺎ أﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﰲ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ ،ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻘﺪﻳﻢ ا َملﻮروث ،وﻓﻴﻬﺎ اﻟﺠﺪﻳﺪ ا ُملﻀﺎف ،وﻟﻬﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ً
اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ إذا أرادت ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ اﻹﻧﺼﺎف؛ ﻷن اﻟﻘﻮة واﻟﻀﻌﻒ ﻻ ﻳﺸﻤﻼن ﺑﺎﻟﴬورة ﻛﻞ
دﻓﻌﺔ واﺣﺪة ،ﻓﻤﺠﺎل »اﻟﻜﻠﻤﺔ« ﻗﺪ ﻳﻜﻮن أﻣْ ﻴَ َﻞ إﱃ اﻟﻀﻌﻒ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ً ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ
ﻳﺘﻠﺨﺺ ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻦ أﻣْ ﻴﻞ إﱃ اﻟﻘﻮة ،وﻫﺬا ﻫﻮ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﻳﺮاه ﻛﺎﺗﺐ ﻫﺬه اﻟﺴﻄﻮر؛ إذ ﻋﻨﺪه ﱠ
ﰲ أن ﻟﺪَﻳﻨﺎ ﰲ ﻧﺘﺎج اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ واﻟﻨﺤﺖ ،وﰲ ﻣﺠﺎل اﻹﺧﺮاج املﴪﺣﻲ )ﺑﻤﺎ ﰲ ذﻟﻚ اﻹذاﻋﺔ
ُ
اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ، ﻣﺮﺋﻴﺔ وﻣﺴﻤﻮﻋﺔ( ﻣﺎ ﻧﺠﺮؤ ﻋﲆ اﻟﺘﻘﺪﱡم ﺑﻪ إﱃ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﰲ ٍ
ﺛﻘﺔ وﻗﺪرة ﻋﲆ
ﺗﻮﻓﻴﻘﺎ ﻣﻦ اﻹﻧﺘﺎج اﻟﻔﻜﺮي ،ﻓﻨﺤﻦ ﻓﻘﺮاء ً وأﻣﺎ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻓﺎﻷدب اﻟﺨﺎﻟﺺ ﻓﻴﻪ أﻛﺜﺮ
»ﻓﻜﺮ« ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻟﺴﻨﺎ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺪرﺟﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ واﻟﺮواﻳﺔ.
واﺟﺪﻫﺎ ﰲ ﻓﺒﺖ أُﺻﻮﱢر ُملﺤﺪﱢﺛﻲ ﺑﻌﺾ املﻌﺎﻟِﻢ اﻟﺘﻲ ﻫﻮ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ِ
اﺳﺘﻄﺮد ﻣﻌﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﱡ
ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ إذا ﻫﻮ ﺳﺎر ﺑﻘﺪَﻣﻴﻪ ﻋﲆ أرﺿﻬﺎ ،واﻟﺘﻲ ﻫﻮ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻓﺎﻗِ ﺪﻫﺎ إذا ﻣﻸ وﻋﺎءه
ﺗﻄﺒﻴﻘﺎ ﻣﺒﺎﴍًا .وﻫﻞ ﻳُﺘﺎح ﻟﻚ وأﻧﺖ ﰲ ً ﺑﺄﺳﻤﺎء املﺬاﻫﺐ اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻐﻠﺐ أﻻ ﻧﺠﺪ ﻟﻬﺎ
اﻟﻄﺎﺋﺮة أن ﺗﺸﻬﺪ ﻣﺎ ﻳُﻐﻄﻲ اﻷرض ﻣﻦ اﻟﺮﻣﻞ واﻟﺰﻟﻂ واﻟﱰاب واﻟﺤﴡ؟ أإذا وﻗﻔﺖ ﻋﻨﺪ
أﺳﻤﺎء اﻟﺘﻴﺎرات اﻷدﺑﻴﺔ واملﺬاﻫﺐ اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ﻗﺮﻧًﺎ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن ﻳُﺘﺎح ﻟﻚ أن ﺗﺮى أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ
190
ﻣُﻔﻠﺴﻮن ﰲ ﺛﻴﺎب اﻷﻏﻨﻴﺎء
أﺧﺬوا ﻣﻜﺎﻧﺘﻬﻢ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ أو اﻷدﺑﻴﺔ »ﺑﺎﻟﺬراع« ﻻ ﺑﺎﻟﻘ َﻠﻢ واﻟﻮرق واﻟﻜﺘﺎب؟ وﻫﻞ ﻳُﺘﺎح ﻟﻚ أن
ﺗﺮى اﻟﺬﻳﻦ اﺳﺘﻌﺎﻧﻮا ﺑﺎﻟﻄﺒﻞ واﻟﺰﻣﺮ ﺗﻀﺞﱡ أﻣﺎﻣﻬﻢ ،وﺗﻀﺞﱡ وراءﻫﻢ ،ﻓﺘﻠﻤﻊ ﺑﺬﻟﻚ أﺳﻤﺎؤﻫﻢ
ﻧﺠﻮﻣً ﺎ ﻣﻊ اﻟﻨﺠﻮم؟ ﻫﻞ ﻳُﺘﺎح ﻟﻚ أن ﺗﻐ ُﺮز اﻷﻋﻼم اﻟﺬﻳﻦ ﺻﻨﻌﺘﻬﻢ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم وﻟﻴﺲ
ﺑﺄﻳﺪﻳﻬﻢ ﻣﺎ ﻳﺘﻘﺪﱠﻣﻮن ﺑﻪ أﻣﺎم رﺑﻬﻢ ﻳﻮم اﻟﺤﺴﺎب؟ ﻫﻞ ﻳُﺘﺎح ﻟﻚ أن ﺗﺮى اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﺼﺪرون
ً
ﺟﺎرﻳﺔ ﻋﲆ ٍ
إﺷﺎﻋﺎت ﻳﺴﻤﻌﻮﻧﻬﺎ أﺣﻜﺎﻣﻬﻢ اﻷدﺑﻴﺔ ﻋﲆ ﻋﺒﺎد ﷲ اﻟﻌﺎﻣﻠني ﻣُﺴﺘﻨِﺪﻳﻦ ﰲ ذﻟﻚ إﱃ
ُ
ﻗﺮأت ِﺘﺎب ِﻣﻤﱠ ﻦ ﻟﻢ ﻳﻘﺮأ اﻟﻜﺘﺎب؟ وﻛﻢ ﻣﻦ ﻣﺮة
ﺳﻤﻌﺖ ﻫﺠﻮﻣً ﺎ ﻋﲆ ﻛ ٍُ اﻟﺸﻔﺎه ،ﻓﻜﻢ ﻣﻦ ﻣﺮ ٍة
ﻧﻘﺪًا ﻟﻜﺎﺗﺐ ﻳﺼﻌﺪ ﺑﻤﺆ ﱠﻟﻒ أو ﻟﻴﻬﺒﻂ ﺑﻤُﺆ ﱠﻟﻒ ،دون أن ﻳﻜﻮن اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻋﲆ ﻋﻠﻢ إﻻ ﺑﺄﺷﺨﺎص
ﻮﺿﻊ ﻋﲆ ﺻﺪره. اﻟﺮﺟﺎل ،ﻓﺬﻟﻚ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﴬب ﻋﲆ رأﺳﻪ ،وﻫﺬا ﺟﺪﻳﺮ ﺑﻮرد ٍة ﺗُ َ
اﺑﺪأ ﻳﺎ ﺻﺪﻳﻘﻲ ﻣﻦ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﺤﻲ ،اﺑﺪأ ﺑﺪراﺳﺔ اﻷﻋﻤﺎل ذاﺗﻬﺎ ،ﺛﻢ اﺻﻌَ ْﺪ ﻣﻨﻬﺎ إﱃ ﺣﻴﺚ
ُ
ﺧﻠﺼﺖ أﻧﺎ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ ٍ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻛﺎﻟﺘﻲ َ
ﺧﻠﺼﺖ ﻣﻦ دراﺳﺘﻚ إﱃ ٍ
ﺗﺼﻨﻴﻒ وﺗﺒﻮﻳﺐ ،ﻓﺈذا َ
ﺷﺌﺖ ﻣﻦ
وﺟﺪت اﻟﻜﺜﺮة اﻟﻐﺎﻟﺒﺔَ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ﺣﻴﺚ املﻮازﻧﺔ ﺑني اﻷﻋﻤﺎل ﻣﻦ ﺟﻬﺔ و ِﻗﻴَﻢ أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ﻣﻦ ٍ
ُ
ﻳﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ »ﻓﻠﻮﺳﻬﺎ« ،ﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻓﺌﺘَني أﺧﺮﻳَني إﺣﺪاﻫﻤﺎ َ واﻟﺤﻤﺪ هلل ﺗﺮﺗﺪي ﻣﻦ اﻟﺜﻴﺎب ﻣﺎ
ﻣُﻔﻠﺴﺔ ،وﺗﺮﺗﺪي ﺛﻴﺎب اﻷﻏﻨﻴﺎء ،واﻷُﺧﺮى ﻏﻨﻴﺔ ﺑﺄﻋﻤﺎﻟﻬﺎ وﻛﺎن ﻧﺼﻴﺒﻬﺎ أﺳﻤﺎل ا ُملﻔﻠﺴني.
191
اﻟﻨﻔﺨﺔ اﻟﻜﺬاﺑﺔ
ﴍﻳﻂ ﺣﻴﺎﺗﻲ ﻳﻨﺒﺴﻂ وﻳﻨﻄﻮي ﰲ ﻣُﺨﻴﻠﺘﻲ ﻛﻞ ﻳﻮم ،ﻣﺎذا أﻗﻮل؟ أأﻗﻮل إﻧﻪ ﻳﻨﺒﺴﻂ وﻳﻨﻄﻮي
ُ
أردت ذﻟﻚ أو ﻟﻢ ٍ
ﻣﺮات ﻗﺪ ﺗﺒﻠﻎ اﻟﻌﴩ أو ﺗﺰﻳﺪ، ﻣﺮ ًة ﻛﻞ ﻳﻮم؟ ﻣﺮﺗني؟ ﻻ ،ﺑﻞ إﻧﻪ ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ
اﺳﺘﻠﻘﻴﺖ ﻷﺳﱰﻳﺢ ،ﺣﺘﻰ ﻳﻨﺒﺴﻂ ُ ُ
ﺟﻠﺴﺖ أو أرد ،ﻓﻤﺎ إن ﺗﺄﺧﺬ ﺧﻮاﻃﺮي ﰲ اﻻﻧﺴﻴﺎب ﻛﻠﻤﺎ
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﻌﻤﺮ ،ﻻ ً ذﻟﻚ اﻟﴩﻳﻂ ﻟﻴﻌﻮد ﻓﻴﻨﻄﻮي ،ﺑﻌﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﻧﴩ أﻣﺎﻣﻲ
ﻓﺮﺿﺎ ،ﻓﻬﻲ ﻣﻦ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﻄﻔﻮﻟﺔ ﻣﺮة، أﺗﺪﺧﻞ ﺑﺈرادﺗﻲ ﰲ اﻧﺘﻘﺎﺋﻬﺎ ،ﺑﻞ إﻧﻬﺎ ﻟﺘﻔﺮض ﻧﻔﺴﻬﺎ ً ﱠ
وﻣﻦ اﻟﻜﻬﻮﻟﺔ ﻣﺮة ،وﻣﻦ ﻣﺮﺣﻠﺔ ا ُملﺮاﻫﻘﺔ واﻟﺸﺒﺎب ﺛﺎﻟﺜﺔ ،وﻣﻦ ﻧُﻀﺞ اﻟﺮﺟﻮﻟﺔ راﺑﻌﺔ ،وﻟﻜﻦ
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ املﺮاﺣﻞ ﻻ ﺗﻌﺮض ﻧﻔﺴﻬﺎ أﻣﺎﻣﻲ إﻻ أرى ﻧﻔﴘ ﺑﺈرادﺗﻲ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ
أﴎﻋﺖ إﱃ اﻟﺘﻘﺎط ﻣﻮاﺿﻊ ﺿﻌﻔﻲ ،وﻣﻮاﺿﻊ ﻗﻮﱠﺗﻲ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ أر ﱡد ﺑﻬﺎ اﻟﻔﻌﻞ ُ ﻗﺪ
ً
ﺿﻌﻔﺎ وﻗﻌﺖ ﻋﲆ ﻗﻮ ٍة ﰲ اﻟﺮ ﱢد ﻣﺮة ،وﺟﺪتُ ﰲ ﻣﺨﺘﻠﻒ املﻮاﻗﻒ ،وﻳﺸﻬﺪ اﻟﺤﻖ أﻧﻨﻲ ﻛﻠﻤﺎ
ﻋﴩﻳﻦ ﻣﺮة أو ﺛﻼﺛني ،ﻓﻠﻴﺲ ﻟﺪي اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ر ﱢد اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﺠﺎرﺣﺔ أو اﻟﻔﻌﻞ ا ُملﴘء ﺑﻜﻠﻤﺔ
ﺗﻠﻘﻴﺘُﻪ ﺟﺮﺣً ﺎ وإﺳﺎءة ردٍّا ﻣﺒﺎﴍًا ﻳﺠﻲء ﰲ ﺣﻴﻨﻪ ،ﺑﻞ أراﻧﻲ ﻗﺪ ﻟﺠﺄتأو ﻓﻌﻞ ﻳﺘﻜﺎﻓﺄ ﻣﻊ ﻣﺎ ﱠ
— دون ﺗﺪﺑري وﺗﺼﻤﻴﻢ — إﱃ اﻻﻧﺴﺤﺎب واﻟﺘﻮاري ﺣﻴﻨًﺎ ﻳﻄﻮل أو ﻳﻘﴫ.
ﺒﺖ ﻧﻔﴘ ﰲ ﻣﻮاﻗﻔﻬﺎ ﻋﲆ ﴍﻳﻂ اﻟﺤﻴﺎة ،أن أﻟﺤﻆ اﻵﺧﺮﻳﻦ وﻛﺎن ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﱄ ﻛﻠﻤﺎ ﱠ
ﺗﻌﻘ ُ
ُ
وﺟﺪت ﻧﻈﺮي ﺑﻌﻀﺎ ،ﰲ ﺗﻠﻚ املﻮاﻗﻒ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،وﻗ ﱠﻠﻤﺎ
ً وﻛﻴﻒ ﻳﺘﻌﺎﻣﻠﻮن ﻣﻌﻲ ،وﻣﻊ ﺑﻌﻀﻬﻢ
ً
دﻫﺸﺔ وﺗﺄﻣﱡ ًﻼ — ﻫﻢ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﻌﻘﺪ ﻗﺪ وﻗﻒ ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﻳُﺸﺒﻬﻮﻧﻨﻲ ،ﻓﺎﻟﺬي ﻳﺴﺘﻮﻗﻔﻪ —
أﻟﺴﻨﺘَﻬﻢ ﺣﻴﺎء ،وﻻ ﻳُﻘﻴﱢﺪ ﺟﻮارﺣﻬﻢ ﻋﻦ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻌﺪواﻧﻴﺔ ﺗﺮدﱡد أو ﺧﻮف.
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
وﺿﻮح ﻣﺎذا
ٍ ﻓﻘﻠﺖ ﻟﻨﻔﴘ :ملﺎذا ﻻ ﺗﻀﻊ ﻫﺆﻻء اﻟﺒﻮاﺳﻞ ﺗﺤﺖ املﻨﻈﺎر ا ُملﻜﱪ ،ﻟﱰى ﰲ ُ
ﻳﻘﻮﻟﻮن وﻳﻔﻌﻠﻮن ،وﻛﻴﻒ ،وملﺎذا ﻳﻘﻮﻟﻮن ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮﻧﻪ أو ﻳﻔﻌﻠﻮن ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻮﻧﻪ؟ وﻣﺎ أﴎع
أن ﻫﺆﻻء ﺻﻨﻔﺎن، رأﻳﺖ ﺗﺤﺖ املﺠﻬﺮ ﻣﺎ ﻟﻢ أﻛﻦ ﻗﺪ رأﻳﺘﻪ ﺑﺎﻟﻌني اﻟﻌﺎرﻳﺔ؛ إذ رأﻳﺖ ﱠ ُ ﻣﺎ
ﻗﺪ ﻳﺘﺸﺎﺑﻬﺎن ﰲ ﺷﻌﻮرﻫﻤﺎ ﺑﺎﻟﺰﻫﻮ — زﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻨﻔﺴﻪ — ﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻳﺨﺘﻠﻔﺎن
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﺑﻌﻴﺪًا ،ﻓﺼﻨﻒ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻳُﺰﻫﻰ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻋﻦ اﻣﺘﻼءٍ داﺧﲇ ،وأﻣﺎ اﻟﺼﻨﻒ اﻵﺧﺮ ﻓﺰﻫﻮه ً
ﺑﻨﻔﺴﻪ إﻧﻤﺎ ﻳﻨﺒﻌﺚ ﻋﻦ ﺷﻌﻮر ﺑﺎﻟﺨﻮاء.
ﺗﺬﻛﺮت ﻗﻮل ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس ﰲ وﺻﻒ ُ ُ
ﺿﺤﻜﺖ ﻟﻪ ،إذ وﻫﺎ ﻫﻨﺎ ورد إﱃ ﺧﺎﻃﺮي ﻣﺎ
َ
ﺻﻮﻟﺔ ً
اﻧﺘﻔﺎﺧﺎ اﻟﻨﻔﺨﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺘﻔِ ﺦ ﺑﻬﺎ اﻟﺼﻨﻒ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﺄﻧﻬﺎ »ﻧﻔﺨﺔ ﻛﺬاﺑﺔ« ﻛﺎﻟﻬ ﱢﺮ ﻳَﺤﻜﻲ
اﻷﺳﺪ ،ﻛﻤﺎ ﻗﺎل اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺗﻤﻴﻴ ًﺰا ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﻧﻔﺨﺔ اﻟﺼﻨﻒ اﻷول اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻨِﺪ إﱃ رﺻﻴﺪ ﺑﺎﻃﻨﻲ
ﻗﻮي .وإذن ﻓﻬﺬا اﻟﺬي ﺗﻄ ﱠﻠﺐ ﻣﻨﱢﻲ ﻣﻨﻈﺎ ًرا ﻣُﻜﱪًا ﻻ أراه ،ﻗﺪ أدرﻛﺘْﻪ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻟﺨﱪة
اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ املﺒﺎﴍة .وﻟﻠﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني أﺻﺤﺎب اﻟﻨﻔﺨﺔ اﻟﺼﺎدﻗﺔ اﻟﻮاﺛﻘﺔ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ ،واﻟﻨﻔﺨﺔ اﻟﻜﺬاﺑﺔ
ﺣﻘﺎ ،اﻟﺬﻳﻦاﻟﺘﻲ ﺗُﺨﻔﻲ ﺧﻮاءﻫﺎ ،أﻫﻤﻴﺔ ﻛﱪى؛ ﻷن رﺟﺎل اﻟﻔﺌﺔ اﻷوﱃ إﻧﻤﺎ ﻫﻢ اﻟﻌﻈﻤﺎء ٍّ
ﻫﻢ ذﺧرية أوﻃﺎﻧﻬﻢ وﺷﻌﻮﺑﻬﻢ ،ﺑﻞ واﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ،وأﻣﺎ رﺟﺎل اﻟﻔﺌﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻬﻢ
— ﻋﲆ املﺪى اﻟﺰﻣﻨﻲ اﻟﻄﻮﻳﻞ — ﻧﻜﺒﺔ ﻋﲆ أوﻃﺎﻧﻬﻢ وﺷﻌﻮﺑﻬﻢ؛ ﻷﻧﻬﻢ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﺤﺠﺒﻮن
اﻟﺤﻖ ِ
ﺑﺒﺎﻃﻠِﻬﻢ ،إﱃ أن ﻳﺸﺎء ﷲ ﻟﻠﺤﻖ ﻇﻬﻮ ًرا واﻧﺘﺸﺎ ًرا.
ٍ
ﺗﻔﺮﻗﺔ أﺧﺮى ﺑني أﺻﺤﺎب اﻟﻨﻔﺨﺔ وأﻋﻮد إﱃ ِﻣﺠﻬﺮي ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ﻷﻧﻈﺮ ،ﻓﺄﻛﺸﻒ اﻟﻐﻄﺎء ﻋﻦ
اﻟﻜﺬاﺑﺔ واﻟﻨﻔﺨﺔ اﻟﺼﺎدﻗﺔ ،وﻫﻲ ﺗﻔﺮﻗﺔ ﻧﺰداد ﺑﻬﺎ ﻋﻠﻤً ﺎ ﺑﻄﺒﺎﺋﻊ اﻟﻨﺎس ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺬات
وإن ﻣﻦ ا َملﺰﻫﻮﱢﻳﻦ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻌﻈﻤﺎء ﻣﻦ ﻳُﺤﺴﻦ اﻟﺰﻫﻮ ﻓﻴُﺼﺪﱢﻗﻪ اﻟﻨﺎس،ﺧﻄﺮ ﻛﺒري ،ﱠ
ٍ
وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻻ ﻳُﺤﺴﻨﻪ ﻓﻴﻨﻔِ ﺮ ﻣﻨﻪ اﻟﻨﺎس ،ﻓﻴﺼﻔﻮﻧﻪ ﺑﺎﻟﻐﺮور أو ﺣﺘﻰ ﺑﺎﻟﺠﻨﻮن .ﻛﺎن ﺑﺮﻧﺎرد
ﺷﻮ ﻣﻦ اﻟﻨﻮع اﻷول ،وﻛﺎن ﻧﻴﺘﺸﻪ ﻣﻦ اﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻧﻲ ،وﻛﺎن ﻟﻄﻔﻲ اﻟﺴﻴﺪ وﻃﻪ ﺣﺴني ﻣﻦ
اﻟﻨﻮع اﻷول ،وﻛﺎن اﻟﻌﻘﺎد وزﻛﻲ ﻣﺒﺎرك ﻣﻦ اﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻧﻲ.
اﻟﴪ ﰲ ﺣﺪة ذﻛﺎﺋﻲ«،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻧﻴﺘﺸﻪ ﻳُﻔﺎﺧِ ﺮ ﺑﻨﻔﺴﻪ ،ﻓﻴﻜﺘﺐ ﻣﺮة ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان» :ﻣﺎ ﱡ
وﻣﺮة أﺧﺮى ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان» :ملﺎذا ﻛﺎﻧﺖ ﻛﺘﺎﺑﺘﻲ راﺋﻌﺔ؟« ﻓﻮﺻﻔﻪ اﻟﻮاﺻﻔﻮن ﺑﺎﻟﺠﻨﻮن ،وﻛﺎﻧﺖ
ﻫﺬه اﻟﻌﻨﺎوﻳﻦ ﺑني اﻟﺸﻮاﻫﺪ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺸﻬﺪوا ﺑﻬﺎ .وأذ ُﻛﺮ أن ﻋﺒﺎس اﻟﻌﻘﺎد ﻛﺘﺐ ﻣﺮة ﻟري ﱠد
ُﺮﺗﻜﺰ ﻋﲆ ﺣﻖ.
ﻋﲆ ﻣﻦ وﺻﻔﻮه ﺑﺎﻟﻐﺮور ،ﻓﻘﺎل :إﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻏﺮو ًرا إﻻ إذا ﻛﺎن ﻏري ﻣ ٍ
واﻟﻈﺎﻫﺮ أن اﻟﻔﺮق ﺑني ﻣﺰﻫ ﱟﻮ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻳُﺼﺪﻗﻪ اﻟﻨﺎس ،وﻣﺰﻫﻮ ﺑﻨﻔﺴﻪ آﺧﺮ ﻻ ﻳُﺼﺪﻗﻮﻧﻪ
ﺗﺘﺤﻘﻖ ﰲﱠ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﻓﻴﻪ ﴍوط ﻻﱠ — ﻣﻊ اﻓﱰاض اﻟﻌﻈﻤﺔ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ — ﻫﻮ أن اﻷول
194
اﻟﻨﻔﺨﺔ اﻟﻜﺬاﺑﺔ
رﺟﻞٍ ُ
اﻟﺘﻔﺎﺧﺮ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﺳﻮاء ﺟﺎء ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻋﲆ أن اﻟﺬي ﻻ ﺷ ﱠﻚ ﻓﻴﻪ ،ﻫﻮ أن ﺟﺮأة اﻹﻧﺴﺎن ﰲ
ﺗﻮاﺿﻊ املﺮء ﰲ ﻋﺮض ُ ﻳﻌﺮف ﻛﻴﻒ ﻳﺠﺬب اﻟﻘﺎرئ ،أو ﻣﻦ رﺟﻞ ﻻ ﻳُﺠﻴﺪ ﻫﺬا اﻟﻔﻦ ،ﺧري ﻣﻦ
ِ
واملﺘﻮاﺿﻊ ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ ﻗﺪ ﻳُﺼﺪﱢﻗﻪ اﻟﻘ ﱠﺮاء ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﺈذا ﻧﻔﺴﻪ؛ ﻷن ا ُملﺰدﻫﻲ ﺑﻨﻔﺴﻪ
ﺗﻮاﺿﻌﻪ اﻧﺨﻔﺾ ﰲ ُ ﺻﺪﻗﻮا اﻷول ارﺗﻔﻊ أﻣﺎم ﻧﻔﺴﻪ وأﻣﺎم اﻵﺧﺮﻳﻦ ،وإذا ﺻﺪﻗﻮا اﻟﺜﺎﻧﻲ ﰲ
رأي ﻧﻔﺴﻪ وﰲ رأي اﻵﺧﺮﻳﻦ.
ﺗﺒني ﱄ وﺟﻠﺴﺖ أﺳﺘﺠﻤﻊ ﺧﻮاﻃﺮي ،ﻓﻠﻢ أﻟﺒﺚ إﻻ ﻟﺤﻈﺔ »ﺧﺎﻃﻔﺔ« ﱠ ُ ُ
ﺗﺮﻛﺖ ِﻣﺠﻬﺮي،
ﻣﻨﻬﺎ أن ﻣﺼﺪر اﻟﺨﻄﺮ ﻋﻠﻴﻨﺎ ،ﺑني ﻫﺬه اﻟﺼﻨﻮف اﻟﺒﴩﻳﺔ ﻛﻠﻬﺎ ،ﻫﻮ »املﻐﺮور« ﺻﺎﺣﺐ
»اﻟﻨﻔﺨﺔ اﻟﻜﺬاﺑﺔ« اﻟﺬي ﻳﺪﱠﻋﻲ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ،ﻳﺪﱠﻋﻲ اﻟﻌﻠﻢ وﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﻌِ ﻠﻢ ﺑﺮيء ﺑﺮاءة اﻟﺬﺋﺐ
ﻣﻦ دم اﺑﻦ ﻳﻌﻘﻮب ،وﻳﺪﻋﻲ اﻷدب وﻫﻮ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﺘﺐ أدﺑًﺎ وﻟﻢ ﻳﻘﺮأ أدﺑًﺎ ،وﻳﺪﱠﻋﻲ
ﻳﺴﺘﺤﻖﱡ وﻳﺪﱠﻋﻲ .وﻗﺪ ﻳﻨﻄﲇ ﻋﻠﻴﻨﺎ ادﻋﺎؤه ،ﻓﻨُﺴ ﱢﻠﻤﻪ أﻣﻮرﻧﺎ ،وﻳﻜﻮن ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن .أﻓﻼ
وﻗﻔﺔ ﻫﺎدﺋﺔ ﻟﻨﻜﻮن ﺑﺤﻘﻴﻘﺘﻪ أﺑﴫ؟ ً ﻣﻨﱠﺎ »اﻟﻐﺮور«
ﻳﻈﻦ إﻧﺴﺎن ﺑﻨﻔﺴﻪ اﻟﺘﻔﻮﱡق ﻋﲆ اﻵﺧﺮﻳﻦ ﺣني ﻻ ﺗﻜﻮن ﺗﻠﻚ إﻧﻪ إذا ﻛﺎن اﻟﻐﺮور ﻫﻮ أن ﱠ
ﻫﻲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ .ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻦ ﺷ ﱟﻚ ﰲ أن ﻛﻞ إﻧﺴﺎن — ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ — ﻣﻐﺮور
ٍ
درﺟﺔ ﺑﻄﺒﻌﻪ ،وﻟﻮ أﻧﻬﺎ ﺻﻔﺔ ﺗﺘﻔﺎوت درﺟﺎﺗﻬﺎ ﺑني اﻟﻨﺎس .ﻋﲆ أﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﻛﻞ إﻧﺴﺎن ﻋﲆ
ﻣﻦ اﻟﻐﺮور ﺑﻨﻔﺴﻪ ﺑﺤُ ﻜﻢ ﻓﻄﺮﺗﻪ ذاﺗﻬﺎ ،ﻓﻜﻞ إﻧﺴﺎن ﻫﻮ ﻛﺬﻟﻚ ﻋﺎﻗﻞ ﺑﺤُ ﻜﻢ ﻓﻄﺮﺗﻪ ،وﻣﻦ
ﺷﺄن اﻟﻌﻘﻞ أن ﻳَﺤ ﱠﺪ ﻣﻦ اﻟﻐﺮور ،ﻛﻠﻤﺎ وﺟﺪ ﻋﺪوان املﻐﺮور ﻋﲆ اﻵﺧﺮﻳﻦ ِ
ﻳﻮﺷﻚ أن ﻳُﻌ ﱢﺮﺿﻪ
ﻟﻠﺨﻄﺮ.
ﴍح وﺗﺤﻠﻴﻞ ،وﺳﻨﻬﺘﺪي ﻓﻴﻬﻤﺎ ﺑﺮأي »ﻫﻮﺑﺰ«. ٍ ﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻳﺤﺘﺎج ﻣﻨﱠﺎ إﱃ
195
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ً
ﻓﺎﺿﻼ ،وﻋﺮف اﻟﻨﺎس َ
ﺳﻠﻜﺖ اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺬي ﻳﻌﺪﱡه اﻟﻨﺎس ﻓﺎﻟﻔﻀﻴﻠﺔ ﻗﻮة ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻚ إذا
ﻓﻴﻚ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺔ ،ﺷﻤﻠﻮك ﺑﺤﻤﺎﻳﺘﻬﻢ ،ﻳﺬودون ﻋﻨﻚ ﻓﻼ ﺗﻜﻮن ً
ﻫﺪﻓﺎ ﻟﻠﻤُﻌﺘﺪﻳﻦ ،ﻓﻼ ﻋﻦ ﺣﺐﱟ
َ
ﻣﺄﻣﻮن اﻟﺠﺎﻧﺐ ﻻ ﻳُﺨﴙ ﻣﻨﻪ ﻋﺪوان ﻋﲆ ﻣﺎ ﻟﻬﻢ ً
ﺷﺨﺼﺎ ﻟﺴﻮاد ﻋﻴﻨﻴﻚ ،ﺑﻞ ﻷﻧﻬﻢ ﻋﺮﻓﻮا ﻓﻴﻚ
إن ﺣُ ﺐ اﻟﺜﻨﺎء ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن؟ ذﻟﻚ ﻷن ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎنﻣﻦ ﺣﻘﻮق ،أﻻ ﺗﺴﻤﻌﻬﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﱠ
اﻷﺻﻴﻠﺔ ﻫﻲ أن ﻳُﺤﺎﻓﻆ ﻋﲆ ﺑﻘﺎﺋﻪ ،ﻓﺈذا ﻋﺮف أﻧﻪ ﰲ اﻟﻨﺎس ﻣﻮﺿﻊ ﺛﻨﺎﺋﻬﻢ ،ﻋﺮف ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ
ﺑﻤﺄﻣﻦ ﻣﻦ ﴍﻫﻢ.
ٍ أﻧﻪ ﻣَ ﻮﺿﻊ ﺣﻤﺎﻳﺘﻬﻢ ،وأﻧﻪ
وﻫﻞ املﺠﺪ ﺑﻜﻞ أﻧﻮاﻋﻪ وﴐوﺑﻪ ﰲ أن ﻳُﺜﻨﻲ ﻋﻠﻴﻚ اﻟﻨﺎس وﻳﻤﺪﺣﻮك؟ إﻧﻚ ُ
ﺗﻨﺸﺪ املﺠﺪ
ﺟﻤﻴﻼ ،ﺑﻞ ﺗﺮﻳﺪه ﻷﻧﻪ دﻟﻴﻞ ً َ
وﻟﺴﺖ ﺗﺮﻳﺪ اﻟﺜﻨﺎء؛ ﻷن ﻟﻪ وﻗﻌً ﺎ ﰲ اﻵذان ﻓﻨﻐﻤً ﺎ ﻟﺘﻈﻔﺮ ﺑﺎﻟﺜﻨﺎء،
َ
ﻓﻀﻤﻨﺖ ﻟﻨﻔﺴﻚ اﻟﺒﻘﺎء. َ
اﺗﻘﻴﺖ اﻟﴩ واﻟﺨﻄﺮ، ﻋﲆ أﻧﻚ ﻗﺪ
ﺣﺘﻰ اﻟﺠﻤﺎل ،ﺗﻨﺸﺪه املﺮأة؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻬﺎ ﻣﺼﺪر ﻗﻮة ،ﻓﻤﻦ ﺣﺎزت ﻧﺼﻴﺒًﺎ ﻣﻨﻪ ،ﺿﻤﻨﺖ ُ
ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ اﻟﺒﻘﺎء ﺑﻤﻘﺪار ﻣﺎ ﺣﺎزت .إن اﻹﻧﺴﺎن َﻟﻴﺴﻌﻰ ﻟﻴُﺤﻘﻖ ﻟﻨﻔﺴﻪ أﻛﱪ ﺳﻌﺎدة ﻣﻤﻜﻨﺔ
ﰲ ﻇﺮوﻓﻪ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻪ ،وأﻛﱪ اﻟﺴﻌﺎدة ﻫﻮ ﺑﻌﻴﻨﻪ أﻛﱪ اﻟﻀﻤﺎن ﻻﺳﺘﻤﺮار اﻟﺒﻘﺎء،
ﻓﺎﻟﺼﺤﺔ ﺳﻌﺎدة ،واملﺎل ﺳﻌﺎدة ،واﻟﺠﺎه ﺳﻌﺎدة واﻟﺒﻨﻮن ﺳﻌﺎدة؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺿﻤﺎﻧﺎت
ﻳﻠﺘﻤﺴﻮن ﻣﺎ ﻳُﻬﻴﱢﺊ ﻟﻬﻢ املﺘﻌﺔ واﻟﺮاﺣﺔ ،وﻳﺠﺘﻨﺒﻮن َ
رأﻳﺖ اﻟﻨﺎس ِ ﻟﻠﺒﻘﺎء ا ُملﺴﺘﻤﺮ اﻵﻣﻦ ،ﻓﺈذا
ﻷن اﻟﻠﺬﱠة واﻷﻟﻢ — ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ أﻣﺮﻫﻤﺎ — إن ﻫﻤﺎ إﻻ ﻣﺼﺎدر اﻷﻟﻢ واﻟﺘﻌﺐ ،ﻓﻤﺎ ذﻟﻚ إﻻ ﱠ
ﻗﻮة اﻹﻧﺴﺎن وﺿﻌﻔﻪ ،ﻳﺴري اﻹﻧﺴﺎن ﻧﺤﻮ اﻟﻘﻮة ﰲ ﻋﺎﻓﻴﺔ ،أو ﻣﺎل ،أو ﺟﺎه ،ﻓﻴﺴري ﺑﻨﻔﺲ
اﻟﺨﻄﻮات ﻧﺤﻮ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟﺴﻌﺎدة ،وﻳﺴري ﻧﺤﻮ اﻟﻀﻌﻒ ﰲ ﻋﺎﻓﻴﺘﻪ أو ﻣﺎﻟﻪ أو ﺟﺎﻫﻪ ،ﻓﻴﺴري
ﺑﺎﻟﺨﻄﻮات ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻧﺤﻮ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻷﻟﻢ واﻟﺸﻘﺎء ،ﻟﻜﻦ اﻹﻧﺴﺎن إذ ﻳﻨﺸﺪ اﻟﻘﻮة — ﻟﻴﻀﻤﻦ
اﻟﺒﻘﺎء — ﻻ ﻳﻘﻨﻊ ﺑﻤﻘﺪار ﻣﻌني ﻣﻨﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻳﺴﻌﻰ ﻟﻴﻈﻔﺮ ﺑﻤﺰﻳﺪ ﻟﻴﺰداد ﻗﻮة ﻋﲆ ﻗﻮة ،ﻓﻬﻮ
وﺟﺎﻫﺎ ﻋﲆ ﺟﺎه ،وﻓﺘﻮ ًة ﰲ اﻟﺠﺴﺪ ﻓﻮق ﻓﺘﻮﺗﻪ … إﻧﻪ ﰲ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ ً ﻣﺎﻻ ﻋﲆ ﻣﺎل،ﻳﺮﻳﺪ ً
اﻟﺰﻳﺎدة ﻟﺬاﺗﻬﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﻌ َﻠﻢ ﺣﻖ اﻟﻌِ ﻠﻢ أن ﻣﺎ ﻟﺪﻳﻪ ﻳﻜﻔﻴﻪ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻳﺮﻳﺪ ﻫﺬه اﻟﺰﻳﺎدة ﻟﻴﺰداد
ﻟﺨﻄﺮ أو ﻓﻨﺎء.
ٍ ﺿﻤﺎﻧﻪ ﺑﺒﻘﺎء ﻫﺬا اﻟﺬي ﻳﻜﻔﻴﻪ ،ﻓﻴﻀﻤﻦ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ أﻻ ﺗﺘﻌ ﱠﺮض ﺣﻴﺎﺗﻪ
ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻛﺎن ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ — ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﺬﻟﻚ — أن ﺗﺸﺘ ﱠﺪ ﺑﻪ اﻟﺮﻏﺒﺔ
ﱠ
ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻟﻪ ﰲ أن ﻳﺨﺸﺎه اﻟﻨﺎس وﻳُﻄﻴﻌﻮه؛ ﻷﻧﻪ ﺑﻤﻘﺪار ﻣﺎ ﻳﺠﺪ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻣﻦ ﺧﺸﻴ ٍﺔ وﻃﺎﻋﺔ،
ﻣﺎ ﻳﻨﺸﺪه ﻣﻦ ﺿﻤﺎن وﺟﻮده .إن اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻄﺒﻌﻪ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻪ اﻟﺴﺒﻖ ﻋﲆ ﻏريه ﰲ
ﻣﻮﻗﻒ ﺣﺼني ﻓﻼ ٍ اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ ،وﻫﻮ ﻳﺮﻳﺪ اﻟﺴﺒﻖ ﻟﻬﺬا اﻟﺴﺒﺐ ﻧﻔﺴﻪ ،أي أن ﻳﻜﻮن ﰲ ُ ﻣﻴﺎدﻳﻦ
ﻳﺴﻬﻞ اﻻﻋﺘﺪاء ﻋﻠﻴﻪ أو اﻟﻨﱠﻴﻞ ﻣﻨﻪ .إﻧﻪ ﻻ ﻳﻬﺘ ﱡﻢ ﺑﺎﻟﺴﺒﻖ ذاﺗﻪ و ِﻟﺬاﺗﻪ ،ﺑﻞ ﻳﻬﺘﻢ ﺑﻪ؛ ﻷﻧﻪ وﺳﻴﻠﺔ
196
اﻟﻨﻔﺨﺔ اﻟﻜﺬاﺑﺔ
ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻏﺎﻳﺔ ﻟﻪ ﺑﻌﺪَﻫﺎ ،وﻫﻲ أن ﻳﺒﻘﻰ ﺑﻘﺎءً آﻣﻨًﺎ ،وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻛﺜريًا ﺟﺪٍّا ﻣﺎ ﻳﻜﻔﻴﻪ
ﻳﻌﱰف ﻟﻪ اﻟﻨﺎس ﺑﺄﻧﻪ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،ﻳﻜﻔﻴﻪ أن ًِ ﻳﻌﱰف ﻟﻪ اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻟﺴﺒﻖ ،وﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
أن ِ
ﻣﺎﻻ ،أو أﻋﺰﻫﻢ ﻧﻔ ًﺮا ،أو أﻏﺰرﻫﻢ ﻋﻠﻤً ﺎ ،أو أﺑﺮﻋﻬﻢ ﻓﻨٍّﺎ،
أﻗﻮى أﺑﻨﺎء اﻟﺒﻠﺪ ﺟﺴﺪًا ،أو أﻛﺜﺮﻫﻢ ً
ﻳﴫﻓﻬﻢ ﻋﻦ ِ ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻛﺬﻟﻚ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ أﻣﺮه؛ ﻷن اﻋﱰاف اﻟﻨﺎس ﺑﺴﺒﻘﻪ ﻋﻠﻴﻬﻢ،
ﺗﻨﺎوﻟﻪ ﺑﺎﻷذى ،ﻓﻴﺄﻣﻦ ﺑﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﻋﴗ أن ﻳﺨﺸﺎه ﻋﲆ ﺑﻘﺎﺋﻪ ﻣﻦ ﴐوب اﻟﺨﻄﺮ.
وإذا ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺬي ذﻛﺮﻧﺎه ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﻣﺎ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﻪ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎنْ ،
ﻋﺮﻓﻨﺎ ملﺎذا
ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻐﺮو ًرا ﺑﻄﺒﻌﻪ .إﻧﻪ ﻳُﻮ َﻟﺪ وﰲ ﺟﺒ ﱠﻠﺘﻪ ْ
وﻫ ٌﻢ ﺑﺄﻧﻪ ﺧري ﻣﻦ ﺳﻮاه ،وﻟﺬﻟﻚ ﻧﺮاه
ﻳﺘﻠﻘﺎﻫﺎ ﻣﻦ ﺧﺎرج ﻧﻔﺴﻪ ،ﺑﺄﻧﻪ ﻟﻴﺲﻳﺘﴫﱠف ﻋﲆ ﻫﺬا اﻷﺳﺎس ،ﺣﺘﻰ ﺗُﻌﻠﻤﻪ اﻟﴬﺑﺎت اﻟﺘﻲ ﱠ
ﺗﻮﻫﻢ .وﻫﻨﺎ ﻳﺄﺗﻲ دور اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺬي ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﺤ ﱠﺪﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻮاﻗﻊ ﺧريًا ﻣﻦ ﺳﻮاه ﻛﻤﺎ ﱠ
ُ
اﺳﺘﺪﻻﻻ ﻣﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﺪﻧﻴﺎ املﺤﻴﻄﺔ ﺑﻪ ،وﻏﺮور اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻨﻔﺴﻪ وﻋﻘﻠﻪ ً ﻣﻦ ﻏﺮور ﺻﺎﺣﺒﻪ
اﻟﺬي ﻳُﺴ ﱢﻠﻢ ﺑﻪ ﻫﺬا اﻟﻐﺮور ﻛﻼﻫﻤﺎ ﻓﻄﺮة.
ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ — ﻫﻮ اﻵﺧﺮ — أداة ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻳﺤﻔﻆ ﺑﻬﺎ ﺑﻘﺎءه ،وﻫﻮ ﻻ ﻳﺒﺪأ ﻧﺸﺎﻃﻪ
ﻂ اﻟﻐﺮور ﺑﺼﺎﺣﺒﻪ وﺷﻄﺢ ،وأوﺷﻚ أن ﻳﻮدي ﺑﺼﺎﺣﺒﻪ إﱃ ﻣﻮاﺿﻊ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﺒﻴﻞ إﻻ إذا ﺷ ﱠ
اﻟﺪﻣﺎر .وﺗﻔﺼﻴﻞ ذﻟﻚ أن اﻹﻧﺴﺎن — ﻣﱰو ًﻛﺎ ﻋﲆ ﻓﻄﺮة اﻟﻐﺎﺑﺔ — ﻳﺄﺧﺬ ﰲ اﻟﺘﴫﱡف ﻋﲆ
أﺳﺎس أﻧﻪ ﺳﻴﺪ ﻣُﺴﻴﻄﺮ ،وﻳُﻄﺎﻟﺐ ﻏريه ﺑﺎﻹذﻋﺎن واﻟﺨﻀﻮع ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ ﺧﺮج ﻫﺬا اﻟﻮاﻫﻢ
ﻳﺄﺧﺬه ﻫﺆﻻء اﻟﻨﺎس ﻣﺄﺧﺬ اﻟﺠﺪ ﻣﻦ ﻛﻬﻔﻪ إﱃ ﺣﻴﺚ اﻟﻨﺎس ،وﺟﺪ أﺣﺪ أﻣ َﺮﻳﻦ :ﻓﺈﻣﺎ أن ُ
ﻓﻴﻤﺎ زﻋﻢ ،ﻓﺘﺜﻮر ﰲ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻫﻢ اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻓﻄﺮة اﻟﺴﻴﺎدة ،وﻳﻜﻮن ﺑﻴﻨﻬﻢ وﺑﻴﻨﻪ ﻗﺘﺎل ﻳُﻈﻬﺮ
ﺧﻴﺎﻻ ووﻫﻤً ﺎ ،وإﻣﺎ أن ُ
ﻳﺄﺧﺬه اﻟﻨﺎس ﰲ زﻋﻤﻪ ﻣﺄﺧﺬ املﺰاح ﻓﻴُﻬﻤﻠﻮﻧﻪ، ً ً
وﻓﻌﻼ ،ﻻ اﻷﻗﻮىٍّ ،
ﺣﻘﺎ
ً
وﻓﻌﻼ ،ﻻ أﻳﻀﺎ ،ﻣَ ﻦ ﻫﻮ اﻷﻗﻮى ٍّ
ﺣﻘﺎ ﻳﺘﺒني ﻫﻨﺎ ًوﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﺜﻮر ﻏﺮوره ،ﻓﻴﻘﺎﺗﻠﻬﻢ ،ﺣﺘﻰ ﱠ
ﺑﻌﻀﺎ أﻳﻬﻢ أﻗﻮى وأﺣﻖ ً ً
ﺧﻴﺎﻻ ووﻫﻤً ﺎ ،ﻓﻔﻲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘني ﻳﻘﻊ ﻗﺘﺎل ﻟﻴﺒﻠ َﻮ اﻟﻨﺎس ﺑﻌﻀﻬﻢ
ﺑﺎﻟﺴﻴﺎدة ﻋﲆ اﻵﺧﺮﻳﻦ.
ﻓﻤﺎذا ﻳﻜﻮن ﻣﻮﺿﻊ املﻐﻠﻮب ﰲ ﻫﺬا اﻟﻘﺘﺎل؟ ﻣﻮﻗﻔﻪ ﻫﻮ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟﺪاﻓِ ﻌَ ني ﻣﻌً ﺎ :ﻓﺎﻟﻐﺮور
ﺗﻮﻫﻤﻪ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣﻦ ﺳﻴﺎدة ،ﻟﻜﻦ اﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﻳﺰال ﻳُﻤﲇ ﻋﻠﻴﻪ اﺳﺘﺌﻨﺎف اﻟﻘﺘﺎل ﺣني ﻳﺴﱰ ﱡد ﻣﺎ ﻛﺎن ﱠ
أﻳﻀﺎ ﺟﺰء ﻣﻦ ﻓﻄﺮﺗﻪ ،ﻳﺠﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﻐﺮور اﻟﺸﺎﻃﺢ ،وﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻟﻠﻬﺎزم واملﻬﺰوم اﻟﺬي ﻫﻮ ً
ﻣﻌً ﺎ ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ املﻄﺎف أن ﻳﺘﻬﺎدﻧﻮا ﻟﺘُﺼﺒﺢ اﻟﺤﻴﺎة ا ُملﻨﺘﺠﺔ ﻟﻜﻠﻴﻬﻤﺎ ﰲ ﺣﺪود املﺴﺘﻄﺎع.
وﰲ ﺿﻮء ﻫﺬا اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ا ُملﺴﺘﻔﻴﺾ ﻧﻘﻮل :إن ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﻨﻔﺨﺔ اﻟﻜﺬاﺑﺔ
ﻛﺜريﻳﻦ ،واﻟﻨﻔﺨﺔ اﻟﻜﺬاﺑﺔ ﻫﻲ اﻟﻐﺮور اﻟﻮاﻫﻢ اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺠﺪ ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺎن اﻟﻌﻘﻞ ﻣﺎ ﻳُﻌﻴﺪه
197
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
وﻳﺮدﱡه إﱃ ﺻﻮاب ،ﻓﻼ ﻳﺒﻘﻰ أﻣﺎﻣﻨﺎ إﻻ أن ﺗﻨﺸﻂ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺒﺼري اﻟﻮاﻋﻲ ،اﻟﺬي ﻫﻮ
ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺮادع ،ﻟﻴﻨﻜﺸﻒ ﻟﻠﻨﺎس أﻳﻬﻢ إذا ازدﻫﻰ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻓﻌﻦ اﻣﺘﻼء ،وﻣﻦ ﱢ
ﺣﻘﻪ أن
ﻳُﺰﻫﻰ وأن ﻧُﺰﻫﻰ ﺑﻪ ،وأﻳﻬﻢ إذا ازدﻫﻲ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻓﻌﻦ ﺧﻮاء ،وﺑﺬﻟﻚ ﻳﻜﻮن ﻣﻐﺮو ًرا ﻳﺴﺘﺤﻖ
اﻟﺮدع ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﻧﻨﺨﺪع ﻓﻨُﺴ ﱢﻠﻢ ﻟﻪ زﻣﺎﻣﻨﺎ وﻫﻮ ﺑﻪ ﻏري ﺟﺪﻳﺮ.
198
ﻟﻠﺴﺤﺐ
ﻗﺎﻟﺖ اﻟﺸﻤﺲ ﱡ
ملﻨﺰﱄ ﴍﻓﺔ ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻋﺮﻳﻀﺔ ﻓﺴﻴﺤﺔ ،ﻣُﻄ ﱠﻠﺔ ﻋﲆ اﻟﻨﻴﻞ اﻟﻌﻈﻴﻢ اﻟﻬﺎدئ اﻟﻮﻗﻮر .وﻣﻨﺬ ﺗﻀﺎءﻟﺖ
ُﻗﺪرﺗﻲ ﻋﲆ اﻟﺨﺮوج ﻷﺳﻌﻰ ﻣﻊ اﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﺸﻮارع واملﻴﺎدﻳﻦ ،وﻣﻊ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺪرة املﺘﻀﺎﺋﻠﺔ
ُ
ﺟﻌﻠﺖ ﻗ ﱠﻠﺖ رﻏﺒﺘﻲ ﰲ ﻣﻐﺎدرة داري ،ﺣﺘﻰ وإن أﺳﻌﻔﺘﻨﻲ ﻗﻮاي ،أﻗﻮل إﻧﻲ ﻣﻨﺬ ذﻟﻚ اﻟﺤني،
ﺟﻴﺌﺔ وذﻫﻮﺑًﺎ ،ﻣﻦ ﻃﺮﻓﻬﺎ اﻷدﻧﻰ إﱃ ﻃﺮﻓﻬﺎ اﻷﻗﴡ، ً ﴍﻓﺔ داري ﻣَ ﻤﺸﺎي ،أﻇ ﱡﻞ أﻃﻮﻳﻬﺎ
وﻛﻨﺖ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚُ َ
ﻣُﻤﺴ ًﻜﺎ ﻟﻬﺬا اﻟﺒﻨﺪول اﻟﺒﴩي ﻋﺪد اﻟﻮﺣﺪات اﻟﺘﻲ ﻳﱰدﱠد ﺑﻬﺎ ﺑني اﻟﻄﺮﻓني.
ﻗﺪ ﺿﺒﻄﺖ اﻟﺤﺴﺎب ،وﻋﺮﻓﺖ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺪﻗﺔ ﻛﻢ وﺣﺪة ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺒﻨﺪوﻟﻴﱠﺔ ﺗﺴﺘﻐﺮﻗﻬﺎ
اﻟﺴﺎﻋﺔ ﺑﺪﻗﺎﺋﻘﻬﺎ اﻟﺴﺘني ،وﻫﻲ اﻟﻔﱰة اﻟﺘﻲ أﻗﻀﻴﻬﺎ ﰲ رﻳﺎﺿﺔ املﴚ داﺧﻞ اﻟﻘﻔﺺ.
وﻗﺖ ﻣﻌﻠﻮم ،ﻓﻘﺪ أُﺑ ﱢﻜﺮ ﺑﻬﺎ ﻣﻊ ﻣَ ﻄﻠﻊ اﻟﻨﻬﺎر ،وﻗﺪ ٌ وﻟﻴﺲ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ
واﺳﺘﻄﻌﺖ ﺻﺒﺎح اﻟﻴﻮم أن أﺟﻌﻠﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﴍوق ُ ﺗَﻀﻄ ﱡﺮﻧﻲ ﻇﺮوﰲ أن أُرﺟﺌﻬﺎ إﱃ اﻟﻀﺤﻰ.
أﺧﻒ ﻣﻦ اﻟﺨﻔﻴﻒ ﱡ اﻟﺸﻤﺲ ﺑﻘﻠﻴﻞ ،وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺴﺤﺐ ﺗﻤﻸ ﺟﻮ اﻟﺴﻤﺎء ،ﻣﻊ رذاذ ﺧﻔﻴﻒ — ﺑﻞ
أﺣﺴﺴﺖ ﺑﺮودة ﻗﻄﺮاﺗﻪ ﻋﲆ وﺟﻬﻲ ،ﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﺴﺤﺐ ﻣﻦ اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺤﺠُ ﺐ اﻟﺸﻤﺲ ُ —
ﻛﺎﻣﻼ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﰲ وﺳﻊ اﻟﻌني أن ﺗﺮى وراء اﻟﺴﺤﺐ ﺑﺆر ًة أﺷ ﱠﺪ ﺿﻮءًا ً اﻟﻄﺎﻟﻌﺔ ﺣﺠﺒًﺎ
ﻣﻤﺎ ﺟﺎورﻫﺎ ،ﻓﺘﻌﻠﻢ أﻧﻬﺎ اﻟﺸﻤﺲ ﻣﻦ ﻓﻮق اﻟﺴﺤﺎب ،ﺗﺪل اﻟﺸﺎﺧﺺ ﺑﺒﴫه ﻋﲆ وﺟﻮدﻫﺎ،
وﺗﺨﻴﻠﺖ ﻛﺄن اﻟﺸﻤﺲ ُ وإن ﻟﻢ ﺗﺴﺘﻄﻊ ﺑﻌ ُﺪ أن ﺗﻬﺘ َﻚ ﺑﺮاﻗِ ﻊ اﻟﺴﺤﺐ اﻟﺘﻲ ﺣﺠﺒﺖ وﺟﻬﻬﺎ.
ً
ﻗﺎﺋﻠﺔ ﻟﻬﺎ ﺑﺄن اﻧﻘﺸﺎﻋﻬﺎ أﻣ ٌﺮ ﺗﺨﺎﻃﺐ اﻟﺴﺤﺐ اﻟﺤﺎﺟﺒﺔ ،ﺗُﺨﺎﻃﺒﻬﺎ وﻫﻲ ﻫﺎدﺋﺔ واﺛﻘﺔ ﺑﻘﻮﺗﻬﺎ،
ﻣﺤﺘﻮم ،ﻓﻠﻢ ﺗﻌﺮف اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻣﻨﺬ اﻷزل ،وﻟﻦ ﺗﻌﺮف إﱃ اﻷﺑﺪ ،ﺷﻌﺎﻋً ﺎ َﻛﺘَﻤَ ﺖ أﻧﻔﺎﺳﻪ ﻇﻠﻤﺎت،
ﻓﺸﻌﺎع اﻟﻀﻮء ﻣﺼريه إﱃ ﻇﻬﻮر ،ﻣﻬﻤﺎ ﻃﺎل اﺣﺘﺒﺎﺳﻪ وراء اﻟﺤُ ﺠﺐ.
ﻛﻨﺖ ﻣﺎ أزال ﰲ ُﴍﻓﺘﻲ ،أﻣﴚ ﺑني ﻃﺮﻓﻴﻬﺎ ،وأﺣﺮص ﻋﲆ ﻋ ﱢﺪ اﻟﻮﺣﺪات ،وﻣﻊ ﻫﺬا ﻓﻠﻢ ُ
ً
أﻣﻠﻚ زﻣﺎم ﺧﻮاﻃﺮي ،اﻟﺘﻲ ﺗﺪﻓﻘﺖ ﺗﻴﺎ ًرا ﻣﺘﻼﺣﻘﺎ ،وﻛﺄﻧﻬﺎ ﺗﺮج رأﳼ رﺟٍّ ﺎ ﻟﺘﺨﺮج ﻣﺎ ﺗﺨﺘﺎره
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻣﻦ ﻛﻮاﻣﻦ املﺎﴈ — ﺑﻌﻴﺪة وﻗﺮﻳﺒﺔ — ﻓﻤﺎ وﻗﻌﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺨﻮاﻃﺮ ﺑني ﻛﻮاﻣﻦ املﺎﴈ إﻻ ﻋﲆ
ﺑﻘﻊ ﺳﻮداء ،ﺗﺸﺒﻪ ﻗﻄﻊ اﻟﺴﺤﺎب اﻷدﻛﻦ ﰲ ﻣﺤﺎوﻻﺗﻬﺎ أن ﺗﻄﻤﺲ ﻳﻨﺒﻮع اﻟﻀﻴﺎء ،ﻟﻜﻨﻨﻲ
ﻗﺬﻓ ْﺖ ﺧﻮاﻃﺮي املﻨﺴﺎﺑﺔ ﰲ وﺟﻬﻲ ﺑﻮاﺣﺪ ٍة ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺬاﺋﻒ ﻛﻨﺖ — واﻟﺤﻤﺪ هلل — ﻛﻠﻤﺎ َ
أﴍت ﻟﻨﻔﴘ — ﺑﺈﺻﺒﻌﻲ — إﱃ اﻟﺸﻤﺲ ا ُملﺤﺘﺠﺒﺔ وراء اﻟﺴﺤﺐً ،
ﻗﺎﺋﻼ ﻟﻬﺎ :إن ُ ﱡ
اﻟﺴﻮد،
اﻟﻨﴫ ﻣﺤﺘﻮم آﺧﺮ اﻷﻣﺮ ﻷﺷﻌﺔ اﻟﻨﻮر.
ﻓﱰات ﻣﺘﻘﻄﻌﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻲ ،ﺟﻤﺎﻋﺎت ﻣﻦ ﺻﻐﺎر اﻟﻨﻔﻮس ،ﻟﻬﻢ ٍ ﻟﻘﺪ أﺣﺎﻃﺖ ﺑﻲ ﰲ
أﺟﺴﺎم اﻟﺮﺟﺎل ،وﻟﻜﻦ أﺣﻼﻣﻬﻢ وأﻓﻜﺎرﻫﻢ ﻛﺄﺣﻼم اﻟﻌﺼﺎﻓري وأﻓﻜﺎرﻫﺎ .وإﻧﻪ ملﻦ أﺻﻌﺐ
ﺗﻔﺎﻫﻢ ﺑني راﺷ ٍﺪ وأرﻋﻦ؛ ﻷن ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﻴﺰاﻧﻪ ،ﻓﺮﺑﻤﺎ وﺟﺪت ﻓﻜﺮة ﻣُﻌﻴﻨﺔ اﻟﺼﻌﺎب أن ﻳﺘﻢ ُ
ﺧﻒﻗﺪ رﺟﺤﺖ ﺑﻬﺎ اﻟﻜﻔﺔ ﰲ ﻣﻴﺰان اﻟﺮاﺷﺪ ،ﻓﺈذا وﺿﻌﺘَﻬﺎ ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﰲ ﻣﻴﺰان اﻷرﻋﻦ ﱠ
ِﻣﺜﻘﺎﻟﻬﺎ ،واﻷرﻋﻦ ﻣﻌﺬور؛ ﻷن ﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ وﻣﻮازﻳﻨﻬﺎ .وﳾء ﺷﺒﻴﻪ ﺑﻬﺬا ،ﻣﺎ ﻳﺤﺪث
ﻳﺘﻮﻗﻊ اﻵﺑﺎء ﻣﻦ اﻷﻃﻔﺎل اﻟﺼﻐﺎر أن ﻳﺘﴫﱠﻓﻮا ﺗﴫﱡف ﱠ ﺑني اﻵﺑﺎء وﺻﻐﺎر أﻃﻔﺎﻟﻬﻢ ،ﺣني
اﻟﺮﺟﺎل ،ﻣﻊ أﻧﻬﻢ أﻃﻔﺎل ﺻﻐﺎر.
ً
وﻗﻌﺖ ﻋﲆ ﻛﺘﺎب إﻧﺠﻠﻴﺰي ﻳﻀ ﱞﻢ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﺨﺘﺎرة ﻣﻦ ﻗﺼﺺ ُ ُ
ﻛﻨﺖ ﻣﻨﺬ أﻣ ٍﺪ ﺑﻌﻴﺪ ،ﻗﺪ
اﻷﻃﻔﺎل ،واﻟﺬي اﺳﺘﻮﻗﻒ ﻧﻈﺮي ﻣﻨﻪ ،ﻫﻮ أن اﻟﺬي ﻛﺘﺐ ﻋﻨﻪ اﻟﺘﻌﻠﻴﻖ ،رﺟﻞ ﻛﺎن ﻳﻮﻣﺌ ٍﺬ
ﻟﺮﺟﻞ ﻛﻬﺬا ،ﻣُﻠﺌﺖ أﻳﺎﻣﻪ ﺑﺄرﻗﺎم املﺎل وأﺣﺪاث اﻟﺤﻴﺎة
ٍ ُ
ﻓﻌﺠﺒﺖ أن ﺗﻜﻮن ﻣُﺪﻳ ًﺮا ﻟﺒﻨﻚ إﻧﺠﻠﱰا،
ً
اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ،ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺄدب اﻷﻃﻔﺎل .وﻗﺮأت ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ ،ﻓﻮﺟﺪﺗﻪ ﻗﻄﻌﺔ راﺋﻌﺔ ﺑﺎرﻋﺔ ﰲ ﻧﻔﺎذ
ﻳﺼﻒ ﺑﻬﺎ اﻟﻔﺠﻮة اﻟﺒﺼرية ،وﻣﺎ أزال أذ ُﻛﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﻠﻚ املﻘﺎرﻧﺔ اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ اﻟﺘﻲ أﺧﺬ اﻟﻜﺎﺗﺐ ِ
اﻟﻮاﺳﻌﺔ ﺑني رؤﻳﺔ اﻵﺑﺎء واﻷﻣﻬﺎت ﻟﺼﻐﺎرﻫﻢ ،ورؤﻳﺔ اﻟﺼﻐﺎر ﻵﺑﺎﺋﻬﻢ وأﻣﻬﺎﺗﻬﻢ ،ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ
ﺗﻨﻘﻄﻊ ﻟﻬﻢ دﻫﺸﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﻐﺎر ،ﻛﻴﻒ ﻳﱰﻛﻮن ﻏﺮف اﻟﺪار ﻋﲆ ﻧﻈﺎﻓﺘﻬﺎ وﺣُ ﺴﻦ ِ اﻷوﱠﻟﻮن ﻻ
ﺗﺮﺗﻴﺒﻬﺎ ،وﻳﺘﺴ ﱠﻠﻠﻮن ﺧﻔﻴﺔ إﱃ اﻟﺨﺎرج ﻳُﻠﻄﺨﻮن ﺛﻴﺎﺑﻬﻢ ﺑﺎﻟﻄني؟ ﻟﻜﻦ اﻟﺼﻐﺎر ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺘﻬﻢ
ﻳﺮﺿﻮن ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ َ ﻟﻬﻢ دﻫﺸﺘﻬﻢ ﻛﺬﻟﻚ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻨﻘﻄﻊ ،ﻣﻦ ﻫﺆﻻء اﻵﺑﺎء واﻷﻣﻬﺎت ،ﻛﻴﻒ
ﺣﻴﺎة ﺣﺒﻴﺴﺔ ﺑني اﻟﺠﺪران ،ﺟﺎﻟﺴني ﰲ رﻛﻮ ٍد ﻋﲆ ﻣﻘﺎﻋﺪﻫﻢ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﰲ وﺳﻌﻬﻢ أن ﻳﺘﺴ ﱠﻠﻘﻮا
اﻷﺷﺠﺎر ﻟﻴﺠﻠﺴﻮا ﻋﲆ ﻓﺮوﻋﻬﺎ اﻟﻌُ ﻠﻴﺎ ،ﺗﻬﺘ ﱡﺰ ﺑﻬﻢ ﻛﺄﻧﻬﺎ اﻷراﺟﻴﺢ .ﻧﻌﻢ ،إﻧﻪ ﻻ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ ﺗﺒﺎدُل
ﻃﺮﻓني ،ﰲ أﺣﺪﻫﻤﺎ رﺟﺎﺣﺔ اﻟﺮاﺷﺪﻳﻦ ،وﰲ اﻵﺧﺮ ﺧﻔﺔ اﻷﻃﻔﺎل. اﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﺑني َ
وﺻﺎدﻓﻨﻲ ﻣﻦ أﻣﺜﺎل ﻫﺆﻻء اﻟﺼﻐﺎر ﻛﺜريون ،ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻬﻢ ﺑﺮاءة اﻷﻃﻔﺎل ﺣﻴﻨًﺎ ،وﻟﻜﻨﻬﻢ َ
ﻣﺰﺟﻮا ﺻﻐﺎر ﻋﻘﻮﻟﻬﻢ وﻧﻔﻮﺳﻬﻢ ﺑﺴﻤﻮم اﻟﺨﺒﺚ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ،ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ ﻧﺤﻦ ﻣُﺴ ﱠﻠﻄﻮن ﺑﻌﺾ ﻋﲆ
أﻧﻒ أﺷﻢ ،ﺣﺪﱠﺛﻨﻲ ﻛﺮ َه أن ﻳﺮى ﻣﻦ ﻳُﺠﺎوره ذا ٍ ﺑﻌﺾ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻷﺣﺪِﻧﺎ أﻧﻒ أﻓﻄﺲِ ،
ُﺮﺳﻞ ﻣﻘﺎﻻﺗﻪ إﱃ اﻟﺼﺤﻴﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﻨﺖ أﻋﺮف ﻟﻪ ﻗﻴﻤﺘﻪ وﻣﻜﺎﻧﺘﻪ ،ﻗﺎل إﻧﻪ ﻟﺒﺚ ﻓﱰة ﻳ ِ ﻛﺎﺗﺐ ُ
200
ﻗﺎﻟﺖ اﻟﺸﻤﺲ ﱡ
ﻟﻠﺴﺤﺐ
ﺗﻨﴩ ﻟﻪ ،ﻓﻼﺣﻆ أن ﻣﻘﺎﻟﺘﻪ — ﺧﻼل ﺗﻠﻚ اﻟﻔﱰة — ﺗُﺤﺎط ﺑﺮﺳﻮم ﻛﺎرﻳﻜﺎﺗﻮرﻳﺔ ﻛﺎﻧﺖ ُ
ُﱰاﺻﺔ ﻣُﺘﻤﺎﺳﻜﺔ ﻟﻴﺘﻤﻜﻦ اﻟﻘﺎرئ ﻣﻦ ﻣﺘﺎﺑﻌﺘﻬﺎ ،ﺑﻞ ﺗﺘﺼﻞ ﻣ ﱠ وإﻋﻼﻧﺎت ،وأن أﻋﻤﺪﺗﻬﺎ ﻻ ِ
ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻷﻋﻤﺪة ﺗﺘﻘﻄﻊ ،ﻟﻴﻘﻊ ﺟﺰء ﻣﻨﻬﺎ ﰲ اﻟﺸﻤﺎل اﻟﴩﻗﻲ ﻟﻠﺼﺤﻴﻔﺔ ،وﺟﺰء آﺧﺮ ﰲ
ﻓﻈﻦ ﺻﺪﻳﻘﻲ اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﺬي روى ﱠ ﺻﻔﺤﺔ أُﺧﺮى،
ٍ ﺟﻨﻮﺑﻬﺎ اﻟﻐﺮﺑﻲ ،وﺟﺰء ﺛﺎﻟﺚ ﻣﻌﺰول ﰲ
ُ
ﱄ اﻟﺮواﻳﺔ ،أن اﻷﻣﺮ ﻣُﺼﺎدﻓﺔ اﻗﺘﻀﺘْﻬﺎ ﴐورة اﻟﻈﺮوف اﻟﻄﺎرﺋﺔ ،ﻟﻜﻦ املﺼﺎدﻓﺔ أﺧﺬت
اﻟﴪ، ﺗﺘﻜ ﱠﺮر أﺳﺒﻮﻋً ﺎ ﺑﻌﺪ أﺳﺒﻮع ،ﺣﺘﻰ ﻟﻢ ﺗﻌُ ﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻃﺒﻴﻌﺔ ا ُملﺼﺎدﻓﺎت ،وأراد أن ﻳﻜﺸﻒ ﱢ
ﻟﻠﴪ أن ﻳﻨﻜﺸﻒ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻪ ،إذ ﺳﻌﻰ إﻟﻴﻪ ﻓﺄﺑﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﻴﺎؤه أن ﻳﻔﻌﻞ ،ﺣﺘﻰ أراد ﷲ ﱢ ﱢ
ﻣﺴﺌﻮﻻ ﻛﺒريًا ﰲ اﻟﺼﺤﻴﻔﺔ ﻗﺪ أﺻﺪر أواﻣﺮه ﺑﺄن ﺗُﻬﺎل أﻛﻮام اﻟﱰاب ً اﻟﻨﺒﺄ وﻫﻮ ﰲ داره ،أن
ﺼﺎ ﻣﻨﻬﺎ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﻫﻲ ﺗُﻌﺠﺒﻪ ﻓﻴﺤﺘﻔﻞ ﺑﻬﺎ ،وﻻ ﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﺠﺮأة ﻋﲆ ﻣﻘﺎﻻت ﺻﺎﺣﺒﻲ ،ﺗﺨ ﱡﻠ ً
ﻛﻨﺖ أﻋﺮف ﻟﺼﺎﺣﺒﻲ اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻗﻴﻤﺘﻪ وﻣﻜﺎﻧﺘﻪ ،ﺳﺄﻟﺘﻪ :ﺑﻤﺎذا ﻳُﻌﻠﻞ ﺑﺤﻴﺚ ﻳُﻌﻠﻦ رﻓﻀﻬﺎ .و ﱠملﺎ ُ
ذﻟﻚ املﻮﻗﻒ؟ ﻓﻀﺤﻚ وﻗﺎل :ﺳﺄﺗﺮك ﻟﻚ أن ﺗُﻌﻠﻠﻪ ﻛﻴﻒ ﺗﺸﺎء.
ﻣُﺴﻠﻄﻮن ﻧﺤﻦ ﺑﻌﺾ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ ،ﻧﻌﻢ إﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺤﺪُث ﱄ ﻛﺎﻟﺬي ﺣﺪث ﻟﺼﺎﺣﺒﻲ ،ﻟﻜﻦ
ﻃﺮ ﻣﻊ ﺧﻮاﻃﺮي ،وأﻧﺎ أﻗﻄﻊ ﴍﻓﺔ ﻣﻨﺰﱄ ﺣﺪﺛﺖ ﻟﻪ أﺷﺒﺎه ،ﻫﻲ اﻟﺘﻲ أﺧﺬت ﺻﻮرﻫﺎ ﺗﺘﻘﺎ َ
ﻣﺴﻚ ﻟﻨﻔﴘ ﺣﺴﺎب اﻟﻌﺪد ﺣﺘﻰ ﺗﺒﻠﻎ ﱄ وﺣﺪات املﺠﻲء ﻣﺎﺷﻴًﺎ ﻣﻦ ﻃﺮﻓﻬﺎ إﱃ ﻃﺮﻓﻬﺎ ،وأ ُ ِ
ﺗﺪﻓﻘﺖ ﻓﺘﻜﺘﻤﻞ اﻟﺪﻗﺎﺋﻖ اﻟﺴﺘﻮن .وﻣﻊ اﻧﺸﻐﺎﱄ ﺑﺎﻟﻌﺪ ،ﱠ ِ واﻟﺬﻫﺎب ﻣﺎﺋﺘني وﺧﻤﺴني وﺣﺪة،
ﺧﻮاﻃﺮي ﺗﱰى ،ﻟﺘﺴﺘﺨﺮج ﱄ ﻣﻦ املﺨﺰون ﺻﻮ ًرا ﻟﻠﺴﺤﺐ اﻟﺪﻛﻨﺎء ﻛﻴﻒ ﺟﺎﻫﺪت أن ﺗﺤﺠُ ﺐ
اﻟﻀﻴﺎء ،ﻟﻜﻦ اﻟﻨﴫ ﻛﺎن آﺧﺮ اﻷﻣﺮ ﻣﺤﺘﻮﻣً ﺎ ﻟﻠﻀﻴﺎء.
وﻟﻌ ﱠﻞ اﻟﻔﺮﺻﺔ ﻫﻨﺎ ﺳﺎﻧﺤﺔ ﻷﺿﻊ ﺑني ﻳﺪي اﻟﻘﺎرئ ﰲ إﻳﺠﺎز :ملﺎذا أﻛﺘﺐ؟ وملﻦ أﻛﺘﺐ؟
وﻛﻴﻒ أﻛﺘﺐ؟ أﻣﺎ ملﺎذا أﻛﺘﺐ؟ ﻓﻸن ﻋﻨﺪي ﻣﺎ أﻗﻮﻟﻪ ،وﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻴﺴﱰﻳﺢ ﱄ ﺟﻨﺐ ﻋﲆ ﻣﻀﺠﻊ
ﻈﺮ إﱃ ﻣﺎﺿﻴﻨﺎ ﺑﻤﻨﻈﺎر ﺣﺎﴐﻧﺎ ،وﻟﻴﺲ اﻟﻌﻜﺲ ،ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ إذا ﻟﻢ ُأﻗﻠﻪ ،وﺧﻼﺻﺘﻪ أن ﻧﻨ ُ
ﻛﺜريون ﺑﻴﻨﻨﺎ ﻳﺮوق ﻟﻬﻢ أن ﻳﺰﻧﻮا ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﰲ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا ﺑﻤَ ﻮازﻳﻦ املﺎﴈ ،وﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ ﻳﺮﻓﻀﻪ
ﻣﻨﻄﻖ اﻟﺘﺎرﻳﺦ .إن أﻣﺎﻣﻨﺎ ﺣﻀﺎرﺗَني ،وﻻ ﻣﻨﺎص ﻟﻨﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻮﻟﻬﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ ،ﻓﺤﻀﺎرة آﺑﺎﺋﻨﺎ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،ﻟﻜﻦ ﻫﺎﺗَني اﻟﺤﻀﺎرﺗَني ﻋﲆ ﺧﻼف ﻧﺤﻦ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﺣﻀﺎرة ﻫﺬا اﻟﻌﴫ ﻣﻦ ٍ
أﺳﺎﺳﺎ ﺣﻮل أﺧﻼﻗﻴﱠﺎت اﻟﺴﻠﻮك ً ﻣﻮﻗﻔني :إﺣﺪاﻫﻤﺎ ﺗﺪور َ ﻫﻮ أوﺳﻊ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﺨﻼف ﺑني
اﻟﺬي ﻳﺮﴇ ﻋﻨﻪ ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻬﻮ اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺬي ﻳﺮﴇ ﻋﻨﻪ اﻟﻨﺎس ،وأﻣﺎ
أﺳﺎﺳﺎ ﺣﻮل اﻟﻌﻠﻮم وﻣﺎ ﻳﱰﺗﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﴐوب اﻟﻌﻤﻞ .اﻟﺤﻀﺎرة ً اﻟﺤﻀﺎرة اﻷﺧﺮى ﻓﺘﺪور
اﻷوﱃ ﻣﺪارﻫﺎ »اﻟﻜﻠﻤﺔ« ،واﻟﺤﻀﺎرة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﺪارﻫﺎ »اﻵﻟﺔ« ،اﻷوﱃ ﺗُﻨﺘِﺞ ﺑﴩًا أﺳﻮﻳﺎء ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ
ﺗُﻨﺘﺞ ﻣﺼﺎﻧﻊ وﺻﻮارﻳﺦ ﺗﻐﺰو اﻟﻔﻀﺎء .وﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻮﻓﻖ ﺑني اﻟﺤﻀﺎرﺗَني ﻟﻨﻌﻴﺸﻬﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ،
201
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
وﻫﻮ ﻫﺪف ﻻ ﻳﺴﺘﻬﺪﻓﻪ اﻟﻐﺮب؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻠﻚ ﺑني ﻳﺪﻳﻪ إﻻ ﺣﻀﺎرة واﺣﺪة ﻫﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﺘﻲ
ﺻﻨﻌﻬﺎ ﻫﻮ ﻟﻬﺬا اﻟﻌﴫ ،وأﺧﺬﻧﺎ ﻋﻨﻪ ﻣﺎ اﺳﺘﻄﻌﻨﺎ أﺧﺬه ﻣﻨﻬﺎ ،ﻋﲆ أﻧﻨﺎ إذا أردﻧﺎ اﻟﻮﺻﻮل
إﱃ اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﺤﻀﺎرﻳﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﺗﻼﺋﻤﻨﺎ ﰲ ﻣﻮﻗﻔﻨﺎ ،ﻛﺎن ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ ﺗﻐﻴري ﰲ املﻌﺎﻳري
اﻟﺘﻲ أﻟﻔﻨﺎﻫﺎ ،وﰲ ﺳﺒﻴﻞ اﺳﺘﺤﺪاث ﻫﺬا اﻟﺘﻐﻴري أﻛﺘُﺐ ﻣﺎ أﻛﺘﺒﻪ.
وﻟﻠﻜﺘﺎﺑﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻜﺎﺗﺒني ﻧﻮﻋﺎن أﺳﺎﺳﻴﱠﺎن :ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﻜﺘُﺐ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ ﺟﻤﻬﻮر اﻟﻘﺮاء أن
ﻳﻘﺮءوه ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﻜﺘﺐ ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻠﻘ ﱠﺮاء أن ﻳﻌﺮﻓﻮه .اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ اﻷوﱃ ﺗﺴﱰﴈ زﺑﺎﺋﻨﻬﺎ،
واﻟﻄﺎﺋﻔﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺗُﺮﺷﺪ وﺗﻬﺪي ،ﺣﺘﻰ وإن أﺛﺎرت اﻟﻐﻀﺐ ﰲ اﻟﻨﻔﻮس .اﻟﻨﻮع اﻷول ﻳُﻤﺴﻚ
ﺑﻤﺼﺒﺎح ﻟﻴُﻨري
ٍ ﺑﻤﺮآ ٍة ﻟﺘﻨﻌﻜﺲ ﻋﲆ ﺳﻄﺤﻬﺎ ﺻﻮرة اﻟﻨﺎس ﻛﻤﺎ ﻫﻢ ،واﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻳُﻤﺴﻚ
اﺧﱰت ﻟﻨﻔﴘُ اﻟﻄﺮﻳﻖ أﻣﺎم اﻟﺴﺎﺋﺮﻳﻦ؛ ﻷﻧﻪ — ﻋﲆ اﻷﻏﻠﺐ — ﻃﺮﻳﻖ ﺟﺪﻳﺪ ﻟﻢ ﻳﺄﻟﻔﻮه .وﻟﻘﺪ
أن أﻛﻮن ﻣﻦ اﻟﺼﻨﻒ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻣﻊ ﺗﻘﺪﻳﺮي ﻟﺮﺟﺎل اﻟﺼﻨﻒ اﻷول ،وﻣﺎ ﻛﺎن ﱄ إﻻ أن أﺧﺘﺎر
اﻟﺼﻨﻒ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ؛ ﻷن ﻋﻨﺪي اﻟﺠﺪﻳﺪ اﻟﺬي أﻗﻮﻟﻪ ،ﺳﻌﻴًﺎ ﺑﻪ ﻧﺤﻮ ﺣﻴﺎة ﺟﺪﻳﺪة،
وأﻣﺎ ُﻛﺘﱠﺎب املﺮآة — ﻋﲆ أﻫﻤﻴﺘﻬﻢ — ﻓﻠﻴﺲ ﰲ ﺣﻮزﺗﻬﻢ ﺟﺪﻳﺪ ،وﻛﻞ ﻓﻀﻠﻬﻢ ﻫﻮ ﰲ أﻧﻬﻢ
ﻳﺸﺎﻫﺪون اﻟﻮاﻗﻊ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻊ ﻟﻴﺼﻔﻮه ،ﻻ ﻟﻴُﻐريوه .إﻧﻨﻲ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺘﻲ ﻻ أُﺷﺒﻪ ﺻﺎﺣﺐ دﻛﺎن
ﻳﺘﻮﻗﻊ أن ﻳﻄﻠُﺒﻪ أﺻﺤﺎب اﻟﺤﺎﺟﺎت ،وﻟﻜﻨﻨﻲ ﱠ اﻟﺨﺮدوات ،ﻳﺤﺎول أن ﻳﺠﻤﻊ ﰲ د ﱠﻛﺎﻧﻪ ﻣﺎ
أﻗﺮب ﺷﺒﻬً ﺎ ﺑﺎﻟﻄﺒﻴﺐ اﻟﺬي ﻳﺼﻒ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻌﻼج وﻃﺮﻳﻖ اﻟﺸﻔﺎء.
وأﻣﺎ ﻋﻦ اﻟﺴﺆال اﻟﺜﺎﻧﻲَ :ملﻦ أﻛﺘﺐ؟ ﻓﻠﻴﺲ ﱄ ﺣﻖ اﺧﺘﻴﺎر ﻗﺎرئ دون ﻗﺎرئ ،ﻓﺄﻧﺎ أﻛﺘﺐ
ﴎي ﻋﻦ اﻟﻨﺎس ﻫﻤﻮﻣﻬﻢ ،ﺑﻞ رﺑﻤﺎ ﻣﺎ أﻛﺘﺒﻪ ملﻦ ﻳﻄﻴﺐ ﻟﻪ أن ﻳﻘﺮأ ،ﻟﻜﻨﻨﻲ ﻻ أﺳﺘﻬﺪف أن أ ُ ﱢ
ٍ
ﺑﺤﺎﺟﺔ رأﻳﺖ اﻟﺸﻌﺐ اﻟﺬي أﻧﺎ واﺣﺪ ﻣﻨﻪ، ُ ِزدﺗُﻬﻢ ﻫﻤﻮﻣً ﺎ ﻋﲆ ﻫﻤﻮﻣﻬﻢ ،وﻻ أﺗﻤ ﱠﻠﻖ أﺣﺪًا ،ﻓﺈذا
ﺗﺄدﻳﺔ ﻷﻣﺎﻧﺔ اﻟﻔﻜﺮ .وأﻣﺎ أن أﻛﻮن ﻓﻴﻤﺎ أﻋﺮﺿﻪ ﻣُﺨﻄﺌًﺎ أو ً ُ
أﻋﻠﻨﺖ ذﻟﻚ إﱃ ﺗﻐﻴري ﻣﺴﺎره،
ﺻﺎدﻗﺎ وﻣ ً
ُﺨﻠﺼﺎ. ً دﻣﺖ أﺿﻊ ﻧﻔﴘ وﻓﻜﺮي ﻋﲆ اﻟﻮ َرق ُ ﻣُﺼﻴﺒًﺎ ،ﻓﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﻻ ﺣﻴﻠﺔ ﱄ ﻓﻴﻪ ،ﻣﺎ
وإﻧﻨﻲ ﻷﻋﻠﻢ أن أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ اﻋﺘﺎدوا اﻟﻘﺮاءة وﻫﻢ ﻋﲆ ﻓﺮاش اﻟﻨﻮم اﺳﺘﺠﻼﺑًﺎ ﻟﻠﻨﻌﺎس إذا
اﺳﺘﻌﴡ ﻋﻠﻴﻬﻢ ،ﻟﻦ ﻳﻠﺒﺜﻮا — إذا ﻣﺎ ﺑﺪءوا ﻗﺮاءة ﻣﻘﺎﱄ — أن ﻳﱰﻛﻮه إﱃ ﺳﻮاه؛ ﻷﻧﻬﻢ
ﻈﺎ وﻣُﺆ ﱢر ًﻗﺎ وﻫﻢ ﻳﻨﺸﺪون اﻟﻨﻌﺎس .إﻧﻨﻲ ﻻ أﺳﻜﺐ ﻋﲆ اﻟﻮرق دردﺷﺔ ﺗﺘﻨﺎﺛَﺮ ﺳﻴﺠﺪوﻧﻪ ﻣُﻮ ِﻗ ً
ﻛﻠﻤﺎﺗﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﺗﺘﻨﺎﺛﺮ رﻣﺎل اﻟﺸﺎﻃﺊ ﺑني أﻳﺪي ﺻﻐﺎر ﻳﻠﻬﻮن ﰲ إﺟﺎزة اﻟﺼﻴﻒ ،ﺑﻞ أﻓﱰض
ﰲ ﻗﺎرﺋﻲ ﺟﺪﻳﺔ املﺄﺧﺬ ،وﺷﻌﻮ ًرا ﺑﺎﻟﺘﺒﻌﺔ ا ُملﻠﻘﺎة ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،وﻫﻲ ﺗﺒﻌﺔ أن ﻧُﻐري ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ
ﻧﺤ َﻮ ﻣﺎ ﻫﻮ أﻓﻀﻞ وأﻋﻠﻢ وأﻗﻮى.
ً
واﻧﺨﻔﺎﺿﺎ ،وإﻧﻪ ملﻦ اﻟﺨري ﻋﲆ أن اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ — ﺑﻐري ﺷﻚ — ﺗﺘﻔﺎوت ﻣُﺴﺘﻮﻳﺎﺗﻬﺎ ارﺗﻔﺎﻋً ﺎ
أن ﺗﺘﻔﺎوت ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ أﻗﻼم اﻟﻜﺎﺗﺒني؛ ﻷن اﻟﻘ ﱠﺮاء اﻟﺬﻳﻦ ﻧﺘﱠﺠﻪ إﻟﻴﻬﻢ ﺑﺎﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣُﺘﻔﺎوﺗﻮن،
202
ﻗﺎﻟﺖ اﻟﺸﻤﺲ ﱡ
ﻟﻠﺴﺤﺐ
ﻓﺮﻗﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ٍ ﻛﻤﺎ ﺗﺘﻔﺎوت اﻟﻔِ َﺮق اﻟﺪراﺳﻴﺔ ﰲ ﻣﻌﺎﻫﺪ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻣﻦ أدﻧﺎﻫﺎ إﱃ أﻋﻼﻫﺎ ،ﻓﻠﻜﻞ
ﻳُﻼﺋﻤﻬﺎ ﻣﺎد ًة وأﺳﻠﻮﺑًﺎ ،وﻫﻜﺬا أﺗﺼﻮﱠر اﻟﺒﻨﺎء اﻟﺜﻘﺎﰲ ﰲ ﺻﻮرة اﻟﻬﺮم ،ﺗﺰداد ﻃﺒﻘﺎﺗﻪ اﺗﺴﺎﻋً ﺎ
ﺻﺪﻗﻬﺎ ﻋﲆَ ﻛﻠﻤﺎ ﻧﺰ ْﻟﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﻤﺔ إﱃ اﻷﺳﺎس ،وﺗَﺼﺪُق ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة اﻟﻬﺮﻣﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻘﺎرﺋني
أﻳﻀﺎ ،ﻓﻘﺪ ﻳﻜﺘُﺐ اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻟﻠﻘ ﱠﻠﺔ ذات املﺴﺘﻮى اﻷرﻓﻊ؛ ﻷن ﻫﺬه اﻟﻘﻠﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﻜﺎﺗﺒني ً
ﻗﺎﺋﻼ ملﻦ ﻟﻴﺲ ﻳﻌﻠﻢ وﻟﺴﺖ ﻣﻤﻦ ﻳﻀﺤﻚ ﻋﲆ ﻋﺒﺎد ﷲ ﻣُﺨﺎدﻋً ﺎً ،ُ اﻟﺘﻲ ﺳﺘﻜﺘُﺐ ملﻦ ﻫﻢ دوﻧﻬﺎ.
أﻧﻚ اﻟﻌﺒﻘﺮي اﻟﺬي ﻫﻮ أﻋﻠﻢ اﻟﻌﻠﻤﺎء .إن ﰲ أﺑﻨﺎء اﻟﺸﻌﺐ ﻣﻦ ﻳﻌﺮف أﻣ ًﺮا ﻻ ﻳﻌﺮﻓﻪ آﺧﺮون،
وﻋﲆ ﻣﻦ ﻳﻌﺮف أن ﻳﻨﻘﻞ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ إﱃ ﺳﻮاه إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻤﺎ ﻳﻨﻔﻊ ذﻟﻚ اﻟﺴﻮي.
ُ
ﺑﻘﻴﺖ ﺑني وﺑﻘﻲ ﺳﺆاﻟﻨﺎ اﻷﺧري :ﻛﻴﻒ أﻛﺘﺐ؟ إﻧﻨﻲ ﻟﻢ أﻛﺘﺐ ،وﻟﻦ أﻛﺘﺐ ﻓﻘﻂ ً
ﺣﺮﻓﺎ ﻣﺎ
َ
أﻟﻘﻴﺖ ﻨﺖ ﻣﺆﻣﻨًﺎ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻳﺪ ﱡل ﻋﻠﻴﻪ ذﻟﻚ اﻟﺤﺮف ﺳﺎﻋﺔ ﻛﺘﺎﺑﺘﻪ ،وإذااﻷﺣﻴﺎء ،إﻻ إذا ُﻛ ُ
ﻄﺎ ﻓﻜﺮﻳٍّﺎ رأﻳﺖ ﺧ ٍّ
َ ﻧﻈﺮة ﺷﺎﻣﻠﺔ ،إﱃ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﺘُﻪ ﻃﻮال ﻓﱰ ٍة زادت ﻋﲆ ﻧﺼﻒ ﻗﺮن ﻛﺎﻣﻞ،
ﻓﻘ ُﺪ ﻗِ ﻴ ٍﻢ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ،ﻟﻮ ﻇﻠﻠﻨﺎ ﻧﺴﻠﻚ ﻋﲆ ﻫﺎدﻓﺎ ﻧﺤﻮ ﻏﺎﻳﺔ ﻣﻘﺼﻮدة ،ﻫﻲ ْ ً ﻣُﻄﺮدًا
ﻗﺒﻮﻻ ﻳﺠﻌﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻀﺎرة ﻣﻠ ًﻜﺎ ﻟﻨﺎ ،وﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ً ﻫﺪاﻫﺎ ،ﻟﺘﻌ ﱠﺬر ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻗﺒﻮل ﺣﻀﺎرة ﻋﴫﻧﺎ
أن ﻧﺪﻣﺠﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺑني أﻳﺪﻳﻨﺎ ﻣﻦ إرث أﺳﻼﻓﻨﺎ ،ﻟﺘﺘﻜﻮﱠن ﻟﻨﺎ ﺑﻬﺬا اﻟﺪﻣﺞ رؤﻳﺔ ﺟﺪﻳﺪة وﺣﻴﺎة
ﺟﺪﻳﺪة.
ً
ﻣﻘﺎﻻ ﻳُﺮاد ﺑﻪ وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﱄ ﻃﺮﻳﻘﺘﻲ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﰲ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﻣﺎ أﻛﺘﺒﻪ ،إذا ﻛﺎن ﻣﺎ أﻛﺘﺒﻪ
ﻓﱰات ﻣﺘﻘﺎرﺑﺔ ﺣﻴﻨًﺎ ،ﻣﺘﺒﺎﻋﺪة
ٍ أن ﻳﺤﻤﻞ ﻓﻜﺮة ﺗُﻀ ﱡﻢ إﱃ ﺳﺎﺋﺮ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺘﻲ أﻋﺮﺿﻬﺎ ﻋﲆ
ﻨﺴﺞ ﻣﻨﻬﺎ ﻗﻤﺎﺷﺔ واﺣﺪة .وأﻋﻨﻲ ﺑﺘﻠﻚ ﺣﻴﻨًﺎ ،ﻛﻤﺎ ﺗُﻀ ﱡﻢ ﺧﻴﻮط اﻟﻠﺤﻤﺔ إﱃ ﺧﻴﻮط اﻟﺴﺪى ﻟﺘُ َ
ﺷﻜﻞ ﻣﺨﺘﺎر ﻳﺘﻼءم ﻣﻊ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻔﻜﺮة ٍ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ أﺳﻠﻮﺑًﺎ ﰲ ﺗﺤﻤﻴﻞ اﻟﻔﻜﺮة ﻋﲆ
املﺒﺜﻮﺛﺔ ﻓﻴﻪ ،وﻣﻦ ﺷﺄن ذﻟﻚ — ﻛﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﺤﺎل ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺼﻮر اﻷدﺑﻴﺔ ﻋﲆ اﺧﺘﻼﻓﻬﺎ — أن
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻏري ﻣﺒﺎﴍة ،إذ ﻳﺠﺪ اﻟﻘﺎرئ ﻧﻔﺴﻪ أﻣﺎم راوﻳﺔ ﻳﺮوي ﻟﻪٍ ﺗُﻌ َﺮض اﻟﻔﻜﺮة ﻋﲆ ﻗﺎرﺋﻬﺎ
ﺣﻠﻤً ﺎ ،أو ﻳﺰﻋﻢ أﻧﻪ ﻋﺜﺮ ﻋﲆ ﻣﺨﻄﻮط ﻗﺪﻳﻢ ،أو ﻳﺘﱠﻜﺊ ﻋﲆ أﺳﻄﻮرة ﻣﻦ أﺳﺎﻃري اﻷﻗﺪﻣني ،أو
ﻳﻨﺎﺳﺒﻮن ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺤﻮار ،وﻫﻜﺬا وﻫﻜﺬا .ﻋﲆ أن ﻫﻨﺎﻟﻚ أﺷﺨﺎﺻﺎ ِ ً ﻳُﺠﺮي ﺣﻮا ًرا ﺗﺨﻴﱠﻞ ﻟﻪ
ﺗﻠﺘﺰم ً
ﻋﺮﺿﺎ ﻋﻠﻤﻴٍّﺎ ﺑﺼﻮر ٍة ﻣﺒﺎﴍة ِ ُ
اﺿﻄﺮرت ﻓﻴﻪ إﱃ ﻋﺮض اﻟﻔﻜﺮة ﻋﺪدًا ﻛﺒريًا ﻣﻦ املﻘﺎﻻت
ﺗﺴﻠﺴﻞ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﰲ ﺗﺘﺎﺑُﻊ ﻣﻨﻄﻘﻲ ،وذﻟﻚ ﺣني أرى أن اﻟﴬورة ﺗﻘﺘﴤ اﻟﻠﺠﻮء إﱃ إﻗﺎﻣﺔ ُ
اﻟﺤﺠﱠ ﺔ ﺑﺎﻟﱪاﻫني اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﻮاﺿﺤﺔ اﻟﴫﻳﺤﺔ.
ً
أﺷﻜﺎﻻ أﺧﺘﺎرﻫﺎ ﻟﺠﺄت — إﱃ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻷدب ﰲ ﺗﻀﻤني اﻷﻓﻜﺎر ُ ﻟﺠﺄت — ﺣنيُ وملﺎذا
ُ
ﻓﻌﻠﺖ ﺣﺎﻻت ﻛﺜرية إﱃ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﺮﻣﺰ اﻟﺬي ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻪ أﻋﺮض ﻓﻜﺮﺗﻲ؟ ٍ ﻟﻬﺎ ،ﻣﻤﺎ ﻳﺤﺘﺎج ﰲ
أوﻻ ﻷن ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺘﻲ ﻣﺎ ﻳَﻤﻴﻞ ﺑﻲ إﱃ اﻟﺘﺼﺪﻳﺮ اﻷدﺑﻲ ﻟﻸﻓﻜﺎر ،وﺛﺎﻧﻴًﺎ ﻷﻧﻨﻲ أﻋﺘﻘﺪ أن ذﻟﻚ ً
203
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
وأرﺳ ُﺦ أﺛ ًﺮا ﰲ ذﻫﻦ ا ُملﺘﻠﻘﻲ ،ﻣﻤﺎ ﻟﻮ ﻋﺮﺿﺖ اﻷﻓﻜﺎرَ اﻟﺒﻨﺎءات اﻟﻔﻨﻴﺔ أد َو ُم ﺑﻘﺎءً ﻋﲆ اﻟﺰﻣﻦ،
ﻋﲆ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻌ َﺮض ﺑﻬﺎ املﻮاد اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺜﻤﻦ املﺪﻓﻮع ﰲ ﺳﺒﻴﻞ أن
ﻈﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو ،إذ ﺗﺰداد درﺟﺔ اﻻﺣﺘﻤﺎل ﺑﺄن ﺑﺄﺷﻜﺎل أدﺑﻴﺔ ،ﻗﺪ ﻛﺎن ﺑﺎﻫ ً
ٍ أﻛﺴﻮ اﻷﻓﻜﺎر
ﺗُﺼﺎدف اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻗ ﱠﺮاء ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻘﻬﻢ ﷲ ﻟﻠﻘﺮاءة اﻟﺠﺎدة ا ُملﺘﺄﻧﻴﺔ ا ُملﺘﻔﻬﻤﺔ ،ﺑﻞ ﺧﻠﻘﻬﻢ ﻟﻴﻨﻈﺮوا
إﱃ املﻜﺘﻮب ﺑﺄﻃﺮاف أﻋﻴُﻨﻬﻢ ،ﺛﻢ ﻳﺘﺜﺎءﺑﻮن ،وﻳ ُُﻠﻘﻮن ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب أو اﻟﺼﺤﻴﻔﺔ ﻟﻴﺄﺧﺬﻫﻢ اﻟﻨﻌﺎس
وﺳﺌﻠﻮا :ﻣﺎذا ﻗﺮأﺗﻢإﱃ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻷﺣﻼم ،ﻓﻤﺎذا ﻳﻘﻮل ﻗ ﱠﺮاء ﻛﻬﺆﻻء إذا اﺳﺘﻴﻘﻈﻮا ﰲ اﻟﺼﺒﺎحُ ،
ﺑﺎﻷﻣﺲ؟
ﻛﻨﺖ أﻗﴤﺑﻌﻀﺎ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ُ ُﺘﺪﻓﻘﺔ ﻳﺸ ﱡﺪ ﺑﻌﻀﻬﺎ ً ً ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﺧﻮاﻃﺮي ،اﻟﺘﻲ اﻧﺴﺎﺑﺖ ﻣ
ﻣﺒﻜﺮ ﻣﻦ اﻟﺼﺒﺎح ،واﻟﺸﻤﺲ ﺧﻠﻒ ﺣﺠﺎب ٍ اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ ﻣﺸﻴًﺎ ﰲ ﴍﻓﺔ ﻣﻨﺰﱄ ،ﰲ ٍ
وﻗﺖ
ﺣﺮﻳﺼﺎ ﻋﲆ أﻻ ﻳﻔﻠﺖً وﻛﻨﺖ ﻣﻊ ﺳﻴﻞ اﻟﺨﻮاﻃﺮ ُ اﻟﺴﺤﺐ ﺗﺠﺎﻫﺪ ﻟﺘﻨﻔﺬ إﱃ اﻷرض ﺑﻨﻮرﻫﺎ.
ﻣﻨﻲ ﻋﺪد اﻟﻮﺣﺪات اﻟﺘﻲ أﻗﻄﻊ ﺑﻬﺎ اﻟﴩﻓﺔ راﺋﺤً ﺎ ﻏﺎدﻳًﺎ ،واﻛﺘﻤﻠﺖ اﻟﺴﺎﻋﺔ ﺑﺪﻗﺎﺋﻘﻬﺎ اﻟﺴﺘني،
وﻗﺒﻞ دﺧﻮﱄ إﱃ ﺣﻴﺚ ﺗﺤﴬﻧﻲ اﻟﺠﺪران ،ﻧﻈﺮت إﱃ اﻟﺸﻤﺲ ،ﻓﺈذا ﻫﻲ ﻣُﻮﺷﻜﺔ ﻋﲆ ﻛﺴﺢ
اﻟﺴﺤﺐ اﻟﺤﺎﺟﺒﺔ ،ﻓﻘﻠﺖ :أﻻ إن اﻟﻨﴫ ﻣﺤﺘﻮم آﺧﺮ اﻷﻣﺮ ﻟﻠﻀﻴﺎء.
204
وراق
ﺣﻮار ﻣﻊ ﱠ
ﻗﺼﺪت إﱃ و ﱠراق ،ﻷﺷﱰي رزﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﻮرق ُ ﺻﺎﺋﻔﺎ ﻣﻦ ﺳﻨﺔ ١٩٦٣م ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ً ﻛﺎن ﻳﻮﻣً ﺎ
ُ
وﻛﻨﺖ أﻋﻠﻢ أن اﻟﻮرق ﻛﺘﺒﺖ ﻛﺘﺎﺑًﺎ أو ً
ﻣﻘﺎﻻ، ُ ُ
اﻋﺘﺪت اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻛﻠﻤﺎ اﻷﺑﻴﺾ ا ُملﺴﻄﺮ ،اﻟﺬي
أﺗﻮﻗﻊ أن أﺟﺪ اﻟﺜﻤﻦ ﻗﺪ ﺑﻠﻎ ذﻟﻚ اﻟﺤﺪ ﻳﻮﻣﺌ ٍﺬ ﻗﺪ ﻗ ﱠﻞ ﻋﺮﺿﻪ ﰲ اﻟﺴﻮق وﻏﻼ ﺛﻤﻨﻪ ،وﻟﻜﻨﻨﻲ ﻟﻢ ﱠ
ﻃﻠﺒﺖ ﻣﻦ اﻟﻮراق رزﻣﺔ اﻟﻮرق اﻟﺘﻲ أرﻳﺪﻫﺎ ،ﺟﺎءﻧﻲ ﺑﻮاﺣﺪ ٍة ﻻ ُ ﻣﻦ اﻻرﺗﻔﺎع ،وذﻟﻚ أﻧﻲ ﺣني
ُ
وﻛﻨﺖ أﻋﻬﺪﻫﺎ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﺗﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ ﺧﻤﺴﻤﺎﺋﺔ ،ﻓﺄﺧﺬت أﻗ ﱢﻠﺒﻬﺎ ُ ﺗﺰﻳﺪ أوراﻗﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﺎﺋﺔ ورﻗﺔ
ﻗﺼﺪت ﺑﻪ أن أﻧﻘﻞ إﱃ اﻟﻮ ﱠراق دﻫﺸﺘﻲ ﻣﻦ ﺿﺂﻟﺔ ﺣﺠﻤﻬﺎ ،وﻣﺎ ﻫﻮ إﻻ ُ ﻧﺤﻮ
ﺑني ﻳﺪيﱠ ،ﻋﲆ ٍ
أن دار ﺑﻴﻨﻨﺎ ﺣﺪﻳﺚ:
ﻗﻠﺖ :ﺑﻜﻢ ﻫﺬه؟
ً
ﻗﺎل :ﺑﺜﻤﺎﻧني ﻗﺮﺷﺎ )وﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﺜﻤﺎﻧﻮن ﻳﻮﻣﺌ ٍﺬ ﻛﺎﻟﺜﻤﺎﻧني ﰲ ﻳﻮﻣﻨﺎ ،ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ
ﻋﴩة أﺿﻌﺎف ﰲ ﻗﻮة ﴍاﺋﻬﺎ(.
ﻗﻠﺖ :ﻫﺬا أﻣ ٌﺮ ﻋﺠﻴﺐ؛ ﻷن اﻟﻜﺘﺎب ﺗﺒﻠُﻎ ورﻗﺎﺗﻪ ﻣﺎﺋﺔ ورﻗﺔ ،ﻻ ﻳﺒﻠﻎ ﺛﻤﻨﻪ ﺛﻤﺎﻧني ً
ﻗﺮﺷﺎ.
ورق أﺑﻴﺾ ،وورق ﻃﺒﻊ ﰲ ﻛﺘﺎب؟ ﻗﺎل :وﻫﻞ ﺗﺮﻳﺪ أن ﺗﺴﻮﱢي ﺑني ٍ
ﻟﺴﺖ أرﻳﺪ ذﻟﻚ؛ ﻷن ورق اﻟﻜﺘﺎب ﻫﻮ ورق أُﺿﻴﻔﺖ إﻟﻴﻪ زﻳﺎدة ،ﻫﻲ املﻌﺮﻓﺔ ُ ﻗﻠﺖ :ﱠ
ﻛﻼ،
ﻳﺤﻤﻞ ﺑﻌ ُﺪ ﺷﻴﺌًﺎ.
اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻤﻠﻬﺎ ﻛﻠﻤﺎﺗﻪ ،وأﻣﺎ اﻟﻮرق اﻷﺑﻴﺾ ﻓﻬﻮ ﻓﺎرغ ﻟﻢ ِ
ﻳﺆﺳﻔﻨﻲ أﻻ أرى ﻣﺎ ﺗﺮاه ،إذ أرى اﻟﻮرق ﺑﻌﺪ ﻃﺒﻌﻪ ﰲ ﻛﺘﺎب ،ﻫﻮ ورق ﺑﺎﻟﻨﻘﺼﺎن، ﻗﺎلِ :
ﻄﺦ ﺑﻴﺎض اﻟﻮرق وﻧﻘﺎءه، ﻻ ﺑﺎﻟﺰﻳﺎدة ،ﻓﺎملﺎدة املﻜﺘﻮﺑﺔ — ﰲ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺤﺎﻻت — ﻫﻲ ﻣﺪاد ﻟ ﱠ
ﻛﺎﻟﺜﻮب ﻳُﴘء إﻟﻴﻪ ﻻﺑﺴﻪ ﺑﺎﻟﻘﺬَر ﻓﺘﻬﺒﻂ ﻗﻴﻤﺘﻪ.
ﻗﻠﺖ :إﻧﻚ ﺗﻤﺰح وﻻ َرﻳﺐ.
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻛﻼ ،ﺑﻞ إﻧﻲ ﺟﺎ ﱞد وﻻ ﻣﺰاح ،وﻟﺘﻌﻠﻢ أﻧﻲ و ﱠراق وﻗﺎرئ ،ﻓﺄﻧﺎ أﺑﻴﻊ اﻟﻮرق ﻛﻼ ،ﱠ
ﻗﺎل :ﱠ
ﻓﺎرﻏﺎ ،ﺛﻢ أُﻃﺎﻟِﻌﻪ ﻣﻠﻴﺌًﺎ ﺑﻤﺎ ﻳﻜﺘﺒﻪ اﻟﻜﺎﺗﺒﻮن ،ﻓﻼ أﺷﻌﺮ ﺑﺎﻟﻜﺴﺐ ﻣﻘﺪار ﻣﺎ أﺷﻌﺮ ﺑﺎﻟﺨﺴﺎرة.ً
ﻗﻠﺖ :أراك ﻗﺪ ﺑﺪأت ﺑﺘﺸﺒﻴ ٍﻪ ﺧﺎﻃﺊ ،ﻓﺄﺿ ﱠﻠﻚ ﻋﻦ اﻟﺼﻮاب ،وذﻟﻚ ﺣني ﺷﺒﱠﻬﺖ اﻟﻔﺮق
ﺑني اﻟﻮرق ﺧﺎﻟﻴًﺎ واﻟﻮرق ﻣﻜﺘﻮﺑًﺎ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺑﺎﻟﺜﻮب ﺟﺪﻳﺪًا واﻟﺜﻮب ارﺗﺪاه ﻣﻦ أﺻﺎﺑﻪ ﺑﺎﻟﻘﺬَر،
واﻷﺻﺢ ﻫﻮ أن ﺗﻘﻮل إن اﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﺤﺎﻟﺘني ،ﻛﺎﻟﻔﺮق ﺑني أﻛﻮاب ﺗﺒﻴﻌﻬﺎ ﻓﺎرﻏﺔ ،ﻓﻴﻤﻠﺆﻫﺎ
ﺗﻌﺎﻗﺐَ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺸﺎرﺑﻮنً ،
ﺟﻴﻼ اﻟﺸﺎري ﺑﴩاب ﺳﺎﺋﻎ ،ﺛﻢ ﻫﻲ ﻻ ﺗﻔﺮغ ﻣﻦ ﴍاﺑﻬﺎ أﺑﺪًا ،ﻣﻬﻤﺎ َ
ﺑﻌﺪه ﺟﻴﻞ ،ﺑﻌﺪه ﺛﺎﻟﺚ وراﺑﻊ وﻋﺎﴍ.
ﻗﺎل :اﻟﺨﻼف ﺑﻴﻨﻲ وﺑﻴﻨﻚ ﻳﺎ ﺳﻴﺪي ﻫﻮ ﰲ ﻛﻠﻤﺔ »ﺳﺎﺋﻎ« ،ﻧﻌﻢ إن أﻛﻮاب اﻟﻮرق اﻟﺘﻲ
ﺳﺎﺋﻐﺎ ٍّ
ﺣﻘﺎ ،وﻛﻢ ً أﺑﻴﻌﻬﺎ ﻓﺎرﻏﺔ ،ﻳﻠﻤﺆﻫﺎ اﻟﻜﺎﺗﺒﻮن ﴍاﺑًﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻛﻢ ﻣﺮة ﻳﺠﻲء ذﻟﻚ اﻟﴩاب
ﻣﺮة ﻳﺠﻲء — ﻋﲆ أﺣﺴﻦ اﻟﻔﺮوض — ﻣﺎﺋﻌً ﺎ ﺗﻤﻮع ﺑﻪ أﻣﻌﺎء اﻟﺸﺎرﺑني؟
ﻗﻠﺖ :أﺣﺐﱡ أن أﺳﻤﻊ ﻣﻨﻚ أﻧﺖ اﻟﺠﻮاب ،ﻓﻤﺘﻲ ﺗﻨﻔِ ﺮ وﻣﺘﻰ ﺗُﺴﻴﻎ؟
ﺗﻐريت ﻧﱪة ﺻﻮﺗﻲ ﻧﺤﻮ اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺑﻤﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ اﻟﺮﺟﻞ ،وﻟﻌﻠﻪ أدرك ﻗﻠﺖ ذﻟﻚ ،وﻗﺪ ﱠ ُ
اﻟﺘﺤﻮﱡل ،ﻓﺪﻋﺎﻧﻲ إﱃ اﻟﺠﻠﻮس ﻟﻴﻜﻮن اﻟﺤﻮار ﺑﻴﻨﻨﺎ ﻣُﻄﻤﺌﻨٍّﺎ ﻫﺎدﺋًﺎ ،ﻓﺎﻟﺴﺎﻋﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﻈﻬﺮ
ﺑﻘﻠﻴﻞ ،واﻟﺠﻮ ﺣﺎر ،وأﻧﺎ زﺑﻮﻧﻪ اﻟﻮﺣﻴﺪ.
ُ
ﻗﺎل :ﺳﺄﻟﺘَﻨﻲ ﻣﺘﻰ أﻧﻔِ ﺮ ﻣﻤﺎ أﻗﺮأ وﻣﺘﻰ أﺳﻴﻐﻪ؟ وأﻗﻮل :إن أﺷ ﱠﺪ ﻣﺎ ﻳُﺼﻴﺒﻨﻲ ﺑﺎﻟﻐﺜﻴﺎن،
ﻫﻮ ﻛﺎﺗﺐ ﻳﺸﻬﺪ ﻣﺎ ﻧﻐﻮص ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻣﺸﻜﻼت اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻵﺧﺮة ﻓﻴﱰﻛﻬﺎ ﻟريﻛﺐ ﺟﻮاده رﻛﻮب
اﻟﻔﺮﺳﺎن ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ،ﺷﺎﻫ ًﺮا ﻗﻠﻤَ ﻪ ﰲ ﻳﺪه ،وﻛﺄﻧﻤﺎ ﻳﺼﻴﺢ ً
ﻗﺎﺋﻼ :ﻫﻞ ﻣﻦ ﻣُﺒﺎرز؟
ﻛﺜريون — ﻳﺎ ﺳﻴﺪي — ﻫﻢ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺄﺧﺬﻫﻢ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ اﻟﻌُ ﺠﺐ )ﺑﻀﻢ اﻟﻌني( ،ﻓﱰاﻫﻢ
ﻋني ﺗُﺒﴫ ،وﻳﺨﺘﺎرون ﻣﻦ ﻓﻨﻮن ﻳﻠﺘﻤﺴﻮن ﻣﻮاﻗﻊ اﻟﻀﻮء ،ﻟﻴﻜﻮﻧﻮا ﻋﲆ ﻣﺮأًى ﻣﻦ ﻛﻞ ذي ٍ
اﻟﻘﻮل ﻣﺎ ﻳﺸ ﱡﺪ اﻟﺴﻤﻊ ،ﻻ ﻣﺎ ﻳﺘﺼﺪﱠون ﺑﻪ ملﺸﻜﻼت اﻟﻨﺎس ﻋﲆ اﺧﺘﻼﻓﻬﺎ وﻛﺜﺮﺗﻬﺎ ،ﻧﻌﻢ إﻧﻚ
ﺗﺮاﻫﻢ ﻳﺒﺤﺜﻮن ﻋﻦ ﻣﻮاﻗﻊ اﻟﻀﻮء ،وﻣﻘﺎﻋﺪ اﻟﺮﺋﺎﺳﺔ ،ﺑﺪل أن ﻳﺘﱠﺠﻬﻮا ﻧﺤﻮ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻈﻼم
ﻟﻴُﺸﻌﻠﻮا ﻓﻴﻬﺎ املﺼﺎﺑﻴﺢ ،ﺗﺎرﻛني ﻣﻘﺎﻋﺪﻫﻢ إﱃ ﺣﻴﺚ ﺳﺎﺣﺎت اﻟﻌﻤﻞ واﻟﺠﻬﺎد ،إن ﻋﺸﻘﻬﻢ
اﻟﺸﺪﻳﺪ ﻟﻸﺿﻮاء ﻳﻨﺼﺐﱡ ﻋﲆ رءوﺳﻬﻢ ،ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺪﻓﻌﻬﻢ دﻓﻌً ﺎ إﱃ امل َﻠﻖ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻜﺘﺒﻮن،
إﻧﻬﻢ ﻳﺘﻤ ﱠﻠﻘﻮن ﺟﻤﻬﻮر اﻟﻨﺎس ﺑﻘﻮﻟﻬﻢ ﻋﻨﻪ إﻧﻪ ﻗﺪ ﺑﻠﻎ اﻟﻜﻤﺎل ،وﻳﺘﻤ ﱠﻠﻘﻮن اﻟﺸﺒﺎب ﻣﻦ ذﻟﻚ
اﻟﺠﻤﻬﻮر ،ﺑﻘﻮﻟﻬﻢ ﻋﻨﻪ إﻧﻪ ﺷﺒﺎب ﺑﻠﻎ اﻟ ﱡﺮﺷﺪ واﻟﺮﺷﺎد ،وﻳﺘﻤ ﱠﻠﻘﻮن اﻟﺤُ ﻜﺎم ﺑﻘﻮﻟﻬﻢ إﻧﻬﻢ
أﺣﺴﻦ ﻣﻤﺎ ﻛﺎن .ﻫﻜﺬا ﻫﻢ ﻳﺘﻤ ﱠﻠﻘﻮن ﻓﻴﻤﺎَ ﻗﺪ أﻗﺎﻣﻮا ﻟﻠﻌﺪاﻟﺔ ﻣﻴﺰاﻧﻬﺎ ،وﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪ ﰲ اﻹﻣﻜﺎن
ﻣﺎل أو ُزﻟﻔﻰ ،ﻣﻊ أﻧﻬﻢ ﻣُﻮﻗﻨﻮن ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻣﻨﺼﺐ أو ٍٍ ﻳﻜﺘﺒﻮﻧﻪ ،اﺑﺘﻐﺎء ملﻌﺔ ﺿﻮء ﻣﻦ
ﺗﻨﻘﺼﻪ املﻌﺮﻓﺔ ،واﻟﺸﺒﺎب اﻟﺬي زﻋﻤﻮا وﺑني أﻧﻔﺴﻬﻢ أن اﻟﺠﻤﻬﻮر اﻟﺬي زﻋﻤﻮا ﻟﻪ اﻟﻜﻤﺎل ُ
206
ﺣﻮار ﻣﻊ و ﱠراق
ﻟﻪ اﻟﺮﺷﺎد ﺗﻌﻮزه اﻹرادة ،واﻟﺤُ ﻜﺎم اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺎﻟﻮا ﻋﻨﻬﻢ إﻧﻬﻢ أﻗﺎﻣﻮا ﻟﻠﻌﺪاﻟﺔ ﻣﻴﺰاﻧﻬﺎ ،ﻛﺜريًا ﻣﺎ
اﻧﺤﺮف ﰲ أﻳﺪﻳﻬﻢ ذﻟﻚ املﻴﺰان .إﻧﻬﻢ ﻳﺘﻤ ﱠﻠﻘﻮن وﻛﺄﻧﻬﻢ ﺑﻴﻨﻨﺎ أﺿﻴﺎف ﻏﺮﺑﺎء ﻳﺒﺘﻐﻮن اﻟﺮﺿﺎ
ﻣﻦ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺪار ﻟﻴﺄذن ﻟﻬﻢ ﺑﻄﻮل اﻹﻗﺎﻣﺔ ،ﻓﻬﻞ ﺗﻔﻮﺗﻬﻢ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ اﻟﻮاﺿﺤﺔ ،وﻫﻲ
أﻧﻨﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ إﺧﻮة ﰲ اﻟﻮﻃﻦ ،ﻧﺘﺒﺎدل اﻟﻨﺼﺢ ﻛﻤﺎ ﻳﺘﺒﺎدﻟﻪ أﻓﺮاد اﻷﴎة اﻟﻮاﺣﺪة؟
ﻓﺄﴎﻓﺖ ﰲ اﻟﺘﻌﻤﻴﻢ؟ وأﻗ ﱡﻞ ﻣﺎ أﻗﻮﻟﻪ ﻟﻚ اﻵن :ﻣﻦَ ﻤﺖ اﻟﺤُ ﻜﻢﻗﻠﺖ :أﻻ ﺗﺮى أﻧﻚ ﻗﺪ ﻋﻤﱠ َ
أﻳﻦ ﻟﻚ أﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻧﻘﺪ اﻟﺤﻴﺎة وﻧﻘﺪ اﻟﻜﺘﱠﺎب ،إن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻗﺪ اﻛﺘﺴﺒﺘَﻬﺎ ﻣﻤﺎ ﻗﺮأﺗﻪ
ُﻌني ﻣُﺤﺪﱠد ،رأﻳﺖ ﻓﻴﻪ ﻛﻞ ذﻟﻚ ٍ
ﺑﻤﻮﻗﻒ ﻣ ٍ ﻟﻬﺆﻻء اﻟﻜﺘﺎب أﻧﻔﺴﻬﻢ؟ وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺎﴐب ﱄ ً
ﻣﺜﻼ
ﺗﺒني ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺪﻗﺔ ﻣﺎ ﺗُﺮﻳﺪ. امل َﻠﻖ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻷﻗﻼم ،ﻟﻜﻲ أ َ ﱠ
ﺑﺎﻟﻐﺖ ﰲ ﺗﻌﻤﻴﻢ اﻟﺤُ ﻜﻢ ،ﻓﺬﻟﻚ ﺟﺎﺋﺰ ،وﻟﻌﻠﻚ ﺗﻮاﻓﻘﻨﻲ ﻋﲆ أن ُ ﻗﺎل :أﻣﺎ أن أﻛﻮن ﻗﺪ
ا ُملﻌﻮﱠل ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﱄ وﻷﻣﺜﺎﱄ ﻣﻦ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻘﺎرﺋني ،ﻫﻮ ﻋﲆ اﻻﻧﻄﺒﺎع اﻟﻌﺎم اﻟﺬي ﻳﺨﺮج ﺑﻪ
ُ
ﺧﺮﺟﺖ ﺑﻪ ،وأﻣﺎ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﻘﺎرئ ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮع ﻣﺎ ﻗﺮأ ،وﻣﺎ ُﻗﻠﺘﻪ ﻫﻮ اﻻﻧﻄﺒﺎع اﻟﺬي
واﻟﺘﻤﺤﻴﺺ اﻟﺘﻲ ﺗُﻤﻴﺰ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻣﻦ اﻟﺴﻘﻴﻢ ،واﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗُﺸري ﰲ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻮاﺣﺪ أو ﰲ املﻘﺎﻟﺔ
اﻟﻮاﺣﺪة ،إﱃ ﻓﻘﺮ ٍة ﻓﻴﻬﺎ ﺻﻮاب ،وﻓﻘﺮ ٍة أﺧﺮى ﻓﻴﻬﺎ ﺧﻄﺄ ،ﻓﻬﻲ ﻣﻦ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﺒﺎﺣﺜني
ﻣﺜﻼ ﻳُﻮﺿﺢ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻤﺎ اﻟﺪارﺳني ،وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء ﻳﺘﻜﻮﱠن اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم .وأﻣﺎ أن أﴐب ﻟﻚ ً
أرﻳﺪ ،ﻓﺄﻗﺮب اﻷﻣﺜﻠﺔ إﱃ ذﻫﻨﻲ ،ﻫﻮ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺷﻌﺒﻨﺎ إﱃ ﻃﻮاﺋﻒ ﺧﻤﺲ ،ﻗﻴﻞ ﻋﻨﻬﺎ إﻧﻬﺎ ﻟﻮ
وﺳﻨﱠﺖ اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺘﻲ ﺗُﺠﻨﱢﺒﻨﺎ ذﻟﻚﺗُﺮﻛﺖ ﻋﲆ ﺳﺠﺎﻳﺎﻫﺎ ﻟﺘﺼﺎرﻋَ ْﺖ ،وﻟﻬﺬا وﺿﻌﺖ اﻟﺨﻄﻂ ُ
اﻟﴫاع .وﻋﻘﻴﺪﺗﻲ اﻟﺨﺎﺻﺔ — وأﻧﺎ ﻣﻮاﻃﻦ ﻣﻦ املﻮاﻃﻨني — ﻫﻮ أن ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى أن ﻳُﻮ ﱢﻟﺪ ﺑني اﻟﻨﺎس ﻛﺮاﻫﻴﺔ ٍ ﻟﺸﻌﺒﻨﺎ ﺧﻄﺄ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ ﻣﻊ اﻷﻳﺎم ﻣﻦ
ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻟﺒﻌﺾ ،ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﰲ اﻷﺻﻞ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﻴﻨﻬﻢ .أﻣﺎ وﺟﻪ اﻟﺨﻄﺄ — ﻛﻤﺎ أراه — ﻓﻬﻮ أن
ﻓﻼﺣني وﻋﻤﺎل وﺟﻨﻮد وﻣُﺜﻘﻔني ورأس ﻣﺎﻟﻴﺔ وﻃﻨﻴﺔ ،إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺗﻘﺴﻴﻢ أُﻓﻘﻲ، اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ إﱃ ﱠ
اﺧﺘﻼﻓﺎت ﰲ ﴐوب اﻟﻌﻤﻞ ،وﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﺑﺎﻟﺘﻘﺴﻴﻢ اﻟﺮأﳼ ،اﻟﺬي ﻟﻮ وﻗﻊ ﻟﻜﺎن ﺑني ٍ ﻳُﺤﺪﱢد
ﻳﻨﻘﺴﻢ اﻟﻨﺎس إﱃ أﺣﺮار وﻋﺒﻴﺪ ،أو إﱃ ﻧُﺒﻼء وﻋﺎﻣﺔ ،أو ﺗﺴﺘﺤﺚ املﻘﺎوﻣﺔ ﻛﺄن ِ ﱡ اﻟﻨﺎس ﻃﺒﻘﻴﱠﺔ
ُ
ﺗﻘﺴﻴﻤﺎت ﻋﺮﻓﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺑﻌﺾ اﻟﺸﻌﻮب .وﻟﻌﻞ أوﺿﺢ دﻟﻴﻞ أﻗﺪﱢﻣﻪ ﻟﺒﻴﺎن ٍ ﻣﺎ ﻳُﺸﺒﻪ ذﻟﻚ ﻣﻦ
اﻟﺼﻮاب ﰲ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮي ،ﻫﻮ أن اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ﰲ ﺷﻌﺒﻨﺎ ،ﻗﺪ ﺗﺠﺘﻤﻊ ﻓﻴﻪ ﻛﻞ ﴐوب اﻟﻌﻤﻞ
اﻟﺘﻲ و ﱠزﻋﻨﺎﻫﺎ — ﻧﻈﺮﻳٍّﺎ — ﻋﲆ اﻟﻄﻮاﺋﻒ اﻟﺨﻤﺲ ،ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ﺻﺎﺣﺐ ٍ
أرض
ﻳﻨﺪرج ﰲ اﻷﻋﻤﺎل املﺎﻟﻴﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ،ﺑﻤﴩوع ِ
ٍ ﻄﺎ وﻣ ً
ُﺜﻘﻔﺎ وﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﻳُﴩف ﻋﲆ زراﻋﺘﻬﺎ ،وﺿﺎﺑ ً
ﺷﺨﺺ واﺣﺪ، ٍ ﻛﺄن ﻳﻤﻠﻚ ﻣﺰرﻋﺔ ﻟﻠﺪواﺟﻦ .وﻣﺎ داﻣﺖ ﻫﺬه اﻟﺠﻮاﻧﺐ ﻛﻠﻬﺎ ﻗﺪ اﺟﺘﻤﻌﺖ ﰲ
ﻃﺒﻘﺎت ﻣُﺘﺼﺎرﻋﺔ .وإذا ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻨﺎدر أن ٍ ُﻘﺴﻢ اﻟﻨﺎس إﱃ ﻓﻬﻲ — إذن — ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻤﺎ ﻳ ﱢ
207
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﺗﺠﺘﻤﻊ ﰲ أﻓﺮاد أُﴎة واﺣﺪة ،وﻣﻊ ِ ﺗﺠﺘﻤﻊ ﻫﺬه اﻷﻋﻤﺎل ﰲ ﻓﺮ ٍد واﺣﺪ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﻨﺎدر أن ِ
ٍ
ﻃﺒﻘﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ. ذﻟﻚ ﻓﻨﺤﻦ ﻻ ﻧﻘﻮل ﻋﻦ أﻓﺮاد اﻷﴎة اﻟﻮاﺣﺪة إﻧﻬﻢ ﻳﻨﺘﻤﻮن إﱃ
ﻗﺎﺋﻼ :إﻧﻨﻲ أﺗﻮﻗﻊ ﻟﻬﺬا اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ أن ﻳﺨﻠُﻖ ﺑني اﻟﻨﺎس ﺷﻴﺌًﺎوﻣﴣ اﻟﻮ ﱠراق ﰲ ﺣﺪﻳﺜﻪ ً
ﻟﻴﺲ ﻫﻮ اﻵن ﻗﺎﺋﻤً ﺎ )ﻟﻨﺘﺬ ﱠﻛﺮ أن ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺟﺮى ﺳﻨﺔ ١٩٦٢م( ،وﻫﻮ أن ﻳﺘﻀﺨﻢ اﻟﺸﻌﻮر
ﻣﺜﻼ — ﺑﺄﻧﻪ ﺻﺎﺣﺐ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻼح أو اﻟﻌﺎﻣﻞ — ً
ا ُملﺜﻘﻒ ،وﻳﻨﺘﺞ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﳾء ﻣﻦ املﻨﺎﻓﺴﺔ اﻟﺨﻔﻴﺔ ،ﻳﺆدي إﱃ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ اﺳﺘﻐﻼل ﺑﻌﻀﻨﺎ
ﻟﺒﻌﺾ ،ﻓﺈذا أﺻﻠﺢ اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻟﻠﻤُﺜﻘﻒ ﺗﻠﻴﻔﺰﻳﻮﻧﻪ أو أﺳﻼك اﻟﻜﻬﺮﺑﺎء أو أﺣﻮاض املﺎء ﻃﺎﻟﺒﻪ
ﺑﺎ ُملﻌﺠﺰ اﻟﺬي ﻳﺠﺎوز ﻛﻞ ﻣﻌﻘﻮل ،وﻛﺬﻟﻚ إذا ﻟﺠﺄ ﻋﺎﻣﻞ ﻣﺮﻳﺾ إﱃ ﻃﺒﻴﺐ ،أو ﻟﺠﺄ ﻣُﺰارع إﱃ
ﻣﻬﻨﺪس ،ﺟﺎء ر ﱡد اﻟﻔﻌﻞ ﻣُﺴﺎوﻳًﺎ ﻟﻠﻔﻌﻞ اﻷول وﻫﻜﺬا .وﺳﻜﺖ املﺘﺤﺪث ﻟﺤﻈﺔ ،ﺛﻢ ﻗﺎل :أﻧﺎ ﻻ
أزﻋﻢ أﻧﻨﻲ ﻣُﺤﻖ ﺣﺘﻤً ﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻗﺪﱠﻣﺘﻪ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺬي أﻗﻮﻟﻪ ﻫﻮ أﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﻦ اﻟ ُﻜﺘﺎب ﻣﻦ
ﻛﻠﻤﺔ واﺣﺪة؟ وﻛﺎن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻗﺮأﻧﺎه ﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪَدً ﻳﺮى ﻣﺜﻞ رأﻳﻲ ﻫﺬا ،ﻓﻠﻤﺎذا ﻟﻢ ﻧﻘﺮأ ﰲ ذﻟﻚ
أﺧﻄﺄت ﺣني ُ
ﻗﻠﺖ إﻧﻬﻢ ﻳﺆﺛﺮون املﻠﻖ ُ ﺗﺄﻳﻴﺪًا ﻻ ﻳُﺪاﺧﻠﻪ ،وﻟﻮ ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﱰدﱡد ،ﻓﻬﻞ ﺗﺮاﻧﻲ ﻗﺪ
ﻛﺴﺒًﺎ ﻟﻠﺮﺿﺎ؟
و ﱠملﺎ ﺑﻠﻎ اﻟﻮ ﱠراق ﺑﺤﺪﻳﺜﻪ ﻫﺬا املﺪى ،ﺟﺎءه زﺑﻮن ،ﻓﻨﻬﺾ ﻟﻘﻀﺎء واﺟﺒﻪ ،وﻧﻬﻀﺖ ﻣﻌﻪ
وﻟﻌﲇ ﻣُﻼﻗﻴﻚ ﰲ ﻓﺮﺻﺔ وﻗﺎﺋﻼ ﻟﻪ :إن ﻣﺎ ﺳﻤﻌﺘﻪ ﻣﻨﻚ ﺟﺪﻳﺮ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ،ﱢً ﻣُﺴﺘﺄذﻧًﺎ ﰲ اﻻﻧﴫاف،
ِ
ﻟﻨﺴﺘﻜﻤﻞ اﻟﺤﻮار. أﺧﺮى
ﻟﻜﻦ اﻟﻔﺮﺻﺔ املﺮﺟﻮﱠة ﻟﻢ ﺗﺴﻨﺢ ﻗﻂ ،وﻣﴣ ﺑﻌﺪ ﺣﺪﻳﺜﻨﺎ ذاك ﻋﴩون ﻋﺎﻣً ﺎ ،وﺣﻔﻈﺘﻪْ
أﺟﺮه ،وﰲ ﻋﺪم اﻟﺬاﻛﺮة ،ﻟﺘُﻌﻴﺪه إﱃ وﻋﻴﻲ ﻫﺬه اﻷﻳﺎم ،ﻓﻜﻠﻤﺎ ﺗﻌﻨﱠﺖ ﻣﻌﻲ ﻋﺎﻣﻞ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮ ِ
ﺮت ﻣﺎ ﺗﻨﺒﱠﺄ ﺑﻪ اﻟﻮراق ،ﻣﻤﱠ ﺎ رأى أﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﱰﺗﱠﺐ ﻋﲆ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺷﻌﺒﻨﺎ إﱃ اﻟﻮﻓﺎء ﺑﻮﻋﻮده ﺗﺬ ﱠﻛ ُ
ﻃﻮاﺋﻒ ،وﻗﺪ ﻋﺮﻓﻪ ﺗﺎرﻳﺨﻪ اﻟﻄﻮﻳﻞ ﺷﻌﺒًﺎ واﺣﺪًا؛ إذ ﻻ ﻳﻌﻘﻞ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻌﻨﺖ اﻟﺬي ﻳُﺒﺪﻳﻪ
املﻮاﻃﻨﻮن اﻟﻴﻮم ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻟﺒﻌﺾ إﻻ ﻣﺮارة ﻣﻸت ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ﺣﻘﺪًا وﻛﺮاﻫﻴﺔ ،ﺣﺘﻰ أﺻﺒﺤﺖ
ٍ
ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ ﺗﺤﻠﻴﻞ وﺗﻮﺿﻴﺢ. »اﻟﻄﻴﺒﺔ« اﻟﺘﻲ ﻳ َ
ُﻮﺻﻒ ﺑﻬﺎ
ﻟﻘﺪ ﺣﺪﺛﺖ أﺣﺪاث ﰲ إﻧﺠﻠﱰا إﺑﺎن اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ ،اﺳﺘﺪﻋﺖ ﻣﻦ ﻓﻼﺳﻔﺘﻬﻢ أن
ﺳﺆاﻻ ﻳﺘﻄ ﱠﻠﺐ ﻣﻨﻬﻢ ﺟﻮاﺑًﺎ ﻳُﻘﻴﻤﻮﻧﻪ ﻋﲆ ﺗﺄﻣﱡ ٍﻞ ﻋﻤﻴﻖ ،ﻫﻮ :ﻛﻴﻒ ﻧﺸﺄ
ً ﻳﻄﺮﺣﻮا ﻋﲆ أﻧﻔﺴﻬﻢ
املﺠﺘﻤﻊ ﺑﺎدئ ذي ﺑﺪء ،ﺑﻌﺪ أن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎك إﻻ أﻓﺮاد ﻳﺘﺼﺎ َرﻋﻮن وﻳﺘﻨﺎ َزﻋﻮن ،ﺑﺤﻴﺚ ﻟﻢ
ً
اﻓﱰاﺳﺎ ،وﻛﺎن أﻫﻢ ﻣﻦ ﻗﺪﱠم ﺟﻮاﺑًﺎ ﻋﻦ ﻳﺴﺘﻄﻊ اﻟﻌﻴﺶ ﻣﻨﻬﻢ إﻻ ﻗﻮي ﻳﻔﱰس اﻟﻀﻌﻴﻒ
اﻟﺴﺆال ،ﻫﻤﺎ »ﺟﻮن ﻟﻮك« و»ﺗﻮﻣﺎس ﻫﻮﺑﺰ« ،وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻟﺠﻮاب ﻋﻨﺪ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺟﺎء
ﻧﻘﻴﻀﺎ ﻟﻠﺠﻮاب ﻋﻨﺪ اﻵﺧﺮ ،إﻻ أن اﻟﺠﻮاﺑني ﻣﻌً ﺎ ﻳﱰﻛﺎن اﻟﺪارس ،وﻗﺪ ﺗﺤ ﱠﺮﻛﺖ ﰲ ذﻫﻨﻪ ً
208
ﺣﻮار ﻣﻊ و ﱠراق
اﻟﺪواﻓﻊ ﻟﻴﺘﺄﻣﱠ ﻞ املﺸﻜﻠﺔ ﻟﻨﻔﺴﻪ .وأُﻋﻴﺪ اﻟﺴﺆال ﻋﲆ ﻗﺎرﺋﻲ ﻣﺮة أﺧﺮى :ﻛﻴﻒ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﺗﺨﺮج
ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ أﻓﺮاد ﻣُﺘﻨﺎﺣِ ﺮة ﻣُﺘﻨﺎزﻋﺔ ،ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﻳﻮ ﱡد ﻟﻮ ﺣﻮل اﻵﺧﺮﻳﻦ إﱃ ﻃﻌﺎ ٍم ﻳﺄﻛﻠﻪ
أﻗﻮل ﻛﻴﻒ ﺗﺘﺤﻮﱠل ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ أﻓﺮاد ﻛﻬﺬه إﱃ ﻣُﺠﺘﻤﻊ ﻣﺘﻌﺎون؟ ﻓﺴﺆال ﻛﻬﺬا ﻫﻮ اﻟﺬي ﻛﺎن
ﻳﻜﻤُﻦ ﰲ املﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻲ أﺧﻀﻌﻬﺎ ﻫﺆﻻء اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻟﻠﻔﻜﺮ اﻟﻌﻤﻴﻖ ،وﺗَ ِﺒﻌﻬﻢ ﺟﺎن ﺟﺎك روﺳﻮ
ُ
»اﻟﺘﻌﺎﻗﺪ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ« ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻟﻴﺘﱠ ِﺠﻪ ﺑﻔﻜﺮه إﱃ املﺸﻜﻠﺔ ذاﺗﻬﺎ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻓﻜﺮة
اﻷﺳﺲ اﻟﺘﻲ ﻳُﻘﺎم ﻋﻠﻴﻬﺎوروﺳﻮ أﺻﻠﺢ ُﱡ أﺳﺎﺳﺎ ﻟﻨﺸﺄة املﺠﺘﻤﻊ ﻫﻲ ﰲ رأي ﻟﻮك ً ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ
املﺠﺘﻤﻊ .أﻣﺎ ﻫﻮﺑﺰ ﻓﻜﺎن ﻟﻪ رأي آﺧﺮ.
وأﻗﻮل ذﻟﻚ ملﺎ أﺻﺒﺤﻨﺎ ﻧﺮاه ﰲ ﻣُﺠﺘﻤﻌﻨﺎ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻳُﺸﺒﻪ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﺮدﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﺒﻘﺖ ﻧﺸﺄة
املﺠﺘﻤﻊ ،ﺣني ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻠﻔﺮد ﺣﻴﺎة إﻻ ﻋﲆ ﺣﺴﺎب ﻓﺮ ٍد آﺧﺮ ،ﻓﻜﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﻳﱰﺑﱠﺺ ﺑﺄﺧﻴﻪ ﺑﺪل
ﻔﴪ ﻣﺎ ﻳﻄﻠُﺒﻪ املِ ﻬﻨﻲ — أﻳٍّﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻬﻨﺘﻪ — وﻣﺎ
أن ﻳﺴﻌﻰ ﻟﻠﺘﻌﺎون ﻣﻌﻪ ،وإﻻ ﻓﻜﻴﻒ ﻧ ُ ﱢ
ﻂ ﻣﻊ املﺴﺘﻮى اﻟﻌﺎم اﻟﺬي ﺗﺘﻨﺎﺳﺐ ﻗ ﱡ
َ ﻳﻄﻠُﺒﻪ اﻟﺤِ َﺮﰲ — أﻳٍّﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺮﻓﺘﻪ — ﻣﻦ أﺟﻮر ﻻ
ﻋﻠﻤﺖ ﻣﻦ ذي ﻋﻠ ٍﻢ وﺧﱪة أن اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﺤِ َﺮﰲ اﻟﺬي ﻳﻄﻠُﺐ
ُ ﻳﻌﻴﺶ ﻋﻠﻴﻪ أﻏﻠﺐ ا ُملﻮاﻃﻨني؟ ﻟﻘﺪ
ﻣﻨﺎ ا ُملﺴﺘﺤﻴﻼت أﺟ ًﺮا ﻋﲆ ﻋﻤﻞ ﻳﺆدﻳﻪ ﰲ ﺑﻀﻊ دﻗﺎﺋﻖ ﻳﻜﺘﻔﻲ ﻣﻦ اﻷﺳﺒﻮع ﻛﻠﻪ ﺑﻴﻮ ٍم واﺣﺪ
أو ﻳﻮﻣَ ني — ﻟﻴﻘﴤ ﺑﻘﻴﺔ اﻷﺳﺒﻮع ﰲ املﻘﻬﻰ واﻟﻨﺮﺟﻴﻠﺔ ﺗُﻜﺮﻛِﺮ أﻣﺎﻣﻪ ،ﻛﻤﺎ ﺗُﻜﺮﻛﺮ أﻣﻌﺎء
ﻳﺤﻖ ﻟﻨﺎ ،ﺑﻞ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻄﺮﺣﻪ ﻋﲆ أﻧﻔﺴﻨﺎ اﻟﺬﻳﻦ اﻏﺘﺎﻟﻬﻢ ﺑﺄﺟﻮره ﻳﻮم أﻣﺲ ﻓﻼ ﱡ
ﺳﺆاﻻ ﺟﺎدٍّا ،ﻻ ﻣُﺠﺎﻣﻠﺔ ﻓﻴﻪ ،وﻻ ﺗﻬﻮﻳﻦ ﻣﻦ ﺧﻄﻮرﺗﻪ ،وﻫﻮ :ﻛﻴﻒ ﻧُﺨﺮج ﻣﺠﺘﻤﻌً ﺎ ﻣﺘﻌﺎوﻧًﺎ ً
ﻣﺘﻌﺎﻃﻔﺎ ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ أﻓﺮاده اﻟﺬﻳﻦ ﺗﻨﺎﻓﺮت أﻫﺪاﻓﻬﻢ وﺗﻨﺎﺣﺮت وﺳﺎﺋﻠﻬﻢ؟ ً
ﻣﻘﺎﻻ ﻗﺼريًا ﰲ ﺻﺤﻴﻔﺔ ﻛﺎن أرﻧﻮﻟﺪ ﺗﻮﻳﻨﺒﻲ — ﻓﻴﻠﺴﻮف اﻟﺘﺎرﻳﺦ املﻌﺮوف — ﻗﺪ ﻛﺘﺐ ً
اﻷﺑﺰﻳﺮﻓﺮ اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻴﺔ — ﻗﺒﻞ وﻓﺎﺗﻪ ﺑﻘﻠﻴﻞ — وﻛﺎﻧﺖ وﻓﺎﺗﻪ ﻣﻨﺬ ﺑﻀﻌﺔ أﻋﻮام ،وأُﺗﻴﺢ ﱄ
أن أﻗﺮأ ذﻟﻚ املﻘﺎل ﻋﻨﺪ ﻧﴩه ،وأﺧﺬﻧﻲ اﻟﻌﺠﺐ واﻹﻋﺠﺎب ﻣﻌً ﺎ ،ﻛﻴﻒ اﺳﺘﻄﺎع ذﻟﻚ اﻟﻜﺎﺗﺐ
ﺗﺸﺨﻴﺼﺎ وﻋﻼﺟً ﺎ ُملﺸﻜﻠﺔ ﻫﻲ ﻣﻦ
ً ٍ
ﺻﻔﺤﺔ ﻣﺎ ﻳﺼﺢﱡ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻘﺪﻳﺮ أن ﻳﻀﻊ ﰲ ﻧﺼﻒ
أﺧﻄﺮ املﺸﻜﻼت اﻟﺘﻲ ﺗُﻌﻜﺮ ﺻﻔﻮ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﴫﻳﺔ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ أﻻ وﻫﻲ ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﻌﻨﺖ اﻟﺬي
ﻳﺘﻌﻨﱠﺖ ﺑﻪ املِ ﻬﻨﻲ أو اﻟﺤِ َﺮﰲ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮ أﺟﻮره ﻣُﻌﺘﻤﺪًا ﻋﲆ أن اﻟﻀﺤﻴﺔ ﻟﻦ ﻳﺴﻌﻬﺎ إﻻ اﻟﺮﺿﻮخ،
ﺑﺄﺟﺮ ﻳُﻤ ﱢﻜﻨﻪ
ٍ وﻟﺘﺄﻛﻠﻬﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ اﻟﺮﺿﻮخ أﻟﺴﻨﺔ اﻟﺠﺤﻴﻢ ،ﻓﻤﺎذا ﻳﻀريه ﻫﻮ ﻣﺎ دام ﻗﺪ ﻇﻔﺮ
ﻳﻘﻠﻪ ﺗﻮﻳﻨﺒﻲ — ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،أﻗﻮﻟﻪ أﻧﺎ وﻟﻢ ُ
ٍ — واﻟﻜﻼم اﻵن ﻳﺼﺪُق ﻋﲆ اﻟﻌﺎﻣﻞ املﴫي
ﻣﻦ اﻻﻛﺘﻔﺎء ﺑﻴﻮ ٍم أو ﻳﻮﻣَ ني ﻣﻦ ﻛﻞ أﺳﺒﻮع ،ﻟﻴﻘﴤَ ﺑﻘﻴﺔ اﻷﺳﺒﻮع ﰲ ﺣﻴﺎ ٍة ﻻﻫﻴﺔ؟
209
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻛﺎن ﺗﻮﻳﻨﺒﻲ ﻗﺪ ﻋﻠﻞ ذﻟﻚ اﻟﻌﻨﺖ ﰲ اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ ،ﺑﺄﻧﻪ ر ﱡد ﻓﻌﻞ ﻟﻠﻤﺮارة اﻟﺘﻲ
ﻏﺼﺖ ﺑﻬﺎ ﺣﻠﻮق اﻟﻜﺎدﺣني ،ﻋﻨﺪﻣﺎ اﺳﺘﺒ ﱠﺪ ﺑﻬﻢ أﺻﺤﺎب رءوس املﺎل ،وﻟﻜﻦ ﺗﻮﻳﻨﺒﻲ وﺟﱠ ﻪ ﱠ
ﺣﺪﻳﺜﻪ إﱃ اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ ﻟﻴﻘﻮل ﻟﻪ إن ذﻟﻚ اﻟﺮد اﻟﻌﻨﻴﻒ ،وإن ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ﻣﺎ ﻳُﱪره ﻓﻴﻤﺎ
ﻣﴣ ،ﻓﻬﻞ ﻳُﱪﱢر ﻟﻪ اﻟﻴﻮم أن ﻳﻨﺘﺤِ ﺮ وﻳﻨﺤَ َﺮ اﻟﺸﻌﺐ ﻛﻠﻪ ﻣﻌﻪ؟ وﻛﺎن ﻣﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ وﻫﻮ ﻳُﻨﺬِر
ﺑﺄﴎه ﰲ ﺳﺒﻴﻞ أﻃﻤﺎع ﺗﻨﺒﻌِ ﺚ ﰲ ﻧﻔﻮﺳﻬﻢ ﻣﻦ ِ اﻟﻌﻤﱠ ﺎل وﻳُﺤﺬرﻫﻢ ﻣﻦ أن ﻳﺪﻣﱢ ﺮوا اﻟﻮﻃﻦ
ﻣﺮارة املﺎﴈ ،إﻧﻪ ﻳﺸﻬﺪ ﻣﺎ ﻳﺤﺪُث ﻣﻦ ﻣُﻐﺎﻻة اﻟﻌﺎﻣﻞ ﰲ أﻧﺎﻧﻴﺘﻪ ،ﻓريى ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻮ واﻗﻒ
ﺷﻼﻻت ﻧﻴﺎﺟﺮا ،وﻗﺪ ﻣ ﱠﺮت أﻣﺎﻣﻪ ﺳﻔﻴﻨﺔ ﻣُﺘﺠﻬﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻣﻦ ﱠ
ٍ أﻣﺘﺎر
ٍ ﻋﻨﺪ ﺷﺎﻃﺊ اﻟﻨﻬﺮ ،ﻋﲆ ﺑُﻌﺪ
ﻧﺤﻮ ﺗﻠﻚ اﻟﺸﻼﻻت اﻟﺠﺒﺎرة ،ﻟﻜﻦ رﺑﱠﺎﻧﻬﺎ ﻻ ﻋِ ﻠﻢ ﻟﻪ ﺑﻬﺎ ،ﻓﻬﻼﻛﻪ وﺷﻴﻚ إذا ﻣﴣ ﺑﺴﻔﻴﻨﺘﻪ
ﺣﻴﺚ ﻳﻤﴤ ،وإذن ﻓﻮاﺟﺐ ﺗﻮﻳﻨﺒﻲ أن ﻳﺼﻴﺢ ﺑﻪ :ﻗِ ﻒ ﻫﻨﺎ ﻋﲆ اﻟﺸﺎﻃﺊ؛ ﻷﻧﻚ ﻣﻦ اﻟﺘﻬﻠﻜﺔ
ﻋﲆ ﻣﻘﺮﺑﺔ.
ﻗﺴ ْﺖ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ،وﻏﻠﻈﺖ ﺻﺤﺖ ﺻﻴﺤﺔ ﺗﻮﻳﻨﺒﻲ ﺑﻤﻦ َ ُ وإﻧﻲ ﻷﺳﺄل :أأُﺟﺎوز ﺣﺪﱢي ﻟﻮ
ﻳﺘﻘﺎﺿﻮن أﺟﻮ ًرا ﺗُﻬﻠِﻜﻬﻢ وﺗُﻬﻠﻚ داﻓﻌﻴﻬﺎ ﻣﻌً ﺎ،
َ أﻛﺒﺎدﻫﻢ ،ﻓﻴﺬﺑﺤﻮن ﻣﻮاﻃﻨﻴﻬﻢ ذﺑﺤً ﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ
وﻳﺘﺤﻮﱠل ﺑﻬﺎ ﻣﺠﺘﻤﻌﻨﺎ إﱃ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ أﻓﺮاد ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﻳُﻀﻤﺮ اﻟﻐﺪر ﺑﺄﺧﻴﻪ؟
210
ﻣﻐﺎﻣﺮات ﳏﺴﻮﺑﺔ!
اﻷﻓﺮاد اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺠﻴﺌﻮن ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻟﻴﺘﺒﻌﻮه! إن ﺧﻴﺎل رﺟﻞ واﺣﺪ وﺟﺮأﺗﻪ ،ﻓﺘﺤﺖ
ﻃﺮﻳﻘﺎ ﺟﺪﻳﺪًا إﱃ ﺣﻀﺎر ٍة ﺟﺪﻳﺪة ،وﻟﻜﻦ ﴎﻋﺎن ً ﻟﻠﻨﺎس ﻋﺎ ًملﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ،ﱠ
وﺷﻘﺖ ﻟﻬﻢ
ﻣﺎ ﻳﺨﺘﻠﻂ ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻷﻣﺮ ،ﻓﻨﻈﻦ أﻻ ﻓﺮق ﺑني ﻣﻦ ﻳُﺒﺪع وﻣﻦ ﻳﺒﻴﻊ .ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﻳﺨﺘﻠﻂ
ﻣﺜﻼ — وﻣﻦ اﺷﱰاﻫﺎ أو ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻷﻣﺮ ،ﻓﻼ ﻧُﺪرك اﻟﻔﺮق ﺑني ﻣﻦ اﺑﺘﻜﺮ اﻟﻄﺎﺋﺮة — ً
ﺳﺎﻓﺮ ﻋﲆ ﻣﺘﻨﻬﺎ! ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﻳﺨﺘﻠﻂ ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻷﻣﺮ ،ﻓﻼ ﻧﺮى املﺴﺎﻓﺔ اﻟﺸﺎﺳﻌﺔ ﺑني
أرﺿﺎ ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻢ ﺗﻄﺄﻫﺎ أﻗﺪام ﻗﺒﻞ ﻗﺪَﻣﻴﻪ،ﻳﺸﻖ ﺑﻨﺘﺎﺋﺠﻪ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ً ﱡ ﺑﺎﺣﺚ ﻋﻠﻤﻲ
وﺑني ﻣﻦ ﻳﺄﺗﻲ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻟﻴﻘﺮأ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ،وﻳﺪ ُرﺳﻬﺎ ،وﻗﺪ ﻳﺤﻔﻈﻬﺎ ﻋﻦ ﻇﻬﺮ
ً
ﻣﱰﺟﻤﺔ إﱃ ﻟُﻐﺘﻨﺎ أو ﻏري ﻣُﱰﺟﻤﺔ ،ﻛﺎﻣﻠﺔ أو ﻣُﻠﺨﺼﺔ ،ﺛﻢ ﻳﻘﻮل ﻗﻠﺐ ،وﻳﻨﴩﻫﺎ
— وﻧﻘﻮل ﻣﻌﻪ — إن ﻣﻨﻬﻢ ﻋﻠﻤﺎء وﻣﻨﱠﺎ ﻋﻠﻤﺎء ،وﻻ ﻓﺮق ﰲ اﻟﻌِ ﻠﻢ ﺑﻴﻨﻨﺎ وﺑﻴﻨﻬﻢ!
ﻟﻜﻦ اﻟﻔﺮق ﻳﺎ ﺻﺎﺣﺒﻲ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﻔﺮق ﺑﻴﻨﻲ وﺑني ﻛﻮملﺒﺲ ﰲ ﻋﺒﻮر املﺤﻴﻂ:
ُﺘﻌﻘﻼ ،وﻋﱪﺗُﻪ أﻧﺎ ﺑﻌﺪَه ﺗﺎﺑﻌً ﺎ ،ﻓﻼ
ُﺘﺨﻴﻼ ﻣ ً
ﻋﱪه ﻫﻮ ﻷول ﻣﺮة ﻣُﻐﺎﻣ ًﺮا ﻣﺨﺎﻃ ًﺮا ﻣ ً
ﻣﻐﺎﻣﺮة وﻻ ﻣﺨﺎﻃﺮة وﻻ ﺧﻴﺎل وﻻ ﻓﻜﺮ.
ﺗﻐري املﻮﻗﻒ ﻣﺜﻘﺎل ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﺘُﻪ ﻳﻮﻣﺌﺬٍ ،وﻗﺪ ﻣ ﱠﺮت ﺑﻌﺪ ﻛﺘﺎﺑﺘﻪ ﺛﻼﺛﻮن ﻋﺎﻣً ﺎ ،ﻓﻬﻞ ﱠ
ذر ٍة واﺣﺪة؟ أم ﻻ ﻳﺰال ﻫﻮ املﻮﻗﻒ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﻨﺬ ﺛﻼﺛني ﻋﺎﻣً ﺎ ،وﻣﻨﺬ ﺛﻼﺛﻤﺎﺋﺔ ﻋﺎم؟ ﻓﺴﻮاﻧﺎ
ﻳﺼﻨﻊ ﺣﻀﺎرة اﻟﻌﴫ ،وﻧﺤﻦ ﻧﺸﱰﻳﻬﺎ ،أو ﻧﺸﱰي ﻣﺎ اﺳﺘﻄﻌﻨﺎ ﴍاءه ﻣﻨﻬﺎ ،ﺛﻢ ﻻ ﻧﺴﺘﺤﻲ
ﻳﺼﻞ ﺑﻨﺎ اﻟﺸﻄﺢ أن ﻧُﺒﺎﻫﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﺻﺎﻧﻊ اﻟﺤﻀﺎرة وﻣُﺴﺘﻌريﻫﺎ ﺳﻮاء! ﻻ ،ﺑﻞ ﻗﺪ ِ
ُﺴﺨﺮ ﻟﻨﺎ ﻛﻤﺎ ُﺳ ﱢﺨﺮت ﻟﻨﺎ اﻟﺒﻐﺎل واﻟﺤﻤري ،إذ ﻫﻮ ﻳُﻘﻴﻢ ﻟﻨﺎ أﺳﺒﺎب اﻟﺤﻴﺎة ﺑﺄن »اﻟﺨﻮاﺟﺔ« ﻣ ﱠ
أﻣﻼ ﰲ ﻧﻌﻴﻢ اﻟﺤﻴﺎة اﻵﺧﺮة ،أي وﷲ ﻗﺎﻟﻮﻫﺎ! اﻟﺪﻧﻴﺎ ،ﻟﻨﻔﺮغ ﻧﺤﻦ ﻟﻠﻌﺒﺎدة ً
وﻟﻢ ﺗﻤﺾ ﺳﻮى أﻳﺎم ﻗﻼﺋﻞ ،ﻣﻨﺬ ﺳﺄﻟﻨﻲ ﺷﺎبﱞ ﻋﺮﺑﻲ ﰲ ﻧﺪو ٍة ﻋﺎﻣﺔ :ملﺎذا ﺗﺨ ﱠﻠﻔﻨﺎ وﻗﺪ
ﱠ
ﻳﺘﻔﺼﺪ ﻗﺎﺋﻼ :ﻛﻨﺎ ﰲ اﻟﻄﻠﻴﻌﺔ ﻳﻮم ﻛﻨﱠﺎ ﻧﻔﺮز أﻓﻜﺎرﻧﺎ ﻛﻤﺎﻛﻨﱠﺎ ذات ﻳﻮ ٍم ﰲ اﻟﻄﻠﻴﻌﺔ؟ ﻓﺄﺟﺒﺘُﻪ ً
ﺷﻖ ﺑﺼﻮارﻳﺨﻪ اﻟﻌﺮق ﻣﻦ ﺟﻠﻮدﻧﺎ ،ﺛﻢ ﺗﺨﻠﻔﻨﺎ ﺣني ﺗﺮﻛﻨﺎ ﻟﺴﻮاﻧﺎ أن ﻳﻐﺎﻣﺮ وﻳﻐﺎﻣﺮ ،ﺣﺘﻰ ﱠ
أﺟﻮاز اﻟﻔﻀﺎء ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺟﻠﺴﻨﺎ ﻧﺤﻦ اﻟﻘﺮﻓﺼﺎء ﻧﻨ ُ
ﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﺑﺄﻓﻮا ٍه ﻓﺎﻏﺮة ،اﻧﺘﻈﺎ ًرا ملﺎ ﻳُﻠﻘﻲ ﺑﻪ
ﻏﺮب وﴍق ،ﻓﺎﻟﻐﺮب ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻢ ﻟﻴﻐﺰو إﻟﻴﻨﺎ ﻣﻦ ﻓﺘﺎت .ﻛﺎن اﻟﻔﺮق ﺑﻴﻨﻨﺎ وﺑﻴﻨﻬﻢ ذات ﻳﻮ ٍم ﻓﺮق ٍ
اﻟﺪﻧﻴﺎ ﺑﻌِ ﻠﻤﻪ ،واﻟﴩق ﻳﺘﺼﻮﱠف ﻟﺘﺨﺒﻮ ﺷﻌﻠﺔ اﻟﺤﻴﺎة ﺑ ُﺰﻫﺪه ،ﻓﻤﺎ ﻛِﺪﻧﺎ ﻧﺴﺘﻴﻘﻆ ﻟﻨُﱪﻫﻦ ﻟﻬﻢ
ﴍق وﻏﺮب ،ﺣﺘﻰ ﻓﺼﻞ ﺑﻴﻨﻨﺎ ﻓﺎرق ﺟﺪﻳﺪ ،ﻓﺄﺻﺒﺢ اﻟﻔﺮق ﺑﻴﻨﻨﺎ ﻓﺮق ﺷﻤﺎل ٍ أﻻ ﻓﺮق ﺑني
وﺟﻨﻮب ،ﻓﺎﻟﺸﻤﺎل ﻳﺰداد ﺛﺮاء ،ﺑﻌِ ﻠﻤﻪ ﻣﺮة ،وﺑﺴﻄﻮﺗﻪ اﻟﺒﺎﻏﻴﺔ ﻣﺮة ،ﺑﻴﻨﻤﺎ اﻟﺠﻨﻮب ﻳﺰداد
ﻓﻘ ًﺮا ،ﺑﺠﻬﻠﻪ ﻣﺮة ،وﻣﺮة أﺧﺮى ﺑﻀﻌﻔﻪ اﻟﺬي ﻣ ﱠﻜﻦ ﻟﻠﺸﻤﺎل أن ﻳﺴﺘﺬ ﱠﻟﻪ وﻳﺴﺘﻐ ﱠﻠﻪ ،وﻫﺎ ﻧﺤﻦ
ﺷﻤﺎل وﺟﻨﻮب، ٍ ﻏﺮب وﴍق ،وﻧﺴﻤﻊ ﺣﻮا ًرا ﺑني أُوﻻء ﻧﺸﻬﺪ ﻋﲆ ﻣﴪح اﻷﺣﺪاث ﴏاﻋً ﺎ ﺑني ٍ
212
ﻣﻐﺎﻣﺮات ﻣﺤﺴﻮﺑﺔ!
ﻟﻜﻦ »اﻟﻐﺮب اﻟﺸﻤﺎل« ﰲ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﻘﻮي و»اﻟﴩق اﻟﺠﻨﻮب« ﰲ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﻀﻌﻴﻒ .وﻟﻮ ﺳﺄﻟﺘﻨﻲ
ﻟﺨﺺ ﻟﻚ اﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﺠﺎﻧﺒني ﰲ ﻛﻠﻤﺔ ،ﻗﻠﺖ :إن »اﻟﻐﺮب اﻟﺸﻤﺎل« ﻳُﻐﺎﻣﺮ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ »اﻟﴩق ﻷُ ﱢ
اﻟﺠﻨﻮب« ﻳﺠﻠﺲ اﻟﻘﺮﻓﺼﺎء.
ﺨﻒ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﰲ ﻟﻔﺎﺋﻒ ﻟﻬﻔﺔ ﻗﻠﻘﺔِ :زدْﻧﺎ ﺗﻮﺿﻴﺤً ﺎ ﻳﺎ أﺧﺎﻧﺎ ،وﻻ ﺗُ ِ
ٍ ﻗﺎل اﻟﺴﺎﺋﻞ ﰲ
أﻳﻀﺎ ﺷﻤﺎل ﻏﻨﻲ، اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ واملﺠﺎز ،زدْﻧﺎ ﻳﺎ أﺧﺎﻧﺎ ﰲ ﺑﻴﺎن اﻟﻔ ْﺮق ﺑني اﻟﻐﺮب اﻟﻌﺎﻟِﻢ اﻟﺬي ﻫﻮ ً
واﻟﴩق اﻟﻐﺎﻓﻞ اﻟﺬي ﻫﻮ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﺟﻨﻮب ﻓﻘري.
ﺑﺼﻮت ﻣﺮﺗﻔﻊ :إذن ﻓﺎﺳﻤﻊ ﻛﻴﻒ ﺟﺎءت ﻧﻘﻄﺔ اﻟﺘﺤﻮﱡل ﺑني اﻟﺠﺎﻧﺒني ،وﻣﺘﻰ ٍ أﺟﺒﺘﻪ
ﺟﺎءت؟ ﻓﺘﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﻘﻮل :إن »اﻟﴩق اﻟﺠﻨﻮب« ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ اﻟﻴﺪ اﻟﻌُ ﻠﻴﺎ ﻣﻨﺬ أول اﻟﺘﺎرﻳﺦ إﱃ
ﺑﻤﺆﴍات ﻛﺜري ٍة ﻗﺒﻞ
ٍ أن ﻧﻬﻀﺖ أوروﺑﺎ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ ،وﻣﻬﱠ ﺪت ﻟﻨﻬﻮﺿﻬﺎ ذاك
ﻗﻠﻴﻼ ،ذﻟﻚ إذا اﺳﺘﺜﻨَﻴﻨﺎ ﻋﴫ اﻟﻴﻮﻧﺎن اﻟﻘﺪﻣﺎء ،اﻟﺬي وﺿﻊ ﺑﻘﺮن ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن أو أﻛﺜﺮ ً ٍ ذﻟﻚ
اﻷﺳﺎس اﻟﻌﻘﲇ »ﻟﻠﻐﺮب اﻟﺸﻤﺎل« ،ﺛﻢ اﺧﺘﻔﻰ ،ﻟﺘﻨﻘﴤَ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻧﺤﻮ ﺧﻤﺴﺔ ﻋﴩ ﻗﺮﻧًﺎ ﻗﺒﻞ
أن ﻳُﺘﺎح ﻟﺬﻟﻚ »اﻟﻐﺮب اﻟﺸﻤﺎل« أن ﻳُﻘﻴﻢ ﻃﻮاﺑﻖ اﻟﺒﻨﺎء ﻓﻮق اﻷﺳﺎس اﻟﺬي وﺿﻌﻪ ﻟﻪ أﺳﻼﻓﻪ
اﻟﻴﻮﻧﺎن.
وأﻣﺎ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ اﻟﻴﻮﻧﺎن ،وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﻢ ﺣﺘﻰ ﻧﻬﻀﺖ أوروﺑﺎ ﻧﻬﻀﺘﻬﺎ ،ﻓﻘﺪ ﻇ ﱠﻠﺖ »ﻟﻠﴩق
اﻟﺠﻨﻮب« اﻟﻴﺪ اﻟﻌُ ﻠﻴﺎ ﻓﻜ ًﺮا وﺣﻀﺎر ًة وروﺣً ﺎ وﻛﻞ ﳾء .وملﺎذا ﺣﺪث اﻟﺘﺤﻮﱡل؟ ﺣﺪث ذﻟﻚ ﻷن
اﻟﺠﻤﻮد ﻗﺪ ﺷﺎء ﻟﻬﺬا »اﻟﴩق اﻟﺠﻨﻮب« أن ﻳﻈ ﱠﻞ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻋﲆ ﻣﻨﻬﺞ ،ﻛﺎن ﺻﺎﻟﺤً ﺎ
ﻇﺮوفٍ ﰲ ﻇﺮوف اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪ ﺻﺎﻟﺤً ﺎ ﻓﻴﻤﺎ اﺳﺘﺤﺪﺛﻪ اﻟﺰﻣﺎن ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﻦ
أُﺧﺮى ،وأﻣﺎ »اﻟﻐﺮب اﻟﺸﻤﺎل« ﻓﻘﺪ ﻓﺘﺢ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺄن أﺧﺬ ﻳُﺒﺪﱢل ﻣﻨﻬﺠً ﺎ ﺑﻤﻨﻬﺞ ﻛﻠﻤﺎ اﻗﺘﻀﺘﻪ
اﻟﻌﺼﻮر ا ُملﺘﺠﺪدة أن ﻳُﺒﺪل.
ﻣﻨﻄﻮق أو
ٍ ٍ
ﺑﻠﻔﻆ ﻛﺎن »اﻟﻌﻠﻢ« ﰲ املﺮاﺣﻞ اﻷوﱃ ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،ﻋﻠﻤً ﺎ
ﻳﺮﺳﻢ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣﻨﻬﺠً ﺎ ﻳﺠﺮي ﺗﻔﻜريه ﻋﲆ ﻣﺒﺎدﺋﻪ ،ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻣﻜﺘﻮب ،ﻓﻠﻤﱠ ﺎ أراد اﻟﻌﻘﻞ أن ُ
ُ
ﺟﻤﻠﺔ ﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ ،ﻣﻊ اﻟﻴﻘني ﺑﺄن اﻟﺠﻤﻠﺔ املﺘﻮﻟﺪة إﻧﻤﺎ ٍ املﻨﻬﺞ ﻫﻮ اﻟﻄﺮق اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﺑﻬﺎ ﺗﻮﻟﻴﺪ
ﻣﺜﻼ — ﻫﻲ أن ﺧﺮﺟﺖ ﻣﻦ ﺟﻮف اﻟﺠﻤﻠﺔ اﻟﻮاﻟﺪة ،ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺠﻤﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺑني أﻳﺪﻳﻨﺎ — ً
اﻟﻨﺎس ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻳُﻮ َﻟﺪون أﺣﺮا ًرا ،ﺗﻮ ﱠﻟﺪت ﻋﻦ ذﻟﻚ ﺟﻤﻠﺔ ﺻﺤﻴﺤﺔ ،ﻫﻲ أن زﻳﺪًا وﺧﺎﻟﺪًا وﻋﻤ ًﺮا
ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ﻟﻔﻈﻴﺔ ،ﻳ ﱡ
ُﺸﺘﻖ ٍ ُوﻟِﺪوا أﺣﺮا ًرا؛ ﻷﻧﻬﻢ أﻓﺮاد ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،وﻫﻜﺬا ﺗﺪور ﻋﺠﻠﺔ اﻟﻔﻜﺮ ﰲ
ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﻌﺠﻠﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﰲ دوراﻧﻬﺎ ﺣﻮل ﻧﺼﻮص ﺗﺴﺘﺨﺮﺟﻬﺎ ﻣﻦ
ﻧﺼﻮص ،ﺗﺸﻤﻠﻨﺎ وﺗﺸﻤﻞ ﻏريﻧﺎ؛ ﻷن اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﰲ املﺮاﺣﻞ اﻷوﱃ ﻣُﻀﻄ ﱠﺮة إﱃ اﻟﻠﺠﻮء إﱃ
ﻃﺮﻳﻘﺔ أﺧﺮى ،ﻓﺘﻠﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻋِ ﻠﻤﻬﻢ ،وذﻟﻚ ﻛﺎن املﻨﻬﺞ ا ُملﻼﺋﻢ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻌﻠﻢ .وﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻟﻨﺎ أنٍ
213
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻧﻠﺤﻆ ﻫﻨﺎ ،أن ﻋﻠﻢ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ اﻟﺬي ﺑﺪأ ازدﻫﺎره ﻣﻊ اﻟﻘﺪﻣﺎء ،ﻗﺒﻞ أن ﻳُﻮ َﻟﺪ ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎﻟﻌﻠﻮم
ﺑﺰﻣﻦ ﻃﻮﻳﻞ ،أﻗﻮل إن ﻋﻠﻢ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ ﻫﻮ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺟُ ﻤَ ﻞ ﻣﻦ ﺟُ ﻤَ ﻞ ،أو ٍ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ
ً
ﺳﺎﺑﻘﺎ ﰲ اﻟﻈﻬﻮر. ﻣﻌﺎدﻻت ﻣﻦ ﻣﻌﺎدﻻت ،ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ أﴍْﻧﺎ إﻟﻴﻬﺎ ،ﻓﻼ ﻏﺮاﺑﺔ أن ﻳﻜﻮن
وﻛﺎن اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ أرﺳﻄﻮ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻣﺘﱠﻦ ﻫﺬا املﻨﻬﺞ ،ﻓﻀﺒﻂ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻲ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣﻦ ﻣُﻘﺪﻣﺔ وﺟﺪﻧﺎﻫﺎ ﺑني أﻳﺪﻳﻨﺎ ،ﺛﻢ ﺟﺎءت ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ً ﺗﻀﻤﻦ ﻟﻨﺎ اﻟﺼﻮاب ﻋﻨﺪ ﺗﻮﻟﻴﺪﻧﺎ
اﻟﺤﻀﺎرة اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ وﺛﻘﺎﻓﺘﻬﺎ ،ﻓﺠﻌﻠﺖ املﻨﻄﻖ اﻷرﺳﻄﻲ ﻋﻤﻮدًا أﺳﺎﺳﻴٍّﺎ ﻣﻦ ﻋُ ﻤُﺪﻫﺎ ،ﺣﺘﻰ
ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ذﻟﻚ املﻨﻄﻖ اﻷرﺳﻄﻲ ودراﺳﺘﻪ واﻹملﺎم ﺑﻪ ،ﻋﻼﻣﺔ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ وﺟﻮدﻫﺎ ﻟﻴﻜﻮن اﻟﻌﺎﻟِﻢ
اﻟﺘﺨﺼﺺ.ﱡ ﻋﺎﻟِﻤً ﺎ ،واﻟﻔﻘﻴﻪ ﻓﻘﻴﻬً ﺎ ،وا ُملﺜﻘﻒ ﻣ ً
ُﺜﻘﻔﺎ ،ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻴﺪان
ودار اﻟﺰﻣﺎن دورﺗﻪ ،وأﺧﺬت اﻟﻘﺮون ﺗﺘﻮاﱃ ﻟﺘﺪﻧ َﻮ ﻣﻦ اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﴩ واﻟﺴﺎدس ﻋﴩ،
ﻓﺈذا اﻟﻨﺎس ﰲ أوروﺑﺎ — ﺷﻴﺌًﺎ ﻓﺸﻴﺌًﺎ — ﻳﺴﺘﺒﺪِﻟﻮن ﻗﺮاءة ﺑﻘﺮاءة ،أو ُﻗﻞ إﻧﻬﻢ أﺧﺬوا
ﻳﻀﻴﻔﻮن إﱃ اﻟﴬب اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻣﻦ اﻟﻘﺮاءة ،ﴐﺑًﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ﻣﻨﻬﺎ ،ﻓﺒﻌﺪ أن ﻛﺎن املﻘﺮوء ﻛﻠﻪ
أﻟﻔﺎظ ﻣﺴﻄﻮرة ﰲ ﺻﺤﺎﺋﻒ )أو ﻣﻨﻄﻮﻗﺔ ﻳَﺮوﻳﻬﺎ رواة( اﺷﺘﺪﱠت اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ ٍ ً
ﻧﺼﻮﺻﺎ ﻣﻦ
ﻣﺜﻼ — أن ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﺒﺎﴍة .ﻓﺎﻓﺮض — ً ٍ أن ﺗُﻀﺎف إﱃ ذﻟﻚ ﻗﺮاءة اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ
املﻮﺿﻮع ا ُملﺮاد ﻣﻌﺮﻓﺔ ﳾء ﻋﻨﻪ ،ﻫﻮ ﺣﺮﻛﺔ اﻷﺟﺴﺎم ،ﺑﻤﺎ ﰲ ذﻟﻚ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻜﻮاﻛﺐ واﻟﻨﺠﻮم،
اﻟﻘﺪَﻣﺎء أن ﺗﻜﻮن وﺳﻴﻠﺘﻬﻢ إﱃ املﻌﺮﻓﺔ ،ﻗﺮاءة ﻛﺘﺎب ﻛﺘﺒﻪ ﻣﻦ ﻫﻮ أﻗﺪم، ﻓﻘﺪ ﻛﺎن اﻷﻏﻠﺐ ﻋﻨﺪ ُ
ﻟﻴُﻄﺎﻟِﻌﻮا ﻓﻴﻪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﻦ ﺣﺮﻛﺔ اﻷﺟﺴﺎم .وأﻣﺎ اﻟﻨﻮع اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻘﺮاءة ،اﻟﺬي اﺳﺘﺤﺪﺛﺘﻪ
وﺳﻴﻠﺔ ﺑﴫﻳﺔ ﻳُﺮاﻗﺐ ﺑﻬﺎ اﻷﺟﺴﺎم ،وﻫﻲ ﰲ ٍ اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ ،ﻓﻬﻮ أن ﻳﺒﺤﺚ اﻟﺒﺎﺣﺚ ﻋﻦ
ﻣﺤﺎوﻻ أن ﻳﺴﺘﺨﺮج ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﺟﺎﻟﻴﻠﻴﻮ ،وﻛﺒﻠﺮ ،وﻛﻮﺑﺮﻧﻴﻖ ً ﺣﺮﻛﺘﻬﺎ
ﻣﻨﻬﺞ ﺟﺪﻳﺪ ،ﻳﺠﺪ ٍ وﻧﻴﻮﺗﻦ ،ﻟﻜﻦ ﻗﺮاءة اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ املﺒﺎﴍة ،ﻛﺎن ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ
ﻟﻪ ﻣﻦ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌِ ﻠﻢ ﻣﻦ ﻳُﻘﻨﱢﻨﻪ ،ﻛﻤﺎ ﻗﻨﱠﻦ أرﺳﻄﻮ ﻗﺪﻳﻤً ﺎ ﻣﻨﻬﺞ اﻟﻘﺪﻣﺎء .وﻫﺬا ﻣﺎ ﻗﺪ ﺣﺪث،
وأﺻﺒﺢ ﻟﻠﻌﻘﻞ اﻷوروﺑﻲ ﻣﻨﻬﺠﺎن؛ ﻳﺴﺘﺨﺪم أﺣﺪﻫﻤﺎ إذا ﻛﺎن ﺑﺼﺪد ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﻮﻟﻴﺪﻳﺔ ،ﻛﻤﺎ
ري ﺟﺪٍّا ﻣﻦ ﴐوب اﺳﺘﺪﻻل اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻮ ﱠﻟﺪ ﻣﻦ ﳾءٍ ﻫﻲ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ وﰲ ﻛﺜ ٍ
ٍ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ وﻣﻨﻬﺞ آﺧﺮ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻪ إذا ﻛﺎن املﻘﺮوء ﻇﺎﻫﺮة ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ،ﻳُﺮاد دراﺳﺘﻬﺎ ٍ ﻣﻜﺘﻮب،
ﺳﺎﻗني ،اﺧﺘﺎرﻣﺒﺎﴍة ،ﻻﺳﺘﺨﺮاج ﻗﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ .وﺑﻴﻨﻤﺎ »اﻟﻐﺮب اﻟﺸﻤﺎل« ﻣُﻨﻄﻠﻖ ﰲ ﺳﺒﻴﻠﻪ ﻋﲆ َ
ﺑﻤﻨﻬﺞ واﺣ ٍﺪ ﻛﺎن ﻓﻴﻤﺎ
ٍ ﺳﺎق واﺣﺪة ،ﻓﻴﻔﻜﺮٍ »اﻟﴩق اﻟﺠﻨﻮب« ﻟﻨﻔﺴﻪ أن ﻳﺤﺠﻞ ﻋﲆ
ﺿﻴﻖ ﻣﻦٍ ﺟﺎﻧﺐ
ٍ ﻣﴣ ﺻﺎﻟﺤً ﺎ ﻟﻜﻞ ﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﻌِ ﻠﻤﻲ ،وﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪ اﻟﻴﻮم ﺻﺎﻟﺤً ﺎ إﻻ ﰲ
ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺠﺪﻳﺪة ،ﻓﺪﺧﻞ »اﻟﻐﺮب اﻟﺸﻤﺎل« ﻋﺎ ًملﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ،ﻟُﻐﺘﻪ اﻵﻻت واﻷﺟﻬﺰة اﻟﺘﻲ
ﻟﻮ ﺑُﻌِ ﺚ ﻣﻦ اﻷﻗﺪَﻣني أﺣﺪ ﻟريى ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﻟﺠُ ﱠﻦ ﺟﻨﻮﻧﻪ .وأﻣﺎ »اﻟﴩق اﻟﺠﻨﻮب« ﻓﻘﺪ وﻗﻒ
214
ﻣﻐﺎﻣﺮات ﻣﺤﺴﻮﺑﺔ!
ﺑﻤﻨﻬﺠﻪ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪي ،ﻳﺴﺘﻮﻟِﺪ ﺟُ ﻤﻠﺔ ﻣﻦ ﺟُ ﻤﻠﺔ ،وﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣﻦ ﻣُﻘﺪﻣﺔ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ رزﻗﻪ ﷲ
ﻣﺎﻻ ،اﺷﱰى ﺑﻤﺎﻟﻪ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﻳﺠﻮد ﺑﻪ »اﻟﻐﺮب اﻟﺸﻤﺎل« ﻣﻦ أﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﺠﺪﻳﺪة ً
ووﺳﺎﺋﻠﻬﺎ.
ﱢ
ﺑﻠﻐﺖ ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺜﻲ ﻫﺬا املﺪى ،اﺗﺠﻬﺖ ﻧﺤﻮ اﻟﺸﺎب اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺬي ﻃﻠﺐ ﻣﻨﻲ أول ُ و ﱠملﺎ
اﻷﻣﺮ ،أن أزﻳﺪه ﺗﻮﺿﻴﺤً ﺎ :ملﺎذا ﺗﺨ ﱠﻠﻔﻨﺎ ﰲ ﻣﻮﻛﺐ اﻟﺤﻀﺎرة ،ﺑﻌﺪ أن ﻛﻨﱠﺎ ﻃﻼﺋﻊ ،وﺧﺎﻃﺒﺘُﻪ
ﻗﺎﺋﻼ ﻫﺬا ﻫﻮ ﺟﻮاﺑﻲ ﻋﲆ ﺳﺆاﻟﻚ ﻳﺎ أﺧﻲ اﻟﺼﻐري ،إﻧﻨﺎ ﺗﺨ ﱠﻠﻔﻨﺎ؛ ﻷن ﴐورة اﻟﺘﻄﻮﱡر ﻛﺎﻧﺖ ً
ﻣﻨﻬﺞ ﻗﺪﻳﻢ ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ »اﻟﻐﺮب اﻟﺸﻤﺎل« ،ﻓﺎﺳﺘﻄﺎع ٍ ﺗﻘﺘﴤ أن ﻧُﻀﻴﻒ ﻣﻨﻬﺠً ﺎ ﺟﺪﻳﺪًا إﱃ
ﺑﻬﺬه اﻹﺿﺎﻓﺔ أن ﻳﺠﻤﻊ ﺑني ﻋﻠﻮم اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ وﻋﻠﻮم اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وأن ﻳﺠﻤﻊ ﺑني ﻗﺮاءة اﻟﺼﺤﺎﺋﻒ
ً
ﺿﻌﻔﺎ ،أو ﻋﻨﺎدًا ،ﻓﻜﺎن ﻣﺎ ً
ﺟﻬﻼ ،أو آن ﻣﻌً ﺎ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ أﺑَﻴﻨﺎ أن ﻧﻔﻌﻞ ذﻟﻚ،
وﻗﺮاءة اﻟﻈﻮاﻫﺮ ﰲ ٍ
ﻛﺎن.
إﻧﺴﺎن ﻳﺴري ﻋﲆ ﻗﺪﻣَ ني،
ٍ ﻓﺮق ﺑنيُﻘﺘﴫ ﻋﲆ ﻣﺠﺮد ٍ وﻟﻴﺲ اﻟﻔﺮق ﺑﻴﻨﻨﺎ وﺑﻴﻨﻬﻢ ﺑﻤ ِ
وآﺧﺮ ﻳﻌﺮج ﻋﲆ ﻗﺪ ٍم واﺣﺪة ،ﺑﻞ إن اﻷﻣﺮ ﻟﻴﺘﱠ ِﺴﻊ ﻟﻴﺸﻤﻞ ﺟﺎﻧﺒًﺎ آﺧﺮ ،رﺑﻤﺎ ﻛﺎن أﻫﻢ وأﺧﻄﺮ،
وﻫﻮ أن املﻨﻬﺞ اﻟﻘﺪﻳﻢ اﻟﺬي ﻣﺎ زﻟﻨﺎ ﻧﺤﻦ ﻧﻌﻴﺶ ﰲ ﻛﻨﻔِ ﻪ ،ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑﺼﺎﺣﺒﻪ
ُﻘﺪﻣﺎت ﻣﻔﺮوض ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺼﻮاب،ٍ إﱃ ﻋﺪة أﻣﻮر ﻛﻠﻬﺎ ﺿﺎر؛ ﻣﻨﻬﺎ أن اﻟﻌﻘﻞ ﻳﺒﺪأ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﺑﻤ
ﻓﻴُﺼﺒﺢ ﻛﺎﻟﺴﺠني اﻟﺬي ُﴐﺑﺖ ﺣﻮﻟﻪ اﻷﺳﻮار ،وﻻ ﻳﺠﻮز ﻟﻪ أن ﻳُﺠﺎوزﻫﺎ ،ﺛﻢ ﻫﻮ ﻣﻨﻬﺞ
ﻳﻔﺘﺢ املﺠﺎل ﻟﺼﺎﺣﺒﻪ أن ﻳﺨﺘﺎر ﻣُﻘﺪﻣﺎﺗﻪ اﺧﺘﻴﺎ ًرا ﻳﺴﺎﻋﺪه ﻋﲆ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ
ﻳﺼﻞ إﻟﻴﻬﺎ ،ﻓﻴُﻮﻫِ ﻢ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أﻧﻪ أﻗﺎم اﻟﱪﻫﺎن ﻋﲆ ﺻﺤﺔ ﻛﺎن ﻳﺸﺘﻬﻲ ﻣُﻘﺪﻣً ﺎ أن ِ
ﻣﻮﻗﻔﻪ .وإن ﺻﺎﺣﺐ ﻫﺬا املﻨﻬﺞ ﻟﻴﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺤﻴﺎ ﻋﻤﺮه وﻳﻤﻮت ،وﻫﻮ ﻟﻢ ﻳ َﺮ ﻣﻦ اﻟﺪﻧﻴﺎ
اﻟﺘﻲ ﺣﻮﻟﻪ ﺷﻴﺌًﺎ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻳَﻌُ ﺪ ﻧﻔﺴﻪ »ﻋﺎ ًملﺎ« ،ﻋﺎ ًملﺎ ﺑﻤﺎذا؟ ﻻ أدري وﻻ أﻇﻨﻪ ﻫﻮ ﻳﺪري.
وأﻣﺎ املﻨﻬﺞ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،اﻟﺬي ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻪ ﻗﺎرئ اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،ﻓﺈﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﻛﻮﻧﻪ
أﻳﻀﺎ ﻳﻘﺘﴤ ﻣﻦ ﺻﺎﺣﺒﻪ روح ﻣﻨﻬﺠً ﺎ ﻳﻜﺸﻒ ﻟﺼﺎﺣﺒﻪ ﻋﻦ ﻗﻮاﻧني اﻟﻈﻮاﻫﺮ املﻘﺮوءة ،ﻓﻬﻮ ً
املﻐﺎﻣﺮة؛ إذ ﺑﻴﻨﻤﺎ زﻣﻴﻠﻪ ﺻﺎﺣﺐ املﻨﻬﺞ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻳﻨﺸﺪ اﻟﻴﻘني اﻟﺜﺎﺑﺖ )وﻫﻮ ﻳﻘني ﻷﻧﻪ ﻻ
ﻛﺸﻔﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ،وﻳﻜﺘﻔﻲ ﺑﺘﻜﺮار املﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﻠﻔﻈﻴﺔ املﺴﻄﻮرة ﰲ اﻟﻜﺘﺐ( ً ﻳُﻀﻴﻒ إﱃ اﻟﺪﻧﻴﺎ
أﻗﻮل إﻧﻪ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺻﺎﺣﺐ املﻨﻬﺞ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻳﻨﺸﺪ اﻟﻴﻘني اﻟﺜﺎﺑﺖ ،ﻟريﻛﻦ إﻟﻴﻪ رﻛﻮن ا ُملﺴﺘﺴﻠِﻢ
اﻟﺮاﴈ ،ﺗﺮى ﻛﺎﺷﻒ أﴎار اﻟﻜﻮن ﺑﺎملﻨﻬﺞ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﻻ ﻣَ ﺤﻴﺺ ﻟﻪ ﻋﻦ اﻻﻛﺘﻔﺎء ﺑﻤﺎ ﻫﻮ
ﺛﺒﺎت ﻫﻨﺎ وﻻ ﻛﻮن وﻻَ ﻣُﺤﺘﻤَ ﻞ اﻟﺼﻮاب ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﻬﻮ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﺘﺼﺤﻴﺢ ﻏﺪًا وﺑﻌﺪ ﻏﺪ ،ﻓﻼ
رﻛﻮد وﻻ ﺟﻤﻮد ﻋﻨﺪ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺑﻌَ ﻴﻨﻬﺎ ﻳُﻘﺎل ﻋﻨﻬﺎ إﻧﻬﺎ اﻟﺤﻖ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺘﻐري ﻣﻊ اﻷﻳﺎم ،وﻻ ﻳﺘﺒﺪل.
215
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
216
ﻗﻮة اﳌُﺴﺘﻐﻨﻲ
ﻣﻦ اﻟﺬي وﺿﻊ اﻻﺑﺘﺴﺎﻣﺔ ا ُملﺸﻔﻘﺔ اﻟﺴﺎﺧﺮة ﻋﲆ ﺷﻔﺘَﻲ أﺑﻲ اﻟﻬﻮل ،ﺛﻢ ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ﻋﲆ ﻛﻞ
ﺗﻤﺜﺎل ﻧﺤﺘﻪ إزﻣﻴﻞ ﻓﻨﺎن ﻣﻦ اﻷﻗﺪَﻣني؟ إﻧﻬﺎ اﺑﺘﺴﺎﻣﺔ ﺳﺎﺧﺮة ﻣﻦ ﺻﻐﺎﺋﺮ اﻟﻨﺎسٍ ﺷﻔﺘَني ﰲ
ً
ﻟﺤﻈﺔ ﻣﻦ وﻋﻮاﺑﺮ اﻷﺣﺪاث ،ﻣُﺸﻔﻘﺔ ﻋﲆ ﻣﻦ ﻳﻮﺳﻮس ﻟﻪ اﻟﺸﻴﻄﺎن ﺑﺄن ﻳﺸﱰي ﻟﻨﻔﺴﻪ
ﺣﻴﺎ ٍة ﺧﺎﻃﻔﺔ ﺑﻌﺎ َﻟﻢ اﻟﺨﻠﻮد! وﻣﻦ اﻟﺬي أﻗﺎم املﻌﺎﺑﺪ ﻋﲆ ﻋﻤُﺪﻫﺎ اﻟﺸﻮاﻣﺦ اﻟﺮواﺳﺦ ،ورﻓﻊ
املﺴﻼت ﰲ اﻷﺑﺮاج واملﺂذن ﰲ ﺳﻤﺎﺋﻨﺎ ﻣُﺸري ًة ﺑﺄﺻﺎﺑﻌﻬﺎ إﱃ ﺧﺎﻟﻖ اﻷرض واﻟﺴﻤﺎء؟ وﻣﻦ ﱠ
اﻟﺬي ﻋ ﱠﻠﻢ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻛﻴﻒ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳﺴﺘﻐﻨﻲ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﺤﻴﺎة وزﺧﺎرﻓﻬﺎ ،ﻓﻴﻨﺘﺒﺬ
ُﱰﺟﻢ اﻟﻮﺟﻮد ﻛﻠﻪ إﱃ ﻣﻌﺒﻮد وﻋﺎﺑﺪ؟ إﻧﻪ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺻﻮﻣﻌﺔ ﻗﺼﻴﱠﺔ ﰲ ﻗﻠﺐ اﻟﺼﺤﺮاء ،وﻫﻨﺎك ﻳ ِ
املﴫي ﻋﲆ اﻣﺘﺪاد اﻟﻌﺼﻮر.
ِ
ﺑﻤﻔﺎرﻗﺎت ﻣﻮاﻗﻔﻪ وﺳﻠﻮﻛﻪ! ﻓﻠﻤﺎذا وﻗﻒ وﻫﺬا املﴫي ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺬي ﺑﺎت ﻳُﺤريﻧﻲ
واﻗﻔﺎ أﻣﺎم ﻣﻦ وﻗﻒ أﻣﺎﻣﻪ ،وذراﻋﺎه ﻣﻜﺘﻮﻓﺘﺎن ﻋﲆ ﺻﺪره، اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬي رأﻳﺘﻪ ﰲ اﻟﺼﺒﺎح ً
وﻋﻴﻨﺎه ﻣُﺼﻮﱠﺑﺘﺎن ﻧﺤﻮ اﻷرض ،ﻛﺄﻧﻪ أﻣﺎم رﺑﻪ ﻳﺆدي ﻓﺮﻳﻀﺔ اﻟﺼﻼة؟ ﺗﺮى ﻫﻞ أﺧﻄﺄ وﺟﺎء
ُ
ﻟﺴﺖ ﻳﻄﻠُﺐ املﻐﻔﺮة ﻣﻦ ﺳﻴﺪه ،أو أراد ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻧﻔﻌً ﺎ ،ﻓﺨﺸﻊ ﰲ ﺣﴬة ﻣﻦ ﺑﻴﺪَﻳﻪ املﻨﺎﻓﻊ؟
ﻋﺪت إﱃ داري ،واﻟﺪﻣﺎء ﺗﻐﲇ ،وأﺧﺬ اﻟﺴﺆال ُ ﻛﻨﺖ ﺳﺎﻋﺘﻬﺎ ﻋﺎﺑﺮ ﻃﺮﻳﻖ ،ﻟﻜﻨﻨﻲ أدري ،ﻓﻘﺪ ُ
ﴏت ﻻ أﻛﺎد أﻗﻌﺪ ﻋﲆ اﻟﻜﺮﳼ ﺣﺘﻰ أﻗﻮم ،وﻻ أﻛﺎد أﻗﻮم ﺣﺘﻰ ُ ﻳﻠﺢﱡ ﻋﲆ ﻓﻜﺮي ،ﺣﺘﻰ
أﻗﻌﺪ ،وﻣﻊ اﻟﻘﻌﻮد واﻟﻘﻴﺎم ﻳﺘﻜ ﱠﺮر ﺳﺆاﱄ :ملﺎذا ﻳﺨﺸﻊ املﴫي ﻛﻞ ﻫﺬا اﻟﺨﺸﻮع ،وﻳﻀﻊ
ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﴬاﻋﺔ ،ﺳﻮاء أراد اﺟﺘﻼب املﻨﻔﻌﺔ أم أراد دﻓﻌً ﺎ ﻟﻠﴬر؟ ملﺎذا ،وﻫﻮ ﻳﻌﻠﻢ
أﻧﻪ ﻫﻮ ﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺬي رﺳﻢ ﺑﺈزﻣﻴﻠﻪ اﺑﺘﺴﺎﻣﺔ ﺳﺎﺧﺮة ﻣُﺸﻔﻘﺔ ،ﻣُﺘﺠﻬً ﺎ ﺑﻬﺎ ﻧﺤﻮ ﻣﻦ
ﺗﺸﻐﻠﻪ اﻟﺼﻐﺎﺋﺮ ،ﺛﻢ ﻫﻮ ﻫﻮ اﻟﻌﺎرف ﻟﻌﻈﻤﺔ اﻟﺨﺎﻟﻖ ،ﻓﺄﻗﺎم ﻟﻌﺒﺎدﺗﻪ املﻌﺎﺑﺪ ﻋﲆ ﻋﻤُﺪﻫﺎ
ﻣﺴﻼﺗﻪ وأﺑﺮاﺟﻪ وﻣﺂذﻧﻪ ،وﻋ ﱠﻠﻢ اﻟﺪﻧﻴﺎ
ﱠ اﻟﺸﻮاﻣﺦ اﻟﺮواﺳﺦ ،ورﻓﻊ إﱃ اﻟﺴﻤﺎء ﱠ
أﻛﻒ اﻟﺪﻋﺎء ﰲ
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﺑﺄﴎﻫﺎ ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻺﻧﺴﺎن أن ﻳﺴﺘﻘﻄﺐ اﻟﻮﺟﻮد ﻛﻠﻪ ﰲ ﺻﻮﻣﻌﺔ ﻻ ﺣﻀﻮر ﻓﻴﻬﺎ إﻻ ملﻌﺒﻮ ٍد ِ
وﻋﺎﺑﺪه؟
وﺗﺴﺎؤﻻ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻈﺎﻫﺮة املﴫﻳﺔ ،اﻟﺘﻲ ً ً
ﺗﻌﻠﻴﻘﺎ ﺳﻤﻌﺖ ﻣﻦ ﻏري املﴫﻳني ُ ﻛﺜريًا ﻣﺎ
ﻓﻜﻨﺖ أﺳﻤﻊ اﻟﺴﺎﺋﻞ وﻫﻮ ﻳﺴﺄل :ﻣﺎ ِﴎ ﻫﺬا ُ ﻳﻨﺨﺪع ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﻻ ﻳﻌﺮف ﻋﻦ املﴫي ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ،
»اﻟﺨﻨﻮع« ﻋﻨﺪ املﴫي؟
ﺘﺤﴬ ووداﻋﺘﻪ ﺧﻨﻮﻋً ﺎ؟ ﻫﻞ ﺗﻨﻘﻠِﺐ وداﻋﺔ ﻓﺄﻧﺘﻔﺾ ﻣُﺠﻴﺒًﺎ :ﺧﻨﻮع؟! ﻫﻞ ﺗﺮى ﻋﺬوﺑﺔ ا ُمل ﱢ
ﻣﻦ ﻫﺬﱠﺑﺘﻪ اﻷدﻳﺎن ﺧﻨﻮﻋً ﺎ؟ ﻻ ﻳﺎ ﺳﻴﺪي ،اﻗﺮأ ﻣﻼﻣﺢ املﴫي ﰲ ﺗﻌﺎﻣُﻠﻪ ﻣﻊ اﻟﻨﺎس ،اﻗﺮأﻫﺎ
وﻣﻌﻚ ﻋُ ﻤﻖ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺮأ أﺣ ُﺮف اﻟﺴﻤﺎء — أﻋﻨﻲ ﻛﻮاﻛﺒﻬﺎ وﻧﺠﻮﻣﻬﺎ — ﰲ أﺑﻌﺎدﻫﺎ
اﻟﻔﻠﻜﻴﺔ ،ﻓﺈذا رأت ﻋﻴﻨﺎك ﻧﺠﻤً ﺎ ﰲ ﺣﺠﻢ اﻟﺪرﻫﻢ ،ﻓﺎﻋ َﻠﻢ أن ﻣﻮﻗﻔﻚ اﻷرﴈ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳُﻮﻫِ ﻢ
ً
أﺿﻌﺎﻓﺎ ﻣُﻀﺎﻋﻔﺔ. ﻋﻴﻨﻴﻚ ،وأﻣﺎ اﻟﻨﺠﻢ ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ،ﻓﻘﺪ ﻳﻌﺪل ﰲ ﺣﺠﻤﻪ أرﺿﻚ ﻛﻠﻬﺎ
ﻧﻌﻢ ،أﻗﻮل ذﻟﻚ ﻛﻠﻤﺎ اﻗﺘﴣ اﻟﻈﺮف أن أﻗﻮﻟﻪ ،ﻻ ﻷﻧﻨﻲ أﻛﺬب ﻣُﺨﺎدﻋً ﺎ ،ﺑﻞ ﻷﻧﻨﻲ أﻋﻠﻢ
ﻋِ ﻠﻢ اﻟﻴﻘني أن ﻫﺬا ﻫﻮ املﴫي ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ،وأﻧﻪ ﻫﻮ ﻫﺬا اﻟﻴﻘني ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻠﻨﻲ أُﻟﻘﻲ
اﻟﺴﺆال ﻋﲆ ﻧﻔﴘ :ملﺎذا وﻗﻒ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬي رأﻳﺘُﻪ ﰲ اﻟﺼﺒﺎح أﻣﺎم ﻣﻦ وﻗﻒ أﻣﺎﻣﻪ ،واﺿﻌً ﺎ
ﻛﻨﺖ أﻋﻠﻢ أن ﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﻛﻔﻴﻪ ﻋﲆ ﺻﺪره ﰲ ﴐاﻋﺔ ﻣﻦ ﻳﺆدي اﻟﺼﻼة ﻟﺮﺑﻪ وﺧﺎﻟﻘﻪ؟ وﻟﻮ ُ ﱠ
أﻟﻘﻴﺖ اﻟﺴﺆال ،وﻫﻞ أﺳﺄل :ملﺎذا ﻳﺠﺮي املﺎء ﰲ اﻟﻨﻬﺮ ،وﻳﺨﴬﱡ ُ ﻃﺒﻴﻌﺔ املﴫي وﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ،ملﺎ
اﻟﺰرع ﰲ اﻟﺤﻘﻮل ،وﻳُﻮ َﻟﺪ اﻹﻧﺴﺎن وﻳﻤﻮت؟
إذا ﺻﺪ ََﻗﺘْﻨﻲ اﻟﺬاﻛﺮة ،ﻓﻬﻮ اﻹﻣﺎم ﻋﲇ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ — ﻛ ﱠﺮم ﷲ وﺟﻬﻪ — ﻫﻮ اﻟﺬي
ﻗﺮأت ﻟﻪ ﻫﺬه اﻟﻌﺒﺎرة ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻧﻬﺞ اﻟﺒﻼﻏﺔ« ،وﻗﺪ ﻗﺮأﺗُﻬﺎ ﻗﺮاءة ﺷﺎبﱟ ﺻﻐري ﻳﺤﻔﻆ ُ
ﻣﺤﻔﻮﻇﺎت ﻣُﻘﺮرة ﻋﻠﻴﻪ ،وﻛﺎن ﻛﺘﺎب »ﻧﻬﺞ اﻟﺒﻼﻏﺔ« ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺘﻲ ُو ﱢزﻋﺖ ﻋﲆ اﻟﺘﻼﻣﻴﺬ
)وأﻗﻮل اﺳﺘﻄﺮادًا إن ﻛﺘﺎب ﻧﻬﺞ اﻟﺒﻼﻏﺔ ﻟﻺﻣﺎم ﻋﲇ ،إﻧﻤﺎ ﺟﻤﻊ ﻣﺎدﺗﻪ ،وﻋﻨﻮﻧﻪ ﺑﻬﺬا اﻟﻌﻨﻮان،
ﻛﻨﺖ ﺑﺼﺪد اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻓﻴﻪ ،وﻫﻮ اﻟﴩﻳﻒ اﻟﺮﴈ ﺑﻌﺪ ﻋﲇ ﺑﻨﺤﻮ أرﺑﻌﺔ ﻗﺮون( ،وأﻋﻮد إﱃ ﻣﺎ ُ
اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﺘﻲ ﺣﻔﻈﺘﻬﺎ أﻳﺎم اﻟﺸﺒﺎب اﻟﺒﺎﻛﺮ ،ﻋﻦ اﻹﻣﺎم ﻋﲇ ،ﻓﺄﺻﺒﺤَ ْﺖ ﻋﻨﺪي ﻛﻤﺎ ﺗﻜﻮن
اﻟﺒﻮﺻﻠﺔ ﻋﻨﺪ رﺑﺎن اﻟﺴﻔﻴﻨﺔ ﻳﻬﺘﺪي ﺑﻬﺎ إﱃ أﻳﻦ ﻳﺘﱠ ِﺠﻪ ،وﺗﻠﻚ اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﻬﺎدﻳﺔ ﻣُﺆ ﱠﻟﻔﺔ ﻣﻦ ﺛﻼث
ﺷﺌﺖ ﺗﻜﻦ َ ﺣﻘﺎ ،وﻫﻲ ﻛﻤﺎ ﻳﲇ :اﺣْ ﺘَﺞْ إﱃ ﻣﻦﺣﻜﻤﺔ وﺗﻘﻮل ٍّ ً ﻄﺮﺟﻤﻠﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﻘ ُ
ٍ ﺟُ ﻤَ ﻞ ،ﻛﻞ
ﺷﺌﺖ ﺗﻜﻦ أﻣريَه )أو ﻫﻲ ﻫﻜﺬا ﰲ َ وأﺣﺴ ْﻦ إﱃ ﻣﻦِ ْ
واﺳﺘﻐ ِﻦ ﻋﻤﱠ ﻦ ﺷﺌﺖ ﺗﻜﻦ ﻧﻈريه، أﺳريَهُ،
ذاﻛﺮﺗﻲ(.
وﻟﻨﺠﻌﻞ وﻗﻔﺘﻨﺎ اﻵن ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺰء اﻷوﺳﻂ؛ ﻷﻧﻪ ﻣﻮﺿﻮع ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﺬي ﻧُﺠﺮﻳﻪ اﻵن:
أﺿﺨﻢ ﺻﻮرﺗﻲ ﰲ ﻋﻴﻨَﻲ اﻟﻘﺎرئ ،ﺑﻞ أروي ﱢ ُ
وﻟﺴﺖ أرﻳﺪ أن ﺷﺌﺖ ﺗﻜﻦ ﻧﻈريه،َ اﺳﺘﻐﻦ ﻋﻤﻦ
ِ
218
ﻗﻮة ا ُملﺴﺘﻐﻨﻲ
ﻟﻪ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺣﻴﺎﺗﻲ ،وﻛﻴﻒ ﻋﺸﺘُﻬﺎ ،ﻣُﻬﺘﺪﻳًﺎ ﺑﻬﺬا املﺒﺪأ ،ﻓﺎهلل وﺣﺪَه أﻋﻠﻢ ﻛﻢ ﻫﻲ ﺣﻘﻮﻗﻲ اﻟﺘﻲ
رﺟﻞ ﻣﻦ ﻃﺒﻌﻪ ٍ وﺟﺪت أن اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻳﺘﻄ ﱠﻠﺐ ﻣﻨﱢﻲ اﻟﻮﻗﻮف ﺑني ﻳﺪَي ُ أﻫﺪرﺗُﻬﺎ ،ﻛﻠﻤﺎ
إن أﺧﴙ ﻣﺎ أﺧﺸﺎه ﻫﻮ أن ﺗﻀﻄ ﱠﺮﻧﻲ ﻇﺮوف اﻟﺤﻴﺎة أن أﻗﻒ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻣﻦ اﻟﺘﺴ ﱡﻠﻂ .ﱠ
أﺣ ٍﺪ ﺳﺆال املﺤﺘﺎج؛ ﻷﻧﻨﻲ أﻋﻠﻢ ﻛﻴﻒ ﻳﻨﻘﻠﻨﻲ ﻫﺬا املﻮﻗﻒ ﻣﻦ ﻣﻨﺰﻟﺔ اﻟﺰﻣﻴﻞ إﱃ ﻣﻨﺰﻟﺔ اﻟﺘﺎﺑﻊ،
ﺣﻘﻲ ،ﻷﺣﺘﻔﻆ ﻟﻨﻔﴘ ﺑﻤﻜﺎﻧﻪ اﻟﻨﻈري ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻴﻨﻲ وﺑني أﺣﺪ ﻓﺄﺳﺘﻐﻨﻲ ﺣﺘﻰ ﻋﻦ ﱢ
ُ
َﺿﻌﺖ ﺻﺪاﻗﺘﻪ ﻣﻨﺼﺐ ﻟﻪ ﺳﻠﻄﺎن ،وٍ اﻷﺻﺪﻗﺎء أوﺛﻖ اﻟﺮواﺑﻂ ،ﻓﺈذا و ُِﺿﻊ ذﻟﻚ اﻟﺼﺪﻳﻖ ﰲ
ﻗﻮﺳني ،ﻻ أرﻓﻌﻬﻤﺎ إﻻ ﺑﻌﺪ أن ﻳﺰول ﻋﻨﻪ ذﻟﻚ اﻟﺴﻠﻄﺎن. ﺑني َ
ﻟﻘﺪ أﻧﻌﻢ ﻋﲇ ﱠ ﷲ ﺑﻤﺎ ﻻ أﺳﺘﻄﻴﻊ إﺣﺼﺎءه ،وأﻋﻈﻢ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻌﻢ ﻫﻮ أﻧﻲ ﺑﺤُ ﻜﻢ ﻃﺒﺎﻋﻲ
ﻗﻠﻴﻞ اﻟﺮﻏﺒﺎت ،وﺣﺘﻰ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻲ رﻏﺒﺔ ﰲ ﳾءٍ ﻳﺘﻌﺬﱠر اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻴﻪ ،ﻛﺎن ﻣﻦ أﻳﴪ اﻟﻴُﴪ
أﻓﻠﺖ ﻣﻦ ﻳﺪي ﺣﺼﺎة ﻣﻦ اﻟﺮﻣﻞ ،وأﻧﺎ ﻋﻨﺪي أن أُﺳﻘِ ﻄﻪ ﻣﻦ ﺣﺴﺎﺑﻲ ﻣُﺴﺘﻐﻨﻴًﺎ ،وﻛﺄﻧﻤﺎ اﻟﺬي َ
ﻣﻊ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺬي ﻧﻔﺬ ﺑﺒﺼريﺗﻪ إﱃ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺒﴩﻳﺔ ،ﻓﻘﺎل ﻋﻨﻬﺎ إﻧﻬﺎ ﺗﻨﺰع
أﻳﻀﺎ — ﺗﻜﺘﻔﻲ إﱃ اﻟﺮﻏﺒﺎت ﻧﺰوﻋً ﺎ ﻳﺸﺘ ﱡﺪ إذا دﻓﻌﻬﺎ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ إﱃ ذﻟﻚ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ — ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ً
رﻏﺒﺘَﻬﺎ )ﺑﺘﺸﺪﻳﺪ راﺿﻬﺎ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺮﺿﺎ )واﻟﻨﻔﺲ راﻏﺒﺔ إذا ﱠ ﺑﺎﻟﻘﻠﻴﻞ إذا َ
اﻟﻐني( وإذا ﺗﺮ ﱡد إﱃ ٍ
ﻗﻠﻴﻞ ﺗﻘﻨﻊ(.
ﻋﲆ أﻧﻲ ﺑﻬﺬا اﻟﻘﻮل ،ﻻ أدﻋﻮ إﱃ ُزﻫ ٍﺪ وﻻ إﱃ ﺧﺸﻮﻧﺔ ﻋﻴﺶ ،وإﻧﻤﺎ ا َملﺜﻞ اﻷﻋﲆ ﻛﻠﻤﺎ
أراه ،ﻫﻮ أن ﻳﻤﻠﻚ اﻹﻧﺴﺎن زﻣﺎم ﻧﻔﺴﻪ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻌﺮف ﻣﺘﻰ ﻳﺮﻏﺐ وﻣﺘﻰ ﻳَﺴﺘﻐﻨﻲ ،ﺣﺘﻰ
وﺳﻌﻨﻲ ﻻ ﺗﺴﺘﻌ ِﺒﺪه اﻟﺮﻏﺒﺎت ،ﻓﻬﺬا اﻟﺠﻤﻊ ﺑني أن أﺳﻌﻰ ﻧﺤﻮ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻷﻫﺪاف ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ِ
ﻣﻦ ﻗﻮ ٍة وﻧﺸﺎط ،وأن أﺳﺘﻐﻨﻲ — ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ — ﻋﻦ اﻷﻫﺪاف اﻟﺘﻲ ﺗﺠ ﱡﺮ وراءﻫﺎ ذﻟﺔ
ﻮﻗﻔني ﻫﻮ ا َملﺜﻞ اﻷﻋﲆ ﻛﻠﻤﺎ أراه ،وﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺼﻮرة اﻟﻨﻔﺲ ،أﻗﻮل إن ﻫﺬا اﻟﺠﻤﻊ ﺑني ا ُمل َ
ﺤﻘﻘﻬﺎ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ ،ملﻦ ﻳﺤﻴﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻴﺎة ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻬﺎ أن ﺗﻜﻮن؛ ﻓﻼﻋﺐ ا ُملﺜﲆ اﻟﺘﻲ ﺗُ ﱢ
ﻣﺜﻼ — ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﻳﺒﺬُل أﻗﴡ ﺟﻬﺪ ﻣُﺴﺘﻄﺎع ﻟﻠﻔﻮز ،ﻟﻜﻨﻪ ﻛﺬﻟﻚ ﻣُﻄﺎﻟﺐ ﺑﺄن ﻳﻌﺮف اﻟﻜﺮة — ً
اﻟﺤﺴﺎس اﻟﺬي ﱠ ﻓﻤﺜﻞ ﻫﺬا املﻴﺰان ﻛﻴﻒ ﻳﺘﻘﺒﱠﻞ اﻟﻬﺰﻳﻤﺔ دون أن ﻳﻔﻘﺪ ذ ﱠر ًة ﻣﻦ اﻟﺜﻘﺔ ﺑﻨﻔﺴﻪِ ،
ﺗﺤﻘﻘﺖ ﻟﻨﺎ رﻏﺒﺔ أو ﺗﻌﺬﱠ ْ
رت ْ ﻧُﻘﻴﻤﻪ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﻟﻨﻬﺘﺪي ﺑﻪ إﱃ اﺗﺨﺎذ املﻮﻗﻒ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻛﻠﻤﺎ
رأﻳﺖ ﻣﻦ رأﻳﺘﻪ ﻫﺬا اﻟﺼﺒﺎح ﺿﺎرﻋً ﺎ ﺧﺎﺷﻌً ﺎ، ُ أﺧﺮى ،ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳُﺠﻨﺒﻨﺎ اﻟﻮﻗﻮف ﰲ ﻣﺜﻞ ﻣﺎ
وﻛﺄﻧﻪ ﰲ اﻟﺤﴬة اﻹﻟﻬﻴﺔ ﻳﺆدي ﻓﺮوض اﻟﺼﻼة.
ُ
أﻣﻴﺰ ﻣﺎ ﻳُﻤﻴﺰ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ املﴫﻳﺔ ،ﻗﺪرﺗﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني دﻳﻨﻬﺎ ودُﻧﻴﺎﻫﺎ، ﻟﻌ ﱠﻠﻪ ﻣﻦ ِ
ﻓﺎﻧﻈﺮ إﱃ املﴫي ﰲ ﻣﻌﻈﻢ ﻣﺮاﺣﻞ ﺗﺎرﻳﺨﻪ ،ﺗﺠﺪه ﻫﻮ اﻟﺼﺎﻧﻊ اﻟﺒﺎرع ،واﻟﺰارع اﻟﺨﺒري،
واملِ ﻌﻤﺎري اﻟﻘﺪﻳﺮ ،وﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﺧﱪة وﻋِﻠﻢ ﺑﺸﺌﻮن اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻣﺎدﺗﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻷﺧﺮى
219
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﺗﺘﺼﻞ ﺑﻤﺎ ﺑﻌﺪ املﻮت ،ﻓﻤﺎذا ﻛﺎن ﰲ ﻗﻠﺐ أﻫﺪاف ﻛﱪى ٍِ ﻳﺘﱠ ِﺠﻪ ﺑﺨﱪﺗﻪ وﻋﻠﻤﻪ ﻧﺤﻮ ﺗﺤﻘﻴﻖ
املﻌﻤﺎري اﻟﺬي أﻗﺎم املﻌﺎﺑﺪ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ أو اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء ،إﻻ ﺷﻌﻮر ﻓﻴﻪ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﺒﺎدة،
ﻗﺮأت ﻟﻠﻔﻴﻠﺴﻮف »اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ-اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ« ﻫﻮاﻳﺘﻬﺪ ُ ﺑﺄن ﻓﻨ ﱠ ُﻪ ﻣُﺴﺘﺨﺪم ﰲ ﺧﺪﻣﺔ اﻟﺪﻳﻦ؟ ﻟﻘﺪ
ﻗﻮﻟﻪ ﺑﺄن ﺣﻀﺎرة اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎﻣﺖ ﻋﲆ رﺟﺎل ﺛﻼﺛﺔ :املﴫي ﺑﺼﻨﺎﻋﺘﻪ ،واﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ ﺑﺪﻳﺎﻧﺘﻪ،
)وﻟﻌ ﱠﻠﻪ ﺑﻬﺬا ﻳُﺸري إﱃ اﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ واملﺴﻴﺤﻴﺔ ﻓﻨﺤﻦ ﻧُﻀﻴﻒ اﻹﺳﻼم( ،واﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﺑﻔﻠﺴﻔﺘﻪ
وﻋِﻠﻤﻪ .واﻟﺬي ﻳُﻬﻤﻨﺎ ﰲ ﺳﻴﺎق ﺣﺪﻳﺜﻨﺎ ﻫﺬا ،ﻫﻮ اﻟﻘﺪرة اﻟﺼﺎﻧﻌﺔ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ املﴫي،
وﻧﺤﺖ وﻋﻤﺎرة ،إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ٍ ﺗﺼﻮﻳﺮ
ٍ واﻟﺼﻨﻌﺔ ا ُملﺸﺎر إﻟﻴﻬﺎ ﺗﺸﻤﻞ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﺻﻨﻌﺔ اﻟﻔﻨﺎن ،ﻣﻦ
ﺤﻮر رﺋﻴﴘ ﻏريﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت اﻟﺘﻲ اﻗﺘﻀﺘْﻬﺎ اﻟﺤﺮوب واﻟﺤﻴﺎة اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ .وﻟﻮ ﺑﺤﺜﻨﺎ ﻋﻦ ِﻣ ٍ
ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﺼﺎﻧﻌﺔ ﺗﺪور ﺣﻮﻟﻪ وﺗﺴﺘﻬﺪﻓﻪَ ،ﻟﻤﺎ ﺗﺮدﱠدﻧﺎ ﰲ اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺤﻮر ُﻣﺘﱠ ِﺼﻞ
ﺻﻌﻮﺑﺔ ﰲ أن ﻳﺪﻣﺞ ً ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة اﻵﺧﺮة ،أي أﻧﻪ ﻣُﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﺮوح ،ﻓﻠﻢ ﻳﺠﺪ املﴫي اﻟﻘﺪﻳﻢ
اﻟﻄﺮﻓني ﰲ ﺣﻴﺎ ٍة واﺣﺪة ،وﻫﺬا ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺬي ﻧﺘﺒﻴﻨﻪ ﰲ ﺣﻴﺎة املﴫي ﺧﻼل املﺮﺣﻠﺔ َ
املﺴﻴﺤﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ اﻣﺘﺪﱠت ﻧﺤﻮ ﺳﺘﺔ ﻗﺮون ،ﺛﻢ املﺮﺣﻠﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،إذ إن أﻫ ﱠﻢ ﻣﺎ ﺧ ﱠﻠﻔﺘﻪ
ﻟﻨﺎ املﺮﺣﻠﺘﺎن ﻣﻦ ﱟ
ﻓﻦ وﺻﻨﺎﻋﺔ ،ﻣُﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ.
روﺣﺎﻧﻲ وﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺎديﱞ .ﻧﻌﻢ ﱞ وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺗﻌﺬﱠرت اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﰲ ﺳﻠﻮك املﴫي ،ﺑني ﻣﺎ ﻫﻮ
إﻧﻨﺎ ﻧُﺠﺮﻳﻬﺎ ﻋﲆ أﻟﺴﻨﺘﻨﺎ ﰲ ﻏري ﺗﺮدﱡد ،ﺑﺄﻧﻨﺎ روﺣﺎﻧﻴﻮن ،ﺑﻴﻨﻤﺎ أﺻﺤﺎب اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌﴫﻳﺔ
ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻐﺮب ﻣﺎدﻳﱡﻮن ،ﺛﻢ ﺗﺮاﻧﺎ ﻧﺘﱠﺨِ ﺬ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ﻣُﱪ ًرا ﻟﻨﺎ ﰲ أن ﻧﺪﻳﺮ ﻇﻬﻮرﻧﺎ
ُ
أﻣﻌﻨﺖ اﻟﻨﻈﺮ ﻟﻠﻔﻜﺮ اﻟﻮاﻓﺪ ﻣﻦ اﻟﻐﺮب ،وﻟﻜﻨﻨﻲ أﻋﱰف أﻣﺎم اﻟﻘﺎرئ ،ﺑﺄﻧﻨﻲ ﻛﺜريًا ﺟﺪٍّا ﻣﺎ
وﺳﻌﻨﻲ اﻹﻣﻌﺎن — ﻟﻠﻮﻗﻮع ﻋﲆ اﻟﻔﺎرق اﻟﺠﻮﻫﺮي اﻟﺬي ﻳُﻤﻴﺰ ﻣﺎ ﻧُﺴﻤﻴﻪ ﺑﺎﻟﺮوﺣﺎﻧﻲ، — ﻣﺎ ِ
ﻣﻤﱠ ﺎ ﻧُﺴﻤﻴﻪ ﺑﺎملﺎدي ،ﻓﻸﻫﻞ اﻟﻐﺮب ﻋﻘﺎﺋﺪﻫﻢ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻣﻦ أﻏﻠﺒﻴﺔ ﻣﺴﻴﺤﻴﺔ إﱃ أﻗﻠﻴﱠﺎت ﻳﻬﻮدﻳﺔ
وإﺳﻼﻣﻴﺔ ،وﻷﻫﻞ اﻟﻐﺮب ﺟﻤﻌﻴﺎت ﺧريﻳﺔ ﻻ ﺣﴫ ﻟﻬﺎ ﺗُﻌني اﻟﻌﺎﺟﺰ واﻟﻔﻘري ،ﺛﻢ ﻷﻫﻞ
اﻟﻐﺮب ﻓﻨﻮن وأدب ،ﻟﻬﻢ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ وﺷﻌﺮ وﻣﴪح ورواﻳﺔ وﺗﺼﻮﻳﺮ وﻧﺤﺖ .وﻣﺎذا ﺗﻜﻮن
ملﻌﺎت روﺣﻴﺔ؟ إذن ،أﻳﻜﻮن اﻟﻔﺎرق اﻟﺬي ﻳُﻤﻴﺰ ﻣﺎدﻳﺘﻬﻢ ﻣﻦ ٍ ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء ﻛﻠﻬﺎ إن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ
ﻗﻠﻴﻼ ،واﻧﻈﺮ دﻗﻖ اﻟﻨﻈﺮ ﻣﻌﻲ ً روﺣﺎﻧﻴﺘﻨﺎ ﻫﻮ اﻟﻌِ ﻠﻢ ،وﻣﺎ ﻳﻠﺤﻖ ﺑﻪ ﻣﻦ أﺟﻬﺰ ٍة وآﻻت؟ ﻟﻜﻦ ﱢ
وﻗﻌﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻴﻨﺎك ﻣﻦ أﺟﻬﺰ ٍة وآﻻت ،ﻛﺎﻟﺮادﻳﻮ أو اﻟﺘﻠﻴﻔﻮن ،أو ﻣﺼﺒﺎح اﻟﻜﻬﺮﺑﺎء، ْ إﱃ ﻣﺎ
وﺳ ْﻞ ﻧﻔﺴﻚ :أﻫﺬا اﻟﺬي أراه ﻣﺠﺮد ﻛﺘﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﻮاد ُرﻛِﻤﺖ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻓﻮق ﺑﻌﺾ؟ أم ﻫﻮ ﺑﻨﺎء َ
ﻳﴪي ﰲ أﺟﺰاﺋﻪ وﰲ أوﺻﺎﻟﻪ »ﻋﻘﻞ« ﻳﺘﻤﺜﱠﻞ ﰲ »اﻟﻌﻠﻢ« اﻟﺬي ﻋﲆ أﺳﺎﺳﻪ أﻗﻴﻢ ،وﻋﲆ أﺳﺎﺳﻪ
ﺣﻖ ﻧﺘﱠﺨِ ﺬه ﻋﻼﻣﺔ ﻋﲆ ﺣﻀﺎر ٍة ﻣﺎدﻳﺔ ،وﻻ ﻧﺘﱠﺨِ ﺬه ً
دﻟﻴﻼ ﻳﻌﻤﻞ ،وإذا ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻓﺒﺄي ﱟ
220
ﻗﻮة ا ُملﺴﺘﻐﻨﻲ
ﻋﲆ ﺣﻀﺎرة »ﻋﻘﻠﻴﺔ« أو »ﻋﻠﻤﻴﺔ«؟ واﻟﻌﻠﻢ واﻟﻌﻘﻞ ﻫﻤﺎ ﺑﻐري ﺷ ﱟﻚ أﻗﺮب إﱃ اﻟﺮوﺣﺎﻧﻲ ،ﻣﻨﻬﻤﺎ
إﱃ املﺎدي.
ﺣﺎوﻟﺖ اﻟﻮﻗﻮع ﻋﲆ اﻟﻔﺎرق ُ ﻋﲆ أﻧﻨﻲ ﺑﻌﺪ أن أﻋﺮض ﻋﲆ ﻧﻔﴘ أﻣﻮ ًرا ﻛﻬﺬه ،ﻛﻠﻤﺎ
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻟﻢ ﺗُﺤَ ﻞ؛ إذ أﺷﻌﺮ أن ﺛﻤﺔ ٍ أﺟﺪﻧﻲ ﻣﺎ أزال أﻣﺎم
اﻟﺮﺋﻴﴘ ﺑني اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ واملﺎدﻳﺔِ ،
ﻓﺎرﻗﺎ ،ﺑﺮﻏﻢ أﻧﻲ ﻟﻢ أﻗﻊ ﻋﻠﻴﻪ ،وآﺧِ ﺮ ﺟﻬﺪي ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﺒﻴﻞ ﻫﻮ أن اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ ﻋﻼﻣﺘﻬﺎ ﺗﻌﻠﻴﻞ ً
ﺗﻌﻠﻴﻼ ﻛﻠﻴٍّﺎ أو ﺟﺰﺋﻴٍّﺎ — ﺑﻘﻮ ٍة ﻏﻴﺒﻴﺔ ،ﻻ ﻗِ ﺒَﻞ ﻟﻺﻧﺴﺎن ً اﻟﻈﻮاﻫﺮ واﻟﻮﻗﺎﺋﻊ واﻟﺤﻮادث —
ﻳﺪﺧﻞ ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﻌﻠﻮم وﻣﻨﺎﻫﺠﻬﺎ .وأﻣﺎ املﺎدﻳﺔ ﺣﻴﺎﻟﻬﺎ إﻻ أن »ﻳﺆﻣﻦ« ﺑﻬﺎ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻤﺎ ُ
ﺑﻮاﻗﻊ ﻓﻌﲇ آﺧﺮ ،ﺛﻢ ﺗﺴﺘﺨﺮج ﻣﻦ ا ُملﺘﻼزﻣﺎت ٍ ﻓﻬﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﴫﱡ ﻋﲆ ﺗﻌﻠﻴﻞ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻔﻌﲇ
ﻗﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﺗُﻘﻨﻦ ذﻟﻚ اﻟﺘﻼ ُزم ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺗﻘﻨﻴﻨًﺎ رﻳﺎﺿﻴٍّﺎ ﻛﻠﻤﺎ أﻣﻜﻦ ذﻟﻚ.
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻔﺎرق اﻟﺮﺋﻴﴘ ﺑني اﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ واملﺎدﻳﺔ ،ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن
اﻟﺠﺎﻧﺒني ﻻ ﻳﺘﻨﺎﻗﻀﺎن ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أن اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ روﺣﺎﻧﻴٍّﺎ وﻣﺎدﻳٍّﺎ
ﻣﻌً ﺎ ،ﻓﻬﻮ روﺣﺎﻧﻲ ﰲ املﺠﺎل اﻟﺬي ﻳﺮﺟﻊ ﻓﻴﻪ إﱃ ﻗﻮة اﻟﻐﻴﺐ ،وﻫﻮ ﻣﺎدي ﰲ املﺠﺎل اﻟﺬي
اﻟﺤﴘ ﻳﻜﻔﻲ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻨﻔﺴﻪ ،وﻫﻮ أﻣﺮ ﻳﺘ ﱡﻢ ﺑﻤﺸﻴﺌﺔ ﷲ. ﱢ ﻳﺠﺪ أن اﻟﻮاﻗﻊ
وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﺪﻳﻦ واﻟﺪﻧﻴﺎ ﰲ ﺣﻴﺎ ٍة واﺣﺪة.
وﻋﻨﺪ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ﻧﻌﻮد إﱃ املﴫي ،وﻣﺎ ﺗﻤﻴﺰت ﺑﻪ وﻗﻔﺘﻪ اﻟﺤﻀﺎرﻳﺔ ﺧﻼل اﻟﻌﴫ،
ُﺘﺴﻘﺔ وﻣﺘﻤﺎﺳﻜﺔ ،إﻻ ﰲ ﻓﱰات وﻗﺪ ُﻗﻠﻨﺎ إﻧﻬﺎ ﺗﻤﻴﱠﺰت ﺑﻤِ ﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺠﻤﻊ ﰲ وﺣﺪة ﻋﻀﻮﻳﺔ ﻣ ِ
ﺿﻌﻔﻪ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻔﻘﺪ ُﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ اﻹﺑﺪاع اﻟﺤﻀﺎري ،ﻓﻼ ﻳﺒﻘﻰ ﻟﻪ ﺑني ﻳﺪَﻳﻪ إﻻ ﺟﻨﺎح واﺣﺪ،
ﻟﻔﺖ اﻧﺘﺒﺎﻫﻲ ذات ﻳﻮم ،أن ﻗﻴﴫ ﻳُﺮﻓﺮف ﺑﻪ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻄري ،وﰲ ﻫﺬه املﻨﺎﺳﺒﺔ أﻗﻮل إﻧﻪ ﻗﺪ َ
ﻳﻔﺼﻞ ﺑني ﻣﺠﻴﺌﻬﻤﺎ ﰲ اﻟﺰﻣﻦ إﻻ واملﺴﻴﺢ )ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم( ﻗﺪ ﺟﺎء ﻛﻼﻫﻤﺎ إﱃ ﻣﴫ ،ﻟﻢ ِ
وﺳﻌﻨﻲ ﺳﺎﻋﺘﻬﺎ إﻻ أن أﺗﺴﺎءل ﻣﻊ ﻧﻔﴘ :أﻻ ﻳﻜﻮن ﺧﻤﺴﻮن ﻋﺎﻣً ﺎ أو ﻣﺎ ﻳﻘ ُﺮب ﻣﻨﻬﺎ ،ﻓﻤﺎ ِ
ﻫﺬا ﰲ ﺣ ﱢﺪ ذاﺗﻪ ﻣُﺬﻛ ًﺮا ﻟﻠﻤﴫي ﺑﺄن ﻣﺸﻴﺌﺔ ﷲ ﻗﺪ أرادت ملﴫ أن ﺗﻜﻮن ﻧﻘﻄﺔ اﻟﺘﻘﺎء ﺑني
ﻣﺠﺪ اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻋﻈﻤﺔ اﻟﺪﻳﻦ؟
ﻓﻠﻮ ﻛﺎﻧﺖ أﺧﻼق املﴫي ﻟﺘﺴﺘﻘﻄﺐ ﻫﺬه املﺰاوَﺟﺔ ﺑني اﻟﺪﻳﻦ واﻟﺪﻧﻴﺎ ،اﺳﺘﻘﻄﺎﺑًﺎ
ﺻﺎدﻗﺎ ،ﻟﺮأﻳﻨﺎه داﺋﻤً ﺎ ﻃﺎﺋ ًﺮا ﺑﺠﻨﺎﺣَ ني :ﺟﻨﺎح اﻟﻌﺒﺎدة ،وﺟﻨﺎح اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻌﻤﻞ واﻹﻧﺘﺎج، ً ﺣﻴٍّﺎ
وﻟﺸﺎﻫﺪﻧﺎ ﻣﺌﺬﻧﺔ املﺴﺠﺪ وﻣﺪﺧﻨﺔ املﺼﻨﻊ ﻣُﺘﺠﺎورﺗَني ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﻛ ﱞﻞ ﻟﻪ واﺟﺒﻪ وﻟﻪ ﺣﻜﻤﺘﻪ،
ﺛﻢ ﻟﻮﺟَ ﺪْﻧﺎ املﻮاﻃﻦ املﴫي ﻋﺰﻳﺰ اﻟﻨﻔﺲ ﺑﺈﻳﻤﺎﻧﻪ وﺑﺈﻧﺘﺎﺟﻪ ﻣﻌً ﺎ ﻣُﺴﺘﻐﻨﻴًﺎ ﺑﺬﻟﻚ اﻹﻳﻤﺎن،
ﻛﻨﺖ ﻷرى ﻣﺜﻞ ذﻟﻚ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬي ﻣﻮﻗﻒ ﻳﺄﺗﻴﻪ ﺑﺎﻹذﻻل ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻣﺎ ُ
ٍ وﺑﻬﺬا اﻹﻧﺘﺎج ﻋﻦ أي
ﻛﻔﻴﻪ ﻋﲆ ﺻﺪره ،ﺧﺎﺷﻌً ﺎ وﻣُﺼﻮﺑًﺎ ﻄﺎ ﱠ رأﻳﺘُﻪ ﰲ اﻟﺼﺒﺎح ً
واﻗﻔﺎ ﺑني ﻳﺪَي ﻣﻦ وﻗﻒ أﻣﺎﻣﻪ ،ﺑﺎﺳ ً
ﻋﻴﻨﻴﻪ ﻧﺤﻮ ﻗﺪَﻣﻴﻪ ،وﻛﺄﻧﻪ ﻣﺎﺛﻞ أﻣﺎم رﺑﻪ ﻳﺆدي ﻓﺮوض اﻟﺼﻼة.
221
ﻗﺮاءة ﰲ ﻛﺮاﺳﺔ ﳎﻬﻮﻟﺔ
ﺑﻨﻀﺞ أﻛﱪ ﻣﻦ ﻋﻤﺮه، ٍ ﻛﺎن ﺷﺎﺑٍّﺎ ﰲ ﻧﺤﻮ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ واﻟﻌﴩﻳﻦ ،ﻟﻜﻦ ﻋﻴﻨﻴﻪ ﻛﺎﻧﺘﺎ ﺗﻠﻤﻌﺎن
وﰲ ﻧﱪات ﺻﻮﺗﻪ ﻫﺪوء وﻋُ ﻤﻖ ،ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻗﺪ ﺟﺎوز اﻷرﺑﻌني ،وﺣﺎﻟﺘﻪ ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﻬﺎ ﺗﻨﻄﻖ
ﻛﻨﺖ أﻋﺮف ﻋﻨﻪ أﻛﺜﺮ ﺑﺎﻟﻬﻤﻮم اﻟﺘﻲ ﻟﻌ ﱠﻠﻪ ﻛﺎن رازﺣً ﺎ ﺗﺤﺘﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻳﺮزح ﻋﺎﺋﻞ أُﴎة ﻛﺒريةُ .
ً
ﺻﺪﻳﻘﺎ ﻋﺰﻳ ًﺰا ،وﻛﺎن ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﺬ ُﻛﺮ ﱄ ﰲ أﺣﺎدﻳﺜﻪ ﻣﻤﺎ أﻋﺮﻓﻪ ﺑﺎﻟﻠﻘﺎء املﺒﺎﴍ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن أﺑﻮه
وﻟﺪَه ﻫﺬا إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ.
وأﺣﺴﻨﺖ ﻟﻘﺎءه ،ﻓﻤﺎ ﻛﺎد ﻳﺠﻠﺲ ﻋﲆ ﺣﺎﻓﺔ املﻘﻌﺪ ،ﻛﺄﻧﻪ ُ ﻓﻮﺟﺌﺖ ﺑﺰﻳﺎرﺗﻪ ﱄ ﰲ ﻣﻨﺰﱄ،ُ
ﻣﺮﻓﻘﻴﻪ ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧﺒني ،أﻗﻮل َ ﻳﺨﴙ إزاﻟﺔ اﻟ ُﻜﻠﻔﺔ ﺑﻴﻨﻨﺎ إذا ﻫﻮ اﺳﺘﻨﺪ إﱃ ﻇﻬﺮ املﻘﻌﺪ ،أو أراح
إﻧﻪ ﻣﺎ ﻛﺎد ﻳﺠﻠﺲ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﻠﺴﺔ اﻟﻘﻠِﻘﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻫ ﱠﻢ ﺑﺎﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻤﺎ ﺟﺎء ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻓﻴﻪ،
ﻓﻘﺎل وﻫﻮ ﻋﲆ ﳾءٍ ﻣﻦ ﻟﻬﺎث اﻟﺘﻌﺐ واﻟﻘﻠﻖ واﻟﺮﻫﺒﺔ :ﻣﺎت أﺑﻲ ﻣﻨﺬ ﻋﺎم وﻧﺼﻒ ﻋﺎم.
ُ
ﻗﻀﻴﺖ ً
ﺻﺪﻳﻘﺎ ﻛﺮﻳﻤً ﺎ ،وﻟﻄﺎ َﻟﻤﺎ ﻗﻠﺖ :أﻋ َﻠﻢ ذﻟﻚ ﻳﺎ وﻟﺪي ،أﻋﻠﻢ ذﻟﻚ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن واﻟﺪك
ﻣﻌﻪ اﻟﺴﺎﻋﺎت اﻟﻄﻮال ﰲ ﻣﻜﺘﺒﺘﻪ ،أﻋﻨﻲ ﺑني أﻛﻮام اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺘﻲ وﺿﻌﻬﺎ ﰲ ﻏﺮﻓﺔ ﻣﻜﺘﺒﻪ
ً
أﻛﺪاﺳﺎ. ً
أﻛﺪاﺳﺎ
ﻗﺎل :ﻟﻘﺪ ِﺑﻌْ ﻨﺎ ﻣﻜﺘﺒﺘﻪ ﻣﻨﺬ ﻗﺮﻳﺐ.
ﻗﻠﺖ :ملﻦ؟
ﻗﺎل :ﻹﺣﺪى اﻟﺠﺎﻣﻌﺎت.
ْ ﱡ
ﻗﻠﺖ :ﻫﺬا ﺧريٌ ،ﻓﺴﻮف ﻳﻈﻞ أﺑﻮك ﺣﻴٍّﺎ ﺑﻚ وﺑﺈﺧﻮﺗﻚ ،وﺑﻬﺎ ﻛﻠﻤﺎ أﺷﻌﱠ ﺖ ﺑﻨﻮرﻫﺎ ﰲ
زرت أﺑﺎك ،وﻗﻀﻴﻨﺎ ُ ﻃﻼب اﻟﻌﻠﻢ .ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻜﺘﺒﺔ أﺑﻴﻚ ﻓﺮﻳﺪة ﰲ ﻧﻮﻋﻬﺎ ،ﻓﻘﺪ ُ
ﻛﻨﺖ أﺷﻌﺮ ﻛﻠﻤﺎ
اﻷﻣﺴﻴﺔ ﰲ ﻏﺮﻓﺔ ﻣﻜﺘﺒﻪ ،وﺣَ ﻮْﻟﻨﺎ ﺧﺰاﺋﻦ اﻟﻜﺘﺐ ﺗﺪور ﻣﻊ ﺟﺪراﻧﻬﺎ اﻷرﺑﻌﺔ ،وﺑﺤﺬاء ﺗﻠﻚ
ﻛﻨﺖ أﺷﻌﺮ ﺑﻌﺒري املﻌﺮﻓﺔ ﻳﻔﻮح ،وﻣﺎ ﻛﻞ اﻟﺨﺰاﺋﻦ أﻛﺪاس ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ ُرﻛِﻤﺖ ﰲ ﻏري ﻧﻈﺎمُ ،
ُ
ﺟﺎﻟﺴﺖ أﺻﺪﻗﺎء ﰲ ﻏ َﺮف ﻣﻜﺎﺗﺒﻬﻢ، ُ ﻣﻜﺘﺒﺔ ﺗُﻮﺣﻲ ﻟﻠﺠﺎﻟﺲ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻬﺬا اﻟﺸﻌﻮر ،ﻓﻤﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﺎ
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
وﺣَ ﻮ َﻟﻨﺎ ﻛﺘﺐ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻛﺄﻧﻬﺎ ﻗﻮاﻟﺐ اﻟﻄﻮب أُﻋِ ﺪت ﻟﻠﺒﻨﺎء .إﻧﻨﻲ أذﻛﺮ اﻹﺟﺎﺑﺔ اﻟﺘﻲ
أﺟﺎﺑﻨﻲ ﺑﻬﺎ أﺳﺘﺎذ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻟﻨﺪن ،ﻣﻨﺬ ﻋﴩات اﻟﺴﻨني ،أذ ُﻛﺮﻫﺎ وأذﻛﺮ دﻫﺸﺘﻲ
أﺗﻌﺮف ﻣﻦ أﻳﻦ ﺗﺸﱰﻳﻬﺎ؟ ُ
ﻗﻠﺖ ﻟﻪ: ِ ﻟﻬﺎ ،إذ أﻣﲆ ﻋﲇ ﱠ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺄﺳﻤﺎء املﺮاﺟﻊ ،ﺛﻢ ﺳﺄﻟﻨﻲ:
وﺑﺎﻧﻔﻌﺎل ﻇﺎﻫﺮ :ﻻ ،ﻻ إن املﻜﺘﺒﺔ اﻟﺘﻲ
ٍ ٍ
ﺑﴪﻋﺔ ﻧﻌﻢ ﺳﺄﺷﱰﻳﻬﺎ ﻣﻦ املﻜﺘﺒﺔ اﻟﻔﻼﻧﻴﺔ ،ﻓﻘﺎل
ذﻛﺮﺗَﻬﺎ ﺗﺒﻴﻊ اﻟﻜﺘﺐ ،وﻛﺄﻧﻬﺎ ﻗﻄﻊ ﻣﻦ اﻟﻔﺤﻢ ﻟﻮﻗﻮد املﺪاﻓﺊ ،إﻧﻨﻲ ﻻ أﺷﱰي اﻟﻜﺘﺎب إﻻ ﻣﻦ
ﻳﻌﺮف أﺻﺤﺎﺑﻪ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﻜﺘﺎب ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻛﺘﺎب ،وأﻣﺎ أﺻﺤﺎب املﻜﺘﺒﺔ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﺗَﻬﺎ ﻣﻜﺎن ِ ٍ
ﻛﻨﺖ وأﻧﺎ ﻣﻊ أﺑﻴﻚ ﻓﻴﻌﺮﻓﻮن ﺛﻤﻦ اﻟﻜﺘﺎب ،وﻻ ﻳﻌﺮﻓﻮن ﻗﻴﻤﺘﻪ ،وﻫﻜﺬا ﻳﺎ إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﻳﺎ وﻟﺪيُ ،
أﺣﺲ ﺑﻌﻄﺮ املﻌﺮﻓﺔ ،وﻫﻨﺎﻟﻚ آﺧﺮون ﻻ أﺷ ﱡﻢ ﰲ ﻣﻜﺘﺒﺎﺗﻬﻢ إﻻ راﺋﺤﺔ اﻟﻮرق. ﰲ ﻣﻜﺘﺒﺔ داره ،ﱡ
َ
املﻜﺘﺒﺔ ً
اﺑﺘﺴﺎﻣﺔ ﺣﺰﻳﻨﺔ ،ﺛﻢ ﻗﺎل :ﻟﻘﺪ ﺣﺮﺻﻨﺎ ﻛﻞ اﻟﺤﺮص ،ﻗﺒﻞ أن ﻧُﺴ ﱢﻠﻢ ﻓﺎﺑﺘﺴﻢ اﻟﺸﺎب
ﻟﺸﺎرﻳﻬﺎ ،ﻋﲆ أن ﻧﻔﺤﺺ اﻟﻜﺘﺐ وﻣﺎ ﺑني اﻟﻜﺘﺐ؛ ﻷن واﻟﺪي رﺣﻤﻪ ﷲ ،ﻛﺎن ﻳُﺒﻌﺜﺮ أﺷﻴﺎءه
ﻧﺘﻮﻗﻌﻬﺎ :وﺟﺪﻧﺎ ﻧﻘﻮدًا ورﻗﻴﺔ داﺧﻞ اﻟﻜﺘﺐ ،ووﺟﺪﻧﺎ ﺑﻐري ﺣﺴﺎب ،ﻓﻮﺟﺪْﻧﺎ أﺷﻴﺎء ﻛﺜرية ﻟﻢ ﱠ
أوراﻗﺎ ﺑﺎﻟِﻐﺔ اﻷﻫﻤﻴﺔ ﻣُﺘﻨﺎﺛﺮة ﺧﻠﻒ ﺻﻔﻮف اﻟﻜﺘﺐ ،ﺛﻢ وﺟﺪﻧﺎ ﻫﺬه اﻟﻜﺮاﺳﺔ ،اﻟﺘﻲ أﻇﻨﱡﻬﺎ ً
ﻛﺘﺎﺑﺎت أدﺑﻴﺔ ،ﻓﺮأﻳﻨﺎ أن ﻧﱰُﻛﻬﺎ ﻣﻌﻚ ﻟﱰى ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﺗﺮاه .وﻧﺎ َو َﻟﻨﻲ اﻟﻜﺮاﺳﺔ ﰲ
ٍ ﺗﺤﺘﻮي ﻋﲆ
ﻏﻼﻓﻬﺎ ﻛﻤﺎ وﺟﺪَﻫﺎ.
أﺧﺮﺟﺖ اﻟﻜﺮاﺳﺔ وﺗﺼﻔﺤﺘُﻬﺎ ﺗﺼﻔﺤً ﺎ ﴎﻳﻌً ﺎ ،ﻓﻜﺎن أول ﻣﺎ ﻟﺤﻈﺘُﻪ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻋﺒﺎرة ﻛﺘﺒَﻬﺎ
ﺻﻔﺤﺔ وﺣﺪَﻫﺎ ،ﻫﻲ اﻟﺼﻔﺤﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ اﻟﻜﺮاﺳﺔ ،ﻳﻘﻮل ﻓﻴﻬﺎ :إﻧﻪ ﻻ ﻳُﺮﻳﺪ ﻟﴚءٍ ﻣﻤﺎ ورد ٍ ﰲ
ُﻨﴩ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،وإذا ﻧ ُ ِﴩ ﻣﻨﻪ ﳾء ﺑﻌﺪ ﻣﻮﺗﻪ ﻓﻼ ﻳُﺬ َﻛﺮ اﺳﻤﻪ .ﻛﺎن ﰲ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺤﺎت أن ﻳ َ
املﺤﺘﻮى أﺷﺒﻪ ﺑﻴﻮﻣﻴﱠﺎت ،ﻟﻜﻦ ﻛﺎﺗﺒﻬﺎ ﻟﻢ ﻳﺬ ُﻛﺮ ﻷيﱟ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺎرﻳﺨﻬﺎ ،وﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﺒﺎﻳﻦ ﰲ ﻃﻮﻟﻬﺎ،
أن ﻣُﻌﻈﻤﻬﺎ ﻓﺒﻌﻀﻬﺎ ﻻ ﻳﻤﻸ ﺻﻔﺤﺔ واﺣﺪة ،وﺑﻌﻀﻬﺎ اﻵﺧﺮ ﻗﺪ ﻳﻄﻮل ﻋﺪة ﺻﻔﺤﺎت ﻋﲆ ﱠ
ﻳﺘﻮﺳﻂ ﺑني اﻟﻘِ َﴫ واﻟﻄﻮل.
ﱠ ﻛﺎن
ُ
ﻓﻮﻗﻔﺖ ﻋﻨﺪ ﻳﻮﻣﻴ ٍﺔ ﻣﻨﻬﺎ ُ
وأﺧﺬت أﻗﺮأ، ﺗﺮ َﻛﻨﻲ اﻟﺸﺎب ،ﻓﻠﻢ أﻣﻠﻚ ﻋﲆ اﻟﻜﺮاﺳﺔ ﺻﱪًا،
ﻗﺮرت ﻧﴩَﻫﺎ ﻛﻤﺎ وردت ،وﻫﺎ ﻫﻲ ذي ﺑني ﻳﺪﻳﻚ: ُ ﺑُﺮﻫﺔ أﺗﺄﻣﱠ ﻞ ﻣﻀﻤﻮﻧﻬﺎ وﻣﻐﺰاﻫﺎ ،ﺛﻢ
ﱠ
إن ﺿﻤري اﻟﻮاﻟﺪ إزاء وﻟﺪه ،ﻟﻴﺘﺄ ﱠزم إذا ﻣﺎ وﺟﺪ اﻟﻮاﻟﺪ ﻧﻔﺴﻪ ﺑني أﻣ َﺮﻳﻦ :أﺣﺪﻫﻤﺎ
ُﻮﺟﺐ ﻋﻠﻴﻪ أﻻ ﻳُﻮﴆ وﻟﺪَه إﻻ ﺑﻤﺎ ﺗﺮﴇ ﻋﻨﻪ اﻷﺧﻼق ﰲ ﻣُﺜﻠﻬﺎ اﻟﻌُ ﻠﻴﺎ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳ ِ
ﻳﻜﻔﻞ ﻟﻪ اﻟﻨﺠﺎح ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ .وﻟﻮ ﻳُﻮﺣﻲ إﻟﻴﻪ اﻷﻣﺮ اﻵﺧﺮ أﻻ ﻳﻨﺼﺢ وﻟﺪه إﻻ ﺑﻤﺎ ُ
ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻟﻠﺮاﻏﺒني ﻓﻴﻪ ﺗﺤﺖ ِﻣﻈﻠﺔ اﻷﺧﻼق اﻟﻘﻮﻳﻤﺔ ،ملﺎ ﱠ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﻨﺠﺎح املﺄﻣﻮل
ً
ﻣﺠﺎﻻ ﻟﻠﺘﺸ ﱡﻜﻚ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك إﺷﻜﺎل ،ﻟﻜﻦ اﻷﻣﺮ اﻟﻮاﻗﻊ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻻ ﻳﱰك ﻟﻨﺎ
أو اﻟﱰدﱡد ،ﰲ أن املﻮاﻃﻦ اﻟﻄﻤﻮح ﻗﺪ ﻳُﺼﺎدف ﰲ ﻃﺮﻳﻖ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻋﴩات املﻮاﻗﻒ
224
ﻗﺮاءة ﰲ ﻛﺮاﺳﺔ ﻣﺠﻬﻮﻟﺔ
أﺧﻼﻗﺎ ﻗﻮﻳﻤﺔ وﻻ ً اﻟﺘﻲ ﻳﻜﻮن اﻷﻣﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﻮ إﻣﺎ … وإﻣﺎ … أي أﻧﻪ ﻳﻜﻮن إﻣﺎ
ﻧﺠﺎح ،وإﻣﺎ ﻧﺠﺎﺣً ﺎ وﻻ ﳾء ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻷﺧﻼق اﻟﻘﻮﻳﻤﺔ ﻓﺄﻳﻬﻤﺎ ﻳﺨﺘﺎر.
وﺗﻠﻚ ﻫﻲ أزﻣﺘﻲ اﻟﻴﻮم ﻣﻊ ﺿﻤريي ،ﻓﺄﻧﺎ أﻛﺘﺐ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺤﺎت ،راﺟﻴًﺎ أن
ﻓﻠﺴﺖ أﺟﺮؤ ﻋﲆ ﻣﻮاﺟﻬﺘﻪ ُ ﺗﺘﻬﻴﱠﺄ اﻟﻈﺮوف اﻟﺘﻲ ﺗُﺘﻴﺢ ﻟﻮﻟﺪي إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ أن ﻳﻘﺮأﻫﺎ،
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ أﻧﻲ أوﺛِﺮ ﻟﻮﻟﺪي أن ﻳﺠﻤﻊ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﺣِ ﻜﻤﺔ اﻟﺤﻴﺎة ﻟﻨﻔﺴﻪ ،وﻣﺎذا ً ﺑﻬﺎ،
ﻣﺜﻼ — اﻋﱰاﻓﺎ ﻣﻦ ﺧﱪﺗﻲ؟ أأُوﺻﻴﻪ — ً ً ُ
أردت ﻟﻪ اﻟﻬﺪاﻳﺔ، ﻛﻨﺖ ﻷﻗﻮل ﻟﻪ إذا ُ
ﺑﺎﻟﺘﻮاﺿﻊ ﻛﻤﺎ ﺗﺮﻳﺪ ﻟﻨﺎ اﻷﺧﻼق ا ُملﻬﺬﺑﺔ اﻟﻜﺮﻳﻤﺔ أن ﻧﻜﻮن؟ وﻟﻜﻦ ﻛﻴﻒ وأﻧﺎ أرﻳﺪ ُ
وﺧﻼﺻﺔ ذﻟﻚ املﻌﻨﻰ ﻫﻲ ﻟﻪ اﻟﻨﺠﺎح ،ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻻ ﻳﻔﻬﻢ ﺷﻌﺒُﻨﺎ اﻟﻨﺠﺎح إﻻ ﺑﻪ؟ ُ
ﻣﻮﻗﻊ ﻳُﻤ ﱢﻜﻨﻪ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ واﻟﺘﺴﻠﻂ .اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﻌُ ﻠﻴﺎ ،اﻟﺘﻲ ﻻ ٍ أن ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﰲ
ﺗﻌﻠﻮ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﻴﻤﺔ أﺧﺮى ﰲ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻟﻘِ ﻴَﻢ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻫﻲ أن ﺗﻜﻮن ذا ﺳﻠﻄﺎن ،ﻟﺘﻜﻮن
ﺿﺎرﻋني ِ ﻧﺎﻓﺬ اﻟﻜﻠﻤﺔ ،ﺗﻨﻔﻊ وﺗﴬ ،ﻓﻴﻜﻮن ﻟﻚ اﻷﺗﺒﺎع واﻟﺮﻋﺎﻳﺎ ﻳُﺤﻴﻄﻮن ﺑﻚ
ﻟﻌﺸﺎﻗﻬﺎ إﻻ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﱠ ﱠ اﻟﺘﻤﺎﺳﺎ ﻟﻠﻨﻔﻊ ودﻓﻌً ﺎ ﻟﻠﴬر ،وﻣﻮاﻗﻊ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻻ
ً ﻣﺎدﺣني،
ﻛﻼ ،ﻻ ﺗﻀﺤﻚ ﺑﴩوط ،أوﻟﻬﺎ وأﻫﻤﻬﺎ :أن ﻳُﺤﺴﻦ اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ إﺳﺎءة اﻷدب! ﱠ
ﻣﻦ ﻋﺒﺎرﺗﻲ ﻓﺄﻧﺎ أﻗﺼﺪﻫﺎ ﺑﻜﻞ ﻛﻠﻤﺎﺗﻬﺎ وﺣﺮوﻓﻬﺎ ﻓﻘﺪ ﻳُﴘء اﻹﻧﺴﺎن أدﺑﻪ ﺑﻐري
ري ﻣُﺤﻜﻢ ،ﻓﻴﺴﻘﻂ ﰲ اﻟﻬﺎوﻳﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﻳُﴘء اﻷدب ﻟﻴﺼﻌﺪ ﺑﺘﻠﻚ اﻹﺳﺎءة ﺗﺪﺑ ٍ
ُﺳ ﱠﻠﻢ املﺠﺪ ،ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﺮوﻳﺔ واﻟﺘﺪﺑري ﰲ رﺳﻢ اﻟﺨﻄﺔ ﻟﺘﻠﻚ اﻹﺳﺎءة ﻟﻜﻲ ﺗﺄﺗﻲ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴ ٍﺔ ﻻ ﺗﺼﺪِم اﻟﻌُ ﺮف ﺑني اﻟﻨﺎس.
ٍ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ
ﻣﺜﻼ واﺣﺪًا ﻟِﻤﺎ أﻋﻨﻴﻪ ﺑﺎﻹﺳﺎءة ا ُملﺪﺑﺮة ﰲ روﻳ ٍﺔ وإﺣﻜﺎم ،وا َملﺜﻞ
وأﴐب ﻟﻚ ً
ً
دﻫﺸﺔ اﻟﺬي أﴐﺑﻪ ﻫﻮ ﻣﺎ أُﺳﻤﱢ ﻴﻪ ﺑﻔﻦ املﺴﺎﻓﺎت .ﻛﺄﻧﻲ أراك ﻗﺪ رﻓﻌﺖ ﺣﺎﺟﺒﻴﻚ
ﻓﻦ املﺴﺎﻓﺎت! ﻣﺎذا ﺗﺮﻳﺪ؟ ﻓﺄﻗﻮل :ﻧﻌﻢ ﻳﺎ وﻟﺪي ﻓﻦ املﺴﺎﻓﺎت ،ﻓﻠِﻄﻮل ً
وﺗﺴﺎؤﻻ :ﱡ
املﺴﺎﻓﺔ ﺑﻴﻨﻚ وﺑني اﻵﺧﺮ إذا وﻗﻔﺘﻤﺎ ﺗﺘﺤﺎدﺛﺎن ،أو ﺟﻠﺴﺘﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ ﰲ ﻣﻜﺎن ،ﻋﻼﻗﺔ
وﺛﻴﻘﺔ ﺑﺎﻟ ﱡﺮﺗﺒﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻜﻤﺎ ،ﻓﺈذا ﺗﺴﺎوت ﺑﻴﻨﻜﻤﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﺮﺗﺒﺔ
ُﻌﱰﻓﺎ ﺑﻪ ،ﻓﻼ ﺿري ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﰲ أن ﺗﺠﻠﺴﺎ ﻋﲆ ﻣﻘﻌﺪﻳﻦ ﻣﺘﺠﺎورﻳﻦ ،أو ﻋﲆ ﺗﺴﺎوﻳًﺎ ﻣ ً
ﺣﺮﺻﺎ ﺷﺪﻳﺪًا ً رﺗﺒﺔ ﺣﺮصأرﻳﻜﺔ واﺣﺪة ،أﻣﺎ إذا ﻗ ﱠﺮ ﰲ ﻧﻔﺲ أﺣﺪﻛﻤﺎ أﻧﻪ أﻋﲆ ً ٍ
ﺗﻘﴫ املﺴﺎﻓﺔ ﺑﻴﻨﻜﻤﺎ إذا وﻗﻔﺘُﻤﺎ ،وأﻻ ﻳﺘﺠﺎور املﻘﻌﺪان إذا ﺟﻠﺴﺘﻤﺎ ،وﻫﺎ ﻋﲆ أﻻ ُ
ﻫﻨﺎ ﻳﺘﻤﻴﱠﺰ ﻣﻦ ﻳُﺤﺴﻦ إﺳﺎءة اﻷدب ﻃﻠﺒًﺎ ﻟﻠﺼﻌﻮد ﻋﻤﱠ ﻦ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺗﻠﻚ اﻹﺳﺎءة
ا ُملﺪﺑﱠﺮة ،ﻓﻼ ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﺑﺈذن ﷲ ﺻﻌﻮد .أﻣﺎ اﻷول ﻓﻴﻌﺮف ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣُﻘﺪﻣً ﺎ أﻳﻦ ﻳﻘﻒ
رأﻳﺖ ﻳﺎ وﻟﺪي ﻣﻦ ُ أو ﻳﺠﻠﺲ ،وﻻ ﻳﱰك اﻷﻣﺮ ﻓﻮﴇ ﺗﻠﻌﺐ ﺑﻪ ا ُملﺼﺎدﻓﺎت ،وﻟﻘﺪ
225
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
226
ﻗﺮاءة ﰲ ﻛﺮاﺳﺔ ﻣﺠﻬﻮﻟﺔ
إذ املﺼﺎرع ﻗﻮي ،وﺻﺎﻟﺤﻪ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻗﻮﺗﻪ ﺗﻠﻚ ﻫﻮ أن ﻳﺄ ُﻛﻞ اﻟﻠﺤﻢ؟ ﻓﻘﺎﻃﻌﻪ
رأي ﺟﺎ ﱟد وﰲ ﺻﻤﻴﻢ املﻮﺿﻮع؛ ﻓﻠﻴﺲ اﻷﻣﺮ ﺿﻴﻘﺎ ﺑﺘﻬ ﱡﻜﻤﻪ ﻋﲆ ٍ ً ﺛﺮاﺳﻴﻤﺎﺧﻮس
ﻫﻨﺎ أﻣﺮ ﻣُﺼﺎرﻋني ،وﻣﺎ ﻳﺄﻛﻠﻮﻧﻪ ﻟﺘﻘﻮﻳﺔ ﻋﻀﻼت أﺟﺴﺎدﻫﻢ ،ﺑﻞ اﻷﻣﺮ ﻣُﺘﻌﻠﻖ
ﺑﺄﻧﻮاع اﻟﺤُ ﻜﻢ.
ﻂ أن أﻧﻮاع اﻟﺤُ ﻜﻢ ﺗﺘﺒﺎﻳﻦ ،ﻓﻤﻨﻬﺎ ﺣُ ﻜﻢ اﻟﻄﺎﻏﻴﺔ ،وﻣﻨﻬﺎ »أﻟﻢ ﺗﺴﻤﻊ ﻗ ﱡ
اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ،وﻣﻨﻬﺎ اﻷرﺳﺘﻘﺮاﻃﻴﺔ؟ وأن اﻟﻌﻨﴫ اﻟﺤﺎﻛﻢ ﻫﻮ اﻷﻗﻮى داﺋﻤً ﺎ؟
ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺼﻨﻊ اﻟﻘﻮاﻧني ﻟﺼﺎﻟِﺤﻬﺎ؟ ﻓﺎﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺗﺼﻨﻊ ٍ وأن اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﰲ ﻛﻞ
ﻗﻮاﻧني دﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ،واملﻠﻜﻴﺔ ﺗﺠﻌﻠﻬﺎ ﻣﻠﻜﻴﺔ وﻫﻜﺬا ،وﺑﻌﺪ َﺳ ﱢﻦ ﻫﺬه اﻟﻘﻮاﻧني ﺗُﻌﻠﻦ
اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت أن ﻣﺎ ﻫﻮ ﻋﺎدل ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺮﻋﺎﻳﺎﻫﺎ ،ﻫﻮ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﺻﺎﻟِﺤﻬﺎ ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ،
وﺗُﻌﺎﻗﺐ ﻣﻦ ﻳُﺨﺎﻟﻒ ذﻟﻚ ﻋﲆ أﻧﻪ ﺧﺎرج ﻋﲆ اﻟﻘﺎﻧﻮن وﻋﻦ اﻟﻌﺪاﻟﺔ«.
ﻟﻜﻦ ﻣﺆ ﱢﻟﻒ املﺤﺎورة — أﻓﻼﻃﻮن — ﻋﺮف ﻛﻴﻒ ﻳﺘﻨﺎول ا ُملﺘﺤﺎورون ﻫﺬا
اﻟﺮأي ﺑﺎﻟﻨﻘﺪ ،ﺣﺘﻰ اﻧﴫﻓﻮا ﻋﻨﻪ إﱃ ﻏريه .وﻇﻨﱢﻲ أﻧﺎ ﻛﺎﺗﺐ ﻫﺬه اﻟﺴﻄﻮر أن
ﻳﺴﺘﺤﻘﻬﺎ؛ إذ ﻓﻴﻪﱡ ﻌﻂ رأي ﺛﺮاﺳﻴﻤﺎﺧﻮس ﻫﺬا ،اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ا ُملﺤﺎورة ﻟﻢ ﺗُ ِ
ﻣﻦ اﻟﺤﻖ أﻛﺜﺮ ﺟﺪٍّا ﻣﻤﺎ ﻳُﱪﱢر أن ﻳﺘﻨﺎوﻟﻪ اﻟﺤﻮار ﺑﺎﻻﺳﺘﺨﻔﺎف اﻟﺬي ﺗﻨﺎ َو َﻟﻪ ﺑﻪ.
ذﻛﺮت ﻫﺬا اﻟﺠﺰء ﻣﻦ اﻟﺤﻮار اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻲ ُ ﻋﲆ أﻧﻨﻲ ﻳﺎ إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﻳﺎ وﻟﺪي ﻣﺎ
اﻟﻄﻮﻳﻞ ﻋﻦ اﻟﻌﺪاﻟﺔ وﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ،إﻻ ﻷُوﺟﱢ ﻪ اﻧﺘﺒﺎﻫﻚ إﱃ ﻣﺎ ﻳﺤﺪث ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﻧﺤﻦ،
ﻓﺎﻟﻘﻮي ﺑﺠﺎﻫﻪ وﻧﻔﻮذه أو ﻣﻦ ﻫﻮ ﰲ ﺳﺒﻴﻠﻪ إﱃ أن ﻳﻈﻔﺮ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺑﻘﻮة اﻟﺠﺎه
واﻟﻨﻔﻮذ ،ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﺒﻼﻫﺔ ﺑﺤﻴﺚ ﻳُﴘء إﱃ اﻟﻨﺎس ،ﺛﻢ ﻳُﺴﻤﱢ ﻲ إﺳﺎءﺗﻪ إﺳﺎءة ،ﺑﻞ
ﺧﻼب ﺟﺬﱠاب ،ﻛﺄن ﻳُﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺳﻢ اﻟﻌﺪاﻟﺔ أو اﻟﻨﺰاﻫﺔ ﻳﺒﺤﺚ ﻹﺳﺎءﺗﻪ ﻋﻦ اﺳ ٍﻢ ﱠ
أو ﺣُ ﺴﻦ اﻹدارة ،أو ﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ ﻣﻦ أﺳﻤﺎء ﺗَﻤﺘﻠﺊ ﺑﻬﺎ ﻗﻮاﻣﻴﺴﻬﻢ.
ﻟﺤﻈﺔ ﻗﺼري ٍة ﻛﻴﻒ ﺑﺪأت املﻨﺎﻗﺸﺔ ﻋﻦ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻌﺪاﻟﺔ ﻛﻤﺎ ٍ ُ
ﻛﻨﺖ أﺣﺪﺛﻚ ﻣﻨﺬ
وردت ﰲ ﻣﺤﺎورة »اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ« ،وﻛﻴﻒ أﻟﻘﻰ ﺛﺮاﺳﻴﻤﺎﺧﻮس ﺑﻘﺬﻳﻔﺘﻪ ﰲ وﺟﻮه
ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳُﺪﻳﺮ املﻨﺎﻗﺸﺔ ،وذﻟﻚ ٍ زﻣﻼﺋﻪ ،وﰲ وﺟﻪ ﺳﻘﺮاط
ﺣني رآﻫﻢ ﻳﺤُ ﻮﻣﻮن ﺣﻮل املﻮﺿﻮع ،وﻻ ﻳﻘﻌﻮن ﻋﲆ ﺻﻤﻴﻤﻪ ،وذﻟﻚ اﻟﺼﻤﻴﻢ ﻋﻨﺪ
ﺛﺮاﺳﻴﻤﺎﺧﻮس ﻫﻮ أن اﻷﻗﻮى ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳُﻘ ﱢﺮر ﻣﺎذا ﻳﻜﻮن ﻋﺪاﻟﺔ ،وﻣﺎذا ﻻ ﻳﻜﻮن،
ﻣﺆﺳ ًﺴﺎ ذﻟﻚ ﻋﲆ ﻣﺼﻠﺤﺘﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،وزاﻋﻤً ﺎ أﻧﻪ إﻧﻤﺎ أراد اﻟﺤﻖ ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﱢ
ﻗﺮأت ﻫﺬه املﺤﺎورة اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ ﻷول ُ ﻳﻜﻮن .وإﻧﻲ ﻷﺗﺴﺎءل وﻣﺎ ُ
زﻟﺖ أﺗﺴﺎءل ﻣﻨﺬ
ﻳﻨﺼﻒ املﺘﺤﺎورون رأي ﺛﺮاﺳﻴﻤﺎﺧﻮس ،ﻣﻊ ﻣﺮة ﰲ أول اﻟﺜﻼﺛﻴﻨﻴﱠﺎت :ملﺎذا ﻟﻢ ِ
227
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
أﻧﻪ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻮاﻗﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺼﺪِم ﻛﻞ ﻣﻦ أراد إﻧﻜﺎرﻫﺎ؟ أﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﻷن ﺷﻴﺦ
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ أﻓﻼﻃﻮن ،ﻗﺪ أراد أن ﻳﺴري ﺑﺎملﻨﺎﻗﺸﺔ ﺳريًا ﻳﺆدي ﺑﻪ ،ﻻ إﱃ واﻗﻊ اﻟﻌﺪاﻟﺔ
ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻊ ﻛﻞ ﻳﻮ ٍم أﻣﺎم أﺑﺼﺎرﻧﺎ ،ﺑﻞ إﱃ ا َملﺜَﻞ اﻷﻋﲆ ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﻮن؟ أﻇﻦ
ذﻟﻚ ،وأﻣﺎ ذﻟﻚ املﺜﻞ اﻷﻋﲆ اﻟﺬي ﻗﺼﺪ إﻟﻴﻪ ،ﻓﻬﻮ أن اﻟﻌﺪاﻟﺔ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ
ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﺑﺬاﺗﻪ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﻣُﺤﺼﻠﺔ ﻋﻨﺎﴏ أﺧﺮى ،ﻓﺈذا ﻣﺎ اﺟﺘﻤﻌﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻨﺎﴏ
ﺗﺴﻮده اﻟﻌﺪاﻟﺔ .وﺧﻼﺻﺔ رأﻳﻪ ﰲ ذﻟﻚ ﻫﻲ أن ﻣﺠﺘﻤﻊ ُﻗﻠﻨﺎ ﻋﻨﻪ إﻧﻪ ﻣﺠﺘﻤﻊ ُ ٍ ﰲ
ُﻮﺿﻊ ﻛﻞ ﻓﺮ ٍد ﻣﻦ أﻓﺮاده ﰲ املﻮﻗﻊﺗﺴﻮده اﻟﻌﺪاﻟﺔ ﻫﻮ ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳ َ املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺬي ُ
ﻳﻨﺎﺳﺐ ُﻗﺪراﺗﻪ اﻟﻔﻄﺮﻳﺔ. اﻟﺬي ِ
وإﻧﻤﺎ أردت اﻹﻓﺎﺿﺔ ﰲ اﻟﴩح — ﻳﺎ إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﻳﺎ وﻟﺪي — ﻟﻜﻲ أﻓﺘﺢ ﻋﻴﻨﻴﻚ
ﻣﺜﻼ — إﻧﻨﻲ أﻛﺜﺮ ﻋﻠﻤً ﺎ ﻣﻦ ﻓﻼن ،ﻓﻠﻤﺎذا ﺗﻘﻞ — ً ﻟﻮاﻗﻊ اﻟﺤﻴﺎة ﰲ ﺑﻼدﻧﺎ ،ﻓﻼ ُ
ً
ﻣﻮﻫﺒﺔ وأﻗﻞ ﻳﻮﺿﻊ ﻓﻼن ذاك اﻟﺬي ﻫﻮ أﻗﻞ أوﺿﻊ ﻓﻴﻤﺎ ﺧﻠﻘﻨﻲ ﷲ ﻟﻪ ،ﺛﻢ َ ﻻ َ
ﺗﻘﻞ ﻫﺬا ﻳﺎ إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﻳﺎ وﻟﺪي؛ ﻷن ذﻟﻚ ﻣﻌﻨﺎه ﻋﻠﻤً ﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﺨﻠﻘﻪ ﷲ ﻟﻪ ،ﻻ ،ﻻ ُ
أﻧﻚ ﺗﺮﻳﺪ ﻟﺒﻠﺪﻧﺎ ﻋﺪاﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﻨﻒ اﻟﺬي ﺗﺨﻴﱠﻠﻪ أﻓﻼﻃﻮن ،وﻫﻮ املﺜَﻞ اﻷﻋﲆ ،ﻟﻜﻦ
ٍ
ﺑﺄﺟﻨﺤﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﻤﻊ ﻓﻮق ﻟﻔ ُﻪ — ﻛﻤﺎ ﺗﻌﻠﻢ — ﻓﻼﺳﻔﺔ ﻳﻄريون ﻟﻒ ﱠ أﻓﻼﻃﻮن وﻣﻦ ﱠ
ﺗﻤﺴﻬﺎ ﻟﺴﻌﺔ اﻟﺸﻤﺲ اﻟﺼﺎﻓﻴﺔ ،ﺣﺘﻰ ﺗﺬوب اﻷﺟﻨﺤﺔ ،وﻳﻬﻮي اﻟﺴﺤﺎب ﻻ ﺗﻜﺎد ﱡ
َ
أردت اﻟﻨﺠﺎح أن املﺴﺎﻛني إﱃ ﺳﻄﺢ اﻷرض ُرﻛﺎﻣً ﺎ ﻣﻦ ﺣﻄﺎم ،ﻓﺨريٌ ﻟﻚ إذا
ﺗﻌﱰف ﺑﻌﺪاﻟﺔ اﻷﻣﺮ اﻟﻮاﻗﻊ ،اﻟﺘﻲ ﻗﺪﱠﻣﻬﺎ ﺛﺮاﺳﻴﻤﺎﺧﻮس ،واﻟﺘﻲ ﻫﻲ اﻟﻌﺪاﻟﺔ ﻛﻤﺎ
ﻧﻌﺮﻓﻬﺎ ﻧﺤﻦ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ؛ وأﻋﻨﻲ اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﻘﻴﻢ اﻷﻗﻮﻳﺎء ﻣﻮازﻳﻨﻬﺎ ،ﻓﻜﻦ ﻗﻮﻳٍّﺎ
ﻋﺎدﻻ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﻘﻮل وﺗﻔﻌﻞ ،إﱃ اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﻋﻨﺪﻫﺎ أن ً ﺑﻤﻌﻴﺎرﻫﻢ ﺗﻜﻦ
ُ
ﻤﺴﻚ ﺑﺎﻟﻘﻠﻢ .إﻧﻬﺎ أﺷﻴﺎء أﺷﺒﻪ ﺑﺎملﻌﺠﺰات ُ
ﺗﻜﻮن ﻋﺎ ًملﺎ ﺑﻼ ﻋِ ﻠﻢ ،وأدﻳﺒًﺎ ﺑﻐري أن ﺗ ِ
ﻳﺎ وﻟﺪي … ﻟﻜﻦ ﻻ ،وأﻟﻒ ﻣﺮة ﻻ — ﻳﺎ إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﻳﺎ وﻟﺪي — ﻓﻬﺆﻻء اﻟﻌﻠﻤﺎء ﺑﻐري
ﻋِ ﻠﻢ ،واﻷدﺑﺎء ﺑﻐري ﻛﻠﻤﺎت ،واﻟﻔﻨﺎﻧﻮن ﺑﻐري اﻟﻔﺮاﺟني واﻹزﻣﻴﻞ ﺳﻴﺒﺤﺚ ﻋﻨﻬﻢ
أﺑﻨﺎء اﻟﺠﻴﻞ اﻟﺘﺎﱄ ،ﻓﻼ ﻳﺠﺪوﻧﻬﻢ ،ﻻ ،ﺑﻞ ﻟﻦ ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻨﻬﻢ أﺣﺪ؛ ﻷن أﺣﺪًا ﻟﻦ ﻳﺴﻤﻊ
ﻟﻬﻢ ﺻﻮﺗًﺎ وﻻ ذﻛ ًﺮا.
وﺳﻌﻚ اﻟﻌﻤﻞِ ،ﺻ ْﻞ ﻟﻴﻠﻚ ﺑﻨﻬﺎرك ،ﻛﻦ دءوﺑًﺎ وراء اﻋﻤﻞ ﻳﺎ إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﻣﺎ ِ
رﺳﺎﻟﺔ ﺗﺆدﻳﻬﺎ ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ ،وإﻻً أﻫﺪاﻓﻚ اﻟﻌُ ﻠﻴﺎ دأبَ اﻟﻜﻮﻛﺐ اﻟﺪوﱠار ،اﺟﻌﻞ ﻟﻨﻔﺴﻚ
ﻛﺎﻧﺖ ﺣﻴﺎﺗﻚ ﻧﺎﻓﻠﺔ ﻻ ﺗُﻐﻨﻲ أﺣﺪًا وﻻ ﺗُﻐﻨﻴﻚ .وﻗﺪ ﻳﻄﻮل ﺑﻚ اﻟﺰﻣﺎن ﻗﺒﻞ أن
وﻗﺎﻃﻔﻪ .اﻧﻈﺮ إﱃ ﻣﻦ ﺣﻔﻆ اﻟﻨﺎس أﺳﻤﺎءﻫﻢ ُ ﺗﻘﻄﻒ اﻟﺜﻤﺮ ،ﻟﻜﻨﻚ ﺑﺈذن ﷲ ﺑﺎﻟ ُِﻐﻪ
228
ﻗﺮاءة ﰲ ﻛﺮاﺳﺔ ﻣﺠﻬﻮﻟﺔ
229
ﻫﻴﺎ إﱃ اﻗﺘﺤﺎم اﻟﻌﻘﺒﺔ
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﻌﻤﺮ ﻋﴗ أن ٍ إﻧﻨﻲ ﻻ أﻋﺮف — ﻳﺎ ﻋﺰﻳﺰي اﻟﻘﺎرئ — ﻣﻦ أﻧﺖ؟ أي
ﺧﱪت — ﻳﺎ ﺗﺮى — ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ وﺣﻴﺎة اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻨﺎ؟ ﺛﻢ ﻻ أﻋﺮف ﻋﻨﻚ ﻣﺎ َ ﺗﻜﻮن وﻛﻢ
ﻛﻨﺖ ﺗﺘﺎﺑﻊ ﻗﺮاءﺗﻪَ .
أأﻧﺖ ﰲ ﻣﻮﻗﻒ ﻫﻮ ﻋﻨﺪي أﻫ ﱡﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ،وﻫﻮ ﻣﻮﻗﻔﻚ ﻣﻤﺎ أﻛﺘﺒﻪ إذا َ
ا ُملﺘﻘﺒﱢﻞ أم ﰲ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺮاﻓﺾ؟ ﻓﺤﺘﻰ اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﺄﺗﻴﻨﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﺮاء ،ﻻ ﺗﺪ ﱡﻟﻨﻲ ﻋﲆ ﻛﺜ ٍ
ري
ﻣﻤﺎ أرﻳﺪ اﻵن أن أﻋﺮﻓﻪ؛ ﻷﻧﻬﺎ رﺳﺎﺋﻞ ﺗﻌﻜﺲ اﺗﺠﺎﻫﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ اﺧﺘﻼف أﻃﻴﺎف اﻟﻀﻮء
اﻟﺴﺒﻌﺔ ﺑﻌﺪ اﺧﱰاﻗﻪ ﻗﻄﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﺒ ﱡﻠﻮر ،ﻓﺄﻳﻦ أﻧﺖ — ﻋﺰﻳﺰي اﻟﻘﺎرئ — ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻷﻃﻴﺎف؟
ﻛﻨﺖ أﺟﻬﻞ ﻋﻨﻚ ﻟﺴﺖ أﻋﺮﻓﻪ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻲ أوﺟﱢ ﻪ إﻟﻴﻚ أﻧﺖ اﻟﺨﻄﺎب؛ ﻷﻧﻨﻲ إذا ُ ُ ذﻟﻚ ﻣﺎ
َ
ﻋﻠﻤﺖ ﻋﻨﻲ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻗﺮأﺗﻪ ﱄ، ﻳﻘني ﻣﻦ أﻧﻚ ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﺗﻜﻮن ﻗﺪ
ٍ ﻛﻞ ﳾءٍ ﻣﻤﺎ ذﻛﺮت ،ﻓﺄﻧﺎ ﻋﲆ
ﺷﺌﺖ ﻋﺒﺎر ًة أﺻﺪق وأدقُ ،
ﻓﻘﻞ إﻧﻲ َ أﻧﻲ أﻗﻮل ﻣﺎ أﻋﺘﻘﺪ أﻧﻪ اﻟﺤﻖ ،وﻻ أ ُ ِ
ﺟﺎﻣﻞ أﺣﺪًا ،أو إن
ﻻ أُ ِ
ﺟﺎﻣﻞ أﺣﺪًا إﻻ ﺑﺎﻟﺤ ﱢﺪ اﻷدﻧﻰ ﻣﻦ ا ُملﺠﺎﻣﻠﺔ ،وﻫﻮ اﻟﺤﺪ اﻟﺬي ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ ﻣﻨﱢﻲ ﻛﻮﻧﻲ ﻋﻀﻮًا ﰲ
أذﻧﺖ ﻟﻘﻠﻤﻲ أن ﻳﺘﻘﺪﱠم إﻟﻴﻚ ﺑﻬﺬه اﻟﺼﻔﺤﺎت ،ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ُ ﻣﺠﺘﻤﻊ ،وﻋﲆ ﻫﺬا اﻷﺳﺎس وﺣﺪَه،
ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﺮأ ٍة وﴏاﺣﺔ ،ﻓﻬﻲ إن ﻟﻢ ﺗﺠﺪ ﻋﻨﺪك اﻟﻘﺒﻮل واﻟﺮﺿﺎ ،ﻓﻼ أﻗ ﱠﻞ ﻣﻦ أﻧﻬﺎ ﺳﺘﻠﻘﻰ
وﺣﺴﺐ املﴫي أن ﻳَﺼﺪُق ْ ﻓﻤﴫ ﻫﻲ ِﻣﴫُﻧﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء. ﻣﻨﻚ اﻟﻌﻔﻮ واملﻐﻔﺮةِ ،
اﻟﻘﻮل وﻳُﺨﻠﺺ اﻟﻨﺼﻴﺤﺔ ،ﻓﻤﺎ ﺑﺎﻟﻚ إذا ﻛﺎن ﻫﺬا املﴫي ا ُملﺨﻠﺺ اﻟﺼﺎدق ﻗﺪ ﺑﻠﻎ ﻣﻦ
ﺣﻘﻪ أن ﻳُﻔﺼﺢ ﻋﻤﺎ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻗﺒﻞ أن ﻳﻨﺴﺪِل اﻟﺴﺘﺎر! ﻋﻤﺮه ﻣﺎ ﺑﻠﻐﺖ ،وﻣﻦ ﱢ
وﻟﻌﲇ أُﺣﺴﻦ ﺻﻨﻌً ﺎ ﻟﻮ ﺑﺪأت ﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺨﺘﺎم ،وﻫﻮ أﻧﻨﺎ إﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا
ﱢ
ﻳﺒﻖ ﻣﻨﻪ — ﻋﻨﺪ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻫﺬه ﻟﻢ ﻧﺪﺧﻞ ﺑﻌﺪ ﰲ ﺣﻀﺎرة اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ وﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ،ﻣﻊ أﻧﻪ ﻟﻢ َ
اﻟﺴﻄﻮر — إﻻ ﺳﺒﻌﺔ ﻋﴩ ﻋﺎﻣً ﺎ ،وﻳﺎ ﻟﻴﺘﻨﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺪﺧﻮل ﻓﻴﻪ ﻣﻦ آﺧِ ﺮ أﻋﻮاﻣﻪ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﻧﺪﺧﻞ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻳﺨﺮﺟﻮن، ﻟﺘﺪﺧﻞ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺟﺪﻳﺪة .وﻳﻜﻔﻴﻨﺎ أن ُُ ﺗُ ِ
ﻮﺻﺪ اﻟﺪﻧﻴﺎ دوﻧﻪ اﻷﺑﻮاب،
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻃﺎ اﻧﺘﻬَ ﻮا ﻣﻨﻪ وﻃﻮَوه وﻓﺮﻏﻮا ﻟﺴﻮاه .وﻟﻜﻦ ﻛﻴﻒ ﺣﺪث ﻟﻨﺎ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ،وملﺎذا؟ وأن ﻧﺒﺪأ ﺷﻮ ً
وإذا ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﻨﺎ ﻋﻘﺒﺔ ،ﻓﻤﺎ ﻫﻲ؟ وﻣﺎ اﻟﺬي ﻳﺤﻮل دون اﻗﺘﺤﺎﻣﻬﺎ ﻟﻴﻨﻔﺘﺢ اﻟﻄﺮﻳﻖ؟
اﺻﺤﺒﻨﻲ ﻳﺎ ﻋﺰﻳﺰي اﻟﻘﺎرئ ،وﺳﻨﻨﺘﻘِ ﻞ ﻣﻌً ﺎ ﺧﻄﻮة ﺧﻄﻮة ،ﺣﺘﻰ ﻳﺘﺒني ﺑﻴﺎض اﻟﺤﻖ
ﻣﻦ ﺳﻮاد اﻟﺒﺎﻃﻞ ،وﺳﺄﺣﺘﻜِﻢ ﰲ ﻛﻞ ﺧﻄﻮ ٍة ﻧﺨﻄﻮﻫﺎ ﻣﻌً ﺎ إﱃ ﻋﻘﻠﻚ ،وﻗﻠﺒﻚ ،وﺿﻤريك!
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣﻦ ا ُملﻌﻄﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﺑني أﻳﺪﻳﻨﺎ ،راﺟﻴًﺎ أﻻ ﺗﻜﻮنً ﺳﺄﺣﺘﻜﻢ إﱃ ﻋﻘﻠﻚ ﻛﻠﻤﺎ اﺳﺘﺨﺮﺟﻨﺎ
ﻣﻦ ﻫﺆﻻء اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻘ ﱡﺮون ﺑﺄن ا ُملﻌﻄﻴﺎت ﻫﻲ ﻛﺬا وﻛﻴﺖ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ رأوا اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﱰﺗﱠﺐ
ﻋﲆ ﺗﻠﻚ ا ُملﻌﻄﻴﺎت ،أﺧﺬﻫﻢ اﻟﻔﺰع وﻓ ﱡﺮوا ﻫﺎرﺑني .وﺳﺄﺣﺘﻜﻢ إﱃ ﻗﻠﺒﻚ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ أﻧﺖ وأﻧﺎ
وأﻣﻼ ﰲ ازدﻫﺎرﻫﺎ ،ﻓﻼ ﻳﺘﺄﺗﻰ اﻟﺴﻜﻮت ﻋﲆ ﻋﻘﺒﺎت ﻧﺮاﻫﺎ ﻣﴫﻳﺎن ،ﻳﻤﺘﻠﺊ ﻗﻠﺒﺎﻧﺎ ﺣﺒٍّﺎ ملِ ﴫ ً
ﻣُﻠﻘﺎة ﰲ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ ،ﻟﺘﺤُ ﻮل ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني َﺳريﻫﺎ إﱃ أﻣﺎم ،وﺳﺄﺣﺘﻜِﻢ ﺑﻌﺪ ﻫﺬا وذاك إﱃ ﺿﻤريك؛
ﻷﻧﻪ ا َملﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻤُﻦ ﻟﻚ ﺑني ﺟﻮاﻧﺤﻚ ﻟﺘﺤ ُﻜﻢ ﻟﻚ أو ﻋﻠﻴﻚ؛ إذ ﻗﺪ ﻳﺮى ﻋﻘﻠﻚ اﻟﺮأي
ﻋﻄﻔﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ارﺗﺂه اﻟﻌﻘﻞ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﺗﺠﻤُﺪ ﰲ ﻣﻜﺎﻧﻚ ﻻ ﺗﺤﺮك ً اﻟﺼﻮاب ،وﻗﺪ ﻳﻨﺒﺾ ﻗﻠﺒﻚ
ﺳﺎﻛﻨًﺎ وﻻ ﺗُﺴﻜﻦ ﻣﺘﺤﺮ ًﻛﺎ ،ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﺄﺗﻲ ﻣﻬﻤﺎز اﻟﻀﻤري اﻟﺤﻲ ﻟﻴﺪﻓﻌﻚ إﱃ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻮاﺟﺒﻚ.
واﻟﺨﻄﻮة اﻷوﱃ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ َﺳريﻧﺎ ،ﻫﻲ أن ﻧﻀﻊ أﺻﺎﺑﻌﻨﺎ ﻋﲆ ﻣﻔﺘﺎح اﻟﻌﴫ اﻟﺬي
دﺧﻮﻻ ﰲ رﺣﺎﺑﻪ ،ﻣﻊ ً زﻋﻤﺖ ﻟﻚ أﻧﻨﺎ ﻟﻢ ﻧﺨ ُ
ﻂ ﻓﻮق ﻋﺘﺒﺘﻪ ُ أﺳﻤﻴﻨﺎه ﺑﺎﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ،واﻟﺬي
أﻧﻪ ﻗﺪ دﻧﺎ ﻣﻦ ﺧﺘﺎﻣﻪ .وأﻗﻮل إن اﻟﺨﻄﻮة اﻷوﱃ ﻫﻲ أن ﻧﻘﻊ ﻋﲆ »ﻣﻔﺘﺎح« اﻟﻌﴫ؛ ﻷﻧﻨﻲ
ﱠ
ﻓﻨﺘﻮﻫﻢ ،أو ﻧﻮﻫِ ﻢ اﻟﻨﺎس ،أﻧﻨﺎ ﻗﺪ أﻋﻠﻢ ﻛﻢ ﻧﻨﺨﺪِع ،أو ُﻗﻞ ﻛﻢ ﻧﺨﺪع أﻧﻔﺴﻨﺎ ﺑﻤﺎ ﻧﺤﻦ ﻓﻴﻪ،
ﺑﻠﻐﻨﺎ اﻷوج ،واﻟﻌِ ﻠﺔ ﻫﻨﺎ ﻫﻲ أﻧﻨﺎ ﻧﺨﻠﻂ ﺑني ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺠﺪ ﻗﺪﻳﻢ ،وﺑني ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﻨﺒﻐﻲ أن
ﻋﻠﺔ أُﺧﺮى أﺷ ﱠﺪ اﺳﺘﻌﺼﺎء ،وﻫﻲ أن ﻋﺪدًا ﻳﻜﻮن ﻣﺠﺪًا ﺟﺪﻳﺪًا .ﻋﲆ أن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻓﻮق ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻠﺔ ً
ﻗﻠﻴﻼ وﻻ ﻛﺜريًا ،وإﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﺿﺨﻤً ﺎ ﻣﻦ أوﱄ اﻟﺮأي ﻓﻴﻨﺎ ،ﻻ ﻳﻌﺮﻓﻮن ﻋﻦ روح ﻋﴫﻧﺎ ﻻ ً
ﻈﺮ إﱃ اﻟﻌﻠﺘَني ﻋﻠﺔ ﺛﺎﻟﺜﺔ ﺗﺆدي ﺑﻨﺎ إﱃ ﺣﺎﻟﺔ ﺧﺪاع اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺘﻲ ﻧﻌﻴﺶ ﻓﻴﻬﺎ ،وﻫﻲ أﻧﻨﺎ ﻧﻨ ُ
ﱡ
ﻓﻨﻈﻦ أﻧﻨﺎ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﻓﻨﺠﺪ ﻋﲆ ﺳﺎﺣﺘﻬﺎ ﻛﻞ ﺻﻨﻮف اﻵﻻت واﻷﺟﻬﺰة اﻟﺘﻲ ﻋُ ﺮف ﺑﻬﺎ ﻋﴫﻧﺎ،
ﻗﺪ دﺧﻠﻨﺎ اﻟﻌﴫ ﻣﻦ أوﺳﻊ أﺑﻮاﺑﻪ ،ﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﺴﻴﺎرات ﺗﻤﻸ اﻟﺸﻮارع ،وأﺟﻬﺰة اﻟﺘﻠﻴﻔﺰﻳﻮن
واﻟﺜﻼﺟﺎت واﻷدوات اﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺋﻴﺔ ا ُملﺨﺘﻠﻔﺔ ﺗﻤﻸ املﻨﺎزل ،واﻟﻄﻴﺎرات ﺗﺪﻣﺪِم ﰲ ﺟﻮ اﻟﺴﻤﺎء،
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻫﻲ أوﺿﺢ ﻣﻦ اﻟﺸﻤﺲ ﰲ ﻇﻬرية ً أﺷﻜﺎﻻ وأﻟﻮاﻧًﺎ ،وﻧﻨﴗ
ً واملﺼﺎﻧﻊ ﻋﲆ أرﺿﻨﺎ
ﺠﺴﺪة ﻓﻴﻪ ﻫﻲ ﻋﻠﻮم ﻏريﻧﺎ ،وأن دو َرﻧﺎ اﻟﺼﻴﻒ ،وﻫﻲ أن ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﺻﻨﻌَ ﻪ ﻏريﻧﺎ ،واﻟﻌﻠﻮم ا ُمل ﱠ
ﻻ ﻳﺰﻳﺪ ﻋﲆ أن اﺷﱰَﻳﻨﺎ ﻣﺎ ﺻﻨﻌَ ﻪ اﻵﺧﺮون ،وﺣﻔﻈﻨﺎ ﻋﻦ ﻇﻬﺮ ﻗﻠﺐ — إذا ﻛﻨﱠﺎ ﻗﺪ ﺣﻔﻈﻨﺎ
— ﻣﺎ وﺻﻞ إﻟﻴﻪ اﻵﺧﺮون ﻣﻦ ﻋﻠﻮم.
232
ﻫﻴﺎ إﱃ اﻗﺘﺤﺎم اﻟﻌﻘﺒﺔ
ﱠ
وﻧﻈﻦ أﻧﻨﺎ ﻣﻦ أﺑﻨﺎء اﻟﻘﺮن ﺗﺠﺘﻤﻊ ﰲ ﺻﺪورﻧﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﻌِ َﻠﻞ اﻟﺜﻼث ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻓﻨﻨﺨﺪِع
ﺣﻘﺎ ،ﺣﻀﺎر ًة وﻋﻠﻤً ﺎ وﺛﻘﺎﻓﺔ ،وﻣﺎ ﻧﺤﻦ ﻛﺬﻟﻚ .وﻟﻜﻲ ﻧُﻮﺿﺢ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ ،ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻟﻌﴩﻳﻦ ٍّ
أن ﻧﺒﺤﺚ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ ﻋﻦ »ﻣﻔﺘﺎﺣﻪ« ﻟﻨﺮى إذا ﻛﺎن ذﻟﻚ املﻔﺘﺎح ﰲ أﻳﺪﻳﻨﺎ ،أم ﻫﻮ ﳾء
ﻳﺪﺧﻞ ﻋﻘﻮﻟﻨﺎ ﺑﻌﺪ ،ﺑﻞ رﺑﻤﺎ إذا ﻋﺮﻓﻨﺎه ﺗﻨ ﱠﻜﺮﻧﺎ ﻟﻪ ورﻓﻀﻨﺎه .وأﻣﺎ ذﻟﻚ املﻔﺘﺎح ﻓﻴﻤﺎ أرى ﻟﻢ ُ
ﺣﻘﻚ أن ﺗﺮﻓﺾ اﻟﺮأي ،وﺗﺒﺤﺚ ﻟﻨﺎ ﻋﻦ ﻣﻔﺘﺎح آﺧﺮ إذا اﺳﺘﻄﻌﺖ — ذﻟﻚ املﻔﺘﺎح — وﻣﻦ ﱢ
ﻫﻮ أن اﻷﻗﻄﺎر اﻟﺮاﺋﺪة ﰲ ﺣﻀﺎرة اﻟﻌﴫ وﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ،ﻗﺪ اﺳﺘﺒﺪﻟﺖ ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﰲ ﻗﺮاءة
ﻃﺮﻳﻘﺔ أﺧﺮى ﺟﺪﻳﺪة ،ﻓﻜﺎن ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻻ ﺗﻘﻊ ﺗﺤﺖ اﻟﺤﴫ .ﻓﺄﻣﺎ ً اﻟﻜﻮن وﻛﺎﺋﻨﺎﺗﻪ،
ﻗﺮاءة اﻟﻜﻮن ﻋﲆ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﻓﻜﺎﻧﺖ ﺗَﺮى ﰲ اﻟﻜﻮن ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻛﻞ ،وﺗَﺮى ﰲ أي
ﻛﺎﺋﻦ ﻣﻦ ﻛﺎﺋﻨﺎﺗﻪ ،ﻛﺎﻟﺸﻤﺲ واﻟﻘﻤﺮ واﻟﺸﺠﺮة واﻟﻨﻬﺮ واﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻦ ﺣﻴﻮان أو إﻧﺴﺎن،
أﻗﻮل إن اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﰲ ﻗﺮاءة اﻟﻜﻮن وﻛﺎﺋﻨﺎﺗﻪ ﻫﻲ أن ﺗﺮى ﻛﻞ ﻛﺎﺋﻦ ﻋﲆ أﻧﻪ ذو
ﻫﻮﻳﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ،ﻓﺎﻟﺸﻤﺲ أوﻟﻬﺎ ﺷﻤﺲ ،وأوﺳﻄﻬﺎ ﺷﻤﺲ ،وآﺧﺮﻫﺎ ﺷﻤﺲ ،واﻟﻨﻬﺮ اﻟﺬي ﻳﺠﺮي
ﰲ ﺑﻼدﻧﺎ ﻛﺎن ﻫﻜﺬا ﰲ أول ﻋﻬﺪه ،وﰲ أواﺳﻂ ﻋﻬﻮده ،وﰲ آﺧﺮ ﻋﻬﺪه ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء ،وأﻧﺖ
ﻛﻴﺎن ﺛﺎﺑﺖ اﻟﻬﻮﻳﺔ ﻣﻨﺬ ُوﻟِﺪ وإﱃ أن ﻳﻤﻮت ،وﻫﻜﺬا وﻣﺎ ﻳُﻘﺎل ﰲ وأﻧﺎ وﻫﺬا وذاك ،ﻛﻞ ﻣﻨﱠﺎ ذو ٍ
ﻫﺬا ﻋﻦ ﻣُﻔﺮدات اﻷﺷﻴﺎء ،ﻳُﻘﺎل ﻣﺜﻠﻪ ﻋﲆ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت املﻌﻨﻮﻳﺔ ً
أﻳﻀﺎ ،ﻓﺎﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﻴﺔ ،أو
ﻣﻮﻃﻦ ﻣﻦ ﻣﻮاﻃﻨﻪ ،واﻟﻌِ ﻠﻢ
ٍ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،أو ﺣﻀﺎرة اﻟﻐﺮب ا ُملﻌﺎﴏ ،واﻷدب ﰲ ﻛﻞ
ﻈﺮ إﱃ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﺎ وﻛﺄﻧﻪ ﻛﺎﺋﻦ ذو ﻫﻮﻳ ٍﺔواﻟﻔﻦ وﺳﺎﺋﺮ أﻋﻀﺎء ﻫﺬه املﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ ﻳُﻨ َ
ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻳﺤﺘ ﱡﻞ ﺑﻬﺎ ﻣﻜﺎﻧًﺎ ﻣُﻌﻴﻨًﺎ وزﻣﺎﻧًﺎ ﻣﻌﻴﻨًﺎ .وﻛﺎن ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻗﺪ اﺻﻄﻠﺤﻮا ٍ
ﱢ
ﻋﲆ أن ﻳُﻄﻠﻘﻮا ﻋﲆ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺜﺒﺎت ﻣﻦ ﻫﻮﻳﺔ ﳾءٍ ﻣُﻌني اﺳﻢ »اﻟﺠﻮﻫﺮ« .وإذن ﻓﻤﻦ ﺣﻘﻨﺎ أن
ﻧﻘﻮل إن ﻣﻔﺘﺎح اﻟﺮؤﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻛﺎن ﻫﻮ اﻹﺷﺎرة اﻟﻀﻤﻨﻴﺔ أو اﻟﴫﻳﺤﺔ إﱃ »ﺟﻮﻫﺮ« اﻟﴚ
اﻟﺬي ﻧﺘﺤﺪﱠث ﻋﻨﻪ ،ﻣﻤﺎ ﻳﻀﻤﻦ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﴚء ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ ﺑﺎﻷﻣﺲ ،وﻫﻲ ﻟﻪ اﻟﻴﻮم،
وﺳﺘﻈ ﱡﻞ ﻟﻪ ﻏﺪًا وﺑﻌﺪ ﻏﺪٍ.
وﻗﺒﻞ أن أﺳﺘﺨﺮج ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺮؤﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻧﺘﻴﺠﺘﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﺗُﻬﻤﻨﻲ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ ،أو ﱡد
أن أﻧﺘﻘﻞ ﺑﺎﻟﻘﺎرئ إﱃ اﻟﺮؤﻳﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﻋﲆ ُﻫﺪاﻫﺎ ﻳﻘﺮأ ﻋﴫﻧﺎ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻷﺷﻴﺎء ﻋﲆ
اﺧﺘﻼﻓﻬﺎ ﻟﺘﺴﻬُ ﻞ ﻋﲆ اﻟﻘﺎرئ ﻣﻘﺎرﻧﺔ اﻟﺮؤﻳﺘَني إﺣﺪاﻫﻤﺎ ﺑﺎﻷﺧﺮى ،ﻓﻴﺴﻬُ ﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ أن
ﻳﺘﻌﻘﺐ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻬﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﱰﺗﱠﺐ ﻋﲆ ﻣﺎ ﺑني اﻟﺮؤﻳﺘَني ﻣﻦ اﺧﺘﻼف. ﱠ
أﻣﱠ ﺎ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ اﻟﺮاﻫﻦ ،اﻟﺬي ﻧﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ — ﻣﻨﺬ أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن املﺎﴈ وإﱃ ﻳﻮﻣِﻨﺎ
ﻳﺆﺳﺲ رؤﻳﺘﻪ ﻟﻠﻜﻮن وﻛﺎﺋﻨﺎﺗﻪ ﻋﲆ أن ﻛﻞ ﳾءٍ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ِﺳرية ،أو ﻫﻮاﻟﺤﺎﴐ — ﻓﻬﻮ ﱢ
ﺗﺎرﻳﺦ ،أو ُﻗﻞ إﻧﻪ أﺣﺪاث ﻣُﺘﺘﺎﺑﻌﺔ ﰲ ﺧ ﱟ
ﻂ ﻣﻮﺻﻮل ،ﻛﺄﻧﻪ اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ وﺣﻠﻘﺎﺗﻬﺎ .ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻔﻜﺮة
233
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ — ﻛﻤﺎ ُﻗﻠﻨﺎ — ﻫﻲ أن ﻟﻜ ﱢﻞ ﳾءٍ ﺟﻮﻫ ًﺮا ﺛﺎﺑﺘًﺎ ،ﺗﻄﺮأ ﻋﻠﻴﻪ اﻷﺣﺪاث ،ﻟﻜﻨﻪ ﰲ
ﻳﺘﻐري ﻣﻊ ﺗﻠﻚ اﻷﺣﺪاث اﻟﻄﺎرﺋﺔ ،أﻣﺎ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻋﻦ اﻟﴚء ا ُملﻌني ،أو ﻋﻦﱠ ﺟﻮﻫﺮه ﻻ
ﻳﻮﺿﺢ ﻟﻚ اﻟﻔ ْﺮق ﺑني اﻟﻔﻜﺮﺗَني،
ﻣﺜﻼ ﱢ ُ
ﻛﺎﺋﻦ ﺣﻲ ،ﻓﻬﻲ أﻧﻪ ﻫﻮ ﻫﺬه اﻷﺣﺪاث ﻧﻔﺴﻬﺎ .ﺧﺬ ً أي ٍ
ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻘﺎﻫﺮة ،ﻓﻸﻧﻨﺎ ﻧﺴﺘﺨﺪم ﻫﺬا اﻻﺳﻢ اﺳﺘﺨﺪاﻣً ﺎ ﻳﻔﻬﻤﻪ ا ُملﺘﻜﻠﻢ واﻟﺴﺎﻣﻊ ﻣﻌً ﺎ ﻋﲆ أﻧﻪ
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ،ﻳُﺴﺎرع ﺧﻴﺎﻟﻨﺎ إﱃ اﻟﺘﺼﻮﱡر ﺑﺄن ﺗﻠﻚ املﺪﻳﻨﺔ ا ُملﻌﻴﻨﺔ إﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻛﻴﺎن
ٍ ﻳُﺴﻤﱢ ﻲ
ﻗﺎﺋﻢ ﻣﻨﺬ أﻧﺸﺄﻫﺎ ا ُملﻌﺰ ﻟﺪﻳﻦ ﷲ ،ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم وﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻴﻮم ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺜﺎﺑﺖ
اﻟﺴﻨني ﺑﺮﻏﻢ ﻣﺎ ملﺪﻳﻨﺔ اﻟﻘﺎﻫﺮة ﻟﻴﺘﺤﻘﻖ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﺘﻠﻚ املﺪﻳﻨﺔ ﺟﺎﻧﺐ أﺳﺎﳼ ﻻ ﻳﺰول ﻣﻊ ﱢ
ﻗﺪ ﻃﺮأ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻣﺎ ﻳﺰال ﻳﻄﺮأ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﺳﻴﻈ ﱡﻞ ﻳﻄﺮأ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ أﺣﺪاث ﻓﺴ ﱠﻜﺎﻧﻬﺎ ﻳﺰﻳﺪون
ﺟﻴﻼ ﺑﻌﺪ ﺟﻴﻞ ،وﺑﻴﻮﺗﻬﺎ وﺷﻮارﻋﻬﺎ وﻣﺘﺎﺟﺮﻫﺎ ﺗُﺒﻨﻰ وﻳﻨﻘﺼﻮن وﻳﺘﻐريون ﺑﺎملﻮت واﻟﻮﻻدة ً
وﺗُﻬﺪَم وﺗﺘﱠ ِﺴﻊ وﺗﻀﻴﻖ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻴﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل إﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﰲ ﻗﺎﻫﺮة اﻟﻴﻮم ﳾء واﺣﺪ ﻇ ﱠﻞ ﻛﻤﺎ
ﻫﻮ ﻣﻦ ﻗﺎﻫﺮة ا ُملﻌﺰ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻬﻲ ﻫﻲ اﻟﻘﺎﻫﺮة .وﻻ ﺗﻔﺴري ملِ ﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺜﺒﺎت ﻣﻊ ﻣﺎ ﻳﻄﺮأ
ﻣﻦ ﺗﻐريات ،إﻻ أن ﻧﻘﻮل ﻣﻊ اﻟﻘﺪﻣﺎء إن ﻟﻬﺎ »ﺟﻮﻫ ًﺮا« ﺛﺎﺑﺘًﺎ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺨﻠﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﻮﻳﺘﻬﺎ
اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ،ﺛﻢ ﺗﺄﺗﻲ اﻷﺣﺪاث ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﺠﻮﻫﺮ وﺗﻤﴤ ،واﻟﻘﺎﻫﺮة ﺑﺎﻗﻴﺔ ﺑﺠﻮﻫﺮﻫﺎ ذاك.
وأﻣﺎ رؤﻳﺔ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ ﻓﺘﺨﺘﻠﻒ؛ ﻷﻧﻬﺎ رؤﻳﺔ ﻻ ﺗﺮى ﰲ اﻟﻘﺎﻫﺮة إﻻ أﻧﻬﺎ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻃﻮﻳﻠﺔ
ﻣﻦ أﺣﺪاث ،وﻻ ﳾء ﻏري ذﻟﻚ .إن اﻟﺪوام املﺰﻋﻮم ﻟﻴﺲ إﻻ دواﻣً ﺎ ﻟﻼﺳﻢ ﻓﻘﻂ ،اﺳﻢ »اﻟﻘﺎﻫﺮة«
ﻓﻨﺘﻮﻫﻢ أن ﻣُﺴﻤﱠ ﺎه ﻗﺎﺋﻢ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﻋﱪ اﻟﻘﺮون .إن ﺣﻘﻴﻘﺔﱠ ﻫﻮ وﺣﺪَه اﻟﺬي ﻳﺒﻘﻰ،
اﻟﻘﺎﻫﺮة ﻫﻲ أﻧﻬﺎ »ﺗﺎرﻳﺦ« أو ﻫﻲ »ﺳرية« ﻛﺄي ﺳري ٍة ﻧﺮوﻳﻬﺎ ﻋﻦ إﻧﺴﺎن أو ﻋﻦ ﺑﻨﺎءٍ ﻣُﻌني،
ﺷﺌﺖ ﻣﻦ ﻛﺎﺋﻨﺎت .ﺣﻘﻴﻘﺔ أي ﻛﺎﺋﻦ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﻮن ،ﺑﻞ وﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻜﻮن ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ، َ أو ﻋﻤﺎ
ُ
ﺑﻤﻌﺰوﻓﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴ ٍﺔ أو ﺑﻤﴪﺣﻴ ٍﺔ ،أو ﻓﻴﻠﻢ ﺳﻴﻨﻤﺎﺋﻲ ،ﻓﻨﺤﻦ ﻧﺸري
ٍ إﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺷﺒﻴﻬﺔ ﻛﻞ اﻟﺸﺒﻪ
ﻣﺜﻼ :ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺴﻼم اﻟﺠﻤﻬﻮري، إﱃ ﻛﻞ واﺣﺪة ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء ﺑﺎﺳﻢ ﻳُﻤﻴﺰﻫﺎ ،ﻓﻨﻘﻮل ً
ﻛﻼ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء ﻫﻮ ﰲ وﻫﺬه ﻫﻲ ﻣﴪﺣﻴﺔ ﺷﻬﺮزاد ،وذﻟﻚ ﻫﻮ ﻓﻴﻠﻢ اﻟﺒﺆﺳﺎء ،ﻟﻜﻦ ٍّ
ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﺳﻠﺴﻠﺔ أﺣﺪاث ﺻﻮﺗﻴﺔ أو ﺿﻮﺋﻴﺔ ،ﺗﺘﺎﺑﻌَ ﺖ ﻣُﱰاﺑﻄﺔ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ ﺑﺮواﺑﻂ
ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ،ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳُﱪﱢر ﻟﻨﺎ أن ﻧُﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺳﻤً ﺎ واﺣﺪًا ،ﺛﻢ
ﺗﺠﻌﻠﻬﺎ ﰲ أذﻫﺎﻧﻨﺎ ﻣﻮﺣﱠ ﺪة ﻋﲆ ٍ
ﻧﻈﻨﱡﻬﺎ ﺟﺰﺋﻴﺔ واﺣﺪة.
وﻛﺎن اﻧﺘﻘﺎل اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ وأﻫﻠﻪ ﻣﻦ رؤﻳﺔ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺛﻮاﺑﺖ ﺑﻬﻮﻳﺎﺗﻬﺎ
ﻓﻜﺮي
ٍ ﻋﴫ
ٍ ٍ
أﺣﺪاث ﻣُﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ،ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻻﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ اﻟﺪاﺋﻤﺔ ،إﱃ رؤﻳﺘﻬﺎ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺧﻴﻮط ﻣﻦ
ﻓﻜﺮي آﺧﺮ.
ٍ ﻋﴫ
ٍ إﱃ
234
ﻫﻴﺎ إﱃ اﻗﺘﺤﺎم اﻟﻌﻘﺒﺔ
وﻟﻜﻦ ﻣﺎذا ﻳُﻬﻤﻨﺎ ﻧﺤﻦ ﻣﻦ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ؟ اﻟﺬي ﻳﻬﻤﻨﺎ ﻫﻮ اﻵﺗﻲ :إن ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺮؤﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ
ﻛﺎن ﰲ وﺳﻌﻪ أن ﻳﺘﺼﻮﱠر »املﺎﴈ« وﻛﺄﻧﻪ ﻛﺎﻟﻜﺮة ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﺪﺣﺮﺟﻬﺎ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻓﻮق رءوس
ﻗﺮن ،إﱃ أن ﻳﺴﺘﻘ ﱠﺮ أﻣﺎم أﻋﻴﻨﻨﺎ ﺣﺎﴐً ا ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺎﻣُﻞ ﻣﻌﻪ ،ﻛﻤﺎ اﻷﻋﻮام ،ﻗﺮﻧًﺎ ﺑﻌﺪ ٍ
زﻣﻦ ﻣﴣ ،وﻟﻢ ﻻ؟ إﻧﻬﺎ ﻫﻲ ﻫﻲ اﻟﻜﺮة ،ﻛﺎﻧﺖ وﻣﺎ ﺗﺰال، ﻛﺎن ﻳﺘﻌﺎﻣَ ﻞ ﻣﻌﻪ اﻟﻨﺎس ﰲ أي ٍ
ﻳﺘﻐري ﻫﻮ ﺟﻤﺎﻋﺎت اﻟﻼﻋﺒني ،وﻟﻴﺲ ﻫﻮ اﻟﻜﺮة .أﻗﻮل إن وﺳﻮف ﺗﺒﻘﻰ إﱃ أﺑﺪ اﻵﺑﺪﻳﻦ ،واﻟﺬﻳﻦ ﱠ
ً
ﻣﻔﺮوﺿﺎ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻮﱡر ﻟﻠﻤﺎﴈ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﺤﺎﴐ وإﱃ املﺴﺘﻘﺒﻞ ،ﻛﺎن واردًا ﺑﻞ ﻛﺎن
ﻋﲆ اﻟﻨﺎس ،وﻫﻮ ﺗﺼﻮﱡر ﻧﺎﺗﺞ ﻋﻦ وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺎﺋﺪة ﰲ ﻓﻬﻢ اﻟﻨﺎس ﻟﺤﻘﺎﺋﻖ
ﻣﺜﻼ — ﺣﻀﺎرة ﻋﺮﺑﻴﺔ ،أو ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ ،ﺗﺒﺎدر إﱃ أذﻫﺎﻧﻬﻢ ﻛﻴﺎن ﻠﺖ ﻟﻬﻢ — ًاﻷﺷﻴﺎء ،ﻓﺈذا ُﻗ َ
ﺛﺒﺎت وذو دوا ٍم ﺑﻔﻀﻞ ﺟﻮﻫﺮه اﻟﻜﺎﻣﻦ ﰲ أﺻﻼﺑﻪ. ذو ٍ
ﻗﻠﺖ ﻟﻪ »ﺣﻀﺎرة ﻋﺮﺑﻴﺔ« أو »ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ« وأﻣﺎ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻨﻈﺮة املﻌﺎﴏة ،ﻓﺈذا َ
أﺣﺪاث ﺗﺘﺎﺑﻌﺖ .ﻓﺎﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻫﻲ »ﺗﺎرﻳﺦ« وﻟﻴﺴﺖ ٍ ارﺗﺴﻢ ﰲ ذﻫﻨﻪ ﺧﻂ ﻃﻮﻳﻞ ﻣﻦ
ُ
ﻧﺘﺒني ﻣﻼﻣﺢ ﻣﻤﻴﺰة ملﺎ ﻧﺴﻤﻴﻪ ﺑﺎﻟﺤﻀﺎرة »ﺷﻴﺌًﺎ« ﺛﺎﺑﺘًﺎ ﺑﻬﻮﻳﺘﻪ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن ﰲ ﻣُﺴﺘﻄﺎﻋﻨﺎ أن ﱠ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ أو ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻓﺘﻠﻚ املﻼﻣﺢ املﻤﻴﺰة ﻫﻲ ﰲ ﻧﻤﻂ اﻟﺮواﺑﻂ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﻬﺎ
اﻷﺣﺪاث ﰲ ﺗﺘﺎﺑﻌﻬﺎ ،وﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﰲ »ﺟﻮﻫﺮ« ﻻ ﺣﻴﻠﺔ ﻟﻨﺎ ﻓﻴﻪ.
ﻈﺮ اﻵن إﱃ اﻟﻔﺮق اﻟﺸﺎﺳﻊ ﰲ ﻧﻈﺮﺗﻨﺎ إﱃ املﺎﴈ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﺤﺎﴐ ،ﻋﲆ أﺳﺎس وﻟﻨﻨ ُ
اﻟﺮؤﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وﻋﲆ أﺳﺎس اﻟﺮؤﻳﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﻧﺘﺼﻮﱠر ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ إﻣﻜﺎن أن
ﻳُﺒﻌﺚ املﺎﴈ ﺑﺤﺬاﻓريه ﻟﻴﻜﻮن ﻫﻮ ﺣﺎﴐﻧﺎ ،ﻧﺮى ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ أن ذﻟﻚ ﴐبٌ ﻣﻦ
ﺗﻌﺎﻗﺐ ﺣﻜﺎﻳﺔ ﻳﺮوﻳﻬﺎ »اﻟﺘﺎرﻳﺦ« ،إذن ُ َ
ﺗﺘﻌﺎﻗﺐ أﺣﺪاﺛﻬﺎ ا ُملﺤﺎل؛ إذ ﻣﺎ دام اﻷﻣﺮ أﻣﺮ ِﺳرية
ﻓﺎملﺎﴈ ﻗﺪ اﺑﺘﻠﻌﻪ اﻟﺤﺎﴐ اﺑﺘﻼﻋً ﺎ ،وﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪ ﻟﻪ وﺟﻮد ﻗﺎﺋﻢ ﺑﺬاﺗﻪ ،إﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻏﺬاء
ﻳﴪي ﰲ دﻣﺎﺋﻨﺎ .ﻓﺈذا ﻛﺎن ﰲ ﺗﺼﻮﱡر اﻟﺮؤﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ أن »اﻟﻜﻤﺎل« ﻗﺪ ﻛﺎن ﻣ ً
ُﺘﺤﻘﻘﺎ ﰲ ﺣﻴﺎة
اﻟﺴﻠﻒ ،وﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ ﺷﺪﱢه إﱃ ﻋﴫﻧﺎ ﺷﺪٍّا ﻟﻨﺤﻴﺎ ﻋﲆ دﻋﺎﺋﻤﻪ ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﻫﺆﻻء اﻷﺳﻼف،
رﺳﻢ اﻟﺨﻄﻮات اﻟﺘﻲ ﻓﻔﻲ ﺗﺼﻮﱡر اﻟﺮؤﻳﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة أن »اﻟﻜﻤﺎل« ﺳﻮف ﻳﻜﻮن ،وﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ ْ
ﻧﺘﺤﺮك ﺑﻬﺎ ﻧﺤﻮ ذﻟﻚ اﻟﻬﺪف ا ُملﺴﺘﻘﺒﲇ املﻨﺸﻮد.
أرﻳﺪك — ﻋﺰﻳﺰي اﻟﻘﺎرئ — أن ﺗﻌﻠﻢ ﺑﺄﻧﻨﺎ ﺣني ﻧﻘﻮل »اﻟﺮؤﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ« و»اﻟﺮؤﻳﺔ
ﻋﺒﺎرات ﻻ ﺗﺰﻳﺪ ﻋﲆ ﻛﻮﻧﻬﺎ ﻣﺮﻗﻮﻣﺔ ﺑﺎملﺪاد ﻋﲆ اﻟﻮرق ،أو ٍ اﻟﺠﺪﻳﺪة« ْ
ﻓﻠﺴﻨﺎ ﺑﺬﻟﻚ ﻧﻘﻮل
ﻣﻨﻄﻮﻗﺔ ﰲ أﻓﻮاه ا ُملﺘﺤﺪﱢﺛني ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﻣُﱰﺟﻤﺔ إﱃ أﻓﺮادٍ أﺣﻴﺎء ذوي أﺟﺴﺎد ﻣﻦ ﻟﺤ ٍﻢ ودم،
زﻋﻤﺖ ﻟﻚ ﰲ أول اﻟﺤﺪﻳﺚ أﻧﻨﺎ ﻟﻢ ُ ﻳﺄﻛﻠﻮن ﻣﻌﻚ وﻳﴩﺑﻮن وﻳﺘﻜ ﱠﻠﻤﻮن وﻳﻀﺤﻜﻮن .وﺣني
ُ
أردت ﺑﺬﻟﻚ أن ﻂ ﺑﻌﺪ ﻋﲆ ﻋﺘﺒﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ،ﻣﻊ أﻧﻪ ﻗﺮن ﻳﺪﻧﻮ ﻣﻦ ﺧﺘﺎﻣﻪ ،ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻧﺨ ُ
235
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
أﻣﻌﻨﺖ اﻟﻔﻜﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ ﻣﻌﻈﻢ أﺻﺤﺎب اﻟﺮأي املﺆﺛﱢﺮ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ،وﺟﺪﺗَﻪ َ أﻗﻮل إﻧﻚ إذا
ﻣُﻨﻄﻮﻳًﺎ ﻋﲆ ﻓﺮض ،واﻟﻔﺮض ﻫﻮ أن املﺎﴈ ﳾء ﻟﻪ رأس وأذﻧﺎن وﻋﻴﻨﺎن ،وﻟﺴﺎن وﺷﻔﺘﺎن،
وﺳﺎﻗﺎن ﻳﻤﴚ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ وﻳﺠﺮي ،وأن ﻫﺬا اﻟﴚء ﻳﻤﻜﻨﻪ ﱠ
اﻟﺴري إﻟﻴﻨﺎ ﰲ ﻳﻮﻣِﻨﺎ ﻫﺬا ،أﺗﻴًﺎ ﻣﻦ
ُ
ﺣﻴﺚ ﻻ أدري .وأﺻﺤﺎب اﻟﺮأي ﻫﺆﻻء ﻳﺴﺘﺤﺜﻮﻧﻪ ﻟﻴُﴪع اﻟﺨﻄﻰ ،ﻓﻴﺠﻲء ﻟﻴُﺴﻴﻄﺮ اﻟﻴﻮم
ﻓﺨﻼﺻﻨﺎ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻧﺤﻦ ﻏﺎرﻗﻮن ﻓﻴﻪ إﱃ أذﻗﺎﻧﻨﺎ ﻣﻦ ُ — إذا اﺳﺘﻄﺎع — ﻗﺒﻞ اﻟﻐﺪ،
ﻣﺸﻜﻼت ،ﻣﺮﻫﻮن ﺑﻘﺪوم ذﻟﻚ اﻟﺸﺒﺢ ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﰲ اﻧﺘﻈﺎرﻫﻢ ﻟﻌﻮدة املﺎﴈ ﻟﻴُﺨ ﱢﻠﺼﻬﻢ ﻣﻤﺎ
ﻫﻢ ﻓﻴﻪ ،أﺷﺒﻪ ﺑﻤﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻨﺘﻈﺮون »ﺟﻮدو« ﰲ ﻣﴪﺣﻴﺔ ﺻﻤﻮﺋﻴﻞ ﺑﻴﻜﺖ املﻌﺮوﻓﺔ ،ملﺎذا؟
ﻓﺼﻼ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ ،وﻗﺪ ً ﺻﻔﺤﺔ ﰲ ِﺳرية ،ﻛﺎنً واﺿﺢ وﺑﺴﻴﻂ ،وﻫﻮ أن املﺎﴈ ﻛﺎن ٍ ﻟﺴﺒﺐ
ٍ
ﺣﻴﻠﺔ ﻟﻨﺎ ﻓﻴﻪ ،واﻧﺘﻬﻰ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ اﻧﺘﻬﺎءً ﻻ ﻗِ ﺒَﻞ ﻟﻨﺎ ﰲ ً اﻧﻄﻮت اﻟﺼﻔﺤﺔ اﻧﻄﻮاءً ﻻ ِ
ﺣﻲ ،ﻟﻜﻨﻪ ﺣﻲ ﻓﻴﻨﺎ ﻧﺤﻦ ،ﻫﻮ ﺣﻲ ﻛﻼ ،ﻓﻬﻮ ﱞ ﺑﻌﺜِﻪ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﻻ ﻷن ذﻟﻚ املﺎﴈ ﻗﺪ اﻧﻌﺪم ،ﱠ
ﺣﻲ ﰲ ﺣﻲ ﺑﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺴﻠﻮك اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﺗﻌﺎﻣُﻠﻨﺎ ،وﻫﻮ ﱞ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺘﻜ ﱠﻠﻤﻬﺎ ،وﻫﻮ ﱞ
وﺟﺪاﻧﻨﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮ ،اﻟﺬي ﻳﻘﺮأ اﻟﺒُﺤﱰي ﻓﻴﻄﺮب ،وﻳﺘﺄﻣﱠ ﻞ اﻟﻔﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻋﲆ ﺟﺪران املﺴﺎﺟﺪ
ﻓﻴﻨﺘﴚ ،ﻟﻜﻦ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﺗﻠﻚ ،اﻟﺘﻲ ﻫﻀﻤﺖ املﺎﴈ ﻫﻀﻤً ﺎ وﺣﻮﱠﻟﺘﻪ إﱃ إﻓﺮازات ُ
اﻟﻐﺪَد وإﱃ د ٍم
ﺗﻴﺎر
ﺣﻲ — ﺣﻴﺎة ﻣﺘﺤﺮﻛﺔ ﰲ ٍ ﻛﺎﺋﻦ ﱟ
ٍ ﻳﺠﺮي ﰲ اﻟﴩاﻳني ،إﻧﻤﺎ ﻫﻲ — ﻛﺄي ﺣﻴﺎة ﰲ أي
ﺣﺎﻣﻠﺔ ﰲ ﺟﻮﻓﻬﺎ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻛﺎن ،ﻣُﺘﺠﻬﺔ ﻧﺤﻮ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﺎ ﺳﻮف ﻳﻜﻮن. ً ﻳﺪﻓﻌﻬﺎ أﺑﺪًا إﱃ أﻣﺎم،
ً
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻓﻠﻴﺲ أﻗﺘَ ُﻞ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﰲ ﻣﻮﻗﻔﻪ اﻟﺜﻘﺎﰲ واﻟﺤﻀﺎري ،ﻣﻦ أن ﻳُﺤﺎﻛﻲ
وﻓﻌﻼ ﺑﻔﻌﻞ ،ﻻ ﺑﻞ ﻟﻴﺲ ً ٍ
ﺑﺤﺮف ﺳﺒﻘﺖ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻌﻴﺶ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻣُﺤﺎﻛﺎة ﺗﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ً
ﺣﺮﻓﺎ
اﻟﺴﻠﻔﻲ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ أن ﻳﻈ ﱠﻞ اﻟﺨﻠﻒ ﻳُﻌﻴﺪوﻧﻪ وﻳﻜ ﱢﺮروﻧﻪ ﺑﻤﺜﻞ ﻫﺬه ا ُملﺤﺎﻛﺎة أﻗﺘَ ُﻞ ﻟﻠﻨﻤﻮذج ﱠ
اﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﴍْﻧﺎ إﻟﻴﻬﺎ ،ﻓﻠُﺐﱡ اﻟﺤﻴﺎة وﺻﻤﻴﻤﻬﺎ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﰲ إﺑﺪاﻋﻬﺎ ﻟﻠﺠﺪﻳﺪ اﻟﺬي ﺗﺘﻜﻴﱠﻒ
وﺳﺤﺮﻫﺎ ،وإﻋﺠﺎزﻫﺎ ﻫﻮ ﰲ إﺑﺪاﻋﻬﺎ ،ﻓﻠﻴﺲ اﻷﻣﺮ ﴎ اﻟﺤﻴﺎةِ ، ﺑﻪ ﻣﻊ املﻮاﻗﻒ اﻟﺠﺪﻳﺪة ِ .ﱡ
ﻛﺎﺋﻦ ﺣﻲ ﻣﺎ ﻳُﻤﻴﺰه ﻋﻦ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ،ﺣﺘﻰ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻊ ﻣﻌﻪ ﰲ ٍ ﻣﻘﺼﻮ ًرا ﻋﲆ أن ﻟﻜ ﱢﻞ
ﻧﻮع واﺣﺪ ،ﺑﻞ إن ﺗﻠﻚ ا ُملﻌﺠﺰة اﻹﺑﺪاﻋﻴﺔ ﻟﺘﻤﺘ ﱡﺪ ﺣﺘﻰ ﺗﺸﻤﻞ ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ .وﻳﻜﻔﻴﻚ ٍ
ﻈﺮ إﱃ اﻟﻘﻮة اﻹﺑﺪاﻋﻴﺔ اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ وﻃﺮاﺋﻖ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻨﺎ ﻟﻬﺎ ،ﻓﺎﻟﻄﻔﻞ ﻣﻨﺬ اﻟﺘﻘﺎﻃﻪ أن ﺗﻨ ُ
ﺑﻘﺪرة ﻓﻄﺮﻳﺔ ﰲ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺟُ ﻤﻞ ﺗﺮﻛﻴﺒًﺎ ﻟﻢ ﻳﺴﻤﻌﻪ ﻣﻦ أﺣﺪ، ﻛﻠﻤﺎت وﺑﻀﻊ ﺟُ ﻤﻞ ،ﻳﺄﺧﺬ ُ ٍ ﻟﺒﻀﻊ
َ
ﻓﺎملﻌﻨﻰ املﺮاد ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻮﺿﻊ ﰲ ﺻﻮر ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻻ ﻳﻠﺰم ﻟﻠﻄﻔﻞ أن ﻳﺴﻤﻌﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻤﱠ ﻦ ُ
ﺣﻮﻟﻪ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻗﺎدر ُﻗﺪرة ﺗﻠﻘﺎﺋﻴﺔ ﻋﲆ ﺗﻨ ﱡﻮع اﻟﱰﻛﻴﺒﺎت اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺆدي املﻌﻨﻰ ا ُملﻌني
ﺗﺼﻞ إﱃ اﻟﺬي ﻳﺮﻳﺪ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻨﻪ ،ﺗﻠﻚ ﻫﻲ اﻟﺤﻴﺎة وﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺗﻬﺎ ،إﱃ أن ِ
املﺴﺘﻮى اﻟﺤﻀﺎري اﻟﺸﺎﻣﻞ ،وﺟﺪﺗَ ُﻪ ﻳُﺒﺪع ﰲ ﻛﻞ ﺟﻮاﻧﺐ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺻﻮ ًرا ﻏري ﻣﺴﺒﻮق إﻟﻴﻬﺎ،
236
ﻫﻴﺎ إﱃ اﻗﺘﺤﺎم اﻟﻌﻘﺒﺔ
وإﻻ ﻓﺎﻟﻮﻗﻮف ﻋﻨﺪ ﺗﻜﺮار ﻣﺎ ﻗﺪ ﺳﺒﻖ ،ﻧﺬﻳﺮ ﺑﺎﻟﻀﻌﻒ ،ورﺑﻤﺎ اﻧﺘﻬﻰ اﻟﻀﻌﻒ ﺑﺎﻟﺤﻀﺎرة
ﺑﻠﻐﺖ ﻛﻤﺎﻟﻬﺎ ﰲ ﺣﻴﻨﻬﺎ؛ ﻷنْ ا ُملﺤﺎﻛﻴﺔ ﻟﺴﻮاﺑﻘﻬﺎ إﱃ اﻟﻔﻨﺎء ،ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺴﻮاﺑﻖ ﻗﺪ
ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺳﻼﺣﻬﺎ،ٍ ذﻟﻚ اﻟﻜﻤﺎل ﻧﻔﺴﻪ إذا ﺟُ ﻤﱢ ﺪت ﺻﻮرﺗُﻪ اﻧﻘﻠﺐ ﴐﺑًﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺼﺎن ،ﻓﻠﻜﻞ
وأﻛﻤﻞ ﺳﻼح ﰲ ﻣﻌﺎرك املﺎﴈ ﻫﻮ أﻋﺠﺰ ﺳﻼح ﰲ ﻣﻌﺎرك اﻟﻴﻮم.
ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﺴﺆال اﻟﻌﺴري ا ُملﻠﻘﻰ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻟﻴﺘﺤﺪﱠى ﻗﻮاﻧﺎ وﻣﻠﻜﺎﺗﻨﺎ ﻫﻮ :ﻣﺎ ﻫﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻘﺒﺔ
اﻟﻜﺄداء اﻟﺘﻲ وﻗﻔﻨﺎ أﻣﺎﻣﻬﺎ ﻋﺎﺟﺰﻳﻦ ﻋﻦ اﻟﺪﺧﻮل ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ﺑﺄﻣﻮاﺟﻪ وﺗﻴﺎراﺗﻪ
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺗﺎرﻳﺨﻴ ٍﺔ
ٍ ُ
ﻟﻴﺪﺧﻞ اﻟﻨﺎس ﰲ وﺗﺤﻮﱡﻻﺗﻪ ،ﻣﻊ أن ﻫﺬا اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ﻗﺪ دﻧﺎ ﻣﻦ ﺧﺘﺎﻣﻪ،
وأﻋﻨﻒ دﻓﻌً ﺎ ،وأﺷ ﱠﺪ ﺗﺤﻮ ًﱡﻻ؟ أﺟﺒْﻨﺎ ﺑﺄن ﺗﻠﻚ
َ ﱢ
اﻟﻈﻦ أن ﺗﺠﻲء أﻋﺘﻰ ﻣَ ﻮﺟً ﺎ، أُﺧﺮى ،أرﺟﺢ
ﱠ
ﻳﺘﻐري ﻣﻊ اﻟﺰﻣﻦ، ﻧﻤﻂ ﺛﻘﺎﰲ ﺣﻀﺎري ﻻ ﻧُﺮﻳﺪ ﻟﻪ أن اﻟﻌﻘﺒﺔ إﻧﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻲ اﻟﻮﻗﻮف ﻋﻨﺪ ٍ
وﻗﺪ ﻇ َﻠ ْﻠﻨﺎ ﻧُﻤﴘ ﻣﻌﻪ وﻧُﺼﺒﺢ ،ﺣﺘﻰ أﺷﺒﻌﻨﺎه ﺗﻜﺮا ًرا ،وﻗﺘﻠﻨﺎه ﻣُﺤﺎﻛﺎة )واﻟﻘﺘﻞ ﻫﻨﺎ ﺑﻤﻌﻨﺎه
ﻟﺘﻮﺷﻚ أن ﺗَﺼﻴﺢ ﺑﻨﺎ وﻓﻴﻨﺎ ،ﻫﻴﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ إﱃ اﻟﺤﺮﰲ( ،وإن اﻟﺤﻴﺎة ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﺪﻓﻌﺘﻬﺎ اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ ِ
اﻗﺘﺤﺎم اﻟﻌﻘﺒﺔ ،ﻗﺎﺻﺪة ﺑﺼﻴﺤﺘﻬﺎ أن ﻧُﺒﺪع وﻻ ﻧُﺤﺎﻛﻲ.
237
ﺳﺆال ﻋﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ وﺟﻮاﺑﻪ
ﺑﺒﴫه إﱃ
ِ ﻳﺘﻠﻘﻰ اﻟﺠﺪ ﻣﻦ ﺣﻔﻴﺪﺗﻪ رﺳﺎﻟﺔ ،ﻓﻴﺸﻌُ ﺮ وﻫﻮ ﻳﻘﺮؤﻫﺎ وﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺷﺎﺧِ ﺺ ﻛﻤﺎ ﱠ
ً
داﻓﻘﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﻴ ٍﺪ ﺑﻌﻴﺪ ،وﻣُﺘﺠﻬً ﺎ إﱃ ﻣَ ﺼﺐﱟ ﺑﻌﻴ ٍﺪ ﺑﻌﻴﺪ ،وﻣﺎ ﻫﻮ ﺗﻴﺎر اﻟﺰﻣﻦ ،ﻳﺮاه ﻛﺎﻟﻨﻬﺮ
ﺳﻠﺴﻠﺔ ،أوﻟﻬﺎ ﰲ اﻷزل وآﺧﺮﻫﺎ ﰲ اﻷﺑﺪ ،أﻗﻮل إﻧﻪ ﻛﻤﺎ ٍ واﻟﺤﻔﻴﺪة واﻟﺮﺳﺎﻟﺔ إﻻ ﺣﻠﻘﺔ ﻣﻦ
ﻴﺖ رﺳﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﻃﺎﻟﺒﺔ ﺗﺪ ُرس اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وﻫﻲ اﻵن ﰲ آﺧﺮ ﻳﺘﻠﻘﻰ اﻟﺠﺪ ﻣﻦ ﺣﻔﻴﺪﺗﻪ رﺳﺎﻟﺔ ،ﱠ
ﺗﻠﻘ ُ ﱠ
ﺷﻮﻃﻬﺎ اﻟﺠﺎﻣﻌﻲ ،واﻟﻄﺎﻟﺒﺔ ﺗﺴﺄﻟﻨﻲ — راﺟﻴﺔ أن ﺗﺴﻤﻊ ﻣﻨﱢﻲ اﻟﺠﻮاب — ﻋﻦ »اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ« ﻣﺎ
ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ؟ ﺗﻘﻮل :ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﻮﺿﻮع ﻳﺸﻐﻞ ﺑﺎﱄ وﺑﺎل زﻣﻼﺋﻲ؛ وﻫﻮ ﻣﻮﺿﻮع »اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ« ،ﻓﻤﺎذا
ﺗﻌﻨﻲ ﻛﻠﻤﺔ »ﺛﻘﺎﻓﺔ«؟ وﻣﺎ ﻫﻮ دور اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﰲ ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن ا ُملﻌﺎﴏ؟
ِ
اﺧﱰت ﻛﻠﻤﺔ روﱠاﻏﺔ ،ﻻ ﻳﻜﺎد وأول ﻣﺎ أُﺟﻴﺐ ﺑﻪ ﻋﻦ ﺳﺆاﻟﻚ ﻳﺎ اﺑﻨﺘﻲ ،ﻫﻮ أﻧﻚ ﻗﺪ
ﺑﻄﺮف ﻣﻦ أﻃﺮاﻓﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ ﺗُﻔﻠﺖ ﻣﻦ ﺑني أﺻﺎﺑﻌﻪ؛ وذﻟﻚ ﻷن أﻃﺮاﻓﻬﺎ ﻛﺜرية ٍ ﺻﺎﺋﺪﻫﺎ ﻳُﻤﺴﻚ
َ
وﻇﻨﻨﺖ أﻧﻬﺎ اﻵن ﻗﺪ ﺑﺎﺗﺖ ﰲ ﻗﺒﻀﺘﻚ، وﻣُﺘﻔﺮﻗﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻟﺘﺴﺘﻄﻴﻊ إذا أﻧﺖ أﻣﺴﻜﺖ ﺑﺄﺣﺪﻫﺎ،
ﺗﺴﺘﻐﻨﻲ ﻋﻦ ذﻟﻚ اﻟﺠﺰء ﻣﻦ أﺟﺰاﺋﻬﺎ وﺗﻔ ﱠﺮ ﻫﺎرﺑﺔ ،وﺗﻈ ﱠﻞ ﻣﻊ ذﻟﻚ »ﺛﻘﺎﻓﺔ« .ﻓﺈذا ﻛﺎن
َ أن
اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ اﻟﺠﺎﻣﻊ املﺎﻧﻊ ﻳُﺸﺒﻪ أن ﻳﻜﻮن ﻣ ً
ُﺤﺎﻻ ،إﻻ ﰲ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ أو ﻣﺎ ﻳﺠﺮي ﻣﺠﺮاﻫﺎ،
ﻓﻬﻮ أﺷ ﱡﺪ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﰲ ﺗﺤﺪﻳﺪﻧﺎ ملﻌﻨﻰ »اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ« ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎن ﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت ﺑﻘﺪْر ﻣﻦ
ﺗﻨﺎوﻟﻮﻫﺎ ﺑﻤﺤﺎوﻻت اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ،ﻓﻠﻜ ﱟﻞ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء ﺗﻌﺮﻳﻔﻪ ﻟﻬﺎ ،وﻛﺄﻧﻨﺎ ﻧُﻌﻴﺪ ﻋﲆ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﺣﻜﺎﻳﺔ
اﻟﺘﻔﻮا ﺣﻮﻟﻪ ﻛ ﱞﻞ ﻳﻠﻤﺴﻪ ﺑﺄﺻﺎﺑﻌﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﺳﺘﻄﺎع أن ﻳﻠﻤﺴﻪ، اﻟﻔﻴﻞ ﰲ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻌﻤﻴﺎن ،إذ ﱡ
ﻓﻠﻤﺎ ُﺳﺌﻠﻮا ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ :ﻛﻴﻒ وﺟﺪﺗﻤﻮه؟ ﻓﻜﺎن ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﺟﻮاب ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ أﺟﻮﺑﺔ اﻵﺧﺮﻳﻦ.
وﻫﺎ أﻧﺖ ذي ﺗﺴﺄﻟﻴﻨﻨﻲ :ﻣﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ؟ وﺳﺄﻗﺪﱢم ﻟﻚ ﺟﻮاﺑًﺎ ،ﻻ أدﱠﻋﻲ أﻧﻪ اﻟﺠﻮاب اﻟﺬي ﻻ
ﺟﻮاب ﺳﻮاه؛ إذ ﻫﻮ ﺟﻮاب أﺻﻒ ﺑﻪ ﻣﺴﻘﻂ أﺻﺎﺑﻌﻲ ﻋﲆ ﺟﺴﻢ اﻟﻔﻴﻞ ،وﻟﻶﺧﺮﻳﻦ أﺟﻮﺑﺘﻬﻢ،
ﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻻﺧﺘﻼف ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺎﻟﴬورة أﻧﻨﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻋﲆ ﻗﺪَم ا ُملﺴﺎواة ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺼﻮاب
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
واﻟﺨﻄﺄ ،ﺑﻞ ﺳﻴﻜﻮن ﺑﻴﻨﻨﺎ ﺗﻔﺎوت ﻳُﻘﺎس ﺑﻤﻘﻴﺎس املﻨﻔﻌﺔ وﻣُﻼءﻣﺔ اﻟﻈﺮوف؛ ﻓﺎﻟﺠﻮاب اﻟﺬي
ﻳﺠﻌﻞ ا ُملﺜﻘﻒ أﻛﺜﺮ ﺻﻼﺣﻴﺔ ﻟﺰﻣﺎﻧﻪ ،أﺻﺪق ﻣﻦ اﻟﺠﻮاب اﻟﺬي ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳُﻘﻴﻢ ﺣﺠﺎﺑًﺎ ﺑني
ذﻛﺮت ﻛﻠﻤﺔ »ﻣُﻌﺎﴏ« ﰲ ﺳﺆاﻟﻚ: ِ ِ
أﺣﺴﻨﺖ ﻳﺎ ﻓﺘﺎﺗﻲ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ا ُملﺜﻘﻒ واﻟﺤﻴﺎة ﰲ ﻋﴫه .وﻟﻘﺪ
ﺗﻐريتﻣﺎ دور اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﰲ ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن ا ُملﻌﺎﴏ؟ إذ ﻻ ﺷ ﱠﻚ ﰲ أن ﴍوط »ا ُملﺜﻘﻒ« ﻗﺪ ﱠ
ﺗﻮاﻓﺮﻫﺎ ﻓﻴﻤﻦ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎ ُملﺜﻘﻒ، ﻋﴫ ﴐورات ﻣُﻌﻴﻨﺔ ﻳُﺸﱰَط ُ ٍ ﺑﺘﻐري اﻟﻌﺼﻮر ،ﻓﻜﺎن ﻟﻜﻞ ﱡ
ﻃﺎ ،وﺣﻴﻨًﺎ ﺛﺎﻟﺜًﺎ ﻛﺎن اﻹملﺎم اﻟﺘﻔﻠﺴﻒ ﴍ ً ُ ﻃﺎ ،وﺣﻴﻨًﺎ آﺧﺮ ﻛﺎن ﻓﺤﻴﻨًﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻔﺮوﺳﻴﺔ ﴍ ً
ﻃﺎ ،وﻫﻠ ﱠﻢﻃﺎ ،وﺣﻴﻨًﺎ راﺑﻌً ﺎ ﻛﺎن اﺻﻄﻨﺎع اﻟﻨﻈﺮة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﴍ ً ﺑﴩاﺋﻊ اﻟﺪﻳﻦ وﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻠﻐﺔ ﴍ ً
ﻋﴫ ﴍط واﺣﺪ ﻳُﻄﺎﻟِﺐ ﺑﺘﻮاﻓﺮه ﰲ ا ُملﺜﻘﻒ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ٍ ﺟ ٍّﺮا .وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻜ ﱢﻞ
ﻋﴫ ﻣﻦ ﻣُﺜﻘﻔﻴﻪ.
ٍ ﺻﻔﺎت أﺳﺎﺳﻴ ٍﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻄ ﱠﻠﺒﻬﺎ ﻛﻞ ٍ داﺋﻤً ﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻣﻦ
ﻓﺈذا ﺗﻌﺪﱠدت ﺑني أﻳﺪﻳﻨﺎ اﻵراء ﰲ ﺗﺤﺪﻳﺪ »اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ« ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن؟ ﻓﻼ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ
اﻻﺣﺘﻜﺎم ﻋﻨﺪ ا ُملﻔﺎﺿﻠﺔ إﱃ اﻟﺤﻴﺎة ﰲ ﻋﴫﻧﺎ وﻣﺎ ﺗﺘﻄ ﱠﻠﺒﻪ ﻣﻦ ا ُملﺜﻘﻒ ،ﻟﻨﺮى أي اﻵراء أﻗﺮب
اﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻟﻠﻌﴫ وﻇﺮوﻓﻪ .وﰲ ﻫﺬا اﻹﻃﺎر أﺗﻘﺪﱠم إﱃ اﻟﺴﺎﺋﻠﺔ ﺑﺠﻮاﺑﻲ. ً
أوﻻ ،ﻛﻴﻒ أن إدراك ُﴪا ووﺿﻮﺣً ﺎ ،ﻫﻮ أن ﻧ ُ ﱢﺒني ً ﻟﻌ ﱠﻞ أﻛﺜﺮ املﺪاﺧﻞ إﱃ ﻣﻮﺿﻮﻋﻨﺎ ﻳ ً
اﻹﻧﺴﺎن ﻷوﺿﺎع اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺘﻲ ﻳﻌﻴﺸﻬﺎ ،وﻳﻌﻴﺸﻬﺎ ﻣﻌﻪ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻨﺎس ،إﻧﻤﺎ ﻳﺘ ﱡﻢ ﻋﲆ ﺛﻼث
درﺟﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﺗُﻘﺎم ﻋﲆ اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﺒﻘﺘْﻬﺎ ،ﻟﻜﻦ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﺘﺤﺘﱠﻢ ﻋﲆ ٍ درﺟﺎت ﻣُﺘﺼﺎﻋﺪة ،ﻛﻞٍ
ﻛﻞ ﻓﺮ ٍد ﻣﻦ اﻟﻨﺎس أن ﻳُﻤﺎرس ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺪرﺟﺔ اﻷوﱃ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳُﺘﺎح اﻟﺼﻌﻮد إﱃ
اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﻮﺳﻄﻰ إﻻ ﻟﺒﻌﺾ اﻟﻨﺎس دون ﺑﻌﺾ ،ﺛﻢ ﻻ ﻳُﺘﺎح اﻟﺼﻌﻮد ﻣﻦ اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﻮﺳﻄﻰ
إﱃ اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗَﻠﻴﻬﺎ إﻻ ﻟﻠﻌﺪَد اﻷﻗﻞ ﻣﻦ ُﺳﻜﺎن اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﻮﺳﻄﻰ.
ريأﻣﺎ أوﱃ ﺗﻠﻚ اﻟﺪرﺟﺎت ،وأدﻧﺎﻫﺎ ،ﻓﻬﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻣﻦ اﻹملﺎم ﺑﻜﺜ ٍ
ﺟﺪٍّا ﻣﻦ ﺗﻔﺼﻴﻼت املﻜﺎن اﻟﺬي ُﻛﺘِﺐ ﻟﻪ أن ﻳﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ ،وﺑﻐري ﻫﺬا اﻹملﺎم ،اﻟﺬي ﻳﺘﻔﺎوت ﻓﻴﻪ
ٍ
ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت أوﻟﻴﺔ اﻷﻓﺮاد ﻛﺜﺮ ًة وﻗﻠﺔ ،ﻳﺘﻌﺬﱠر اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ اﻟﻄﻌﺎم واﻟﴩاب ،وﻣﺎ ﻳﺘﺒﻊ ذﻟﻚ ﻣﻦ
ﻣﺜﻼ — أﻳﻦ ﺗﻜﻮن وﺳﻴﻠﺔ املﻮاﺻﻼت ،وﻣﺘﻰ ﻳﻌﺮف — ً إﻧﺴﺎن أن ِ ٍ ﴐورﻳﺔ ،ﻓﻼ ﺑ ﱠﺪ ﻟﻜﻞ
ﺗﺘﺤ ﱠﺮك ،وأﻳﻦ ﻳﺠﺪ اﻟﻌﻼج إذا أﺻﺎﺑﻪ ﻣﺮض ،وﻣﺎ ﻫﻲ اﻟﺼﺤﻒ اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺒﺎع وأﻳﻦ
ﺗُﺒﺎع ،وأن ﻳﻌﺮف أﻳﻦ ﻣﻜﺘﺐ اﻟﱪﻳﺪ ،ﻣﺎ اﻟﻄﺮﻳﻖ إﱃ املﺪارس اﻟﺘﻲ ﻳُﻠﺤﻖ ﺑﻬﺎ أﺑﻨﺎءه؟ وﻣﺎ ﻫﻲ
اﻹﺟﺮاءات اﻟﺘﻲ ﺗُﺘﱠﺨﺬ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﺒﻴﻞ؟ وﻫﻜﺬا ﻣﻦ ﺗﻔﺼﻴﻼت اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ اﻟﺠﺎرﻳﺔ .وإﱃ
ﻫﻨﺎ ﻻ »ﺛﻘﺎﻓﺔ«.
ﻣﻨﺎص ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ اﺳﺘﻄﻌﻨﺎ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ﻣﻦ َ وﻗﺒﻞ أن أﺗﺮك ﻫﺬه اﻟﺪرﺟﺔ اﻷوﱃ ،اﻟﺘﻲ ﻻ
أﻟﻔﺖ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ أن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﻦ ﴐوب َ ﺗﻔﺼﻴﻼﺗﻬﺎ ،ﻟﻜﻲ ﺗﺪور ﻣﻌﻨﺎ ﻋﺠﻠﺔ اﻟﺤﻴﺎة ،أو ﱡد أن
240
ﺳﺆال ﻋﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ وﺟﻮاﺑﻪ
241
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻳﺘﻌﻠﻢ ﻣﻦ ﺧﱪاﺗﻪ ﻋﺎﻣً ﺎ ﺑﻌﺪ ﻋﺎم ،أﻧﻪ إذا ﺳﻘﻄﺖ أﻣﻄﺎر ﰲ ﻣﴫ ،ﻓﺬﻟﻚ ﻳﺤﺪُث ﰲ ﻓﺼﻞ
ﺧﱪات ﻳﺠﻤﻌﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﺸﺎﻫﺪاﺗﻪ ،ﻟﻜﻦ »ﻋﺎﻟِﻢ« اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺎ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ٍ اﻟﺸﺘﺎء ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﺠﺮد
ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺮﺗﻔﻊ ﻣﻦ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺨﱪات إﱃ ﻣﺴﺘﻮى »املﻌﺮﻓﺔ« ﺣني ﻳﺴﺘﺨﺮج ﻟﻨﺎ اﻟﻘﻮاﻧني
اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ وراء ﺳﻘﻮط اﻷﻣﻄﺎر ﰲ ﻣﴫ ﰲ ﻓﺼﻞ اﻟﺸﺘﺎء .وﻫﻜﺬا ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن
ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﺟﻤﻌﻮﻫﺎٍ ﺗﺴﺘﻌﺮض ﻣﺌﺎت اﻷﻣﺜﻠﺔ ملﺎ ﻫﻮ ﻋﻨﺪ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ
ﺑﺎﻟﺨﱪة ،ﺛﻢ ﻳﺠﻲء رﺟﺎل اﻟﻌﻠﻮم ا ُملﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻓﻴﻨﺘﻘﻠﻮن ﺑﺘﻠﻚ املﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ إﱃ
ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﻓﺘُﺼﺒﺢ اﻟﺨﱪة ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ »ﻣﻌﺮﻓﺔ« أو ﻗﻞ إﻧﻬﺎ ﺗُﺼﺒﺢ »ﻋﻠﻤً ﺎ«.
ﻟﻜﻦ ﻻ املﻌﻠﻮﻣﺎت واﻟﺨﱪات املﻜﺴﻮﺑﺔ ﻣﻦ ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴﱠﺔ ،وﻻ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺘﻲ
ﺗﺴﺘﺨﺮج ﻣﻦ ﺗﻠﻚ املﻌﻠﻮﻣﺎت واﻟﺨﱪات ﻗﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ ،ﻫﻮ ﻣﻤﺎ ﻧَﻌﺪﱡه »ﺛﻘﺎﻓﺔ« ،ملﺎذا؟ ﻷﻧﻪ ﻻ املﺮﺣﻠﺔ
اﻷوﱃ ،وﻻ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،ﰲ وُﺳﻌﻬﺎ أن ﺗﻘﺪﱢم ﻟﻺﻧﺴﺎن اﻟﺒﻮﺻﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻮﺟﱢ ﻪ ﻃﺮﻳﻖ َﺳريه ﰲ
ﺗﻌﺮف ﻗﻮاﻧني اﻻﻗﺘﺼﺎد ﻛﻠﻬﺎ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗﻬﺪﻳﻚ :ﻫﻞ ﺗﺄﻛﻞ اﻟﻴﻮم ﻟﺤﻤً ﺎ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه أو ذاك ،ﻓﻘﺪ ِ
ﺗﻌﺮف ﻗﻮاﻧني اﻟﻀﻮء ﻛﻠﻬﺎ وﻗﻮاﻧني اﻟﺼﻮت ﻛﻠﻬﺎ، وأر ًزا ،أو ﺗﺼﻮم اﻟﻴﻮم ﻋﻦ اﻟﻄﻌﺎم؟ وﻗﺪ ِ
ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗﻬﺪﻳﻚ؛ ﻫﻞ ﺗﻘﴤ ﺳﻬﺮﺗﻚ اﻟﻠﻴﻠﺔ ﻣُﺸﺎﻫﺪًا ﻟﻠﺘﻠﻴﻔﺰﻳﻮن ﺑﺼﻮﺗﻪ وﺿﻮﺋﻪ ،أو ﺗﺄوي
ﺻﻠﺐ ﺧﱪاﺗﻨﺎ وﰲ ﺻﻠﺐ ﻋﻠﻮﻣﻨﺎ ﻣﺎ ﻳُﺒني ٍ
ﺳﺎﻋﺔ ﻣُﺒﻜﺮ ٍة ﻣﻦ اﻟﻠﻴﻞ؟ ﻓﻠﻴﺲ ﰲ ُ إﱃ ﻓﺮاﺷﻚ ﰲ
ﻟﻨﺎ ﻣﺎذا ﻧﺪع وﻣﺎذا ﻧﺨﺘﺎر ،ﻓﻬﻲ وإن ﻛﺎﻧﺖ اﻷدوات اﻟﺘﻲ ﻧﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﰲ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﺎ اﺧﱰﻧﺎه
ﺗﺤﺴﻢ ﻟﻨﺎ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر .وﻳﻤﻜﻦ أﻫﺪاﻓﺎ ﻟﺤﻴﺎﺗﻨﺎ إﻻ أﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺘﻲ ِ ً ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ
ﺗﺸﺒﻴﻪ ذﻟﻚ ﺑﺬراﻋﻴﻚ ورﺟﻠﻴﻚ ،ﻓﺎﻟﺬراﻋﺎن ﻻ ﺗﻘﺮران ﻟﻨﺎ ﻣﺎذا ﻧﺘﻨﺎوﻟﻪ ﻣﻦ أﺷﻴﺎء ،واﻟﺮﺟﻼن ﻻ
ﺗُﻘ ﱢﺮران ﻟﻨﺎ إﱃ أﻳﻦ ﻧﺴري ،وﻟﻜﻦ ﺛﻤﺔ ﻣﺼﺪر آﺧﺮ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳُﻘﺮر ﻟﻨﺎ ﻫﺬا وذاك ،ﺛﻢ ﻳﺄﺗﻲ ﺑﻌﺪ
اﻟﻘﺮار اﺳﺘﺨﺪام اﻟﺬراﻋني واﻟﺮﺟﻠني ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺬ ،ﻓﺈذا وﻗﻌْ ﻨﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻘﻮم ﻓﻴﻨﺎ ﻣﻘﺎم اﻟﺒﻮﺻﻠﺔ
اﻟﺘﻲ ﺗُﺸري إﱃ اﺗﺠﺎه اﻟﺴري ،ﻛﺎن ذﻟﻚ املﺼﺪر ﻫﻮ ﻣﺎ ﻧُﺴﻤﻴﻪ »ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ« .وﺑﺼﻮر ٍة أﺧﺮى
ﻧﻘﻮل :إن املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺠﻤﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت وﺧﱪات ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ اﻟﺠﺎرﻳﺔ ،ﺗﻀﻊ ﻟﻨﺎ
ﻔﺼﻞ إﺣﺪاﻫﻤﺎ اﻷﺧﺮى ،ﺛﻢ ﺗﺄﺗﻲ ﻂ أﻓﻘﻲ ،ﻓﺎملﻌﻠﻮﻣﺔ إﱃ ﺟﻮار املﻌﻠﻮﻣﺔ ،ﻻ ﺗُ ﱢﺣﺼﻠﻨﺎه ﰲ ﺧ ﱟ
ﻣﺎ ﱠ
ﻂ اﻷﻓﻘﻲ ﻛﻤﺎ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ »املﻌﺮﻓﺔ« أو »اﻟﻌﻠﻢ« ،ﻓﺘﻘﻮم ﻓﻮق ذﻟﻚ اﻟﺨ ﱢ
ﺗﻘﻮم ﻃﻮاﺑﻖ املﺒﻨﻰ ﻓﻮق اﻷﺳﺎس ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﱰﻛﻴﺒﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻣُﻌَ ْﻀﻮَﻧﺔ ،أي أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺪبﱡ
ﻓﻴﻬﺎ ﺣﻴﺎة ،وﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ وﺣﺪَﻫﺎ أن ﺗُﺤﺪﱢد ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ ﻏﺎﻳﺎت ،إﻧﻬﺎ ﻻ ﺗُﺸﺒﻪ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت اﻟﻌﻀﻮﻳﺔ
وإﻧﺴﺎن؛ ﻷن ﻛﻞ ﻛﺎﺋﻦ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﻳﺴﺘﻬﺪف اﻟﻐﺎﻳﺎت اﻟﺘﻲ ٍ وﺣﻴﻮان
ٍ اﻟﺤﻴﺔ ،ﻣﻦ ٍ
ﻧﺒﺎت
ﺗُﻤﻠﻴﻬﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻄﺮﺗﻪ ،ﻓﺸﺠﺮة اﻟﺘﻮت ﺗﺴﺘﻬﺪف ﺛﻤﺎر اﻟﺘﻮت ،واﻟﺤﺼﺎن ﻳﺴﺘﻬﺪف أن ﻳﻨﺴﻞ
ﺣﺼﺎﻧًﺎ ﻣﺜﻠﻪ ،واﻹﻧﺴﺎن ﻳﺴﺘﻬﺪف ﻣﺎ ﺗﻬﺪﻳﻪ »ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ« أن ﻳﺴﺘﻬﺪﻓﻪ.
242
ﺳﺆال ﻋﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ وﺟﻮاﺑﻪ
وﺑﻬﺬا ﻳﺘﺤﻮل »أﺿﻔﻨﺎ« ﻟﻴﺘﱠﺨﺬ ﺻﻮرة أﻛﺜﺮ ﺗﺤﺪﻳﺪًا ووﺿﻮﺣً ﺎ ،ﻓﻴُﺼﺒﺢ اﻟﺴﺆال :ﻣﺎ
اﻟﺬي ﻳُﻀﺎف إﱃ ﻛﻮﻣﺔ املﻌﻠﻮﻣﺎت اﻷوﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺠﻤﻌﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺨﱪاﺗﻪ ،وﻳُﻀﺎف ﻛﺬﻟﻚ إﱃ
اﻟﻄﻮاﺑﻖ اﻟﻌُ ﻠﻴﺎ اﻟﺘﻲ ﺗُﺒﻨﻰ ﻓﻮق ﺗﻠﻚ املﻌﻠﻮﻣﺎت اﻷوﻟﻴﺔ ﰲ ﺻﻮرة ﻋﻠﻮم ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،أﻗﻮل :ﻣﺎ
اﻟﺬي ﻳُﻀﺎف إﱃ ﻫﺬه املﻮاد اﻟﻬﺎﻣﺪة ﺑﺬاﺗﻬﺎ ،ا ُملﺘﺤﺮﻛﺔ ﺑﻐريﻫﺎ؟ ﻣﺎ اﻟﺬي ﻳُﻀﺎف إﻟﻴﻬﺎ ﻓﺘﻜﻮن
دﻓﺔ وﺑﻮﺻﻠﺔ ﺗُﻮﺟﱢ ﻬﺎﻧﻬﺎ إﱃ ﻏﺎﻳﺎﺗﻬﺎ؟ إذا وﻗﻔﻨﺎ ﻋﲆ اﻟﺠﻮاب ،ﻛﺎن أﺿﻔﻨﺎ إﱃ اﻟﺴﻔﻴﻨﺔ ً ْ ﻛﺄﻧﻤﺎ
ذﻟﻚ اﻟﺠﻮاب ﺗﺤﺪﻳﺪًا ملﻌﻨﻰ »اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ«.
واﻟﺠﻮاب ﻋﻨﺪي ﻫﻮ أن اﻟﺬي ﻳُﻀﺎف إﱃ ﻫﻴﻜﻞ املﻌﻠﻮﻣﺎت ا ُملﺘﻔﺮﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﺟﻤﻌﻨﺎﻫﺎ،
واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺘﻲ أﻗﻤﻨﺎﻫﺎ ﻋﲆ ﺗﻠﻚ املﻌﻠﻮﻣﺎت اﻷوﻟﻴﺔ ،أﻗﻮل إن اﻟﺬي أﺿﻔﻨﺎه إﱃ ذﻟﻚ اﻟﻬﻴﻜﻞ
اﻟﻬﺎﻣﺪ ،ﻓﺄﺻﺒﺢ ﻛﺎﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﻌﻀﻮي اﻟﺤﻲ ،ﻳﺘﺤﺮك ﻧﺤﻮ ﻏﺎﻳﺎت وﺿﻌَ ﻬﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻟﻴﺴﻌﻰ إﱃ
ﺑﻠﻮﻏﻬﺎ ،ﻫﻮ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻘِ ﻴَﻢ اﻟﺴﻠﻮﻛﻴﺔ واﻟﺨﻠﻘﻴﺔ واﻟﺬوﻗﻴﺔ ،اﺳﺘﻘﻴﻨﺎﻫﺎ ﻣﻦ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﺼﺎدر
رﺋﻴﺴﻴﺔ ،ﻫﻲ اﻟﺪﻳﻦ ،واﻟﻔﻦ واﻷدب .أﻣﺎ اﻟﺪﻳﻦ ﻓﻬﻮ اﻟﺬي ﻳُﻘﺪﱢم إﻟﻴﻨﺎ املﺒﺎدئ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ
ً
وﻣﻮﻗﻔﺎ ﻣُﻌﻴﻨًﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻲ ﻧﺴﻠُﻚ ﻋﲆ ﻫﺪاﻫﺎ ،واﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗُﺒﻠﻮر ﻟﻨﺎ رؤﻳﺔ ﺧﺎﺻﺔ،
ﺑﺪﻳﻦ ﻣُﻌني ،رؤﻳﺘﻬﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ
ٍ ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎن ﻟﻜ ﱢﻞ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﺗﺆﻣِﻦ
ٍ اﻟﻜﻮن واﻟﺤﻴﺎة
ﺑﻬﺎ ،واﻟﺘﻲ ﺗُﺼﺒﺢ أﻫﻢ اﻟﻌﻮاﻣﻞ ﰲ ﺗﺸﻜﻴﻞ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ املﺸﱰﻛﺔ )إذا ﺟﺎز ﻫﺬا اﻟﻘﻮل( ﺑني
أﻓﺮاد ﺗﻠﻚ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ،ﻓﻠﻺﺳﻼم رؤﻳﺘﻪ ،وﻟﻠﻤﺴﻴﺤﻴﺔ رؤﻳﺘﻬﺎ ،وﻟﻠﻴﻬﻮدﻳﺔ رؤﻳﺘﻬﺎ ،وﻟﻠﻬﻨﺪوﻛﻴﺔ
رؤﻳﺘﻬﺎ ،وﻟﻠﺒﻮذﻳﺔ رؤﻳﺘﻬﺎ ،وﻫﻠ ﱠﻢ ﺟ ٍّﺮا ﻋﲆ أن اﻟﺪﻳﺎﻧﺎت اﻟﺜﻼث اﻷوﱃ )اﻹﺳﻼم واملﺴﻴﺤﻴﺔ
واﻟﻴﻬﻮدﻳﺔ( ﺗﻜﻮﱢن أﴎة واﺣﺪة أﺑﻮﻫﺎ ﻫﻮ إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ،ودﻳﺎﻧﺎت اﻟﴩق اﻷﻗﴡ
ﻣﻦ ﻫﻨﺪوﻛﻴﺔ وﺑﻮذﻳﺔ وﻏريﻫﻤﺎ ﺗﻜﻮﱢن أﴎ ًة أﺧﺮى ،وﻟﻜﻞ ﻣﻦ اﻷﴎﺗَني اﺗﺠﺎه ﻋﺎم ﰲ رؤﻳﺔ
ﻣﻮﻗﻒ وﻣﻮﻗﻒ .وﺧﻼﺻﺔ اﻟﻘﻮل ﻫﻲ أن ٍ اﻷﺷﻴﺎء واملﻮاﻗﻒ ،وا ُملﻔﺎﺿﻠﺔ ﺑني ﳾءٍ وﳾء ،وﺑني
أﺛﺮ ﻋﻤﻴﻖ ﰲ ﺗﺸﻜﻴﻞ وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ ،أي ﰲ اﻟﻮﻗﻔﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ذات ٍ
ا ُملﺜﻘﻒ.
وأﻣﺎ اﻟﻔﻦ ﺑﺸﺘﱠﻰ ﻓﺮوﻋﻪ ﻣﻦ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ إﱃ ﺗﺼﻮﻳﺮ وﻧﺤﺖ وﻋﻤﺎرة ،ﻓﻬﻮ وإن ﻳﻜﻦ ﰲ
اﻧﻌﻜﺎﺳﺎ ﻷذواق اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت اﻟﺒﴩﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺮز ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻨﻮن ،إﻻ أﻧﻪ ﻳﻌﻮد ﻓﻴُﺼﺒﺢ ً ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ
ﻣﺆﺛ ًﺮا ﻗﻮﻳٍّﺎ ﰲ ﺗﺸﻜﻴﻞ وﺟﻬﺎت اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻨﺪ اﻷﻓﺮاد ،أي ﰲ وﻗﻔﺎﺗﻬﻢ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،ملﺎذا؟ ﻷن اﻟﻔﻦ
— ﻋﲆ اﺧﺘﻼف ﻓﺮوﻋﻪ — ﻫﻮ ﰲ ﺻﻤﻴﻤﻪ ﻧ َِﺴﺐ ﻣﺤﺴﻮﺑﺔ ﺑني اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮﱢﻧﻪ ،وﻣﻦ
ﺛَﻢ ﻛﺎﻧﺖ ﻣُﻌﺎﻳﺸﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻠﻤُﺒﺪﻋﺎت اﻟﻔﻨﻴﺔ املﺤﻴﻄﺔ ﺑﻪ ،ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﺗﻨﺘﻬﻲ ﺑﻪ إﱃ ﻣﻴﺰان
ﻗﺎﺑﻼ ﻷوﺿﺎعً داﺧﲇ ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻨﻪ ،ﻳﺠﻌﻠﻪ ﻣُﺴﱰﻳﺤً ﺎ ملﺎ ﻳﺮاه أو ﻧﺎﻓ ًﺮا ﻣﻨﻪ ،أي أﻧﻪ ﻳﺠﻌﻠﻪ
ٍ
وﻗﻔﺔ ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﻟﻬﺎ ﻃﺎﺑﻌﻬﺎ راﻓﻀﺎ ﻟﻬﺎ ،أو ﺑﻌﺒﺎر ٍة أﺧﺮى ،ﺗﺠﻌﻠﻪ ذاً اﻟﺤﻴﺎة ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻪ أو
243
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
اﻟﺨﺎص املﻤﻴﺰ ،ﻓﻘﺪ ﻳﻘﺒﻞ املﴫي وﺿﻌً ﺎ ﻣﺎ ،ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺬي ﻳﺮﻓﻀﻪ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي
أو اﻟﻔﺮﻧﴘ ،واﻟﻌﻜﺲ ﺻﺤﻴﺢ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻓﺎﺧﺘﻼف اﻟﺸﻌﻮب ﰲ ﺗﻠﻚ املﻮازﻳﻦ ﻫﻮ اﺧﺘﻼف ﰲ
وﻗﻔﺎﺗﻬﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﺛﻢ ﻫﻮ اﺧﺘﻼف ﻧﺸﺄ ﻋﻦ اﻻﺧﺘﻼف ﰲ اﻟﺬوق اﻟﻔﻨﻲ.
وﻫﻨﺎﻟﻚ أﺧريًا ﻣﺼﺪر اﻷدب ،ﻣﻦ ﺷﻌﺮ وﻧﺜﺮ ﻓﻨﻲ ،ورواﻳﺔ ،وﻣﴪح ،ﻓﺎملﻮﺿﻮع اﻟﺮﺋﻴﴘ
ُﻀﻤﺮ ﰲ ذات ﻧﻔﺴﻪ ،وﻛﻴﻒ ﻳﺘﻔﺎﻋﻞ ﻟﻸدب ﻋﲆ اﺧﺘﻼف ﻓﺮوﻋﻪ ،ﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن ﻧﻔﺴﻪ ،وﻣﺎذا ﻳ ِ
ﻛﺮﻫﺎ .وﻣﻌﺎﻳﺸﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻠﻨﺘﺎج اﻷدﺑﻲ ﰲ املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺬي ﻳﻨﺘﻤﻲ ﻣﻊ زﻣﻴﻠﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﺣُ ﺒٍّﺎ أو ً
وﻗﻔﺎت ﺧﺎﺻﺔ ﺗﺠﺎه اﻵﺧﺮﻳﻦ ،وﺗﻠﻚ ٍ إﻟﻴﻪ ،ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﺗﻨﺘﻬﻲ ﺑﻪ — ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ ﰲ اﻟﻔﻦ — إﱃ
اﻟﻮﻗﻔﺎت ﻫﻲ ﻣﻦ ﻣﻘﻮﻣﺎت ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ.
ﺘﻠﻘﻲ ،ﻓﺘﻜﻮن ﻫﻲ »اﻟﺤﺎﻟﺔ« اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗﺠﺘﻤﻊ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻴﻢ ،أو املﻌﺎﻳري ،ﻛﻠﻬﺎ ﰲ ﻧﻔﺲ ا ُمل ﱢِ
اﻟﺘﻲ ﻧﺨﻠﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺳﻢ »اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ« ،ﻓﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ »ﺣﺎﻟﺔ« ﺗُﻮﺟﱢ ﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﺗﺠﺎه َﺳريه ،وﰲ ردود
ﻣﺤﺼﻮﻻ ﻣﻦ ﻣﻌﺎرف وﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﰲ ﺣ ﱢﺪ ذاﺗﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻫﻲ اﻟﺰﻫﺮة اﻟﺘﻲ ً أﻓﻌﺎﻟﻪ وﻟﻴﺴﺖ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ
ﺗُﻨﺒﺘﻬﺎ ﺗﻠﻚ املﻌﻠﻮﻣﺎت واملﻌﺎرف.
ﻟﻴﺼﻞ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻘﻬﻤﺎ ﻟﺨﺺ ﻣﺎ أﺳﻠﻔﺘﻪ ﻓﺄﻗﻮل :إن ﺛﻤﺔ ﻣﺮﺣﻠﺘَني ﻳﺠﺘﺎزﻫﻤﺎ اﻹﻧﺴﺎنِ ، أُ ﱢ
إﱃ ﺛﻤﺮ ٍة ﺗﺘﻮ ﱠﻟﺪ ﻋﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أُﺧﺮى ﺗُﻔ َﺮض ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ وﺗﻮﺟﻬﻬﻤﺎ وﺗُﻘﻴﻢ
ﻟﻬﻤﺎ اﻷﻫﺪاف .وأﻣﺎ املﺮﺣﻠﺘﺎن ﻓﻬﻤﺎ:
أوﻻ :ﺟﻤﻊ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻋﻦ أﻧﻔﺴﻨﺎ وﻋﻦ اﻟﺪﻧﻴﺎ اﻟﺘﻲ ﻧﻌﻴﺶ ﻓﻴﻬﺎ. ً
وﺛﺎﻧﻴًﺎ :إﻧﺘﺎج اﻟﻌﻠﻮم املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻦ ﺷﺘﱠﻰ اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ واﻟﺒﴩﻳﺔ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء ،وﻛﻠﺘﺎ
املﺮﺣﻠﺘَني ﰲ ﺣ ﱢﺪ ذاﺗﻬﻤﺎ ﻟﻴﺴﺘﺎ »ﺛﻘﺎﻓﺔ« ،إذ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻫﻲ اﻟﺮوح اﻟﺘﻲ ﺗﴪي ﻟﺘﺪﻓﻊ ذﻟﻚ
اﻟﺒﻨﺎء املﻌﺮﰲ )املﻌﻠﻮﻣﺎت واﻟﻌﻠﻮم( ﻧﺤﻮ ﻏﺎﻳﺎت ﻣُﻌﻴﻨﺔ ﻳﺮﻳﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ،وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ
ﻻ ﺗﴪي ﺗﻠﻚ اﻟﺮوح اﻟﺘﻲ ﻫﻲ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ آﺗﻴﺔ ﻣﻦ ﻋﺪَم ،ﺑﻞ إن ﻟﻬﺎ ﻣﺼﺎدر ﺗﻨﺒﻊ ﻣﻨﻬﺎ .وﻟﻘﺪ
ذﻛ ْﺮﻧﺎ أن أﻫﻢ ﺗﻠﻚ املﺼﺎدر ﺛﻼﺛﺔ :اﻟﺪﻳﻦ ،واﻟﻔﻦ ،واﻷدب ،وﺑﻤﻘﺪار ﻣﺎ ﻳﻤﻸ اﻹﻧﺴﺎن وﻋﺎءه
ﻣﻦ ﺗﻠﻚ املﺼﺎدر ،ﺗﻜﻮن ﻏﺰارة ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ وﻗﻮة دﻓﻌﻬﺎ.
وﺗﻠﻚ املﺮاﺣﻞ اﻟﺜﻼث اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻧﺎﻫﺎ ،ﻗﺪ ﺗﻜﻮن — ﻓﻴﻤﺎ أﻇﻦ — ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﻮﺣﺪات
اﻟﺜﻼث اﻟﺘﻲ أﺷﺎر إﻟﻴﻬﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي املﻌﺮوف »ت .س .إﻟﻴﻮت« ﰲ ﻗﻮل ﻟﻪ ﻗﺎﻟﻪ
اﺳﺘﻬﺠﺎﻧًﺎ ﻟﻬﺬا اﻟﻌﴫ اﻟﺬي ﻧﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ ،إذ ﻗﺎل :ﻟﻘﺪ ﺿﺎﻋﺖ ﻣﻨﱠﺎ »اﻟﺤﻜﻤﺔ« ﰲ ﺑﺤﺮ
»املﻌﺮﻓﺔ« ،ﺛﻢ ﺿﺎﻋﺖ ﻣﻨﺎ »املﻌﺮﻓﺔ« ﰲ ﺑﺤﺮ »املﻌﻠﻮﻣﺎت ا ُملﺘﻔﺮﻗﺔ« ،وﻣﺎ أﺳﻤﺎه إﻟﻴﻮت ﻫﻨﺎ
ﺑﺎﻟﺤِ ﻜﻤﺔ ،ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺎ ﺗﺤﺪ ُ
ﱠﺛﺖ ﻋﻨﻪ ﺗﺤﺖ اﺳﻢ »اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ« ،ﻓﻔﻲ املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺴﻠﻴﻢ ،ﻳﻜﻮن ﻟﻜ ﱟﻞ
ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺜﻼﺛﺔ دوره ،ﻻ ﻳﻔﺮﻗﻪ ﻣﻮج اﻟﻌﻨﴫ اﻵﺧﺮ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﻼﺣﻆ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ،أن
244
ﺳﺆال ﻋﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ وﺟﻮاﺑﻪ
وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻗﺪ أدﱠت إﱃ ﻛﺜﺮة املﻌﻠﻮﻣﺎت ا ُملﺘﻔﺮﻗﺔ ،دون أن ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺗﻠﻚ اﻟﻜﺜﺮة
ﺑﺮﺑﺎط »املﻌﺮﻓﺔ« املﻮﺣﺪة ،أو ُﻗﻞ ﺑﺮﺑﺎط اﻟﻨﻈﺮة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ املﻮﺣﱠ ﺪة ،ﺛﻢ ازدادت ﺣﺎﻟﺘﻨﺎ ﺳﻮءًا
ُ
وﺗﺮﺳﻢ ﻋﲆ ﺳﻮء ،ﺣني أﺻﺒﺤﺖ ﺗﻠﻚ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ذاﺗﻬﺎ ﺑﻐري »ﺛﻘﺎﻓﺔ« ﺗُﻘﻴﻢ ﻟﻬﺎ اﻷﻫﺪاف،
ﻟﻬﺎ اﻟﻄﺮﻳﻖ.
ﺑﺼﻴﺼﺎ ﻣﻦ ﻧﻮر ﰲ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﻌﻨًﻰً ﺗﺮى ﻫﻞ ﺗﺠﺪ ﻃﺎﻟﺒﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺻﺎﺣﺒﺔ اﻟﺴﺆال ،وﻟﻮ
ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ ﻛﻤﺎ أرادت؟
245
ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻔﻜﺮ ﻛﺜﲑة اﻷﺑﻮاب
ﻛﻨﺖ أﻧﺎ اﻟﺬي ﺣﻤﻞ إﻟﻴﻬﺎ ﺟﺜﻤﺎن ﻋﻤﱢ ﻲ — وﻛﺎن ﻣﻮﺗﻪ ﺑﺎﻟﻘﺎﻫﺮة — ﻓﻘﺮﻋْ ﻨﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺎب اﻟﺪار ُ
ﻟﺒﺜﺖﺑﻌﺪ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻠﻴﻞ ،وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗﻌ َﻠﻢ ﻣﻦ اﻷﻣﺮ ﺷﻴﺌًﺎ ،ﻓﻠﻤﱠ ﺎ ﻓﻮﺟﺌﺖ ﺑﺠﺜﻤﺎن وﻟﺪﻫﺎ اﻷﻛﱪْ ،
ﺻﺎﻣﺘﺔ ﻧﺤﻮ دﻗﻴﻘﺘني ،ﺛﻢ ﴏﺧﺖ »ﻳﺎ وﻟﺪي« وﺻﻤﺘﺖ ﺑﻌﺪَﻫﺎ ﻋﻦ اﻟﻜﻼم ﻃﻮال اﻷﻳﺎم اﻟﺘﻲ ً
ﻟﻨﺘﻮﱃ ﺷﻌﺎﺋﺮ املﺄﺗﻢ .ﻓﺎملﻮﻗﻔﺎن — ﻛﻤﺎ ﺗﺮى — ﻣُﺘﺸﺎﺑﻬﺎن ،ﻟﻜﻦ ﺟﺎء ر ﱡد ﱠ ﻣﻜﺜﻨﺎﻫﺎ ﰲ اﻟﻘﺮﻳﺔ
ُﺨﺘﻠﻔﺎ اﺧﺘﻼف ﺣﻜﻤﺔ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ ﺟﻨﻮن اﻻﻧﻔﻌﺎل. اﻟﻔﻌﻞ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﻣ ً
ﺑﺴﺆال وﺟﱠ ﻬﺘُﻪ اﻟﻴﻮم ﻟﻨﻔﴘ ،وﻫﻮ :إذا ﺟﺎء ﻧﺎﴍ ﻳﻄﻠُﺐ ﻣﻨﻚ ٍ ﻗﻠﺖ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﻷﺗﺒﻌﻪ ُ
أﺟﺒﺖ ﺑﻪ ﰲُ أن ﺗﻜﺘﺐ ﻋﻤﺎ ﻋ ﱠﻠﻤﺘﻚ إﻳﱠﺎه اﻟﺤﻴﺎة ،ﻓﻤﺎذا أﻧﺖ ﻗﺎﺋﻞ؟ أﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺠﻮاب اﻟﺬي
ﻗﺎﺋﻼ :ﻧﻌﻢ ،إﻧﻪ ﻫﻮ ﻫﻮ اﻟﺠﻮاب ،ﺑﻌﺪ أن ﻓﺮددت ﻟﻨﻔﴘ ﻋﲆ ﺳﺆاﻟﻬﺎً ، ُ ﻣُﺴﺘﻬﻞ اﻟﺨﻤﺴﻴﻨﻴﱠﺎت؟
أُﺿﻴﻒ إﻟﻴﻪ إﺿﺎﻓﺔ ﻫﺎﻣﺔ ﺟﺪٍّا ،وﻫﻲ إﺿﺎﻓﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ملﻦ أراد أن ﻳﺤﻴﺎﻫﺎ ﻋﲆ
وﺧﻼﺻﺘﻬﺎ أﻻ ﻳُﻀﻴﱢﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ اﻷﻓﻖ ،ﺑﺄن ﻳﻘﻒ ﻣﻦ املﻮﺿﻮع ﺻﻮر ٍة ﺻﺤﻴﺤﺔُ ،
ﻣﻮﻗﻔﺎ ﻳﻘﻮل ﺑﻪ إﻣﺎ … وإﻣﺎ … وﻻ ﺛﺎﻟﺚ ﻟﻬﻤﺎ ،ﰲ ﺣني أن ﻣﻌﻈﻢ ﻣﺎ ً املﻌﺮوض ﻟﻠﻨﻈﺮ،
ﻳﺤﺘﻤﻞ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﺠﺎﻧﺒَني — أو ﻋﺪة ﺟﻮاﻧﺐ ِ ﻳﻌﺮض ﻟﻺﻧﺴﺎن ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،ﻫﻮ ﻣﻤﱠ ﺎ
— اﻟﺘﻲ ﻳﻈﻦ أول اﻷﻣﺮ أﻧﻬﻤﺎ ﻻ ﻳﺠﺘﻤﻌﺎن.
ﻛﻨﺖ ﺧﻼﻟﻬﺎ أﻧﺎ وزﻣﻼﺋﻲ ﻣﻦ أﺳﺎﺗﺬة اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻧﻌﱰك اﻋﱰا ًﻛﺎ ﻋﻠﻤﻴٍّﺎ ﻓﻠﻘﺪ ﻣ ﱠﺮت أﻋﻮامُ ،
ﺣﻮل ﻣﺎذا ﺗﻜﻮن اﻟﻨﻈﺮة اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ،ﻓﻜﺎن ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل إﻧﻬﺎ اﻟﻨﻈﺮة املﺜﺎﻟﻴﺔ،
وﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ﻋﻨﺪ ا ُملﺸﺘﻐﻠني ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ أوﻟﻮﻳﺔ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺨﺎﻟﺺ ﻋﲆ ﺗﺠﺮﺑﺔ اﻟﺤﻮاس ،وﻛﺎن
ﻣﻨﻬﻢ ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل إﻧﻬﺎ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ،وﻣﻌﻨﺎﻫﺎ أن ﺗﻜﻮن ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﺗﺨﺎذ
ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﺧﻠﻘﻴﺔ ،ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﺗﺼﻨﻌﻪ اﻟﻌﻮاﻣﻞ ً ً
ﻣﺴﺌﻮﻻ ﻗﺮاره ﻣﻜﻔﻮﻟﺔ ﻟﻪ ،ﻟﻴﻜﻮن ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ
ﻣﻦ ﺧﺎرج ﻧﻔﺴﻪ ،ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﻳﺼﻨﻊ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻤﺎ ﻳﺘﱠﺨِ ﺬه ﻣﻦ ﻗﺮارات — ﺑﺈرادﺗﻪ اﻟﺤﺮة — ﰲ
وﻛﻨﺖ أﻧﺎ أذﻫﺐ إﱃ أن اﻟﻨﻈﺮة اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻫﻲ ﻣﺎ ﻳﺠﻌﻞ ُ ﻣﻮاﻗﻒ ﺣﻴﺎﺗﻪ املﺨﺘﻠﻔﺔ،
املﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ اﻟﺮﺋﻴﴘ ،وﻣﺎ ﻳﺠﻌﻞ ﻟﺸﻬﺎدة اﻟﺤﻮاس املﻨﺰﻟﺔ اﻷوﱃ ﰲ اﻟﺤُ ﻜﻢ ﻋﲆ
ٍ
اﺗﺠﺎﻫﺎت ﻣُﺘﻌﺎرﺿﺔ. ﺗﻠﻚ املﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎﻟﺼﻮاب أو ﺑﺎﻟﺨﻄﺄ ،إﱃ آﺧﺮ ﻣﺎ ﻛﺎن ﺑﻴﻨﻨﺎ ﻣﻦ
ﺣﻘﺎ ،أم ﻫﻲ ﻟﻜﻨﻨﻲ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌ ُﺪ ﺳﺄﻟﺖ ﻧﻔﴘ ﰲ ﻟﺤﻈﺔ ﻧُﻀﺞ أﻫﻲ اﺗﺠﺎﻫﺎت ﻣُﺘﻌﺎرﺿﺔ ٍّ
ﻛﺎﻣﻼ ،ﻫﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ً ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ أﻣﺮﻫﺎ اﺗﺠﺎﻫﺎت ﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أن اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺼﺎﺋﺒﺔ ﺻﻮاﺑًﺎ
ُ
أﺻﺒﺤﺖ رﻗﻌﺔ واﺣﺪة؟ وﻟﻘﺪ وﺿﺢ ﱄ ﻫﺬا اﻟﺮأي وﺿﻮﺣً ﺎ ٍ ﺗﺠﻤﻊ ﺗﻠﻚ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت ﻛﻠﻬﺎ ﰲ
ﻋﺠﺐ ﻣﻦ ﻧﻔﴘ )وﰲ ﻋﺠﺐ ﻣﻦ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺰﻣﻼء ﰲ ﻣﻌﺎرﻛﻬﻢ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ( ﻛﻴﻒ ﺳﺒﻖ إﱃ ٍ ﻣﻌﻪ ﰲ
ﻇﻨﻲ أﻧﻪ إﻣﺎ ﻋﻠﻢ ﺗﺠﺮﻳﺒﻲ وإﻣﺎ ﻻ ﳾء؟ إن ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻴﻬﺎ ﻋﺪة ﺟﻮاﻧﺐ ،وﻻ ﻳﺘﻜﺎﻣﻞ
اﻹﻧﺴﺎن إﻧﺴﺎﻧًﺎ إﻻ ﺑﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻓﻬﻮ ﻳﺤﻴﺎ ﺣﻴﺎة ﻋﻠﻤﻴﺔ ،وﻫﻮ ﻳﺤﻴﺎ ﺣﻴﺎة ﻓﻨﻴﺔ ُﺧﻠﻘﻴﺔ دﻳﻨﻴﺔ،
248
ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻔﻜﺮ ﻛﺜرية اﻷﺑﻮاب
ُ
اﺧﱰت ﻣﺠﺘﻤﻊ واﺣﺪ ،وﻫﻜﺬا .ﻓﺈذا ُ
ﻛﻨﺖ ﻗﺪ ٍ وﻫﻮ ﻳﺤﻴﺎ ﻣﻮاﻃﻨًﺎ ﺑني ﻏريه ﻣﻦ املﻮاﻃﻨني ﰲ
ً
اﺗﺠﺎﻫﺎ ﻓﻠﺴﻔﻴٍّﺎ ﻳﻬﺘﻢ ﺑﺠﺎﻧﺐ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻠﻤﻴﱠﺔ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ذﻟﻚ ﻟﻴﻌﻨﻲ أﻻ ﻳﻬﺘ ﱠﻢ ﻏريي ﻓﻴﻤﺎ ﺳﺒﻖ
ﺑﺠﺎﻧﺐ آﺧﺮ ﻣﻦ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺠﻮاﻧﺐ ،اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﻬﺎ ﻳﺘﻜﻮﱠن اﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﺎﻷﻣﺮ ﰲ ﻫﺬا ﺷﺒﻴﻪ ٍ
ﻛﻼ ﻣﻨﻬﻢ أﺧﺬ ﻳﻨﻈﺮُﻣﻨﻈﺮ واﺣﺪ ،ﻟﻜﻦ ٍٍّ ٍ
ﺑﺠﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،وﻗﻔﻮا ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻳﻨﻈﺮون ﻣﻌً ﺎ إﱃ
إﻟﻴﻪ ﻣﻦ زاوﻳﺘﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،ﻓﺄﺣﺪﻫﻢ ﻳﻔﻜﺮ ﻟﻨﻔﺴﻪ :ﻫﻞ ﻳﺼﻠﺢ ﻫﺬا املﻜﺎن ﻹﻗﺎﻣﺔ ﻣﻠﻌﺐ ﻟﻠﻜﺮة؟
وﺟﻠﺴﺖ أرﺳﻢ ﻫﺬا املﻨﻈﺮ ،ﻓﻬﻮ ﱠ
أﺧﺎذ ُ ُ
أﺣﴬت أدواﺗﻲ ﻏﺪًا وآﺧﺮ ﻳﻔﻜﺮ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣﺎذا ﻟﻮ
ً
ﺑﺘﻜﻮﻳﻨﺎﺗﻪ وﺧﻄﻮﻃﻪ وأﻟﻮاﻧﻪ؟ وﺛﺎﻟﺚ ﻳُﻔﻜﺮ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣُﺘﺴﺎﺋﻼ :ﻛﻴﻒ ﻟﻢ ﻳﺤﺪُث ﻟﻪ أن ﻳﺼﻄﺎد
اﻟﺴﻤﻚ ﻣﻦ اﻟﻨﻬﺮ اﻟﺠﺎري ﻫﻨﺎك؟ وراﺑﻊ ،وﺧﺎﻣﺲ؛ ﻓﺎملﻜﺎن اﻟﺬي ﻳﻨﻈﺮون إﻟﻴﻪ ﻳﺴﻊ ﻫﺬا
ﻛﻠﻪ ،أﻓﻨﻘﻮل ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ إن اﺗﺠﺎﻫﺎت أوﻟﺌﻚ »ﻣﺘﻌﺎرﺿﺔ«؟ أم اﻷﺻﻮب أن ﻧﻘﻮل ﻋﻨﻬﺎ إن
ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻳُﻜﻤﻞ ﺑﻌﻀﻬﺎ؟
وﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺎ ُرض اﻟﻮﻫﻤﻲ ،ﻳﻘﻊ ﺑني ﻣﺬاﻫﺐ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻔﻨﻲ ،إذ ﻫﻲ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ أﻣﺮﻫﺎ
زواﻳﺎ ﻟﻠﻨﻈﺮ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻳﻤﻜﻦ ﺟﻤﻌﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻟﺘﺘﻜﻮﱠن ﻣﻨﻬﺎ ﻧﻈﺮة واﺣﺪة ﺷﺎﻣﻠﺔ ،وﰲ ﻫﺬه
اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻳﺰداد ا ُملﺘﻠﻘﻲ ﻓﻬﻤً ﺎ ﻟﻠﻘﻄﻌﺔ اﻷدﺑﻴﺔ أو اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﻈﺮ ،وﰲ ﺳﺒﻴﻞ
ُﻔﺼﻼ ﰲ ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﴩح اﻟﺬي ﻳﺰﻳﺪ املﺴﺄﻟﺔ وﺿﻮﺣً ﺎ ،أوﺟﺰ ﻫﻨﺎ ﻣﺎ ﻗﺪ ﺳﺒﻖ ﱄ أن ذﻛﺮﺗُﻪ ﻣ ً
ﻛﺜرية:
إﻧﻪ إذا ﻣﺎ أﻧﺘﺞ أدﻳﺐ أو ﻓﻨﺎن ﻣُﻨﺘﺠً ﺎ ﻣﻦ ﻣﻨﺘﺠﺎﺗﻪ ،ﻛﺄن ﻳُﺼﺪِر رواﻳﺔ ،أو أن ﻳﻌﺮض
ﺷﺌﺖ ﻣﻦ ﺻﻨﻮف اﻹﺑﺪاع ،ﺛﻢ ﺗﻌ ﱠﺮض ذﻟﻚ املﻨﺘﺞ اﻷدﺑﻲ َ ﻟﻮﺣﺔ ،أو ﻣﻌﺰوﻓﺔ ﻣﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،أو ﻣﺎ
ﻟﻠﻨﻘﺎد ،أﻣﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻜﻞ ﻧﺎﻗ ٍﺪ ﻣﻨﻬﻢ زاوﻳﺔ ﻟﻠﻨﻈﺮ ،ﻣﻦ زواﻳﺎ أرﺑﻊ :ﻓﻬﻮ إﻣﺎ أو اﻟﻔﻨﻲ ﱠ
ﱠ
ﻳﺴﺘﺸﻒ ﻣﻦ اﻟﻘﻄﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻨﺎوﻟﻬﺎ أن ﻳﺠﺪ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺸﺪودًا ﺑﺤُ ﻜﻢ ﳾءٍ ﰲ ﻓﻄﺮﺗﻪ ،إﱃ أن
ُ
ﺑﺎﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ﺷﺨﺼﻴﺔ اﻷدﻳﺐ أو اﻟﻔﻨﺎن اﻟﺬي أﻧﺘﺠﻬﺎ ،ﻓﻤﻤﱠ ﺎ ﻻ ﺷ ﱠﻚ ﻓﻴﻪ أن املﺒﺪع
ﻻ ﻳﻤﻠﻚ إﻻ أن ﻳﺼﺐ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪﻋﻪ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻨﺎﻗﺪ اﻟﺬي ﻳﻠﺘﻔﺖ ﻣﻦ اﻟﻘﻄﻌﺔ
املﻨﻘﻮدة ﻫﺬه اﻟﻠﻔﺘﺔ ،إﻧﻤﺎ ﻫﻮ اﻣﺮ ٌؤ ﻳﻤﻴﻞ ﺑﻔﻄﺮﺗﻪ ﻧﺤﻮ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ اﻟﺠﻮاﻧﺐ »اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ«،
ﻓﻨﺤﻦ ﻻ ﻧُﺨﻄﺊ إذا ُﻗﻠﻨﺎ ﻋﻨﻪ إن اﻷدب أو اﻟﻔﻦ ﰲ ﻧﻈﺮه ،إﻧﻤﺎ ﻫﻮ »وﺳﻴﻠﺔ« ملﺎ ﻫﻮ أﻫﻢ
واﻟﺬي ﻫﻮ أﻫﻢ ،ﻫﻮ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﻨﻔﺲ ،وﺑﻬﺬا املﻘﻴﺎس ﻳﻜﻮن ﻟﻌﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ ﻋﻨﺪه
أوﻟﻮﻳﺔ ﻋﲆ اﻷدب واﻟﻔﻦ.
أﻳﻀﺎ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﺪ ُرس اﻟﻘﻄﻌﺔ املﻨﻘﻮدة وﻟﻜﻦ اﻟﻨﺎﻗﺪ رﺑﻤﺎ اﺧﺘﺎر زاوﻳﺔ أﺧﺮى ،ﻓﻬﻮ ً
ﻟﻴﺴﺘﺸﻒ ﻣﻨﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﻦ اﻟﺤﻴﺎة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﺗﻜﻮن ﻗﺪ أﺣﺎﻃﺖ ﺑﺎﻷدﻳﺐ أو ﱠ
اﻟﻔﻨﺎن ،وﻫﻮ ﻳُﺒﺪع ﻣﺎ أﺑﺪﻋﻪ ،وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻧﻘﻮل ﺑﺤﻖ — ﻛﻤﺎ ُﻗﻠﻨﺎ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ —
249
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
إن اﻷدب واﻟﻔﻦ إن ﻫﻤﺎ إﻻ »وﺳﻴﻠﺘﺎن« ﻟِﻤﺎ ﻫﻮ أﻫﻢ ،وﻫﺬا اﻷﻫﻢ ﻫﻮ أن ﺗﻌﺮف ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ
اﻟﺤﻴﺎة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻓﻜﺄﻧﻨﺎ ﻧﻘﻮل ﺑﻬﺬا إن ﻋِ ﻠﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎع ﻫﻮ اﻟﻐﺎﻳﺔ واﻷدب واﻟﻔﻦ ﻳﺨﺪﻣﺎﻧﻪ.
زاوﻳﺔ ﺛﺎﻟﺜﺔ ﻏري اﻟﺰاوﻳﺘَني اﻟﺴﺎﺑﻘﺘَني ،وﻫﻲ أن ﻳﺪ ُرس اﻟﻘﻄﻌﺔ ً وﻗﺪ ﻳﺨﺘﺎر اﻟﻨﺎﻗﺪ
ﻟﻴﺴﺘﺸﻒ وراءﻫﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ،ﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﻫﺬه املﺮة ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ﻟﻨﻔﺲ ﻣُﺒﺪﻋﻬﺎ ،وﻻ ﻫﻮ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ﱠ املﻨﻘﻮدة
ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﺣﺎﻃﺖ ﺑﻤُﺒﺪﻋﻬﺎ وﻫﻮ ﻳﻌﻤﻞ ،ﺑﻞ ﻫﻮ أن ﻳﺘﻔ ﱠﺮس ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻧﻔﺴﻪ
ﻫﻮ ،ﻟﻴﻌﺮﻓﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻻﻧﻄﺒﺎﻋﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺮﻛﺘﻬﺎ ﻓﻴﻪ اﻟﻘﻄﻌﺔ املﻨﻘﻮدة ،وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ
ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻨﺎﻗﺪ ﻗﺪرة اﻷدﻳﺐ واﻟﻔﻨﺎن؛ ﻷن اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺬي ﻳﻨﺘﺠﻪ ﻫﻮ ﰲ ﺣ ﱢﺪ ذاﺗﻪ أدب ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﰲ
أدب آﺧﺮ. اﻷﻣﺮ أﻧﻪ أدب اﺳﺘﻮﺣﺎه ﻣﻦ ٍ
ﱠ
ﻳﺴﺘﺸﻒ وراء أن ﻫﻨﺎﻟﻚ زاوﻳﺔ راﺑﻌﺔ ﻗﺪ ﻳﺨﺘﺎرﻫﺎ اﻟﻨﺎﻗﺪ ،وﻫﻲ أﻻ ﻳُﺤﺎول أن ﻋﲆ ﱠ
اﻟﻘﻄﻌﺔ املﻨﻘﻮدة ﺷﻴﺌًﺎ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻏﺎﻳﺔ ﰲ ذاﺗﻬﺎ ،ﻻ ﻣﺠﺮد وﺳﻴﻠﺔ ملﺎ ﻫﻮ أﻫﻢ ﻣﻨﻬﺎ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗﻜﻮن
اﻟﻘﻄﻌﺔ املﻨﻘﻮدة ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺼﺐﱡ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺠﻬﺪ اﻟﻨﻘﺪي ،ﻣﺎ أﺟﺰاؤﻫﺎ؟ وﻛﻴﻒ ارﺗﺒﻄﺖ
ﺗﻠﻚ اﻷﺟﺰاء ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ؟ أو ﺑﻌﺒﺎر ٍة أﺧﺮى ،ﻏﺎﻳﺔ اﻟﻨﻘﺪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻫﻲ دراﺳﺔ
»اﻟﺸﻜﻞ« )اﻟﻔﻮرم( اﻟﺬي ﺑﻔﻀﻠﻪ أﺻﺒﺤﺖ اﻟﻘﻄﻌﺔ املﻌﺮوﺿﺔ أدﺑًﺎ أو ﻓﻨٍّﺎ.
ﻓﻬﻞ ﻫﺬه اﻟﻮﻗﻔﺎت اﻷرﺑﻊ »ﻣﺘﻌﺎرﺿﺔ«؟ أو أن اﻷﻗﺮب إﱃ اﻟﺼﻮاب ﰲ أﻣﺮﻫﺎ ،ﻫﻮ أن
ﻓﺮﺿﻨﺎ أن ﻗﺎرﺋًﺎ ﻗﺮأ ﻧﻘﺪًا ﻟﺮواﻳ ٍﺔ إﺿﺎﻓﺔ ﻟﻼﺗﺠﺎﻫﺎت اﻷﺧﺮى؟ ﻓﺈذا ْ ً ﻛﻼ ﻣﻨﻬﺎ ﻳﺠﻲء ﻧﻘﻮل إن ٍّ
ﻣﻦ إﺣﺪى ﺗﻠﻚ اﻟﺰواﻳﺎ ﻓﻘﻂ ،ﻓﺎﻟﻘﺎرئ اﻟﺬي ﻗﺮأ ﻧﻘﺪًا ﻣﻦ زاوﻳﺘَني ﻳﻜﻮن أﻛﺜﺮ ﻓﻬﻤً ﺎ ﻷﴎارﻫﺎ،
وﻳﻜﺘﻤﻞ ﻓﻬﻤﻪ ﻟﻮ ﻗﺮأ ﻧﻘﺪًا ﻟﻠﺮواﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺰواﻳﺎ ِ وﻳﺰداد ﻓﻬﻤً ﺎ ﻟﻮ ﻗﺮأ ﻧﻘﺪًا ﻣﻦ ﺛﻼث زواﻳﺎ،
اﻷرﺑﻊ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ.
ﻛﻨﺖ ﰲ اﻟﺠﻬﻮد اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ ﺟﺪٍّا ،اﻟﺘﻲ ﺑﺬﻟﺘُﻬﺎ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ واﻟﻔﻨﻲ أﻣﻴﻞ إﱃ وﻗﺪ ُ
اﺧﺘﻴﺎر اﻟﺰاوﻳﺔ اﻟﺮاﺑﻌﺔ ،أي دراﺳﺔ »اﻟﺸﻜﻞ« ،إﻳﻤﺎﻧًﺎ ﻣﻨﻲ ﺑﺄﻧﻬﺎ اﻟﺰاوﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺪُم اﻷدب
ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ أدب ،واﻟﻔﻦ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻓﻦ ،وﻻ ﺗﺨﺪُﻣﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻤﺎ وﺳﻴﻠﺘﺎن ﻟﻌِ ﻠﻢ
أدﺑﻲ ﺟﺪﻳﺪ.
ٍ ﻹﺑﺪاع
ٍ ﻧﻔﺲ ،أو ﻟﻌﻠﻢ اﺟﺘﻤﺎع ،أو
ﻋﺮﻳﻀﺎ ،أذﻛﺮ اﻟﺨﻄﺎب اﻟﺬي ورد إﱄ ﱠ ﻣﻦ اﻟﺴﻴﺪ ً وﻋﲆ ﺿﻮء ﻫﺬا اﻟﺬي ﻓﺮﺷﺘُﻪ ً
ﻓﺮﺷﺎ
ﺑﻬﺎء دروﻳﺶ )ﻟﻴﺴﺎﻧﺲ ﻓﻠﺴﻔﺔ( ،وﻗﺪ أرﺳﻠﻪ ﻋﲆ أﺛﺮ ﻗﺮاءﺗﻪ ﻋﻦ اﺗﺠﺎﻫﻲ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ ،ﻛﻤﺎ
ﴍﺣﺘُﻪ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻲ »ﻗﺼﺔ ﻋﻘﻞ« ،وﻓﻴﻪ ﻳﻘﻮل:
ُ
ﻓﻬﻤﺖ ﻣﻨﻪ أﻧﻜﻢ ﺟﺎء ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻜﻢ »ﻗﺼﺔ ﻋﻘﻞ« ﻣﻮﻗﻒ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ ﻟﻜﻢ،
ً
ﻳﻨﺤﴫ ﰲ اﻷﺛﺮ اﻷدﺑﻲ ،ﻛﺎﺋﻨﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن ِ ﺗﺬﻫﺒﻮن إﱃ أن اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻣﺆ ﱢﻟﻔﻪ وﻇﺮوﻓﻪ ،ﻓﺄﻣﺎم اﻟﻨﺎﻗﺪ
ﱢ ﻫﺬا اﻷﺛﺮ ،ﻓﻨﺪ ُرس اﻟﻨﺺ ذاﺗﻪ،
250
ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻔﻜﺮ ﻛﺜرية اﻷﺑﻮاب
ﺗﻨﺤﴫ ﻛﻞ ﻣﻬﻤﺘِﻪ ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻠﻬﺎ .وﻫﻨﺎ ﻧﻘﻮل :إن اﻟﻔﻨﺎن ﻧﻔﺴﻪ ِ ﺗﺸﻜﻴﻼت ﻟﻔﻈﻴﺔ
— أدﻳﺒًﺎ ﻛﺎن أم ﻧﺤﱠ ﺎﺗًﺎ أم ﻣﻮﺳﻴﻘﺎ ًرا — ﻫﻮ ﻣﻦ ﻧﺘﺎج املﺠﺘﻤﻊ واﻟﺒﻴﺌﺔ واﻟﻌﴫ
اﻟﺬي ﻳﺤﻴﺎه ،ﻓﺎﻟﻘﻄﻌﺔ اﻷدﺑﻴﺔ أو اﻟﺼﻮرة املﺮﺳﻮﻣﺔ ،ﻗﺪ ﱠ
ﺗﺪﺧﻠﺖ ﻋﻮاﻣﻞ ﻛﺜرية ﺟﺪٍّا
ﻓﻔﻬﻢ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﻔﻨﺎن ،ﻳﺴﺎﻋﺪ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻣﺴﺎﻋﺪ ًة ﰲ إﺧﺮاﺟﻬﺎَ ،
ﻛﺒرية ،ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻠﻪ ﻟﻸﺛﺮ اﻷدﺑﻲ.
ﻗﺮأت اﻧﺸﻐﺎل ﺳﻘﺮاط ﺑﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﻌﺎﻧﻲ »اﻟﺤﺮﻳﺔ« »املﺴﺎواة« َ ﺗﺮى ﻟﻮ أﻧﻚ
»اﻟﺨري« »اﻟﴩ« دون أن ﺗﻌﺮف أن ﻫﺬا اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻗﺪ ُﻛﺘﺐ ﻗﺒﻞ املﻴﻼد ،أﻟﻢ ﺗﻜﻦ
ﻣﻌﺎن ﻣﻌﺮوﻓﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎس؟ أم أﻧﻚٍ ﻟﺘﺴﺨﺮ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺬي ﻳﺸﻐﻞ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺘﺤﺪﻳﺪ َ
ﻳﺄت ﺣُ ﻜﻤﻨﺎ ﻋﲆ ﻋﻈﻤﺔﻛﻨﺖ ﺗﻜﺘﻔﻲ ﺑﺎﻻﻧﺸﻐﺎل ﺑﺘﺤﻠﻴﻞ ﻫﺬا اﻷﺛﺮ ﻛﻨﺎﻗ ٍﺪ أدﺑﻲ؟ أﻟﻢ ِ َ
ﻫﺬه اﻵﺛﺎر ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺘﻨﺎ ﺑﺄن ﺳﻘﺮاط ﺣﺎول أن ﻳُﺼﻠﺢ ﻣﺎ أﻓﺴﺪ اﻟﺴﻮﻓﺴﻄﺎﺋﻴﻮن،
وﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺘﻨﺎ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﺑﺎﻟﻌﴫ اﻟﺬي ﻋﺎﺷﻪ؟ وﻟﻮ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗﻌﺮف اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺬي
ﻛﻨﺖ ﺗُﺼﻨﻔﻬﺎ؟ ﻫﻞ ُﻛﺘﺒﺖ ﻓﻴﻪ ﻫﺬه اﻵﺛﺎر ،وﻗﻴﻞ ﻟﻚ إﻧﻬﺎ وﻟﻴﺪة اﻟﺴﺎﻋﺔ ،ﻓﺄﻳﻦ َ
ﺗﻌﺘﱪﻫﺎ أﺛ ًﺮا أدﺑﻴٍّﺎ أو ﻓﻠﺴﻔﻴٍّﺎ؟
251
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
إن اﻟﻔﻦ ﻫﻮ اﻟﺘﻘﺎط ﻣﻮﻗﻒ ﻓﺮد ﻣﻤﱠ ﺎ ﻳﻌﺞﱡ ﺑﻪ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻨﺎ .ذﻟﻚ ﻻ اﺧﺘﻼف
ﻋﻠﻴﻪ ،وﻟﻜﻦ ملﺎذا ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻳﻘﻮل ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،ﻳﻌُ ﱡﺪ ﻗﻮﻟﻪ ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ اﻟﻔﻦ اﻟﺮﻓﻴﻊ؟
أﺗﺮاك ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻫﺬا ﺗﺤ ُﻜﻢ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺖ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ ﺑﺎﻟﺒُﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﻔﻦ اﻟﺮﻓﻴﻊ،
ﻟﻜﻮﻧﻪ ﻳُﻘ ﱢﺮر ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺗﻘﺮﻳﺮﻳﺔ:
ﻓﻲ ﺣﺪﱢه اﻟﺤﺪ ﺑﻴﻦ اﻟﺠﺪ واﻟﻠﻌﺐ. اﻟﺴﻴﻒ أﺻﺪق أﻧﺒﺎء ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ
َ
ﻋﺮﻓﺖ ﻣﺎ ﻻ ﺑﺪ أن اﻧﺘﻬﻰ ﻛﻼم ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺨﻄﺎب ﰲ ﻫﺬه اﻟﺘﻜﻤﻠﺔ ،وﻧﺤﻦ ﻧﻘﻮل :إﻧﻚ ﻟﻮ
ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ( ،وﻫﻮ أﻧﻪ ﻟﻜﻲ ﻳﻜﻮن أدﺑًﺎ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق، ٍ ﺗﻌﺮﻓﻪ ﻋﻦ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻷدب )واﻟﻔﻦ
ﻓﻴﺘﺤﺘﱠﻢ أن ﺗﻜﻮن ﻣﺎدﺗﻪ ﻗﺪ ِﺻﻴﻐﺖ ﰲ »ﺷﻜﻞ« أي »ﻓﻮرم« ﻳﺨﺘﺎره اﻷدﻳﺐ ،أﻗﻮل إﻧﻚ ﻟﻮ
ﻋﺮﻓﺖ ذﻟﻚ ،ﻓﺮﺑﻤﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻟﺘﺴﺄل ﻫﺬا اﻟﺴﺆال؛ ﻷن ﺑﻴﺖ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺬي ذﻛﺮﺗﻪ ،ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻴﻜﻮن َ
ْ
ووﻗﻌﺖ ﰲ ﻫﺬا ﺷﻌ ًﺮا ﰲ اﻷﺳﺎس ،إذا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣُﻔﺮداﺗﻪ ﻗﺪ ِﺻﻴﻐﺖ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺨﺎص،
اﻟﻮزن اﻟﺨﺎص ،ﻓﻬﺬا وذاك ﻳُﻜﻮﱢﻧﺎن »اﻟﺸﻜﻞ« اﻟﺬي ﻫﻮ ﺟﻮاز املﺮور املﺒﺪﺋﻲ ﻟﺪﺧﻮﻟﻪ ﰲ دُﻧﻴﺎ
ﻛﻨﺖ أﻧﺎ ﻷﺳﻠﻂاﻟﻔﻦ ،وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻳﺠﻲء ﺳﺆا ٌل آﺧﺮ ﻫﻮ :ﻫﻞ ﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﻔﻦ اﻟﺮﻓﻴﻊ؟ وملﺎذا؟ ﻓﻠﻮ ُ
ﻟﺮﻛﺰت اﻧﺘﺒﺎﻫﻲ ﰲ املﻔﺮدات ،وﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﺮﻛﻴﺒﻬﺎ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ، ُ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻨﻬﺠﻲ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ،
أوﻻ — اﺧﺘﺎر أﺑﻮ ﺗﻤﺎم ﻟﻘﺼﻴﺪﺗﻪ ﺗﻠﻚ اﻟﺒﺤ َﺮ اﻟﺒﺴﻴﻂ؟ ﺛﻢ اﻧﻈﺮ — ﺛﺎﻧﻴًﺎ — ﰲ ﻓﻠﻤﺎذا — ً
اﻟﺜﻨﺎﺋﻴﺎت اﻟﻮاردة ﰲ اﻟﺒﻴﺖ ،اﻟﺴﻴﻒ واﻟﻜﺘﺐ ،ﺣﺪﱡه اﻟﺤﺪ ،اﻟﺠﺪ واﻟﻠﻌﺐ ،ﻓﻬﻲ ﺛﻨﺎﺋﻴﺎت ﻏﻨﻴﺔ
ﺑﺈﻳﺤﺎءاﺗﻬﺎ ،ﺛﻢ أﻟﺤﻆ — ﺛﺎﻟﺜًﺎ — ﺗﺂ ُزر اﻟﺤﺮوف املﺘﺠﺎورة ﰲ إﺣﺪاث اﻟﻨﻐﻢ ،ﻣﺜﻞ ﺗﺠﺎور
اﻟﺴني واﻟﺼﺎد ،وﺗﻜﺮار ﺣﺮف اﻟﺤﺎء ،وﺗﺠﺎور اﻟﺒﺎء واﻟﺒﺎء ،وﻫﻜﺬا.
ﻈﺮ ﻣﻨﻬﺎ إﱃ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺖ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺑﻜﻞ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﺗﺰﻳﺪﻧﻲ ﻟﻜﻨﻨﻲ ﻻ أﺗﻨ ﱠﻜﺮ ﻟﻠﺰواﻳﺎ اﻷﺧﺮى اﻟﺘﻲ ﻧﻨ ُ
ﻓﻤﺜﻼ إذا ﻋﺮﻓﺖ أن »اﻟﻜﺘﺐ« املﺬﻛﻮرة ﻫﻨﺎ ﻻ ﻳﻘﺼﺪ ﺑﻬﺎ اﻟﻜﺘﺐ ﻋﲆ إﻃﻼﻗﻬﺎ )ﻛﻤﺎ ً ﻟﻪ ﻓﻬﻤً ﺎ،
ﻌﺘﺼﻢ ﺣني أراد ﻳﻈﻦ ﻣﻌﻈﻢ ا ُملﺮدﱢدﻳﻦ ﻟﻬﺬا اﻟﺒﻴﺖ( ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻛﺘﺐ اﻟﺘﻨﺠﻴﻢ؛ وذﻟﻚ ﻷن ا ُمل ِ
دﺳﻮا ﻟﻪ ﻣُﻨﺠﻤً ﺎ اﻟﺤﺮب ﻣﻊ اﻟﺮوم ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﺮوم ﻋﲆ اﺳﺘﻌﺪاد ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ﻟﻠﺤﺮب ،ﱡ
ﺧﴪ اﻟﺤﺮب، ﻳﻘﻮل ﻟﻪ إن ﺣﺴﺎب اﻟﻨﺠﻮم ﻳﺪل ﻋﲆ أﻧﻪ ﻟﻮ ﺣﺎرب اﻟﺮوم ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ِ
ورﺑﻤﺎ أﺣﺪث ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﱰدﱡد ﻋﻨﺪ ا ُملﻌﺘﺼﻢ ،وﻫﻨﺎ أﻧﺸﺪ ﻟﻪ أﺑﻮ ﺗﻤﺎم ﻗﺼﻴﺪﺗﻪ
اﻟﺘﻲ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺖ ﻣﻄﻠﻌﻬﺎ ،وﻣﻌﻨﺎه ﻛﻤﺎ ﻫﻮ واﺿﺢ ،أن اﻟﻨﺒﺄ اﻟﺼﺎدق ﰲ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺤﺮب ﻣﻊ
252
ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻔﻜﺮ ﻛﺜرية اﻷﺑﻮاب
اﻟﺮوم ،ﻫﻮ ﺣ ﱡﺪ اﻟﺴﻴﻮف ،ﻻ ﰲ ﻧﺒﻮءات ا ُملﻨﺠﱢ ﻤني ،أﻗﻮل إن ﻣﻌﺮﻓﺘﻲ ﻟﻬﺬه اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ
— أي اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ — ﺗﺰﻳﺪﻧﻲ وﺿﻮﺣً ﺎ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﺒﻴﺖ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ دﻻﻟﺘﻪ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﺣﺘﻰ
وأﻇﻦ ﺻﺎﺣﺐﱡ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻧﻌ َﻠﻢ ﻋﻨﻪ ﻫﺬه اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ،ﻳﻈﻞ »ﺑﺸﻜﻠﻪ« اﻟﻔﻨﻲ ﺷﻌ ًﺮا رﻓﻴﻌً ﺎ.
اﻟﺴﺆال ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺮى »ﺗﻔ ﱡﺮد« اﻟﺸﺎﻋﺮ ﰲ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺑﻨﺎﺋﻪ اﻟﻠﻔﻈﻲ.
ﺑﻨﺘﻴﺠﺔ ﻳﺴﻬﻞ ﺣﻔﻈﻬﺎ ﰲ اﻟﺬاﻛﺮة ،ﻟﻴﻌﻮد ٍ واﻵن ﻓﻸﺟﻤﻊ أﻃﺮاف ﺣﺪﻳﺜﻲ ،ﻷﺗﺮك اﻟﻘﺎرئ
ﻟﻴﺄﺧﺬ ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ،وإﻣﱠ ﺎ ﻟﻴُﻌﺎرﺿﻬﺎ ،وﺗﻠﻚ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻫﻲ أن ﺣﻴﺎﺗﻲ ﻗﺪ ُ إﻟﻴﻬﺎ ﻛﻠﻤﺎ ﺷﺎء ،إﻣﱠ ﺎ
ﻋ ﱠﻠﻤﺘﻨﻲ أن ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﻔﻜﺮ ﻛﺜرية اﻷﺑﻮاب ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أن املﻮﺿﻮع اﻟﻮاﺣﺪ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻔﻜﺮ أن ﻳﺘﻨﺎوﻟﻪ
ُﻨﺎﻗﻀﺎ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻟﺒﻌﺾ ،ﺑﻞ ﻣﻦ ﻋﺪة ﺟﻬﺎت ،دون أن ﺗﺠﻲء اﻷﺣﻜﺎم ﻋﲆ اﻟﺠﻮاﻧﺐ املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣ ً
ﻫﻲ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ ﻳﻘﻮﱢي ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌﺾ.
253
ﺣﻮار ﻋﲆ اﻟﻮرق )(١
ﺗﺮاﻛﻤﺖ ﻋﻨﺪي أﺳﺌﻠﺔ اﻟﻘ ﱠﺮاء ،وﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪ ﱄ ﺑ ﱞﺪ ﻣﻦ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﲆ ﺑﻌﻀﻬﺎ ،ﻓﺒﻌﺪ أن ﻛﺎن ﻇﻨﱢﻲ
ﰲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﻜﺎﺗﺐ واﻟﻘﺎرئ ،أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻟﻄﺮﻳﻖ ذات اﻻﺗﺠﺎه اﻟﻮاﺣﺪ ﰲ ﺣﺮﻛﺔ املﺮور ،ﻣُﻘﻴﻤً ﺎ
ﻇﻦ آﺧﺮ أﻋ ﱠﻢ وأﺳﺒﻖ ،وﻫﻮ أن اﻟﻜﺎﺗﺐ إﻧﻤﺎ ﻳﻀﻊ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﲆ اﻟﻮرق ،ﺳﻮاء ذﻟﻚ اﻟﻈﻦ ﻋﲆ ﱟ
وﺟﺪت ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻔﺲ ﻣﻦ ﱠ
ﻳﺘﻠﻘﺎﻫﺎ ﻟﻘﺎءً ﺣﺴﻨًﺎ أو ﻟﻘﺎءً ﺳﻴﺌًﺎ ،أم ﻟﻢ ﺗﺠﺪ ،ﻓﻈ ﱠﻠﺖ ﻣﻨﺸﻮرة ﻋﲆ
ورﻗﻬﺎ ﻛﺎﻟﺴﻠﻌﺔ اﻟﻜﺎﺳﺪة ﰲ ﺳﻮق اﻟﺒﻴﻊ واﻟﴩاء ،وﻟﻜﻦ ملﺎذا ﺳﺒﻖ إﱃ وﻫﻤﻲ ذﻟﻚ اﻟﻈﻦ ﰲ
ﺗﺄﺳﻴﺴﺎ ﻋﲆ ﻣﺒﺪأ ﻋﻨﺪي ،أُﻓﺮق
ً ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﻜﺎﺗﺐ واﻟﻘﺎرئ؟ ﺣﺪث ذﻟﻚ — رﺑﻤﺎ —
ً
ﺑﻪ ﺑني اﻟﻌِ ﻠﻢ واﻟﻔﻦ ،ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻔﺮع ا ُملﻌني ﻣﻦ ﻓﺮوع املﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،وﻛﺎﺋﻨﺔ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻜﻮن ﺑﻬﺎ اﻟﻔﻦ ﻓﻨٍّﺎ ،ﻓﺎﻟﻌِ ﻠﻢ ﻋﺎم واﻟﻔﻦ ﺧﺎص ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻳﺘﻘﺪﱠم إﱃ
ﻣﺴﺌﻮﻻ أﻣﺎم ﻫﺆﻻء اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻋﻦ إﻗﺎﻣﺔ ﺑﺮﻫﺎن اﻟﺼﺪق ً اﻵﺧﺮﻳﻦ ﺑﻤﺎ ﻳﺰﻋُ ﻢ أﻧﻪ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ،
ﻃﻠﺐ إﻟﻴﻪ ذﻟﻚ ،وأﻣﺎ ﻣﻦ ﻳﺴﺘﺨﺪِم وﺳﻴﻠﺔ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﻔﻦ — ﻛﺘﺎﺑﺔ أو ﻏري ﻛﺘﺎﺑﺔ — إذا ﻣﺎ ُ
ﻟﻴُﺨﺮج إﱃ اﻟﻌﻼﻧﻴﺔ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ذات ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎن ﻣَ ﻄﻮﻳٍّﺎ ﰲ ﺟﻮاﻧﺤﻬﺎ ،ﻓﻼ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻷﺣ ٍﺪ
أن ﻳﺴﺄﻟﻪ :ﻛﻴﻒ وملﺎذا؟ ﻓﻤﻦ ﺷﺎء ﻓﻠﻴﺴﺘﻘﺒﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﺬات اﻟﺘﻲ أﻋﻠﻨﺖ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،وﻣﻦ ﺷﺎء
ﻓﻠﻴﻨﴫف ﻋﻨﻬﺎ .ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﻫﻮ ﺑﻌﺾ اﻟﻈﻨﻮن اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﺴﺎورﻧﻲ — وﻣﺎ زاﻟﺖ ﺗﺴﺎور — ِ
ﱠ
ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺑﻨﻮﻋﻴﻬﺎ :اﻟﻌﺎم واﻟﺨﺎص ،وإذا ﻛﺎن اﻟﻘﺎرئ ﻟﻬﺬه اﻟﺴﻄﻮر ،ﻣﻤﻦ ﺗﻌﻘﺒﻨﻲ
ﻋﴪ أﻧﻨﻲ أﻟﺠﺄ ﻣﺮة ﻟﻠﺼﻨﻒ اﻷول ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ،وذﻟﻚ ﺣني ﻛﺘﺒﺖ وأﻛﺘﺐ ،ﻷدرك ﰲ ﻏري ٍ ُ ﻓﻴﻤﺎ
ﺣﻘﻬﺎ أن ﺗَﺴﺘﻘ ﱠﻞ ﺑﺬاﺗﻬﺎ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﺷﺄن ﻟﻬﺎ ﺑﺨﺼﺎﺋﺺ ذاﺗﻲ، أرى أن اﻟﻔﻜﺮة املﻌﺮوﺿﺔ ﻣﻦ ﱢ
وذﻟﻚ ﻫﻮ »اﻟﻌﻠﻢ« ،ﺛﻢ أﻟﺠﺄ ﻣﺮة أﺧﺮى إﱃ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﻨﻒ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،وذﻟﻚ ﺣني أرﻳﺪ
ﻟﻠﺮأي املﻌﺮوض أن ﻳﻜﻮن أﻗﺮب إﱃ »اﻟﺮؤﻳﺔ« اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗُﻠﺰم أﺣﺪًا ﺑﻘﺒﻮﻟﻬﺎ ،وﻗﺪ
ﻗﺎﺋﻼ :ﻟﻜﻨﻚ ﻳﺎ أﺧﺎﻧﺎ ﺗﻜﺘﺐ ﻣﺎ ﺗﻜﺘُﺒﻪ ﰲ اﻟﺼﺤﻒ وﰲ اﻟﻜﺘﺐ ،وﰲ ﻳُﺘﻤﺘﻢ اﻟﻘﺎرئ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻫﻨﺎ ً
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﺘﻀﻤﱠ ﻦ اﻻﻋﱰاف ﺑﺄﻧﻚ إﻧﻤﺎ ﻗﺼﺪت ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ إﱃ آﺧﺮﻳﻦ ،وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺣﻘﻚ أن ﺗﺸﻐﻞ
ﻫﺆﻻء اﻵﺧﺮﻳﻦ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ ذاﺗﻲ ﺧﺎص .وﺟﻮاﺑﻲ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻫﻮ أن اﻷﻣﺮ ﻫﻨﺎ ﻳُﺸﺒﻪ اﻟﻘﻄﻌﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ
ُﺘﺬوﻗﺎ ﻣ ً
ُﺘﻘﺒﻼ ،وﻗﺪ ﻣﻌﺮوﺿﺔ ﰲ ﻣﻌﺎرﺿﻬﺎ ،ﻻ أﻛﺜﺮ وﻻ أﻗﻞ ،ﻓﻘﺪ ﺗﺠﺪ ﻣﻦ ﻳﻘﻒ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﻣ ً
ﺗﺠﺪ ﻣﻦ ﻳُﻌﺮض ﻋﻨﻬﺎ ،وﰲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘني ﻳﻈ ﱡﻞ اﻟﻔﻨﺎن ً
واﺛﻘﺎ ﺑﻔﻨﻪ املﻌﺮوض.
وﺑﻌﺪ ﻫﺬا اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ ،أﻋﻮد ﻓﺄﻗﻮل إن أﺳﺌﻠﺔ اﻟﻘﺮاء ﻗﺪ ﺗﺮاﻛﻤﺖ وﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪ ﱄ ﺑ ﱞﺪ ﻣﻦ اﻹﺟﺎﺑﺔ
ﻋﲆ ﺑﻌﻀﻬﺎ ،وﻗﺪ ﺟﻌﻠﺖ أﺳﺎس اﺧﺘﻴﺎري ﻫﻮ ﻣﺎ أﺗﺼﻮﱠره ﻣُﺜريًا ﻻﻫﺘﻤﺎم ﻛﺜريﻳﻦ ،ﺳﻜﺘﻮا ﻋﻦ
اﻟﺴﺆال ،ﻟﻜﻨﻬﻢ ﻋﲆ رﻏﺒﺔ ﰲ اﻹﻧﺼﺎت إﱃ اﻟﺠﻮاب.
ﻗﺮأت وأﻗﺮأ؟ وإﻣﺎ ﻋﻦ ُ وأﺑﺪأ ﺑﺴﺆاﻟني ﻳﺴﺄﻻن ﻋﻦ »اﻟﻘﺮاءة« إﻣﺎ ﻋﻦ ﻗﺮاءﺗﻲ أﻧﺎ ،ﻣﺎذا
ﻗﺮاءة اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺎذا ﺗﻜﻮن وﻛﻴﻒ ﺗﻜﻮن؟ ﻋﻦ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ﻳﺴﺄل اﻟﺴﻴﺪ ﻃﻪ ﺣﺴني
أدﻳﺐ ﺷﺨﺼﻴﺔ وﻛﺘﺎب ،أﺛﱠﺮا ﰲ ﻣﺠﺮى ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﻓﻬﻞ ﺗﺘﻔﻀﻠﻮن ٍ ﻗﺎﺋﻼ» :ﰲ ﺣﻴﺎة ﻛﻞﺳﻠﻴﻤﺎن ً
ﺑﺬﻛﺮﻫﻤﺎ ﻟﺠﻴﻞ اﻟﺸﺒﺎب؟«
ﻛﺘﺎب واﺣﺪ ،ﻓﻠﻘﺪ ٍ واﻟﺠﻮاب ﻫﻮ أن املﺆﺛﺮ ﻛﺎن أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺷﺨﺼﻴﺔ واﺣﺪة وأﻛﺜﺮ ﻣﻦ
أﺣﺴﺴﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺼﺤﻮة ملﺎ ﻳُﻜﺘﺐ وﻣﺎ ُ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﴩﻳﻨﻴﱠﺎت ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ،ﻫﻲ اﻷﻋﻮام اﻟﺘﻲ
ﻳُﻘﺎل ﰲ دُﻧﻴﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ دُﻧﻴﺎي اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻣﻠﻴﺌﺔ ﺑﺎﻟﻔﺮﺳﺎن ،ﻟﻜﻦ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻨﻬﻢ
ُ
ﻓﻜﻨﺖ ﺗﻤﻴﱠﺰوا ﻋﻨﺪي ﻣﻦ ﺳﻮاﻫﻢ ،ﻫﻢ :ﻃﻪ ﺣﺴني ،وﻋﺒﺎس اﻟﻌﻘﺎد ،وﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴني ﻫﻴﻜﻞ،
ﺣﺮﻓﺎ واﺣﺪًا ﻣﻤﺎ ﻳﻜﺘﺒﻮﻧﻪ إﻻ وﻃﺎﻟﻌﺘُﻪ ﰲ ﺣﻴﻨﻪ أو أُرﺟﺌﻪ إﱃ اﻹﺟﺎزة اﻟﺼﻴﻔﻴﺔ إذا ً ﻻ أﺗﺮك
ﺷﺎءت ﱄ ذﻟﻚ ﴐورات املﺬاﻛﺮة واﻻﻣﺘﺤﺎن ،وﺑني ﻫﺆﻻء اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻛﺎﻧﺖ اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻟﻄﻪ ﺣﺴني،
ﻓﻠﺴﺖ أﺷﻚ ﰲ أن ﺗﻠﻚ اﻟﻐﺰارة أوﱃ ﺑﻬﺎ اﻟﻌﻘﺎد ُ ﻻ ﻷﻧﻨﻲ وﺟﺪﺗُﻪ أﻏﺰر ﻓﻜ ًﺮا ﻣﻦ زﻣﻴﻠﻴﻪ ،وإﻻ
وﺳﺤﺮ ﻛﺘﺎﺑﺘﻪ ،وأﻋﻮد ﺑﻚ إﱃ ﻣﺎ ذﻛﺮﺗُﻪ أوﻻ وﻫﻴﻜﻞ ﺛﺎﻧﻴًﺎ ،ﻟﻜﻦ املﺴﺄﻟﺔ ﻫﻨﺎ ﻫﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻛﺎﺗﺐ ِ ً
ﻟﻚ ﻋﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﻓﻨٍّﺎ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮن أﻗﺮبَ إﱃ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻨِﺪ إﱃ إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺤﺠﺔ
أﻧﺸﺪﻣﺜﻼ أﻋﲆ ُ واﻟﱪﻫﺎن ،ﻋﲆ أﻧﻨﻲ إذ أﻗﻮل إن ﻫﺆﻻء اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ارﺗﺴﻤﻮا أﻣﺎﻣﻲ ً
ُﻌني ﻣﻤﱠ ﺎ ﻗﺎﻟﻮه ،أو أﻟﺰﻣﺖ ﻧﻔﴘ ﺑﴚءٍ ﻣ ٍُ ُ
ﻓﻠﺴﺖ أﻋﻨﻲ أﻧﻨﻲ ﺑﻠﻮﻏﻪ أو ﺑﻠﻮغ ﻣﺎ ﻳﻘ ُﺮب ﻣﻨﻪ،
ُ
ُﻌني ﻣﻤﺎ اﺳﺘﺨﺪﻣﻮه ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻫﻲ »اﻟﻮﻗﻔﺔ« اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﻨﻴﺘﻬﺎ .وﺑﻌﺒﺎر ٍة ﺑﺄﺳﻠﻮب ﻣ ٍ
ٍ
ُ
ﻓﺘﻤﻨﻴﺖ أن أﻛﻮن ﻛﺎﺗﺒًﺎ. أﺧﺮى رأﻳﺖ ﻓﻴﻬﻢ ﻛﺎﺗ ِﺒني،
وأﻣﺎ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻮاﺣﺪ — ﺑني ﻋﴩات اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺘﻲ ﻗﺮأﺗﻬﺎ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﱰة ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻲ —
ﻓﻘﺪ أﺟﺪه أﻣ ًﺮا ﻋﺴريًا أن أُﺣﺪﱢد ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﺑﻌﻴﻨﻪ ،ﻟﻜﻨﻨﻲ ﻗﺪ أُﺷري إﱃ ﻛﺘﺎﺑَني ،ﻋﲆ ﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ
ﻣﻦ ﺗﺒﺎﻳ ٍُﻦ ﺷﺪﻳﺪ ،وﻫﻤﺎ »ﺟﻤﻬﻮرﻳﺔ أﻓﻼﻃﻮن« و»ﰲ اﻷدب اﻟﺠﺎﻫﲇ« ﻟﻄﻪ ﺣﺴني ،أﻣﺎ أوﻟﻬﻤﺎ
ﻓﻘﺪ وﺟﺪﺗﻪ — وﻣﺎ أزال ﺣﺘﻰ ﻫﺬه اﻟﺴﺎﻋﺔ أﺟﺪه — ﻛﻨ ًﺰا ﺗﻐﱰف ﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﺗﻐﱰف ،وﻳﻈ ﱡﻞ
256
ﺣﻮار ﻋﲆ اﻟﻮرق )(١
ﻫﻮ اﻟﻜﻨﺰ اﻟﺬي ﻛﺎن ،ﻓﻼ اﻟﺰﻣﺎن ﻳُﺒﻠﻴﻪ ،وﻻ اﻟﺮﺟﻮع إﻟﻴﻪ ﺗﻨﺘﻬﻲ أﺳﺒﺎﺑﻪ ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻤﺎ
ﻳُﻌ ﱢﻠﻞ ﻣﻨﺰﻟﺔ ﺗﻠﻚ املﺤﺎورة ﰲ ﻧﻔﴘ ،ﻫﻮ ﻣﺎ ﻃﺒﻌﻨﻲ رﺑﱢﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺷﻐﻒ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ
وﻣﻨﻬﺠﻪ ،وأﻣﺎ ﺛﺎﻧﻲ اﻟﻜﺘﺎﺑَني ،ﻓﻠﻴﺴﺖ ﻣﺎدﺗﻪ ﰲ ذاﺗﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻬﺎ اﻟﻔﺘﻨﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻮ
اﻟﻨﻬﺞ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻣﺮة أﺧﺮى ،ﺛﻢ ﻫﻮ — ﻓﻮق ذﻟﻚ — إزاﻟﺘﻪ ﻟﺸﻌﻮر اﻟﺮﻫﺒﺔ اﻟﺬي ﱠ
ﻳﺘﻮﻻﻧﺎ ﻛﻠﻤﺎ
ﻣَ َﺴ ْﺴﻨﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺎة اﻟﻘﺪﻣﺎء ،ﻓﺈﻧﻨﻲ ﻣﻤﱠ ﻦ ﻻ ﻳﺮﻳﺪون اﻟﺮﻫﺒﺔ أﻣﺎم ﳾءٍ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻜﺮ،
وﻳﺮﻳﺪون أن ﻳُﺨﻀﻌﻮا ﻛﻞ ﻓﻜﺮة ﻟﻠﺘﺤﻠﻴﻞ واﻟﺘﻤﺤﻴﺺ .وﻟﻌﻞ ﻫﺬه اﻟﺮﻏﺒﺔ ﻋﻨﺪي ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ
اﻟﺘﻲ ﺟﻌﻠﺘﻨﻲ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﻦ أﺗﺒﺎع ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ،ﻛﻤﺎ ﴍح ﻣﻨﻬﺎﺟﻬﺎ ﺑﺮﺗﺮاﻧﺪ راﺳﻞ ،وﻛﻤﺎ
ﻃﺒﻘﻬﺎ أﻧﺼﺎر اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ.
ﺗﻠﻘﻴﺖ ﺳﺆاﻟني ﻋﻦ »اﻟﻘﺮاءة« ﻛﺎن أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻳﺴﺄل ﻋﻦ ﻗﺮاءﺗﻲ أﻧﺎ ﻣﺎذا ﻛﺎﻧﺖ ُ ُ
ﻗﻠﺖ إﻧﻲ
أﺟﺒﺖ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﺑﺈﻳﺠﺎز ،وأﻧﺘﻘﻞ اﻵن إﱃ اﻟﺴﺎﺋﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ، ُ ﻛﻨﺖ ﰲ أول اﻟﻄﺮﻳﻖ ،وﻗﺪ ﺣني ُ
ﻣﻘﺎﻻ ﺑﻌﻨﻮان» :ﻗﺎﻟﺖ اﻟﺸﻤﺲ ً ُ
»ﻗﺮأت ﻟﻜﻢ وﻫﻮ اﻟﺴﻴﺪ ﻓﺘﺤﻲ اﻟﺴﻌﻴﺪ ﻣﺤﻤﺪ ،ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮل:
ُ
ﻓﺴﺄﻟﺖ أﻧﺎ َت ﺑﻪ ﺛﻼﺛﺔ أﺳﺌﻠﺔ ﻫﻲ :ملﺎذا أﻛﺘﺐ؟ وملﻦ أﻛﺘﺐ؟ وﻛﻴﻒ أﻛﺘﺐ؟ ﻟﻠﺴﺤﺐ« وﻗﺪ ورد ْ
ﱡ
أﻳﻀﺎ ﺛﻼﺛﺔ أﺳﺌﻠﺔ :ملﺎذا أﻗﺮأ؟ وملﻦ أﻗﺮأ؟ وﻛﻴﻒ أﻗﺮأ؟ وﻫﻲ أﺳﺌﻠﺔ ﻗﺪ ﺗﺒﺪو ﺑﺴﻴﻄﺔ، ﻧﻔﴘ ً
ﺗﺘﻔﻀﻠﻮن ﺑﺎﻹﺟﺎﺑﺔ؟«ﱠ ﻟﻜﻨﻬﺎ أﻛﺜﺮ ﺻﻌﻮﺑﺔ إذا ﺗﻌﻤﱠ ﻘﻨﺎﻫﺎ ،ﻓﻬﻞ
ﺳﺄﻏﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﻔﺮوق اﻟﻔﺮدﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺸﺄ ﻋﻦ اﺧﺘﻼف اﻟﻨﺎس ﰲ ﱡ وﰲ إﺟﺎﺑﺘﻲ
اﻟﺒﻮاﻋﺚ واﻷﻫﺪاف ،وﺳﺄﻧﻈﺮ إﱃ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻘﺮاءة ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻪ اﻟﻌﺎم ا ُملﺸﱰك ﺑني اﻟﻘﺎرﺋني
ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻓﺄﻗﻮل ﻋﻦ اﻟﺠﺰء اﻷول ﻣﻦ ﺳﺆال اﻟﺴﺎﺋﻞ :ملﺎذا أﻗﺮأ؟ واﻟﺠﻮاب ﻫﻮ :أﻧﻚ ﺗﻘﺮأ
أﻟﻔﺎ ،ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻘﺪْر اﻟﺬي ﺗﻘﺮؤه، ﻟﺘُﻀﻴﻒ إﱃ ﻋﻤﺮك املﺤﺪود ﻋﴩة أﻣﺜﺎﻟﻪ ،أو ﻣﺎﺋﺔ ،أو ً
ٍ
ﺧﱪات وأﻓﻜﺎ ًرا ﻋﻦ واﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺮأ ﺑﻬﺎ ،ملﺎذا؟ ﻷﻧﻚ ﺧﻼل ﻋﻤﺮك املﺤﺪود ﺳﺘﺠﻤﻊ
اﻟﻌﺎ َﻟﻢ وﻋﻦ اﻟﻨﺎس وﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻧﻔﺴﻚ ،ﻟﻜﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺨﱪات واﻷﻓﻜﺎر ﺳﻴﻜﻮن ﻣﺪاﻫﺎ ﻣﺮﻫﻮﻧﺎً
ﺑﻘﺪراﺗﻚ أﻧﺖ وﺣﺪك ﻋﲆ اﻟﺮؤﻳﺔ وﻋﲆ اﻻﺳﺘﺪﻻل ،وﻣﺮﻫﻮﻧًﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﺑﻌﺪد اﻟﺴﻨني اﻟﺘﻲ ُﻛﺘﺐ ﻟﻚ ُ
ﻣﺜﻼ — ﻛﺎﺗﺒًﺎ ﻛﺎﻟﺠﺎﺣﻆ، ﻟﺸﺎﻋﺮ واﺣﺪٍ ،وﻟﻨﺨﱰ — ًٍ ﻟﻜﺎﺗﺐ واﺣ ٍﺪ أو
ٍ أن ﺗﺤﻴﺎﻫﺎ ،ﻓﺈذا ﻗﺮأت
وﺷﺎﻋ ًﺮا ﻛﺄﺑﻲ اﻟﻌﻼء املﻌﺮي ،ﻓﺄﻧﺖ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻣﻦ أﺿﺎف إﱃ ﺧﱪاﺗﻪ وأﻓﻜﺎره اﻟﺘﻲ ﺟﻤﻌﻬﺎ
ﺧﱪات وأﻓﻜﺎ ًرا ﺟﻤﻌﻬﺎ اﻟﺠﺎﺣﻆ وﺟﻤﻌﻬﺎ املﻌﺮي ،ﻓﺈذا ﻓﺮﺿﻨﺎ — وﻟﻴﺲ ﰲ ٍ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺑﻨﻔﺴﻪ،
ﻫﺬا اﻟﻔﺮض ﻣُﺒﺎﻟﻐﺔ — أن اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻦ أﻣﺜﺎل ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺮﺟﻠني ،إﻧﻤﺎ ﻳﺴﺎوي أﻟﻒ رﺟﻞ
ﻳﻘﻌﻮن ﰲ أوﺳﺎط اﻟﻨﺎس ،أو ﺣﺘﻰ ﻓﻮق اﻷوﺳﺎط ﺑﻨﺴﺒ ٍﺔ ﻣﻦ أﻣﺜﺎﻟﻨﺎ ﻧﺤﻦ اﻷﻓﺮاد اﻟﺬﻳﻦ َ
َ
أﺿﻔﺖ إﱃ ﻋﻤﺮك ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ ،ﻛﺎن ﻣﻌﻨﻰ أن ﺗﻘﺮأ اﻟﺠﺎﺣﻆ أو أن ﺗﻘﺮأ أﺑﺎ اﻟﻌﻼء ،ﻫﻮ أﻧﻚ ﻗﺪ
أﻟﻒ ﻋﻤﺮ.
257
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﺗﻘﺘﴫ ﻋﲆ اﻟﻄﻮل وﺣﺪَه ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻛﺬﻟﻚ إﺿﺎﻓﺔ ﰲ اﻟﻌﺮض، ِ ﻋﲆ أن اﻹﺿﺎﻓﺔ ﻻ
أﻳﻀﺎ ،ﻓﺄﻣﺎ اﻹﺿﺎﻓﺔ ﰲ اﻟﻌﺮض ،ﻓﻤﻌﻨﺎﻫﺎ أﻧﻚ ﺳﺘﺘﻤ ﱠﺮس ﺧﻼل ﺧﱪات وإﺿﺎﻓﺔ ﰲ اﻟﻌُ ﻤﻖ ً
َ
أﻟﻔﺖ أن ﺗﺘﻤ ﱠﺮس ﺑﻪ أﻧﻮاع أﺧﺮى ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﻣﻤﺎ
ٍ ﻧﻮع آﺧﺮ ،أو ﻣﻦﺑﺨﱪات ﻣﻦ ٍ ٍ ﻣﻦ ﺗﻘﺮأ ﻟﻪ،
ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻚ اﻟﺨﺎﺻﺔُ .ﺧﺬ ﻣﴪﺣﻴﺔ واﺣﺪة ﻣﻦ ﻣﴪﺣﻴﺎت ﺷﻜﺴﺒري ،واﻗﺮأﻫﺎ ﻗﺮاء َة ﻣﻦ ﻳﻐﻮص
ﻓﺎرﺳﺎ ﻛﻤﺎ ﻳﻌﻴﺶ اﻟﻔﺮﺳﺎن، ً َ
وﻋﺸﺖ ﻋﺸﺖ ﻣﻠ ًﻜﺎ ﻛﻤﺎ ﻳﻌﻴﺶ املﻠﻮك،
َ ﺗﺠﺪْك ﻗﺪ
ﰲ أﻏﻮارﻫﺎِ ،
ً
ﻋﺎﻗﻼ، َ
وﻋﺸﺖ ﻋﺎﺷﻘﺎ ﻛﻤﺎ ﻳﻌﻴﺶ اﻟﻌﺎﺷﻘﻮن ،وﻋﺸﺖ ﻣُﻬﺮﺟً ﺎ ﻛﻤﺎ ﻳﻌﻴﺶ املﻬﺮﺟﻮن، ً وﻋﺸﺖ
وﻋﺸﺖ ﻋﴩات اﻷﻧﻮاع ﻣﻦ ﴐوب اﻟﻌﻴﺶ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗُﺼﺎدﻓﻚ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻚ َ وﻋﺸﺖ ﻣﺠﻨﻮﻧًﺎ، َ
اﻟﺨﺎﺻﺔ؛ ﻷن ﺣﻴﺎﺗﻚ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻫﻲ ﴐب واﺣﺪ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﴬوب .وإذن ﻓﺎﻟﻘﺮاءة ﻟﻢ ﺗﺠﻌﻞ
ﻋﻤﺮك اﻟﻮاﺣﺪ أﻟﻒ ﻋﻤﺮ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻄﻮل ،ﺑﻞ ﺟﻌﻠﺘﻪ أﻟﻒ ﻋﻤﺮ ،أو ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻌﺮض
ﻛﺬﻟﻚ ،أي ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺘﻨﻮﱡع.
وﻋﺮﺿﺎ ،زﻳﺎدة أﺧﺮى ،رﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ أﻫﻤﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ، ً ً
ﻃﻮﻻ ﺛﻢ ﻳُﻀﺎف إﱃ زﻳﺎدة ﻋﻤﺮك
ﺗﺼﻞ إﻟﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻜﻞ ﻓﻜﺮة، وﻫﻲ اﻟﺰﻳﺎدة ﰲ اﻟﺒُﻌﺪ اﻟﺮأﳼ ،أﻋﻨﻲ ﰲ ﻋُ ﻤﻖ اﻷﻏﻮار اﻟﺘﻲ ِ
ﻟﻮن ﻣﻦ أﻟﻮان املﺸﺎﻋﺮ ،ﻓﻠﻌ ﱠﻠﻚ ﺗُﺪرك ﻛﻢ ﻫﻲ ﺳﻄﺤﻴﺔ ﺣﻴﺎة أﻣﺜﺎﻟﻨﺎ ﻣﻦ وﻛﻞ ﻣﻌﻨًﻰ ،وﻛﻞ ٍ
ً
ﻓﻤﺜﻼ ﻗﺪ أﺳﺘﺨﺪِم ﻋﺎﺑﺮي اﻟﺴﺒﻴﻞ ،إذا ﻗِ ﻴﺴﺖ إﱃ اﻟﺤﻴﺎة اﻹدراﻛﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺤﻴﺎﻫﺎ اﻟﻔﺤﻮل،
أﻧﺎ أو ﺗﺴﺘﺨﺪِم أﻧﺖ ﰲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻓﻜﺮة »اﻟﺤﺮﻳﺔ« ،ﻟﻜﻦ ﻗﺎرن ﻓﻜﺮﺗﻚ ﻋﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﰲ أﺑﻌﺎدﻫﺎ
وأﻋﻤﺎﻗﻬﺎ ،ﺑﺎﻟﻔﻜﺮة ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻛﻤﺎ وردت ﻋﻨﺪ ﺟﻮن ﻟﻮك ،أو ﺟﺎن ﺟﺎك روﺳﻮ ،أو ﺟﻮن
ﺳﺘﻴﻮارت ﻣﻞ .وﻗﺪ ﺗﺴﺘﺨﺪم أﻧﺖ وأﺳﺘﺨﺪم أﻧﺎ ﻛﻠﻤﺔ »ﻓﻦ« ،ﻟﻜﻦ ﻗﺎرن ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﰲ
أﺑﻌﺎدﻫﺎ وأﻋﻤﺎﻗﻬﺎ ﻋﻨﺪ أﻣﺜﺎﻟﻬﺎ ،ﺑﺎﻟﻔﻜﺮة ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻋﻨﺪ رﺳﻜﻦ ،أو ﺳﺎﻧﺘﻴﺎﻧﺎ ،أو ﻛﻮﻟﻨﺠﻮود.
وﻗﺪ ﺗﻜﻮن أﻧﺖ أو أﻛﻮن أﻧﺎ ﻗﺪ ﻋﺮﻓﻨﺎ »اﻟﺼﺪاﻗﺔ« أو »اﻟﺤﺐ« ،ﻟﻜﻦ ارﺟﻊ إﱃ اﻟﺼﺪاﻗﺔ ﻛﻤﺎ
رآﻫﺎ أرﺳﻄﻮ ،وﻛﻤﺎ رآﻫﺎ اﺑﻦ ﺣﺰم ،ﺛﻢ اﻧﻈﺮ إﱃ اﻟﺤُ ﺐ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﺑﺪه وﻋﱪ ﻋﻨﻪ روﻣﻴﻮ وﻗﻴﺲ.
ً
وﻋﺮﺿﺎ وﺗﺴﺄﻟﻨﻲ :ملﺎذا أﻗﺮأ؟ ﻓﺄُﺟﻴﺒﻚ :إﻧﻚ ﺗﻘﺮأ ﻟﺘﺤﻴﺎ ﺑﺪل ﻋﻤﺮك اﻟﻮاﺣﺪ أﻟﻒ ﻋﻤﺮً ،
ﻃﻮﻻ
وﻋُ ً
ﻤﻘﺎ.
وأﻣﺎ ﻋﻦ اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﺳﺆاﻟﻚ :ملﻦ أﻗﺮأ؟ ﻓﺎﻹﺟﺎﺑﺔ ﻫﻨﺎ ﻣﻮﺻﻮﻟﺔ ﺑﺎﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ اﻟﺠﺰء
ﺗﻮﺳﻊ ﻣﻦ آﻓﺎق دﻧﻴﺎك ﰲ ﺗﻠﻚ اﻷول ،ﻓﻬﻲ :اﻗﺮأ ملﻦ ﻳُﻀﻴﻒ إﱃ ﺧﱪاﺗﻚ وأﻓﻜﺎرك إﺿﺎﻓﺔ ﱢ
اﻷﺑﻌﺎد اﻟﺜﻼﺛﺔ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻓﻤﺎ ﻛﻞ ﻗﺮاءة ﻛ ُﻜﻞ ﻗﺮاءة ،وإﻧﻤﺎ اﻟﻘﺮاءة اﻟﺘﻲ ﻧﻌﻨﻴﻬﺎ ﻫﻲ ﻗﺮاءة
ﻣﺜﻼ — أن أﺗﺮك أﻓﻼﻃﻮن وأرﺳﻄﻮ اﻷﻓﺬاذ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻴﺪان ،ﻓﻬﻞ ﻳُﻌﻘﻞ — ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ً
وﻋﻼﻧًﺎ؟ وﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﺸﻌﺮ ،ﻫﻞ واﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ واﺑﻦ رﺷﺪ ودﻳﻜﺎرت وﻛﺎﻧْﺖ وﻫﻴﺠﻞ ،ﻷﻗﺮأ ﻓﻼﻧًﺎ ﱠ
ﻳﻌﻘﻞ أن أﺗﺮك اﻟﺒﺤﱰي وأﺑﺎ ﺗﻤﺎم وا ُملﺘﻨﺒﻲ وأﺑﺎ اﻟﻌﻼء ﻷﻗﺮأ ﻓﻼﻧًﺎ ﱠ
وﻋﻼﻧًﺎ؟ ﻧﻌﻢ ،ﻗﺪ ﻧﻘﺮأ
258
ﺣﻮار ﻋﲆ اﻟﻮرق )(١
ﱠ
ﻟﻨﺘﺴﲆ ،وأﻣﺎ اﻟﺤﻴﺎة ﺑﺎﻟﻄﻮل واﻟﻌﺮض واﻟﻌُ ﻤﻖ ،ﻓﻤﺼﺪرﻫﺎ ﻟﻸوﺳﺎط ،ﺑﻞ وﻟﻠﺼﻐﺎر أﺣﻴﺎﻧًﺎ
ُ
وﻛﻨﺖ ري ﰲ دُﻧﻴﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ إﻧﺠﻠﱰا، ً
ﺳﺆاﻻ وﺟﻬﺘﻪ ﻷﺳﺘﺎذٍ ﻛﺒ ٍ أﻓﺬاذ اﻟﺮﺟﺎل .إﻧﻨﻲ أذﻛﺮ
أزوره ﻷُودﱢﻋﻪ ﻗﺒﻞ ﻋﻮدﺗﻲ ﻣﻦ ﺑﻌﺜﺘﻲ إﱃ ﻣﴫ ،إذ ﺳﺄﻟﺘﻪ :ﻛﻴﻒ ﺗﺮى ﺟﺎن ﺑﻮل ﺳﺎرﺗﺮ؟
ﻓﻨﻈﺮ إﱄ ﱠ ﻧﻈﺮة اﻟﺬاﻫﻞ ﻟﻠﺴﺆال ،وﻗﺎل :ﺳﺎرﺗﺮ؟ ﺛﻢ أﺷﺎر ﱄ ﺑﻴﺪه ﻧﺤﻮ رﻓﻮف ﻣﻜﺘﺒﺘﻪ ،وﻗﺎل:
ﻓﺮﻏﺖ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء اﻟﺴﺎدة اﻟﻘﺎدة ،ﻷُﻧﻔِ ﻖ ﺳﺎﻋﺎﺗﻲ ﰲ ﻗﺮاءة ﺳﺎرﺗﺮ؟ ُ وﻫﻞ
وﻳﺒﻘﻰ اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻟﺚ واﻷﺧري ﻣﻦ ﺳﺆاﻟﻚ ،وﻫﻮ :ﻛﻴﻒ أﻗﺮأ؟ وﺧري ﺟﻮاب ﻋﻦ اﻟﺴﺆال
ٍ
ﺑﺤﺮوف وﻛﻠﻤﺎت ،ﺑﻞ ﻛﺄﻧﻚ ٍ
ﺻﻔﺤﺎت ﻣﺮﻗﻮﻣﺔ ﻫﻮ :اﻗﺮأ وﻛﺄن اﻟﺬي ﻣﻌﻚ ﻟﻴﺲ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﻣﻦ
ﻳﻌﺮض ﻋﻠﻴﻚ ﻓﻜﺮﺗﻪ ﺗﺘﺤﺪﱠث ﻣﻊ ﻣﺆﻟﻒ اﻟﻜﺘﺎب ،اﻗﺮأ وﻛﺄن اﻟﺬي ﻣﻌﻚ ﻫﻮ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺤﻲ ِ
ﺑﺼﻮت ﻣﺴﻤﻮع ،ﻓﻔﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺳﺘﺠﺪ ﻧﻔﺴﻚ ﻣﺪﻓﻮﻋً ﺎ إﱃ ﻣُﺮاﺟﻌﺘﻪ وﻣﺴﺎءﻟﺘﻪ ٍ أو ﺧﱪﺗﻪ
وﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻪ ﺟﺰءًا ﺟﺰءًا ،وﻣﻌﻨًﻰ ﻣﻌﻨًﻰ .وﻫﻜﺬا ﺗﻜﻮن اﻟﻘﺮاءة اﻟﺤﻴﺔ ﺑﻔﺎﻋﻠﻴﺘﻬﺎ اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ ،ﻓﻼ
ﻳﺘﻠﻘﻰ وﻻ ﺣِ ﻴﻠﺔ ﻟﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﱠ
ﻳﺘﻠﻘﺎه، ﻄﺎ ﻣﻦ أﴍﻃﺔ اﻟﻜﺎﺳﻴﺖ ،ﱠ ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻚ أﺛﻨﺎء اﻟﻘﺮاءة ﴍﻳ ً
ﺑﻞ ﺗﻤﻬﱠ ﻞ ﻫﻨﺎ ،وﻗﻒ ﻫﻨﺎك ،واﺳﺄل ،وﺣﺎور ،وواﻓﻖ واﻋﱰض ،ﻓﺎﻟﺬي ﻣﻌﻚ ﻫﻮ إﻧﺴﺎن ﺣﻲ
ﺑﻔِﻜﺮه ووﺟﺪاﻧﻪ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن إﻧﺴﺎﻧًﺎ أﻃﻮل ﻣﻨﻚ ﺑﺎﻋً ﺎ وأﻗﺪر ﻣﻨﻚ ﻋﲆ اﻟﻐﻮص وراء اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ،
وﻗﻔﺖ ﻣﻨﻪ ﻣﻮﻗﻒ اﻷﺣﻴﺎء ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎء إذ ﻳﻠﺘﻘﻮن ﰲ َ ﻟﻜﻨﻚ ﻟﻦ ﺗﺒﻠُﻎ ﻣﻨﻪ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﺮﻳﺪ إﻻ إذا
دروب اﻟﺤﻴﺎة وﻣﺴﺎﻟﻜﻬﺎ.
ﻣﻮﺿﻮع آﺧﺮ ﻟﻪ
ٍ وﻧﻜﺘﻔﻲ ﺑﻬﺬا اﻟﻘﺪْر ﻣﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻮع »اﻟﻘﺮاءة« ﻟﻨﻨﺘﻘِ ﻞ إﱃ
ﻃﺮاﻓﺘﻪ ،وﻟﻪ ﻛﺬﻟﻚ ِﺻﻠﺘﻪ اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﺑﺎﻟﻘﺮاءة ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻋﺮﺿﻪ اﻟﺴﻴﺪ ع .ع .أ .ﰲ رﺳﺎﻟﺘﻪ،
وﻳﺘﻠﺨﺺ ﰲ وﺟﻮب اﻟﺴﻌﻲ اﻟﺤﺜﻴﺚ اﻟﺠﺎد ﻧﺤﻮ ﺗﻮﻓري »اﻷﻣﻦ اﻟﺜﻘﺎﰲ« ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻧﺴﻌﻰ ﱠ
اﺳﺘﻄﻌﺖ ﻧﴩ رﺳﺎﻟﺘﻪ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ،ﻟﻮﻻ ﻣﺎ ُ ُ
ﺗﻤﻨﻴﺖ ﻟﻮ ﻧﺤﻮ ﺗﺤﻘﻴﻖ »اﻷﻣﻦ اﻟﻐﺬاﺋﻲ« ،وﻗﺪ
ﺗﻔﻀﻞ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺳﺨﺎءٍ ﰲ وﺻﻒ ﻣﺎ أﻛﺘﺒﻪ. ﱠ
وارﺗﻜﺎ ًزا ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ وﻣﺎ ورد ﻓﻴﻬﺎ ،أﻗﻮل :إﻧﻨﺎ ﻧُﺤﺴﻦ ﻓﻬﻢ ﻣﺎ أراده »أﺣﺪ أﺑﻨﺎء
ﻣﴫ ا ُملﺨﻠﺼني« )ﻛﻤﺎ وﺻﻒ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ذﻳﻞ اﻟﺨﻄﺎب( إذا ﺳﺄﻟﻨﺎ أﻧﻔﺴﻨﺎ ً
أوﻻ :ﻣﺎ املﺮاد
ﺑﺎﻷﻣﻦ اﻟﻐﺬاﺋﻲ؟ ﻟﻨﻘﻴﺲ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺎ ﻧﺮﻳﺪه ﺑﺘﻮأﻣﻪ »اﻷﻣﻦ اﻟﺜﻘﺎﰲ« .إﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻟﺪَﻳﻨﺎ وﻓﺮة ﻣﻦ
ﻣﺼﺎدر اﻟﻄﻌﺎم ،ﺗﻀﻤﻦ ﻟﻨﺎ ﻋﺎﻓﻴﺔ أﺑﺪاﻧﻨﺎ اﻟﻴﻮم وﻏﺪًا وﺑﻌﺪ ﻏﺪ ،ملﺎ ﻃﺎﻓﺖ ﺑﺮءوﺳﻨﺎ ﻓﻜﺮة
ﺗﻠﻔﺘﻨﺎ ﺣﻮﻟﻨﺎ اﻟﻴﻮم ،ووﺟﺪﻧﺎ وﻓﺮة ﰲ اﻟﻄﻌﺎم املﻌﺮوض ﰲ اﻷﻣﻦ اﻟﻐﺬاﺋﻲ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﺣﺘﻰ إذا ﱠ
ﻟﺘﺄﺧﺬﻧﺎ ﺧﺸﻴﺔ اﻹﻣﻼق إذا ﻧﺤﻦ ﻣﺪدْﻧﺎ أﺑﺼﺎرﻧﺎ إﱃ ﻏ ٍﺪ وﺑﻌﺪ ﻏﺪ ،ﺣني ﻳﺴري اﻷﺳﻮاق ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ُ
ﻧﺄﺧﺬ ﰲ اﻟﺘﺪﺑري واﻟﺤﺴﺎب ،ﻟﻨﺄﻣﻦ ﻣﻨﺤﻨﻲ اﻟﺴﻜﺎن ﰲ ﺻﻌﻮده اﻟﺮﻫﻴﺐ اﻟﺬي ﻧﺮاه ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ُ
259
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
املﺠﺎﻋﺔ أو ﻣﺎ ﻳُﻘ ﱢﺮب ﻣﻨﻬﺎ ،ﻓﻨﺰرع ﻣﻦ اﻷرض ﻣﺎ ﻻ ﻧﺰرﻋﻪ اﻟﻴﻮم ،وﻧُﻨﺸﺊ ﻣﻦ اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت ﻣﺎ
ﻟﻢ ﻳُﻨﺸﺄ ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم وﻫﻜﺬا.
ﻈﺮ إﱃ ﻣﺼﺎدر ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻟﻴﻮم ،وﻗﺪ ﻧﺠﺪ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻘﻠﻴﻞ — وأﻗﻞ وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﻧﻨ ُ
ﻣﻦ اﻟﻘﻠﻴﻞ — ﻣﻤﺎ ﻳﻀﻤَ ﻦ اﻟﺼﺤﺔ ﻟﻌﻘﻮﻟﻨﺎ وﻗﻠﻮﺑﻨﺎ .وأﻣﺎ اﻟﺰﺑﺪ اﻟﺬي ﻓﻴﺬﻫﺐ ﺟﻔﺎء ،ﻓﻬﻮ
ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،ﻫﻮ أن اﻟﻘﻠﻴﻞ اﻟﻨﺎﻓﻊ اﻟﺬي ﻳﻤ ُﻜﺚ ٍ ﻛﺜري وأﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﻜﺜري .واﻟﺬي ﻳُﺜري اﻟﻔﺰع
ﺻﻨﻊ ﺑﻘﻴﺔ ﺑﺎﻗﻴﺔ ﻣﻦ أﺑﻨﺎء اﻟﺠﻴﻞ املﺎﴈ ،ﻓﻤﺎذا ﻳﻜﻮن ﰲ اﻷرض ،ﻫﻮ — ﻋﲆ اﻷﻏﻠﺐ — ﻣﻦ ُ
ﻣﻦ أﻣﺮﻧﺎ ﻏﺪًا ،وإن ﻏﺪًا ﻟﻨﺎﻇﺮه ﻗﺮﻳﺐ؟ أﻓﻼ ﻳﻠﺰم ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﳾء ِﻣﺜﻞ ﻣﺎ ُﻗﻤﻨﺎ ﺑﻪ ﰲ
ﺤﻤﻞ ﺛﻤﺎرﻫﺎ إذا ﻣﺎ ﺟﺎء ذﻟﻚ ﺗﻨﻀﺞ وﺗَ ِ ﻋﻘﻮﻻ واﻋﺪة ﻟﻌ ﱠﻠﻬﺎ ُ ً ﻣﺠﺎل اﻷﻣﻦ اﻟﻐﺬاﺋﻲ ،ﻓﻨﺮﻋﻰ
اﻟﻐﺪ اﻟﻘﺮﻳﺐ؟
ُ
واﻟﺘﻔﺎﻫﻢ ،وﺗﻠﻚ اﻹﺿﺎﻓﺔ ﻫﻲ ﻟﺴﻮء اﻟﻔﻬﻢ ٍ
إﺿﺎﻓﺔ أراﻫﺎ واﺟﺒﺔ ،دﻓﻌً ﺎ ُ وﻻ ﺑ ﱠﺪ ﱄ ﻫﻨﺎ ﻣﻦ
أن أﺣﺪًا ﻻ ﻳُﻨﻜﺮ »املﻮاﻫﺐ« ﰲ أﺑﻨﺎء ﻫﺬا اﻟﺠﻴﻞ ﻣﻦ ﻣُﻨﺘﺠﻲ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﰲ ﺷﺘﱠﻰ ﻣﻴﺎدﻳﻨﻬﺎ ،ﺑﻞ ﱠ
إن ﱠ
ﺗﻔﻮق — ﺑﻐري ﺷﻚ — ﻟﻔﺘﺔ اﻟﺠﻴﻞ املﺎﴈ؛ ﻷﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﻟﻔﺘﺔ ﻫﺬا اﻟﺠﻴﻞ ﻧﺤﻮ اﻹﺑﺪاع إﻧﻤﺎ ُ
اﻟﺠﻴﻞ املﺎﴈ ﻗﺪ أﻇﻬﺮ ﺑﺮاﻋﺘﻪ اﻟﻔﺎﺋﻘﺔ ﰲ ﻫﻀﻢ اﻟﺜﻘﺎﻓﺘَني :ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﱰاث وﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﴫ
اﻟﺤﺎﴐ ،ﺛﻢ ﰲ ﻋﺮض املﺎدة املﻬﻀﻮﻣﺔ ﻋﲆ اﻟﻘ ﱠﺮاء ،ﻓﺈن أﺑﻨﺎء ﻫﺬا اﻟﺠﻴﻞ ﻛﺎن ﻳُﻨﺘﻈﺮ ﻟﻬﻢ أن
ﺗﻜﻮن ﺑﺮاﻋﺘﻬﻢ ﰲ إﺑﺪاع ﳾء ﺟﺪﻳﺪ ،ﺑﻮﺣﻲ ﻣﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺘَني ﻣﻌً ﺎ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﻫﺬا اﻻﻋﱰاف
ﺑﺎﻟﻔﻀﻞ ﻟﺬوﻳﻪ ﻓﻼ ﺑ ﱠﺪ ﻛﺬﻟﻚ أن ﻧﺬ ُﻛﺮ وﺟﻪ اﻟﻘﺼﻮر ،وﻫﻮ أن ﻣﻌﻈﻢ ﻣﺎ ﻳُﺒﺪﻋﻮﻧﻪ ﻣﻦ ٍ
أدب
وﻓﻦ وﻓﻜﺮ ،ﻻ ﻳﻨﻄﻮي ﻋﲆ ﳾءٍ ﻛﺜري ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﺬور اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻀﻤﻦ اﻟﺪوام ﱟ
اﻟﻨﺴﺒﻲ ﻋﲆ اﻣﺘﺪاد اﻟﺰﻣﻦ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺗﻨﺸﺄ ﴐورة اﻟﺤﻴﻄﺔ ﺑﻤﺎ أﺳﻤﺎه ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ
املﺬﻛﻮرة ﺑﺎﻷﻣﻦ اﻟﺜﻘﺎﰲ.
وﻗﺪ ﻧﺴﺄل ﻋﻦ ﻋِ ﻠﺔ ﻫﺬه اﻟﻀﺤﺎﻟﺔ ،ﻣﺎ دُﻣﻨﺎ ﻗﺪ اﻋﱰﻓﻨﺎ ﺑﺎملﻮاﻫﺐ ،وأﺧﺬﻧﺎ ﰲ اﻻﻋﺘﺒﺎر
ﻛﺜﺮة اﻷﺟﻬﺰة اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ وﻏري اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ اﻟﺘﻲ أُﻧﺸﺌﺖ ﻟﱰﻋﻰ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ .وﰲ ﻇﻨﱢﻲ أن اﻟﻌِ ﻠﺔ
ﻛﺎﻣﻨﺔ ﰲ ﺧ َﻠﻞ اﻟﻨﺴﺒﺔ ا ُملﻼﺋﻤﺔ ﻋﻨﺪ ﺗﻮزﻳﻊ اﻫﺘﻤﺎﻣﻨﺎ ﺑﺪرﺟﺎت اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﺷﻐﻠﺘْﻨﺎ
وﻛﺄن ﺗﻠﻚ اﻟﺪرﺟﺎت ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﱠ اﻧﴫﻓﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﺪرﺟﺎت اﻟﻌُ ﻠﻴﺎ، ْ ﻓﻜﺮة »اﻟﺠﻤﺎﻫري«
ُ
اﻟﺘﻨﺎﺳﺐ ﻫﺬا، ً َ
أردت ﺑﺮﻫﺎﻧﺎ ﻋﲆ ﺧﻠﻞ اﻟﺘﻲ ﺳﺘُﻘﺪﱢم اﻟﻐﺬاء اﻟﺜﻘﺎﰲ املﻨﺎﺳﺐ »ﻟﻠﺠﻤﺎﻫري« ،وإذا
ﻓﺎﻧﻈﺮ إﱃ ﻣَ ﺤﺎور اﻻﻫﺘﻤﺎم اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺗُﻘﺪﱢﻣﻪ اﻟﺼﺤﻒ ووﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم.
إﱃ ﻫﻨﺎ وﺣﺪﻳﺜﻲ اﻟﻴﻮم ﻗﺪ دﻧﺎ ﻣﻦ ﺧﺘﺎﻣﻪ ،وﺑﻘﻴ َْﺖ أﺳﺌﻠﺔ أُﺧﺮى ﻛﺜرية ﺗﺴﺘﺤﻖ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ
ٍ
ﺣﺪﻳﺚ آﺧﺮ. َ
ﻣﻨﺎص ﻣﻦ واﻟﺪﺧﻮل ﺑﻬﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺤﻮار ،ﻓﻼ
260
ﺣﻮار ﻋﲆ اﻟﻮرق )(١
ﻟﻜﻨﻨﻲ ﻻ أﺳﺘﻄﻴﻊ أن أﺗﺮك ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ ،دون أن أُوﺟﱢ ﻪ ﻛﻠﻤﺔ ﻣُﺨﻠﺼﺔ إﱃ »ﻗﺎرﺋﺔ«
ْ
ﻟﺠﺄت ﺑﻤﺄﺳﺎﺗﻬﺎ إﱄ ﱠ ﻛﻤﺎ ﺗﻠﺠﺄ اﻟﺤﻔﻴﺪة إﱃ ﺟﺪﱢﻫﺎ ،ﻛﻤﺎ ﺣﻼ ﻟﻬﺎ أن ﺗﻘﻮل ﰲ رﺳﺎﻟﺘﻬﺎ ،ﻓﺄرﻳﺪ
ْ
ﺗﻨﺎزﻋﺖ ﻓﻴﻪ ﻣﺨﻠﻮق ﺑﴩي ﺷﻬﺪﺗﻪ اﻟﺪﻧﻴﺎ ،إﻻ وﻗﺪٍ ﻟﻚ ﻳﺎ اﺑﻨﺘﻲ أن ﺗﻌﻠﻤﻲ أﻧﻪ ﻣﺎ ﻣﻦ
اﻟﻘﻮﱠﺗﺎن ،أﻣﺎ إﺣﺪاﻫﻤﺎ ﻓﺘﺪﻓﻊ ﻧﺤﻮ إﺷﺒﺎع دواﻋﻲ اﻟﻔﻄﺮة املﻐﺮوزة ﰲ ﺟﺒ ﱠﻠﺔ اﻹﻧﺴﺎن ،واﻟﺘﻲ
ﻻ ﺣﻴﻠﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﰲ وﺟﻮدﻫﺎ ،وأﻣﺎ اﻟﻘﻮى اﻷُﺧﺮى ﻓﻬﻲ اﻟﺸﻜﺎﺋﻢ اﻟﺘﻲ ﻧُﻠﺠﻢ ﺑﻬﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻄﺮة
ﻛﻨﺖ ﻳﺎ اﺑﻨﺘﻲ — ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻮﻟني — ﻋﻨﺪ ﺟﻤﻮﺣﻬﺎ ،ﻟﻜﻲ ﻧﺴري ﺑﻬﺎ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ املﴩوع .وﻟﱧ ِ
ﺗﺆدﱢﻳﻦ ﻓﺮوض ﷲ ،وﺗﻘﺮﺋني ﻛﺘﺎﺑﻪ ،ﺛﻢ ﺗ َﺮﻳﻦ ﻧﻔﺴﻚ ﻋﲆ ﳾءٍ ﻣﻦ ﺿﻌﻒ اﻹرادة ﻗﺪ ﻳﻨﺘﻬﻲ
ﺑﻚ إﱃ زﻟﻞ ،ﻓﺈﻧﻚ ﰲ ﻛﻞ ذﻟﻚ إﻧﻤﺎ ﺗُﻔﺼﺤني ﻋﻤﺎ ﻳﻜﺘُﻤُﻪ اﻵﺧﺮون ،وﺣﺴﺒُﻚ ﻫﺬه اﻟﻴﻘﻈﺔ
ﻳﻘني ﺑﺄن اﻟﺴﻔﻴﻨﺔ ﻻ ﺑ ﱠﺪ راﺳﻴﺔ آﺧِ ﺮ اﻷﻣﺮ ﰲ
املﺆ ﱢرﻗﺔ ﻣﻦ ﺿﻤريك اﻟﺤﻲ اﻟﻠﻮﱠام ،ﻟﺘﻜﻮﻧﻲ ﻋﲆ ٍ
ﻣﺮﻓﺄ اﻷﻣﺎن.
261
ﺣﻮار ﻋﲆ اﻟﻮرق )(٢
وأﺗﺎﺑﻊ اﻟﺤﻮار ﻣﻊ اﻟﻘ ﱠﺮاء ﰲ رﺳﺎﺋﻠﻬﻢ ،ﻓﻴﺴﺄل اﻟﺴﻴﺪ ﺻﻼح اﻟﺪﻳﻦ اﻟﴩﻧﻮﺑﻲ ﺳﺆا َﻟني ،أُﺛ ِﺒﺘﻬﻤﺎ
ﻫﻨﺎ ﺑﻜﻠﻤﺎﺗﻪ ،ﺛﻢ أُﺟﻴﺐ ،ﻳﻘﻮل:
أوﻻ :ملﺎذا وﺑﺎﻟﺬات ﰲ اﻟﺪول اﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﻫﻮة ﻋﻤﻴﻘﺔ ﺑني اﻟﻘﻮل واﻟﻌﻤﻞ؟ ﻣﻊ أﻧﻬﺎ ً
دول ﺗﺤﺘﺎج إﱃ ﺗﻘﺪﱡم وإﱃ ﺟﺪﻳﺔ ،وملﺎذا ﻳﺼﺪُق اﻟﻘﻮل ﻣﻊ اﻟﻌﻤﻞ ﰲ اﻟﺪول ا ُملﺘﻘﺪﱢﻣﺔ؟
ﺛﺎﻧﻴًﺎ :ﻣﺎ ﻫﻮ املﻘﻴﺎس اﻟﺬي ﺗﺘﱠ ِﺒﻌﻪ اﻟﺪول اﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﰲ املﺸﺎﻛﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﻮاﺟﻬﻬﺎ؟ وﻳﺆدي ﺑﻬﺎ
داﺋﻤً ﺎ إﱃ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺴﺪود ،وإﱃ ﺣﻠﻮل ﻣﺆﻗﺘﺔ ،وﻣﺎ ﻫﻮ املﻘﻴﺎس ﰲ اﻟﺪول ا ُملﺘﻘﺪﻣﺔ ،اﻟﺬي
ﻳﺆدي ﺑﻬﺎ إﱃ ﺣﻞ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺸﺎﻛﻠﻬﺎ ﰲ ﺟﺪﻳﱠ ٍﺔ وﺣﺰ ٍم ،ﻣﻤﺎ ﻳﺆدي ﺑﻬﺎ إﱃ اﻟﺘﻘﺪﱡم املﺤﺴﻮس
اﻟﺬي ﻧﺸﺎﻫﺪه ﰲ ﻫﺬه اﻟﺪول؟
وﻋﻦ اﻟﺴﺆال اﻷول ،أو ﱡد ﻗﺒﻞ اﻹﺟﺎﺑﺔ ،أن أﻟﻔﺖ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﺧﻄﻮرة اﻟﺨﻄﺄ اﻟﺬي ﻛﺜريًا
ﻣﺎ ﻧﻘﻊ ﻓﻴﻪ ،ﻛﻠﻤﺎ ﻋﻤﱠ ﻤﻨﺎ اﻟﻘﻮل ﺗﻌﻤﻴﻤً ﺎ ﻻ ﻳﺘﺤﻮﱠط وﻻ ﻳﺘﺤﻔﻆ ،ﻓﻼ اﻟﻘﻮل واﻟﻌﻤﻞ »داﺋﻤً ﺎ«
ﻳﺘﺒﺎﻋﺪان ﺑﻬﻮ ٍة ﻋﻤﻴﻘﺔ ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ،وﻻ ﻫﻤﺎ »داﺋﻤً ﺎ« ﻳﺘﻄﺎﺑﻘﺎن ﰲ اﻟﺒﻼد ا ُملﺘﻘﺪﻣﺔ .ﻓﻜﺜري
ﺟﺪٍّا ﻣﻦ أﻗﻮاﻟﻨﺎ ﻧﺤﻦ ،ﻫﻨﺎ ﰲ ﻣﴫ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل ،وﻟﻌ ﱠﻞ ﻣﴫ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳَﻌﻨﻴﻬﺎ ﺻﺎﺣﺐ
اﻟﺴﺆال ،أﻗﻮل إن ﻛﺜريًا ﺟﺪٍّا ﻣﻦ أﻗﻮاﻟﻨﺎ ﻗﺪ اﺗﱠﺴﻘﺖ ﻣﻊ أﻋﻤﺎﻟﻨﺎ ،ﰲ ﻣﴩوﻋﺎﺗﻨﺎ اﻟﻜﱪى ،وﰲ
ﻣﴩوﻋﺎﺗﻨﺎ اﻟﺼﻐﺮى ﻋﲆ ﺣ ﱟﺪ ﺳﻮاء ،ﻓﺈﻗﺎﻣﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ — ﺛﻘﻴﻠﻬﺎ وﺧﻔﻴﻔﻬﺎ — أراﻫﺎ ﻣُﺴﺎﻳﺮة
أﻇﻦ أﻧﻬﺎ ﺗﺮﺟﻊاﻟﺴري ،ﻓﻼ ﱡ ملﺎ اﺳﺘﻬﺪﻓﻨﺎه ﻋﻨﺪ أول اﻟﻄﺮﻳﻖ .وإذا ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻋﺜﺮات ﰲ ﱠ
واﻟﺘﻮﺳﻊ ﰲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻣﻦ أوﱃ درﺟﺎﺗﻪ إﱃﱡ إﱃ ﻣﺎ ﻳﺠﻮز ﺗَﺴﻤﻴﺘﻪ ﺑﺎﻟﻔﺠﻮة ﺑني اﻟﻘﻮل واﻟﻌﻤﻞ،
ﻃﺎ ﰲ املﺴﺘﻮى اﻟﻌﺎم ،ﻓﻠﻴﺲ أﻋﲆ درﺟﺎﺗﻪ ،أراه ﻛﺬﻟﻚ ﻣُﺴﺎﻳ ًﺮا ملﺎ رﺟَ ﻮﻧﺎ .ﻓﺈذا وﺟﺪْﻧﺎ ﻫﺒﻮ ً
ﻇﺮوف ﻣﺎدﻳﱠ ٍﺔ أﺧﺮى،
ٍ ذﻟﻚ راﺟﻌً ﺎ إﱃ ﻫﻮ ٍة ﻋﻨﺪﻧﺎ ﺑني اﻟﻘﻮل واﻟﻌﻤﻞ ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﻫﻮ راﺟﻊ إﱃ
ﻛﺰﻳﺎدة اﻷﻋﺪاد زﻳﺎدة رﻫﻴﺒﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ُﻗﺪراﺗﻨﺎ املﺎﻟﻴﺔ واﻟﺒﴩﻳﺔ ،ﻓﻼ ﻧﺤﻦ ﻧﺮﴇ ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻧﻮﺻﺪ أﺑﻮاب اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﰲ أوﺟﻪ اﻟﺮاﻏﺒني ﻓﻴﻪ ،وﻻ ﻧﺤﻦ ﻗﺎدرون ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ املﺎﻟﻴﺔ ﻋﲆ أن ِ
ﻮاﺟ َﻪ ذﻟﻚ اﻟﻜﻢ اﻟﻬﺎﺋﻞ ﻣﻦ اﻟﺘﻼﻣﻴﺬ واﻟﻄﻼب ،ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﻧﺤﺘﻔﻆ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎرﺗﻔﺎع اﻷﻗﻞ ،ﻋﲆ أن ﻧ ُ ِ
ري ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ. املﺴﺘﻮى ،وﻫﻜﺬا ُﻗ ْﻞ ﰲ ﻛﺜ ٍ
واﺟﺪﻳﻦ أﻋﻤﺎﻟﻬﻢ »داﺋﻤً ﺎ«وﻛﺬﻟﻚ إذا وﺟﱠ ﻬﻨﺎ أﻧﻈﺎرﻧﺎ إﱃ اﻟﺒﻼد ا ُملﺘﻘﺪﻣﺔ ،ﻓﻼ أﻇﻨﻨﺎ ِ
ﻣﺘﺪاوﻻ ﺑني اﻷﺣﺰاب ،ﻓﻴﺤﻜﻢ أﺻﺤﺎب اﻟﻴﻤني ﻣﺮ ًة ً ﻣﺘﻄﺎﺑﻘﺔ ﻣﻊ أﻗﻮاﻟﻬﻢ ،وإﻻ ملﺎ رأﻳﻨﺎ اﻟﺤُ ﻜﻢ
ﻳﺘﻮﱃ ﺑﻌﺪﻫﻢ اﻟﺤﻜﻢ أﺻﺤﺎب اﻟﻴﺴﺎر ،وﺑﺪورﻫﻢ ﻳﻌِ ﺪون ﱠ واﻋﺪﻳﻦ ﺑﺄﺷﻴﺎء ﻻ ﻳُﺤﻘﻘﻮﻧﻬﺎ ،ﺛﻢ
ﺑﺄﻋﻤﺎل ﻳﻌﺠﺰون ﻋﻦ إﻧﺠﺎزﻫﺎ وﻫﻜﺬا دواﻟﻴﻚ.
ﻟﻜﻨﻨﻲ ﺑﻌﺪ ﻫﺬا اﻟﺘﺤﻔﻆ ،ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن أواﻓﻖ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺴﺆال ﻋﲆ أن اﻟﺒﻼد اﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﺗﻜﺜُﺮ
ﺑﺪرﺟﺔ ﻻ ﻧﺮاﻫﺎ ﰲ اﻟﺒﻼد ا ُملﺘﻘﺪﱢﻣﺔ ،وﻟﻬﺬه اﻟﻈﺎﻫﺮة ﻋِ ﻠﺘﺎن
ٍ ﻓﻴﻬﺎ املﻔﺎرﻗﺎت ﺑني اﻟﻘﻮل واﻟﻌﻤﻞ،
ﻛﺎﻣﻨﺔ ﰲ ﻧﻔﻮسً رﺋﻴﺴﻴﺘﺎن ،إﺣﺪاﻫﻤﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻔﺘﻘﺮ ﻟﺤُ ﺴﻦ اﻟﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻐﻠﺐ أن ﺗﻜﻮن
اﻟﻌﺎﻣﻠني ،وأﻣﺎ اﻷﺧﺮى ﻓﻼ وﺟﻪ ﻓﻴﻬﺎ ملﻐﻔﺮة .وﻟﴩح ذﻟﻚ ﻧﻘﻮل :إن ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎﻟﺒﻼد
اﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ،ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺒﻼد اﻟﺘﻲ ﻇﻔﺮت ﺑﺤُ ﺮﻳﺘﻬﺎ واﺳﺘﻘﻼﻟﻬﺎ ﻣﻨﺬ ﻋﻬﻮد ﻗﺮﻳﺒﺔ ،ﻓﺤﺪث ﰲ
ﻛﻞ ﺑﻠ ٍﺪ ﻣﻨﻬﺎ أن ﺗﻮ ﱠﻟﺖ اﻟﺤُ ﻜﻢ ﻓﻴﻪ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﻣﻦ أﺑﻨﺎﺋﻪ ،ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎن اﻟﺤُ ﻜﻢ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﰲ
أﻳﺪي أﺟﺎﻧﺐ ﻏﺎﺻﺒني .ﻓﻤﺎذا وﺟﺪ اﻟﺤُ ﻜﺎم اﻟﻮﻃﻨﻴﻮن؟ وﺟﺪوا ﺷﻌﺒًﺎ ﻣﺤﺮوﻣً ﺎ ﻣﻦ ﺣﻘﻮﻗﻪ،
ﻣﺤﺮوﻣً ﺎ ﻣﻦ إﺷﺒﺎع ﺣﺎﺟﺎﺗﻪ اﻟﴬورﻳﺔ ﻣﻦ ﺗﻌﻠﻴﻢ وﺻﺤﺔ وﻋﻤﻞ ،وﻣﺤﺮوم ﻣﻦ اﻟﻌﻴﺶ ﻋﲆ
ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦٍ ﻣﺴﺘﻮًى اﻗﺘﺼﺎدي ﻣﻌﻘﻮل .ﻓﻜﺎن ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻟﻬﺆﻻء اﻟﺤُ ﻜﺎم اﻟﺠﺪد أن ﻳُﴪﻋﻮا ﺑﺈﺷﺒﺎع
ﻗﺪر ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻹﺷﺒﺎع ﻛﻔﻴﻞ ﺑﺄن ﻳﺒﺘﻠﻊ اﻟﺠﺰء اﻷﻛﱪ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎﺟﺎت ﺑﻘﺪْر املﺴﺘﻄﺎع ،ﻟﻜﻦ أﻗ ﱠﻞ ٍ
ﻣﻦ اﻹﻧﺘﺎج ،ﻓريى املﺴﺌﻮﻟﻮن أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑني اﺛﻨﺘني :ﻓﺈﻣﺎ أن ﻳﻮاﺻﻠﻮا إﺷﺒﺎع اﻟﺤﺎﺟﺎت ملﻦ
ﻓﻴﺘﺒﺨﺮ اﻟﻨﺎﺗﺞ ﻛﻠﻪ ﰲ ﻏﻤﻀﺔ ﻋني ،وﻻ ﻳﺒﻘﻰ ﺑني أﻳﺪﻳﻬﻢ ﻓﺎﺋﺾ ﱠ ً
ﻃﻮاﻻ، ﺣُ ﺮﻣﻮا ﻣﻨﻬﺎ أﻋﻮاﻣً ﺎ
ﻳُﻀﻴﻔﻮﻧﻪ إﱃ ﺗﻨﻤﻴﺔ اﻹﻧﺘﺎج ،وإﻣﺎ أن ﻳُﻘﻴﺪوا اﻹﻧﻔﺎق ﻋﲆ ﺳ ﱢﺪ ﺣﺎﺟﺎت اﻟﺠﻤﺎﻫري اﻟﺘﻲ ﻃﺎل
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﺗﻌ ﱡﺮﺿﻬﻢ ﻟﺴﺨﻂ ﻫﺆﻻء ً ﺣﺮﻣﺎﻧﻬﺎ ،ﻓﻴﻔﺘﺌﺘﻮن ﺑﺬﻟﻚ ﻋﲆ ﻓﻜﺮة اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ.
اﻟﺠﻤﺎﻫري أﻧﻔﺴﻬﻢ .ﺑﻌﺒﺎر ٍة أﺧﺮى ،ﻓﺈن اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﺗﺠﺪ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻗﺎدرة
إﻣﺎ ﻋﲆ ﻛﻔﺎﻳﺔ اﻹﻧﺘﺎج ،وإﻣﺎ ﻋﲆ إﺷﺒﺎع ﺣﺎﺟﺎت اﻟﻨﺎس .و ﱠملﺎ ﻛﺎن ﻛِﻼ اﻟﺠﺎﻧﺒني ﻣﻄﻠﻮﺑًﺎ،
ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﺗﻌﺬﱡر اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،أو ﺣﺘﻰ ﻋﻦ اﺳﺘﺤﺎﻟﺘﻪ ،اﺿﻄﺮت ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﱢ
ﺤﻘﻘﻪ ،وذﻟﻚ ﺑﺄن ﺗﻌِ ﺪ اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻟﺠﺎﻧﺒني ﻣﻌً ﺎ وﻫﻮ ﻣُﺤﺎل. ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﻨﺎﻣﻴﺔ أن ﺗَﻌِ ﺪ ﺑﻤﺎ ﻻ ﺗُ ﱢ
وﰲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﻫﺬه املﻔﺎرﻗﺔ ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﺪول اﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﺑﻌﺪ اﺳﺘﻘﻼﻟﻬﺎُ ،رﻓﻊ ﺷﻌﺎر ﻳﻨﺎدي ﺑﻤﺎ
أﺳﻤﻮه ﺑﺎملﻌﺎدﻟﺔ اﻟﺼﻌﺒﺔ .وﻛﺎن املﻘﺼﻮد ﺑﻬﺎ ﻫﻮ أن ﺗﺤﺎول اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة،
ﻂ ﻳُﺤﻘﻖ أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻦ آﻣﺎل اﻟﺸﻌﻮب املﺤﺮوﻣﺔ )ﻷن ﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ ﻣُﺤﺎل اﻟﺘﻤﺎس ﺧ ﱟ
264
ﺣﻮار ﻋﲆ اﻟﻮرق )(٢
إذا أردﻧﺎ ﺗﻨﻤﻴﺔ اﻹﻧﺘﺎج( وﻳﺤﻘﻖ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﻹﻧﺘﺎﺟﻴﺔ )ﻷن
اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪرﺟﺔ اﻟﻮاﺟﺒﺔ ﻣُﺴﺘﺤﻴﻠﺔ إذا أردﻧﺎ أن ﻧُﺸﺒﻊ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﺣﺎﺟﺎت املﺤﺮوﻣني( ﻟﻜﻦ
ﺷﻌﺎر »املﻌﺎدﻟﺔ اﻟﺼﻌﺒﺔ« ﻋﺴري ،ﻣﻤﺎ ﻳُﺠﱪ املﺴﺌﻮﻟني إﺟﺒﺎ ًرا أن ﻳﻘﻮﻟﻮا )أﺣﻴﺎﻧًﺎ( ﻣﺎ ﻟﻴﺲ
ﻛﺬب أو ﻗﺼﻮر أو ﺧﻴﺎﻧﺔ ،ﺑﻞ ﻋﻦ ﴐورة أﻟﺰﻣﺘﻬﻢ ﺑﻬﺎ ﻃﺒﻴﻌﺔ املﻮﻗﻒ اﻟﺬي ﻳﻔﻌﻠﻮن ،ﻻ ﻋﻦ ٍ
ﻳﻮاﺟﻬﻮﻧﻪ ،وذﻟﻚ ﻫﻮ ﻣﺎ ُ
ﻗﻠﺖ ﻋﻨﻪ إﻧﻪ ﺧﻄﺄ ﻣُﻐﺘﻔﺮ ملﺎ ﻳﻨﻄﻮي ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺣُ ﺴﻦ اﻟﻨﻮاﻳﺎ.
ﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻫﻮة أﺧﺮى ﺑني اﻟﻘﻮل واﻟﻌﻤﻞ ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﻻ ﺳﺒﻴﻞ ﻓﻴﻬﺎ إﱃ ﻏﻔﺮان،
وﺗﻠﻚ ﻫﻲ أن ﻣﻦ ﺗﺌﻮل إﻟﻴﻬﻢ ﻣﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺤُ ﻜﻢ ﺑﻌﺪ إﺧﺮاج ا ُملﺴﺘﻌﻤﺮ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ،أو إﺑﻌﺎد
ا ُملﺴﺘﺒﺪ اﻟﺪاﺧﲇ ،ﻗﺪ ﺗﺬﻫﻠﻬﻢ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﺟﺎءت إﻟﻴﻬﻢ ﻓﺠﺄة ،ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﺘﺒﻌﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﻜﺎﺳﺐ،
أﻳﻀﺎ )وأﻧﺎ أﺗﻜ ﱠﻠﻢ َ
ﺧﺸﻴﺔ أن ﻳﻜﻮن ﻫﺬا »اﻟﻌﺰ« املﻔﺎﺟﺊ ﻣﺼريه إﱃ زوال ﻣﻔﺎﺟﺊ ً ُ
ﻓﺘﺄﺧﺬﻫﻢ
ﻫﻨﺎ ﻋﻦ ﺣﺎﻟﺔ ﺷﺎﺋﻌﺔ ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﻨﺎﻣﻴﺔ( ،ﻓﻴُﺤﺎوﻟﻮن ﺟﻤﻊ أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﺟﻤﻌﻪ ،وﰲ أﻗﴫ
ﻳﻘﺴﻤﻮن ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ﻗﺴﻤَ ني: ﻣﺪة ﻣُﻤﻜﻨﺔ ،ﻗﺒﻞ أن ﻳُﺒﺎﻏﺘﻮا ﺑﺄﺣﻜﺎم اﻟﻘﺪَر .وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺗﺮاﻫﻢ ِ
أﺣﺪﻫﻤﺎ ﰲ اﻟﻌ َﻠﻦ ،واﻵﺧﺮ ﰲ اﻟﺨﻔﺎء ،ﻓﻴﺒﴩون ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﻄﻴﺐ وﻗﻌﻪ ﻋﲆ اﻷﺳﻤﺎع ،ﻟﻜﻨﻬﻢ
اﻟﺨﻠﻘﻲ ﻗﺪ ازدوج ﺑني ﺧﻔﺎءٍ ﻣﻦ وراء ﻇﻬﺮ املﺠﺘﻤﻊ ﻳﻜﻨﺰون وﻳﻜﺪﱢﺳﻮن ،وﻣﺎ دام املﻌﻴﺎر ُ
ﺗﻔﺼﻞ ﺑني اﻟﻘﻮل واﻟﻌﻤﻞ. ﻳﺴﻮد اﻟﺤﻴﺎة ﻧﻔﺎق ﻳﺨﻠﻖ اﻟﻬﻮة اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ ِ وﻋﻼﻧﻴﺔ ،ﺗﺤﺘﱠﻢ أن ُ
ذﻟﻚ ﻋﻦ أﺣﺪ اﻟﺴﺆاﻟني اﻟﻠﺬﻳﻦ أﻟﻘﻰ ﺑﻬﻤﺎ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﰲ رﺳﺎﻟﺘﻪ ،وأﻣﺎ ﻋﻦ اﻟﺴﺆال اﻟﺜﺎﻧﻲ
اﻟﺬي ﻳﺴﺄل ﻋﻦ اﻟﻌِ ﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ أﺟﻠﻬﺎ ﺗﺠﻲء ﺣﻠﻮل املﺸﻜﻼت ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﻣﺆﻗﺘﺔ ،ذﻟﻚ
ﺣﻠﻮﻻ ،ﻻ داﺋﻤﺔ وﻻ ﻣﺆﻗﺘﺔ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻧﻼﺣﻆ ﰲ ً ﻃﺮﻳﻖ ﻣﺴﺪود ﻻ ﻳُﻘﺪﱢم
ٍ إذا ﻟﻢ ﺗﺠﺪ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﰲ
ﻧﺤﻮ ﻳﻜﻔﻞ اﻟﺒﻼد ا ُملﺘﻘﺪﻣﺔ ﴐﺑًﺎ آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺎول ،ﻳﺆدي ﺑﺘﻠﻚ اﻟﺒﻼد إﱃ ﺣﻞ ﻣﺸﻜﻼﺗﻬﺎ ﻋﲆ ٍ
ﻟﻬﺎ ﻣﺰﻳﺪًا ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺪﱡم.
واﻟﻌﻠﺔ — ﻳﺎ ﺳﻴﺪي — اﻟﺘﻲ ﻻ ﻋﻠﺔ ﺳﻮاﻫﺎ ،ﻫﻲ ﰲ ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﺬي ﻳﺘﻨﺎول ﺑﻪ
اﻟﻨﺎس ﺣﻞ ﻣﺸﻜﻼﺗﻬﻢ ،ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ذﻟﻚ املﻨﻬﺞ ﰲ اﻟﺒﻼد ا ُملﺘﻘﺪﱢﻣﺔ ﻫﻮ أﻗﺮب ﳾءٍ إﱃ ﻣﻨﺎﻫﺞ
دﻗﺔ ﰲ اﻹﺣﺼﺎءات ودﻗﺔ ﰲ اﺳﺘﺪﻻل اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻌﻠﻤﻲ ،ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ ذﻟﻚ اﻟﺘﻔﻜري ﻣﻦ ٍ
ٍ
وﻋﺎﻃﻔﺔ، اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﻣﻦ ا ُملﻌﻄﻴﺎت ،ﺗﺠﺪ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﻳﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ املﺰج ﺑني ﻋﻠ ٍﻢ
أﺳﺎس ﻣﻦ ﻗﺪرة ٍ ً
ﻣﻘﻴﺎﺳﺎ ﻋﲆ ً
ﻓﻤﺜﻼ ﻻ ﻳﺒﻌُ ﺪ ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﻨﺎﻣﻴﺔ أن ﻧﻀﻊ ﺻﺪق وﻛﺬب.ٍ وﺑني
اﻟﻄﺎﻟﺐ ﻋﲆ اﻟﺘﺤﺼﻴﻞ ،ﺛﻢ ﺗﺮاﻧﺎ ﻧﴪع إﱃ »اﻻﺳﺘﺜﻨﺎءات« اﻟﻌﺎﻃﻔﻴﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ،ﻛﺄن ﻧﻘﻮل:
ﻣﺜﻼ ﻣﻦ ﻟﻴﺴﺖ ﻟﻪ إن ﻷوﻻد اﻟﺸﻬﺪاء اﻟﺤﻖ ﰲ ﺗﺠﺎوز املﻘﻴﺎس ،وﺑﻬﺬا ﻳﻠﺘﺤِ ﻖ ﺑﻜﻠﻴﺔ اﻟﻄﺐ ً
اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ دراﺳﺔ اﻟﻄﺐ ،ﺑﻞ وﻗﺪ ﻳﻘﻊ اﻟﺒﻠﺪ اﻟﻨﺎﻣﻲ ﰲ أﺧﻄﺎءٍ أﻓﺪح — ﺻﺪو ًرا ﻋﻦ ﻋﺎﻃﻔﺔ
— ﻛﺄن ﻳﺘﻤﻨﱠﻰ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﰲ وﺳﻌﻪ ﻓﻴﺘﻤﻨﱠﻰ أن ﻳﺘﺴﺎوى ﻣﻊ اﻟﺒﻼد اﻟﻐﻨﻴﺔ وا ُملﺘﻘﺪﻣﺔ
265
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﰲ ﺑﻌﺾ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﺤُ ﻜﻢ ،ﰲ إﻗﺎﻣﺔ ﻣﴩوﻋﺎت ﻻ ﻗِ ﺒَﻞ ﻟﻪ ﺑﻬﺎ ،أو ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺘﻔﻜري
اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻟﻴﺄﺑﺎه ﻟﻮ اﺣﺘﻜﻤْ ﻨﺎ إﻟﻴﻪ .واﺧﺘﺼﺎ ًرا ﻓﺈن اﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﺒﻼد اﻟﻨﺎﻣﻴﺔ واﻟﺒﻼد ا ُملﺘﻘﺪﻣﺔ ﰲ
ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ ﻣﺸﻜﻼﺗﻬﺎ ،إﻧﻤﺎ ﻳﻜﻤُﻦ ﰲ اﻟﺘﺰام املﻨﻬﺞ اﻟﻌﻠﻤﻲ أو اﻟﺘﻔﺮﻳﻂ ﻓﻴﻪ.
وأﺷﻌُ ﺮ ﻫﻨﺎ ﺑﴬورة إﺿﺎﻓﺔ ﻋﺎﻣﻞ آﺧﺮ ،وﻫﻮ أن اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﺤﺎﻛﻢ واملﺤﻜﻮم ﰲ
اﻟﺒﻼد اﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻣُﺘﺸﺎﺑﻬﺔ ﻛﻞ اﻟﺘﺸﺎﺑُﻪ ﻣﻊ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﰲ اﻟﺒﻼد املﺘﻘﺪﻣﺔ ،ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﻫﻨﺎك
ﻳﻜﺎد ﻳﻤﺘﻨﻊ ﺧﻮف املﺤﻜﻮم ﻣﻦ ﺣﺎﻛِﻤﻪ ،ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﻧﺠﺪ ﻋﻜﺲ ذﻟﻚ ،إذ ﻳﻜﺎد ذﻟﻚ اﻟﺨﻮف
ٍ
ﻣﺸﻜﻠﺔ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻮ ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺘﻌﺎﻣُﻞ ،ﻓﻴﻨﺘﺞ ﻋﻦ ذﻟﻚ أن ﻣﻦ ﻳُﻄ َﻠﺐ ﻣﻨﻪ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ
ﻳﺘﻮﻗﻊ أن ﻳُﺼﺎدف اﻟﺮﺿﺎ ﻋﻨﺪ رﺋﻴﺴﻪ ،ﻻ ﻣﺎ ﻳﺮﴇ ﻋﻨﻪ اﻟﺘﻔﻜري ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ،ﻓﺎﻷﻏﻠﺐ أن ﻳُﻘﺪﱢم ﻣﺎ ﱠ
اﻟﻌﻠﻤﻲ املﺠﺮد اﻟﻨﺰﻳﻪ .وﻣﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﺎ رأﻳﻨﺎ ﺳﻴﺎﺳﺎﺗﻨﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ وﻏري اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﺗﻨﻘﻠِﺐ
دﻗﻴﻘﺔ واﺣﺪة ﻟﻴﺤ ﱠﻞ ﻣﺤﻠﻪ ٍ رأﺳﺎ ﻋﲆ ﻋﻘﺐ ﺑني ﻋﺸﻴ ٍﺔ وﺿﺤﺎﻫﺎ ،ﻻ ﻷن اﻟﺒﺎﻃﻞ ﻗﺪ زﻫﻖ ﰲ ً
دﻗﻴﻘﺔ واﺣﺪ ٍة ﻛﺬﻟﻚ ،ﺑﻞ ﻷن ﻓﻜﺮة ﻋﻨﺪ وﱄ ﱢ اﻷﻣﺮ ﻗﺪ ﺣ ﱠﻠﺖ ﻣﺤ ﱠﻠﻬﺎ ﻓﻜﺮ ٌة أﺧﺮى. ٍ اﻟﺤﻖ ﰲ
وﻣﺎ دُﻣﻨﺎ ﻧﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ اﻟﻌِ ﻠﻢ وﻣﻨﻬﺠﻪ ،ﻓﻬﺬه ﻓﺮﺻﺔ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﻷﺗﻨﺎول ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن
ُﺴﺎﺋﻼ ﻋﻦ اﻟﺤﺘﻤﻴﺔ واﻻﺣﺘﻤﺎل ﰲ اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﻗﺎل ﺳﻴﺎدﺗﻪ: أرﺳﻠﻪ اﻟﺴﻴﺪ ف .ف .ﻣ ً
ﻗﻠﺖ ﰲ ﻣﻘﺎﻟﺘﻜﻢ »ﻣﻐﺎﻣﺮات ﻣﺤﺴﻮﺑﺔ« ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ املﻨﻬﺞ اﻻﺳﺘﻨﺒﺎﻃﻲ واملﻨﻬﺞ اﻟﻌﻠﻤﻲ َ
اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻲ ،ﻫﺬه اﻟﻌﺒﺎرة :إن ﺻﺎﺣﺐ املﻨﻬﺞ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻳﻜﺘﻔﻲ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ ﻣُﺤﺘﻤَ ﻞ اﻟﺼﻮاب اﻟﻘﺎﺑﻞ
ﻟﻠﺘﺼﺤﻴﺢ ،ﻓﻼ ﺛﺒﺎت وﻻ رﻛﻮن ﻋﻨﺪ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ،ﻳُﻘﺎل ﻋﻨﻬﺎ إﻧﻬﺎ اﻟﺤﻖ اﻟﺬي ﻻ ﱠ
ﻳﺘﻐري ﻣﻊ
اﻷﻳﺎم وﻻ ﻳﺘﺒﺪﱠل ،ﻓﻬﻞ ﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬه اﻟﻌﺒﺎرات أن اﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻟﺬي ﻧﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ أﺻﺒﺢ ﺧﺎﻟﻴًﺎ ﻣﻦ
اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﺤﺘﻤﻴﺔ ،وأﺻﺒﺢ ﻛﻞ ﳾءٍ ﻓﻴﻪ اﺣﺘﻤﺎﻟﻴٍّﺎ ﻧﺴﺒﻴٍّﺎ؟
ﻣﺜﻼ ﺑﺎﺗﺤﺎد اﻷوﻛﺴﺠني واﻷﻳﺪروﺟني ﺑﻨﺴﺒ ٍﺔ ﻣُﻌﻴﻨﺔ ،ﻳﺘﻜﻮﱠن ﺣﺘﻤً ﺎ املﺎء ،وإذا ﻗﻠﺖ ً ﻓﺈذا َ
ﻟﺴﻄﺢ ﺑﺎردٍ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﻜﺎﺛﻒ وﻳﺘﺤﻮﱠل ﺣﺘﻤً ﺎ إﱃ ﻣﺎء ،ودوران اﻷرض ﺣﻮل ٍ ﺗﻌﺮض ﺑﺨﺎر املﺎء
ﺗﻌﺎﻗﺐ اﻟﻠﻴﻞ واﻟﻨﻬﺎر … إﻟﺦ ،ﻓﺄﻳﻦ ﻫﻲ اﻻﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ ُ ﻧﻔﺴﻬﺎ أﻣﺎم اﻟﺸﻤﺲ ﻳﺆدي ﺣﺘﻤً ﺎ إﱃ
ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ؟
ُﻨﺴﺐ إﱃ أﺣﺪاث اﻟﻌﺎ َﻟﻢ وﺟﻮاﺑﻲ ﻋﲆ اﻟﺴﻴﺪ ف .ف .ﻫﻮ أن ﻣﻔﻬﻮم اﻟﺤﺘﻤﻴﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎن ﻳ َ
— وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻬﻮ ﻳﻨﺴﺐ إﱃ اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺼﻮﱢر ﺳﻠﻮك ﺗﻠﻚ اﻷﺣﺪاث — إﻧﻤﺎ ﻛﺎن
ً
اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﺗﺤﻤﻞ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ اﻟﺤﺎدﺛﺔ اﻟﻼﺣﻘﺔ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻳﺘﻀﻤﻦ أن اﻟﺤﺎدﺛﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ِ
ﻣﻨﻄﻘﻴﺔ أن ﺗﺤﺪُث اﻷوﱃ وﻻ ﺗﺤﺪث اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ .وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن أﻧﺼﺎر اﻟﺤﺘﻤﻴﱠﺔ ﺧﻼل اﻟﻔﱰة اﻟﺘﻲ
ﺑﺤﻘﻴﻘﺔ ﺣﺎﴐةٍ اﻣﺘﺪﱠت ﻣﻦ ﻋﻬﺪ ﻧﻴﻮﺗﻦ ﺣﺘﻰ ﻋﻬﺪ أﻳﻨﺸﺘني ،ﻳﺘﺼﻮﱠرون أﻧﻪ ﻳﻜﻔﻴﻨﺎ أن ﻧُﻠ ﱠﻢ
ﻟﻨﺴﺘﺪ ﱠل ﻣﻨﻬﺎ ﻛﻞ املﺎﴈ وﻛﻞ ا ُملﺴﺘﻘﺒﻞ ﺑﺎﻟﺪﻗﺔ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ ،ملﺎذا؟ ﻷن اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺤﺎﴐة إﻧﻤﺎ
266
ﺣﻮار ﻋﲆ اﻟﻮرق )(٢
ﻫﻲ وﻟﻴﺪة ﺣﺘﻤﻴﺔ ،ملﺎ ﻣﴣ ،وواﻟﺪة ﺣﺘﻤً ﺎ ﻟِﻤﺎ ﻫﻮ آت .وﺣني ﻧﻘﻮل إن ﻓﻜﺮة اﻟﺤﺘﻤﻴﺔ ﻫﺬه ﻗﺪ
ﻓﺴﺤﺖ ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ ﻟﻔﻜﺮة اﻻﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻓﻨﺤﻦ ﻧﻌﻨﻲ ﺑﺬﻟﻚ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ،أن اﻟﺤﺎدﺛﺔ اﻟﻼﺣِ ﻘﺔ
ﰲ ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻷﺣﺪاث ،ﻗﺪ ﺟﺎءت »ﺑﻌﺪ« اﻟﺤﺎدﺛﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﺒﻘﺘﻬﺎ ،ﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ
دق اﻟﺠﺮس ﰲ املﺪرﺳﺔ ودﺧﻮل اﻟﺘﻼﻣﻴﺬ ﻃﺮاد اﻟﺘﺘﺎﺑُﻊ ﺑني ﱢ
ﻣُﻨﻄﻮﻳﺔ ﻓﻴﻬﺎ ،ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻛﻤﺎ ﻧﻠﺤﻆ ا ﱢ
ﻃﺮاد .ﻓﺈذا ﻗ ﱠﺮ ﰲ أذﻫﺎﻧﻨﺎﻏﺮف اﻟﺪراﺳﺔ ،ﺣﺘﻰ وإن اﺧﺘﻠﻔﺖ اﻟﺤﺎﻟﺘﺎن ﻣﻦ ﺣﻴﺚ درﺟﺔ اﻻ ﱢ
ﺟﻴﺪًا أن ﻗﻮاﻧني اﻟﻌﻠﻢ ﺗﺮﺻﺪ »ﺗﺘﺎﺑﻊ« اﻷﺣﺪاث ﺣﻴﺜﻤﺎ ﺷﺎﻫﺪﻫﺎ اﻃﺮادًا ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺘﺘﺎﺑﻊ ،ﻧﺘﺞ
ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻫﺎﻣﺔ ،وﻫﻲ أن اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻗﺪ ﺑُﻨﻲ ﻋﲆ ﻣﺎ »ﺷﻮﻫﺪ« وﻣﺎ »أﺟﺮﻳﺖ« ﻋﻠﻴﻪ
اﻟﺘﺠﺎرب ،ﻓﻬﻮ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﺣﻜﺎﻳﺔ ﺗَﺤﻜﻲ ﻋﻤﺎ ﺣﺪث ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وﻟﻴﺲ ﰲ ﺣﻜﺎﻳﺔ املﺎﴈ ﻣﺎ ﻳُﺤﺘﱢﻢ
ﻄ ِﺮد ﺣﺪوﺛﻪ ﰲ ا ُملﺴﺘﻘﺒﻞ ﻛﺬﻟﻚ.
أﻧﻪ ﺳﻴ ﱠ
ﻃﺮاد اﻟﺘﺘﺎﺑُﻊ أو اﻟﺘﻼ ُزم ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﻓﺼﻴﻎﻓﺈذا اﻓﱰﺿﻨﺎ أن ﺣﺎدﺛﺘَني »أ«» ،ب« ﻗﺪ ﺷﻮﻫﺪ ا ﱢ
ﻗﺎﻧﻮن ﻋﻠﻤﻲ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻷﺳﺎس ،ﻓﺈن أﺗﺒﺎع اﻟﺤﺘﻤﻴﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻳﻘﻮﻟﻮن :إﻧﻪ
ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﺗﺤﺪُث »أ« إﻻ وﺗﺤﺪث »ب« ﺑﻌﺪﻫﺎ أو ﻣﻌﻬﺎ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ أﻧﺼﺎر اﻻﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ
ﻳﻘﻮﻟﻮن :إن »ب« ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺤﺪوث إﻻ إذا ﺳﺒﻘﺘﻬﺎ أو ﺻﺤﺒﺘﻬﺎ »أ« ،ﻟﻜﻦ اﻟﻌﻜﺲ ﻏري
ﺻﺤﻴﺢ ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ إذا وﻗﻌﺖ »أ« ﻓﻼ ﺿﻤﺎن ﻳﺆﻛﺪ ﺣﺪوث »ب« ﻣﻌﻬﺎ أو ﺑﻌﺪﻫﺎ .وﻧﺄﺧﺬ ً
ﻣﺜﻼ
ﻣﻦ اﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﺘﻲ أوردﻫﺎ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺴﺆال ،وﻫﻮ أﻧﻪ ﺑﺎﺗﺤﺎد اﻷوﻛﺴﺠني واﻷﻳﺪروﺟني ﻳﺘﻜﻮﱠن
املﺎء ﺣﺘﻤً ﺎ ،ﻓﻨﻘﻮل :ﻧﻌﻢ إﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻣﺎء ُﻗﻠﻨﺎ إﻧﻪ ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﻳﻜﻮن ذاﻧﻚ اﻟﻌﻨﴫان ﻗﺪ
اﺗﺤﺪا ،ﻓﺎﺗﺤﺎد اﻷوﻛﺴﺠني واﻷﻳﺪروﺟني ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ املﺎء ،ﻓﻜﺄﻧﻨﺎ ﺑﺬﻟﻚ ﻻ ﻧﻘﻮل ﺷﻴﺌًﺎ أﻛﺜﺮ
ﻣﻦ ﻗﻮﻟﻨﺎ إن اﺗﺤﺎد اﻷوﻛﺴﺠني واﻷﻳﺪروﺟني ﻫﻮ اﺗﺤﺎد اﻷوﻛﺴﺠني واﻷﻳﺪروﺟني .ﻟﻜﻨﻨﺎ إذا
ﻛﻨﱠﺎ ﻗﺪ ﻋﺮﻓﻨﺎ ﺑﺎدئ ذي ﺑﺪء أن ﺛﻤﺔ أوﻛﺴﺠني وأﻳﺪروﺟني ،ﻓﻮﺟﻮدﻫﻤﺎ ﻻ ﻳُﺤﺘﱢﻢ أن ﻳﺘﱠﺤِ ﺪا
ﻳﻈﻼن ﻫﻜﺬا ﻋﻨﴫَ ﻳﻦ ﻣُﺴﺘﻘﻠني أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻋﻦ اﻵﺧﺮ ،وﻣﺮة أﺧﺮى أﻗﻮل ﻟﻴﺘﻜﻮﱠن املﺎء ،إذ ﻗﺪ ﱠ
إن اﻟﺤﺘﻤﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني »أ ،ب« ،ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ أن وﺟﻮد »أ« ﻳُﺤﺘﱢﻢ أن ﺗﻠﺤﻖ ﺑﻬﺎ »ب« ،ووﺟﻮد
»ب« ﻳﺤﺘﻢ أن ﺗﺴﺒﻘﻬﺎ »أ« ،وأﻣﺎ اﻻﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ أن وﺟﻮد »ب« ﻳُﺤﺘﻢ أن ﺗﻜﻮن »أ« ﻗﺪ
وﺟﺪت ﻛﺬﻟﻚ ،وأﻣﺎ وﺟﻮد »أ« ﻓﻼ ﻳُﺤﺘﻢ أن ﺗﻠﺤَ ﻖ ﺑﻬﺎ »ب« ،إذ ﻗﺪ ﺗﻠﺤﻖ ﺑﻬﺎ أو ﻻ ﺗﻠﺤﻖ
ﺑﻬﺎ.
ُ
اﻛﺘﻔﻴﺖ ﺑﺬﻛﺮ وإذا راﺟﻊ اﻟﺴﻴﺪ ف .ف .ﻛﻞ أﻣﺜﻠﺘﻪ اﻟﺘﻲ أرﺳﻠﻬﺎ إﱄ ﱠ ﰲ رﺳﺎﻟﺘﻪ ،واﻟﺘﻲ
ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻫﻨﺎ ،وﺟﺪﻫﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺗﺼﻮﱢر ﺗﺘﺎﺑُﻌﺎت ﰲ وﻗﻮع اﻷﺣﺪاث ،رﺻﺪﻧﺎﻫﺎ ﰲ ﺻﻮرة ﻗﻮاﻧني،
ﻃﺮاد ﺣﺪوﺛﻬﺎ .وأو ﱡد أن أﻟﻔﺖ ﻧﻈﺮ ﺳﻴﺎدﺗﻪ إﱃ اﻟﻔﺮق ﺑني ﻧﻮﻋَ ني ﻧﺴﻮي ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻟﺤﻈﻨﺎ ا ﱢ
ﻋﺎد ًة ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﻣﻊ أﻧﻬﻤﺎ ﻟﻴﺴﺎ ﻣُﺘﺴﺎوﻳني وﻫﻤﺎ :اﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ ﻣﺎ ﺧﱪﻧﺎه ﰲ ﻣﺸﺎﻫﺪاﺗﻨﺎ
267
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
وﻟﻨﺄﺧﺬ واﺣﺪًا ﻣﻦ أﻣﺜﻠﺘﻚ ،وﻫﻮ اﻟﺬيُ وﺗﺠﺎرﺑﻨﺎ ،واﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ »ﻣﻨﻄﻘﻴﺔ«.
ﺗﻌﺎﻗﺐ اﻟﻠﻴﻞ واﻟﻨﻬﺎر ،ﻓﻜﺄﻧﻚ ﺗﻘﻮل ﻧﻘﻮل ﻓﻴﻪ إن دوران اﻷرض ﺣﻮل ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻳﺆدي ﺣﺘﻤً ﺎ إﱃ ُ
ﻓﺮﺿﺎ ﻋﻦ اﻟﺪوران ،ﻛﻤﺎ ﺑﻬﺬا أﻧﻪ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﺗﺪور اﻷرض )وﺣﺘﻰ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻮﻗﻒ اﻷرض ً
ﻳﺘﻌﺎﻗﺐ اﻟﻠﻴﻞ واﻟﻨﻬﺎر ،وﻫﺬه — ﻛﻤﺎ ﺗﺮى — اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ َ ٍ
ﺟﻤﻠﺔ اﻋﱰاﺿﻴﺔ( دون أن َ
ﻗﻠﺖ أﻧﺖ ﰲ
ُ
ﻟﺘﻌﺎﻗﺐ اﻟﻠﻴﻞ واﻟﻨﻬﺎر إذا ﻣﺎ أراد ﻣﺒﻨﻴﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻗﺪ ﺷﺎﻫﺪﻧﺎه ﺣﺘﻰ اﻵن ،ﻟﻜﻦ ﻣﺎذا ﻳﺤﺪُث
ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ ﻳﻮﻣً ﺎ أن ﻳﻄﻤﺲ ﻋني اﻟﺸﻤﺲ؟ إن اﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻮﱠرﺗَﻬﺎ ﻳﺎ ﺳﻴﺪي،
ﻓﻘﺎرن ذﻟﻚ ﺑﻤﺜﻞ ﻗﻮﻟﻨﺎ: ِ ﻫﻲ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ »ﺗﺠﺮﻳﺒﻴﺔ« ،وﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﺑﺎﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ املﻨﻄﻘﻴﺔ ،وإﻻ
ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻋﲆ اﻟﻌﺪد ٣ﰲ ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻷﻋﺪاد اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،وأﻧﻪ ً إﻧﻪ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﲆ اﻟﻌﺪد ٢أﻻ ﻳﺠﻲء
ﻣﺴﺘﻮ أن ﺗﺠﻲء زواﻳﺎه ﻏري ﻣُﺴﺎوﻳﺔ ﻟﺰاوﻳﺘَني ﻗﺎﺋﻤﺘني. ٍ ﺳﻄﺢ
ٍ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﲆ ا ُملﺜﻠﺚ ﻋﲆ
وﻫﻜﺬا ﺗﺠﺪ أن اﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ املﻨﻄﻘﻴﺔ ﻻ ﺗﻜﻮن إﻻ ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﺴﻤﱡ ﻮﻧﻪ ﺑﺎﻟﺠُ ﻤﻞ اﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ،أي اﻟﺠُ ﻤﻞ
ﺑﺮﻣﻮز ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻦ رﻣﻮزﻫﺎ ﰲ اﻟﺸﻄﺮ اﻷول. ٍ اﻟﺘﻲ ﺗُﻌﻴﺪ ﺷﻄﺮﻫﺎ اﻷول ﰲ ﺷﻄﺮﻫﺎ اﻟﺜﺎﻧﻲ
ذﻛﺮت ﻟﻚ ﻓﻴﻤﺎ أﺳﻠﻔﺘﻪ ﺟﺎﻧﺒًﺎ واﺣﺪًا ﻣﻦ اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻟﻜﺜرية اﻟﺘﻲ دﻋﺘْﻨﺎ إﱃ اﻟﻘﻮل ُ وﻟﻘﺪ
ﺑﺄن اﻻﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﻠﻮم ﻗﺪ ﺣ ﱠﻠﺖ اﻟﻴﻮم ﻣﺤﻞ اﻟﺤﺘﻤﻴﺔ .وﻳﻜﻔﻴﻨﻲ ﻫﻨﺎ أن أُﺷري إﱃ ﻣﺜ َ َﻠني
ﺑني ﺑﻬﻤﺎ ﺟﻮاﻧﺐ أﺧﺮى ﻣﻦ ﻓﻜﺮة اﻻﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﻠﻮم، ﻣﺨﺘﻠﻔني ،ﻷ ُ ﱢ
َ آﺧ َﺮﻳﻦ ﻣﻦ ﻣَ ﺠﺎﻟني
أوﻟﻬﻤﺎ اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺬ ﱠرة ﻣﻦ اﻟﺪاﺧﻞ ،أي اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺘﻲ ﺗﻀﺒﻂ ﻟﻨﺎ ﺣﺮﻛﺔ اﻹﻟﻜﱰوﻧﺎت
اﻷﺳﺲ ﰲ ﻗﺎﻧﻮن أﺳﺲ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ُ ﰲ أﻓﻼﻛﻬﺎ ،ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﻧﺠﺪ أﻧﻔﺴﻨﺎ أﻣﺎم ﺣﺮﻛﺔ ﺗﺤﺪُث ﻋﲆ ُ
وﺧﺬﻣﺜﻼ(ُ ،
اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﺗﺮﻛﻪ ﻧﻴﻮﺗﻦ )واﻟﺴﻴﺪ ف .ف .ﻗﺪ ﴐب ﺑﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ﻫﺬا ً
ﺑﺒﺎردِﻫﺎ ،ﻓﺄﻇﻨﻚ ﺗﻌﻠﻢﻣﺠﺎل آﺧﺮ ،ﻫﻮ اﺧﺘﻼط اﻟﻐﺎزات أو اﻟﺴﻮاﺋﻞ ﺣﺎ ﱢرﻫﺎ ِ ٍ ﻣﺜﻼ آﺧﺮ ﻣﻦً
ﺣﺎﻻت ﻛﻬﺬه ،إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻣُﺘﻮﺳﻄﺎت إﺣﺼﺎﺋﻴﺔ ﻟﴪﻋﺎت اﻟﺬرات ٍ أن اﻟﺬي ﻳﺴﺘﺨﻠﺼﻪ اﻟﻌﻠﻢ ﰲ
ا ُملﺨﺘﻠﻔﺔ ،وإذا ُﻗﻠﻨﺎ »ﻣﺘﻮﺳﻄﺎت إﺣﺼﺎﺋﻴﺔ« ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ ُﻗﻠﻨﺎ ﻧﺘﻴﺠﺔ اﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ ،وﻫﺬا ﻧﻔﺴﻪ ﺗﻘﻮﻟﻪ
ﻋﻦ أي ﻗﺎﻧﻮن ﻋﻠﻤﻲ ﻧﺒﻨﻴﻪ ﻋﲆ ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﴪﻋﺔ أو اﻟﻄﻮل أو اﻟﻮزن أو أي ﳾءٍ ﻣﻤﺎ
أﻳﻀﺎ ﻻ ﻣﻨﺪوﺣﺔ ﻟﻠﻌﻠﻢ ﻋﻦ أﺧﺬ ﻣﺘﻮﺳﻄﺎت إﺣﺼﺎﺋﻴﺔ ﻟﻸرﻗﺎم املﺨﺘﻠﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﻘﺎس ،ﻓﻬﻨﺎ ً
ً
ﻣﺨﺘﻠﻔﺎ ﻧﺮاﻫﺎ ﻋﲆ املﺮاﻗﻢ ،ﻓﻜﻠﻤﺎ ﻛ ﱠﺮرﻧﺎ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﴪﻋﺔ أو ﻟﻐريﻫﺎ ،وﺟﺪْﻧﺎ رﻗﻤً ﺎ
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﻳﺴريًا ،ﻓﻴﻠﺠﺄ اﻟﺒﺎﺣﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ إﱃ اﺳﺘﺨﺮاج ﻣﺘﻮﺳﻄﺎت اﻷرﻗﺎم املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻦ اﻟﻈﺎﻫﺮة ً
ﺤﻘﻘﻪ ﰲ أﺟﻬﺰة اﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﺗﺮى؛ ﻷن ﻛﻞ ﺗﻘﺪﱡم ﻧ ُ ﱢ
ً اﻟﻮاﺣﺪة ا َملﻌﻴﻨﺔ ،وذﻟﻚ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ
اﻟﻘﻴﺎس ،ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳُﻌﻄﻴﻨﺎ أرﻗﺎﻣً ﺎ أﺧﺮى »أدق« ﻣﻦ اﻷرﻗﺎم اﻟﺘﻲ ﺣﺼﻠﻨﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺎﻷﺟﻬﺰة
ذﻛﺮت أﻧﺖ ﰲ رﺳﺎﻟﺘﻚ ﺷﻴﺌًﺎ ﻛﻬﺬا.
َ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ .وﻟﻘﺪ
268
ﺣﻮار ﻋﲆ اﻟﻮرق )(٢
ﱠدت ﰲ أن أﺟﻴﺐ ﻋﲆ رﺳﺎﻟﺘﻚ؛ وإﱃ اﻟﺴﻴﺪ ف .ف .أوﺟﻪ اﻟﺨﻄﺎب ،ﻓﺄﻗﻮل :إﻧﻨﻲ ﺗﺮد ُ
ُ
دﻣﺖ ﻗﺪ ٍ
ﺗﻔﺼﻴﻼت ﻻ ﻳﺴﻬﻞ ﻋﺮﺿﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻘ ﱠﺮاء ،وﻣﺎ ﻛﻨﺖ أﻋﻠﻢ أﻧﻬﺎ ﺳﺘُﺪﺧﻠﻨﺎ ﰲ
ُ ﻷﻧﻲ
ﻋﺘﺎب أﺗﻮﺟﱠ ﻪ ﺑﻪ إﱃ ﺻﺎﺣﺐٍ آﺛﺮت آﺧﺮ اﻷﻣﺮ أن أُﺟﻴﺐ ﻫﺬه اﻹﺟﺎﺑﺔ ا ُملﻮﺟﺰة ،ﻓﻼ ﺑ ﱠﺪ ﱄ ﻣﻦ
ُ
وﺗﻤﺲ أ ُ َﺳﺲ املﻨﻬﺞ
ﱡ ﻧﻘﻄﺔ ﻋﻠﻤﻴ ٍﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ،
ٍ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،ﻟﴪﻋﺔ ﻗﻔﺰه ﻣﻦ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺗﺪور ﺣﻮل
وﺗﺨﺺ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﰲ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﱡ ﺗﺨﺺ اﻟﺪﻳﻦ ﰲ ﺑﻌﻀﻬﺎ، ﱡ اﻟﻌﻠﻤﻲ ،إﱃ اﻟﺪﺧﻮل ﰲ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت
ﻗﻠﺖ ﻓﻴﻬﺎ» :اﻟﻌﻘﻞ ﻳﺮﻳﺪ ﻳﻘﻴﻨًﺎ ﺛﺎﺑﺘًﺎ ﺛﺒﻮت وﺟﻮد ﷲ اﻟﺤﻖ،
اﻵﺧﺮ ،ﻓﺎﺳﺘﻤﻊ إﱃ ﻋﺒﺎرﺗﻚ اﻟﺘﻲ َ
اﻟﺬي ﻻ ﻳﺘﻄ ﱠﺮق إﻟﻴﻪ أي ذر ٍة ﻣﻦ اﻻﺣﺘﻤﺎل أو اﻟﺸﻚ ،أﰲ ﷲ ﺷﻚ؟ ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻮل اﻵﻳﺔ اﻟﻜﺮﻳﻤﺔ ،ﻻ
أﺳﺘﺒﻌِ ﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻤﺎء ﻣﺬﻫﺐ اﻻﺣﺘﻤﺎل ﰲ اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻦ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴني اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺮﻳﺪون أن ﻳﻘﻮﻟﻮا
ﻟﻠﻌﺎ َﻟﻢ أﺟﻤﻊ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،وﺗﺤﺖ ﺳﺘﺎر اﻟﻌﻠﻢ ،إن ﷲ ﻳُﺤﺘﻤَ ﻞ وﺟﻮده وﻳُﺤﺘﻤَ ﻞ ﻋﺪم وﺟﻮده«.
ﻛﻨﺖ أﺗﻮﻗﻊ ﻣﻦ رﺟﻞ ﻛﺘﺐ ﺧﻄﺎﺑًﺎ ﰲ ﻣﺜﻞ ﻣﺴﺘﻮى ﺧﻄﺎﺑﻚ ﻣﻦ ﻓﻴﺎ ﺳﻴﺪ ف .ف .ﻟﻘﺪ ُ
ﻣﻌﺎن ﻣُﺨﺘﻠﻔﺎت ﻣﺜﻞ
ٍ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ أﻻ ﻳﺨﻠِﻂ ﻛﻤﺎ ﻳﺨﻠﻂ ﻣﻦ ُﻫﻢ دوﻧﻪ ﺑﺪرﺟﺎت ﺗﺨﻠﻂ ﺑني
ﻫﺬا اﻟﺨﻠﻂ اﻟﻌﺠﻴﺐ ،أﻻ ﻓﻠﺘﻌﻠﻢ ﻳﺎ أﺧﻲ أﻧﻪ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺎدﺛﺎت اﻟﻜﻮن ﺗﺠﺮي ﻋﲆ ﺣﺘﻤﻴﺔ
ﻋﻠﻤﻴﺔ ،ﻓﻬﻲ ﺗﺠﺮي ﻫﻜﺬا ﺑﻤﺸﻴﺌﺔ ﺧﺎﻟﻘﻬﺎ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ ،وإذا ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺎدﺛﺎت ﺗﺠﺮي
أﻳﻀﺎ ﺑﻤﺸﻴﺌﺔ ﺧﺎﻟﻘﻬﺎ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ ،وأﻗﻮل »ﺣﺘﻤﻴﺔ ﻋﲆ اﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﻛﺬﻟﻚ ً
ﻋﻠﻤﻴﺔ« و»اﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ«؛ ﻷن اﻟﺤﺘﻢ واﻻﺣﺘﻤﺎل ﻫﻨﺎ ﻣﻘﺼﻮران ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻪ »ﻋﻠﻢ
اﻟﺒﴩ« ،وأﻣﱠ ﺎ »ﻋﻠﻢ ﷲ« ﺑﻤﺎ ﺧﻠﻖ ﻓﴚءٌ آﺧﺮ وﻻ دﺧﻞ ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻮع ﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ وﻏري
ﺷﻴﻮﻋﻴﺔ ،اﻟﻠﻬﻢ إﻻ إذا ﻛﺎن ﻣﻜﺘﻮﺑًﺎ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺴﺘﻬﻮي ﻋﺎﻣﺔ اﻟﺠﻤﻬﻮر ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻛﺎن املﻮﺿﻮع
أﺧﺺ ﺧﻮاص اﻟﻌﻠﻮم وﻣﻨﺎﻫﺠﻬﺎ. ﱢ ﻣﻦ
ﻳﻮﺟﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ ذﻟﻚ اﻟﻬﺒﻮط.
داع ِوإﻧﻲ ﻷراه ﺣﺮاﻣً ﺎ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺘﻌﻤﱠ ﺪ اﻟﻬﺒﻮط ﺑﺄﻧﻔﺴﻨﺎ ﻟﻐري ٍ
269
ﺣﻮار ﻋﲆ اﻟﻮرق )(٣
وﻣﺮ ًة أﺧﺮى أﻋﻮد إﱃ اﻟﻘ ﱠﺮاء ﰲ رﺳﺎﺋﻠﻬﻢ ،ﺑﺎدﺋًﺎ ﺑﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﺴﻴﺪ ﻋﺒﺪ املﻨﻌﻢ ﻣﺤﻤﺪ أﺑﻮ رﻳﺎ،
اﻟﺘﻲ ﻳُﺸﻔﻖ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﻤﱠ ﻦ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﻋﻨﻬﺎ إﻧﻬﺎ ذﻫﺒﺖ وذﻫﺐ زﻣﺎﻧﻬﺎ ،ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮل:
اﺳﻤﺢ ﱄ أن أﺳﺄﻟﻚ ،ﺑﺼﻔﺘﻚ أﺳﺘﺎذًا ﻛﺒريًا ﻣﻦ أﺳﺎﺗﺬة اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ،ﻋﻤﱠ ﺎ
ﻳﺸﻴﻊ ﺑني ﻛﺜري ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ املﺎدي ،أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳُﺼﺒﺢ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮم
ﻣﻜﺎن ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﻬﺎ أﻳﺎم أﻓﻼﻃﻮن وأرﺳﻄﻮ ،وﻣﺎ ﺗﻼﻫﺎ ﻣﻦ ﻋﺼﻮر ،وأن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
اﻟﻴﻮم ﻟﻴﺴﺖ إﻻ اﻟﻠﻐﻮ اﻟﻔﺎرغ.
ﻓﻮاﺿﺢ أن اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻫﻨﺎ ،ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻮﺟﻬﺔ إﱃ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﻫﻲ
ﻣﻮﺟﻬﺔ إﱃ أوﻟﺌﻚ اﻟﻨﺎس — وﻫﻢ »ﻛﺜريون« ﻛﻤﺎ وﺻﻔﻬﻢ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ — وﻟﻬﺬا ﻓﻼ ﺑ ﱠﺪ
ﻟﻌﲇﻗﻠﻴﻼ ،ﱢ
ﱄ ﻣﻦ أن أﺟﻴﺐ إﺟﺎﺑﺔ ﺗﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﻣﻦ ﻻ ﻳﻌﺮف ﻋﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻻ ﻛﺜريًا وﻻ ً
أﺳﺘﻄﻴﻊ أن أُﴈء ﻟﻬﻢ وﻟﻮ ﻋُ ﻮدًا واﺣﺪًا ﻣﻦ أﻋﻮاد اﻟﺜﻘﺎب ،ﻟﻴﻨﺰاح ﻣﺎ ﻳﻨﺰاح ﻣﻦ اﻟﻈﻼم اﻟﺬي
ﻳﻠﻔﻬﻢ ﰲ ﻋﺘﻤﺘِﻪ ﻓﻼ ﻳ َﺮون أ ُﻛ ﱠﻔﻬﻢ وﻟﻮ ﺑﺴﻄﻮﻫﺎ أﻣﺎم أﺑﺼﺎرﻫﻢ. ﱡ
واﻟﺨﻄﻮة اﻷوﱃ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ ﻫﺬه اﻹﺟﺎﺑﺔ اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ ا ُملﻴﴪة ﻫﻲ أن أﻃﻠُﺐ إﻟﻴﻬﻢ أن
ﻳﺘﺠﺎﻫﻠﻮا — ﻣﺆﻗﺘًﺎ — ﻛﻠﻤﺔ »ﻓﻠﺴﻔﺔ« ،وﻛﺄﻧﻬﺎ ﺳﻘﻄﺖ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﺟﻢ اﻟﻠﻐﺔ وﻣُﺤَ ﻴَﺖ ﻣﻦ
أﻓﻜﺎر ﻣُﻌﻴﻨﺔ،
ٍ اﻟﻠﻐﺔ ﻣﺤﻮًا ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺸﻐﻠﻮا أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﻠﻔﻈﺔ ،وﺳﺄﺑﺪأ ﺣﺪﻳﺜﻲ ﻣﻌﻬﻢ ﺑﻌﺮض
واﺗﺠﺎﻫﺎت واﻫﺘﻤﺎﻣﺎت ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﻨﺎس ،وﺣﺘﻰ إذا أﻗ ﱡﺮوا أﻧﻬﺎ أﺷﻴﺎء ﻻ ﻳﺴﺘﻐﻨﻲ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻨﺎس
ذﻛﺮت ﻟﻬﻢ ﻋﻨﺪﺋﺬٍ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻓﻘﻂ ،أن ﺗﻠﻚ اﻷﻓﻜﺎر واﻻﺗﺠﺎﻫﺎت واﻻﻫﺘﻤﺎﻣﺎت ُ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻴﺎة،
ُ
ﻫﻲ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﻧﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﺳﻢ »اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ« .وﻟﺴﺖ أﻧﺎ أول ﻣﻦ اﺳﺘﺨﺪم ﻣﺜﻞ ﻫﺬا املﺪﺧﻞُ
إﱃ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻓﻠﻘﺪ ﻟﺠﺄ إﱃ ﻣﺜﻠﻪ ذﻟﻚ ا ُملﻌﻠﻢ اﻟﺬي ﺟﺎء ﺑﻪ »ﻣﺴﻴﻮ ﺟﻮردان« )ﰲ
ﻌﺮ وﻧﺜﺮ،ﻣﴪﺣﻴﺔ ﻣﻮﻟﻴري( ﻟﻴُﻌ ﱢﻠﻤﻪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﻦ اﻷدب ،ﻓﻠﻤﺎ ﺑﺪأ ا ُملﻌﻠﻢ ﺑﺘﻘﺴﻴﻢ اﻷدب إﱃ ِﺷ ٍ
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻋﺠﺐ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻳﺴﻤﻌﻪ :إذا ﻛﺎن ٍ ﻄﺎ ،ﻗﺎل ﻟﻪ ﺟﻮردان وﻫﻮ ﰲ ﺳﻬﻼ ﺑﺴﻴ ً
ً وﴍح ﻟﻪ »اﻟﻨﺜﺮ« ﴍﺣً ﺎ
ﻛﻨﺖ ﻣﻨﺬ أول ﺣﻴﺎﺗﻲ أﺗﻜ ﱠﻠﻢ »ﻧﺜ ًﺮا« وأﻧﺎ اﻟﻨﺜﺮ ﻛﻼﻣً ﺎ ﻛﻬﺬا اﻟﻜﻼم اﻟﺬي ﻧُﺪﻳﺮه اﻵن ﺑﻴﻨﻨﺎ ،ﻓﻬﻞ َ
ﻻ أدري أﻧﻪ ﻛﺬﻟﻚ؟
ﺑﻞ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﺬه أول ﻣﺮة أﺳﺘﺨﺪِم ﻓﻴﻬﺎ ﻫﺬا املﺪﺧﻞ إﱃ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻓﻘﺪ ﺣﺪث ﱄ ذات
ﻳﻮم — وﻛﺎن ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻳﻮﻣً ﺎ ﻣﻦ رﺑﻴﻊ ﺳﻨﺔ ١٩٥٤م — إذ ﻛﻨﺖ ﻳﻮﻣﺌ ٍﺬ ﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ
ﺧﺎﺻﺔ ﻋﻘﺪﻫﺎ أﺳﺘﺎذ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ ٍ أﺳﺘﺎذًا زاﺋ ًﺮا ﰲ إﺣﺪى ﺟﺎﻣﻌﺎﺗﻬﺎ ،ﺣﺪث ﱄ أن دُﻋﻴﺖ إﱃ ﻧﺪو ٍة
ﻳﻜﻒ ﻋﻦ ﻣﻮاﺻﻠﺔ ﻧﺸﺎﻃﻪ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﰲ ﺑﻴﺘﻪ، ﱠ ﻗﺪﻳﻢ ،ﺟﺎوز اﻟﺜﻤﺎﻧني ﻣﻦ ﻋﻤﺮه وﺗﻘﺎﻋﺪ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ
آن ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ ﺻﻔﻮة اﻟﻌﻠﻤﺎء وا ُملﺜﻘﻔني ،وﻳﺪﻋﻮ ﻣﻌﻬﻢ زاﺋ ًﺮا ﻟﻴﺘﺤﺪﱠث ﻓﻴﺪﻋﻮ إﻟﻴﻪ آﻧًﺎ ﺑﻌﺪ ٍ
ﻛﻨﺖ أﻧﺎ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻴﻮم ﻫﻮ ﻣﻦ دﻋﺎه ﻟﻴﺘﺤﺪﱠث ،وﻛﺎن ﻣﻮﺿﻮع ﻳﺨﺘﺎره ﻟﻬﻢ .وﻟﻘﺪ ُ ٍ إﻟﻴﻬﻢ ﰲ
ﻛﻨﺖ ﻋﲆ ﻋﻠ ٍﻢ ﺑﻤﺪى ﻣﺎ ﻳﻌﺮﻓﻮﻧﻪ ﻋﻦ املﻮﺿﻮع اﻟﺬي اﺧﺘﺎره ﻟﻠﺤﺪﻳﺚ ﻫﻮ »اﻹﺳﻼم«! وﻟﻘﺪ ُ
ﻛﻨﺖ ﻋﲆ ﻋﻠ ٍﻢ ﺗﺎ ﱟم ﺑﺄن اﻹﺳﻼم ،وﻛﻢ ﻫﻮ ﻳﻮﺷﻚ أن ﻳﻜﻮن ﻋﺪﻣً ﺎ أو ﻛﺎﻟﻌﺪَم ،ﻻ ﺑﻞ إﻧﻨﻲ ﻛﺬﻟﻚ ُ
ﺑﺸﻌﻮر ﻳﻤﻴﻞ ﺑﻬﻢ ﻧﺤ َﻮ اﻟﺤُ ﻜﻢ اﻟﻈﺎﻟﻢ ،وﻳﻜﻔﻴﻪ ﻇﻠﻤً ﺎ ٍ ﺟﻬﻠﻬﻢ ﺑﺎﻹﺳﻼم ﻣَ ﻘﺮون ﰲ أﻧﻔﺴﻬﻢ
أﻧﻪ ﺣُ ْﻜﻢ ﻋﲆ ﻋﻘﻴﺪ ٍة ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻮن ﻋﻨﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ.
ُ
وأﺧﺬت ﻓﺒﺪأت ﺣﺪﻳﺜﻲ وﻛﺄﻧﻨﻲ ﺳﺄﺗﺤﺪﱠث ﻋﻦ ﳾءٍ آﺧﺮ ﻏري ﻣﺎ دُﻋﻴﺖ ﻟﻠﺤﺪﻳﺚ ﻓﻴﻪ.
أرﺳﻢ ﻟﻬﻢ ﺻﻮرة ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﺣﻀﺎرﻳﺔ ﻧﺘﻤﻨﱠﻰ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ أن ﺗﺘﱠ ِﺠﻪ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ إﱃ ﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ .ﻓﻤﺎ ﻫﻲ
ﺻﻮرة اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻔﺮد ﻛﻤﺎ ﻧُﺮﻳﺪ ﻟﻪ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ أن ﻳﻜﻮن؟ وﻣﺎ ﻫﻲ ﺻﻮرة اﻟﺮواﺑﻂ اﻟﺘﻲ ﻧﺘﻤﻨﱠﻰ
ﻣﻀﻴﺖ ﰲ ﺣﺪﻳﺜﻲ ﻣﻌﻬﻢ ،وﻛﺎن ﻣﻮﺿﻮﻋﻨﺎ ﻫﻮ ُ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ أن ﺗﺮﺑﻂ اﻷﻓﺮاد ﰲ ﻣﺠﺘﻤﻊ؟ وﻫﻜﺬا
ﺑﻠﻐﺖ ﺑﺤﺪﻳﺜﻲ ﺣﺪٍّا ُ ﻣُﺴﺘﻘﺒﻞ اﻹﻧﺴﺎن وﻣُﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ وﻣُﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﺤﻀﺎرة ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ
ﻗﻠﺖ ﻟﻬﻢ :ﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻲ رﺳﻤﺘُﻬﺎ ﻟﻜﻢ أﻳﻬﺎ اﻟﺴﻴﺪات ﻇﻔﺮ ﻣﻨﻬﻢ ﺑﺎملﻮاﻓﻘﺔ واﻟ ﱢﺮﺿﺎُ ،
واﻟﺴﺎدة ﻫﻲ ﺻﻮرة اﻹﺳﻼم!
اﻟﺸﺒَﻪ ﺑﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻣﺴﻴﻮ ﺟﻮردان ُملﻌﻠﻤﻪ ﰲ ﻣﴪﺣﻴﺔ ﻣﻮﻟﻴري ﻗﻮﻻ ﺷﺪﻳﺪ ﱠ ﻓﻘﺎل أﺣﺪﻫﻢ ً
ﺗﺬﻛﺮت ﻣﺎ ﻛﺎن اﻹﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ ُ ﻗﺎل :أﻛﻨﱠﺎ إذن ﻃﻮال زﻣﺎﻧﻨﺎ ﻣُﺴﻠﻤني وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺪري؟ وﻫﻨﺎ
ﺟﺌﺖ إﱃ إﻧﺠﻠﱰا ُ ﻋﺒﺪه ﻗﺪ ﻗﺎﻟﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ زار إﻧﺠﻠﱰا ،ورأى ﺳﻠﻮك اﻟﻨﺎس ﻫﻨﺎك ﰲ ﻣﻌﺎﻣﻼﺗﻬﻢ:
وﺗﺮﻛﺖ ﰲ ﻣﴫ ﻣُﺴﻠﻤني ﺑﻐري إﺳﻼم. ُ ﻷرى إﺳﻼﻣً ﺎ ﺑﻐري ﻣُﺴﻠﻤني،
ذﻫﺒﺖ وذﻫﺐ ْ ﻳﻈﻦ أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻗﺪ ﱡ وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﻬﺞ ﻧﻔﺴﻪ ﺳﺄوﺟﱢ ﻪ ﺣﺪﻳﺜﻲ إﱃ ﻣﻦ
زﻣﺎﻧﻬﺎ ،وأﻧﻬﺎ ﻟﻐﻮ ﻓﺎرغ ،ﻓﺄﻗﻮل :اﻣﺢُ ﻳﺎ ﺻﺎﺣﺒﻲ ﻣﻦ رأﺳﻚ ﻫﺬه اﻟﻠﻔﻈﺔ اﻟﻜﺮﻳﻬﺔ ،وﺗﻌﺎ َل
ﻣﻌﻲ ﻧﺘﻜ ﱠﻠﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﻫﻮ أﻫﻢ ،ﺑﺎدﺋني ﺣﻮارﻧﺎ ﺑﻤﻌﻨﻰ »اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ« اﻟﺘﻲ ﻧﺮﻳﺪ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ أن
ﻧﺤﻴﺎﻫﺎ ﺑﺎﻟﻄﻮل واﻟﻌﺮض واﻟﻌُ ﻤﻖ .إﻧﻨﺎ ﻧﺮﻳﺪ ﻟﻠﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ أن ﺗﻜﻮن أﺳﻠﻮب ﺣُ ﻜﻢ وﻃﺮﻳﻘﺔ
272
ﺣﻮار ﻋﲆ اﻟﻮرق )(٣
ﺣﻴﺎة ،وﻣﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﻧﺴﻤﻊ اﻟﻘﺎدة وﻫﻢ ﻳﻄﻠُﺒﻮن ﻣﻨﱠﺎ »ﻣﻤﺎرﺳﺔ« اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﺑﺸﺘﱠﻰ
ﺟﻮاﻧﺒﻬﺎ ،وﻳﻄﻠُﺒﻮن ﻣﻨﺎ »ﺗﺮﺳﻴﺦ« اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ ،و»ﺗﻌﻤﻴﻘﻬﺎ« ﰲ ﺻﺪورﻧﺎ إﱃ آﺧﺮ
وﻛﺘﺎﺑﺔ ﻛ ﱠﻠﻤﺎ أﺻﺒﺢ ﻟﻬﻢ ﺻﺒﺎح وأﻣﴗ ﺑﻬﻢ ﻣﺴﺎء ،أﻟﻴﺲ ﻛﺬﻟﻚ؟ ً ﻗﻮﻻﻣﺎ ﻳُﺮدﱢدوﻧﻪ ً
– ﻧﻌﻢ ﻫﻮ ﻛﺬﻟﻚ!
وإذا ﻟﻢ ﺗُﻀ ﱢﻠﻠﻨﻲ اﻟﺬاﻛﺮة ،ﻓﺈﻧﻲ أذﻛﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﻛﻨﱠﺎ ﻧُﺴﻤﻴﻪ ﺑﺎملﻴﺜﺎق ﺧﻼل اﻟﺴﺘﻴﻨﻴﱠﺎت ،ﺻﻮرة
ﺟﻤﻴﻠﺔ أﺷﺒﻪ ﺑﺎﻟﺼﻮر اﻷدﺑﻴﺔ ﻋﲆ أﻗﻼم اﻷدﺑﺎء ،وﻫﻲ ﺻﻮرة ﺗﺠﻌﻞ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ وﻛﺄﻧﻬﺎ
ﻃﺎﺋﺮ ذو ﺟﻨﺎﺣني ،وذاﻧﻚ اﻟﺠﻨﺎﺣﺎن ﻫﻤﺎ »اﻟﺤﺮﻳﺔ« ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ و»اﻟﻌﺪاﻟﺔ« ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻵﺧﺮ.
ﻧﻌﻢ ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ.
ﺟﺴﺪت ﻧﻔﺴﻬﺎ ﰲ وﻟﻜﻨﻲ أﺳﺄﻟﻜﻢ ﻳﺎ إﺧﻮاﻧﻲ ﺳﺆا َﻟني ،ﻋﻦ ﻫﺬه املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻟﺘﻲ ﱠ
ﻃﺎﺋﺮ ﺑﺠﻨﺎﺣﻴﻪ واﻟﺘﻲ ﺟﻌﻠﻨﺎﻫﺎ ،أو ُﻗﻞ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻧﺘﻤﻨﱠﻰ ﰲ ا ُملﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﺒﻌﻴﺪ أو اﻟﻘﺮﻳﺐ أن ٍ
أوﻻ :ﺗُﺮى ﻣﻦ اﻟﺬي ﻗﺬف ﰲ رءوس اﻟﻨﺎس ﻧﺠﻌﻠﻬﺎ ﻣﺤﻮ ًرا ﻟﺤﻴﺎﺗﻨﺎ .وأﻣﺎ اﻟﺴﺆاﻻن ﻓﻬﻤﺎً :
أﻣﻼ ﻳﺮﻳﺪون ﻟﻪ أن ﻳﺘﺤﻘﻖ ﰲ ﺑﻬﺬه اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺜﻼﺛﺔ ﺣﺘﻰ اﻋﺘﻨﻘﻮﻫﺎ وآﻣﻨﻮا ﺑﻬﺎ ،وﺟﻌﻠﻮﻫﺎ ً
ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ؟ أﻛﺎن اﻟﺬي أﺑﺪع ﻫﺬا اﻟﻄﺎﺋﺮ اﻟﺠﻤﻴﻞ ﺑﺠﻨﺎﺣَ ﻴﻪ ﻋﺎ ًملﺎ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻜﻴﻤﻴﺎء ،أم ﻛﺎن ﻣﻦ
ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء؟ أﻛﺎن زارﻋً ﺎ ﻟﻸرض أم ﻛﺎن ﻣﻤﱠ ﻦ ﻳﻌﻤﻠﻮن ﰲ املﺼﺎﻧﻊ؟ أﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻣﻠني
ﰲ اﻟﻘﻄﺎع اﻟﻌﺎم أو ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻣﻠني ﰲ اﻟﻘﻄﺎع اﻟﺨﺎص؟
وأﻣﺎ اﻟﺴﺆال اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻬﻮ :ﻫﻞ ﺗﺮون أن ﺗﻠﻚ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺜﻼﺛﺔ — ﻋﲆ أﻫﻤﻴﺘﻬﺎ اﻟﺘﻲ
أدق اﻟﻔﻬﻢ وأوﺿﺤَ ﻪ؟ وإذا ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻔﻬﻮﻣﺔ ﻟﻨﺎ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻔﻬﻢ اﻟﺪﻗﻴﻖ رأﻳﻨﺎﻫﺎ — ﻣﻔﻬﻮﻣﺔ ﻟﻨﺎ ﱠ
اﻟﻮاﺿﺢ ،ﻓﻠﻤﺎذا ﻧُﻐري ﰲ ﴍﺣﻬﺎ وﺗﻔﺴريﻫﺎ ﻛﻞ ﻳﻮم ،ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺒﺪو وﻛﺄﻧﻬﺎ ﻣَ ٍ
ﻌﺎن ُﻫﻼﻣﻴﺔ
ﻟﻨﻠﺘﻤﺲ ﻋﻨﺪه اﻟﴩح ﻣﻀﻄﺮﻣﺔ ﰲ أذﻫﺎﻧﻨﺎ؟ وإذا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﻔﻬﻮﻣﺔ ﻟﻨﺎ ،ﻓﻠِﻤَ ﻦ ﻧﻠﺠﺄ ﻳﺎ ﺗﺮى ِ
واﻟﺘﻮﺿﻴﺢ؟
اﻟﺤﻖ أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺪري ،ﻓﻼ ﻧﺤﻦ ﻧﻌﺮف أي ﻋﻠ ٍﻢ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم ﻫﻮ اﻟﺬي أﻓﺮز ﻟﻨﺎ ﺗﻠﻚ املﻌﺎﻧﻲ
ﴐب ﻣﻦ ﴐوب اﻟﺒﴩ ﻧﻠﺠﺄ ﻟﻠﴩح واﻟﺘﻮﺿﻴﺢ. ٍ ﻧﻌﺮف إﱃ أي اﻟﺜﻼﺛﺔ ،وﻻ ﻧﺤﻦ ِ
ﻓﺎﺳﺘﻤﻌﻮا إﱄ ﱠ ﻷد ﱠﻟﻜﻢ ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﻳﺴﻤﺢ ﱄ ﺑﺬﻟﻚ ﻋِ ﻠﻤﻲ اﻟﻀﺌﻴﻞ ،ووﷲ ﻻ أﻗﻮﻟﻬﺎ ِ إذن
ﻣﺘﻮاﺿﻌً ﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻌﺎرﻳﺔ أﻧﻪ ﻋِ ﻠﻢ ﺿﺌﻴﻞ ،وﻟﻴﺲ اﻷﻣﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﺳﻮف أﻗﻮﻟﻪ ﻟﻜﻢ
ﻣﻘﺼﻮ ًرا ﻋﲆ ﺗﻠﻚ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻧﺎﻫﺎ — اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ واﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻌﺪاﻟﺔ — ﺑﻞ ﻫﻮ
ﻋﴩات ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ اﻷﺧﺮى اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ا َملﺤﺎور اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ،ﻓﺄﻣﺎ اﻟﱰﺑﺔ ٍ ﻛﺬﻟﻚ ﻳﺸﻤﻞ
اﻟﺘﻲ أﻧﺒﺘﺖ ﻫﺎﺗﻴﻚ اﻟﺰﻫﺮات اﻟﻴﻮاﻧﻊ ﻛﻠﻬﺎ ،ﻓﻬﻲ ﻣﺎ ﻧُﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﺳﻢ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وأﻣﺎ اﻟﺮﺟﻞ
273
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﻟﻴﺒﺴﻂ ﻟﻨﺎ ﻓﺤﻮاﻫﺎ وﻣﻌﻨﺎﻫﺎ، ُ اﻟﺬي ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﻌني ﻋﲆ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺗﻠﻚ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﴩﻳﻔﺔ ﻛﻠﻬﺎ
ﻓﻬﻮ اﻟﺬي ﻧُﺴﻤﻴﻪ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف.
ﻓﻠﻴﺴﺖ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ — أﻳﻬﺎ اﻟﺴﻴﺪات اﻟﻘﺎرﺋﺎت واﻟﺴﺎدة اﻟﻘﺎرﺋﻮن — ﻟﻴﺴﺖ ﻟﻐﻮًا ﻣﻦ
اﻟﻠﻐﻮ ،وﻻ ﻫﻲ أﺷﺒﺎح ﺗﻄري ﻣﻊ دﺧﺎن املﺪاﺧﻦ ﰲ اﻟﻬﻮاء ،إﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺗﺒﺪأ ﻣﻤﺎ ﻳﺠﺮي ﻋﲆ أﻟﺴﻨﺔ
اﻟﻨﺎس ﻛﻼﻣً ﺎ وﻛﺘﺎﺑﺔ ،ﻫﻨﺎ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻷرض ،ﻧﻌﻢ إﻧﻬﺎ ﺗﺒﺪأ ﻣﻤﺎ ﻳﺠﺮي ﻋﲆ أﻟﺴﻨﺔ اﻟﻨﺎس
ﰲ ﺑﻴﻮﺗﻬﻢ ،وﰲ ﻣﺰارﻋﻬﻢ وﻣﺘﺎﺟﺮﻫﻢ ،وﰲ رﻛﻮﻋﻬﻢ وﺳﺠﻮدﻫﻢ ،وﰲ ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﻢ وﰲ أوﻗﺎت
ﻓﺮاﻏﻬﻢ .أﻟﻴﺲ اﻟﻨﺎس ﰲ ﻛﻞ ﺷﺌﻮﻧﻬﻢ ﻳﺘﻜ ﱠﻠﻤﻮن ﻋﻦ اﻟﺤﻖ واﻟﻌﺪل واﻟﺠﻤﺎل واﻟﺨري واﻟﺤُ ﺐ
واﻟﺴﻠﻢ واﻟﻌِ ﻠﻢ واﻟﻔﻦ واﻟﺼﺪاﻗﺔ واﻻﻧﺘﻤﺎء واﻟﻔﺮد واملﺠﺘﻤﻊ واﻹﻳﻤﺎن واﻟﻄﺒﻴﻌﺔ؟ وﻣﻦ ﻫﺬه ﱢ
املﻌﺎﻧﻲ وأﻣﺜﺎﻟﻬﺎ — أﻳﻬﺎ اﻟﺴﻴﺪات اﻟﻘﺎرﺋﺎت واﻟﺴﺎدة اﻟﻘﺎرﺋﻮن — ﺗﺒﺪأ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ َﺳريﻫﺎ،
ﺷﻐﻒ ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ ﻫﺬه ٍ أو ُﻗﻞ إن أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﺷﺎء ﻟﻬﻢ رﺑﻬﻢ أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﺑﻔﻄﺮﺗﻬﻢ ذوي
املﻌﺎﻧﻲ وأﻣﺜﺎﻟﻬﺎ ﻻ ﻣﻦ أﺳﻄﺤﻬﺎ اﻟﻈﺎﻫﺮة ،ﺑﻞ ﻣﻦ ﻣﻀﻤﻮﻧﺎﺗﻬﺎ اﻟﺪﻓﻴﻨﺔ ﰲ أﺟﻮاﻓﻬﺎ ،وﻫﺆﻻء
ً
وﺗﻤﺤﻴﺼﺎ ً
ﺗﺤﻠﻴﻼ ُﻫﻢ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،وأن ﻫﺆﻻء اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ إذا ﻣﺎ ﺗﻨﺎوَﻟﻮا ﻫﺬه اﻟﺨﻴﻮط ا ُملﺘﻔ ﱢﺮﻗﺔ
ﻃﺮﻳﻘﺎ ﻟﻨﺴﺞ ﻫﺬهً وﻓﻬﻤً ﺎ ،ﻓﻬﻢ ﻻ ﻳﻘِﻔﻮن ﻋﻨﺪ ﻫﺬا اﻟﺤﺪ ،ﺑﻞ ﻳُﺤﺎوﻟﻮن ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أن ِ
ﻳﻠﺘﻤﺴﻮا
دﻳﺒﺎﺟﺔ واﺣﺪة ،ﻓﺈذا و ﱢُﻓﻘﻮا ﻛﺎن املﺮﺳﻮم ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻟﺪﻳﺒﺎﺟﺔ ﻫﻮ ﺻﻮرة اﻟﻜﻮن ٍ اﻟﺨﻴﻮط ﰲ
ﻋﻨﺪ ﻫﺬا اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف أو ذاك!
وأﻣﺎ اﻟﻜﺜﺮة اﻟﻐﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻓﻬﻢ ﺑﺮﻏﻢ ﺷﻌﻮرﻫﻢ ﺑﺄﻫﻤﻴﺔ ﺗﻠﻚ املﻌﺎﻧﻲ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ
املﺤﻮرﻳﺔ ،ﻓﻬﻢ ﻳﻜﺘﻔﻮن ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺄﺳﻄﺤﻬﺎ املﺮﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﻌني ﻣﻦ ﺑﻌﻴﺪ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌِ ﻠﺔ ﰲ
وﺷﻴَﻌً ﺎ ﰲ ﻣﻌﻨﻰ أﻧﻬﻢ ﻳﺨﺘﺼﻤﻮن ﺣﻮﻟﻬﺎ .ﻓﺎﻟﺠﻤﻴﻊ ﻳﺮﻳﺪ اﻟﺤﺮﻳﺔ ،ﻟﻜﻨﻬﻢ ﻳﺘﻔ ﱠﺮﻗﻮن أﺣﺰاﺑًﺎ ِ
وﻗﻞ ﻫﺬا ﰲ ﻛﻞ املﻌﺎﻧﻲ اﻷﺧﺮى اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﻴﻞ .وﺑﻌﺾ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺮﻳﺪونُ ،
ﰲ أﻧﻬﻢ ﻣُﺘﻔﻘﻮن ﻋﲆ ﻣﻈﻬﺮ املﻌﻨﻰ ا ُملﻌني ﰲ ﺟُ ﻤﻠﺘﻪ ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻣﺨﺘﻠﻔﻮن ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ وﺗﻔﺼﻴﻠﻪ،
ﻳﻐﻮﺻﻮن إﱃ اﻟﺠﻮف وﻣﺎ ﻳﺤﻮﻳﻪ. ُ ِ
ﺑﻤﻠﻤﺴﻬﺎ اﻟﺨﺎرﺟﻲ وﻻ ﻫﻮ أﻧﻬﻢ ﻳﻜﺘﻔﻮن ﻣﻦ ﻛﻞ ﻓﻜﺮ ٍة
ﻳﺒﻘﺮ ﺟﻮﻓﻬﺎوأﻣﺎ إذا ﺷﺎء ﷲ ﻷﺣﺪﻫﻢ ﱠأﻻ ﻳﻜﺘﻔﻲ ﻣﻦ اﻟﻔﻜﺮة ا ُملﻌﻴﻨﺔ ﺑﻤﻠﻤﺴﻬﺎ ،وﻳُﻠﺢ ﰲ أن ُ
ﻛﺎﻣﻦ ﻓﻴﻪ ،ﻓﺬﻟﻚ ﻫﻮ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف. ﻟﻴﻌﺮف ﻣﺎ ﻫﻮ ِ
ﺟﺒﻞ وﻫﻮ ﺑﻌﻴﺪ ،ﻓ ُﻜﻠﻨﺎ ﻳﺮاه ﰲ ﺷﻜﻠﻪ اﻟﺨﺎرﺟﻲ إﻧﻨﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻧﺘﺴﺎوى ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ ٍ
ﻳﻘﱰب ﻣﻨﻪ ﺣﺘﻰ ﻳﻠﻤﺴﻪ ﺑﺄﺻﺎﺑﻌﻪ ،ﻫﻮ وﺣﺪه اﻟﻘﺎدر اﻟﻌﺎم ﻋﻨﺪ اﻷﻓﻖ اﻟﻨﺎﺋﻲ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺬي ِ
ﻋﲆ أن ﻳَﺤﻜﻲ ﻟﻨﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻋﻤﺎ رآه ﻫﻨﺎك ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﺼﺨﻮر واﻟﻨﺒﺎت واﻟﺤﻴﻮان واﻟﺤﴩات
وﻛﻞ ﳾء ،وﻣﺜﻞ ذﻟﻚ اﻟﺮﺟﻞ ﰲ دُﻧﻴﺎ اﻷﻓﻜﺎر ﻫﻮ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف .وإذا ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه ﻫﻲ ﺧﺼﺎﺋﺼﻪ،
ٍ
ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻴﻪ؟ ﻓﻬﻞ ﺗ َﺮون أﻧﻪ رﺟﻞ ﻟﻢ ﺗﻌُ ﺪ ﺣﻴﺎة اﻟﻨﺎس ﰲ
274
ﺣﻮار ﻋﲆ اﻟﻮرق )(٣
إن ﺗﻠﻚ اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﺤﺎول ﺑﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳﻔﻬﻢ ﺣﻴﺎﺗﻪ وﻣﺎ ﺗﺮﺗﻜﺰ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ
ﻋِ ﻠﻤﻬﺎ وﰲ إﻳﻤﺎﻧﻬﺎ ،وﰲ ﻏﺎﻳﺎﺗﻬﺎ ،ﺑﻞ وﰲ ﻫﻮاﺟﺴﻬﺎ وأﺣﻼﻣﻬﺎ ،إﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﻧﻨﺸﻂ ﺑﻬﺎ
واﻧﺨﻔﺎﺿﺎ .وﻫﻲ ﰲ أرﻓﻊً درﺟﺎت ﺗﺘﻔﺎوت ﻓﻴﻨﺎ ارﺗﻔﺎﻋً ﺎ ٍ ٍ
ُﺘﻔﺮﻗﺔ وﻋﲆ ٍ
ﻟﺤﻈﺎت ﻣ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﰲ
ﻳﻨﺸﺪون ذﻟﻚ اﻟﻔﻬﻢ اﻟﺬي درﺟﺎﺗﻬﺎ ﺗﻜﻮن ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﻧُﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﻢ »ﻓﻼﺳﻔﺔ« ﻷن ﻫﺆﻻء إذ ُ
ﻳﻘﺘﴫون
ِ ﻧﻨﺸﺪه ﺟﻤﻴﻌً ﺎ .ﻧﺮاﻫﻢ وﻗﺪ أﺳﻌﻔﺘﻬﻢ ﻗﺪرﺗﻬﻢ اﻟﻘﺎدرة ،وﻋﻘﻮﻟﻬﻢ اﻟﺬﻛﻴﺔ اﻟﻨﺎﻓﺬة ﻻ ُ
ﻳﺒﺴﻄﻮن أﺟﻨﺤﺘﻬﻢ اﻟﻌﺮﻳﻀﺔ ﺣﺘﻰ ﺗﺤﺘﻮي ُﺘﻔﺮﻗﺔ وﻣﺤﺪودة املﺠﺎل ،ﺑﻞ ُ ٍ ﻌﺎن ﻣ ﻋﲆ ﻓﻬﻤﻬﻢ ﻟِﻤَ ٍ
ُﺪرﺟﻮﻧﻪ ﻛﻠﻪ ﺗﺤﺖ ﻓﻜﺮة رﺋﻴﺴﻴﺔ واﺣﺪة ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺘﻔ ﱠﺮع ﰲ ﺣِ ﻤﺎﻫﺎ ﻋﲆ اﻟﻜﻮن ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ،ﻳ ِ
ﻛﻞ اﻟﺘﻔﺴريات املﻄﻠﻮﺑﺔ ﻟﺘﻌﻠﻴﻞ اﻟﺠﻮاﻧﺐ املﺨﺘﻠﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺼﺎدﻓﻨﺎ وﺗُﺜري اﻫﺘﻤﺎﻣﻨﺎ.
وﻋﻨﺪ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ أﻧﺘﻘﻞ ﺑﺎﻟﻘﺎرئ إﱃ رﺳﺎﻟﺔ ﺟﺎءﺗﻨﻲ ﻣﻦ اﻟﺴﻴﺪ ﻓﻴﻜﺘﻮر وﻟﻴﻢ ﻣﻴﺨﺎﺋﻴﻞ،
ﻣﺜﻼ ﻳُﺒني ﻟﻨﺎ ﻛﻴﻒ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ِﻣﻬﻨﺘﻪ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ، أﺳﻮﻗﻬﺎ ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ً
ﻓﻴﺼﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺗﻠﻚ ُ ﺗﻤﺲ اﻟﺤﻴﺎة ﰲ ﺻﻤﻴﻤﻬﺎ، ٍ
ﺑﻤﺴﺄﻟﺔ ﱡ ﻻ ﻳﺨﻠﻮ أن ﻳﻨﺸﻐِ ﻞ ﺣﻴﻨًﺎ ﺑﻌﺪ ﺣني
رﺟﻞ
ٍ أﺳﻠﻔﺖ اﻟﻘﻮل .وﻟﻴﺲ ا ُملﻬﻢ ﻫﻮ أن ﻧﻄﻠﻖ ﻋﲆ ُ اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻟﻔﻬﻤﻬﺎ ،ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ
ﻳﺤﺎول ﻣﺜﻞ ﻫﺬه املﺤﺎوﻻت اﺳﻢ »ﻓﻴﻠﺴﻮف« أو ﻻ ﻧُﻄﻠﻘﻪ ،ﻟﻜﻦ املﻬﻢ ﻫﻮ أن ذﻟﻚ اﻟﻨﻮع
ﻣﻦ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺬﻫﻨﻲ اﻟﺮاﻏﺐ ﰲ اﻟﻔﻬﻢ ،ﳾء ﻟﻦ ﻳﻜﻮن ﻋﻨﻪ ﻏﻨًﻰ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ وﻻ ﰲ أي
ﻋﴫ ﺣﺘﻰ ﻳﺮث ﷲ اﻷرض وﻣﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ .ﻓﺎﻟﺴﻴﺪ ﻓﻴﻜﺘﻮر ﻗﺪ ﺷﻐﻠﺘْﻪ ﻓﻜﺮة اﻟﻌﻼﻗﺔ داﺧﻞ ٍ
ﱧ أن ﺛﻤﺔ ﺗﻮاﻓﻘﺎً اﻹﻧﺴﺎن ﺑني املﺴﺎﺋﻞ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ واملﺴﺎﺋﻞ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،وأراد ﻟﻨﻔﺴﻪ أن ﺗﻄﻤ ﱠ
ﻄني ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﺧﺘﻼﻓﻬﻤﺎ اﻟﻈﺎﻫﺮ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ املﺼﺪر وﻣﻦ ﺣﻴﺚ املﻀﻤﻮن ،ﻓﻬﺪاه ﺑني اﻟﺨ ﱠ
اﻟﺘﻨﺎﻏﻢ ﺑني ﺟﺎﻧﺒَني ﻣﺨﺘﻠﻔني ،ﺗﻨﺎﻏﻤً ﺎ ﻳﺠﻌﻞ أﺣﺪ ُ وﺟﺎﻫﺘُﻬﺎ وﻫﻲ ﻓﻜﺮةَ ﷲ إﱃ ﻓﻜﺮ ٍة ﻟﻬﺎ
اﻟﺠﺎﻧﺒَني ﻳﺘﺄﺛﺮ ﺑﻤِ ﺜﻞ ﻣﺎ ﻳﺘﺄﺛﺮ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻵﺧﺮ ،ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ وﻗﻮع املﺆﺛﱢﺮ ﻋﲆ أﺣﺪ اﻟﺠﺎﻧﺒني
إن املﻮﻗﻒ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳُﺸﺒﻪ» :وﺗ َﺮﻳﻦ ﻣﺸﺪودَﻳﻦ ﻓﻘﻂ دون اﻵﺧﺮ ،وﻳﴬب ﻟﺬﻟﻚ أﻣﺜﻠﺔ ،ﻓﻴﻘﻮل ﱠ
ﻣﺘﺠﺎﻧﺴني ﻣﺘﺠﺎو َرﻳﻦ ،ﻓﺈذا و ُِﺿﻊ رﻛﺎب ﻣﻦ َو َرق ﻋﲆ أﺣﺪﻫﻤﺎ ،وﻫﺰ ْزﻧﺎ اﻟﻮﺗَﺮ َ ﻣﺘﺴﺎوﻳَني
َ
اﻵﺧﺮ ﺷﺎﻫﺪﻧﺎ اﻟﺮﻛﺎب ﻳﻬﺘ ﱡﺰ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻘﺪْر ،وﻣﺎ ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﲆ اﻟﻮﺗ َﺮﻳﻦ ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﲆ اﻟﺸﻮ َﻛﺘني
اﻟﺮﻧﺎﻧﺘَني ا ُملﺘﺸﺎﺑﻬﺘَني«.
وﻳُﺮﻳﺪ ﺑﺄﻣﺜﻠﺘﻪ ﺗﻠﻚ أن ﻳﻘﻮل إﻧﻪ إذا ﺗﺸﺎﺑﻬﺖ اﻟﺒﻨﻴﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﻣﺠﺎ َﻟني ،ﻓﺎملﺆﺛﺮ اﻟﺬي
أﻳﻀﺎ .وﻣﻦ ﻫﻨﺎ أﻣﻜﻦ ﻟﻠﻔﺮد ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻳﺆﺛﺮ ﰲ أﺣﺪ املﺠﺎﻟني ،ﻳﺠﺪ ﺻﺪاه ﰲ املﺠﺎل اﻟﺜﺎﻧﻲ ً
رﺳﺎﻻت دﻳﻨﻴﺔ ﻣُﻮﺣً ﻰ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﷲ ،إذا ﻛﺎن ﻋﻨﺪ ذﻟﻚ ٍ ﻳﺘﻠﻘﺎه ﻣﻦ ﻋﻠﻮم وﻣﻦ ﻳﺘﻠﻘﻰ ﻣﺎ ﱠ أن ﱠ
وﺗﺘﻨﺎﻏﻢ ﻣﻊ ﻣﺎ ﱠ
ﻳﺘﻠﻘﺎه. َ اﻟﻔﺮد ا ُملﺘﻠﻘﻲ ﺑﻨﻴﺔ ذﻫﻨﻴﺔ أو ﻗﻠﺒﻴﺔ ﺗﺘﻤﺎﺛَﻞ
ﻫﻜﺬا أراد اﻟﺴﻴﺪ ﻓﻴﻜﺘﻮر أن ﻳﻔﻬﻢ ﺟﺎﻧﺒًﺎ ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻹدراﻛﻴﺔ ﻓﺒﺬَ َل اﻟﺠﻬﺪ
اﻟﻌﻘﲇ ﻟﻴﻔﻬﻢ ،ﻓﻬﻞ ﻧﻘﻮل ﻟﻪ :ﻻ ،أﻗﻠﻊ ﻋﻦ اﻟﺘﻔﻜري ﻓﻼ ﺣﺎﺟﺔ ﺑﻚ وﻻ ﺑﻨﺎ إﱃ ﻓﻬﻢ؟
275
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
276
ﺣﻮار ﻋﲆ اﻟﻮرق )(٣
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﺮاﺣﻠﻬﺎ ،ﻋﻦ أﺻﺤﺎب ٍ اﻵﺧﺮ ﻓﻬﻮ أن أﺑﺤﺚ ﺧﻼل اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ ﰲ ﻛﻞ
ﺗﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﻣﻮاﻫﺒﻬﻢ؛ ﻷن ﻫﺆﻻء ﻫﻢ ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻷﻣﺮ اﻟﺬﻳﻦ َ ﻷﺧﺼﻬﻢ وﺣﺪَﻫﻢ ﺑﺮﻋﺎﻳﺔﱠ املﻮاﻫﺐ،
وﻟﺴﺖ أرى ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻻﻧﺘﻘﺎء ﻣﺎ ﻳﺘﻨﺎﰱ ُ ﺳﺘﻜﻮن ﻟﻬﻢ اﻟﺮﻳﺎدة ﰲ ﺷﺘﱠﻰ ﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻟﺤﻴﺎة.
ﻣﻊ ا ُملﺴﺎواة ﺑني ﺟﻤﻴﻊ املﻮاﻃﻨني؛ ﻷن املﻮﻫﻮﺑني وﻏري املﻮﻫﻮﺑني ﻫﻢ ﻣﴫﻳﻮن ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء،
وﺗُﻌ َﺮض أﻣﺎﻣﻬﻢ اﻟﻔﺮص ﻣُﺘﺴﺎوﻳﺔ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن أﺣ ٌﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻮﻫﻮﺑًﺎ ﰲ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ ﻣﺎ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن
ﻟﻴﻐﻮص ﻣﻊ اﻵﺧﺮﻳﻦ إﱃ إﻧﻜﺎ ًرا ﻟﻨﻌﻤﺔ ﷲ ،وﺟﺤﻮدًا ﻟﺤﻖ اﻟﻮﻃﻦ أن ﻧﻄﻤﺲ ذﻟﻚ املﻮﻫﻮب ُ
وﻟﺴﺖ أرﻳﺪ ﻫﻨﺎ ،وﻻ أرﴇ أن أﺻﻮغ ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﻛﻤﺎ ﺻﺎﻏﻬﺎ أﺣﺪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ُ ﻗﺎع واﺣﺪ.ٍ
اﻟﻘﺪﻣﺎء ،إذ ﻗﺎل إن ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻣﺎ ﻫﻲ إﻻ اﻟﺒﺤﺚ وﺳﻂ ﻛﻮﻣﺔ اﻟ ﱠﺮﻣﻞ — اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺳﺎﺋﺮ
ﻟﺴﺖ أﻗﻮل ﺷﻴﺌًﺎ ﻛﻬﺬا؛ ﻷﻧﻪُ أﻓﺮاد اﻟﺸﻌﺐ — ﻋﻦ ﺑﻀﻌﺔ ﺟﻮاﻫﺮ ﺧﻔِ ﻴَﺖ ﰲ ﺛﻨﺎﻳﺎ اﻟﺮﻣﻞ .ﻻ،
ﻳﺘﻀﻤﱠ ﻦ أن اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﺬي ﻳُﺼﻴﺐ ﺣﺒﱠﺎت اﻟﺮﻣﻞ ،إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺗﻌﻠﻴﻢ ﺑﺎ ُملﺼﺎدﻓﺔ ،ﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﻐﺎﻳﺔ
املﻨﺸﻮدة ﻫﻲ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﺠﻮاﻫﺮ ا ُملﺨﺘﻔﻴﺔ ،ﻓﻠﻜﻞ ﻓﺮ ٍد ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺐ اﻟﺤﻖ ﰲ أن ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻢ ﺑﻘﺪْر
ٍ
ﻗﺪرات أﺿﻌﻒ. ٍ
ﺑﻘﺪرات أﻗﻮى ﻣﻦ أﺟﻞ ﻣﺎ وﺳﻌﺖ ﻓﻄﺮﺗﻪ أن ﻳﺘﻌﻠﻢ ،ﻋﲆ أﻻ ﻧُﻀﺤﻲ
وﻟﻘﺪ ذَﻛﺮ ﱄ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺴﺆال ﻋﻦ »املﻮﻫﺒﺔ« ﰲ رﺳﺎﻟﺘﻪ ،ﻣﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ أﻧﻪ اﺳﺘﻮﺣﻰ
ﻛﺮاﺳﺔ ﻣﺠﻬﻮﻟﺔ« ،وﻛﺎن ﻓﻴﻬﺎ ﺣﻜﺎﻳﺔ ٍ ﻣﻘﺎﻟﺔ ﻛﺎن ﻋﻨﻮاﻧﻬﺎ »ﻗﺮاءة ﰲ ٍ ﺳﺆاﻟﻪ ﻣﻤﺎ ﻗﺮأه ﱄ ﰲ
ﻳﺘﻠﻘﺎه ﻣﻦ ﴐﺑﺎت واﻟ ٍﺪ ﻳﻨﺼﺢ وﻟﺪه أن ﻳﻤﴤ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ ﺣﻴﺎﺗﻪ دءوﺑًﺎ ﻻ ﻳُﺒﺎﱄ ﻣﺎ ﺳﻮف ﱠ
اﻵﺧﺮﻳﻦ .وﻛﺎن ﰲ املﻘﺎﻟﺔ ﻣﺎ ﻳُﻮﺣﻲ إﱃ ﻗﺎرﺋﻬﺎ ﺑﺄﻧﻨﺎ ﰲ ﻣُﺠﺘﻤﻌﻨﺎ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻧﻌﻤﻞ ﻋﲆ ﻗﺘْﻞ
ُﻔﺮﻗﺎ ﺑني ﻣﻌﻨﻴَني ﻣﻊ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻌﺪاﻟﺔ — وﻟﻠﻌﺪاﻟﺔ املﻮﻫﺒﺔ ﺑﻮأدِ ﻫﺎ ﻣﻊ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ﰲ اﻟﻈﻼم ،ﻣ ً
ﻳﻮﺿﻊ ﻛﻞ ﻓﺮ ٍدﻣﻌﺎن ﻛﺜرية — ﻓﻌﺪاﻟﺔ ﻣﻦ ﻫﻮ أﻗﻮى ﻣﻨﺼﺒًﺎ ،ﻏري اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻣُﺆداﻫﺎ أن َ ٍ
ﻳﻨﺎﺳﺐ ﻗﺪراﺗﻪ .ﻓﺈذا ﺳﺎد املﻌﻨﻰ اﻷول ﻛﺎن اﻷﻏﻠﺐ أن ﻳﻌﻤﻞ ﻣﻜﺎن ﻣﻦ اﻟﺒﻨﺎء اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ِ ٍ ﰲ
َ
وأﺣﺴﺒُﻨﻲ املﻨﺼﺐ اﻟﻘﻮي ﻋﲆ أن ﻳُﺨﻔﻲ ﰲ اﻟﻈﻼم أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ إذا ﻇﻬﺮوا ﻫﺪﱠدوه، ﺻﺎﺣﺐ ِ
ﻗﻠﺖ إن ﺧﱪﺗﻲ ﺗُﺸري إﱃ أن ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺒﻄﺶ ﻛﺜري اﻟﺤﺪوث ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ،ﻣﻤﺎ ﻻ أﺗﺠﻨﱠﻰ إذا ُ
أﻧﺘﺞ ﻟﻨﺎ ﻧﺘﻴﺠﺘَني:
ﻣﻠﺤﻮﻇﺔ إﱃ ﺣﻴﺚ ﻳﺴﺘﺜﻤﺮون ﻣﻮاﻫﺒﻬﻢ ﰲ ﻏري ٍ إﺣﺪاﻫﻤﺎ :ارﺗﺤﺎل اﻷﻛﻔﺎء ﺑﺄﻋﺪادٍ
ﻗﺪرات ﻣﺤﺪودة! وﻫﻲ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ٍ ٍ
ﺣﺎﻻت ﻛﺜرية ،أﻓﺮاد ذوو وﻃﻨﻬﻢ ،ﻓﺄﻣﺴﻚ ﺑﺰﻣﺎم أﻣﻮرﻧﺎ ﰲ
اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ.
إن اﻷﻣﺔ ﺗﺤﻴﺎ ﰲ ﺗﺎرﻳﺨﻬﺎ ،وﻣﺎ ﺗﺎرﻳﺨﻬﺎ إﻻ أﺻﺤﺎب املﻮاﻫﺐ ﻣﻦ أﺑﻨﺎﺋﻬﺎ وﻣﺎ ﺻﻨﻌﻮه
ﻟﻴُﺨ ﱢﻠﺪﻫﻢ ،ﻓﺘَﺨﻠُﺪ اﻷﻣﺔ ﺑﺨﻠﻮدﻫﻢ.
277
ﻣﴫ ﻫﻲ أﻧﺖ ﻳﺎ ﺻﺪﻳﻘﻲ
اﺑﺘﻐﻴﺖ ﻓﻴﻪ اﻟﺮاﺣﺔ واﻟﻌﺎﻓﻴﺔ ،ﻓﺰارﻧﻲ ﻓﻴﻤﻦ زارﻧﻲ أﻗﺮﺑﺎء ُ ﺳﻔﺮ دا َم ﻣﻌﻲ ﺷﻬﺮﻳﻦ،ﻋﺪت ﻣﻦ ٍ
وأﺻﺪﻗﺎء ،وﻟﻢ ﻳﻜ ْﺪ ﻳﺒﺪأ ﺣﺪﻳﺜﻨﺎ ﰲ ﻛﻞ ﻟﻘﺎء ،ﺣﺘﻰ ﻳﻨﻌﺮج ﺑﻪ املﺘﺤﺪﱢث ﻧﺤﻮ ﺷﻜﺎ ٍة ﻣﻨﻪ
ﻟﺴﺎن ٍ آﻟﺖ إﻟﻴﻪ ﻣﴫ ،اﻧﻬﺎرت ﻣﴫ ،اﻧﺘﻬﺖ ﻣﴫ .ﻫﻜﺬا ﻛﺎن اﻟﻘﻮل ﻋﲆ ﻛﻞ ﺻﺎرﺧﺔ ﺑﻤﺎ ْ
ٍ
ﺑﺄﻃﺮاف ﻣﻦ ﻣﻤﱠ ﻦ ﺗﺤﺪﱠﺛﻮا ،ﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ املﻮﺿﻮع اﻟﺬي ﻳﺒﺪأ ﺑﻪ اﻟﺤﺪﻳﺚ .ﻓﻘﺪ ﻳﺒﺪأ اﻟﺤﺪﻳﺚ
ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ واﻷدﺑﻴﺔ ،أو ﻗﺪ ﻳﺒﺪأ ﺑﺎﻷﺳﻌﺎر وﻛﻴﻒ ﻃﺎرت ﰲ اﻟﺴﻤﺎء ،أو ﺑﻐﺰو ﻟﺒﻨﺎن
ُﺮﺳﻠﺔ ﺑﻐري ﺗﻜ ﱡﻠﻒ .وﻛﺎﻧﺖ ﺷﺌﺖ ﻣﻤﺎ ﺗﺪور ﺑﻪ أﺣﺎدﻳﺚ اﻟﻨﺎس ،وﻫﻲ ﻣ َ َ وﻗﻤﱠ ﺔ ﻓﺎس ،أو ﺑﻤﺎ
ُ ُ
ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻐﻤﺔ اﻟﻴﺎﺋﺴﺔ ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﺳﻤﻌﺘﻬﺎ ﻋﲆ أوﺗﺎر املﴫﻳني املﻐﱰﺑني اﻟﺬﻳﻦ ﺷﺎءت ﱄ
أﻟﺘﻘﻲ ﺑﻬﻢ ﺧﻼل رﺣﻠﺔ اﻟﺸﻬﺮﻳﻦ. َ اﻟﺼﺪﻓﺔ أن
ﻛﻨﺖ — أﺣﻴﺎﻧًﺎ أﺧﺮى — أﺣﺲ اﻹﺧﻼص واﻟﺼﺪق ﰲ ﺗﻠﻚ اﻷﺣﺎدﻳﺚ ،ﻛﻤﺎ ُ ﻛﻨﺖ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﱡ
ُ
ﻣﺮﻳﻀﺎ وﺟﺪ املﻬﺎرة ﰲ ً ﻛﻨﺖ ﻻ أﻣﻠﻚ إﻻ أن أُﺻﺪﱢق أﺣﺲ اﻟﻜﺬب واﻟﺰور واﻟﺒﻬﺘﺎن؛ ﻓﻠﻘﺪ ُ ﱡ
ُ
اﻟﻄﺒﻴﺐ املﴫي ﻣﻘﺮوﻧﺔ ﺑﺈﻫﻤﺎل اﻟﺘﻤﺮﻳﺾ وﻗﺬارة ا ُملﺴﺘﺸﻔﻰ ،وﻻ أﻣﻠﻚ إﻻ أن أﺻﺪﱢق ﺑﺎﺣﺜًﺎ
وﺟﺪ اﻟﺬﻛﺎء ﰲ اﻟﺪارس املﴫي ﻣﻘﺮوﻧًﺎ ﺑﺄﻟﻐﺎ ٍم ﻣُﺘﻔﺠﺮ ٍة ﻣﻦ روح اﻟﻼﻣﺒﺎﻻة واﻟﺘﺨﺮﻳﺐ .ﻧﻌﻢ
ﻛﻨﺖ ﻻ أﻣﻠﻚ إﻻ أن أﺻﺪﱢق أﺷﻴﺎء ﻛﺜرية ﺳﻤﻌﺘُﻬﺎ؛ ﻷﻧﻨﻲ ﻋﺸﺘﻬﺎ وﻋﺮﻓﺘﻬﺎ ،ﻟﻜﻨﻨﻲ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ
اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﰲ ﻣﻮﻗﻔﻪ ُ ﻛﻨﺖ ﻻ أﻣﻠﻚ إﻻ أن أﺗﱠﻬﻢ ا ُملﺘﺤﺪﱢث ﺑﺎﻟﺘﺠﻨﱢﻲ ﻋﲆ اﻟﺤﻖ ،ﺣني أﺟﺪ ﻧﻔﺴﻪ ُ
أﻗﻄﺎر
ٍ ﻣﻬﻨﺪﺳﺎ ،ﻣﻤﻦ ارﺗﺤﻠﻮا ﻟﻠﻌﻤﻞ ﰲ ً ﺻﺎرﺧﺎ ،ﻛﺄن ﻳﻜﻮن ا ُملﺘﺤﺪﱢث أﺳﺘﺎذًا أو ﻃﺒﻴﺒًﺎ أو
ً
ﺷﻘﻴﻘﺔ ملﴫ أو ﻏري ﺷﻘﻴﻘﺔ ،وﻃﻔﺤﺖ ﺟﻴﻮﺑﻬﻢ ﺑﺂﻻف اﻟﺪﻧﺎﻧري ﻫﻨﺎك وﻣﺌﺎت اﻵﻻف ﻣﻦ
اﻟﺪراﻫﻢ ﻫﻨﺎﻟﻚ ،وﺑﺮﻏﻢ أﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳُﻤﺴﻚ ﻟﺘﻠﻚ اﻷﻗﻄﺎر ﺑﻤﺼﺒﺎح اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي أﺧﺬه ﻣﻦ
ٍ
ﻫﻨﺪﺳﺔ ﻣﴫ ،أو ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻄﺐﱡ ﻟﻠﻤﺮﴇ ﻫﻨﺎك ،أو ﻳُﺨﻄﻂ املﺪن وﻳﻘﻴﻢ اﻟﻌﻤﺮان ،ﺑﻄﺐﱟ أو
ذﻫﺒﺖ ﻣﻌﻪ ﰲ ﺣﻘﺎﺋﺒﻪ ،ﺗﺮاه ﻳُﻔﺎﺧﺮ ﺑﻤﺎ وﺟﺪه ﻫﻨﺎك ،وﻳﺨﺠﻞ ﻣﻤﺎ ﻳﺮاه ﻫﻨﺎ. ْ
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
وﻛﺎﻧﺖ إﺣﺪى ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻت اﻟﻌﺠﻴﺒﺔ ﻓﻴﻤﻦ ﺗﺤﺪﺛﻮا إﱄ ﱠ ،ﻫﻲ اﻟﺘﻲ أﺛﺎرت َﻏﻴﻈﻲ،
ﻣﴫي
ٍ ﻗﺎﺋﻼ :ﻳﺎ ﺻﺪﻳﻘﻲ إن ﻣﴫ ﻫﻲ أﻧﺖ وﻫﻲ أﻧﺎ ،وﻫﻲ ﻛﻞ ﻓﺮد ﻓﺎﻧﻔﺠﺮت ﰲ املﺘﺤﺪﱢث ً
ُ
ﻓﺨﺬ ﻣﴫ ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﻬﺎ، ً
ﺻﺎدﻗﺎ ﻣُﻨ ﱠﺰ ًﻫﺎ ﻋﻦ اﻟﻬﻮىُ ، أردت اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻣﴫ ﺣﺪﻳﺜًﺎ َ ﺗﺮاه ،ﻓﺈذا
ﺗﻌﻘﺒﻬﺎ ﺣﻴﺜﻤﺎ اﺗﺠﻬﺖ ،وأﻳﻨﻤﺎ ﺟُ ْﻠ َﺖ ﰲ أﻗﻄﺎر اﻷرض ،ﱠ
ﺗﻌﻘﺒْﻬﺎ ُﺧﺬﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻋﲆ أرﺿﻬﺎ ،ﺛﻢ ﱠ
ﺗﻌﻘﺒﻬﺎ ﰲ ﰲ أﺷﺨﺎص املﴫﻳني اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﻠﻤﻮن وﻳﻄﺒﱡﻮن وﻳﻬﻨﺪﺳﻮن وﻳُﻌﻤﺮون اﻟﺨﺮاب ،ﱠ
ﺗﺠﺴﺪت ﻓﻴﻚ ﱠ ﺷﺨﺼﻚ أﻧﺖ ،ﻓﺎﻟﺬي ﺗﺼﻨﻌﻪ ﺣﻴﺚ أﻧﺖ ،وﺗﻔﺎﺧِ ﺮﻧﺎ ﺑﺼﻨﻌﻪ ،إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﴫ
ﺑﻌﻠﻤﻬﺎ وأدﺑﻬﺎ ودﻣﺎﺛﺔ ﻃﺒﺎﻋﻬﺎ.
ﺗﺮﺳﻢ ﻟﻨﺎ أﺑﺸﻊ اﻟﺼﻮر ﻋﻦ ﺗﺪﻫﻮر ﻣﴫ ﰲ اﻧﻄﻠﻘﺖ ﺑﺤﺪﻳﺜﻚ — ﻳﺎ ﺻﺪﻳﻘﻲ — ُ َ ﻟﻘﺪ
ﺟﺒﺎر ﻛﻴﻒ ﻋﺎش ٍ ُ
ﺳﻤﻌﺖ اﻷﺳﻄﻮرة اﻟﺘﻲ ﺗﺮوى ﻋﻦ ﻣﺎر ٍد َ ﻫﺬا ،واﻧﻬﻴﺎرﻫﺎ ﰲ ذاك ،ﻓﻬﻞ
ﱠﻟﺖ رﻣﺎدًا ،ﻓﻈﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﻈﻨﻮن أن زﻣﺎن املﺎرد اﻟﺠﺒﺎر اﻧﻄﻔﺄت ﺟﺬوﺗﻪ وﺗﺤﻮ ْ
ْ دﻫ ًﺮا ،ﺛﻢ
وﱃ ،وإذا ﺑﻪ — ﻣﻦ اﻟﺮﻣﺎد ﻧﻔﺴﻪ — ﺗﺸﺘﻌِ ﻞ ﺟَ ﺬوﺗﻪ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ .وﺗﻠﻚ — ﻳﺎ ﺻﺪﻳﻘﻲ — ﻗﺪ ﱠ
ﻣﺜﻼ — وﻫﻮ ﻣﻦ ﻫﻲ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ﻗﺼﺔ ﻣﴫ ﰲ اﻧﻬﻴﺎرﻫﺎ وﺗﺪﻫﻮرﻫﺎ؛ ﻓﻔﻲ ﻣﻴﺪان اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ — ً
ﺳﻤﻌﺖ ﻗﺒﻞ اﻟﻴﻮم ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ املﴫي َ أﻛﺜﺮ اﻷﻣﺜﻠﺔ دوراﻧًﺎ ﻋﲆ أﻟﺴﻨﺔ اﻟﻨﺎﻗِ ﺪﻳﻦ ،ﻫﻞ
ﺑﺪرﺟﺎت ﺗﺰﻳﺪ ﻧﺴﺒﺘﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺘﺴﻌني ٍ أن ﻋﴩات اﻷﻟﻮف ﻣﻦ ﻃﻠﺒﺔ اﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻳﻈﻔﺮون ﱠ
ﰲ املﺎﺋﺔ ﻛﻞ ﻋﺎم؟
ُﺘﻌﻘﺒًﺎ ﺑﺨﻴﺎﻟﻚ ﻣﺼري ﻫﺬه اﻷﻟﻮف اﻟﺘﻲ اﻣﺘﺎزت ُﺘﻤﻬﻼ ﻣﺘﺄﻣﱢ ًﻼ ،وﻣ ﱢ
ﻒ ﻳﺎ ﺳﻴﺪي ﻫﻨﺎ ﻣ ً ﻗِ ْ
ﺑﻠﻐﺖ ﻣﻦ اﻟﺘﺸﺎؤم َ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ اﻟﻨﺎدر ﺣﺪوﺛﻪ ﰲ ﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ أﻳﻨﻤﺎ ﻛﺎن .إﻧﻚ ﻣﻬﻤﺎ
ﻓﻠﻦ ﻳﺴﻌﻚ إﻻ أن ﺗُﻘ ﱠﺮ ﺑﺄن ﻋﺪدًا ﺿﺨﻤً ﺎ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻷﻟﻮف ا ُملﺘﻔﻮﻗﺔ ﺳﻴﻈ ﱡﻞ ﻟﻬﺎ ﺗﻔﻮﻗﻬﺎ إﱃ ﻣﺎ
ﺑﻌﺪ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ،ﻓﻤﻦ أﻧﻘﺎض اﻟﺘﺪﻫﻮر ذاﺗﻬﺎ ،ﺻﺤﺎ اﻷﻓﺮاد ﺻﺤﻮ ًة ﻟﻢ ﻳﺴﺒﻖ ﻟﻬﺎ ﻧﻈري ،ﺛﻢ
ﻣﺎذا؟ ﺛﻢ ﻳﺨﺮج املﺎرد ﰲ ﺑﻌﺜﻪ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﻓﻴﺠﺪ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻋﲆ أرض ﺑﻼده ﻣﺴﺪودًا إﱃ ﺣني،
وﻫﻨﺪﺳﺔ وﻏريﻫﺎ ،ﻟﺘُﻌﻤﱠ ﺮ ﺑﺠﻬﻮده اﻷرض ٍ ﻓﻴﺴﺎﻓﺮ ﻟﻴﻀﻄﻠﻊ ﺑﻤﺎ ذﻛﺮﺗُﻪ ﻟﻚ ﻣﻦ ﺗﻌﻠﻴ ٍﻢ وﻃﺐﱟ
ٍ
ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻛﻨﺖ أﻧﺖ ﻳﺎ أﺧﻲ ،ﻓﻬﻞ ﻧﺴﻴﺖ؟ إﻧﻨﻲ أﻋﻠﻢ أﻧﻚ ﺑﻌﺪ أﻳﺎ ٍم اﻟﻴﺒﺎب .وﻣﻦ ﻫﺆﻻء اﻟﺒﻨﺎة َ
ﻓﺎﺣﺼﺎ ،ﻟﱰى ﻣﴫ ﰲ أﺑﻨﺎﺋﻬﺎ ﻣﺎذا ﺗﺼﻨﻊ، ً ﺗﺘﻠﻔﺖ ﺣﻮﻟﻚ ﺳﺘﻌﻮد إﱃ ﻣﻬﺠﺮك ،ﻓﺄرﺟﻮك أن ﱠ
وﻛﻴﻒ ﺗﺼﻨﻌﻪ.
ٍ
درﺟﺔ ﻣﻤﺘﺎز ٍة ﻣﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﻓﻜﺎن ﻣﴫي ﻋﲆٍ ﺑﺼﺪﻳﻖ
ٍ ُ
اﻟﺘﻘﻴﺖ ﰲ رﺣﻠﺘﻲ اﻷﺧرية ﻟﻘﺪ
ﺑني ﻣﺎ ﺳﻤﻌﺘﻪ ﻣﻨﻪ أن اﻟﺸﺒﺎب املﴫي ﻓﻘﺪ ﺛﻘﺘَﻪ ﺑﻤﴫ وﺛﻘﺎﻓﺘﻬﺎ ،ﻫﻜﺬا ﻗﺎل ﺻﺪﻳﻘﻲ ﺑﻨﱪ ٍة
أﻳﻀﺎ ﻗﺪ ﻓﻘﺪ اﻟﺜﻘﺔ ،ﻓﺴﺄﻟﺘﻪٍّ :
أﺣﻘﺎ ﻣﺎ ﺗﻘﻮل؟ أﺟﺎ ﱞد أﻧﺖ ﺣني ﺗﺰﻋﻢ أن ﺗﺪ ﱡل ﻋﲆ أﻧﻪ ﻫﻮ ً
ﺷﺒﺎﺑﻨﺎ ﻗﺪ ﻓﻘﺪ اﻟﺜﻘﺔ ﺑﺜﻘﺎﻓﺔ ﻣﴫ؟ إﻧﻪ ﻟﻮ زﻋﻢ ﱄ ذﻟﻚ ملﺎ ﺻﺪﱠﻗﺘﻪ؛ ﻷن ﺳﻠﻮﻛﻪ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﻔﻀﺢ
280
ﻣﴫ ﻫﻲ أﻧﺖ ﻳﺎ ﺻﺪﻳﻘﻲ
ادﻋﺎءه؛ إذ ﻣﺎ ﻫﻲ »ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻣﴫ« ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺤﺪﱠث ﻋﻨﻬﺎ وﺗُﻮﻫِ ﻤﻨﻲ ﺑﺄن ﺷﺒﺎﺑﻨﺎ ﻗﺪ أدار ﻟﻬﺎ
ﻛﺘﻔﻴﻪ؟ إن ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﺒﻠﺪ ا ُملﻌني إﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺑﺄﻋﻴﻨﻬﺎ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ أرض ذﻟﻚ اﻟﺒﻠﺪ ،وارﺗﺒﻄﺖ ﺑﻬﺎ
ﺻﻴﻒ ﺗﻈﻬﺮ ﰲ اﻟﺴﻤﺎء ﺣﻴﻨًﺎ وﺗﺨﺘﻔﻲ، ٍ ﻗﻠﻮب املﻮاﻃﻨني ،ﻓﻠﻴﺴﺖ »ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻣﴫ« ﻫﺬه ﺳﺤﺎﺑﺔ
إﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﰲ ﺛﻮاﺑﺖ رواﺳﺦ ﺿﻮارب ﺑﺠﺬورﻫﺎ ﰲ اﻷرض ،ﺗﺮاﻫﺎ اﻟﻌني ،وﺗﺴﻤﻌﻬﺎ اﻷذن،
وﺗُﻤﺴﻜﻬﺎ اﻷﻳﺪي ،ﻓﻬﻞ أﺻﺒﺢ ﺷﺒﺎﺑﻨﺎ اﻟﻴﻮم ﻳﺨﺠﻞ أن ﻳﺮى اﻟﻬﺮم وﻣﻌﺒﺪ اﻟﻜﺮﻧﻚ ووادي
املﻠﻮك؟ ﻫﻞ ﻳﺨﺠﻞ ﺷﺒﺎﺑﻨﺎ اﻟﻴﻮم أن ﻳﺮى أدﻳﺮة اﻟﺰاﻫﺪﻳﻦ ﰲ اﻟﺼﺤﺮاء »وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن أول
ﻣﺎ ﻋﺮﻓﺘﻪ املﺴﻴﺤﻴﺔ ﰲ ﺗﺎرﻳﺨﻬﺎ ﻣﻦ أدﻳﺮ ٍة ﻣﻨﺬ ﻗﺮوﻧﻬﺎ اﻷوﱃ« أم ﻳﺨﺠﻞ أن ﻳﺮى ﻣﺴﺎﺟﺪ آل
اﻟﺒﻴﺖ وأوﻟﻴﺎء ﷲ؟ ﻫﻞ ﻳﺨﺠﻞ ﺷﺒﺎﺑﻨﺎ اﻟﻴﻮم أن ﻳﺮى اﻟﺠﺎﻣﻊ اﻷزﻫﺮ ،وأن ﻳﻌ َﻠﻢ اﻟﺪور اﻟﺬي
أدﱠاه؟ وﻟﻨ َﺪ ْع ﻫﺬا اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﻟﻨُﻠﻘﻲ ﻧﻈﺮة ﻋَ ﺠﲆ ﻋﲆ ﺗﺎرﻳﺨﻨﺎ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻓﺒﺄي املﺸﺎﻋﺮ
— ﻳﺎ ﺗﺮى — ﻳﺸﻌُ ﺮ ﺷﺒﺎﺑﻨﺎ إذا ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎ أﻣﺎﻣﻪ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ روﱠاد اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ املﴫﻳﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ
ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ،ﻗﺎﺳﻢ أﻣني ،ﻟﻄﻔﻲ اﻟﺴﻴﺪ ،ﻃﻪ ﺣﺴني ،ﻋﺒﺎس اﻟﻌﻘﺎد ،اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻫﻴﻜﻞ ،أﺣﻤﺪ
ﺷﻮﻗﻲ ،ﺗﻮﻓﻴﻖ اﻟﺤﻜﻴﻢ ،ﻧﺠﻴﺐ ﻣﺤﻔﻮظ .ﺑﺄي املﺸﺎﻋﺮ — ﻳﺎ ﺗﺮى — ﻳﺸﻌﺮ ﺷﺒﺎﺑﻨﺎ إذا ﺷﻬﺪ
ﺗﻤﺎﺛﻴﻞ ﻣﺨﺘﺎر ،وﻟﻮﺣﺎت ﻣﺤﻤﻮد ﺳﻌﻴﺪ ،وإذا ﻣﺎ ﺗﺴﻤﱠ ﻊ أم ﻛﻠﺜﻮم وﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﻮﻫﺎب؟
وﺑﺄي املﺸﺎﻋﺮ — ﻳﺎ ﺗﺮى — ﻳﺸﻌُ ﺮ ﺷﺒﺎﺑﻨﺎ إذا ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎ أﻣﺎﻣﻪ ﺛﻮرات ﻋﺮاﺑﻲ وﺳﻌﺪ زﻏﻠﻮل
وﺟﻤﺎل ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﴏ؟
ﺗﻮﻫﻢ ذﻟﻚ.ﻻ ﻳﺎ ﺻﺪﻳﻘﻲ ،إن أﺣﺪًا ﻣﻦ املﴫﻳني ﻟﻢ ﻳﻔﻘﺪ اﻟﺜﻘﺔ ﰲ ﻣﴫ ،ﺣﺘﻰ وإن ﱠ
ﻄﺐ ﰲ ﻗﻮﻣﻬﺎ ﻟﱰﻓﻊ ﻣﻦ روﺣﻬﻢ ﻟﻘﺪ ﺳﻤﻌﺖ اﻟﺴﻴﺪة ﺗﺎﺗﴩ »رﺋﻴﺴﺔ وزراء ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ« ﺗﺨ ُ
املﻌﻨﻮﻳﺔ ،ﻓﻜﺎن ﻣﻤﺎ ﻗﺎﻟﺘﻪ ،إن ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ ﺗﻔﺨﺮ ﺑﺄﺷﻴﺎء ﻛﺜرية ،وأﺧﺬت ﺗﴬب ﻟﻬﻢ اﻷﻣﺜﻠﺔ،
ُ
ﻓﺴﺄﻟﺖ ﻧﻔﴘ ﻣﺨﱰﻋﺎت ﻋﻠﻤﻴﺔ ،ﻛﺎﻟﺜﻼﺟﺔ وﻃﺎﺋﺮة اﻟﻜﻮﻧﻜﻮرد وﻣﺎ أﺷﺒﻪ ذﻟﻚ،ٍ ﻓﻜﺎﻧﺖ ﻛﻠﻬﺎ
ﻛﻨﺖ ﻟﺘﺨﺎﻃﺐ اﻟﻨﺎس ذاﻛ ًﺮا ﻟﻬﻢ ﻣﺂﺛﺮﻫﺎ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ، وأﻧﺎ أﺳﻤﻊ :ﻣﺎذا ﺗﻘﻮل ﻋﻦ ﻣﴫ إذا ﻣﺎ َ
رﺿﻴﺖ ﻋﻨﻪ ﺑﻌﻘﲇ وﺑﻘﻠﺒﻲ ُ ودع ﻋﻨﻚ ﻣﺂﺛﺮ ﻋﺪة آﻻف ﻣﻦ اﻟﺴﻨني .وأﺟﺒﺖ ﻟﻨﻔﴘ ﺟﻮاﺑًﺎ
ﻣﻌً ﺎ .إﻧﻨﻲ أﻗﻮل إن ﻣﴫ — أﻳﻬﺎ اﻟﺴﺎدة — ﻫﻲ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻄﺎﻋﺖ ﺑﺜﻮرﺗﻬﺎ اﻷﺧرية أن ﺗﺒﺚ
روح اﻟﺜﻘﺔ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ ﺑني اﻟﻔﺌﺎت اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ .ﻛﺎن اﻟﻔﻼح ،وﻛﺎن اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻳﻜﺎد ﻻ ﻳﺸﻌُ ﺮ ﻟﻨﻔﺴﻪ
َ
اﻟﻄﺮﻓني ﻋﻼﻗﺔ اﻷﻋﲆ ﺑﻜﺮاﻣﺔ أﻣﺎم ﺻﺎﺣﺐ اﻷرض أو ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻌﻤﻞ ،ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني ٍ
ﺑﺎﻷدﻧﻰ ،ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺴﻴﺪ ﺑﺎملﺴﻮد ،ﻓﺄﺻﺒﺤﺖ — ﻋﲆ اﻷﻗﻞ — ﻋﻼﻗﺔ ﻧﺪﱠﻳﻦ ﻣُﺘﻌﺎﻗﺪَﻳﻦ ،إن ﻟﻢ
ﻳﻜﻦ ﻟﻠﻌﺎﻣﻠني ﻓﻮق اﻵﺧﺮﻳﻦ درﺟﺔ ،ﻓﻜﺎن اﻧﻘﻼﺑًﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻴﺘﺤﻘﻖ ﺑﻐري ﺛﻮرة ،وﻟﻚ أن ﺗﻌﺪه
ﺻﻔﺤﺔ ﻣﻦ ﺻﻔﺤﺎت اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ املﴫﻳﺔ ا ُملﻌﺎﴏة.
وﻣﺮة أﺧﺮى أﺳﺄل :أﺻﺤﻴﺢ أن ﺷﺒﺎﺑﻨﺎ ﻗﺪ ﻓﻘﺪ اﻟﺜﻘﺔ ﺑﺜﻘﺎﻓﺔ ﻣﴫ؟ إﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻗﺪ
ﻓﻌﻞ ،ﻟﺘﻨ ﱠﻜﺮ ﻷﻫﻢ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺘﻲ ﺟﻌﻠﺖ املﴫي ﻣﴫﻳٍّﺎ ،وﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ
281
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
282
ﻣﴫ ﻫﻲ أﻧﺖ ﻳﺎ ﺻﺪﻳﻘﻲ
283
ﻟﻚ أﻧﺖ اﻟﻮﻻء ﻳﺎ ﻣﴫ
ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﱄ ﻣﻦ أن أﺿﻊ ﺑني ﻳﺪي اﻟﻘﺎرئ ﻣﻘﺪﻣﺎت ،ﺗُﻤﻬﱢ ﺪ ﻟﻪ اﻟﻄﺮﻳﻖ إﱃ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ أﻧﻮي
ﻋﺮﺿﻬﺎ ،ﻓﻬﻲ ﻋﲆ ﺑﺴﺎﻃﺘﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ،ﺗﺮاﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ﻣُﻌﻘﺪة
اﻷﻃﺮاف ﻣُﺘﺸﺎﺑﻜﺔ اﻟﺨﻴﻮط ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺧﻄﺮ ﱄ أن أﻛﺘﺐ ﻓﻴﻬﺎ — ﻟِﺒﺎﻟِﻎ أﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ
ﺳﺒﻴﻼ ﻣُﻤﻬﱠ ﺪة ﺗُﻴﴪ وﺻﻮﻟﻬﺎ إﱃ ﻋﻘﻞ اﻟﻘﺎرئ وﻗﻠﺒﻪ ،ﻓﻠﻢ أﺟﺪً ُ
ﺣﺎوﻟﺖ أن ِ
اﻟﺘﻤﺲ إﻟﻴﻬﺎ —
ﺳﺒﻴﻼ ،ﻓﺄوﻳﺖ إﱃ ﻓﺮاﳾ ،ﻗﺎﺋ ًﻞ ﻟﻨﻔﴘ :اﺗﺮك أﻣﺮﻫﺎ ﺣﺘﻰ اﻟﺼﺒﺎح ،ﻓﺎﻟﺼﺒﺎح رﺑﺎح ﻛﻤﺎ ً
أردت ﻟﻪ ،ﺑﻞ ﻋﺎﺟَ َﻠﻨﻲ ﰲ ﻧﻮﻣﻲ ﺣﻠﻤً ﺎ
ُ ﻳﻨﺘﻈﺮ ﺣﺘﻰ اﻟﺼﺒﺎح ﻛﻤﺎِ ﻳﻘﻮﻟﻮن ،ﻟﻜﻦ أﻣﺮﻫﺎ ﻟﻢ
ُﻨﺴﻘﺎ واﺿﺤً ﺎ ،ﻻ ﻳﺤﺘﺎج ﻣﻨﱢﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻴﻘﻈﺔ إﻻ إﱃ أن أُﺛﺒﱢﺖ ﺻﻮرﺗﻪ ﻋﲆ اﻟﻮرق ،وﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﻣ ً
أوﱃ ا ُملﻘﺪﻣﺎت اﻟﺘﻲ ُ
ﻗﻠﺖ إﻧﻪ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﱄ ﻣﻦ أن أﺿﻌﻬﺎ ﺑني ﻳﺪي اﻟﻘﺎرئ.
ﻗﻠﺖ إن ﻛﺜﺮﺗﻬﺎ اﻟﻐﺎﻟﺒﺔ ﺻﻮر ﻣُﺘﻤﺎﺳﻜﺔﻓﺄﺣﻼﻣﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻛﻠﻬﺎ أﺿﻐﺎﺛًﺎ ،وﻻ أُﺑﺎﻟﻎ إذا ُ
ُﻘﺴﻤﺔ ﺑني ﻳﻘﻈﺔ اﻟﻨﻬﺎر ﻧﺎﺻﻌﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻴﺠﻮز ﱄ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﺣﻴﺎﺗﻲ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ واﻟﻌﺎﻃﻔﻴﺔ ﻣ ﱠ
ﺗﻤﻨﻴﺖ أن أﺳﺠﻞ ﰲ ﺳﺎﻋﺎت اﻟﺼﺤﻮ ﻣﺎ أراه ﰲ أﺣﻼم اﻟﻨﻮم ،ﻟﻜﻨﻨﻲ ُ ورؤى اﻟﻠﻴﻞ ،و َﻟﻄﺎ َﻟﻤﺎ
ﻋﴪا ﰲ ﻓﻬﻢ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ ﻣﺎﺛﻴﻮ آرﻧﻮﻟﺪ — اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻗ ﱠﻠﻤﺎ ﻓﻌﻠﺖ ،وﻷن ﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻲ ،ﻟﻢ أﺟﺪ ً
اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي — ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺸﻌﺮ ،إذ ﻳﻘﻮل :إن ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻷﺣﻼم ،ﻓﺎﻷﺣﻼم
رﻣﻮز ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻠﺸﻌﺮ أن ﻳﻔﻌﻞ ،واﻷﺣﻼم ﺗُﻘﻴﻢ ﺑﻘﻮة اﻟﺨﻴﺎل ﺗﺮﻛﻴﺒﺔ ٍ ﺠﺴﺪ املﻌﺎﻧﻲ ﰲ ﺗُ ﱢ
ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻧﺮاﻫﺎ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﺼﺎﺣﻲ ،ﻟﻜﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني ﻫﺬه اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻮازاة ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ
ﻛﺸﻔﻬﺎ ،وﻫﺬا ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺎ ﻳﺤﺪُث ﻟﻠﱰﻛﻴﺒﺔ اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ إذا ﻣﺎ ﺗﻨﺎو َﻟﻬﺎ ﻧﺎﻗﺪ ﻗﺪﻳﺮ. َ »اﻟﺘﺄوﻳﻞ«
وﻟﻘﺪ اﻋﱰف ﻣﺎﺛﻴﻮ آرﻧﻮﻟﺪ ﺑﺄن ﺷﻌﺮه ﻛﻠﻪ ﻫﻮ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﻴﻞ ،ﻓﻬﻮ ﻳﺮى اﻟﺤﻠﻢ اﻟﻨﺎﺻﻊ
ا ُملﺘﻤﺎﺳﻚ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﺒﻘﻰ ﻋﻠﻴﻪ إﻻ أن ﻳُﻬﺬﱢب أﻃﺮاﻓﻪ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻬﺬﻳﺐ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳَﺼﺒﱡﻪ ﰲ اﻹﻳﻘﺎع
اﻟﺸﻌﺮي.
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
وﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل ،ﻓﻠﻴﺲ ﱄ ﺷﺄن ﺑﻤﺎﺛﻴﻮ آرﻧﻮﻟﺪ وﺣﻘﻴﻘﺔ ﺷﻌﺮه ،ﻓﺴﻮاء أﻛﺎﻧﺖ ﻛﻤﺎ وﺻﻔﻬﺎ
ﺻﻠﺒﺔ أم ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ،ﻓﺈن ﻫﺬه ﻫﻲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻲ ﻣﻊ أﺣﻼﻣﻲ اﻟﺘﻲ ﻛﺜريًا ﺟﺪٍّا ﻣﺎ ﺗﺠﻲء ﺑﻨﺎءات ُ
ﻣُﺘﺴﻘﺔ واﺿﺤﺔ ﻧﺎﺻﻌﺔ اﻟﻮﺿﻮح ﺑﺮﻣﻮزﻫﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻜﺄﻧﻲ أﻋﻴﺶ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻲ ﺣﻴﺎﺗَني ،وﻣﻦ
ﺳﺒﻴﻼً ﻳﺎﺋﺴﺎ ﻣﻦ أن أﺟﺪأوﻳﺖ إﱃ ﻓﺮاﳾ ً ُ ﺗﻠﻚ اﻷﺣﻼم اﻟﻘﻮﻳﺔ اﻟﺠﻠﻴﺔ اﻟﺪاﻟﺔ ،ﻣﺎ رأﻳﺘﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ
أﴍت إﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﻣُﺴﺘﻬﻞ ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻓﻬﻨﺎك ﰲ ﻋﺎﻟﻢ ُ ﻣُﻴﴪة ﻟﻌﺮض اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺸﺎﺋﻜﺔ اﻟﺘﻲ
اﻷﺣﻼم ﺟﺎءﻧﻲ اﻟﺤﻞ.
وأﻣﺎ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ أﻋﻨﻴﻬﺎ ،ﻓﻬﻲ ﻓﻜﺮة »اﻟﻮﻻء« ﻣﺎ ﻫﻮ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺪﻗﺔ؟ وﻟِﻤَ ﻦ ﻳﻜﻮن؟
ﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﺒﺎب ،ﺗﻬﺘﻒ ٍ وﻛﺎن اﻟﺬي أﺛﺎر اﻟﺴﺆال ﰲ ﻧﻔﴘ ﺻﻮرة ﺷﻬﺪﺗﻬﺎ ﰲ اﻟﺘﻠﻴﻔﺰﻳﻮن
ُ
ﺷﻌﺮت وﻗﺘﺌ ٍﺬ ﺑﺎﻟﻔﺪاء ﺑﺄرواﺣﻬﺎ ودﻣﺎﺋﻬﺎ »وﻻءً« ملﻦ ﺗﻔﺘﺪﻳﻪ ﺑﺘﻠﻚ اﻷرواح واﻟﺪﻣﺎء .واﻟﺤﻖ أﻧﻲ
وﻟﻌﲇ ﻟﻢ أﻗﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﻣُﺤﺪدًا واﺿﺤً ﺎ، ﱢ أن ﰲ اﻟﺼﻮرة ﺷﻴﺌًﺎ ﻳُﺜري اﻟﻘﻠﻖ ،وﻳﺘﻄ ﱠﻠﺐ اﻟﺘﺼﺤﻴﺢ.
ُ
ﺗﺮﻛﺖ وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺠﺮد ﺷﻌﻮر َﴎى ﰲ ﻧﻔﴘ ﻟﺤﻈﺘﻬﺎ ﺑﺄن ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ اﻟﺘﺼﺤﻴﺢ .وﻫﻨﺎ
وأﺳﻠﻤﺖ ﻧﻔﴘ ﻟﻠﻨﻌﺎس ،واﻟﺤﻤﺪ هلل ﻋﲆ ﻣﺎ أﻧﻌﻢ ﺑﻪ ُ اﻷﻣﺮ — ﻛﻤﺎ ﻗﻠﺖ — ﻟﻠﺼﺒﺎح اﻟﺮﺑﺎح،
ﻋﲇ ﱠ وﻫﻮ ﻛﺜري ،ﻣﻨﻪ أن اﻟﻨﻌﺎس ﻋﻨﺪي ﻣﻨﺎﻟﻪ ﻗﺮﻳﺐ ،ﻻ أﻛﺎد أﺿﻊ رأﳼ ﻋﲆ وﺳﺎدﺗﻲ ،ﺣﺘﻰ
أﻋﱪ اﻟﻌﺘﺒﺔ إﱃ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ املﺴﺤﻮر ،وأُوﺷﻚ أﻻ أﻋﺮف اﻷرق إﻻ ﺳﻤﺎﻋً ﺎ ﻣﻤﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ ﻋﻨﻪ اﻵﺧﺮون. ُ
ْ
ﻓﺎرﺗﺴﻤﺖ ﱄ اﻟﻠﻮﺣﺔ ﻧﺎﺻﻌﺔ، ودﺧﻠﺖ ﻟﻴﻠﺘﻬﺎ ذﻟﻚ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ املﺴﺤﻮر — ﻋﺎﻟﻢ اﻷﺣﻼم — ُ
وﻛﺎن ﺑﻄﻠُﻬﺎ ﺳﻘﺮاط ،وﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻳﺄﺗﻲ ﻣﻮﺿﻊ ا ُملﻘﺪﻣﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﺷﻌُ ﺮ أﻧﻪ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ ﺗﻘﺪﻳﻤﻬﺎ
ﺑني ﻳﺪي اﻟﻘﺎرئ ،ﻷُﻣﻬﱢ ﺪ ﻟﻪ ﺳﺒﻴﻞ ﻣﺸﺎرﻛﺘﻲ ﻓﻴﻤﺎ أﻧﺎ ﺑﺼﺪد ﻋﺮﺿﻪ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻘﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن
ﻛﺎف ﺑﺬﻟﻚ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﻓﺄﺣﺐ ﻟﻪ اﻵن أن ﻳﻌﺮف ﻋﻨﻪ ﺑﻌﺾ اﻟﻘﺎرئ ﻋﲆ ﻋﻠ ٍﻢ ٍ
ﺟﻮاﻧﺒﻪ ،ﻗﺒﻞ أن أﺣﻜﻲ ﻟﻪ ﻗﺼﺔ اﻟﺮؤﻳﺎ اﻟﺘﻲ رأﻳﺘُﻬﺎ ﰲ اﻟﺤﻠﻢ ،واﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﺳﻘﺮاط ﺑﻄﻠﻬﺎ
وﻣﺤﻮرﻫﺎ.
واﻟﺬي أرﻳﺪ ﻟﻠﻘﺎرئ أن ﻳﻌﺮﻓﻪ اﻵن ﻋﻦ ﺳﻘﺮاط ،أﻣﺮان :أوﻟﻬﻤﺎ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻛﻠﻤﺎ دﻓﻌﻪ ﺣُ ﺐ
ﻟﻴﻠﺘﻤﺲ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ أراد أن ِ املﻌﺮﻓﺔ إﱃ أن ﻳﻌﻠﻢ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﺎ ،ﻟﺠﺄ إﱃ ا ُملﺨﺘﺼني ﺑﻬﺎ
ﻣﺜﻼ — أﻧﻪ أراد أن ﻳﻌﺮف ﻳﻌﺮﻓﻪ ،ﻟﻜﻨﻪ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺮ ٍة ﻛﺎن ﻳﺮﺟﻊ ﺧﺎﺋﺐ اﻟﺮﺟﺎء ،ﻓﺎﻓﺮض — ً
ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻔﻦ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻳﺘﺠﻪ إﱃ ﻣﻦ ﻋُ ﺮف ﻋﻨﻬﻢ اﻻﺷﺘﻐﺎل ﺑﺎﻟﻔﻦ ،ﻓﻴﺴﺄﻟﻬﻢ ،وإذا
ﻳﺘﺒني — ﻟﻪ وﻟﻬﻢ — أﻧﻬﻢ ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻮن ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻫﻢ ﺑﻌ َﺪ ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﻣُﺤﺎور ٍة ﺑﻴﻨﻪ وﺑﻴﻨﻬﻢ ،ﱠ
اﻟﻔﻦ ﺷﻴﺌًﺎ .وﻫﻜﺬا أﺧﺬ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻳﻘﴤ أﻳﺎﻣﻪ ،ﺑﺎﺣﺜًﺎ ﻋﻨﺪ ا ُملﺨﺘﺼني ﻋﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ املﻌﺎﻧﻲ
اﻟﺘﻲ ﻣﺎ ﺗﻨﻔ ﱡﻚ أﻟﺴﻨﺘﻬﻢ ﺗﻠُﻮﻛﻬﺎ ،واﻟﺘﻲ ﻳﺰﻋﻤﻮن أﻧﻬﻢ اﻟﻌﺎرﻓﻮن ﺑﻬﺎ ﻇﺎﻫ ًﺮا وﺑﺎﻃﻨًﺎ ،ﻓﺈذا ﻫﻮ
ﱡ
واﻟﺘﺨﺼﺺ ﻓﻴﻪ. ً
ﺟﻬﻼ ﻣﻨﻪ ﺑﻤﺎ ادﱠﻋَ ﻮا اﻹملﺎم ﺑﻪ أﻣﺎم ﻣﻦ ُﻫﻢ أﺷﺪ
286
ﻟﻚ أﻧﺖ اﻟﻮﻻء ﻳﺎ ﻣﴫ
أردت ﻟﻠﻘﺎرئ أن ﻳﻌﺮﻓﻬﻤﺎ اﻵن ﻋﻦ ﺳﻘﺮاط ،وأﻣﺎ اﻷﻣﺮ اﻟﺜﺎﻧﻲ ُ ذﻟﻚ أﺣﺪ اﻷﻣﺮﻳﻦ اﻟﻠﺬﻳﻦ
ﻓﻬﻮ أن ذﻟﻚ اﻟﺮﺟﻞ إﻧﻤﺎ ﻳﺤﺘ ﱡﻞ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻜﺮ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻣﻜﺎﻧًﺎ اﺳﱰاﺗﻴﺠﻴٍّﺎ ﺧﻄريًا؛ ﻷﻧﻪ
ﺟﺎء إﱃ اﻟﻨﺎس وﻣﻌﻪ ﻣﻨﻬﺞ ﺟﺪﻳﺪ ،ﻳُﺮاد ﺑﻪ أن ﻳﺘﺤﻮﱠل اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ اﻹﻧﺴﺎن وﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﻣﻦ
ﻣﺜﻼ أن ﻳﻘﻮل اﻟﻘﺎﺋﻞ اﻟﻐﻤﻮض اﻟﻌﺎﺋﻢ إﱃ اﻟﺪﻗﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﱠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺸﺒﻪ دﻗﺔ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ ،ﻓﻼ ﻳﻜﻔﻲ ً
ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻳُﺤﺪد ﻣﻌﻨﻰ ا ُملﺜﻠﺚ ﰲ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ،ﻛﻠﻤﺔ »ﺗﻘﻮى« ﺑﻞ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻟﻪ أن ﻳُﺤﺪﱢد ﻟﻨﺎ ﻣﺎ ﻫﻲ ،ﻋﲆ ِ
ﴐﺑﺖ ﻣﺜﻞ »اﻟﺘﻘﻮى«؛ ﻷﻧﻪ ﻛﺎن ُ ٍ
ﺧﻄﻮط ﻣُﺴﺘﻘﻴﻤﺔ )وﻟﻘﺪ ﻣﺴﺘﻮ ﻣَ ﺤُ ﻮط ﺑﺜﻼﺛﺔ
ٍ ﺑﺄﻧﻪ ﺳﻄﺢ
ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻟﻠﻤﺤﺎورة ﺑني ﺳﻘﺮاط ورﺟﻞ ادﱠﻋﻰ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ﺑﺎﻟﺪﻗﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﱠﺔ
ُ
ﺗﻤﻨﻴﺖ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﻨﺸﺪﻫﺎ ﺳﻘﺮاط( ،وإﻧﻲ ﻷُﺻﺎرح اﻟﻘﺎرئ — ﰲ ﻫﺬه املﻨﺎﺳﺒﺔ — ﺑﺄﻧﻨﻲ ﻣﺎ
ﺷﻴﺌًﺎ ﻟﺤﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺮاﻫﻨﺔ ،ﺑﻜﻞ ﺟﻮاﻧﺒﻬﺎ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،أﻋ ﱠﺰ وأﻫ ﱠﻢ
أﻓﻜﺎر ﰲ
ٍ ﻣﻦ أن ﻳﺠﺪ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﻳُﻠﺰﻣﻬﻢ ﺑﺎﻟﺘﺤﺪﻳﺪ اﻟﻮاﺿﺢ اﻟﺪﻗﻴﻖ ﻟﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﻌﺮﺿﻮﻧﻪ ﻣﻦ
ﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻟﺸﺌﻮن اﻟﻌﺎﻣﺔ ،إذ ﻟﻮ ﺳﺌﻠﺖ :ﻣﺎ ﻫﻲ اﻟﻌﻠﺔ اﻷوﱃ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺗﻠﻚ؟ ﻷﴎﻋﺖُ
ﻗﺎﺋﻼ :ﻫﻲ ﺟﻬﻞ اﻟﻨﺎس ﺑﺤﻘﺎﺋﻖ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺪاوﻟﻮﻧﻬﺎ زاﻋِ ﻤني ﻟﻬﺎ اﻟﻮﺿﻮح، ﺑﺎﻟﺠﻮاب ً
ﺑﺤﺮ ﻣﻦ اﻟﻐﻤﻮض ،ﺷﺒﻴﻬً ﺎ ﺑﻤﺎ وﺟﺪه ﺳﻘﺮاط ﰲ أﻫﻞ أﺛﻴﻨﺎ، ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻌﻮم ﰲ ٍ
ﻓﺄراد أن ﻳُﻨﺒﻪ إﻟﻴﻪ اﻷذﻫﺎن .وﻟﻨﺎ اﻵن ﺑﻌﺪ أن ﻓﺮﻏﻨﺎ ﻣﻦ ﻫﺬه املﻘﺪﻣﺎت ،أن ﻧﻨﺘﻘﻞ إﱃ ﻣﺎ
ﺳﻤﻌﺖ ﻫﺘﺎف ﺟﻤﺎﻋﺎت اﻟﺸﺒﺎب ُ واﻓﺘْﻨﻲ ﺑﻪ اﻟﺮؤﻳﺎ ،ﻋﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﺸﻐﻞ ﺧﺎﻃﺮي ﻟﻴﻠﺘﻬﺎ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﺳﺄﻟﺖ ﻧﻔﴘ :اﻟﻮﻻء ُ ﺑﺎﺳﺘﻌﺪادﻫﻢ ﻟﻠﺘﻀﺤﻴﺔ ﺑﺄرواﺣﻬﻢ ودﻣﺎﺋﻬﻢ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ »اﻟﻮﻻء« ،ﻓﻜﺎن أن
ﻣﺎ ﻫﻮ؟ واﻟﻮﻻء ملﻦ؟
ﻋﺮﻳﺸﺔ ﻋﲆ ﺷﺎﻃﺊ اﻟﻨﻴﻞ ،وﻛﺄﻧﻤﺎ املﻜﺎن ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ٍ ً
ﺟﺎﻟﺴﺎ ﺗﺤﺖ رأﻳﺘُﻨﻲ ﰲ اﻟﺤﻠﻢ
املﻮﻗﻊ اﻟﺬي ﻋﺮﻓﺘﻪ ﰲ ﻗﺮﻳﺘﻨﺎ وﺑﻪ »زاوﻳﺔ« ﻟﻠﺼﻼة ،ﺧﻼل ﻃﻔﻮﻟﺘﻲ وﺻﺪْر ﺷﺒﺎﺑﻲ ،وﻛﺎن
ﻣﻌﻲ ﺗﺤﺖ اﻟﻌﺮﻳﺸﺔ ﺛﻼﺛﺔ أﺷﺨﺎص ،ﻛﺎن أﺣﺪُﻫﻢ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﺳﻘﺮاط اﻟﺬي أﻋﺮف ﺻﻮرﺗﻪ
ﺑﻌﻴﻨﻴﻪ اﻟﺠﺎﺣﻈﺘَني وأﻧﻔﻪ اﻷﻓﻄﺲ ،وأﻣﺎ اﻵﺧﺮان ﻓﺸﺎﺑﱠﺎن ﻳﺒﺪو أﻧﻬﻤﺎ ﻃﺎﻟﺒﺎن ،وﻛﻨﺎ ﻧﺤﻦ
اﻷرﺑﻌﺔ ﻧﺠﻠﺲ ﻋﲆ ﺣﺼري ٍة ُﻓﺮﺷﺖ ﺑﻬﺎ اﻷرض ،وﻛﺎن اﻟﻮﻗﺖ ﺑﻌﺪ اﻟﻐﺮوب ﺑﻘﻠﻴﻞ ،وﻻ أدري
اﻟﺘﺤﻘﺖ ﺑﺘﻠﻚ املﺠﻤﻮﻋﺔ؛ ﻷﻧﻨﻲ ﻟﻢ أذﻛﺮ اﻟﺤﻠﻢ إﻻ واﻟﺤﻮار ﺑني اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻗﺪ اﻧﻘﴣ ُ ﻣﺘﻰ وﻛﻴﻒ
أوﻟﻪ ،وأﺧﺬ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺘﻪ اﻟﻮﺳﻄﻰ ،وﻓﻴﻤﺎ ﻳﲇ ﻣﺎ وﻋَ ﺘْﻪ ذاﻛﺮﺗﻲ ﻣﻤﺎ دار ﺑﻪ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻋﲆ أﻧﻲ
ﺟﻠﺴﺖ ﺧﻼﻟﻪ ﺻﺎﻣﺘًﺎ ،وﻟﻢ ﻳﻌﱰض ﻣﻨﻬﻢ أﺣﺪ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺼﻤﺖ ا ُملﻨﺼﺖ: ُ
دﻣﺖ ﻋﲆ اﺳﺘﻌﺪادَ ﻳﻘني ﺑﻤﻌﻨﻰ »اﻟﻮﻻء« ﻣﺎ
ٍ ﺳﻘﺮاط :ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﻜﻮن ﻋﲆ أﻳﻘﻦ
ٍ
ﺑﻤﻼﺣﻈﺔ ﺻﻐرية :ملﺎذا ورد ذﻛﺮ وﱄ ٌ ﻟﻪ ،واﺳﻤﺢ ﱄ ﻫﻨﺎ
ﻟﻠﺘﻀﺤﻴﺔ ﺑﺎﻟﺮوح وﺑﺎﻟﺪم ملﻦ أﻧﺖ ِ
اﻟﺪم ﰲ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻟﻔﺪاء ﺑﻌﺪ اﻟﺮوح ،ﻣﻊ أﻧﻚ إذا ﺑﺪأت ﺑﺎﻟﺮوح ﻓﻼ ﻳﺒﻘﻰ ﻟﻚ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ دم
ﺗُﻘﺪﻣﻪ؟
287
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
اﻟﺸﺎب اﻷول :أﺷﻜﺮك ملﻼﺣﻈﺘﻚ ﻫﺬه ،وأﻣﺎ اﻟﻮﻻء وﻣﻌﻨﺎه ،ﻓﺈﻧﻲ ﻋﲆ أﺗ ﱢﻢ ﻋﻠ ٍﻢ ﺑﺤﻘﻴﻘﺘﻪ.
ﺳﻘﺮاط :ﻗﻞ ﱄ ﻣﺎذا ﺗﺮى ﻣﻦ ﻣﻌﻨﺎه؟
ﻟﺸﺨﺺ ﻫﻮ اﻹﺧﻼص ﻟﻪ. ٍ اﻟﺸﺎب اﻷول :اﻟﻮﻻء
إﺧﻼص ﻷﺣﺪ؟ ٍ أﻋﻠﻨﺖ ﻟﻪ إﺧﻼﺻﻚ؟ أﺗُﺼﺒﺢ ﺑﻐري َ ﺳﻘﺮاط :وﻣﺎذا ﻟﻮ ﻏﺎب ﻫﺬا اﻟﺬي
ﻗﻠﺖ ﻳﺘﻀﻤﱠ ﻦ اﺳﺘﻐﺮاق ﻛﻴﺎﻧﻚ ﻛﻠﻪ، وأرﺟﻮك أن ﺗﻠﺤﻆ ﻫﻨﺎ أن اﻟﻮﻻء اﻟﺬي ﻫﻮ إﺧﻼص ﻛﻤﺎ َ
ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﺒﻘﻰ ﻟﻚ ﻣﻨﻪ ﳾء إذا ﻏﺎب اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﺗﻌ ﱠﻠﻖ ﺑﻪ ذﻟﻚ اﻟﻮﻻء.
اﻟﺸﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ :ﻻ ﻳﺎ أﺳﺘﺎذﻧﺎ ،ﺑﻞ ﺗﺒﻘﻰ اﻟﻘﻀﻴﺔ أو اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ذﻟﻚ اﻟﺸﺨﺺ
اﻷول ﻳُﻤﺜﱢﻠﻬﺎ.
ﺳﻘﺮاط :ﻫﺬا ﺟﻤﻴﻞ ،إذن اﻟﻮﻻء ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﻫﻮ وﻻء ﻟﻠﻘﻀﻴﺔ أو ﻟﻠﻔﻜﺮة ﻻ ﻟﻠﺸﺨﺺ
اﻟﺬي ﻳُﻤﺜﻠﻬﺎ.
اﻟﺸﺎب اﻷول :ﻧﻌﻢ ﻫﻮ ﻛﺬﻟﻚ.
اﻓﺘﺪﻳﺖ اﻟﺸﺨﺺ ﺑﺎﻟﺮوح واﻟﺪم ،ﻛﻤﺎ ﺳﻤﻌﺘُﻚ ﺗﻬﺘﻒ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ َ ﺳﻘﺮاط :وﻟﻜﻦ إذا
اﻟﻌﺎم ،ﺛﻢ ﺣﺪث أن ﻏﺎب ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳُﻤﺜﻞ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ﻧﻀﺤﻲ ﺑﺄﻧﻔﺴﻨﺎ ﻣﻦ
أﺟﻠﻬﺎ ،ﻓﻤﻦ اﻟﺬي ﻳﺘﻮﻻﻫﺎ ﻋﻨﺪﺋﺬٍ؟
ﻳﺘﻮﻻﻫﺎ أﻣﺜﺎﻟﻨﺎ ﻣﻦ ﺷﺒﺎب اﻟﺠﻴﻞ اﻟﺘﺎﱄ. اﻟﺸﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ :ﱠ
ﺳﻘﺮاط :ﺗﺮﻳﺪ أن ﺗﻘﻮل إن اﻟﻔﻜﺮة ﻳﻜﻔﻴﻬﺎ رﺟﻞ واﺣﺪ ﻳُﻤﺜﻠﻬﺎ ،وﻋﲆ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻨﺎس أن
ﻳﻔﺘﺪوه ﺑﺄرواﺣﻬﻢ ودﻣﺎﺋﻬﻢ؟
اﻟﺸﺎب اﻷول :ﻻ ﻟﻴﺲ ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﺎ ﻧﺮﻳﺪه.
ﺳﻘﺮاط :أﻻ ﺗﺮﻳﺎن ﻣﻌﻲ أن اﻟﻮﻻء ﻟﻴﺲ ﺻﻴﺎﺣً ﺎ ﺑﺎﻟﻬﺘﺎف ،وﻻ ﻫﻮ اﻧﻔﻌﺎل ﻳﺸﺘﻌِ ﻞ ﺑﻪ
اﻟﻬﺎﺗﻔﻮن ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻋﻤﻞ ﻳﺆدﱠى ،وﰲ اﻟﻌﻤﻞ ذاﺗﻪ ﻳﻜﻮن اﻹﺧﻼص؟
اﻟﺸﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ :ﻻ ﺷ ﱠﻚ ﰲ ذﻟﻚ.
ﺳﻘﺮاط :وإذا ﻛﺎن اﻟﻮﻻء اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻫﻮ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ ﻻ ﰲ اﻟﺼﻴﺎح ا ُملﻨﻔﻌﻞ ،ﻓﻤﻦ اﻟﺬي
رﺟﻞ
ٍ ﻳﺒﻘﻰ ﻟﻴﻌﻤﻞ إذا ﻛﺎن اﻷﻓﺮاد اﻟﻌﺎﻣﻠﻮن ﻋﲆ اﺳﺘﻌﺪادٍ ﻟﻠﺘﻀﺤﻴﺔ ﺑﺄرواﺣﻬﻢ ﻣﻦ أﺟﻞ
ﻳُﻤﺜﻞ ﻓﻜﺮة؟
اﻟﺸﺎب اﻷول :أﺻﺒﺖ ،املﻬﻢ ﻫﻮ أن ﻧﺒﻘﻰ ﻟﻨﺪﻋﻢ اﻟﻔﻜﺮة ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ.
ﺳﻘﺮاط :وﻣﺎ ﻫﻲ ﺗﻠﻚ »اﻟﻔﻜﺮة« اﻟﺘﻲ ﻧُﺸري إﻟﻴﻬﺎ؟
اﻟﺸﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ :ﻫﻲ ﻣﴫ.
ﺳﻘﺮاط :أﻟﻴﺲ أوﱃ ﺑﻨﺎ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ أن ﻧﺠﻌﻞ ﻫﺘﺎﻓﻨﺎ :ﺑﺎﻟﺮوح ،ﺑﺎﻟﺪم ﻧﻔﺘﺪﻳﻚ
ﻟﺸﺨﺺ ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻟﻘﻀﻴ ٍﺔ ﻣُﻌﻴﻨﺔ،ٍ ﻳﺎ ﻣﴫ؟ إن اﻟﻮﻻء اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻳﺎ أﺻﺪﻗﺎﺋﻲ ﻻ ﻳﻜﻮن
288
ﻟﻚ أﻧﺖ اﻟﻮﻻء ﻳﺎ ﻣﴫ
أو ﻟﻔﻜﺮة ،أو ﻟﻌﻘﻴﺪ ٍة دﻳﻨﻴﺔ ،أو ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻳﺤﻴﺎ ﻣﻦ أﺟﻠﻪ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻳﺸﻌُ ﺮ ﱠأﻻ ﺣﻴﺎة ﻟﻪ
ﺑﻐريه ،وﻟﻬﺬا ﻗﺎل ﻗﺎﺋﻞ — ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻋﲆ ﺣﻖ ﻓﻴﻤﺎ ﻗﺎل — إﻧﻨﺎ ﻟﻮ ﺣ ﱠﻠﻠﻨﺎ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻮﻻء ﻋﲆ
ﻳﺆﺳﺲ ﻋﲆ اﻟﻘﻮاﻋﺪ ُ
اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ إﻻ ﻓﻌﻞ ﱠ أﺳﺎﺳﺎ ﻟﻸﺧﻼق ﻛﻠﻬﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﻣﺎ ﻣﻦ ٍ ً ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ،وﺟﺪﻧﺎه
ْ
وأﺧﻠﺼﻨﺎ ﻟﻬﺎ. وﻫﻮ ﻳﺘﺠﻪ ﻧﺤﻮ ﻏﺎﻳﺔ أردﻧﺎﻫﺎ
ﴎ اﻟﻮﻻء ﻫﻮ أن اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ﻳﺸﻌﺮ ﻣﻦ ﻋُ ﻤﻖ وﺟﺪاﻧﻪ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻌﻴﺶ إن ﱠ
ُﻮﺳﻊ ﻣﻦ وﺟﻮده، وﺣﺪَه ﻓﺮﻳﺪًا ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﻮن اﻟﻔﺴﻴﺢ ،وﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﺠﺪ »آﺧﺮ« ﻳﺘﱠﺤِ ﺪ ﻣﻌﻪ ﻟﻴ ﱢ
ﺗﻤﺴﻚ ﺑﻪ وأﺧﻠﺺ ﻟﻪ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎن اﻟﻮﻻء ﴐور ًة ﺣﻴﻮﻳﺔ ﻟﻜﻞ ﻓﺈذا وﺟﺪ ﻫﺬا »اﻵﺧﺮ« ﱠ
ً ً
ﻣﺎ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﺠﻌﻞ وﺟﻮدﻧﺎ أﻏﺰر ﻣﻌﻨﻰ ،وأوﺳﻊ ﻧﻄﺎﻗﺎ ،وأد َو َم ﺑﻘﺎءً ،ﻓﺎﻟﻮﻻء ﻳﻜﻮن هلل
ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ؛ ﻷﻧﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﻳﻮم اﻟﺪﻳﻦ ،واﻟﻮﻻء ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻮﻃﻦ اﻟﺬي ﺑﻐريه ﻳﻨﻌﺪِم أﻫﻢ أرﻛﺎن
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺗُﻤﺜﻞ ﻓﻜﺮة ﻟﻬﺎ دوام ،وأﻧﺘﻤﻲ إﻟﻴﻬﺎ ،ﻋﻀﻮًا
ٍ اﻟﻬﻮﻳﺔ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺪﻧﻴﺎ ،واﻟﻮﻻء ﻳﻜﻮن ﻷي
وﻋﺎﻣﻼ ﻣﻊ ﻏريي ﻋﲆ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻜﺮة ،وﻟﻜﻦ ﻗ ﱠﻠﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻮﻻء ﻣﻌﻨًﻰ إذا ﺗﻌﻠﻖ ً ﻓﻴﻬﺎ،
ﺑﻔﺮ ٍد آﺧﺮ ،ﺑﺤﻴﺚ أﻓﻨﻰ أﻧﺎ ﻟﻴﺒﻘﻰ ﻫﻮ ﻣﻦ ذاﺗﻪ ،ﻓﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻮﻻء ﻛﻤﺎ ﺗﺮﻳﺎن ،ﻫﻲ ﰲ أن ﻳﺒﻘﻰ
اﻟﻔﺮد ﺑﻘﺎءً أﻗﻮى وأﻓﻀﻞ وأﻧﻔﻊ .وﻟﻴﺴﺖ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﰲ أن ﻳﻔﻨﻰ ذﻟﻚ اﻟﻔﺮد اﻟﺬي ﻳُﻌﻠﻦ وﻻءه.
وﻳﺒﺪو ﱄ أن ﻟﻜﻞ ﻓﺮ ٍد ﰲ املﺠﺘﻤﻊ ﴐﺑَني ﻣﻦ اﻟﻮﻻء :ﻓﻮﻻء ﻟﻠﻬﺪف اﻟﺬي ﻣﻦ أﺟﻠﻪ ﺗﻌﻴﺶ
ﻋﻤﻞ ﻣُﻌني ،ووﻻء آﺧﺮ ﻳﺸﱰك ﻓﻴﻪ ﺟﻤﻴﻊ ٍ ﻣﺠﻤﻮﻋﺘﻪ اﻟﺼﻐرية ،ﻛﺎﻷﴎة ،أو اﻟﴩﻛﺎء ﰲ
املﻮاﻃﻨني .ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ﻳﻜﻮن املﻄﻠﻮب ﻫﻮ أﻻ ﻳﺘﻌﺎ َرض إﺧﻼص اﻟﻔﺮد ﻷﻫﺪاﻓﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ،
أﻫﺪاف ﻣُﺸﱰﻛﺔ ،وﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻳﻜﻮن اﻟﻮﻻء ﻣﻮﺟﻬً ﺎ ٍ ﻣﻊ ﻣﺎ ﻳﺴﻌﻰ إﻟﻴﻪ اﻟﻮﻃﻦ ﻛﻠﻪ ﻣﻦ
ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ إﱃ اﻟﻮﻃﻦ ﰲ دواﻣﻪ ،ﻻ إﱃ أﻓﺮادٍ ﺑﺄﻋﻴﻨﻬﻢ ،إﻻ ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﻳﻌﻤﻞ ﻫﺆﻻء اﻷﻓﺮاد ﻋﲆ
دوام اﻟﻌﺰة ﻟﻠﻮﻃﻦ.
ُ
اﻟﺸﺎب اﻷول :أﻓﻬﻢ اﻵن ﻣﺎ ﺗﺮﻳﺪ ،وﻫﻮ أن ﻳﻜﻮن ﺷﻌﺎرﻧﺎ ﻫﻮ :ﺑﺄرواﺣﻨﺎ ﻧﻔﺘﺪﻳﻚ
ﻳﺎ ﻣﴫ.
واﻗﻔﺎ ﰲً وﻇﺮوف أﺧﺮى ،إذ وﺟﺪﺗُﻨﻲ
ٍ ﻣﻜﺎن آﺧﺮ
ٍ وﻫﻨﺎ اﻧﺘﻘﻞ ﺑﻲ اﻟﺤﻠﻢ ﻓﺠﺄة إﱃ
ﺻﺤﻦ دارﻧﺎ اﻟﺮﻳﻔﻴﺔ ،وﻛﺎن اﻟﻮﻗﺖ ﻣﺎ ﻳﺰال ﺑﻌﺪ اﻟﻐﺮوب ﺑﻘﻠﻴﻞ ،وﻏﺴﻖ املﺴﺎء أﺧﺬ ﰲ اﻟﺘﺴﻠﻞ
وﻧﻈﺮت ﺣﻮﱄ وأﻧﺎ ﰲ ﺻﺤﻦ اﻟﺪار ،ﻓﻠﻢ أ َر إﻻ ﻣﻘﺎﻋﺪ وأراﺋﻚ ﺗﻨﺎﺛﺮت ﻫﻨﺎ ُ ﺑﺨﻴﻮﻃﻪ اﻟﺴﻮداء،
ُ
وﻛﻨﺖ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻣُﺮﺗﺪﻳًﺎ ﻣﻦ اﻟﺜﻴﺎب ﻣﺎ ﻟﻢ أﺗﻌﻮﱠد ارﺗﺪاءه ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﻴﻘﻈﺔ، وﻫﻨﺎك ﰲ ﻏري ﻧﻈﺎ ٍم،
ُ
ﻟﺒﺜﺖ ﻛﻨﺖ أﻟﺒﺲ ﺟﻠﺒﺎﺑًﺎ أﺑﻴﺾ وﻓﻮﻗﻪ ﻋﺒﺎءة ﺳﻮداء ،وﻋﲆ رأﳼ ﻃﺎﻗﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﻮف ،وﻣﺎ إذ ُ
ُ
ﻓﺼﻌﺪت ﻃﻼﺑﻚ ﻳﻨﺘﻈﺮون ﰲ اﻟﻄﺎﺑﻖ اﻷﻋﲆ، أﺗﺒني ﻣﺼﺪره ﻳﻘﻮل ﱄ :ﱠ ﺳﻤﻌﺖ ﺻﻮﺗًﺎ ﻟﻢ ﱠ
ُ ﺣﺘﻰ
ﺗﻌﺪﻳﻞٍ اﻟﺴ ﱠﻠﻢ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وﰲ ﺑﻬﻮ اﻟﻄﺎﺑﻖ اﻷﻋﲆ ،وﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺒﻬﻮ اﻟﺬي أﻟِﻔﺘُﻪ ً
ﻃﻔﻼ وﺷﺎﺑٍّﺎ ﻣﻊ ﱡ
289
ﻗﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﱰاث
ﺟﻠﻮﺳﺎ ﻣُﱰﺑﱢﻌني ﻋﲆ اﻷرض املﻔﺮوﺷﺔً وﺟﺪت اﻟﻄﻼب ﻳﺘﺤ ﱠﻠﻘﻮن ﰲ داﺋﺮة ،وﻛﺎﻧﻮا ُ ٍ
ﻃﻔﻴﻒ
ﺑﺎﻟﺤﺼري وﺑﺎﻟﻜﻠﻴﻢ ،ﻳﺮﺗﺪون ﺟﻼﺑﻴﺐ ﻧﺎﺻﻌﺔ اﻟﺒﻴﺎض ،ﻋُ ﺮاة اﻟﺮءوس ،وﻗﺪ ﻋﻬﺪﺗُﻬﻢ ﰲ ﺣﻴﺎة
ﺛﻮان ُ
ﻓﺠﻠﺴﺖ ﰲ اﻟﺜﻐﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﺮﻛﻮﻫﺎ ﱄ ﺧﺎﻟﻴﺔ ،وﺑﻌﺪ ٍ اﻟﺼﺤﻮ ﰲ ﺛﻴﺎﺑﻬﻢ اﻹﻓﺮﻧﺠﻴﺔ املﺄﻟﻮﻓﺔ،
ﻗﺎﺋﻼ :ﻛﻨﱠﺎ ﻧﺘﺤﺪﱠث ﰲ املﺤﺎﴐة اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻋﻦ اﻟﻮﻻء ﻟﻠﻮﻃﻦ،ﺑﺴﻤﻠﺖ وﺑﺪأت اﻟﺪرس ً ُ ﺻﺎﻣﺘﺔ،
ذات أوﺳﻊ ﻣﻨﻬﺎ وأﺷﻤﻞ ،ﻟﻴُﺼﺒﺢ اﻟﻔﺮدوﻗﺪ ﺣﺪﱠدﻧﺎ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻮﻻء ﺑﺄﻧﻪ دﻣﺞ اﻟﺬات اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﰲ ٍ
ﺑﻬﺬا اﻟﺪﻣﺞ ﺟﺰءًا ﻣﻦ أﴎة ،أو ﻣﻦ ﺟﻤﺎﻋﺔ ،أو ﻣﻦ أﻣﺔ ،أو ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬا
إﻳﻤﺎن وإﺧﻼص ،وﺟﺐ ﻋﲆ اﻟﻔﺮد أن ﻳَﺤﻤﻴﻪ ﺣﺘﻰ وإن اﻗﺘﴣ اﻷﻣﺮ ٍ اﻟﺪﻣﺞ إذا ﺻﺪر ﻋﻦ
ﺗﻀﺤﻴﺔ ﺑﺎﻟﺮوح ،ﻫﺬا ﻣﺎ ﻛﻨﱠﺎ ﻧﺘﺤﺪﱠث ﺑﻪ ﰲ املﺤﺎﴐة اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ .وﻣﻮﺿﻮﻋﻨﺎ اﻟﻴﻮم ﻫﻮ اﻟﻨﻈﺮ ً
ﰲ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌﺪﱠد ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻮﻻءات .ﻓﻤﺎذا ﻧﺤﻦ ﺻﺎﻧﻌﻮن إذا ﺗﻌﺎرض وﻻء ووﻻء ،ﻛﺄن
ُﻌني وﻻء اﻟﻔﺮد ﻷُﴎﺗﻪ ووﻻؤه ﻷﻣﺘﻪ؟ وﺟﻮاﺑﻨﺎ ﻋﲆ ذﻟﻚ :ﻫﻮ أن أﺳﺎس ٍ
ﻣﻮﻗﻒ ﻣ ٍ ﻳﺘﻌﺎ َرض ﰲ
ﺣﺎﻻت ﻛﻬﺬه ،ﻫﻮ أن ﻧﺨﺘﺎر اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺬي ﻳُﺘﻴﺢ ﻟﻠﻔﺮد ﺗﻜﺎﻣ ًُﻼ ﰲ ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ ٍ اﻟﺘﴫﱡف ﰲ
ﺑﺪرﺟﺔ أﻋﲆ ،ﻓﻬﻞ ﻳﻜﻮن إﻧﺴﺎﻧًﺎ أﻛﻤﻞ إذا ﻫﻮ اﻧﺘﻤﻰ إﱃ أﴎ ٍة ﻗﻮﻳ ٍﺔ ٍ
وأﻣﺔ ﺿﻌﻴﻔﺔ ،أو إذا ٍ
وأﻇﻦ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻫﻨﺎ ﺗﻜﺎد ﺗُﻤﲇ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،وﻫﻮ أن اﻟﺒﺪﻳﻞ
ﱡ ﺿﻌﻴﻔﺔ ﰲ ٍ
أﻣﺔ ﻗﻮﻳﺔ؟ ٍ اﻧﺘﻤﻰ إﱃ أﴎ ٍة
اﻟﺜﺎﻧﻲ أﻓﻀﻞ وأﻛﻤﻞ وأﺳﻤﻰ ﻣﻦ اﻟﺒﺪﻳﻞ اﻷول ،وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻀﻮء ﻳﺎ أﺑﻨﺎﺋﻲ أﺗﺮك ﻟﻜﻢ اﻟﺠﻮاب
ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال :أﻳﻜﻮن اﻟﻮﻻء ،واﻟﺘﻀﺤﻴﺔ ﺑﺪﻣﺎﺋﻨﺎ وأرواﺣﻨﺎ ملﴫي أم ملﴫ؟
ﻓﺠﺎء ﺟﻮاب اﻟﺸﺒﺎب ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﺸﺒﻪ اﻟﺼﻮت اﻟﻮاﺣﺪ :إﻧﻤﺎ اﻟﻮﻻء ملﴫ .وﻛﺎن ﺻﻮﺗﻬﻢ ﻋﺎﻟﻴًﺎ
وﺟﺪت ﺣ ﱠﻠﻬﺎ.
ُ ﻛﺄﻧﻪ ﻫﺘﺎف ﻓﺼﺤﻮت ،واملﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺷﻐﻠﺘﻨﻲ ﻟﻴﻠﺔ أﻣﺲ ﻗﺪ
290