鋼筋混凝土構材之塑性鉸設定與驗證

Study on the characteristics of plastic hinge

for reinforced concrete members

宋裕祺
國立臺北科技大學土木與防災研究所 教授

報告內容大綱
一、前言
二、結構耐震能力評估方法
三、梁柱構件非線性行為
四、RC牆模擬分析
五、結論

2
 一、前言
一、前言

既有結構 結構設計載重的再現期
既有結構
性能評估 結構物的使用期限

危害超越機率

生命周期成本
易損性評估
評估

不動產保險
不動產保險

二、結構耐震性能評估
二、結構耐震性能評估

傳統結構耐震能力評估方式多以極限狀態下之力
或強度為著眼點，若橋梁結構耐震容量(C)大於地
震需求(D)，即C/D>1，則判定結構耐震能力足
夠，否則即為耐震能力不足。
以結構性能為基準之耐震能力評估則著重於判別
橋梁結構在不同地震水準作用下，是否可以合乎
多重結構耐震性能之規定，具備更為多元之目
標，因此其所需之結構分析方法除傳統的線性分
析法之外，對於在較大地震作用下，結構超出線
性範圍之相關評估，則須藉由非線性分析法乃能
克盡其功。
4
 結構非線性分析方法
靜態側推分析
（Pushover Analysis）
能清楚地提供結構物在各性能階段的受力與變形行為

動態非線性歷時分析
（Nonlinear Time History Analysis）
顯現結構在振動過程中所有的動態反應，但因分析過
程耗時較久，較適用於特殊結構之檢核。
5

二、耐震能力評估方法
二、耐震能力評估方法
2
⎡ N (w φ ) / g ⎤
⎢ ∑ i i1 ⎥⎦
α 1 = N ⎣i =1 N
⎡ w / g ⎤ ⎡ (w φ 2 ) / g ⎤
⎢⎣i∑
=1
i ⎥⎦ ⎢⎣i∑
=1
i i1 ⎥⎦
Lateral Force

⎡ N (w φ ) / g ⎤
⎢ ∑ i i1 ⎥
PF1 = ⎢ iN=1 ⎥
⎢ ∑ ( wiφ i1 ) / g ⎥
2

Displacement ⎣ i =1 ⎦

6
容量震譜法
容量震譜法
1. Transform Capacity Curve to Capacity Spectrum

(Capacity Curve) (Capacity Spectrum)

V
Sa = Sa
V
α 1W

Δ roof
Δ roof S d = Sd
PF1φ roof ,1

Capacity Curve & Spectrum

Capacity Curve Capacity Spectrum

Vi , Δroof Sa , Sd
反
基
應
礎
譜
剪
加
力 速
V
度 ADRS
Sa

頂樓變位 Δr 反應譜位移 Sd

8
容量震譜法
2. Damping calculation

api api 1/4ED

ay ay
Eso

dy dpi dy dpi

1 E D 0.637 ( a y d pi − d y a pi )
β0 = ⋅ =
4π E SO a pi d pi
β eff = κβ 0 + β basic
9

ATC-40結構性能耐震能力評估法簡介

Spectral amplification factor Spectral reduction factor

AFA (β eff ) 3.21 − 0.68 ⋅ ln (β eff )
AFA (β eff ) = = 3.21 − 0.68 ⋅ ln (β eff )
PSA
SR A = =
PGA AFA (β code ) 3.21 − 0.68 ⋅ ln (β code )

AFV (β eff ) 2.31 − 0.41 ⋅ ln (β eff )

AFV (β eff ) = = 2.31 − 0.41 ⋅ ln (β eff )
PSV SRV = =
PGV AFV (β code ) 2.31 − 0.41 ⋅ ln(β code )

AFD (β eff ) 1.82 − 0.27 ⋅ ln (β eff )

AFD (β eff ) = = 1.82 − 0.27 ⋅ ln (β eff )
PSD SRD = =
PGD AFD (β code ) 1.82 − 0.27 ⋅ ln (β code )

10
 ATC-40建築結構型態區分
地震作用延時 重要新設結構 一般既有結構 較差的既有結構

短 Type A Type B Type C

長 Type B Type C Type C

ATC-40有關κ之規定
結構型態 β 0 (%) κ
1.0
≤ 16.25 0.51 ( a y d pi − d y a pi )
Type A 1.13 −
> 16.25 a pi d pi
0.67
Type B
≤ 25 0.446 ( a y d pi − d y a pi )
0.845 −
> 25 a pi d pi

Type C 任意值 0.33

11

ATC-40規定 SRA 與 SRV 之容許下限值

結構型態 SRA SRV

Type A 0.33 0.50
Type B 0.44 0.56
Type C 0.56 0.67

0.637κ ( a y d pi − d y a pi )
β eff = κβ 0 + β basic = + β basic
a pi d pi

12
 „Performance point finding

Sa Ca Specific elastic
demand spectrum
Ca*SRA2 Ca*SRA1
Cb
Cb*SRV*
a2 Cb*SRV*
a1

(SRA SRV)1 (SRA SRV)2 Complicated

iterations

d1 d2
Sd

13

Philosophy of ATC-40

Specific seismic Input

Sa demand

Performance
Output
point

Sd
14
 改良式結構性能耐震能力評估方法

性能點(performance
性能點(performance Sa
point)位於容量譜與非
point)位於容量譜與非 inelastic demand spectrum
彈性需求譜之交點上，
彈性需求譜之交點上， a pi
性能點需同時滿足該二
性能點需同時滿足該二 performance point

者之特性，故容量譜上
者之特性，故容量譜上 capacity spectrum
之譜加速度aapipi與譜位移
之譜加速度 與譜位移 ( S a )in elastic = a pi
ddpipi等於非彈性需求譜上
等於非彈性需求譜上 ( Sd )inelastic = d pi
的譜加速度(SSaa))inelastic
的譜加速度( inelastic d pi
Sd

與譜位移( S )
與譜位移(Sdd)inelastic 。
inelastic。
Yu-Chi Sung, Chin-Kuo Su, Chuan-Wei Wu, and I-Chau Tsai, “Performance-
Based Damage Assessment of Low-Rise Reinforced Concrete Buildings”,
15 submitted to the Journal of China Institute of Engineer. (In Press)【SCI、EI】

Find PGA which every performance

( S a )elastic = C A × PGA is corresponded output
Sa

CV × PGA
( S a )elastic =
Tn
elastic

(Sa )inelastic
Inelastic

Performance
Input
point

(Sd )inelastic
16 Sd
 最大地表加速度(PGA)

非彈性譜加速度與彈性譜加速度之比
( S a ) elastic
B1 or B s =
( S a ) inelastic

(S a )inelastic = a pi (S d )inelastic = d pi
側推分析所得容量震譜中任何一處譜加速度 a pi
對應的最大地表加速度(PGA)與所在工址之地震需求特性(如
S aD & S DS 等)，橋梁結構物等效振動週期 T 、等值黏滯性阻尼
(β ) 與阻尼比異於5%加速度修正係數 B 或 B
eff 1 s

等有關，可表示如下：
17

最大地表加速度(PGA)之計算

一般工址
較短及短週期 中週期 長週期

Bs ( β eff ) Bs ( β eff ) Bs ( β eff ) Bs ( β eff )

T ≤ T0D T0D < T ≤ 2.5T0D 2.5T0D <T
B1 ( β eff ) B1 ( β eff ) B1 ( β eff ) B1 ( β eff )

a pi × Bs ( β eff ) a pi × Bs ( β eff ) a pi × B1 ( β eff ) a pi × B1 ( β eff )

PGA = PGA = PGA =
2.5S aD (T ) = 2.5 2.5SaD (T ) 2.5S D1 (T )
(
S DS
) ( ) ( )
S DS S DS T

18
 最大地表加速度(PGA)之計算

臺北盆地
較短及短週期 中週期 長週期

Bs ( β eff ) Bs ( β eff ) Bs ( β eff ) Bs ( β eff )

T ≤ T0D T0D < T ≤ 2.5T0D 2.5T0D <T
B1 ( β eff ) B1 ( β eff ) B1 ( β eff ) B1 ( β eff )

a pi × B1 ( β eff ) a pi × B1 ( β eff )
a pi × Bs ( β eff ) a pi × Bs ( β eff ) PGA = PGA =
PGA = = 2.5S aD (T )
2.5S aD (T ) 2.5 ( ) 2.5T0D
(
S DS
) ( )
S DS T

19

改良式結構性能耐震能力評估流程
„„ 建立結構物之容量曲線
建立結構物之容量曲線
„„ 轉換成結構物之容量譜
轉換成結構物之容量譜
„„ 選定容量譜上任意一結構性能點非彈性譜位移與譜加速度之
選定容量譜上任意一結構性能點非彈性譜位移與譜加速度之
座標值，計算有效黏滯性阻尼比
座標值，計算有效黏滯性阻尼比
0.637κ ( a y d pi − d y a pi )
β eff = + β basic
a pi d pi
„„ 計算阻尼比異於5%之修正係數
計算阻尼比異於5%之修正係數
( S a ) elastic
B1 or B s =
( S a ) inelastic
„„ 求算該結構性能點對應的地表加速度
求算該結構性能點對應的地表加速度
PGA = f (a pi , T , Bs orB1 )

20
 PGA對位移關係圖
PGA
= 0.353g
PGA-Displacement
0.4

0.3
PGA (g)

0.2

0.1

0.0
0 2 4 6 8 10
Displacement (cm)
Yu-Chi Sung, Chin-Kuo Su, Chuan-Wei Wu, and I-Chau Tsai, “Performance-
Based Damage Assessment of Low-Rise Reinforced Concrete Buildings”,
21 submitted to the Journal of China Institute of Engineer. (In Press)【SCI、EI】

結構性能耐震評估
V

Capacity Curve
Vi , Δroof
Late
ral
基
For
ce 礎
剪
力
Collapse V

頂樓變位 Δr

Lateral Displacement

Capacity Spectrum
Sai , Sdi
譜
加
速
度
Sa

譜位移 Sd
22
 三、梁柱構件非線性行為
三、梁柱構件非線性行為

Q
FEMA-273
QCE
b
a
1.0
C
B C
I L P
O S
A D E c
θorΔ

23

Analytical results based on FEMA-273

Drift ratio (%)

-8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8

600 600

500 500

400 400

300 300

200 200
Lateral force (kN)

100 100

0 0

-100 -100

-200 -200

-300
Specimen A -300
Experiment
-400 -400
FEMA 273
-500 -500

-600 -600

-300 -200 -100 0 100 200 300

Displacement (mm)

24
 塑鉸設定修正方式
FEMA 273 defining
C
B
Moment/SF

E Modified defining
D D
A E
C

Moment/SF
Rotation/SF

B
Rotation/SF
A

25

鋼筋混凝土柱構材軸力-彎矩交
互影響圖與彎矩-曲率示意圖
P M

A
B

C
D
D C
E
B
F
E

M φ
F

G
(a) (b)

26
 混凝土組成律(Kawashima)(1/2)
fc 0 ≤ εc < εco
圍束區混凝土
⎡ 1 ⎛ ε ⎞n−1 ⎤
f 'c fc = Ecε c ⎢1 − ⎜ c ⎟ ⎥
⎢⎣ n ⎝ ε co ⎠ ⎥⎦
非圍束區混凝土
f c 'c
εco ≤ εc < ε sp
'
0.5 f c c
f c = f c′ − E des ( ε c − ε co )

ε sp ≤ εc
ε co ε sp ε cc εcu εc fc = 0

27

鋼筋之組成律(Elastic-Plastic)(2/2)
fs
彈塑性
fy
εs ≤ ε y
f s = Esε s
ε y < ε s ≤ ε sh

fs = f y
εy ε sh εs
28
 單向彎矩作用之行為分析

ε i = ε c + ϕ × y*
εc ϕ + Δϕ
ϕ

yi
εi

ε cu
29

柱構材彎矩-轉角關係之建立
h − LP
θ u = δ e /( h) + δ P /( h − LP / 2)
h
δu = ∫ ϕi xdx + ∫ ϕu xdx = δ e + δ P
0 h − LP

ϕy 25
20
M om ent (T -m )

15

h-Lp 10

5
h 0

ϕu 0 0.01 0.02 0.03

Rotation (rad)
0.04 0.05 0.06

Lp

30
 彎矩-曲率計算流程 (宋裕祺，2003
宋裕祺，2003))

外力 、幾 何材 N i = σ i ⋅ ΔAi
料等基本資料 n
M = ∑ N i ⋅ yi
i =1

應變初始值 ε c = N
A
初始曲率 ϕ = 0 n

∑N
i =1
i ≅N

ϕ = ϕ + Δϕ
ε c = ε c + Δε

ε c ≥ ε M ax
ε i = ε c + ϕ ⋅ xi

由組成律得 σ i
STOP

Flow Chart
31

RC柱頂部力與位移計算流程(宋裕祺，2003)
宋裕祺，2003)

彎矩 -曲率 基
本 資料
No δ Top ,Old → δ Top , New

Yes
ϕ Bottom = ϕ Bottom + Δ ϕ
微調 ϕ Bottom
No δ i ,Old → δ i , New
ϕ Bottom → M Bottom → P → M i
Yes

δ i ,Old = δ i , New δ →θ
M i → ϕ i → δ i ,Old

P , N , δ i ,Old → M i No ϕ Bottom > ϕ Max

Yes
M i → ϕ i → δ i , New
STOP

Flow Chart
32
 柱剪力強度-韌性比關係之建立 Vn (θ )

Elastic region
Yielding point
⎧ π Ah f yh D
Circular Shape
Vn (θ y ) ⎡R − R
Vn (θi ) = 0.53 ⎢ max +
N ⎤ '
⎪⎪
f Ae + ⎨ 2 a
∗ ⎥
⎢⎣ Rmax − 1 140(35 ) Ag ⎥⎦
c
⎪A f d
Rectangular Shape
⎪⎩ sh th a
Note:(35 ) − for tension only [ N ≤ 0]
∗

Vn (θ i )
Ultimate point
Vn (θ u )
θ θ
R= , Rmax = u
θy θy
θy θi θu
θ
33 (宋裕祺、劉光晏、蘇進國、蔡益超、張國鎮，2004年)

柱剪力強度-轉角與彎矩-轉角
間關係之轉換
Transformation of Vn (θ ) to ( M v − θ )
Mv Elastic region
Yielding point, M vy = Vn (θ y ) × h

M vy
R −1
M v (θi ) = M vy + ( M vu − M vy ) ×
Rmax − 1
M v (θ i ) Plastic region
Ultimate point, M vu = Vn (θ u ) × h
M vu
θ θ
R= , Rmax = u
θy θy
θy θi θu θ
34
 塑性鉸設定之建議
M
M bM
M by
Mb
M vy Mi C D
C Mv M
M by
D M vy M v
M vu E
Mv
B M vu E
M cr A M vu
θcr θi θy
M cr B
θu θ bu
M
M by
E
θ
D Mb
剪力破壞模式塑鉸設定
A C
θcr θy θi θu
撓曲­剪力破壞模式塑鉸設定
M cr B

A θcr θy θu
θ
35 柱撓曲破壞模式塑鉸設定

1 2a

P 混凝土應力應變關係 鋼筋應力應變關係

fcc' 圍束 fy
fc'
非圍束

c cu y u

3
Vn- 2b
Elastic Region 應變關係 應力關係
Vn Yielding Point cu
利用纖維元素法將
Vn( y) Plastic Region
斷面切片，由變形
Ultimate Point
諧和條件及力平衡
Vn( u)
條件，透過迭代的
方式求取某一軸力
作用下，彎矩與曲
y u 率的關係。 混凝土 鋼筋

2c
Mv-
Elastic Region Mb- Moment-Curvature
Mv Yielding Point
Mb
Mvy Plastic Region Mbu
Ultimate Point Mby

Mvu

y u y u u

剪力破壞 撓曲剪力破壞 撓曲破壞

M M M

Mbu
Mby Mb
C D
Mvu Mvu Mvu
Mbu D Mb
Mv Mby Mv
C Mv Mvy
Mvy E Mvy E
Mbu E
D
C Mb
Mby
B B
B
A A A
y u y u y u
 日本土木學會JSCE-4試體
Drift Ratio (%)
-8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8

200 200

175 175

150 150

125 125

100 100

75 75
Lateral Force (kN)

50 50

25 25

0 0

-25 -25

-50 -50

-75 -75

-100
JSCE-4 -100
Experiment
-125 -125
NARC-2004
-150 -150
P.P.H for SAP-2000
-175 P.P.H = Proposed plastic hinge -175

-200 -200

-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100

Displacement (mm)

Displacement Ductility (Du/Dy)

-12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12

6 6
Yielding Ratio of the Strain on Longitudinal Reinforcement

5 5

4 4

3 3

2 2
on Tension Side

1 1

0 0

-1 -1
JSCE-4
-2 FORCE -2
Experiment_CH101
-3 -3
Experiment_CH102
-4 Experiment_CH103 -4

Yu-Chi Sung, Kuang-Yen Liu, Chin-Kuo Su, I-Chau Tsai, and Kuo- -5 Experiment_CH104 -5

Chen Chang ,” A Study on Pushover Analyses of Reinforced Concrete -6

NARC-2004
-6

Columns”, submitted to the International Journal of Structural -72 -60 -48 -36 -24 -12 0
Displacement (mm)
12 24 36 48 60 72

38 Engineering and Mechanics. (In Press)【SCI、EI】

 日本土木學會JSCE-4試體

39 (宋裕祺、劉光晏、蘇進國、蔡益超、張國鎮，2004年)

圓形與矩形單柱試體
Specimen BMR1-R Specimen BMC1
600*750 mm
D = 800mm

34-#6
550mm

550mm
600mm

750mm
Section
(840mm)
#3@7

A D = 760mm

Section
A
#3@10 (2900mm)

(1300mm)
#3@10

A A
( 張國鎮、張宏 A A

輔，1999 ) ( 鍾立來、吳賴雲、
( 鍾立來、吳賴雲、 王文財、張俊傑、
(770mm)
#3@7

張俊傑、廖振宏、 余保憲，2001 )
王文財，2000 ) 75mm
45cm
750mm

2400*1800mm
2450*1800mm

40
 反覆載重試驗與側推分析結果

Specimen BMR1-R Specimen BMC1

Drift Ratio (%) Drift Ratio (%)
-6 -4 -2 0 2 4 6 -6 -4 -2 0 2 4 6

600 600 600 600

500 500 500 500

400 400 400 400

300 300 300 300

200 200 200 200

Lateral Force (kN)

Lateral Force (kN)

100 100 100 100

0 0 0 0

-100 -100 -100 -100

-200 -200 -200 -200

BMR1-R BMC1
-300 -300 -300 -300
Experiment
Experiment
-400 NARC-2004
-400 -400 NARC-2004 -400
P.P.H for SAP-2000
P.P.H for SAP-2000
-500 -500 -500 P.P.H = Proposed plastic hinge -500
P.P.H = Proposed plastic hinge

-600 -600 -600 -600

-250 -200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200 250 -250 -200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200 250
Displacement (mm) Displacement (mm)

(宋裕祺、劉光晏、蘇進國、蔡益超、張國鎮，2004年)
41

東京工業大學 川島一彦研究室

42
 -100
Pushover Analysis Results of Columns
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100
200 200 200 200 200 200 200 200

160 160 160 160 160 160 160 160

120 120 120 120 120 120 120 120

80 80 80 80 80 80 80 80

Lateral Force (kN)

Lateral Force (kN)

Lateral Force (kN)

Lateral Force (kN)

40 40 40 40 40 40 40 40

0 0 0 0 0 0 0 0

-40 -40 -40 -40 -40 -40 -40

-40

TOP2 -80 TOP29 -80 -80 TOP75 -80 -80 TOP76 -80
-80 -80
EXP EXP EXP
EXP -120
-120 -120 -120 -120 -120 -120
-120
ANA ANA ANA
ANA -160 -160 -160 -160 -160 -160
-160 -160

-200 -200 -200 -200 -200 -200

-200 -200
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 Displacement (mm) Displacement (mm) Displacement (mm)
Displacement (mm)
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100
-120 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 120 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100
200 200
200 200 200 200 200 200

160 160
160 160 160 160 160 160

120 120
120 120 120 120 120 120

80 80
80 80 80 80 80 80

Lateral Force (kN)

Lateral Force (kN)
40 40
Lateral Force (kN)

Lateral Force (kN)

40 40 40 40 40 40

0 0
0 0 0 0 0 0

-40 -40
-40 -40 -40 -40 -40 -40

-80 TOP77 -80

-80 TOP11 -80 -80 TOP68 -80 -80
TOP74 -80
EXP -120
EXP EXP EXP -120
-120 -120 -120 -120 -120 -120
ANA
ANA ANA ANA -160 -160
-160 -160 -160 -160 -160 -160
-200 -200
-200 -200 -200 -200 -200 -200
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100
-120 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 120 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 Displacement (mm)
Displacement (mm) Displacement (mm) Displacement (mm)

-120 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 120 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 -120 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 120

200 200 200 200 200 200 200 200

160 160 160 160 160 160 160 160

120 120 120 120 120 120 120 120

80 80 80 80 80 80 80 80

Lateral Force (kN)

Lateral Force (kN)

Lateral Force (kN)

Lateral Force (kN)

40 40 40 40 40 40 40 40

0 0 0 0 0 0 0 0

-40 -40 -40 -40 -40 -40 -40 -40

TOP13 TOP78 TOP30 -80 TOP10 -80

-80 -80 -80 -80 -80 -80

EXP EXP EXP EXP -120

-120 -120 -120 -120 -120 -120 -120

ANA ANA ANA ANA

-160 -160 -160 -160 -160 -160 -160 -160

-200 -200 -200 -200 -200 -200 -200 -200

-120 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 120 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 -120 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 120
Displacement (mm) Displacement (mm) Displacement (mm) Displacement (mm)

43

RC柱遲滯迴圈之分析與比較
TP‐010 TOP‐001
15 20

15
10
10

5
5
F orce (T on)     2

F orce (T on)

0 0
-0.08 -0.06 -0.04 -0.02 0 0.02 0.04 0.06 0.08 -0.08 -0.06 -0.04 -0.02 0 0.02 0.04 0.06 0.08
-5
-5
-10
-0.0553, -8.4426 -0.0492, -11.4487

-10 SAP2000 SAP2000

-15
實驗數據 實驗數據
-15 -20

Disp (m) Disp (m)

TP‐030 TP‐075
20 15

15 10

10
F orc e (T on)       2

5
F orce (T on)

5
0
0 -0.08 -0.06 -0.04 -0.02 0 0.02 0.04 0.06 0.08
-0.08 -0.06 -0.04 -0.02 0 0.02 0.04 0.06 0.08
-5
-5 -0.0174, -7.3173
SAP2000
-0.0196272, -7.9774
SAP2000 -10
-10
-0.058, -12.2261 實驗數據 實驗數據
-15 -15

44 Disp (m) Dips (m)
 考慮軸力變化之塑鉸定義方式
Plastic hinge setting of RC pier columns under varying axial load

Frame Structure

構架式鋼筋混凝土柱的推覆分析中，
隨著水平側力的增加，柱軸力與結構內力
形式亦會隨之改變，所以根據固定軸力所
求得之剪力容量、撓曲容量及其所組成的
塑性鉸特性等，將無法完全適用。

45

考慮軸力變化之塑鉸定義方式
Plastic hinge setting of RC pier columns under varying axial load

Step 1
先以柱構材靜重軸力與彎矩為基準，以構
材反曲點間之距離設為各構材之柱高，並依構
材斷面形式、混凝土強度、鋼筋組成律等性質
來設定「靜重狀態塑性鉸」。

46
 考慮軸力變化之塑鉸定義方式
Plastic hinge setting of RC pier columns under varying axial load

Step 2
尋找柱斷面極限軸力，以設定極限塑鉸
P

(M D , PD )
(M D + M EQ, PD + PEQ ) Pu
PD Pu

M
Mu

47 【軸力-彎矩交互關係圖】

考慮軸力變化之塑鉸定義方式
Plastic hinge setting of RC pier columns under varying axial load

Step 3
內插步驟1與步驟2所得之二塑性鉸特性。
其原則為初期係以｢靜重狀態塑性鉸｣特性為基
準，俟構材初始降伏後即開始向｢極限狀態塑性
鉸｣特性逼近，直到最終點完全相同為止。

48
 考慮軸力變化之塑鉸定義方式
Plastic hinge setting of RC pier columns under varying axial load

M
E ′′
M u ,UL
D′′
M y ,UL E′
M u , DL D
M y , DL D′

M yi, DL C
DL : A − B − C − D′ − E ′
UL : A − B − D′′ − E ′′
Proposed model : A - B - C - D - E ′′

M cr B
A θcrθyi,DLθy,DL θy,UL θu,UL θu,DL
θ
49

國家地震工程研究中心BMDF試體
(黃世建 教授)

50
 Frame Structure –varying axial force

51

Plastic Hinge
300 300

250 250

200 200
Moment (kN-m)

COL1_top
Moment (kN-m)

COL2_top

150 150

300 350

100 Specimen: BMDF Specimen: BMDF

100
M3 hinge for COL1_top M3 hinge for COL2_top
300
250 Service State (DL)
Service State (DL)
Ultimate State (UL)
50 Ultimate State (UL)
FINAL 50 250 FINAL
200
Moment (kN-m)
Moment (kN-m)

0 200
0
COL1_bot COL2_bot
0.00 150 0.03 0.06 0.09 0.12 0.15
0.00 0.03 0.06 0.09 0.12 0.15
Rotation (rad)
150 Rotation (rad)

Specimen: BMDF Specimen: BMDF

100
M3 hinge for COL1_bot 100 M3 hinge for COL2_bot
Service State (DL)
Service State (DL)
Ultimate State (UL)
Ultimate State (UL)
50 50 FINAL
FINAL

0
0
0.00 0.03 0.06 0.09 0.12 0.15
0.00 0.03 0.06 0.09 0.12 0.15
Rotation (rad)
Rotation (rad)
52
 Analysis Results
Drift Ratio (%)
0 1 2 3 4 5

600 600

500 500

Lateral Force (kN) 400 400

300 300
BMDF
Experiment envelope
200 200
P.P.H for SAP-2000 (service state, DL)
P.P.H for SAP-2000 (ultimate state, UL)

100 P.P.H for SAP-2000 (interpolation, FINAL) 100

P.P.H = Proposed plastic hinge

0 0

0 25 50 75 100
Displacement (mm)
Yu-Chi Sung, Kuang-Yen Liu, Chin-Kuo Su, I-Chau Tsai, and Kuo-
Chen Chang ,” A Study on Pushover Analyses of Reinforced
Concrete Columns”, submitted to the International Journal of
53 Structural Engineering and Mechanics. (In Press)【SCI、EI】

Time history analysis Takeda

MultiLinear
Plastic

54
 Pseudo dynamic test of reinforced
concrete columns (張順益 教授)

55

擬動態試驗配設情形 (張順益 教授)

56
 Ground acceleration and velocity
for TCU075、TCU102
Ground acceleration and velocity for TCU075 Ground acceleration and velocity for TCU102
0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25 30

800 800 800 800

Peak Ground Acceleration = 0.8 g Peak Ground Acceleration = 0.7 g

600 600 600 600

400 400 400 400

Ground Acceleration (cm/sec^2)

Ground Acceleration (cm/sec^2)

200 200 200 200

0 0 0 0

-200 -200 -200 -200

-400 -400 -400 -400

-600 -600 -600 -600

-800 -800 -800 -800

00 55 10
10 15
15 20
20 2525 3030 00 55 1010 1515 20 20 25 25 30 30
Time (sec) Time (sec)
300 300 300 300

200 200 200 200

Ground Velocity (cm/sec)

Ground Velocity (cm/sec)

100 100 100 100

0 0 0 0

-100 -100 -100 -100

-200 -200
-200 -200

-300 -300
-300 -300
0 5 10 15 20 25 30
57 Time (sec) 0 5 10 15
Time (sec)
20 25 30

Specimen A –
cyclic loading test and analysis result

58
 Specimen B –
Pseudodynamic and analysis results for as-built Specimen subject to TCU075

0 5 10 15 20 25 30
Drift ratio (%)
-2 -1 0 1 2 80 80

600 600
60 59.51 (Experimental) 60
59.01 (Analytical)
500 500
40 40
400 400

Displacement (mm)
20 20
300 300
0 0
200 200
Lateral force (kN)

100 100 -20 -20

0 0 -40 -40

-100 -100 -60

Specimen B -60
(Analytical) -68.27 Experimental Result
-200 -200 (Experimental) -68.32 SAP2000 Analytical Result
-80 -80
-300 Specimen B -300 0 5 10 15 20 25 30
Time (sec)
-400 Experimental Result -400 0 5 10 15 20 25 30

SAP2000 Analytical Result 160000 160000

-500 -500
140000 140000

Specimen B
-600 -600 120000 E I = E K + E S + E D + EY 120000
EN = EK + ES + ED
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
100000 100000
Displacement (mm)
Energy (kN-mm)
98228

80000 80000
EY
60000 EI 60000
EI 56481

40000 EI EN 40000

EI
20000 20000

59 0

0 5 10
15.15 sec
15 20 25 30
0

Time (sec)

Specimen C –
Pseudodynamic and analysis results for as-built Specimen subject to TCU102

0 5 10 15 20 25 30
Drift ratio (%)
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 150 150

600 600 120 120

500 500 90 90

400 400 60 55.16 (Experimental) 60

Displacement (mm)

53.24 (Analytical)
300 300 30 30

200 200 0 0
Lateral force (kN)

100 100 -30 -30

(Experimental) -60.98
0 0 -60 -60
(Analytical) -67.26 Specimen C
-100 -100 -90 -90
Experimental Result
-200 -200 -120 SAP2000 Analytical Result -120

-300 -300 -150 -150

Specimen C
0 5 10 15 20 25 30
-400 Experimental Result -400 Time (sec)
SAP_2000 Analytical Result 0 5 10 15 20 25 30

-500 -500 420000 420000

-600 -600 360000 360000

Specimen C
-150 -120 -90 -60 -30 0 30 60 90 120 150 E I = E K + E S + E D + EY
300000 EN = EK + ES + ED 300000
Displacement (mm)
EN = EK + ES + ED
Energy (kN-mm)

240000 240000

Yu-Chi Sung, Shuenn-Yih Chang and Chin-Kuo Su, 180000 180000

“Analytical and Experimental Responses of 124268

120000 120000
Reinforced Concrete Bridge Columns under Strong
Near-Fault Ground Motion” submitted to Journal of 60000 EI
EY
EI 44300 60000

Earthquake Engineering. (in review)【SCI、EI】 0

EI EN
EI 0

60 0 5 10 15
16.27 sec

Time (sec)
20 25 30
國家地震中心-震動台試驗 (黃震興教授)
Shaking table test (Jenn-
Jenn-Shin Hwang et al., 2006 )

Frame Type Description

Special Moment Resistance Frame with

WMRF
nonstructural Wall
Special Moment Resistance Frame
PMRF
61 without nonstructural Wall

結構資料
‡ 試體為1/2.5
試體為1/2.5縮尺之三層兩跨
縮尺之三層兩跨RC
RC空構架模型
空構架模型
‡ 國家地震研究中心進行振動台試驗

¾ 構架平面尺寸 :4.5M×
4.5M×4.25M
¾ 樓層數 ：地上三層
¾ 各層層高 ：第一層1.75M
第一層1.75M， ，第二層、第三層均為1.5M
第二層、第三層均為1.5M
¾ 構架總高度 ：4.75M
¾ 尺度 ：X軸 － 2.25 ＋ 1.0 + 1.0 = 4.25M（
4.25M（2跨）
Y軸 － 1.75 × 2 + 1.0 = 4.5 M（
M（2跨）
¾ 評估方向 ：X軸（長軸方向）為東西向

62
 PMRF – 純構架
TAP100 100%
TCU078 50%
TCU078 100%
TCU078 150%
TCU017 200%
PMRF

63

64
 40.00

Relative Displacement(mm)
2nd Floor
Expersion
SAP2000_NARC-2004
20.00

0.00

-20.00

-40.00
2nd Floor
3 6 9 12 15 18 21 24 27
TIME(sec)
PMRF - 空構架
40.00
Relative Displacement(mm)

3rd Floor
Expersion
SAP2000_NARC-2004
20.00

0.00 TCU078 150%

-20.00

-40.00
3rd Floor
3 6 9 12 15
TIME(sec)
18 21 24 27
各樓層位移比較
40.00
Relative Displacement(mm)

Roof
Expersion
SAP2000_NARC-2004
20.00

0.00

-20.00

-40.00
Roof
3 6 9 12 15 18 21 24 27
TIME(sec)
65
(宋裕祺、陳俊志，2006)

1.50
2nd Floor
Absolute Acceleration(g)

1.00 Expersion
SAP2000_NARC-2004

0.50

0.00

-0.50

-1.00

-1.50
2nd Floor
3 6 9 12 15 18 21 24 27
TIME(sec)

PMRF - 空構架
1.50
3rd Floor
Absolute Acceleration(g)

1.00 Expersion
SAP2000_NARC-2004

0.50

0.00
TCU078 150%
-0.50

-1.00

-1.50
3rd Floor
3 6 9 12 15 18 21 24 27

各樓層加速度比較
TIME(sec)

1.50
Floor
Absolute Acceleration(g)

1.00 Expersion
SAP2000_NARC-2004

0.50

0.00

-0.50

-1.00

-1.50
Roof
3 6 9 12 15 18 21 24 27
TIME(sec)

66
(宋裕祺、陳俊志，2006)
 四、RC牆模擬分析
四、RC牆模擬分析

Frame structure Frame structure RC wall

infilled with RC wall [Bending] [Bending and Shear]

Shear
(h/d > 0.8) Bending

(h/d<= 0.8) Shear

Pushover analysis is highly sensitive to the

67 structural nonlinearity of frame and RC wall

RC Structural Wall
d

Equivalent diagonal structural

strut of an RC wall
68
 RC牆頂部力與位移計算流程

彎矩 -曲率基
本資料
No δ Top ,Old → δ Top , New

Yes
ϕ Bottom = ϕ Bottom + Δ ϕ
微 調 ϕ Bottom
No δ i ,Old → δ i , New
ϕ Bottom → M Bottom → P → M i
Yes

δ i ,Old = δ i , New δ →θ
M i → ϕ i → δ i ,Old

P , N , δ i ,Old → M i No ϕ Bottom > ϕ Max

剪力分析 Yes
M i → ϕ i → δ i , New
STOP

Flow Chart
69

Equilibrium (1/2)
Based on the theory of fixed angle softened truss model, the
angle of cracks in the postcracking concrete coincides with
⎛h⎞
the angle θ = tan −1 ⎜ ⎟ h / d < 0.8
⎝ ⎠d
θ = Variable h / d ≥ 0.8

(σ lc , σ tc ,τ ltc ) (σ d − σ r )

70
 Equilibrium (2/2)

The equilibrium can be expressed as following Eqs.,

according to the Mohr circle of stress.

σ lc = σ d cos2 θ + σ r sin2 θ
σ tc = σ d sin2 θ + σ r cos2 θ
τ ltc = ( −σ d + σ r )sin θ cos θ
Vc = τ ltc × bw × d

The total shear force applied on the RC wall

d
V = Vc + Vs = τ ltc × bw × d + Ast × ft × tan θ
s
71

Compatibility

Based on the theory of fixed angle softened truss model, the

compatibility can be expressed as following Eqs., according to
the Mohr circle of strain.

ε l = ε d cos 2 θ + ε r sin 2 θ
ε t = ε d sin 2 θ + ε r cos 2 θ
γ lt / 2 = ( −ε d + ε r )sin θ cos θ

72
 Constitutive Laws of Concrete(1/3)

Both the strength and stiffness of cracked reinforced concrete in

compression are lower than those of uniaxial compressed concrete.

Softening effect on the biaxial constitute laws of concrete

0.9
ζ =
1 + 600ε r

73

Constitutive Laws of Concrete(2/3)

ε d / ζε 0 ≤ 1

⎡ ⎛ ε ⎞ ⎛ ε ⎞2 ⎤
σ d = ζ f 'c ⎢ 2 ⎜ d ⎟ − ⎜ d ⎟ ⎥
⎢⎣ ⎝ ζε 0 ⎠ ⎝ ζε 0 ⎠ ⎥⎦

ε d / ζε 0 > 1

⎡ ⎛ ε d / ζε 0 − 1 ⎞ ⎤
2

σ d = ζ f 'c ⎢1 − ⎜ ⎟ ⎥
⎣⎢ ⎝ 2 / ζ − 1 ⎠ ⎦⎥

Belarbi and Hsu 0.9

ζ =
1 + 600ε r
74
 Constitutive Laws of Concrete(3/3)

ε r ≤ ε cr

σ r = Ecε r

ε r > ε cr
0.4
⎛ ε cr ⎞
σ r = f cr ⎜ ⎟
Vecchio and Collins ⎝ εr ⎠

75

Constitutive Laws of Reinforcement

εs ≤ ε y

f s = Es ε s

εs > ε y

fs = f y

d
Vs = Ast × f t × tan θ
s
76
 εd εr σd σr

?
ε l = ε d cos 2 θ + ε r sin 2 θ 300
-0.004 -0.003 -0.002 -0.001 0.000 0.001 0.002 0.003 0.004

300
σ l = σ d cos 2 θ + σ r sin 2 θ

V = Vc + Vs
250

ε t = ε d sin θ + ε r cos θ
2 2
σ t = σ d sin 2 θ + σ r cos 2 θ
200 200

150

stress (kg/cm^2)
Concrete in compression
Concrete in tension

100 100

γ lt / 2 = ( −ε d + ε r )sin θ cos θ
50

0 0
τ lt = ( −σ d + σ r )sin θ cos θ
-50

-100 -100

Vc =τltc ×bw ×d
-0.004 -0.003 -0.002 -0.001 0.000 0.001 0.002 0.003 0.004
strain

-0.005 -0.004 -0.003 -0.002 -0.001 0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005

4000 4000

3000 3000

2000 2000

d
Vs = Ast × ft × tan θ
1000 1000
stress (kg/cm^2)

0 0

-1000 -1000

Reinforcement in tension
-2000 -2000

s
Reinforcement in compression

-3000 -3000

-4000 -4000

-0.005 -0.004 -0.003 -0.002 -0.001 0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005
strain

77

RC牆剪力分析流程 (h/d>0.8)
⎡ ⎛ ε ⎞ ⎛ ε ⎞2 ⎤
σ = ζ f ' c ⎢ 2 Initialize
⎜
d
−r、⎜ d ⎟ ⎥
εd⎟、ε ε ts = ε t
d
⎢⎣ ⎝θ、Δεζ ε 0 d、Δε
⎠ r ⎝ ζ ε 0 ⎠ ⎥⎦
Δθ、V=M/h、θlast ε ts → fts → Vs
⎡ ε 、ε/r_last
ε⎛d_last ζε
2
⎤
0 − 1 ⎞ f s = Es ε s
σ = ζ f 'c ⎢1 − ⎜ d ⎟ ⎥
⎝ 2 /ζ −1 ⎠
d
⎢⎣ ⎥⎦ Yes
ε d = ε d _ last + Δε d V − (Vc + Vs ) ≤ Tol
fs = f y
0.4
⎛ε ⎞
σ r = Ecε r σ r = f cr ⎜ cr ⎟
ε r = ε r _ last + Δε⎝r ε r ⎠ Vs = Ast × f t ×
d
tan θ
Yes s
0 ≤ θ ≤ 90
θ = θlast + Δθ ε r _ last = ε r
σ lc = σ d cos2 θ + σ r sin2 θ No
ε l Yes
= ε dε cos 2
θ + ε rεsin 2=θε
r < 0.06
0.9 d _ last d
ζ =
σ tc = σ d sin θ + σ r cos θ
2 12+ 600ε r
ε t = ε d sin 2Noθ + ε r cos 2 θ
τ ltc = ( −σ d + σ r )sinζθ→cos
σ , σθ d r γ lt /Yes
2 = ε( −>ε-0.0035
d + ε r )sin θ cos θ d

Vc = τ ltc × bw × d ε d , ε r → ε t , γ ltc No

Stop
σ d , σ r → τ ltc → Vc
78
 RC牆剪力分析流程 (h/d<0.8)
⎡ ⎛ ε ⎞ ⎛ ε ⎞2 ⎤
σ = ζ f 'c ⎢ 2 ⎜ d ⎟ − ⎜ d ⎟ ⎥
d
ζε 0 ⎠ ⎝ ζε 0 ⎠ ⎥ ⎧ εd
⎣⎢ ⎝
⎪ If ≤ 1
⎦ ⎪ εo ×ζ
⎪ ⇒ ΔV = V 200
⎪
⎡ ⎛ ε /ζε 0 − 1 ⎞ ⎤
2 u
⎨
⎪ εd
σ = ζ f 'c ⎢1 − ⎜ d ⎟ ⎥ ⎪ If ε × ζ > 1 and ε t > ε y
⎝ V 2 / ζ − 1 ⎠ ⎥⎦
d ⎪
V ⎢=V +Δ
o

⎣ ⎪⇒
⎩ ΔV = -Vu 200

0.4
ε d = ε d _ last + Δε d ⎛ ε cr ⎞
σ r = Ecε r σ r = f cr ⎜
⎟ ε r _ last = ε r
++ εΔε sin ⎝2 θε r ⎠ ε d _ last = ε d
V − (Vc + Vs ) ≤ Tol
ε l = εεd cos
=ε θ
2
r r _ last r r

θ0.9+ ε r cos 2 θ σ lc = σ d cos θ + σ r sin θ

2 2
ε t = ε d sin
ζ =
2
1 + 600ε ε < 0.06
γ lt / 2 = ( −ε d + ε r )sin θ cos θ σ tc = σ d sin2 θ + σ r cos2 θ
r r

ζ → σ d ,σ r
ε > -0.0035
τ ltc = f( −=σ E
d + σ r )sin θ cos θ
sε s
d

ε d , ε r → ε t , γ ltc s
Vc = τ ltc × bw ×Vd > Vu
σ d , σ r → τ ltc → V c fs = f y
d
ε ts = ε t Vs = Ast × f t × tan θ
ε ts → f ts → Vs s
79

Aeff of equivalent diagonal structural

strut
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
300000 300000
250000 250000

200000 200000

200000 200000
Lateral Force (kg)

force (kg)

150000 150000

100000 100000
100000 100000

Specimen 145-6

50000 50000 strut curve

0 0
0 0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 displacement (cm)
Displacement (cm)

V = Vc + Vs Vstrut =
V
cos θ
⎧ δ M + (γ lt × h) (h/d > 0.8)
δ =⎨
⎩(γ lt × h) (h/d < 0.8) δ strut = δ × cos θ

Ec × Aeff P P L
= ⇒ Aeff = ×
L δ δ Ec

80
 Pushover Analysis Results
(specimen 140-1)

Shear strength of RC wall Pushover Analysis Results

81

Case Studies(h/d<0.8)
Specime
ρv ρh H(cm) d(cm) tw(cm) fc'(Mpa) fyv(Mpa) fyh(Mpa) beam column
n
4b2-3 0.005 0.005 56 122 5 19.5 359 359 13×10 13×10
4b2-4 0.005 0.005 56 178 5 26.4 359 359 13×10 13×10

140-1 0.0066 0.0066 180 396 12 20.6 572 572 36×36 36×36

141-2 0.0066 0.0066 180 396 12 20.8 572 572 36×36 36×36

142-3 0.0066 0.0066 180 396 12 21.3 572 572 36×36 36×36

143-4 0.0033 0.0033 180 396 12 19.6 572 572 36×36 36×36

144-5 0.0033 0.0033 180 396 12 20.8 572 572 36×36 36×36

145-6 0.0069 0.0066 180 396 12 20.5 284 284 36×36 36×36

146-7 0.0069 0.0066 180 396 12 19.6 284 284 36×36 36×36

147-8 0.0077 0.0074 180 396 12 20.9 397 397 36×36 36×36

ρ=0003 0.0031 0.0031 60 133 4 35.6 286 286 13×13 13×13

ρ=0006 0.0063 0.0063 60 133 4 30.4 286 286 13×13 13×13

ρ=0012 0.0126 0.0126 60 133 4 31.5 286 286 13×13 13×13

t=30
0.0084 0.0084 60 133 3 32.8 286 286 13×13 13×13
ρ=0008
t=20
0.0063 0.0063 60 133 2 30.1 286 286 13×13 13×13
ρ=0006
t=20
0.0126 0.0126 60 133 2 33.7 286 286 13×13 13×13
ρ=0012
82
 分析方式 -0.004 -0.003 -0.002 -0.001 0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 -0.002 -0.001 0.000 0.001 0.002 -0.002 -0.001 0.000 0.001 0.002

100 100 6000 4000 8000 4000

Stress-
Stress-
5000
80 80
3000 6000 3000
4000
60 60
3000 2000 4000 2000
40 40
2000

Strain

stress (kg/cm^2)

stress (kg/cm^2)
1000 2000 1000

stress (kg/cm^2)
20 20 1000

0 0 0 0 0 0

-1000
-20 -20 Specimen 143-4 -1000 -2000 Specimen 143-4 -1000
Specimen 143-4
-2000 L-reinforcement in tension T-reinforcement in tension
-40 Concrete in compression
-40 L-reinforcement in compression T-reinforcement in compression
-3000 -2000 -4000 -2000
Concrete in tension
-60 -60 -4000
-3000 -6000 -3000
-80 -80 -5000

-6000 -4000 -8000 -4000

-100 -100
-0.003 -0.002 -0.001 0.000 0.001 0.002 0.003 -0.030 -0.020 -0.010 0.000 0.010 0.020 0.030
-0.004 -0.003 -0.002 -0.001 0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 strain strain
strain

Force-
Force-
-2.000 -1.500 -1.000 -0.500 0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 -0.020 -0.010 0.000 0.010 0.020

200000 200000 80000 80000 -0.500 -0.400 -0.300 -0.200 -0.100 0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500

24000 20000
160000 160000
60000 60000
20000
16000

Displacement
120000 120000
16000
40000 40000 12000
80000 80000 12000
20000 20000 8000
40000 40000 8000

force (kg)
force (kg)

4000
4000

force (kg)
0 0 0 0
0 0
-40000 -40000 -20000 -20000
-4000
Specimen 143-4
Specimen 143-4 -4000
Specimen 143-4
-80000 concrete in compression
-80000 reinforcement in tension -8000
-40000 -40000 T-reinforcement in tension
reinforcement in compression -8000
concrete in tension T-reinforcement in compression
-120000 -120000 -12000
-12000
-60000 -60000
-16000
-160000 -160000
-16000
-20000
-80000 -80000
-200000 -200000
-0.020 -0.010 0.000 0.010 0.020 -24000 -20000
-2.000 -1.500 -1.000 -0.500 0.000 0.500 1.000 1.500 2.000
displacement (cm) -0.500 -0.400 -0.300 -0.200 -0.100 0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500
displacement (cm)
displacement (cm)

∑ Concrete Longitudinal
reinforcements
Transverse
reinforcements
-3 -2 -1 0 1 2 3

200000 200000

160000 160000
Beam
120000 120000
V
80000 80000
Column
40000 40000
force (kg)

0 0 Shear
-40000 -40000
Specimen 143-4

-80000
Total in tension
Total in compression
-80000 wall
-120000 -120000

-160000 -160000

83
-200000 -200000

-3 -2 -1 0 1 2 3
displacement (cm)

PushoverAnalysisResults(h/d<0.8)

Over-estimation

Under-estimation

Good prediction
84
 PushoverAnalysisResults(h/d<0.8)

85

Case Studies(h/d>0.8)

(2002，葉瑞德
(2002，葉瑞德)
)
86
 Analysis Results(h/d>0.8)

80

70

60

50
力 (kN)

40
實驗值

30 分析值

20

10

0
0 1 2 3 4 5 6 7
位移 (cm)

87

七、結論
七、結論

SERCB特色
¾ 內政部營建署97年3月審核通過。
¾ 修正ATC-40所提出之容量震譜法(或稱PushOver Method)觀念，提出
改良式建築物耐震能力評估方法。
¾ 考量材料非線性組成率，由考量彎矩-剪力互制行為建立塑鉸，理論
背景完整，並已與實驗比對驗證。
¾ 可提供ETABS(V8.4.8與V9.0以上之版本)與MIDAS GEN(V1.3)執行
PUSHOVER分析。
¾ 考量地震力作用下，軸力變化對構件性能之影響。
¾ 應用上無樓層數限制。
¾ 操作全視窗化，易操作，易檢核分析後結果。
¾ 開闢專屬網頁供使用者免費下載軟體，並設立Q & A專欄作為各界意
見溝通之平台。定期(每年元旦)與不定期通知使用者最新資訊。專屬
網站：http://sercb.dyndns.org/SERCBWeb/Default.aspx
88
 相關文獻
„ 宋裕祺，葉祥海，蔡益超，謝尚賢，盧明德，蘇進國，賴明俊，＂鋼筋混凝土牆
、磚牆塑鉸設定與含牆建築物耐震能力評估之研究＂，中華民國建築學會「建築
學報」，第 62 期，p.p. 81-98 ，2007年12月。
„ 盧明德，謝尚賢，宋裕祺，蔡益超，＂鋼筋混凝土建築物耐震能力評估輔助分析
系統之發展研究＂，結構工程，第二十二卷，第一期，民國九十六年三月，第
21-44 頁。
„ 宋裕祺，蘇進國，吳傳威，蔡益超，＂以結構性能為基準之鋼筋混凝土建築物耐
震能力評估＂，中華民國建築學會「建築學報」，第 50 期， pp.35~47，2004
年12 月。
„ 宋裕祺，劉光晏，蘇進國，蔡益超，張國鎮，＂鋼筋混凝土柱側推分析之研究與
探討＂，中華民國建築學會「建築學報」，第46 期，pp.47~65，2004 年4月。
„ Min-Chun Lai, Yu-Chi Sung, “A study on pushover analysis of frame structure
infilled with low-rise reinforced concrete wall”, Journal of Mechanics, Vol.24, 2008,
pp.437-449,
„ Yu-Chi Sung, Chin-Kuo Su, Chuan-Wei Wu, and I-Chau Tsai, “Performance-Based
Damage Assessment of Low-Rise Reinforced Concrete Buildings”, Journal of the
Chinese Institute of Engineers, Vol. 29, No. 1, Jan, 2006, p.p.51~62 .
„ Yu-Chi Sung, Kuang-Yen Liu, Chin-Kuo Su, I-Chau Tsai, and Kuo-Chen Chang, "A
Study on Pushover Analyses of Reinforced Concrete Columns”, Journal of
Structural Engineering and Mechanics, Vol. 21, No. 1, Sep, 2005, p.p.35~52

報告完畢
敬請指教

90