Def tüübid

Sätestav defin. Uus termin, uus tähendus- pole tõesed ega valed. Ettepanekud- aktsepteeritakse või
lükatakse tagasi. Lühendamine. Konservatiivsus- ei võimalda uute faktide toomist. Kasulikkus.
Leksikaalne def. tõene või väär. Oht- liiga kitsas või lai. Ei tohiks olla negatiivne. Tarvilikkus- Luule
valjuhäälne lugemine. Selgus. Oht: ringjas.
Täpsustav- sätestavad ja leksikaalse definitsiooni segu. Eemaldab hägususe.
Teoreetiline def- kindla teooria kohta
Veenmisdefinitsioon- emotsionaalne tähendus jäetakse samaks. Mitteneutraalne hinnang, et kedagi
mõjutada ilma tõendavate a. Tegelik, tõeline.
Olemusdef- xi olemuseks on P olemine.. tegelik, tõeline. Kui on olemas kõik kindlad
1 Täpsust,
2 Leksik
3 Veenmis
4 teoreetiline

Def tehnikad
Denotatiivne. Intentsioonid erinevad- Eirab ühiseid omadusi. Põhimõte sama. Ekstensioonide põhjal
ei saa eristada. Sama obj, eri terminid.
Ostensiivne- näitele viitamine. Geograafiline puudulikkus. Mitmetähenduslik. Abstraktseid
definitsioone ei saa näita.
Sünonüümne- seletamine. Pole sünonüüme- eksitav
Operatsionaalne- tuvastamine millegi kaudu.. argimõistete kohta ei tööta.
Etümoloogiline- seletamine ajaloo kaudu. Algne tähendus ja sellest tuletamine.
Analüütiline- perek.(( Ratsionaalne. liik Tunnistaja on isik – perek- kes tunnistab vande all- liik. Liiga
lai.

Taim nt deno

Standardiseerimine -eeldused ja järeldused täislausetega, nummerdatud. Kolm punkti- järelikult.

Vältida kordusi, küsimusi

Parafraseerimine- ka vaikivad osad tuleb kirja panna ehk alamargumentidena.

Võib olla mitu eeldust ühes

Oletused

Eksplitsiitne- tõestust oletatakesa ja väidetakse

Implitsiitne- tõestust oletatakse, kuid ei väideta- peidetud

Entümeem-

Puuduvad loogilised eeldused

Puuduvad järeldused – moonutamise oht

Deduktiivsed – tugevaimad argumendid. Kehtivus, kindlus. Järeldus tuleneb paratamatutest

eeldustest.
induktiivsed argumendid – tõenäosus. Tugevus. J. Tõenäosusega eeldustest. Üldistamine valimi
põhjal.
usutuvusargumendid – tõenäosusest. Varasemate teadmiste kohta.