1

Spl.C.S.No 407/2008
                 Mohmd. Hanif & Ors. Vs.
 Mohmd. Amin & ors. 

ORDER BELOW EXH. 74 

1] Plaintiff sought an order for calling defendant no. 10 as
witness   in   the   present   matter   vide   below  Exh.   71.   The   same   is
questioned by defendant no. 1 to 7 by filing an application below
Exh. 74.

2] Plaintiff filed say at Exh. 75.
 
3] Heard learned advocate Shri. S.J. Patil for defendant no.
1 to 7. He contended that defendant no. 10 is a party to the present
suit and he cannot be called as a witness of plaintiff in this matter.
Therefore, the order passed below  Exh. 71  is liable to be quashed
and set aside. 

4] Whereas,   learned   advocate   Shri.   J.N.   Patil   for   plaintiff

argued that matter is proceeding further against defendant no. 10
without his say and W.S.. Therefore, that contentions raised by the
plaintiff   remained   unanswered.   In   order   to   have   the   same   it   is
necessary to call defendant no. 10 as a witness in the present matter.
In   support   of   it,   he   relied  upon   a ruling reported  in  [  AIR  2001
Madras 410 ] V.K. Periasamy @ Perianna Gounder Vs. D. Rajan.
This authority was cited to point that, calling other party as witness
 2

is not totally barred. Lastly, prayed for allowing the application. 

5] Perused application, say and R & P of the present matter.
The present suit is filed for declaration of right in the suit property,
for compensation and injunction. The plaintiff   is claiming to have
share in the suit property. This being so, the defendants in collusion
with   the officials of land acquisition department, shown the entire
suit property belong to defendants and got award passed in their
favour. The same is challenged in the present suit and for partition
of the proceeds of the acquired suit property and for the plot to be
alloted under 12.5% scheme.
 
6] The plaintiffs have to prove that they are having ½ share
in   the   suit   property.   If   the   same   is   established   then,   naturally,
plaintiffs   will   have   right   to   seek   partition   in   the   amount   of
compensation received by defendants in respect of acquisition of suit
property and in the plot to be alloted under 12.5% scheme. 

7] The   application   at  Exh.   71    is   made   to   bring   some

documents, which is in the possession of the defendant no. 10, in
order   to   have   an   information   regarding   allotment   of   any   plot   to
defendants no. 1 to 7 and any transfer made by them to any other
third person by way of any agreement or not. 

8] The said documents are not at all relevant at this stage.
 3

The plaintiffs have to first establish their right in the suit property
and get the suit decreed. The question of allotment of any plot and
any   transfer   made   to   any   other   third   person   by   way   of   any
agreement by defendants or not will be a subject matter of execution
proceedings.  Moreover, the said documents can be obtained by the
plaintiff from the office of defendant no. 10. For that purpose, the
examination of this witness is not at all necessary. 

9] In view of this following order is passed.

ORDER
1] The application is allowed.
2] The order passed below Exh. 71 is hereby recalled back.
3]   Matter to proceed further.

Panvel.     (M. M. Rao)   
Dt. 09­01­2020       Civil Judge, Sr. Dn., Panvel.