New In-Place Top-Base Foundation Method for Soft Ground

IN󰠚PLACE TOP󰠚BASE METHOD
New Foundation Method on Soft Ground
Banseok Top-Base Co.,Ltd.

TEL:82(2)557-4124 FAX:82(2)557-4126
H o m e p a g e : www.bs‐top.com
In⎼Pl a ce Top⎼Ba se Foundation
Recently a new foundation method which is called TOP‐BASE METHOD has attracted
engineers attention in Japan and Korea. It is used on very soft ground to reduce the
consolidation settlement and to increase the bearing capacity of a foundation.
The Top‐Base method is to locate top‐shape concrete blocks on/in a thin graveled
mat laid over very soft ground. In‐situ measurements of the behavior of the
foundations indicate that consolidation settlement is reduced up to 1/2~1/3 or more
and bearing capacity of the foundation increases 50%~100% or more comparing to
the primary non‐treated ground.
It is found so far that the Top‐Base foundation prevents the lateral deformation of
soft ground and reduces its negative dilatancy to reduce the surface settlement, and
that the foundation creates rather uniform stress distribution under it to increase its
bearing capacity.
With the increasing of population and the lack of land, even a very soft ground
has to be used for a regident place in Japan and Korea. Therefore, civil engineers
are required to improve such a soft ground for the construction of structures in
judging by reliability, handling capability and cost performance in case that a
structure is not very heavy, it can be built safely only with proper improvement
(without piles) of the near surface and/or subsurface ground.
Recently a new method has been invented which assembles the top‐shaped concrete
blocks and places them on the ground. A group of the top blocks can be used as a
shallow foundation replacing the piles. It is called "Top‐Base Foundation". It has been
reported that many real structures constructed with the new method show drastic
effects of reducing settlement and increasing bearing capacity of the structures.
Innovative foundation method, Top‐Base, has been improved and applied on soft
ground successfully more than 10 years in Korea. There are two kinds of Top‐Base
foundation which one is the Factory ‐made Top‐Base and another is the In ‐place
Top‐Base. Even though Factory‐made Top‐Base and In‐place Top‐Base are same
functions, In‐place Top‐Base is more easier in handling capability and is more
cheaper in cost performance than Factory‐made Top‐Base. So, most engineers
recommend the In‐place Top‐Base Foundation which is developed and improved by
our firm Banseok Top‐Base Co.,Ltd.
Above abstract is briefly spported by the following articls;
1. Innovative Top Vessel and Schematic View of Top‐Base Method ․ ․ ․ ․ ․ ․ P‐2

2. Drastic Effects of Stability and Reliability in Top‐Base Method ․ ․ ․ ․ ․ ․ P‐2
3. Drastic Effects of Earthquake ‐proof in Top‐Base Method ․ ․ ․ ․ ․ ․ P‐5
4. C o n s tru c tio n S e q u e n c e o f In ‐p la c e Top‐Base Method ․ ․ ․ ․ ․ ․ P‐5
5. Q&A related to Reliability, Handling and Cost of Top‐Base Method ․ ․ ․ ․ ․ ․ P‐6
6. Appendix‐1) Mechanical Behavior Analysis of Top‐Base Foundation ․ ․ ․ ․ ․ ․ P‐7
7. Appendix‐2) Construction Practices of Top‐Base Foundation in Korea ․ ․ P‐15/P‐40
- 1 -
1. Innovative Top Vessel and Schematic View of TopBase Method
Fig.1 Polyethylene Vessel and Assemblage Fig.2 Schematic View of Top‐Base Foundation
2. Drastic Effects of Stability and Reliability in TopBase Method
Top-shape track
Fig.3 Mechanic Character of Top‐Base Fig.4 Strength Distribution after Settlement
- 2 -
Fig.5 Load‐Settlement in Various Foundations Fig.6 Underground Stress in Top‐Base and Westergaard
(Here, q=1.6013m×1.6013m×9.36t/㎡ = 24t/㎡)

(Underground Load = PG Value)÷(Applied Load) At Base
Applied Location Foundation
Load of Guage
Ground 0B 1B 2B 3B
 Pressure Guage A Pressure Guage B Pressure Guage C Settlement
(t/m ) (Under top block) (Under crusher run) (Under crusher run)
- - -
39% 23% 21% Primary Ground

(mm) -56.61 15.2 1.368 -0.365
24.00
  
9.36t/m 5.52t/m 5.04t/m
Top-Base Foundation -2.61 -1.23 -0.40 -0.15
Remark: Above result shows that stress distribution angle(ω) is 30˚. (mm)
Fig.7 Stress Distribution of Top‐Base Foundation Fig.8 Lateral Deformation of Top‐Base Foundation
(Effect of Stress Distribution) (Prevent of Lateral Deformation)
Remark: Above researches are performed by Soil Engineering Research Center

Dankook University, Seoul, Korea
- 3 -
- 4 -
3. Drastic Effects of Earthquakeproof in TopBase Method
Fig.9 Shaking Table Test Results of Top‐Base Foundation
4. Construction Sequence of Inplace TopBase Method
Laying of bottom lattice bar Placing of Top‐Base vessel Pouring of remicon into vessel
Vibro‐fill of crusher‐run Install of upper lattice bar Completed Top‐Base foundation
- 5 -
5. Q&A related to Reliability, Handling and Cost of TopBase Method
Top-shape track
Fig.10 Mechanic Characters of Top‐Base Foundation
- 6 -
6. Appendix-1) Mechanical Behavior Analysis of TopBase Foundation
55
- 7 -
- 8 -
- 9 -
- 10 -
- 11 -
- 12 -
- 13 -
- 14 -
7. Appendix-2) Construction Practices of Top -Base Foundation In Korea
Ser Placing Name of construction Project Scope of Primary Ground Found. Design Design Results of Top-Base Refer
Design No
No Date Client Arch-Engr Constr. Co Structure Soil (N) Depth Bearing Load Bearing Settl. Top-Base Appli. Page
Ssangyoung Park-Regency Bldg, Daejeon RC Str(Core) Resid. Ø500-1Layer (Ｏ)
01 TB05/01-767 05. 01 50 21.4m 24.05t/㎡ 60.00t/㎡ 77.30t/㎡ 0.30cm 17
Ssangyoung Kiahn Archi Namkwang Base-3F, Grnd-30F Soil 1,312EA Compl.
High-Palace Officetel Bldg, Seoul RC Structure Silt 12 Ø500-1Layer (Ｏ)
02 TB03/07-555 03. 12 21.6m 29.16t/㎡ 40.00t/㎡ 54.33t/㎡ 1.47cm 18
KB Bank A&G Archi Sindongah Base-2F, Grnd-15F Gravel 26 29,292EA Compl.
Limkwang Keudaeka Officetel, Seoul RC Structure Grav Ø500-1Layer (Ｏ)
03 TB04/07-680 04. 08 37 24.0m 24.82t/㎡ 30.00t/㎡ 41.40t/㎡ 1.08cm
LN Part Yakamu Arch Limkwang Base-2F, Grnd-15F Sand 10,088EA Compl.
Jeongeon Skyvil Apartment, Seoul RC Structure Silty Ø500-1Layer (Ｏ)
04 TB04/05-657 04. 10 14 12.0m 22.39t/㎡ 36.67t/㎡ 42.84t/㎡ 1.87cm 19
Apt Owner Dasol Archi Jeongeon Base-2F, Grnd-15F Sand 7,548EA Compl.
Dongbu Centrevil Apartment, Bucheon RC Structure Silty Ø500-1Layer (Ｏ)
05 TB04/04-646 04. 10 22 13.5m 12.36t/㎡ 25.80t/㎡ 26.47t/㎡ 2.12cm 20
Apt Owner Moonhwa Arc Dongbu Co Base-2F, Grnd-14F Sand 4,340EA Compl.
Worldmerdian Apartment, Seoul RC Structure Silty Ø500-1Layer (Ｏ)
06 TB04/02-622 04. 06 13 7.1m 24.06t/㎡ 30.00t/㎡ 49.21t/㎡ 1.54cm 21
Apt Owner Yonghwa Arc World Co Base-1F, Grnd-13F Sand 3,036EA Compl.
Woman Dormitory, Pohang Engr College RC Structure Sandy Ø500-1Layer (Ｏ)
07 TB06/04-989 06. 10 18 12.0m 17.48t/㎡ 30.00t/㎡ 36.77t/㎡ 1.03cm 22
POSCO Kint ENC Daeyong Base-1F, Grnd-12F Silt 5,240EA Compl.
Dongmyung Highvil Officetel, Seoul
- 15 -
RC Structure Silty Ø500-1Layer (Ｏ)
08 TB01/10-447 01. 12 8 17.0m 14.93t/㎡ 20.00t/㎡ 25.35t/㎡ 2.07cm
Dongmyung Dohwa Str. Seongil Base-2F, Grnd-9F Sand 2,068EA Compl.
Seongsoo Apartment-Factory, Seoul RC Structure Silt 7 Ø500-1Layer (Ｏ)
09 TB04/09-721 04. 09 16.7m 18.91t/㎡ 25.00t/㎡ 29.18t/㎡ 1.63cm 23
Poonglim Hanyoo Arc Poonglim Base-2F, Grnd-8F Sand 10 5,216EA Compl.
Home-Plus Shopping Center, Changwon RC Structure Silty Ø500-1Layer (Ｏ)
10 TB99/11-362 99. 12 4 14.0m 15.36t/㎡ 18.84t/㎡ 35.09t/㎡ 3.01cm 24
TESCO Samwoo Arch Samsung Base-2F, Grnd-6F Sand 5,054EA Compl.
Members-County Apartment, Seoul RC Structure Sand 8 Ø500-1Layer (Ｏ)
11 TB03/11-591 04. 02 15.0m 9.89t/㎡ 10.50t/㎡ 17.12t/㎡ 2.42cm
Daewoo Hanah Archi Daewoo Co Base-1F, Grnd-6F Clay 8 4,084EA Compl.
Human-Luck Mall Center, Kimhae RC Structure Sand 8 Ø500-1Layer (Ｏ)
12 TB03/10-575 04. 03 29.0m 12.44t/㎡ 20.00t/㎡ 24.61t/㎡ 2.65cm 25
Space Co CGS Archi CJ Const Base-2F, Grnd-5F Clay 8 22,580EA Compl.
Carrefour Shopping Center, Incheon RC Structure Clayey Ø500-1Layer (Ｏ)
13 TB04/09-710 04. 10 13 15.0m 64ton/m 150ton/m 155ton/m 1.43cm 26
Carrefour Heerim Arch Saechang Base-1F, Grnd-4F Sand 13,600EA Compl.
Shiheung Post Office Bldg, Shihwa RC Structure Clayey Ø500-1Layer (Ｏ)
14 TB98/03-241 99. 08 4 34.0m 8.17t/㎡ 10.82t/㎡ 14.22t/㎡ 2.03cm 27
IT Ministry Myungsung Dongam Co Base-1F, Grnd-4F Silt 4,028EA Compl.
Cheongpyeong Water-Resort Facilities RC Structure Silty Ø500-1Layer (Ｏ)
15 TB05/10-914 05. 11 6 13.0m 8.20t/㎡ 20.00t/㎡ 21.56t/㎡ 1.91cm 28
Lemaire Co Eirae Struc Taeduri Co Base-1F, Grnd-4F Sand 12,968EA Compl.
Paju Publish Echae Shopping Mall RC Structure Silty Ø500-1Layer (Ｏ)
16 TB02/10-485 03. 04 8 15.0m 9.20t/㎡ 14.40t/㎡ 15.97t/㎡ 1.78cm 29
Papec Co Um&E Arch Kumho Const Base-2F, Grnd-3F Sand 42,520EA Compl.
Ser Placing Name of construction Project Scope of Primary Ground Found. Design Design Results of Top-Base Refer
Design No
No Date Client Arch-Engr Constr. Co Structure Soil (N) Depth Bearing Load Bearing Settl. Top-Base Appli. Page
TB05/06-857 Qeendom Apart-Model House, Busan Stl Structure Silty Ø500-1Layer (Ｏ)
17 05. 10 21 60.0m 12.00t/㎡ 15.00t/㎡ 28.87t/㎡ 1.66cm 30
(1) Youngjo Heerim Arch Kwangjin Grnd-3F(H=23m) Sand 42,344EA Compl.
Taeahn Country Club House, Choongnam RC Structure Silty Ø500-1Layer (Ｏ)
18 TB05/10-903 05. 12 3 25.0m 6.77t/㎡ 10.00t/㎡ 12.81t/㎡ 2.36cm 31
Richvil Co Dohwoo Arch Wind Const Base-1F, Grnd-2F Sand 12,952EA Compl.
KT&G Namyangju Branch Office RC Structure Medi Ø500-1Layer (Ｏ)
19 TB06/05-1026 06. 11 5 10.5m 6.54t/㎡ 12.00t/㎡ 15.48t/㎡ 2.09cm 32
KT&G Co Sunjin Engr Fine Co Grnd-2F Sand 2,020EA Compl.
Seahwa Steel-Land for Iron Products Deal RC Structure Silty Ø500-1Layer (Ｏ)
20 TB04/02-624 06. 10 1 19.2m 9.94t/㎡ 12.26t/㎡ 17.38t/㎡ 1.30cm 33
Doosan Co Yoon & Part Doosan Co Grnd-2F Sand 262,520EA Compl.
Apartment Under-Parking Lot, Wonju RC Structure Silty Ø500-1Layer (Ｏ)
21 TB04/11-736 04. 11 8 13.5m 13.95t/㎡ 21.43t/㎡ 28.84t/㎡ 2.28cm 34
Hanshin Korea Archi Hanshin Base-1F Sand 4,760EA Compl.
TB05/06-857 Qeendom Apart-UnderParking Lot, Busan RC Structure Silty Ø500-1Layer (△)
22 07. 02 4 60.0m 9.01t/㎡ 15.00t/㎡ 16.52t/㎡ 0.73cm 35
(2) Youngjo Heerim Arch Youngjo Base-2F Sand 360,552EA Under
Koaroo Apart-Underparking Lot, Pohang RC Structure Silty Ø500-1Layer (Ｏ)
23 TB06/03-972 07. 03 3 42.0m 5.78t/㎡ 10.00t/㎡ 15.00t/㎡ 1.26cm 36
Korea Land Sagan Archi Etech Co Base-2F Clay 29,720EA Compl.
Jisan Sea-Water Floodgate, Cheonnam RC Structure Silty Ø500-1Layer (Ｏ)
- 16 -
24 TB95/12-073 96. 02 3 21.0m 10.62t/㎡ 16.40t/㎡ 18.59t/㎡ 2.00cm
Yongkwang KRC Corp Daeji Co 30.50×36.50m Clay 4,453EA Compl.
Waste-Fill Land(30,000㎡), Kwangyang Bentonite Sand 4 Ø500-1Layer (Ｏ)
25 TB03/06-547 04. 05 40.0m 14.00t/㎡ 15.00t/㎡ 25.40t/㎡ 37.7cm 37
Insun Ent A.Stone Eng Banseok Base Area Clay 1 125,314EA Compl.
Sawoo Area Underpassway, Kimpo RC Structure Clayey Ø500-1Layer (Ｏ)
26 TB97/02-145 97. 12 12 10.5m 10.94t/㎡ 12.03t/㎡ 20.04t/㎡ 0.85cm
Kimpo Hyundai Eng Taeyong Co 20.00×440m Silt 13,200EA Compl.
Water Treatment Pipeline, Kanghwa RC Pipeline Clayey Ø500-2Layer (Ｏ)
27 TB97/05-177 99. 12 2 13.0m 3.75t/㎡ 8.32t/㎡ 8.62t/㎡ 0.90cm 38
Kanghwa Hankook Eng POSCO Co Ø600~Ø900㎜ Silt 28,700EA Compl.
Iksan-Jangsoo Highway Box-Culvert RC Structure 12m Ø500-1Layer (Ｏ)
28 TB04/11-737 05. 05 22 15.0m 16.05t/㎡ 64.21t/㎡ 66.58t/㎡ 9.69cm 39
Highway Corp Cheonil Eng Hanjin Co 2@2.50×2.00m Fill 5,250EA Compl.
Seoincheon-Yongjong Electric Box-Culvert RC Structure Silty Ø500-1Layer (Ｏ)
29 TB97/10-219 97. 10 2 20.0m 6.55t/㎡ 12.18t/㎡ 15.08t/㎡ 1.61cm
KEPCO ShinwooEng Dongah Co 3.50×2.55m Clay 32,500EA Compl.
Sawoo Area Box-Bridge, Kimpo RC Structure Silty Ø500-1Layer (Ｏ)
30 TB99/09-347 99. 10 7 13.0m 8.70t/㎡ 10.12t/㎡ 14.57t/㎡ 2.08cm
Kimpo Hyundai Eng Taeyong Co 3@3.00×3.00m Clay 1,224EA Compl.
Eungbong-Dongbu JC-Road Retain. Wall RC Structure Silty Ø500-1Layer (Ｏ)
31 TB05/04-819 05. 04 4 9.0m 8.51t/㎡ 11.72t/㎡ 20.33t/㎡ 0.99cm
Seoul City Jail Engr Daehwa Co B×H=7.00×9.60m Sand 4,280EA Compl.
Ssangyong Apart Retainingwall, Busan Buttress Wall Sand 11 Ø500-1Layer (Ｏ)
32 TB05/06-860 05. 08 7.6m 10.83t/㎡ 30.99t/㎡ 32.32t/㎡ 1.99cm 40
Korea CH Seokang Arc Ssangyong B×H=8.60×12.0m Gravel 13 7,956EA Compl.
Ser Design No Date Ssangyong Park-Regency Bldg., Daejeon RC Str.(Core) Resid. N-value Depth
01 TB05/01-767 05. 01 Ssangyong Kiahn Archi Namkwang Base-3F,Grnd-30F Soil 50 21.4m
Design Load Ø500-1Layer (〇)
q = 60.00t/㎡ 1,312EA Compl.
[지하3, 지상30층]
地質柱狀圖
G.L(-)18.16m
Residual Soil
Top Block(Ø500Type)
Weathered Rock
▸ 기초지반의 토질특성
1. 토질 종류 : 풍화토층
2. 단위 중량 : ϒt = 1.80t/㎥
3. 원지반표고 : O.GL= EL.00m
4. 기초저면고 : O.GL(-) 18.16m
5. 지하 수위 : O.GL(-) 25.76m
6. 표준관입치 : (N대표치) = 50
(N평균치) = 50
Plate Primary Ground Foundation T o p ‐B a s e F o u n d a t i o n

Bearing
Test Yield Load Settlement Allow. Bearing Capacity Ultim. Load Settlement Allow. Bearing Capacity
PBT-1 77.0t/㎡ 14.82㎜ 38.50t/㎡〈 60.0t/㎡ N.G 226.47t/㎡ 17.41㎜ 75.48t/㎡ more 〉60.0t/㎡ O.K
PBT-2 68.5t/㎡ 13.41㎜ 34.25t/㎡〈 60.0t/㎡ N.G 226.47t/㎡ 17.86㎜ 75.48t/㎡ more 〉60.0t/㎡ O.K
- 17 -
Ser Design No Date High-Palace Officetel Bldg.,Seoul RC Structure Silt & N-value Depth
02 TB03/07-555 03. 12 KB Bank A&G Archi Sindongah Base-2F,Grnd-15F Gravel 12, 26 21.6m
q = 40.00t/㎡ 29,292EA Compl.
地質柱狀圖
Fill
Silt
Sand
Sandy
Gravel 1. 토질 종류 : 점토질실트층(H=1.15m)과
모래질자갈층(H=11.80m)의
이질다층(H=12.95m)
2. 단위 중량 : ϒt = (1.70×1.15+1.80×11.80)
/12.95 = 1.79t/㎥
3. 원지반표고 : GL= EL20.60m
4. 기초저면고 : GL(-) 8.65m

Bearing
PBT-1 45.0t/㎡ 23.34㎜ 22.5t/㎡〈 40.0t/㎡ N.G 120.0t/㎡ more 13.28㎜ 40.0t/㎡ more 〉40.0t/㎡ O.K
- 18 -
Ser Design No Date Jeongeon Skyvil Apartment, Seoul RC Structure Silty N-value Depth
04 TB04/05-657 04. 10 Apt Owner Dasol Archi Jeongeon Base-2F,Grnd-15F Sand 14 12.0m
q = 36.67t/㎡ 7,548EA Compl.
地質柱狀圖 [지하2, 지상15층]
Fill
Deposit, clayey silt

& coarse sand
Residual soil
1. 토질 종류 : 실트질모래층
2. 단위 중량 : ϒt = 1.70t/㎥
3. 원지반표고 : O.GL= EL0.00m
Weathered rock 4. 기초저면고 : O.GL(-) 9.40m
5. 지하 수위 : O.GL(-) 5.80m
(N평균치) = 28

Bearing
PBT-2 135.88t/㎡ more 10.55㎜ 45.29t/㎡ more 〉36.67t/㎡ O.K
- 19 -
Ser Design No Date Dongbu Centrevil Apartment, Bucheon RC Structure Silty N-value Depth
05 TB04/04-646 04. 10 Apt Owner Moonhwa Archi Dongbu Base-2F,Grnd-14F Sand 22 13.50m
q = 25.80t/㎡ 4,340EA Compl.
地質柱狀圖
Fill
Residual soil
2. 단위 중량 : ϒt = 1.70t/㎥
4. 기초저면고 : O.GL(-) 5.60m
5. 지하 수위 : O.GL(-) 10.50m
(N평균치) = 30

Bearing
Test Yield Load Settlement Allow. Bearing Capacity Maximum Load Settlement Allow. Bearing Capacity
PBT-1 43.10t/㎡ 30.56㎜ 21.55t/㎡〈 25.80t/㎡ N.G 120.00t/㎡ more 14.85mm 40.00t/㎡ more 〉25.80t/㎡ O.K
PBT-2 120.00t/㎡ more 28.21mm 40.00t/㎡ more 〉25.80t/㎡ O.K
- 20 -
Ser Design No Date Worldmerdian Apartment, Seoul RC Structure Silty N-value Depth
06 TB04/02-622 04. 06 Apt Owner Younghwa Archi World Const Base-1F,Grnd-13F Sand 13 7.1m
q = 30.0t/㎡ 3,036EA Compl.
地質柱狀圖
Fill
Deposit, clayey silt
Deposit, sandy gravel 2. 단위 중량 : ϒt = 1.70t/㎥
4. 기초저면고 : O.GL(-) 5.40m
5. 지하 수위 : O.GL(-) 10.20m
(N평균치) = 35

Bearing
Test Yield Load Settlement Allow. Bearing Capacity Maximum Load Settlement Allow. Bearing Capacity
- 21 -
Ser Design No Date Woman Dormitory, Pohang Engr College RC Structure Resid. N-value Depth
07 TB06/04-989 06. 10 POSCO Kint ENC POSCO CO Base-1F,Grnd-12F Soil 17 12.0m
q = 30.00t/㎡ 5,240EA Compl.
[지하1층, 지상12층]
地質柱狀圖
Residual soil
Top Block
(Ø500Type)
1. 토질 종류 : 풍화토(모래질실트층)
Weathered Rock
2. 단위 중량 : ϒt = 1.70t/㎥
4. 기초저면고 : O.GL(-) 3.40m
Soft Rock
5. 지하 수위 : O.GL(-) 심도이하
(N평균치) = 33

Bearing
Test Ultim. Load Settlement Allow. Bearing Capacity Ultim. Load Settlement Allow. Bearing Capacity
PBT-1 98.03t/㎡ 10.45㎜ 32.68t/㎡ more 〉30.00t/㎡ O.K
PBT-2 98.75t/㎡ 9.18㎜ 31.25t/㎡ more 〉30.00t/㎡ O.K
- 22 -
Ser Design No Date Seongsoo Apartment-Factory, Seoul RC Structure Silty N-value Depth
09 TB04/09-721 04. 09 Poonglim Hanyoo Archi Poonglim Base-2F,Grnd-8F Sand 7, 10 16.7m
q = 25.00t/㎡ 5,216EA Compl.
地質柱狀圖
Fill
Silty Sand
Sand Top Block(Ø500Type)
1. 토질 종류 : 실트질모래층(H=2.20m)과
자갈질모래층(H=1.20m)의
Sandy Gravel 이질층(H=3.40m)
2. 단위 중량 : ϒ1 = (1.60×2.20+1.70×1.20)/3.40
Weathered Rock
= 1.64t/㎥
ϒ2 = 1.60t/㎥
3. 원지반표고 : O.GL = 12.80m
Soft
Rock 4. 기초저면고 : O.GL(-) 8.60m
5. 지하 수위 : O.GL(-) 7.30m

Bearing
PBT-1 90.0t/㎡ 18.05㎜ 30.00t/㎡ more 〉25.00t/㎡ O.K
PBT-2 90.0t/㎡ 19.79㎜ 30.00t/㎡ more 〉25.00t/㎡ O.K
- 23 -
Ser Design No Date TESCO Home‐Plus Shopping Center,Changwon RC Structure Silty N-value Depth
10 TB99/11-362 99. 12 Samsung TESCO Samwoo Archi Samsung Base-2F,Grnd-6F Sand 4 14.0m
q = 18.84t/㎡ 5,054EA Compl.
地質柱狀圖
Fill
Silt
Sand
Residual soil
Weathered
rock
- 24 -
Ser Design No Date Human-Luck Mall Center, Kimhae RC Structure Sand & N-value Depth
12 TB03/10-575 04. 03 Space Co CGS Archi CJ Const Base-2F,Grnd-5F Clay 8, 8 29.0m
q = 25.00t/㎡ 22,580EA Compl.
地質柱狀圖
Fill
Deposit, silty sand
Deposit, sandy gravel

Bearing
30.0t/㎡ 16.4㎜ 15.0t/㎡〈 25.0t/㎡ N.G
- 25 -
Ser Design No Date Korea Carrefour Shopping Center, Incheon RC Structure Clayey N-value Depth
13 TB04/09-710 04. 10 Carrefour Heerim Archi Saechang Base-1F,Grnd-4F Sand 13 15.0m
q = 12.00t/㎡ 13,600EA Compl.
地質柱狀圖
Fill
Deposit, silty clay
Deposit, clayey sand
1. 토질 종류 : 점토질모래층
Residual soil 2. 단위 중량 : ϒt = 1.70t/㎥
4. 기초저면고 : O.GL(-) 7.46m
5. 지하 수위 : O.GL(-) 1.70m
Weathered rock 6. 표준관입치 : (N대표치) = 13
(N평균치) = 30

Bearing
Test Ultim.Load Settlement Allow. Bearing Capacity Ultim. Load Settlement Allow. Bearing Capacity
- 26 -
Ser Design No Date Shiheung Post Office Bldg., Shihwa RC Structure Clayey N-value Depth
14 TB98/03-241 99. 08 IT Ministry Myungsung Archi Dongam Base-1F,Grnd-4F Silt 4 34.0m
地質柱狀圖 q = 10.82t/㎡ 4,028EA Compl.
Fill
silt

Bearing
Test Yield Load Settlement Allow. Bearing Capacity Yield Load Settlement Allow. Bearing Capacity
- 27 -
Ser Design No Date Cheongpyeong Water-Resort Facilities RC Structure Silty N-value Depth
15 TB05/10-914 05. 11 Remaire co Eirae Struc. Taeduri Const Base-1F,Grnd-4F Sand 6 13m
q = 20.00t/㎡ 12,968EA Compl.
[지하1층, 지상4층]
地質柱狀圖
Surface Soil
6/30
Colluvial Soil
1. 토질 종류 : 실트질모래[85%다짐성토]
2. 단위 중량 : ϒt = 1.90t/㎥(표-1)
Residual soil
3. 원지반표고 : O.GL= EL(+)53.96m
4. 기초저면고 : O.GL= EL(+)54.40m
5. 지하 수위 : O.GL(-) 6.00m
Soft
Rock Weathered rock
[다짐에 의한 상승조건]

Bearing
PBT-1 67.94t/㎡ 10.02㎜ 22.65t/㎡〉 20.00t/㎡ O.K 76.43t/㎡ 4.67㎜ 25.47t/㎡ more 〉20.00t/㎡ O.K
PBT-2 67.94t/㎡ 15.37㎜ 22.65t/㎡〉 20.00t/㎡ O.K 76.43t/㎡ 4.54㎜ 25.47t/㎡ more 〉20.00t/㎡ O.K
- 28 -
Ser Design No Date Paju Publish Echae Shopping Mall RC Structure Silty N-value Depth
16 TB02/10-485 03. 04 Papec Co Um&E Arch Kumho Const Base-2F,Grnd-3F Sand 8 >15m
q = 14.40t/㎡ 42,520EA Compl.
Fill
Silt
Sand
- 29 -
Ser Design No Date Qeendom Apart-Model House($40Mil.),Busan Stl Structure Sandy N-value Depth
17 TB05/06-857 05. 10 Youngjo Ecc Heerim Arch Kwangjin Const Grnd-3FL(H=23m) Fill 21 60m
q = 15.00t/㎡ 42,344EA Compl.
地質柱狀圖
[지상3층(H=23m)]
Fill
Deposit, Clayey Sand

1. 토질 종류 : 모래질 매립층
2. 단위 중량 : ϒt = 1.80t/㎥
4. 기초저면고 : O.GL(-) 1.00m
5. 지하 수위 : O.GL(-) 2.40m
(N평균치) = 15
7. 점 착 력 : c = (사질토이므로) = 0t/㎡
8. 전단저항각 : Ø = (√15×(N대표치)+15)
Deposit, Silty Clay
×80(안전측) = 26°
9. 하중경사각 : θ = 0°
10. 변형 계수 : E = 24+5.3×(N평균치)
= 103.5㎏/㎠ = 1,035t/㎡

Bearing
PBT-1Group 76.43t/㎡ 7.77㎜ 25.48t/㎡ more 〉15.00t/㎡ O.K
PBT-2Group 76.43t/㎡ 8.21㎜ 25.48t/㎡ more 〉15.00t/㎡ O.K
- 30 -
Ser Design No Placing Date Taeahn Country Club House, Choongnam RC Structure Silty N-value Depth
18 TB05/10-903 05. 12 Richvil Co Dohwoo Archi Wind Const Base-1F,Grnd-2F Sand 3 25.0m
q = 10t/㎡ 12,952EA Compl.
地質柱狀圖
Fill
Silty 1. 토질 종류 실트질 모래층 :
sand
2. 단위 중량 ϒt = 1.60t/㎥
:
3. 원지반표고 :
O.GL=EL(+) 1.50m
4. 기초저면고 :
O.GL(-) 1.80m
5. 지하 수위 :
O.GL(-) 1.30m
6. 표준관입치 (N대표치) = 3:
(N평균치) = 4
7. 점 착 력 : c = (사질토이므로) = 0t/㎡
8. 전단저항각 : Ø = ( 15×N대표치+ 15 ) = 22°
9. 하중경사각 : θ = 0°
Clay 10. 변형 계수 : E = 24+5.3×(N평균치)
= 45.2㎏/㎠ = 452t/㎡
Plate T o p ‐B a s e F o u n d a t i o n
Bearing
Test Test Place Ultimate Load Settlement S.Factor Allow. Bearing Capacity
PBT-1 Mechanic Room(A) 67.92t/㎡ 7.29㎜ 3.0 22.64t/㎡ more 〉 10.00t/㎡ O.K
PBT-2 Mechanic Room(B) 67.92t/㎡ 5.76㎜ 3.0 22.64t/㎡ more 〉 10.00t/㎡ O.K
PBT-3 Electric Room(A) 67.92t/㎡ 16.10㎜ 3.0 22.64t/㎡ more 〉 10.00t/㎡ O.K
PBT-4 Cart Garage 67.92t/㎡ 4.17㎜ 3.0 22.64t/㎡ more 〉 10.00t/㎡ O.K
- 31 -
Ser Design No Placing Date KT&G Namyangju Branch Office Bldg. RC Structure Medium N-value Depth
19 TB06/05-1026 06. 11 KT&G Co Sunjin Engring Fine Constr Grnd-2F Sand 5 10.5m
q = 12.0t/㎡ 2,020EA Compl.
地質柱狀圖 [지상2층]
F ill
R esidual
S o il
Weathered
rock ▸ 기초지반의 토질특성
1. 토질 종류 : 세중립모래층
2. 단위 중량 : ϒt = 1.60t/㎥
Soft 3. 원지반표고 : O.GL= EL(+)120.65m
Rock
4. 기초저면고 : O.GL(-) 0.60m
5. 지하 수위 : O.GL(-) 6.00m
(N평균치) = 9
Plate Primary Ground Foundation 60.00t/㎡ T o p ‐B a s e F o u n d a t i o n

Bearing
PBT-1 60.00t/㎡ 10.47㎜ 20.00t/㎡ more 〉12.00t/㎡ O.K
PBT-2 60.00t/㎡ 12.70㎜ 20.00t/㎡ more 〉12.00t/㎡ O.K
- 32 -
Ser Design No Date Seahwa Steel-Land for Iron Products Deal RC Structure Differ N-value Depth
20 TB04/02-624 06. 10 Doosan H.Co Yoon&Partners Doosan H.Co Ground-2F Layer 1 19.2m
Design Load Ø500-1Layer (○)
q = 21.5t/㎡ 262,520EA Compl.
地質柱狀圖
[지상2층]
Fill
Silty
Sand
Clayee
Silt 1. 토질 종류 : 중세립모래층(H=1.80m)과
점토질실트층(H=1.20m)의
2. 단위 중량 : ϒt = (1.70×1.80+1.70×1.20)
/3.00 = 1.70t/㎥
4. 기초저면고 : GL(-) 0.80m
5. 지하 수위 : GL(-) 1.60m
Fine 6. 표준관입치 :
Sand
1) 실 트 층 : (N대표치) = 1
(N평균치) = 2

Bearing
Test Ultim.Load Settlement Allow. Bearing Capacity Ultim.Load Settlement Allow. Bearing Capacity
PBT-1Group 50.0t/㎡ more 4.87㎜ 25.0t/㎡ more 〉21.5t/㎡ O.K
60.00t/㎡
- 33 -
Ser Design No Placing Date Hanshin Apartment Under-Parking Lot, Wonju RC Structure Silty N-value Depth
Base-1F
21 TB04/11-736 04. 11 Hanshin Korea Archi Hanshin Sand 8 13.5m
Parking
q = 21.43t/㎡ 4,760EA Compl.
地質柱狀圖
[지하1층 주차장]
Silty&Gravelly Sand
Silty Sand
Top Block
(Ø500Type)
Residual soil
2. 단위 중량 : ϒt = 1.60t/㎥
3. 원지반표고 : O.GL=EL0.00m
Weathered Rock 4. 기초저면고 : O.GL(-) 5.34m
5. 지하 수위 : O.GL(-) 4.10m
(N평균치) = 19

Bearing
PBT-1 90.59t/㎡ 9.63㎜ 30.19t/㎡ more 〉21.43t/㎡ O.K
PBT-2 90.59t/㎡ 5.69㎜ 30.19t/㎡ more 〉21.43t/㎡ O.K
- 34 -
Ser Design No Date Qeendom Apart-Under Parking Lot, Busan RC Structure Silty N-value Depth
22 TB05/11-857 07. 04 Youngjo Ecc Heerim Archi Keumkwang Co Base-2F Parking Sand 4 57m
Design Load Ø500-1Layer (△)
Banseok T/B Co
地質柱狀圖 q = 15.00t/㎡ 360,552EA Under
(15층 아파트)
(지하2층 주차장)
Fill, Sandy Gravel
Deposit, Silty Sand
기초지반의 토질특성
1. 토질 종류 : 실트질 모래층
2. 단위 중량 : ϒ1 = 1.60t/㎥
ϒ2 = 1.70t/㎥
Deposit, Silty Clay 4. 기초저면고 : GL(-) 6.30m
5. 지하 수위 : GL(-) 2.60m
(N평균치) = 5

Bearing
Test Ultim.Load Settlement Allow. Bearing Capacity Ultim.Load Settlement Allow. Bearing Capacity
(Design
PBT-1Group Result) 246.5㎜ 9.01t/㎡〈 15.00t/㎡ N.G 45.00t/㎡ 22.01㎜ 22.50t/㎡ more 〉15.00t/㎡ O.K
- 35 -
Ser Design No Date Koaroo Apartment-Underparking Lot, Pohang RC Structure Silty N-value Depth
23 TB06/03-972 07. 03 Korea Land Sagan Archi Etech Co Base-2F Parking Clay 3 42.0m
地質柱狀圖 q = 15.00t/㎡ 29,720EA Compl.
[Base-2F Parking]
Fill, Silty Gravel
Deposit, Silty clay
1. 토질 종류 : 모래및실트질점토
2. 단위 중량 : ϒt = 1.60t/㎥
3. 원지반표고 : O.GL= EL(+)6.30m
4. 기초저면고 : O.GL(-) 7.88m
5. 지하 수위 : O.GL(-) 6.30m
(N평균치) = 4
7. 점 착 력 : c = (N대표치)/1.2
= 2.50t/㎡
8. 전단저항각 : Ø = (실트질이므로) = 5°
Deposit, Silty Sand
9. 하중경사각 : θ= 0°
10. 변형 계수 : E = 4+11.5×(N평균치)
= 50.0㎏/㎠ = 500t/㎡

Bearing
PBT-1 30.00t/㎡ 7.495㎜ 10t/㎡ more 〉10t/㎡ O.K
PBT-3 70.77t/㎡ 8.070㎜ 23.59t/㎡ more 〉22t/㎡ O.K
- 36 -
Ser Design No Date Waste-Fill Land(30,000㎡), Kwangyang Bentonite Base Sand N-value Depth
25 TB03/06-547 04. 05 Insun Ent. A.Stone Eng Banseok Ground Fill Area & Clay 4, 1 40.0m
q = 15.0t/㎡ 125,313EA Compl.
地質柱狀圖
Fill
Silty sand
Silty clay
Silty Sand
Plate Pr im ar y G ro un d F ou nd ation T o p ‐B a s e F o u n d a t i o n
Bearing
PBT-1 Note:• Bearng capacity of primary ground = 14t/㎡ 79.26t/㎡ more 4.42㎜ 26.4t/㎡ more 〉15.0t/㎡ O.K
• Consol settlmnt of primary ground = 206㎝
PBT-2 • Analys settlmnt of Top‐Base found = 38㎝ 79.26t/㎡ more 3.00㎜ 26.4t/㎡ more 〉15.0t/㎡ O.K
- 37 -
Ser Design No Date Water Treatment Pipeline, Kanghwa RC Pipeline Clayey N-value Depth
27 TB97/05-177 99. 12 kanghwa Hankook Engr POSCO Co Ø600~900㎜ Silt 2 13.0m
q = 8.32t/㎡ 28,700EA Compl.
Paddy Field
Deposit
Residual Soil
Weathered Rock
Top Block
(Ø500Type)
Soft Rock
- 38 -
Ser Design No Date Iksan-Jangsoo Highway Box-Culvert RC Structure 12m N-value Depth
28 TB04/11-737 05. 05 Highway Corp Cheonil Engr Hanjin Co B×H=2@2.50×2.00m Fill 22 >15m
q = 64.21/㎡ 5,250EA Compl.

Bearing
PBT-1 98.00t/㎡ 3.20㎜ 49.00t/㎡ 193.63t/㎡ 29.53㎜ 85.00t/㎡ more 〉64.21t/㎡ O.K
- 39 -
Ser Design No Date Ssanyong Apart Retainingwall, Busan Buttressed Wall Sandy N-value Depth
32 TB05/06-860 05. 08 Korea CH Seokang Archi Ssanyong B×H=8.60×12.00m Gravel 11, 13 7.6m
q = 30.99t/㎡ 7,956EA Compl.
[ 부벽식옹벽, H=12.00m ]
地質柱狀圖
Fill
Deposit
1. 토질 종류 : 쇄석층(H=0.30m)과
모래질자갈층(H=1.10m)
세중립모래층(H=2.90m)의
2. 단위 중량 : ϒt = (2.0×0.30+1.60×1.10
+1.70×2.90)/4.30 = 1.69t/㎥
Weathered Rock
4. 기초저면고 : GL(-) 1.10m
5. 지하 수위 : GL(-) 3.90m
6. 표준관입치 :
1) 쇄 석 층 : c = (표1,2에서) = 0t/㎡
Ø = (표1에서) = 40°
×90%(안전측) = 36°

Bearing
PBT-1 110.40t/㎡ 4.230㎜ 36.80t/㎡ more 〉30.99t/㎡ O.K
PBT-2 110.40t/㎡ 6.190㎜ 36.80t/㎡ more 〉30.99t/㎡ O.K
- 40 -
BSTB 05/09-891
건교부제정 표준품셈 5-24 신공법
현장타설형 팽이말뚝기초(TOP-BASE)공법
- 지내력이 부족한 지반에서의 안정기초 신기술 -
연기군 행정복합도시
연기군 행정복합도시 청사·홍보관
청사·홍보관 광양시 폐기물매립장
광양시 폐기물매립장 증설공사
증설공사
서울
서울 양평동
양평동 하이팰리스오피스텔
하이팰리스오피스텔 전북
전북 익산~장수간도로
익산~장수간도로 수로BOX암거
수로BOX암거
부천 역곡동
부천 역곡동 동부센트레빌아파트
동부센트레빌아파트 부산 사직동
부산 사직동 주공재건축
주공재건축 HH==12m옹벽
12m옹벽
현장타설형 팽이기초공법
(주)반 석 팽 이 기 초
www.bs-top.com
현장타설형 팽이말뚝기초 ( 건교부제정
T O P
단국대학교 공학대학장
토목공학과 교수
공학박사 김 학 문 쇄석층
(주)반 석 팽 이 기 초 시 지 이 엔 씨 (주)
대표이사 김 태 완 대표이사 장 혁 수
<그림1> 팽이말뚝기초의 역학특성
Q: 기초지반에서 지지력과 침하의지내력

& A: 채움쇄석층과 팽이원추부의 45。접지면에 의한
의한 측방유동억제의 메카니즘으로, 지지력이 증
Q: 기초공사에서 진동소음의 건설공해로

& A: 대형장비가 아닌 소형공구의 인력시공이며시공장
(주)반 석 팽 이 기 초 시 지 이 엔 씨 (주) Q: 그리고 시공기간의 단축과 공사비용의

기술고문 김 대 훈 대표이사 이 정 영
& A: 현장타설형 팽이기초공법은 다른 공법에 비하여
시 지 이 엔 씨 (주)
主催 : 大韓建築士協會
공학박사 토질및기초기술사 主管 : 江南區瑞草區松坡區建築士蹴球同好會
상무이사 이 봉 열
아래와 같은 현장타설형 팽이말뚝기초공법에서 놀라운

서울 양평동 신동아하이팰리스 오피스텔 신축공사 지하2, 지상15층 2003. 12 경남 김해시(내동) CJ개발 휴앤락 몰 신축
설계요구하중 q=40t/㎡
시공면적 : 7,110㎡(29,293개)
공장제작형 팽이기초 - Ø500형-1층
① 안정성검토 (재하시험) ① 안정성검토

기초면원지반 팽이말뚝기초 (Ø500형-1층) 기초면원지반
허용지지력 침하량 허용지지력 침하량 허용지지력 침하량
20.5t/㎡h40t/㎡ N.G 23.34㎜ 40t/㎡이상 i40t/㎡ O.K 13.28㎜ 15.0t/㎡h25t/㎡ N.G 16.40㎜
② 시공성검토 (시공기간) ③ 경제성검토 (공사금액) ② 시공성검토 (시공기간)
Ø400PHC말뚝기초 팽이말뚝기초 Ø400PHC말뚝기초 팽이말뚝기초 Ø400PHC말뚝기초 팽이말뚝기초
135일(100%) 60일(44%) 20억2,000만원(100%) 6억8,000만원(34%) 115일(100%) 30일(26%)
2
현장타설형 팽이말뚝기초(TOP-BASE)공법
-지내력이 부족한 지반에서의 안정기초 신기술-
표준품셈 5-24 신공법
- B A S E ) 에 의한 지반개량공법 국제적인 학술용어로 톱-베이스(TOP=팽이+BASE=기초)공법이라고
불리우는 팽이말뚝기초공법은, 팽이형상의 무근콘크리트블럭을 지내력이
부족한 지반위에 부설하여, 지지력의 증가와 침하량의 억제를 도모하고
부등침하의 방지를 기할 수 있는 신공법입니다.
팽이말뚝기초공법은 지반의 전체심도를 고려하는 심층지반처리공법이

아니라, 자연의 섭리에 순응하는 지표면 지반개량공법이므로, 그 시공성과
경제성에서 탁월한 장점을 지니고 있습니다.
<그림2> 습지도저의 팽이형트랙 종래의 팽이말뚝기초공법은 중량물인 공장제작형 콘크리트팽이말뚝

(개당75㎏)을 현장까지 어려웁게 반입하여 중장비로 힘들게 시공을 하게
이 부족하신가요? 됩니다.
응력분산효과와 채움쇄석층과 팽이말뚝부의 근입저항에
대되고 침하량이 감소하게 됩니다.
반면에, 저희 (주)반석팽이기초/시지이엔씨(주)와 단국대 지반공학연구실의
공동기술네트워크로 기술개발된 팽이말뚝기초공법은, 경량물인 현장타설형
고민이 되시나요? 수지용기팽이말뚝(개당2㎏)을 현장으로 쉬웁게 반입하여 소공구로 힘들지
소의 협소에 구애받지 않으므로 건설공해가 없습니다. 않게 시공을 하게 되므로, 극대화된 시공기간의 단축과 공사비용의 절감을
기할수 있게 됩니다.
절감을 원하시나요?
시공기간은 1/2로, 공사비용은 60~70%로 절감됩니다. 저희 공동기술네트워크는 산학연계연구를 통하여 신개념의 현장타설형
팽이말뚝기초공법을 지속적으로 발전시켜 건설산업발전에 크게 기여코저
(주)반석팽이기초 하오니, 따뜻한 배려의 마음으로 지도편달하여 주시기 바랍니다.
TEL:02)557-4124 FAX:02)557-4126
Homepage : www.bs-top.com
안정성과 시공성 및 경제성의 기대효과를 얻으실 수 있습니다.

공사 지하2, 지상5층 2004. 03 전남 광양시 인선이엔티 폐기물매립장 증설공사 지상폐기물매립장 2004. 05
설계요구하중 q=25t/㎡ 설계요구하중 q= 15t/㎡
시공면적 : 5,480㎡(22,578개) 시공면적 : 30,416㎡(125,314개)
현장타설형 팽이기초 - Ø500형-1층 현장타설형 팽이기초 - Ø500형-1층
(재하시험) ① 안정성검토 (재하시험)

팽이말뚝기초 (Ø500형-1층) 기초면원지반 팽이말뚝기초 (Ø500형-1층)
허용지지력 침하량 허용지지력 침하량(압밀해석) 허용지지력 침하량(수치해석)
25t/㎡이상 i25t/㎡ O.K 3.83㎜ 14t/㎡h15t/㎡ N.G 206㎝ 26t/㎡이상 i15t/㎡ O.K 38㎝
③ 경제성검토 (공사금액) ② 시공성검토 (시공기간) ③ 경제성검토 (공사금액)
Ø400PHC말뚝기초 팽이말뚝기초 PDB드레인공법 팽이말뚝기초 PDB드레인공법 팽이말뚝기초
9억1,000만원(100%) 3억9,700만원(44%) 18개월(100%) 40일(10%미만) 20억원(100%) 18억5,000만원(93%)
3
추 천 사
지반공학 분야에서 발생하는 문제점 중 기초의 지지력과 침하는, 구조물의 안전

성과 사용성에 막대한 영향을 끼치는 부분입니다. 따라서 지지력이 충분하지 않
고 침하발생의 우려가 있는 지반에 구조물을 설치하고자 할 때에는, 그 구조물
의 기능에 가장 적합한 형식의 기초공법을 채택하여야 합니다.
적정 기초공법의 채택은 구조물의 안정성과 시공성 및 경제성에 큰 영향을 미

치게 됩니다. 구조물의 설계하중이 지반의 지내력보다 과히 크지 않을 경우에
도, 일반적으로 말뚝기초를 풍화암층까지 연장시공하므로서 과다한 설계가 되
어, 시공성과 경제성에서 큰 부담을 주고 있습니다.
이러한 경우에 톱-베이스공법(Top-Base Method)을 적용하게 되면 지지력

증대와 침하량억제 특히, 부등침하의 방지에 효과가 매우 큽니다. 또한 톱-베이
스공법은 지반의 전체심도를 고려하는 심층지반처리공법이 아니라, 자연의 섭리
에 순응하는 지반보강 기초공법이므로, 시공성과 경제성에서도 탁월한 장점을
지니고 있습니다.
톱-베이스공법의 특성과 효과는, 공극내의 쇄석층과 45°

접지면의 팽이말뚝 원
추부에 의한 응력분산효과와 근입저항력을 가진 팽이하부 말뚝부에 의한 측방
유동억제가 핵심입니다. 톱-베이스공법의 하중재하 형태는 등분포로 재하되어
침하형태를 균등하게 유도하고, 기초하부를 강성체로 개량하는 이상적인 지반보
강 기초공법입니다.
일본에서 개발된 이 공법은 1980년대에 이미 6,000여 현장에 적용되어 그 우

수성이 확인된 바 있으며, 그 성과로 일본토목학회에서 기술개발상을 수상한 바
있습니다. 1990년경에 국내에 도입되어 현재 1,000여곳의 현장에서 성공적으
로 시공된 실적이 있는 검증된 공법입니다.
톱-베이스공법의 지속적인 기술개발을 위하여 (주)반석팽이기초와 시지이엔씨

(주)가 단국대 지반공학연구실과의 공동 기술네트워크를 출범시켰으며, 각고의
연구개발을 통하여 현장타설형 팽이말뚝기초(톱-베이스)공법의 독창적인 개발
을 완료하였읍니다.
그동안 기존 공장제작형 팽이말뚝기초공법의 단점을 획기적으로 보완하였으며,

안전성과 시공성 및 경제성에 있어서 기존의 공법을 한 단계 발전시킨 것입니다.
향후 단계적으로, 톱-베이스공법의 하중전달 메카니즘 연구와 응용분야 확대

및 산학연계를 통한 기술개발을, 체계적으로 발전시켜 나갈 수 있을 것으로 확
신합니다.
단국대학교 공학대학장
토목공학과 교 수
공학박사 김 학 문
4
인 사 말
국제적인 학술용어로 톱-베이스공법(Top-Base Method)이라 일컬어지는 팽이

말뚝기초공법은 1980년대에 일본에서 특허기술로 개발되어 사용영역을 꾸준하게
급진적으로 넓혀왔으며, 1990년에 도입된 이래 우리나라의 많은 현장에서도 그
시공실적이 인정을 받게 되므로서, 1995년 건설교통부에서는 시험시공의 실사를
거쳐 지정 및 기초공법의 한 장르로 표준품셈에 수록하였습니다. 또한 일본에서는
물론이고 국내에서도 많은 기술자료와 연구보고서가 발표되었습니다.
그 이후로 기초의 형식 및 기초지반의 토질특성에 따라, 수많은 팽이말뚝기초가

설계검토를 통해 현장시공에 반영되었습니다. 기존의 공장제작형 팽이말뚝은 원재
료가 콘크리트이며, 완성된 제품의 중량은 개당 약 70~80㎏입니다. 중량물인 공
장제작형 팽이말뚝은 제조공장에서 별도로 생산되어 현장에 반입되므로, 운반비와
소운반 및 시공비가 의외로 과다합니다. 또한 중량물인 공장제작형 팽이말뚝은 중
량물의 취급에 대한 안전을 위해서, 고도로 숙련된 기술자에 의해 취급되어야 하
기 때문에 시공기간과 공사비가 만만치 않습니다.
이러한 문제점을 보완한 신개념의 현장타설형 팽이말뚝기초공법이 단국대 지반공

학연구실과의 공동기술네트워크 출범으로 개발되었으며, 그에 따른 많은 특허기술
이 등록되기도 하였습니다. 일종의 무근콘트리트 블록제품인 팽이말뚝을 현장타설
형으로 시공한다면, 특히 대규모 기초지반처리가 요구되는 현장조건에서 기존 공
장제작형의 단점을 획기적으로 보완 할 수 있습니다.
재활용 합성수지로 중량이 개당 2~3Kg인 팽이형 수지용기를 지반에 압입하고, 수

지용기에 레미콘을 타설한 다음, 잔여 공극부분을 쇄석으로 충진하는 것이 주공정
입니다. 이러한 현장타설형 팽이말뚝기초는 톱-베이스공법의 특성과 효과를 그대로
지니고 있게 됩니다.
또한 소음이나 진동영향이 전혀없는 무공해 공법이고, 산업폐기물이 재활용되는

팽이형의 수지용기는 환경친화적이며, 팽이말뚝의 콘크리트 표면에 염분이나 화학
적인 물질의 접촉으로 인한 내구성 열화문제를 근본적으로 해결할 수 있습니다.
더 나아가 현장타설형인 수지용기+레미콘재의 합성팽이말뚝은 기존의 공장제작형

팽이말뚝보다 설계접지압에 대한 저항력이 우수할 뿐만 아니라, 간편한 시공에 따
른 시공기간의 단축과 극대화된 공사비용의 절감은 수요자측의 수혜가 됩니다.
저희들의 (주)반석팽이기초는 수많은 팽이말뚝기초의 설계와 시공에서 축적된 기

술력과 단국대 지반공학연구실과의 산학연계연구로, 신개념의 현장타설형 팽이말
뚝기초공법을 지속적으로 발전시켜 건설산업발전에 크게 기여하고자 합니다.
(주)반석팽이기초 대표이사 김 태 완
기술고문 김 대 훈
5
IN-PLACE TOP-BASE METHOD
New Foundation Method on Soft Ground
Recently a new foundation method which is called TOP-BASE METHOD has attracted engineers attention
in Japan and Korea. It is used on very soft ground to reduce the consolidation settlement and to increase the
bearing capacity of a foundation.
The top-base method is to locate top-shape concrete blocks on/in a thin graveled mat laid over very soft
ground. In-situ measurements of the behavior of the foundations indicate that consolidation settlement is
reduced up to 1/2~1/3 or more and bearing capacity of the foundation increases 50%~100% or more
comparing to the primary non-treated ground.
It is found so far that the top-base foundation prevents the lateral deformation of soft ground and reduces
its negative dilatancy to reduce the surface settlement, and that the foundation creates rather uniform
stress distribution under it to increase its bearing capacity.
With the increasing of population and the lack of land, even a very soft ground has to be used for a
regident place in Japan and Korea. Therefore, civil engineers are required to improve such a soft ground
for the construction of structures in judging by reliability, handling capability and cost performance in case
that a structure is not very heavy, it can be built safely only with proper improvement (without piles) of the
near surface and/or subsurface ground.
Recently a new method has been invented which assembles the top-shaped concrete blocks and places
them on the ground. A group of the top blocks can be used as a shallow foundation replacing the piles. It is
called "Top-Base Foundation". It has been reported that many real structures constructed with the new
method show drastic effects of reducing settlement and increasing bearing capacity of the structures.
Innovative foundation method, Top-Base, has been improved and applied on soft ground successfully
more than 10 years in Korea. There are two kinds of Top-Base foundation which one is the Factory-made
Top-Base and another is the In-place Top-Base. Even though Factory-made Top-Base and In-place Top-
Base are same functions, In-place Top-Base is more easier in handling capability and is more cheaper in
cost performance than Factory-made Top-Base. So, most engineers recommend the In-place Top-Base
Foundation which is developed and improved by our firm Banseok Top-Base Co.,Ltd.
Above abstract is briefly spported by the following articls;
1. Innovative Top Vessel and Schematic View of Top-Base Method …………………………………… P-7
2. Drastic Effects of Stability and Reliability in Top-Base Method …………………………………… P-7
3. Drastic Effects of Earthquake-proof in Top-Base Method ………………………………… P-8
4. C o n s t r u c t i o n S e q u e n c e o f I n - p l a c e T o p - B a s e M e t h o d ………………………………… P-8
5. Q&A related to Reliability, Handling and Cost of Top-Base Method …………………………………… P-9
6
1. Innovative Top Vessel and Schematic View of Top-Base Method
Fig.1 Polyethylene Vessel and Assemblage Fig.2 Schematic View of Top-Base Foundation
2. Drastic Effects of Stability and Reliability in Top-Base Method
-20
3
-40
4
4
-60
5
5
-80
4
3
3
-100
uniform strength contour -120

concrete top-base foundation (cm)
concrete mat on primary ground
Top-shape track
Fig.3 Mechanic Character of Top-Base Fig.4 Strength Distribution after Settlement
7
3. Drastic Effects of Earthquake-proof in Top-Base Method
Shaking table tests non- top- non- top-

CASE
treat base treat base
PART A-3 A-10 A-4 A-11
top block ○ ○
rebar ○ ○
crusher-run ○ ○
load 150kg 150kg 75kg 75kg
A-3 A-10 A-4 A-11 (Velocity of shaking table: 250gal)

CASE
FEM elastic analysis
(a) Primary ground (b) top-base foundation
Fig.5 Shaking Table Test Results of Top-Base Foundation
4. Construction Sequence of In-place Top-Base Method
1 2 3
Laying of bottom lattice bar Placing of top-base vessel Pouring of remicon into vessel
4 5 6
Vibro-fill of crusher-run Install of upper lattice bar Completed top-base foundation
8
5. Q&A related to Reliability, Handling and Cost of Top-Base Method
Top-shape track
<Mechanic Charaters of Top-Base Foundation>
Q: Not enough bearing capacity and settlement in your soft ground?

A: The top-base foundation shows drastic effects of increasing bearing capacity and reducing
settlement due to uniform stress distribution and lateral deformation restraint by the combination of
top blocks and filling gravel.
Q: Any headaches with environmental pollution and vibro-noise in your project?
A: The top-base foundation is carried out by small devices and few manpowers, and that there is no
problem even though site is narrow and restricted.
Q: And, want period shortenning and cost reduction of construction in your project?
A: The top-base foundation shows splended results that construction period is shortenned as 1/2 and
construction cost is reduced as 60~70% comparing to other foundation method.
Human-Luck Mall, Kimhae World Merdian Apartment, seoul
Banseok Top-Base Co.,Ltd. Korean Architect Association

TEL:82(2)557-4124 FAX:82(2)557-4126 Kangnam-Seocho-Songpa
Homepage : www.bs-top.com Regional Branches,Seoul,Korea
9
목 차
1. 팽이말뚝기초공법의 총괄개요 11
팽이말뚝기초의 개발과정 11
팽이말뚝기초의 적용용도 11
2. 팽이말뚝기초공법의 안정효과 12
기초면원지반의 메카니즘 12
팽이말뚝기초의 메카니즘 13
팽이말뚝기초의 특성특징 14
3. 팽이말뚝기초공법의 내진효과 15
4. 호안방파블럭의 팽이기초공법 18
5. 팽이말뚝기초공법의 검증문헌 20
6. 현장타설형 팽이기초의 신공법 21

현장타설형 팽이기초의 적용이론 21
현장타설형 팽이기초의 총괄개요 22
현장타설형 팽이기초의 시공순서 23
현장타설형 팽이기초의 시공품셈 24
현장타설형과 공장제작형 팽이기초의 공법비교 24
7. 공장제작형 팽이기초의 구공법 25

공장제작형 팽이기초의 총괄개요 25
공장제작형 팽이기초의 시공순서 26
공장제작형 팽이기초의 시공품셈 26
8. 팽이말뚝기초공법의 시공실적 27
전남광양시 폐기물매립장 2단계 증설공사 27
경기 강화군 하수처리장 차집관로공사 27
익산~장수간 도로 수로BOX 암거공사 28
부산사직동 주공재건축아파트 옹벽공사 28
부천 역곡동 동부센트레빌아파트먼트 29
인천 마전지구 풍립아파트 지하주차장 29
서울 양평동 하이팰리스오피스텔공사 30
김해 내동 휴앤락몰 문화센타신축공사 30
경기시화공단 시흥우체국청사신축공사 31
충남연기군 행정복합도시 청사·홍보관 31
10
1. 팽이말뚝기초공법의 총괄개요
팽이말뚝기초공법의 개발과정
지혜로운 선인들이 연약지반에서 목재로 엮은

지지대 위에 옥석을 부설함으로서 하중의 분
산효과를 얻었던 옥석기초공법에서 비롯된 것
인데,
옥석대신 역학적으로 더욱 특성적인 팽이말뚝

을 지내력이 부족한 지반위에 부설하여 지반
을 개량 보강함으로서,
안정성은 물론이고 시공성과 경제성에서도 뛰어

난 기대효과를 얻을 수 있는 신기초 공법이며,
그 탁월한 특성과 적용용도는 아래와 같습니다.
팽이말뚝 기초공법의 탁월한 특성

팽이말뚝기초의 적용용도
1 매우 연약한 지반에서도
상재하중을 안전하게 지지한다.
■ 기초지반의 지지력을 증대시키면서 구조물
의 전체침하와 부등침하를 억제하고,
2 침하량을 억제하고
부등침하를 방지한다.
■ 시공장소의 협소와 대형장비의 시설에 구
애받지 않으며 건설공해가 없으면서,
■ 기초에 흡진 및 방진효과와 내진성을 고려

3 흡진 및 방진효과로
내진성이 뛰어나다.
하여야 하는 경우로,
아래와 같은 다양한 기초에 적용됩니다.
4 시공이 간편하고
특별한 장비가 필요없다.
환경시설관련 구조물기초
(매립장·소각장·폐기물처리장)
일반건축시설물과 아파트기초
5 진동과 소음의
건설공해가 전혀 없다.
아파트단지의 지하주차장기초
정화조와 저수조의 탱크기초
매트슬라브 콘크리트의 기초
일반 토목시설물의 기초
6 협소한 장소와
건축물내에서도 시공이 가능하다.
가도와 지하차도의 기초
관로와 BOX암거의 기초
전력구와 공동구의 기초
7 전체적으로 시공기간이
단축되고 경제적이다.
교량과 BOX교량의 기초
일반 옹벽시설물의 기초
정밀기계의 흡진과 방진기초
11
2. 팽이말뚝기초공법의 안정효과
기초면원지반의 메카니즘
원지반에서의 메카니즘은 Terzaghi의 압밀이론(Terzaghi, 1943)등으로 해석되는데, 이러한 압밀이론에 근거

한 원지반의 지내력, 즉 지지력과 침하량은 아래와 같이 이상적인 지반을 가정하여 유도된 것입니다. 그러나
그 이상적인 지반의 가정과 사실적인 지반의 현상은 아래와 같이 다릅니다.
이상적인 지반의 가정 사실적인 지반의 현상

지반의 위치나 깊이에 따라 흙은 비균질이고, 지하수아래
흙은 균질하고 완전히 포화되어 있다.
지반이라도 기포가 존재한다.
흙 입자와 물의 압축성은 무시한다. 미소한 양의 압축성은 있으나 실용적으로는 비압축성이다.
흙 속의 물의 이동은 Darcy의 법칙을 따르며, 투수계수는 하중증가에 따라 감소하며, 지반지층에 따라 투수계수는
일정하다. 일정하지 않다.
정지토압계수 Ko상태는 타당하나, 실제의 기초에서는 2차원,
압축토층은 횡적으로 변위되지 못하도록 구속되어 있다.
3차원의 침하형태로 발생한다.
유효응력이 증가하면 압축토층의 간극비는 유효응력의 증가에
타당하나 하중의 재하기간에 따라 다르다.
반비례해서 감소한다.
B p
기초면 B
26.6。
Z 2 2
Δp
<그림 2. 1> 포화토층에 작용하는 응력 <그림 2. 2> 압밀점토층 중의 유효응력
<그림 2.1>은 구조물의 기초지반이 지표면까지 포화되어 있고 연속되 <그림 2.2>는 구조물의 기초지반 아래 토층속에서 일어나는 증가응력 △P
어 있는 것으로 가정되었는데, 를 구하는 Boussinesq의 식인데,
흙입자 사이의 접촉면 (X-X)에 작용하는 연직방향으로 힘의 평형을 이러한 2:1분포의 응력분산식도 위에서와 같은 이상적인 지반의 가정에서
고려해 보면, 유도된 것입니다.
구조물로 인하여 재하된 연직하중이 지중으로 전달될 때, 그 방향이 실제로 구조물이 축조되는 쇄석(잡석)기초와 콘크리트매트기초 아래의 지
종잡을 수 없도록 제 각각으로 나타나면서, 반은 위의 가정과 같은 균등·균질의 이상적인 토질이 아니기 때문에,
어떠한 일관적인 메카니즘이 이루어지기 어렵게 되므로, 기초지반이 어떠한 일관적인 메카니즘이 이루어지기 어렵게 되므로, 기초지반이 국부
국부전단파괴의 부등침하 발생으로 나타나게 됩니다. 전단파괴의 부등침하 발생으로 나타나게 됩니다.
원지반의 침하형태와 팽이기초의 지반거동 작용하중과 지반반력계수와의 관계

▲ 팽이기초 2층
● 팽이기초 1층
△쇄 석 층
◆ 무처리 (30cm매트)
○ 무처리 (10cm매트)
k v ( kgf/cm3 )
p( tf/cm2 )
12
팽이말뚝기초의 메카니즘
<그림 2.3>은 팽이말뚝기초의 시공단면과 역학특성도인데,
지내력이 부족한 지반위의 쇄석층에 팽이말뚝의 원추부가

방석처럼 자리하고, 그 아래 지반지층에 팽이말뚝의 말뚝부
쇄석층 가 촘촘히 박혀있는 형태로 되어 있으며, 팽이말뚝의 아래와
위쪽은 철근으로 상호 결속되어 있으므로,
팽이말뚝기초는 유연성이 있는 강성지반구조로 됩니다.
또한 팽이말뚝 원추부의 접지면은 45。 이어서 접지면이 1.4

배로 증가하게 되는데, 이는 <그림 2.4>와 같은 습지도저의
<그림 2. 3> 팽이말뚝기초의 역학특성
트랙과 같은 것이며,
팽이말뚝 원추부의 45。 접지면때문에 연직재하하중이 수평분

력(PH)와 수직분력(Pv)의 응력으로 나누어지면서, 수평분력
은 서로 상쇄가 됩니다.
이는 곧 팽이말뚝기초에서는, 채움쇄석층과 원추부의 45。 접지

면에 의한 응력분산효과와, 채움쇄석층과 말뚝부의 근입저항에
의한 측방유동억제를 <그림 2. 5>에서와 같이 기대할 수 있게
되는데,
결국 팽이말뚝기초는, 쇄석이나 잡석기초에서 그 기초층의

구조를 팽이모양으
로 형상화하여, 응
<그림 2. 4> 습지도저의 팽이형트랙
력분산효과와 측방
유동억제라는 소기의 역학특성이 확실하게 이루어지게 함으로서, 지지력증대
와 침하량감소의 효과가 나타나도록 한, 이상적인 지반개량공법인 것입니다.
<그림 2.6>은 각종 기초에서의 지중강도분포도인데, 콘크리트매트와 쇄석기초층

에서는 점착력(c)과 전단저항각(Ø)을 2/3만 취하는 국부전단파괴의 부등강도선
으로, 그리고 팽이말뚝기초에서는 점착력(c)과 전단저항각(Ø)의 전체를 취하는
전반전단파괴의 균등강도선으로 나타나고 있으므로, 이는 곧 팽이말뚝기초가 훨
씬 더 안정하다는 것을 뜻합니다. 사실상 팽이말뚝기초는 원지반에 비하여, 지지
력에서는 1.5~2.5배로 증가하고 침하량에서는 1/2~1/4로 감소합니다.
팽이말뚝기초에서는, 하중재하가 등분포재하형식으로 그리고 침하형태가 균등

침하형식으로 나타날 뿐더러, 응력분산효과에 의하여 지중강도가 감소하므로
재하하중이 전체적인 지반심도까지 영향을 미치지 않게 됩니다. <그림 2. 5> 측방변위 분포도
(a) Primary Ground 무처리 (b) Crusher-Run 쇄석기초 (c) Top-Base(1-Layer) 팽이말뚝1층 (d) Top-Base(2-Layer) 팽이말뚝2층
<그림 2. 6> 각종기초의 장기침하 강도분포
13
팽이말뚝기초공법의 특성특징
팽이말뚝기초공법은, 팽이말뚝본체의 특징
적인 형상과 말뚝사이의 다짐된 채움쇄석
장기침하후의 강도분포
이 응력집중을 방지하고, 팽이말뚝의 말뚝
부와 지반사이에 마찰저항이 발생하여 말
뚝부 주변지반의 측방변형을 구속함으로,
지내력 즉, 지지력이 증대되고 침하량이
억제되는 효과가 발휘됩니다.
-20
3 무처리기초의 경우에는 중앙의 바로 아래
에서만 강도증가가 나타나고 단부에서는
-40 나타나지 않는데, 이는 단부의 지반내에서
4
측방유동이 일어난 결과이며, 이로 인하여
4
큰 침하가 발생하는 원인이 됩니다.
-60
5
팽이말뚝기초의 경우에는 오히려 기초지
5
반의 단부에서 강도증가가 나타나고 있는
-80
4 데, 이는 기초지반을 구속하는 효과가 일
3 어나고 있다는 것이며, 이로 인하여 지반
3
-100 의 측방유동이 방지되고 침하가 억제되는
것입니다.
콘강도(kgf/㎠)의 등강도선 -120

연결철근
하중
콘크리트 팽이형 기초의 경우 (cm) 지표면
근입깊이
콘크리트매트 무처리의 경우
채움쇄석 위치철근
응력분산선 응력분산선
<팽이말뚝기초공법의 특성과 효과>

(이 유) (특 성) (효 과)
기초의 강성이 재하에 따라 증가한다.
기초하중이 팽이말뚝을 팽이말뚝과 채움쇄석이
통하여 채움쇄석을 일체가 되어 일종의
압축구속한다. 강성지반구조를 형성한다.
팽이말뚝의 근입효과가 발생한다. (1)
침하억제
부등침하가 발생하기 어렵다.

채움쇄석이 응력의 강성지반구조를 형성하는
집중을 방지하고 팽이말뚝기초는 지반내의
하중을 분산시킨다. 응력분포를 균등화시킨다. 기초하중을 넓게 분산시킨다. (2)
지반의 국부파괴가 일어나지 않는다. 지지력향상

채움쇄석과 팽이말뚝의
채움쇄석 및 팽이말뚝의
말뚝부가 조합을 이루어
말뚝부와 지반사이에서
말뚝부 지반주변의 팽이말뚝의 말뚝부 주변에서 (3)
마찰저항이 일어난다.
측방변형을 구속한다. 침하(압축변형)가 감소한다. (4)
1) 극한지지력을 고려하는 경우, 그림에 나타난 팽이기초의 근입깊이에 유의한다.

2) 그림에 나타난 응력분산선에서와 같이, 팽이말뚝의 상단에서부터 응력이 넓게 분산된다.
3) 팽이말뚝의 말뚝부 사이에서 간극수압의 발생이 극히 작다.
4) 팽이말뚝의 말뚝부 부근에서 다이레탄시(전단변형에 따른 체적압축)가 거의 일어나지 않고 표면침하가 억제되어, 일차원적인 침하만을 유도한다.
14
3. 팽이말뚝기초공법의 내진효과
팽이말뚝기초 3열의 최종침하량

CASE
무처리 팽이기초 무처리 팽이기초
구분 A-3 A-10 A-4 A-11
팽이
무 철근
침 하 량
처
쇄석
리
의 하중
경
우 모든 시험결과에서 추정하면, 무처리의 경우에는 그 바로
하부에 응력이 집중하지만, 팽이기초에서는 응력이
분산되고 그 구속력 때문에, 팽이기초의 하부에서는
액상화가 일어나지 않을 뿐만 아니라, 지반의 측방유동도
진동대의가속도
A-3 A-10 A-4 A-11 250gal 방지하므로 침하가 억제된다.
CASE
FEM탄성해석에서 얻어진 평균유효주응력의 분포비교
(a) 무대책(무처리) (b) 팽이말뚝기초의 3열배치
지진에 대한 액상화대책공법인 팽이말뚝기초공법 진동에 대한 내진대책공법인 팽이말뚝기초공법

1964년 일본의 신사지진 때에는 대규모의 구조물의 하중이 지반의 허용지지력보다 더
액상화가 발생하여 큰 피해를 입었으므로, 크고 편심하중으로 작용할때 침하와 변위의
그 이후 액상화 대책공법이 여러가지로 개발 억제기초로서 효과적이며, 액상화가 발생할
되었으나 비경제적이어서 팽이말뚝기초가 많 수 있는 지반일때 액상화를 방지하고자 하는
이 채택되었습니다. 보강기초로서 효과적입니다.
1987년 12월 지바현 풍파지진이나 1995년
1월 고베대지진에서도 광범위한 액상화 때문 일본대학의 주행차량 현장시험에서 나타난
에 큰 피해가 일어났으나, 팽이말뚝기초를 기초의 진동감쇠율은 아래와 같습니다.
사용한 주택이나 건축물에서는 거의 피해가
발생하지 않았습니다. 기초형식 진동감쇠율
동경대학의 지진연구소에서 시행한 여러가지
쇄석기초 39％
조사실험결과, 팽이말뚝기초공법이 액상화대
팽이기초 54％
책공법으로 매우 효과적임이 밝혀졌습니다.
15
고베대지진의 피해조사와 팽이기초의 내진효과
장 소: 재하하중 : q=12.00t/㎡
구 조 물 : RC조 지상4층 건물 기초형식 : 팽이기초(Φ500형-1층, 294개)
피해조사 : 1995년 진도 7의 직하형 대지진지역에 위치한 본 건물의 기초는 톱-베이스공법이었는데, 건물의

경사와 균열 및 침하의 피해가 없었으나 팽이기초를 사용하지 아니한 주변의 가옥이나 철골구조물
에서는 큰 피해가 발생하였고, 이 지역을 통과하는 국도 43호선의 한신고가고속도로는 낙하하여 크
게 파손되었습니다.
사진⑪ -1 팽이기초사용의 조사대상건물. RC조 4층 건물 사진⑪ -2 말뚝기초사용의 건너편쪽건물. 철골조 4층 맨

로 경사나 균열 및 침하의 피해가 없었슴. 션으로 벽체에 균열발생·타일이 떨어졌슴.
고베대지진 그후 10년 르포 국내에서도 내진설계 의무화
불과 12초의 흔들림에서 경제적 피해가 10조원이고 국내에서는 6층이상 건축물의 60%와 주요 교통시설
복구 사업비가 16조3,000억엔이 소요된 미증유의 재 의 30%에 내진설계가 돼있지 않아서, 2005년 4월부
해「한신대지진」 . 이것이 1995년 1월에 발생한 진도 터는 3층이상과 연면적 3천평이상 건축물에 내진설
7의 고베대지진 쓰나미(지진해일)인데, 사망자와 부상 계가 의무화 되며, 또한 115억원의 건설교통부 재원
자가 4만 6천여명이고 가옥피해가 45만여세대이었습 으로 부산대학교는 고층건축물과 교통시설물에 대한
니다. 이제 10여년이 지나갔고 모든 것은 내진체질로 내진성능시험 및 지진에 의한 액상화상태 등의 연구
변신하였습니다. 를 수행합니다.
일본의 안전신화가 무너져내린 한신고가고속도로 1년 8개월이 걸린 최고내진설계의 한신고가 고속도로
일본 동경대학 등에서「톱-베이스공법의 내진효과 및 액상화대책효과」에 관한 연구논문을 발표하였습니다.
16
팽이기초의 방진 및 흡진시험 성과
1. 시험조건 1) 시험장소 : 일본 지바현 낭아이끼군

2) 시험주관 : 일본대학 야마다·기요시 교수
3) 주행차량 : 대형차량 (30km/hr 주행)
2. 시험도로
1) 쇄석기층기초도로 2) 원지반기초도로 3) 팽이말뚝기초도로
3. 시험성과
1) 수평진동 소음계측 2) 수평진동 감쇠율(%)
기초형식 수평진동소음 기초형식 수평진동감쇠율
쇄석기초 70.2 데시벨(db) 쇄석기초 39%
팽이기초 69.3 데시벨(db) 팽이기초 54%
쇄석기초 원지반기초 팽이기초 쇄석기초 원지반기초 팽이기초
17
4. 호안방파블럭의 팽이기초공법
대형팽이기초(Φ2000mm)의 현장시공사례
(1) 압축공기에 의한 젯트수 분사 (3) 팽이말뚝기초의 수평조정
(2) 젯트수에 의한 팽이말뚝 자중침하 (4) 호안방파블럭의 부설설치
원지반 3m의 침하를 3cm로 억제하기도 합니다.
대형팽이기초(Φ2000mm)의 어패류산호초
18
호안팽이기초(Φ2000mm)의 해안시공사례
Case
㎜㎜㎜
無處理基礎위의
不安定한 消波블럭
(3m以上沈下發生)
팽이型基礎위의
安定化된 消波블럭
(Φ2000, 30m 區間)
( ) 의 수치는 부설시 레벨과의 차이
19
5. 팽이말뚝기초공법의 검증문헌
팽이말뚝기초공법에 대한 적용타당성의 검증문헌은 아래와 같습니다.
일본편 국내편
■ 톱-베이스공법의 논문자료 (25편) ■ 톱-베이스공법의 기술자료

- 산학협동 연구자료, 1986~1990 - 한국지반공학회 회지, 1990. 12
■ 톱-베이스공법의 비디오테이프 ■ 팽이말뚝기초공법의 표준품셈

- 산학협동 연구자료, 1988 - 건설교통부제정(5-24), 1995.
■ 톱-베이스공법의 캐터로그 ■ 팽이형파일공법의 연구보고서

- 전국마이코마공업회, 1988 - 서울공대 지반공학연구실, 1995. 9
■ 톱-베이스공법의 설계자료 ■ 기초공학 : 지반개량 톱-베이스공법

- 전국마이코마공업회, 1988 - 한양공대 천병식교수저서 , 1997
■ 톱-베이스공법의 설계시공 편람 ■ 신공법 팽이기초와 신자재 파형강관

- (재)일본토목연구센타, 1990 - 농업기반공사 직무교육, 1995~1998
■ 지반개량공법 편람-팽이형 기초공법 ■ 톱-베이스공법의 팽이형전면기초

- 일본재료학회 토질위원회, 1991 - 건설기술교육원 직무교육, 1996
■ 공법의 침하억제 실적조사 보고서 ■ 톱-베이스공법의 팽이형말뚝기초

- 전국마이코마공업회, 1995 - 한국도로공사 설계심사지, 2001. 5
■ 고베대지진에서의 공법내진효과 보고서 ■ 현장타설형 팽이기초의 지반거동 연구

- 전국마이코마공업회, 1995 - 단국대학 지반공학연구실, 2004. 10
현장타설형 팽이말뚝기초공법 적용에 따른

기초 및 지반거동에 관한 연구
論文
2004. 10
技術資料
톱-베이스(TOP-BASE)工法李鍾珪·金大勳/75
講座
特輯
回顧談
단국대학교 토목환경공학과
※ 위의 검증문헌은 학술연구와 공법실무를 위하여 필요하신 분에게 낱낱자료로 제공될 수 있습니다.
20
6. 현장타설형 팽이기초의 신공법
현장타설형 팽이기초의 적용이론
팽이말뚝기초공법의 특성과 효과는 기초지반의 지

내력에서 지지력의 증대와 침하량의 억제를 효과적
으로 얻을수 있는 것인데,
현장타설형 팽이말뚝기초의 특성과 효과도, 그 형

상규격과 기초구조가 팽이말뚝기초공법의 기준과
같기 때문에,
동일한 특성과 효과를 갖는 강성매트의 지반개량공

법으로 나타납니다.
고층건물의 구조하중과 180-콘크리트의 압축강도 비교

구 분 접지압-강도 비 고
지하3층+지상20층 23층×(2t/㎡/층) 일반건축
1
아파트의 접지압 = 46t/㎡ 구조기준
일반콘크리트재의 > 46t/㎡

2 65㎏/㎠ = 650t/㎡
압축강도(재령1일) ∴ O.K
조강콘크리트재의 > 46t/㎡

3 90㎏/㎠ = 900t/㎡
압축강도(재령1일) ∴ O.K
(채움재+용기)에 의한 합성팽이말뚝의 강도증가(재령 1일)

구 분 압축강도 비 고 현장타설형의 팽이용기내 콘크리트재나 쇄석그
(쇄석+몰탈그라우트재) 52㎏/㎠ (100%) 라우트재의 재령1일 압축강도는 건축구조물의
1 단국대와
(위 채움재) + 팽이용기 92㎏/㎠ (177%) 재하하중, 곧 접지압을 훨씬 상회하므로,
산학연구
일반콘크리트재 64㎏/㎠ (100%) 개발자료
2 건축구조물의 안정화기초로서 그 후속공정이 바
(위 채움재) + 팽이용기 126㎏/㎠ (197%)
로 진행될 수 있습니다.
180과 210-콘크리트의 재령별 압축강도(㎏/㎠)

조강콘크리트의 강도증가 시험결과
300
SM-1000X
시험항목 규 격
(245)
(1.0%)
조강콘크리트
압 (215)
감수율 1 8 이상 22.4
축 (210) 블리딩 양의 비(%) 6 0 이하 47
200
강 (190) (180) 초결(분) -30~+120 +40
응결시간의 차
도 (145) (165) 종결(분) -30~+120 +45
(145)
(125) 3일 135 이상 140
(110) 압축강도의 비
(㎏/㎠)
(125)
(105)
7일 125 이상 131
100 (%)
(90) (90)
28일 115 이상 118
(75) 일반콘크리트 길이변화의 비(%) 110 이하 92
(65)
동결 융해에 대한 저항성
180-콘크리트
80 이상 97
(상대 동탄성 계수, %)
210-콘크리트
슬럼프(cm) 6.0 이하 5.0
0 1 3 7 28 경시 변화량
공기량(%) ±1.5이내 1.0
재 령 (일)
21
현장타설형 팽이기초의 총괄개요
(단위 : mm)
팽 이 말 뚝 상 세 도
철근고리
D9~10mm
원판부
50
현장타설
원추부 일반콘크리트재
200
쇄석그라우트재
135
500
말뚝부 합성수지용기
200
t=5mm
선단부
50
특 허 제0483350호
(용기무게 2kg)
50 50
실용신안 제0356929호
200 100 200
500
디자인 제0362371호
환경마크 제0003093호
신개념의 현장타설형 팽이말뚝기초는,
응력분산효과를 기대할 수 있는 45。

면의 팽이원추
부와, 측방유동억제를 고려할 수 있는 뿌리형의 팽
상부연결철근 콘크리트재 철근고리 이말뚝부로 구성된 팽이말뚝에서,
D13mm D9~10mm
강결한 팽이용기를 포설된 위치철근의 시공위치에

250
압입식지반면
압입부설한 다음, 용기내에 일반콘크리트재나 조강
500
콘크리트재 또는 쇄석그라우트재를 충진하여 고결

250
판넬식지반면
하부위치철근 합성수지용기 공극쇄석 시킨 후,
D13mm t = 5mm Ø25mm
500 500 500 500
공극쇄석을 충진하여 다짐하고 연결철근을 배근하
는 등, 다음공정으로 바로 이어지는 현장타설의 팽
시 공 단 면 도
이말뚝기초입니다.
초경량화된 팽이용기의 용이한 현장반입과 간편한

시공성때문에, 팽이말뚝의 자재비가 훨씬 값싸면서
시공기간도 아주 단축되므로,
팽 이 말 뚝 총공사비가 매우 저렴하게 되는, 팽이말뚝기초의

혁신적인 신기술-신공법입니다.
하부위치철근 상부연결철근
기초하부 기초상부
시 공 평 면 도
22
현장타설형 팽이기초의 시공순서
1 4
위치철근의 포설설치 공극쇄석의 충진다짐
2 5
팽이용기의 압입부설 연결철근의 배근결속
◆ 판넬식용기설치시에는 1 과 2 가 병합됩니다.
3 6
레미콘재의 용기충진 시공완료된 팽이기초
현장타설형의 압입식과 판넬식 시공개요
◆압입식
용기설치
① 팽이자리 오가링 ② 용기압입 햄머링
◆판넬식
용기설치
① 팽이용기 조립식판넬 ② 팽이말뚝 유니트판넬
23
현장타설형과 공장제작형 팽이기초의 공법비교
순서 비교구분 현장타설형 공장제작형

1 팽이말뚝의 규격중량 Ø500mm 용기형태, 2kg/개당 Ø500mm 제품형태, 75㎏/개당
2 팽이말뚝의 채움재료 콘크리트/쇄석/ EPS/슬래그/환경자재 일반콘크리트에 제한
3 팽이말뚝의 제조생산 소형공장에서 대량생산 대형공장에서 소량생산
4 팽이말뚝의 야적장소 소규모 장소 소요 대규모 장소 필요
5 팽이말뚝의 취급운반 경량물로 취급용이하고 대량운반 중량물로 취급곤란하고 소량운반
팽이말뚝의 운반 및 하차와 압입시공시

팽이말뚝의 원추부와 말뚝부 접점에서 발생되는
6 팽이제품의 안정성 팽이말뚝의 원추부와 말뚝부 접점에서 발생되는
크랙 및 절단을 원천적으로 제거보호
크랙 및 절단의 원천적인 손상우려
7 팽이기초의 시공성 경량물로 시공용이하며 공장제작형의 60% 중량물로 공장제작형, 100%

8 팽이기초의 경제성 공장제작형의 70% 공장제작형, 100%
9 소음과 진동의 공해 소형공구로 소음과 진동의 건설공해 없슴 소형장비이나 소음과 진동의 건설공해 발생
10 대규모현장의 적용성 대량생산과 시공성 및 경제성에서 적합 소량생산과 시공성 및 경제성에서 부적합
11 유니트판넬의 시공성 여러개를 유니트판넬화하여 시공가능 낱낱의 팽이말뚝으로 시공
12 설계접지압 저항구조 (수지용기+콘크리트)의 합성팽이말뚝 콘크리트만의 단순팽이말뚝
팽이말뚝부의 근입길이가 연장가능하며

13 팽이기초의 응용성 규격형태의 변경이 불가능
기초하부지반의 그라우팅 보강도 가능
14 팽이말뚝의 내구성 수지용기의 피복으로 내염·내산에 우수 순 콘크리트로 내염·내산에 열화

15 소재의 환경친화성 재활용재의 수지용기로 환경친화성 환경보존자원을 사용한 비환경친화성
현장타설형 팽이기초의 시공품셈

(당사제공 기준품셈, 압입식, 1.0㎡당)
Ø500형-1층
품 목 규 격 단 위 단 가 비 고
수 량 금 액
자 재 비
팽 이 말 뚝 용기+레미콘 개 4.12 할증율 3%
케이블타이 용기체결 개 8.24 할증율 3%
철 근 고 리 D9~10㎜ 개 4.12 할증율 3%
공 극 쇄 석 Ø25㎜㎥ 0.20 할증율 12%
위 치 철 근 D13㎜㎏ 7.21 할증율 3%
연 결 철 근 D13㎜㎏ 4.22 할증율 3%
잡재기구손료 인건비의 5% 식 1
노 무 비
작 업 반 장 인 0.01
용 접 공 인 0.01
콘크리트공 인 0.01
보 통 인 부 인 0.15
장 비 비
굴 삭 기 0.6㎥ hr 0.08
크 레 인 25ton hr 0.08
진 동 기 Ø45㎜ hr 0.16
콘크리트펌프카 30㎥/hr hr 0.08
24
7. 공장제작형 팽이기초의 구공법
공장제작형 팽이기초의 총괄개요
팽 이 말 뚝 상 세 도 (단위 : mm)
철근고리
D9~10mm
원판부
50
원추부 공장제작
무근콘크리트
200
109
말뚝부 500
200
선단부
50
(팽이무게 75kg)
50 50
197.5 100 197.5
495
상부연결철근 무근콘크리트 철근고리

D13mm D9~10mm
250
500
250
하부위치철근 팽이말뚝 공극쇄석

D13mm Ø500mm Ø25mm
500 500 500 500
시 공 단 면 도 구개념의 공장제작형 팽이말뚝기초는,
응력분산효과를 기대할 수 있는 45。

면의 팽
이원추부와 측방유동억제를 고려할 수 있는
뿌리형의 팽이말뚝부로 구성된 팽이말뚝을,
공장에서 콘크리트 완제품으로 제조생산하여

팽 이 말 뚝
현장에 반입한 후, 팽이기초의 시공순서에
따라 시공공정을 이어가는 공장제작의 팽이
말뚝기초인데,
중량물인 공장제작의 팽이말뚝과 그 취급운

반 및 고도의 숙련공에 의한 시공성등으로,
하부위치철근 상부연결철근 시공기간의 단축과 총공사비의 절감에서 상
당히 불리한, 팽이말뚝기초의 신기술-구공법
기초하부 기초상부
입니다.
시 공 평 면 도
25
공장제작형 팽이기초의 시공순서
1 4
팽이말뚝의 현장야적 팽이말뚝의 압입부설
2 5
위치철근의 포설설치 공극쇄석의 충진다짐
3 6
팽이말뚝의 낱낱운반 연결철근의 배근결속
공장제작형 팽이기초의 시공품셈

(건교부제정 표준품셈, 압입식, 1.0㎡당)
Ø500형-1층
품 목 규 격 단 위 단 가 비 고
수 량 금 액
재 료 비
팽 이 말 뚝 Ø500-공장제작 개 4.12 할증율 3%
팽 이 운 반 Ø500-공장제작 개 4.12 할증율 3%
채 움 쇄 석 0~40㎜㎥ 0.20 할증율 12%
위 치 철 근 D13㎜㎏ 7.21 할증율 3%
연 결 철 근 D13㎜㎏ 4.22 할증율 3%
잡재기구손료 노무비의5% 식 1
노 무 비 [해설] 팽이말뚝 기초공법
1. 본 품은 현장내 소운반 정리
작 업 반 장 인 0.034
품이 포함된 것이다.
특 별 인 부 인 0.016 2. 철근의 가공·조립, 잡재료비
보 통 인 부 인 0.162 기구손료는 별도 계상한다.
경 비 3. 시공면적이 200㎡미만이거
굴 삭 기 0.4㎥ hr 0.188 나 시공장소가 협소하여 장
비가동이 불편한 경우 인력
콘크리트진동기 Ø45㎜ hr 0.093
품의 10%를 할증한다.
팽이하차크레인 25ton 식 1
26
8. 팽이말뚝기초공법의 시공실적
번 호 자료관리번호 시공일자 전남광양 폐기물매립장(2단계) 증설공사 매립층, 전면기초 모래층 N치 심도
02 TB03/06-547 04. 05 인선이엔티 에이스톤엔지니어링 반석/시지 지상 폐기물매립장 점토층 4, 1 40.0m
설계요구하중 Φ500형-1층 (0)
地質柱狀圖 q = 15.0t/㎡ 125,314개 시공완
재하 기 초 면 원 지 반 팽 이 말 뚝 기 초
시험 항복하중 침하량 허용지지력과 결과 극한하중 침하량 허용지지력과 결과
PBT-1 [주] 1. 기초면원지반의 설계허용지지력 : 14t/㎡ 79.26t/㎡ 이상 4.42㎜ 26.4t/㎡ 이상 〉15.0t/㎡ O.K
압밀해석침하량 : 206cm
PBT-7 2. 팽이말뚝기초의 수치해석침하량 : 38cm 79.26t/㎡ 이상 3.00㎜ 26.4t/㎡ 이상 〉15.0t/㎡ O.K
번 호 자료관리번호 시공일자 경기강화군 하수처리장 차집관로공사 PC관로, 연속기초 점토질 N치 심도

05 TB97/05-177 99.12 강화군청 한국종합기술 포스코개발 Φ600~900mm 실트층 2 13.0m
설계재하하중 Φ500형-2층 (0)
q=8.32t/㎡ 28,700개 시공완
27
번 호 자료관리번호 시공일자 전북 익산~장수간도로 BOX암거 수로공사 RC조, 연속기초 12m N치 심도
13 TB04/11-737 05.05 한국도로공사 천일기술단 한진중공업 B×H=2@2.50×2.00m 성토층 22 >15m
q = 64.21t/㎡ 5,250개 시공완
기 초 면 원 지 반 팽 이 말 뚝 기 초
재하시험
항복하중 침하량 허용지지력과 결과 재하최대하중 침하량 허용지지력과 결과
PBT-1 98.00t/㎡ 3.20mm 49.00t/㎡ 193.63t/㎡ 29.53㎜ 85.00t/㎡ 이상 〉64.21t/㎡ O.K
번 호 자료관리번호 시공일자 부산 사직동 주공재건축 쌍용아파트 단지옹벽 RC조, 부벽식옹벽 모래질 N치 심도

860 TB05/06-860 05.08 대한주택공사 서강종합건축 쌍용건설 B×H=8.60×12.00m 자갈층 11,13 7.6m
[ 부벽식옹벽, H=12.00m ] q=30.99t/㎡ 3,732개 시공완
地質柱狀圖
▶ 기초지반의 토질특성
1. 토질 종류 : 쇄석층(H=0.30m)과
모래질자갈층(H=1.10m)
세중립모래층(H=2.90m)의
2. 단위 중량 : γt =(2.0×0.30+1.60×1.10
+1.70×2.90)/4.30 = 1.69t/㎥
4. 기초저면고 : GL(-) 1.10m
5. 지하 수위 : GL(-) 3.90m
6. 표준관입치 :
1) 쇄 석 층 : c =(표1,2에서) = 0t/㎥
Ø=(표1에서) = 40。
×90%(안전측) = 36。
기 초 면 원 지 반 팽 이 말 뚝 기 초
재하시험
항복하중 침하량 허용지지력과 결과 재하최대하중 침하량 허용지지력과 결과
PBT-1 110.40t/㎡ 4.230mm 36.80t/㎡ 이상 〉30.99t/㎡ O.K
PBT-2 110.40t/㎡ 6.190mm 36.80t/㎡ 이상 〉30.99t/㎡ O.K
28
번 호 자료관리번호 시공일자 부천시 원미구 역곡동 동부센트레빌아파트 신축공사 RC조, 전면기초 실트질 N치 심도
03 TB04/04-646 04.10 재건축조합 문화건축 동부건설 지하2, 지상14층 모래층 22 13.50m
(지하2, 지상14층) 설계요구하중 Φ500형-1층 (0)
地質柱狀圖 q=25.80t/㎡ 4,340개 시공완
2. 단위 중량 : γ
t = 1.70t/㎥
4. 기초저면고 : O.GL(-) 5.60m
5. 지하 수위 : O.GL(-) 10.50m
(N평균치) = 30
PBT-1 43.10t/㎡ 30.56㎜ 21.55t/㎡〈 25.80t/㎡ N.G 99.75t/㎡ 이상 5.41mm 33.25t/㎡ 이상 〉25.80t/㎡ O.K
PBT-2 99.75t/㎡ 이상 6.02mm 33.25t/㎡ 이상 〉25.80t/㎡ O.K
번 호 자료관리번호 시공일자 인천마전지구 풍림아파트 지하주차장공사 RC조, 독립·연속 실트질 N치 심도

17 TB03/10-577 03. 11 풍림산업 모토건축 풍림산업 지하1층주차장 모래층 6 6.0m
q = 317.6ton 3,760개 시공완
팽 이 말 뚝 기 초
재하
설 계 지 지 력 극 한 하 중 침하량 허 용 지 지 력
시험
t/㎡ ton t/㎡ ton ㎜ t/㎡ ton
60.00 1,215.00
PBT-1 15.69 317.62 12.90 20.00(이상) > 15.69 O.K. 405.00(이상)>317.62 O.K.
(이상) (이상)
29
번 호 자료관리번호 시공일자 서울 양평동 하이팰리스오피스텔 신축공사 RC조, 전면기초 실트층 N치 심도
03 TB03/07-555 03. 12 KB부동산신탁 A&G건축/동양구조 신동아건설 지하2, 지상15층 자갈층 12, 26 21.6m
地質柱狀圖 (지하2, 지상15층) q=40.00t/㎡ 29,292개 시공완
1. 토질 종류 : 점토질실트층(H=1.15m)과
모래질자갈층(H=11.80m)의
2. 단위 중량 : γt = (1.70×1.15+1.80×11.80)
/12.95 = 1.79t/㎥
4. 기초저면고 : GL(-) 8.65m
PBT-1 45.0t/㎡ 23.34㎜ 22.5t/㎡〈 40.0t/㎡ N.G 120.0t/㎡ 이상 13.28㎜ 40.0t/㎡ 이상 〉40.0t/㎡ O.K
PBT-2 39.4t/㎡ 11.68㎜ 19.7t/㎡〈 40.0t/㎡ N.G 120.0t/㎡ 이상 8.75㎜ 40.0t/㎡ 이상 〉40.0t/㎡ O.K
번 호 자료관리번호 시공일자 김해시(내동) 휴앤락몰 문화센타 신축공사 RC조, 전면기초 모래층 N치 심도

19 TB03/10-575 04. 03 SPACE(주) CGS건축/뉴텍구조 CJ개발 지하2, 지상5층 점토층 8, 8 29.0m
(지하2, 지상5층) 설계요구하중 Φ500형-1층 (0)
q=20.00t/㎡ 22,580개 시공완
PBT-1 75.0t/㎡ 이상 1.89㎜ 25.0t/㎡ 이상 〉20.0t/㎡ O.K
30.0t/㎡ 16.4㎜ 15.0t/㎡〈 25.0t/㎡ N.G
PBT-2 75.0t/㎡ 이상 3.83㎜ 25.0t/㎡ 이상 〉20.0t/㎡ O.K
30
번 호 자료관리번호 시공일자 경기시화공단 시흥우체국청사 신축공사 RC조, 전면기초 점토질 N치 심도
24 TB98/03-241 99.08 정보통신부 명성건축 동암건설 지하1층, 지상4층 실트층 4 34.0m
q=10.82t/㎡ 4,028개 시공완
번 호 자료관리번호 시공일자 충남연기군 행정중심복합도시 청사·홍보관 RC조, 연속·독립 실트질 N치 심도

41 TB05/08-878 05. 10 한국토지공사 토담건축 동명/화인/신성건설 지상2층 모래층 3 16.5m
地質柱狀圖 q=10.00ton 14,186개 시공완
31
유니트판넬식 현장타설형 팽이말뚝기초공법을 적용하시면 대단위 현장에서 획기적인 공기단축을 이룩할 수 있습니다.
① 용기판넬 조립 ② 용기판넬 설치 ③ 레미콘재 충진
④ 공극쇄석 충진 ⑤ 연결철근 배근 ⑥ 팽이기초 완료
인선이엔티(주) 광양매립장(2단계) 증설공사 (30,416㎡=125,314개) 시공기간=40일
현장타설형 팽이기초공법
(주)반 석 팽 이 기 초
서울시 강남구 수서동 734번지 KT수서빌딩 5층
( 135-220)
TEL : 02)557-4124 FAX : 02)557-4126
Homepage : www.bs-top.com
本資科의 無斷複製나 轉載는 法에 抵觸 될 수 있습니다.

New In-Place Top-Base Foundation Method for Soft Ground

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

New In-Place Top-Base Foundation Method for Soft Ground

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

IN󰠚PLACE TOP󰠚BASE METHOD

New Foundation Method on Soft Ground

Banseok Top-Base Co.,Ltd.

Above abstract is briefly spported by the following articls;

1. Innovative Top Vessel and Schematic View of Top‐Base Method ․ ․ ․ ․ ․ ․ P‐2

2. Drastic Effects of Stability and Reliability in Top­Base Method

Fig.3 Mechanic Character of Top‐Base Fig.4 Strength Distribution after Settlement

(Here, q=1.6013m×1.6013m×9.36t/㎡ = 24t/㎡)

39% 23% 21% Primary Ground

Remark: Above researches are performed by Soil Engineering Research Center

Fig.9 Shaking Table Test Results of Top‐Base Foundation

4. Construction Sequence of In­place Top­Base Method

Vibro‐fill of crusher‐run Install of upper lattice bar Completed Top‐Base foundation

Fig.10 Mechanic Characters of Top‐Base Foundation

Plate Primary Ground Foundation T o p ‐B a s e F o u n d a t i o n

Plate Primary Ground Foundation T o p ‐B a s e F o u n d a t i o n

Deposit, clayey silt

Plate Primary Ground Foundation T o p ‐B a s e F o u n d a t i o n

Plate Primary Ground Foundation T o p ‐B a s e F o u n d a t i o n

Deposit, clayey silt

Plate Primary Ground Foundation T o p ‐B a s e F o u n d a t i o n

Plate Primary Ground Foundation T o p ‐B a s e F o u n d a t i o n

Sand Top Block(Ø500Type)

Plate Primary Ground Foundation T o p ‐B a s e F o u n d a t i o n

Deposit, silty sand

Deposit, sandy gravel

Plate Primary Ground Foundation T o p ‐B a s e F o u n d a t i o n

Deposit, silty clay

Deposit, clayey sand

Plate Primary Ground Foundation T o p ‐B a s e F o u n d a t i o n

Plate Primary Ground Foundation T o p ‐B a s e F o u n d a t i o n

Plate Primary Ground Foundation T o p ‐B a s e F o u n d a t i o n

Deposit, Clayey Sand

Plate Primary Ground Foundation T o p ‐B a s e F o u n d a t i o n

Plate Primary Ground Foundation 60.00t/㎡ T o p ‐B a s e F o u n d a t i o n

Plate Primary Ground Foundation T o p ‐B a s e F o u n d a t i o n

Plate Primary Ground Foundation T o p ‐B a s e F o u n d a t i o n

Fill, Sandy Gravel

Deposit, Silty Sand

Plate Primary Ground Foundation T o p ‐B a s e F o u n d a t i o n

Fill, Silty Gravel

Plate Primary Ground Foundation T o p ‐B a s e F o u n d a t i o n

Plate Primary Ground Foundation T o p ‐B a s e F o u n d a t i o n

Plate Primary Ground Foundation T o p ‐B a s e F o u n d a t i o n

건교부제정 표준품셈 5-24 신공법

<그림1> 팽이말뚝기초의 역학특성

Q: 기초지반에서 지지력과 침하의지내력

Q: 기초공사에서 진동소음의 건설공해로

(주)반 석 팽 이 기 초 시 지 이 엔 씨 (주) Q: 그리고 시공기간의 단축과 공사비용의

아래와 같은 현장타설형 팽이말뚝기초공법에서 놀라운

① 안정성검토 (재하시험) ① 안정성검토

팽이말뚝기초공법은 지반의 전체심도를 고려하는 심층지반처리공법이

<그림2> 습지도저의 팽이형트랙 종래의 팽이말뚝기초공법은 중량물인 공장제작형 콘크리트팽이말뚝

안정성과 시공성 및 경제성의 기대효과를 얻으실 수 있습니다.

(재하시험) ① 안정성검토 (재하시험)

지반공학 분야에서 발생하는 문제점 중 기초의 지지력과 침하는, 구조물의 안전

적정 기초공법의 채택은 구조물의 안정성과 시공성 및 경제성에 큰 영향을 미

이러한 경우에 톱-베이스공법(Top-Base Method)을 적용하게 되면 지지력

톱-베이스공법의 특성과 효과는, 공극내의 쇄석층과 45°

일본에서 개발된 이 공법은 1980년대에 이미 6,000여 현장에 적용되어 그 우

톱-베이스공법의 지속적인 기술개발을 위하여 (주)반석팽이기초와 시지이엔씨

그동안 기존 공장제작형 팽이말뚝기초공법의 단점을 획기적으로 보완하였으며,

향후 단계적으로, 톱-베이스공법의 하중전달 메카니즘 연구와 응용분야 확대

2. Drastic Effects of Stability and Reliability in TopBase Method

4. Construction Sequence of Inplace TopBase Method