Professional Documents
Culture Documents
1 1
2
37内側柱を露出させた。疲労骨折部は肘頭窩内側から内側柱にかけて横走する骨隆起帯とし
38て認めた。(図 B) 内側柱背側の骨折部を中心に 10mm×25mm の骨切りをおこなうと(図
39C)、髄腔内は海綿骨を認めず非常に硬い皮質骨に置換されていた。(図 D)そのため、皮
40質化した内側柱の髄腔を 2.8mm 径 cortical screw 用ドリルを用いて骨幹部方向へ正常な海
41綿骨と開通するまで掘削し、遠位骨幹端から新鮮な出血が流入することを確認した。(図
42E)次に、左腸骨より移植骨を採骨し骨切り部に移植した。(図 F)肘関節を完全伸展する
43と、肘頭先端は疲労骨折部に衝突することが確認された。 (図 G、G’)移植骨上に
44Stryker 社 VariAx hand 3D plate を用いて移植骨を圧迫固定した。(図 H)尺骨神経は、
45移行せず元来の位置にて閉創した。
46
47Postoperative treatment
48
49
50Follow up
51
52
53Discussion
54本症例は稀な上腕骨内側柱疲労骨折に対する手術治療の報告である。野球における投球で
55は、加速期に肘内側へ約64 N の外反ストレスがかかると報告されている。繰り返し外反
56ストレスによって少年期に little leaguer’s elbow を生じると、将来的に肘内側不安定
57性に伴う vulgus extension overload syndrome(VEOS)へのリスクを残す。VEOS では、外反
58ストレスに対する内側支持機構の緩みから肘頭尖端の後内側部に骨棘形成や尖端部骨折を
59生じうる。
60内側柱疲労骨折に関しては、Chang らが 16 歳の野球投手に対し保存治療をおこなった1例
61を報告している。彼らの症例では、axial CT 像で肘頭後内側部に骨棘形成を認めており、
62VEOS による内側柱へのインピンジメントが示唆されるが、内側不安定性の評価は行われて
63いない。我々は、術前に腱患側肘へ関節造影し外反ストレスによる肘内側不安定性を評価
64した。健側の肘内側関節裂隙は 1.5mm であったが、患側肘は 1.9mm とわずかに緩さを認め
65た。また、肘頭後内側には骨棘を形成しており、相対する肘頭窩内側壁にも骨隆起を認め
66た。さらに、術中に肘を完全伸展させると肘頭は、肘頭窩骨隆起部に衝突していることを
67確認しており、上腕骨内側柱疲労骨折は VEOS に新たに含めるべき骨折概念になるかもしれ
68ない。
69また、本骨折は内顆近位に生じ、内側柱に対して骨折線が横走し、内側柱後面に骨折線の
70開大がみられることが特徴である。内顆前面には円回内筋と総指屈筋起始部が停止してい
71るが、後面は尺骨神経の走行床となるため拮抗筋の停止がない。リリース時には主に総指
72屈筋が内顆前面を牽引し、内側柱後面に対し伸展ストレスが加わることで後面に骨折線の
3 2
4
73開大を生じさせている可能性がある。また、上腕骨遠位の骨内血流供給は、内顆および遠
74位骨幹端は比較的豊富である一方、内側柱の骨内へ入る血液供給は少ない。Kimball らは内
75側柱は、上腕骨遠位における watershed エリアに位置しているため、骨折修復能力よりも
76繰り返しストレスが上回りやすい部位ともいえる。
77手術アプローチは、内側柱後面に骨折線が開大していること、および尺骨神経への処置が
78容易な後内側アプローチが有用であった。また前方に起始部のある円回内筋や総指屈筋を
79傷めずに済むためにも最適なアプローチである。骨折部は内側柱全域に渡って骨硬化して
80おり、海綿骨は消失し、保存治療による自然な骨癒合は期待し難い状態であった。髄腔領
81域の骨除去と腸骨骨移植は必須で、加えて遠位骨幹部と髄腔を開通させたことが骨癒合得
82られた要因と考えられる。
83
84本症例では、術前に尺骨神経の症状を有していたが、このようなメカニカルストレスの蓄
85積や hypertrophic nonunion による骨隆起の形成が尺骨神経へ影響をもたらした可能性があ
86る
87
88
89
90ReKimball, J. P., Glowczewskie, F., & Wright, T. W. (2007). Intraosseous Blood Supply
91 to the Distal Humerus. The Journal of Hand Surgery, Vol. 32A(No.5 May-June),
92 642–646.
93
94
5 3
6