.

平 二二二 古 典 杂 论 之一
、 , 产

奥 w 臾 , 功 臾 叼以入 筑 曳 臾 以队护 以队 护加 叼 以入 产臾 、 丈么 沪 〔〔
护 产 沪 、 沪 、 沪 护 日 内 户

贝w 炙
产
只
叹̀
dd了
口 臾划 加 钩
尸
石
匀
P̀ 、2

钱
嫂
喊 做
了辛乡
乡
艺
古
卜

《 汉 高 祖 还 乡 》 是好 作 品 吗 ?
续
哈 二 、 , 、 、 丫二 丫 、 、 、 、 、 , 、 、 , 、 司 平 西 卜、 、 , 留、

《 》 《
高 明 阁 同志 在 辽 宁 大 学学 报 一 九 七 八 年第 四期 上 发表 了 `
汉 高祖 还乡 》 仍 旧 是 篇
》 “ ” “
好作品 ( 以 下 简称 把不 同 意 见 全部 说 成 是 四人帮” “
评 法批 儒” 的 歪 论
, ,
高文 )
。
“
作出 纯 粹 是 形 而 上 学 和 唯 心 主 义 的产 物 ” 的结 论 这 在 客 观 上 是 给 持 不 同 意 见 者贴 封 条
,

。
“
不利于 百 家 争 鸣 ” 方 针 的 贯彻 因此 也 就 不 利 于 得 到 真正 正 确 的 结 论
, ,

。
《 》
汉 高 祖还 乡 是 元朝 唯 景 臣 写 的 散 套 它 究 竟 在 当 时 是 进 步 作 品还 是 反 动 作 品
,
现在
。 。

读 它 有 无 借鉴 意 义 有 截 然 不 同 的 两种 看 法 这是 个 学术 间题 应 该 允 许 发表 不 同意 见
, ,
早
“ ” “ ”
在 一九 六 三年 当 还没 有 粉 墨 登 场 当 然 也 没 有所 谓 儒 法 斗 争 贯 串古 今
, ,
四人帮 的谬
。
: 《 》 ,
论 的 时候 我就 写过 一篇 短 论 从 一 字 之 训 看 ( 仪 高 祖还 乡 ) 当时 一些 注本
,
题 目是
,

“ ” “ ” “
和 文 学 史 为 了 肯 定这 套 曲 于 的思 想 性 也 曾与 我 喂 牛 切 草 和我
,
把 的 与 字训释 成
” “ ” “ ” “ ”
的 和 这 就把 我 和 刘三 说 成 是 同 一 身 分 的雇 农 弄 得上 下 文 发 生 矛
, ,
一道 字
。 、
“ ” “ ” “ ” “ ” “ ”
盾 我认为 不 是 连词 而 是 介词 替我 给我
, , ,
与 应 该释 为 的 替 或 给
“ ” “ ”
因 为 上文 有 在俺 庄 东住 下 文有 春采 了 俺 桑 … … 零 支 了 米麦 无 重 数 … … 换 田 契 … …
,

。 。 。
“ ” ,
显 然 不 象个 雇 农 其实 历 史 上无 此 记 载 ① 因此
, ,
等等 描绘 这个 我 说 刘邦 是 雇 农
。

唯 景 臣 的这 套 曲 子 中的 刘 邦 是 综 合 历 史 上 的 陈 涉们 的 特 点塑 造 出 来 的
,
陈涉 不 也 曾 称 王 建
。
“ ”
国 国号 这 套 曲 子的 倾 向 性 更 明 显 了
,
么 ? 这 样看
,
张楚
。
《 》 : “ ” “ ”
汉 高祖 还 乡 有一 个根 本 间 题 作 品的 主 人 公 我 揭 了 刘 邦 的老 底 而 我 为什
: “ ” “ ” , “ ”
么 要 揭 刘 邦 的 老 底 呢 ? 原 因 很 简单 被 我 雇 佣过 的 刘三 居 然做 了 皇 帝 我 竟要
“ ” “ ” “ ”
这 怎 么 能不 令 气 破胸 脯 地 揭他 的 老 底 呢 ? 这 就是 这 套 曲 子
,
向他 展 脚舒 腰 拜 我
“
我 ” 是 地 主 还 是 富裕 农 民
,
的实 质 1 而 这 实 质 也 就 成 了 这 套 曲 子 的致 命 伤 至于 作 品 本身
;

。 , “ ”
无反 映 不 能 主 观臆 断 在 作 者看 来 刘 邦 只 有 永远 替 作 品的 主 人 公 喂 牛切 草 这个
, ,
我
。
“ ” “
我 ” 当然要 “
气 破 胸脯 ” 了
,
才 高兴 他 竟 然 一 步登 天 地 做 了皇 帝
,
我 ,
现在
“
我” 对 “ ” “ ”
:
刘三 做皇 帝 这 么 反 感 那么 我 们 就不 得不 问 地 位低 到 受 过
, ,
既然 我
“ ” : “ ”
雇佣的 刘三 怎 么 会 登 上皇 帝 的宝 座 的 呢 ? 回 答 必 然 是 因为 这位 刘三 不 仅领 导 了 农
。

民 起义 而 且取 得 了 最 后 的 军 事 胜 利 统 一 了天 下
, ,
 大家 知 道 在 元 朝 以前 出 身 农 民 起 义 的领 袖 而 做 了 全 中 国 的 皇 帝 的 仅此 一 位 汉 高
, , ,

。
《 》
的 作者 如果 只 是 为 了 要讽 刺 皇 帝 为 什 么 偏偏 挑选 了 这 么 一 位唯 一 出 身
,
祖 汉 高 祖 还乡
于农 民 起 义 的领袖 呢 ? 这 难 道 不 是 发 人 深 省 的 问题 么 ?
“ : “
高 文” 还说 由于 蒙 古 贵 族 对 汉 族 文 人 的创 作 有 一 定 的 隔 阂
,
才能 传 诵 开 来 , 不
。
”
这 种揭 皇 帝 的 老 底 而 且 有挑 拨 阶 级感 情 的 味道 的 作 品 会 成为 不得 了 的 罪 行 的
, , ,
然 其
“ ” “ ”
实 所 谓 挑拨 只是 元 朝 统治 者 及 其 臣 仆 更 加 痛 恨 刘 邦式 的 人 物 登上
, ,
阶级感 情 挑拨
皇 帝宝 座 从 而 极力 阻 碍 有 人 学 刘 邦
;
元 朝 统治 者没 有 禁止 这 套 曲子 的 流 行
, ,
决 不是 因为 种
。

唯 景 臣 生 活 的时 代 约 在 公 元 一 二 九七 年 一 三 O 七 年前 后 正 当 元 成宗 在 位 之
, ,
族隔 阂
际
。 —
由 于 蒙 古贵族 统 治 集 团 的 种族 歧 视 政 策 和 残 酷 的 剥 削
、

压迫
,
种族矛 盾 和 阶级矛 盾 十 分
。 。

人 民 起 义 此 起 彼伏 当 时正 处 于 农 民 大 起 义 的前 夕 元 朝的 统 治 比较 巩 固
, , ,
尖锐 在北 方
。

人 民 以 秘 密 组 织 的形 式 进 行 反 抗 活 动 就 在成 宗 即 位前 十 三 年 的 至 正 十 九 年
,
大都 人 民 在 千
。

户 王 著 和 高 菩萨 的 领 导 下 锤 死 残 酷 害 民 的 回 回 官 僚 阿 合马 并声 称 要 杀 蒙古 人 和 回 回 人
, ,

。 。

这 次事 件就 是 在 秘 密 结社 的 组 织 下 发 动起 来的 在 南方 反 元 的武 装 起义 更是 前仆 后 继
,
从
至 元 十 七 年 ( 一 二 八 O 年 ) 到 至 元 二 十 三 年 ( 一 二 八六 年 距成 宗 即 位 仅 九年 ) 之 间 漳州
, ,

、 、

陈大 举 许夫 人 福 州林 天 成 南 康 杜 可 用 廉 州霍 公 明 郑 仲 龙 以 及 福 建 的黄 华
, , ,
四川的赵
,

·
。
“ ”
和 尚先 后 起 义 以至 荆 湖 闽 广之 间 由 于 这些 起 义 军 过 于 分
, , ,
建 号称 王 兵 兴无 宁岁
。

彼 此 缺 乏 联系 又 没 有 有力 的领 导 所 以 被 元 朝 统 治 者 分 别镇 压 下 去 了 到 元 成宗 即 位
, , ,
散
以后 人 民 正 需 要 总 结 经 验 教训 以 便重 整 旗 鼓 掀 起 全 国 规 模 的大 起 义 , 在元 朝 统治 者 方
, , ,

, 。

面 也 需 要 总 结经 验 教 训 防 止 更 大 规 模 起 义 的 发生
, ,
成 宗大 德 时 就 曾在 策略 上 采 取 措
。
一 度 把 一 些 秘 密结 社 改 变 成 为 公 开 的 组 织 使 他 们 的 活 动 符 合 统治 者 的 利 益
, ,
施 唯景臣这
。

就 是 适 应 元 朝 统 治者这 种 防止 和 破 坏人 民 起 义 的 要求 而 产 生 的 在 这 样 的 时代 背 景
,
套散 曲
“ ”
下 这 种 揭 唯 一 出 身 于 农 民 起 义 领 袖 的 汉 朝 开 国皇 帝 刘 邦 的 老底 在 当 时无 疑地
, ,
的作品
。

起 着 讽 刺有 人 学 刘 邦 的 作 用 处 在 农 民 大 起 义 前 夕 的元 朝皇 帝 为 什 么 要禁 止 这 样 的 作 品 流
,

传呢 I
。

明 太 祖 在 南 下 攻滁 州 的 路 上 得 到 了 谋 士 李善 长 李 善 长 劝 明 太 祖学 汉 高 祖
, ,
说汉 高 祖
也是 平 民出身 的 为 人 气量 大 看 得远
,
善 于用 人 五年 工 夫
, , , , ,
也 看 得宽 也 不 乱 杀人 ,
便
。 :
平 定了 天 下 ② 明 太祖 学 汉 高 祖 的 结 果 是 取 得 了 剪 除群雄 驱 逐 元 朝 统治 者
, ,
最 后统 一全
。
“
中 国 的功业 在 中 国 历 史 上 农 民 起 义 的领 袖 做 了 全 中 国 的 皇 帝 的 也 仅此 两 位 平 民出身
, , 哭,

。 。

同是 元 明 时 代 的 知 识 分 子 李 善 长 的 态 度 就 和 唯 景 臣不 一 样 像 唯 景 臣 的这 套 曲 子
,
的人物
、
“ “ ”
朱元 璋这 类 与 人 喂 牛 切 草 ” 的 人 物做 了 皇 帝 就 要 气 破胸 脯
, , ,
所说 刘邦 也 就是 说
出身 ’{, 氏微 ” 的 人 不 配 做 皇 帝
、
这不 是 反 对 仇 恨农 民 起 义 又 是 什 么 呢 ? 说唯 景 臣讽 刺 的不
,

“
汉 高 祖” ③
,

是 领 导 农 民 起 义 的刘 邦 而 是反 对做 了 皇 帝 的 逻 辑 上 说 得过 去 么 ? 如 果 说 唯
,

景 臣 讽 刺 的 只 是刘 邦 衣 锦 还乡 的 仪 仗排 场 和 对 老百 姓 的骚 扰 那么 哪 个 皇 帝不 讲排 场
, , ,
不
 《 》
骚扰 老 百 姓 呢 更 何况 是 文 学作 品 不 是历 史 作 品 那 里 面 描 绘 的人物 和
, , ,
? 汉 高祖 还乡
场面 完全 是 作 者 为 了 表 现 主 题 塑 造 出 来 的 呢 ? 刘 邦的 历 史 作 用 应 该 肯 定 这 在今 天 已 无 庸
, ,

多议 就是 在 历 史 上 凡 属 具 有进 步 思 想 的 著 作 基本 上 都是 肯 定刘 邦 的 很 少有 人 凭 刘 邦
, , , ,

。
” “
出 身 ’J
, 氏微 这 一 点 来 否 定 他 唯 景 臣 这 套 曲子 不 仅是 从 出 身 低微 ” 这 一 点 着
, ,
可是
。

眼 而 且还 特 意 把 刘 邦 说 成 是 雇 农 雇 农 当 了 亭 长 就 坏 事 做 了不 少 可见 出 身 越 低 越 不 是
, ,

。
“ ”
于是 用 夸张 的 手 法 时 的 一 些 缺 点加 以 渲 染 极 尽挖 苦 刻 薄 之
, , ,
好 材料 把刘 邦 微贱
。
“ ” “ ”
比 刘 邦 的 出 身 只 是 略高 一 点 尚且对 刘 邦 做 皇 帝 如 此 那么
, , ,
能事 我 气破 胸 脯 比
“ ” “
我 地 位 更 高 的 各 级 贵族及 其 知 识分 子 岂不 连 五 腑 六 脏 也 要 统 统 气 破 ” 么 ? 这 样来 塑 造
“
我” 和 “ ”
这 么 一 对 对 立 形象 在 当 时的 社 会 上 究 竟起 什 么 作 用 作者 主 观 意 图究 竟
, ,
刘三
。

恐 怕 只 要 稍稍 思 索 一 下 就 会 很 了 然 的 当然 这套 曲 子并 没有 阻 止 住 象 朱 元 璋 这 样 的
, ,
如何
“ ”
人学刘 邦 这 和 蒋 家 王 朝 的 御 用 文 人或 的 帮 用文 人不 能 够凭 他 们 的秃 笔 阻 止 人 民
,
四 人帮

起 来反对 他 们 是 一 样 的 任 何 行 将 灭 亡 的 反动 派 都 不 可 能凭 着 反 动诗 文 阻 止 革命 的 发生 和
发展
,
这己
—
是被 实 践 证 明 了 的真 理
。

再 看看 这 套 曲 子 在今 尺 起 什 么 作用
。
《
反 动 的作 品 一 般 说来 只 能够 做 反 面 教 材 不 能 够 从 正 面 借鉴 如果 正 面 来用
, , ,
汉高
》 “ ”
最适 宜 于 攻 击我 们 的 第一 代 无产 阶级 革 命 家 为 他们 宣
, , ,
祖 还乡 四人帮 们 借 古讽 今
。
“ ” “ ”
老 干部 是 民主 派 民 主 派 是 走 资派 的 反 动 政 治纲 领找 历 史根 据
,
扬
、
“ ”
朱 元 璋这 类 出 身 并指 出他 们做 皇 帝 是背 叛 了
,
我 们不 仅肯 定 刘邦 低微 的 历 史人 物
、 、 、

他 们 的 出 身 这 一 时代 局 限性 扩 同 时 我 们也 肯 定秦 始 皇 宋 太祖 这 样 一 些
,
汉 武帝 唐 太宗
。 。

出 身封 建统 治 阶 级 的 皇 帝 这 才 是 历 史唯 物 主 义 的 态 度
, ,
并 指 出他 们 各 自的 局 限 性 但是
我 们决 不能 一 批 “
唯 成 分论 ” 就连同
“
有 成分 论 ” 也 不 要 了 甚 至 走到 另一 极 端
, , ,
去赞 扬
。
“ ”
那 些夸 大 历史 上 出身 低微 的 农 民 起义 领 袖 的缺 点 而 旨在 反 对 农 民 起 义 的作 品 刘 邦 与项
“ ”
羽 是 同时 代 的 出 身 不 同 的 两 位 农 民 起 义 的领 袖 刘邦做 了
, , ,
楚汉 相 争 最后 楚败 汉 胜
”
天 亡 我” 是 “
岂不 谬 哉 ”
一

“ “
这 件事 不 仪 司 马 迁 早 己 批 评 项 羽 引 就 是毛 泽 东 同
, ,
汉 高祖
。
《
志 也 曾 运用 马 列 主 义 理 论 给予 了 极 为 中肯 的 评 价 毛 泽 东 同志 在 在扩大 的 中央 工 作 会
, ,

》 “
议上 的 讲 话 中指 出 刘 邦 同项 羽 打 了 几 年 仗 结果 刘 邦胜 利 了 项 羽 失败 了
, , , ,

不是 偶 然
” 。 “ ” “
教 干 部 们 不 要 学项 羽 不 要弄 得 连封 建时
, ,
的 并 称赞 刘 邦 能 够 采 纳 各 种 不 同 意见
。
”
我想 今 天 已是 无 须 重 新 评 论 了 吧 !
, ,
代 的 刘 邦都 不 如 刘 邦 与 项 羽 的优劣
。
《 》
这 篇作 品 我并 不 主 张用 虚 无 主 义 的 态 度 把 它 说 得一 无是 处 在艺
,
: ,
对 汉 高祖 还乡
。 “ ” “ ” 。 “ ”
这 套 曲子 确有 独 到 之 处 在当 时 即被 作 者 的
,
术上 同 道们 誉为 制作 新 奇 高文
` 。
“ ,
”
这 里所 谓 离 开 作 品 的 思 想 内容 这 样说 是 不 妥 当 的
, , ,
说 新奇 就无 法理 解 是把
:

。
“
思 想 内 容 与 艺 术形 式 混 为 一 谈 了 毛 泽 东 同 志 说过 无产 阶 级 对 于 过 去 时代 的 文 学 艺术 作
:

,
品 也 必 须 首 先 检 查他 们 对 待 人 民 的 态 度如 何 在 历史 上有 无进 步意 义
, ,

西 ( 下 转第 5 8 页 )
 ( 四 ) 贾 通对
。 。

连 贯成 一 句 它 们 的关 系 上 句 末 尾 的名 词 似 乎 可 以 移作 下 句
, , ,
上 下两 句 十 分 紧密
。 :
的 主语 例如
。
可 怜 闺 里月 , 长 在 汉 家 营
《 》
( 沈 佳期 : 杂诗 )
。

但须 晨 起 一 危 酒 聊 洗人 间 千 种 愁
,

: 《 》
( 陆放 翁 戊 辰 立春 日 )
( 五 ) 映 比对
, 。 :
上 下两 句 之 意 相 映 比 一 为 旁衬 一 为 正 意 ; 衬 句 在前 正 句在 后
, ,
例如
。
雨 中黄 叶 树 灯 下 白 头人
,

: 《 》
( 司 空曙 喜 外 弟 卢纶 见 宿 )
。

微 石 终 能填 血 海 大军 遥 祝 渡 金 沙
,

。 《 》
( 陈毅 野营 )
,
我们 弄 清 以 上 这 些 关 系 对 于 准确 地掌 握 律 特 的 思 想 内 容 中肯 地分 析 它 的 写 作 技巧
, ,

都 是 有帮 助 的
中 . 冲 个舀 冲 布 个个 已个 个名 甲 甲月 刃 甲月 净 今舀冲 斗日卜个 冲召矛 小 舀冲 月 M. 个 今月冲 牛自 冲 , 叨 冲 今舀 命 个名冲 今 舀冲 个月冲 月 心冲 今启冲 , 曲 中月 闷` 甲 , 叼` 冲 布明. 刁 牛 舀冲 冲日 ` 个 , 叼` 个冲闷 ` 个件 闷` 个华翻冲 甲心 个牛已 冲月 叼` 个华心 呻 甲闷` , , 叼` 今个 . 冲 个口冲 小 . 牟
心

。 。
, ”
8 页 ) 分 别 采 取 不 同态 度
( 上接 第 4 有 些 政 治 上根本 反 动 的 东 西 也 可 能 有 某 种艺术 性
《 》 《 》 。
( 在 延安 文 艺 座 谈 会 上 的 讲 话 ) 汉高 祖 还乡 就 属 于 这样 一 类 作 品 我 并 不认 为 内容
。

反动 而 艺 术性 高 的 作 品 根 本 不 可 以 读 对 待 这 种作 品 我 们 可 以 批判 其 反 动 的政 治 内容
, ,
学
。

习 其精 湛 的艺 术 语 言 的 运 用 属 于 艺 术 问题 同 样 的讽 刺性 语言
, , ,
而语 言 是 没有 阶级 性 的
。

既 可 以 用 于 反 动人 物 也 可 以 用于 进步 人 物 用 在 什 么 人 物身 上
, , ,
要 受作 家立 场 的 制约 其
’

。 、 、

他艺 术形 式 的 运 用 也 有 类 似 情 况 例 如戏 剧 诗 歌 这 些 体 裁 方 面 的 间题
,
小说 都 属于艺 术
。

形 式 的 问题 都是 既 可 以 用 来 写 进 步 的 东 西 也 可 以用 来 写 反 动 的 东 西 的 思 想 内容 和 艺 术
, ,

形 式 是 两 个 对 立 统 一 的概 念 它 们 在 一 篇 完 整 的 作 品中 是 统 一 的 但 毕 竟是 两 个 不 同 的 东
, ,

。
二 者不 是 没 有 区 别 的 , 也不 是 不 可 以 区 别开 来 分 别对 待 的
, ,
西

:
注
“
·
、
《 , “ “
史记 高 祖本 纪 》 叙高祖 仁而 爱 人 善施 一 不 事家 人生 产作业 未央 宫成 高祖 … …
,
①
.

` ’ , , 。 ”

起 为 太上 皇 寿 日 始大 人 常 以 臣 无赖 不 能 治产 业 不 如仲 力 , 今某 之业 孰 与仲 多
: ,

可 以 作 为刘邦 不 是 出身雇农 的 佐证
。

②见 吴 晗同 志 写 的 朱 元 璋传 《 》

“ ” 。 《 》 , ,

③ 汉高祖 是 刘 邦 死 后 的 庙号 唯套 这样 称 呼 是一种文 学 性 质的 滑稽 戏谑 戏 曲 人物 出
。

台 自称 庙 号 皆 类此