Home    Food For Thought   EHD Thrusters  New Energy Research Experiments Database Yahoo Group  Contact Us 

The EMRP Gravity Theory

© Engineer Xavier Borg ­ Blaze Labs Research 

Radiation Pressure

Electromagnetic radiation produces many effects in its interaction with matter.
Just  to  mention  a  few  of  them;  it  ejects  photo  electrons,  induces  electrical
conduction in photoconductors, produces flourescence in some materials, heats
up bodies during absorption, and produces nervous response in our eyes in the
visible  part  of  its  spectrum.  Electromagnetic  Radiation  Pressure  (EMRP),
denoted  by  PRAD  is  defined  as  the  force  per  unit  area  exerted  by
electromagnetic  radiation.  The  fact  that  electromagnetic  radiation  exerts  a
pressure  upon  any  surface  exposed  to  it  was  deduced  theoretically  by  the
father  of  electromagnetic  theory  James  Clerk  Maxwell  in  1871,  and  later  on,
proven  experimentally  by  Lebedev  in  1900  and  by  Nichols  and  Hull  in  1901.
Solar radiation EMRP is very feeble and acts only on the surface of the target,
but  can  be  detected  by  allowing  the  radiation  to  fall  upon  a  delicately  poised
vane of reflective metal in a Nichols radiometer, not to be confused with Crookes radiometer. EMRP is a real
effect  that  exerts  a  positive  force  due  to  the  momentum  given  up  during  the  interaction  of  waves  with
matter  (De  Broglie  standing  waves),  or  using  quantum  jargon,  by  photons  imparting  a  recoil  on  a  target.
Electromagnetic  radiation  pressure  is  proportional  to  the  energy  intensity  of  the  EM  field,  and  inversely
proportional to the speed of light. It acts in the same direction as the wave propagation direction, that is in
the direction of the Poynting vector S. Whilst the electric and magnetic fields oscillate in transverse mode,
the Poynting vector oscillates in longitudinal mode. A longitudinal wave is defined as oscillations of energy in
the direction of the wave movement. Usually, this term is used to describe acoustical (sound) waves in air
that is alternating compression and expansion of air. The longitudinal Poynting vector works exactly in the
same  way,  with  two  important  differences  ­  it  can  travel  through  vacuum,  and  its  magnitude  is  always
positive. Unfortunately, the Poynting vector is not introduced to the students at the very first moment they
learn about electromagnetic waves, and in most cases, its momentum continues to be treated just as a side
effect of the wave/particle duality nature till the end of the most advanced courses. The wave/particle duality
is  nothing  but  the  electromagnetic  properties/poynting  vector  effects  of  a  simple  EM  wave.  When
momentum is exchanged with matter, we say the EM wave is acting as a particle, but momentum does not
necessariliy have to be carried by matter.
 Click here to start applet in a new window

Stating that electromagnetic waves are transverse waves is not quite accurate, because we know that EM
waves PROPAGATE through space, by means of a longitudinal Poynting vector of magnitude |N| equal to the
instantaneous vector cross product of the electric and magnetic fields |ExB|. Also, note that while the electric
and  magnetic  fields  alternate  their  polarity,  the  Poynting  vector  varies  its  amplitude,  but  not  its  direction.
The reason for momentum transfer between a wave and a material target is solely due to the existence of
this vector. The Poynting vector describes the flow of energy (Power) through a surface in terms of electric
and magnetic properties and has the dimensions of power per unit area. Radiation pressure in Pascals (N/m2)
is equal to the time averaged Poynting vector magnitude <S> divided by the speed of light. Other names for
<S> are irradiance and intensity. 

Polarized waves and Poynting vector

The polarization of a wave is defined as the trace of the tip of the E­field vector as a function of time seen
from  behind.  In  radio  frequency  applications,  different  antennas  can  only  transmit  or  recieve  one  type  of
polarization.  For  example,  straight  wires  and  square  wavelengths  support  linear  waves,  whilst  round
waveguides or flat spiral antennas support circular or elliptical waves. Plane and circular polarised EM waves
are  closely  related,  and  indeed  there  are  occassions  in  which  a  combination  of  circularly  polarised  waves,
results in a prefect plane wave. EM waves in the form of a plane wave having a single electic field vector in
space is said to be linearly polarized. If an EM wave is composed of two such plane waves of equal amplitude
but out of phase by by 90°, then it is said to be circularly polarized. A circular wave whose vector amplitudes
are  not  equalIf  is  said  to  be  elliptically  polarized.  The  direction  of  an  circular  or  elliptical  polarised  wave  is
defined  by  its  helicity.  Positive  helicity  or  left  hand  polarization  is  the  case  when  clockwise  motion  of  the
electric field drives the EM energy forward. Negative helicity (or right hand polarization) refers to rotation in
the opposite direction. By working out the vector sum of two circular polarised waves of opposite helicities, it
can be easily shown that any 2D plane electromagnetic wave can be considered as a vector combination of
two 3D circularly polarized waves rotating in opposite directions.
Polarization  is  grouped  under  four  main  categories;  linear  (or  plane),  circular,  elliptical,  and  unpolarized
(natural).  Unpolarized  waves  are  simply  made  up  of  a  mixture  of  EM  waves  of  different  polarization.  The
effects of the poynting vector of each of these polarization modes are summarised as follows:

A linear / plane wave results in a target particle being pushed in the direction of the wave progation.

A circular or elliptical wave results in a target particle experiencing both torque and linear momentum.

Two opposite circular or elliptical waves hitting a target, give the same result as that of a plane wave.

By conservation of momentum, if the target itself can discriminate between different modes of polarization,
then, the target can select between linear or angular momentum, even in the case of natural (unpolarized)
waves. A chiral material would in fact be able to recover one circular polarization from a plane wave, which is
made  up  of  two  opposite  circular  polarization  waves.  For  this  case  torque  would  thus  be  generated  by
illuminating such target by a plane wave. In optics, wave plates work by delaying one of two orthogonally
polarized  components  of  light  incident  upon  them.  The  materials  are  asymmetric  in  that  they  have  a
different index of refraction in one direction than the other. The “optical” or fast axis is usually indicated on
the  wave  plate.  Light  polarized  along  this  axis  experience  a  smaller  index  of  refraction  than  light  polarized
perpendicular to this axis. The two orthogonal components of light, one polarized along the optical axis and
one  polarized  perpendicular  to  that  axis,  enter  the  wave  plate  with  a  phase  difference  of  zero  and  emerge
with  a  phase  difference  of  π  or  π  corresponding  to  either  ½  or  ¼  wavelength  delay.  A  quarter  wave  plate
causes linearly polarized light to become perfectly circularly polarized for an angle of orientation of 450. 

For the mathematically inclined readers, here are a few useful equations one can use to calculate radiation
pressure effects. Derivation of these relationships may be found in most of the advanced physics textbooks.
Note  that  the  SI  dimensions  for  energy  density  are  watt  second  per  metre  cubed,  which  are  the  same
dimensions for pressure.

Photon Energy E=hf ... h=Planck constant, f= radiation frequency

Number of photons or wavelets per second = Power/hf

Radiation imparted momentum p= QPRh/λ = QPRhf/c = QPRE/c ... QPR= coefficient of radiation pressure, λ= wavelength 

Radiation Pressure PRAD = QPRφE/c = QPR<S>/c .... φE is the mean energy flux density, also called intensity <S>

Radiation Pressure PRAD = QPR|N|/2c = QPR|ExH|/2c = QPREB/(2μoc)... |N| is peak magnitude of the Poynting vector

Directional Radiation Pressure PRAD = QPRψT4/c .... ψ is Stephan­Boltzmann constant, T is the absolute temperature
 Force acting upon target = QPRERP/c ... ERP effective radiation power reaching the target

ERP = <S>A ... <S> is the time averaged intensity and A the surface area

Force acting upon target = QPRhf x number of photons per second/c ... c=speed of light

Scattering force Fscat = QPR P/vp= QPR nP/c , n=refractive index, vp= phase velocity, P=power of photon source

Peak Energy per unit volume of an EM field = u = B 2/μo = εo E2, and E=cB

Time averaged Intensity <S> = cu/2 .... c=speed of light, u= peak energy per unit volume

Radiation Pressure PRAD = Q PRE B/(2μoc) .... E and B are the amplitudes of the electric and magnetic fields respectively

Radiation Pressure PRAD = Q PRεoE2/2

Time averaged values are half of peak values because the integral of the Poynting function sin2(x)dx over one wavelength (0­2π) gives half its peak value.

Average of normal pressure on a 'black' spherical surface in homogeneous radiation energy density ε = ε/3

Do not be intimidated by the speed of light in the denominator of the radiation pressure equation. Radiation
pressure can be much higher than the feeble solar EMRP acting on earth. Here is a practical example relating
a laser source EMRP to solar radiation (assuming total absorption at the target, QPR=1):

Power incident on the Earth's surface due to radiation from the sun is about 1370 W/m2

Radiation Pressure at Earth's surface is 1370/c = 4.57E­6N/m2 or 4.57 μPa

Flux density from NOVA experiment laser beam is about 1E18W/m2
Radiation Pressure on target is 1E18/c = 3.3E9N/m2 or 3.3 Giga Pascals!!

Reflection, Absorption and Transmission

When an electromagnetic wave approaches a surface, it may be either absorbed (absorption coefficient=1 for
complete  absorption)  or  reflected  (reflection  coefficient=1  for  complete  reflection)  or  just  passes  straight
through  (transmission  coefficient=1  for  complete  transmission).  Conservation  of  energy  demands  that  the
sum  of  these  coefficients  is  equal  to  unity.  In  the  first  two  cases,  momentum  'p'  is  transferred  from  the
photon  to  the  object  whose  surface  is  struck.  In  this  way,  a  force  (dp/dt)  is  exerted  on  the  struck  object,
giving rise to EMRP. If the electromagnetic radiation is completely absorbed, the struck object acquires both
momentum  and  electromagnetic  energy  of  the  photon.  If  the  electromagnetic  wave  is  totally  reflected,  so
that  it  rebounds  with  the  same  magnitude  of  momentum,  but  oppositely  directed,  conservation  of
momentum  demands  that  the  momentum  transferred  to  the  struck  object  is  twice  the  magnitude  of  the
momentum  of  the  incoming  wave.  If  it  keeps  on  going  straight  through,  no  momentum  or  energy  is
exchanged. Generally, if a beam of EM waves strikes a surface, some waves will be reflected, some will be
absorbed and some keep going straight through, depending on the target's properties AND frequency. As I
shall explain later, an object may be totally transparent to one frequency, and still show total absorption or
reflection at different frequencies. 
The radiation pressure coefficient QPR is equal to the ratio of the momentum acquired by the target to the
electromagnetic  momentum  of  the  wave  before  impact.  Therefore,  as  shown  in  the  above  diagram,  the
radiation  pressure  coefficient  for  cases  where  by  a  beam  of  EM  radiation  is  incident  upon  a  surface,  falls
somewhere in the range between zero when all waves go straight through to a maximum theoretical value
of 2, when all incident waves are reflected. For perfect reflective surfaces the momentum imparted will be
twice  as  much,  that  is,  p=2E/c.  Elastic  scattering  mechanisms  give  QPR=2.  Visible  light  EM  radiation  acts
upon each particle on the surface of an object, because most of the radiation is reflected back by its reflective
surface. Most of the visible spectrum EM waves do not make it past the top surface of the target due to their
wavelength  size  as  compared  with  the  internal  atomic  structure  of  the  target.  So,  in  the  visible  spectrum
region, the radiation pressure acts mainly on the surface area of the target.

We know that as frequency of the EM field is increased, penetration of the radiation goes deeper and deeper
within matter. For example X­rays at 1E17Hz travel through our body, finding slight difficulty to penetrate
the bones. Gamma rays at 1E22Hz find no problems to penetrate most materials including various metals.
Shielding  against  such  Gamma  rays  requires  thick  dense  metals  such  as  lead.  Higher  band  EM  radiation  is
referred to as Gamma radiation, but naturally occurring EM radiation in space referred to as cosmic radiation,
suggest that Gamma rays' highest frequency limit can be much higher than the known Gamma band. As the
frequency  of  radiation  increases  further,  the  wavelength  becomes  very  small  in  comparison  to  even  the
densest metal lattices, shielding becomes much more difficult, and most metals, including the heaviest ones,
will not be able to reflect or deviate any of this radiation, loosing a group of mechanisms which usually makes
matter  effective  as  an  electromagnetic  shield.  It  is  known  that  cosmic­rays  are  far  more  penetrating  than
the  gamma  rays  emitted  by  cobalt­60.  With  an  energy  of  1  MeV,  gamma  rays  penetrate  just  about  1
centimeter  of  lead.  Cosmic  rays  with  an  energy  level  of  about  3000  MeV  penetrate  nearly  2m  of  lead.
Indeed,  for  many  years,  cosmic  rays  were  the  only  source  available  for  the  study  of  highly  energetic  rays
through matter.
In  fact,  cosmic  waves  have  far  greater  penetrating  power  than  the  man­made  gamma  radiation,  and  can
even pass through a thickness of two metres of lead. The highest frequency possible, that is, the shortest
wavelength limit is equal to the dimension of the unit element making up space­time itself, equal to Planck
length, radiating at a frequency of 7.4E42Hz. 

As you might be thinking already, the radiation pressure exerted by such high frequency radiation, in the top
part  of  the  EM  spectrum,  would  be  a  perfect  candidate  for  the  gravity  effect,  since  such  radiation  would
penetrate  ANY  matter  and  act  all  over  its  constituent  particles,  not  just  its  surface.  The  radiation  can  be
visualised as a shower of high energy EM waves imparting impulses of momentum to all bodies in space. It
also  explains  the  great  difficulty  we  have  to  shield  anything  from  such  force.  The  energy  of  each
individual  photon  is  a  crucial  component  of  the  momentum  necessary  to  create  pressure  for
gravity  to  be  possible.  The  shadow  of  incoming  high  energy  EM  wave  packets  can  be  pictured  as  the
carriers of the gravitational force, the normal role assigned to the theoretical graviton. Hence, gravitons have
been theorised due to the lack of knowledge of radiation pressure and radiation shadowing, and that's why
they will never be detected. If photons represent the luminance of electromagnetic radiation, then, gravitons
represent the shadowing and can be considered as negative energy waves, lack of photons or photon­holes.
In a way, its very similar to the way we describe electrons and electron holes in semiconductors. 

The closest source for radiation pressure that comes to ones mind is our star, the Sun. Indeed this has been
already proposed in older failed theories as one of the possible sources of such radiation, but we know that
the sun is not our source of radiation contributing to gravitational force. We can easily deduce this from the
fact that the sun's peak radiation occurs in the visible spectrum band, and at night we do not loose gravity!
The  most  interesting  band  of  radiation  is  the  one  on  the  upper  band  of  the  radiation  spectrum,  where
momentum imparted would be the highest, and would enable the gravitational force to act not only through
a few metres of metal, but through kilometres of thickness as is evident from measurements beneath the
earth's  crust.  The  rays  in  the  upper  gamma  region  are  called  cosmic  radiation.  Not  all  sources  for  this
radiation  are  known,  most  are  known  to  come  from  distant  stars,  some  of  which  is  red  shifted,  and  some
which is blue shifted due to relative velocities, the rest presumably comes from sources outside our galaxy,
and called extra­galactic cosmic radiation. Such radiation is present day and night (as are the stars), is found
everywhere in space and its maximum frequency exceeds by far the maximum frequency which we are able
to detect with our present detectors. In fact we can consider the universe as being the biggest upper Gamma
band generator. A body surrounded (or better, permeated) by such radiation from all directions, will not feel
any  force  at  all,  unless  such  radiation  is  'shadowed'  by  a  second  mass.  Quoting  Sir  Oliver  Lodge,  "A  fish
probably has no means of apprehending the existence of water; it is too deeply immersed in it." Same applies
to  us  that  are  immersed  into  this  sea  of  electromagnetic  energy,  we  can  only  notice  it,  if  it  is  somehow
shadowed  from  a  particular  direction.  Once  shadowed,  this  radiation  pressure  will  be  unbalanced,  and  the
object will be under the effect of a gravity force unbalance between its 'shadowed' and 'illuminated' sides. A
similar situation is when a person is being squeezed in a crowd of people all around, in which case he does
not move to any particular direction. But if the crowd is pushing only on one side, he will be pushed away,
due  to  the  absence  of  the  crowd  pushing  from  the  other  side.  So,  such  radiation  force  will  thus  press  the
object to the darkest part of the shadow, due to the absence or attenuation of the same radiation force on
the  dark  side.  It  should  be  clear  by  now  to  see  why  the  so  called  'centre  of  gravity'  of  the  mass  is  very
misleading,  as  the  force  is  not  generated  from  the  centre  of  mass.  The  "attracted"  object  will  also  cast  a
shadow on the shadowing object and thus the resultant force between the two objects will depend on the
mass of both objects. This is compliant with Newton's law of gravity: F=GmM/r2. 

This  shadowing  effect  can  easily  describe  the  high/low  tides  of  sea  level,  depending  upon  the  shadowing
position  of  the  moon.  Shadows  do  obey  the  inverse  square  law,  and  is  easily  mathematically  proven.  For
totally black shadows, the force at a distance R is directly proportional to the objects projected shadow area:
Projected area= Original Area/ R2. Also shadow density and source intensity obey the same inverse distance
square law because of the variation of the solid angle that one object subtends on the other as we vary the
distance. So now, we are able to understand what generates the force of attraction between our Earth and
the sun. Suppose that high frequency wave packets are reaching the earth radially all over its surface. When
they are absorbed by the Earth's material bulk, they give an impulse to the earth, however, since there are
as many going one way as the opposite way, the impulses all balance out. Now, if we take into account the
sun as the most massive object in earth's vicinity, then the wave packets coming toward the earth from the
sun's direction will be mostly absorbed by the sun's material bulk, so fewer wave packets will reach the earth
from  the  sun's  direction  than  are  coming  from  the  opposite  side.  Therefore,  the  earth  will  feel  a  net  force
pushing it towards the sun, which is inversely proportional to the distance between the two. 

Back scattering and Radiation Pressure Coefficient

Below is a plot of the relationship between the solar radiation pressure and the force due to gravity acting on
various dust particle sizes in Earth's magnetosphere. Particle's density is around 2g/cm3. The curve peaks to
unity  for  particles  of  radius  0.2um  to  0.4um.  For  this  size  of  particles,  the  gravitational  force  and  solar
radiation  pressure  are  equal.  For  bigger  particles,  the  gravitational  force  FG  is  approximately  100  times
stronger than the light pressure force FL  from solar radiation. 
The dashed line shows the dependence of solar radiation pressure on particle radius. The radiation pressure
has  a  significant  effect  for  particles  in  the  range  0.2  to  0.4  micron.  The  plot  is  obviously  showing  us
something very important. Why does the peak value for solar radiation pressure act for 0.25um particles?
Why  does  solar  radiation  pressure  impart  more  momentum  on  this  size  range  of  particles  and  less
momentum on greater and smaller sized particles?

Courtesy of Institute for Planetology

The answer to this is in the relation between particle diameter and wavelength. This is clearly seen from the
fact  that  0.25um  radius  particles,  that  is  0.5um  diameter  particles  result  in  the  best  momentum  transfer
from  the  0.5um  (500nm)  wavelength  electromagnetic  radiation  from  the  sun,  and  the  sun's  peak
wavelength  happens  to  be  500nm  !  This  will  result  in  maximum  radiation  pressure,  which  depends  on
resonance of the wavelength to the physical size of the receiver, exactly analogous to a radio antenna. Those
particles  having  either  bigger  or  smaller  diameters,  will  have  a  lower  coefficient  value.  If  the  source  had  a
peak intensity at 1nm, then, maximum radiation pressure would be imparted mostly to those particles with
comparable diameters, that is in the range of 1nm. In optics, the radiation pressure for the condition d ~ λ is
usually  referred  to  as  the  Mei­  scattering  regime  and  is  known  as  one  of  the  major  forms  of  elastic  light
scattering  (involving  negligible  energy  transfer  and  maximum  momentum  transfer).  Note  that  the  term
elastic derives from kinetic theory, and is used to describe the effect of the momentum transfer. Again, this
time  in  optics,  micrometer  sized  particles  having  a  diameter  close  to  the  wavelength  have  been  optically
levitated  by  a  single  laser  beam.  So,  the  dimensions  of  the  actual  body  or  its  constituents  is  very
important  when  considering  radiation  pressure  coefficient.  A  large  body,  can  have  a  large  surface
area, but if its diameter, or atomic diameters are not close to the incident radiation wavelength, it will have a
lower radiation pressure coefficient, and thus a lower momentum will be imparted to it. It is well known that
the degree of scattering varies as a function of the ratio of the particle diameter to the wavelength of the
radiation,  along  with  some  other  factors  including  polarization,  angle,  and  coherence.  Elastic  scattering
mechanisms  would  eliminate  the  problem  of  heating  up  or  increase  in  mass  as  already  proposed  by  other
push gravity theorists, but here we run straight into another problem. It can mathematically be shown that
the bouncing back of perfectly elastic collisions will never result in pushing two pieces of matter towards each
other.  Thus,  we  find  that  inelastic  collisions,  in  which  the  photon  must  be  absorbed  by  the  target  without
generating heat is a requirement for EMRP. 

For a perfectly absorbed wave or photon by a resonant spherical target of diameter d = λ, we have QPR=1

Force per photon imparted on such target F = <S>/c * Area 
Area is the cross section of target = pi*d2/4 = pi * λ2/4, so,
Force per photon imparted on target F = <S>/c* pi * λ2/4 ... where λ = c/f, so
Force per photon imparted on target F = <S>*c * pi/(4f2), so for waves of the same intensity but different
frequency, we get:
Force per photon imparted on resonant target F ∝ 1/f2 

Condition for Radiation Pressure Coefficient to equate to gravity

The  only  way  in  which  known  radiation  pressure  (such  as  solar  radiation  pressure)  acts
differently than gravity, is that is acts with different force magnitudes depending on particle
size, and that it gets easily attenuated, reflected or scattered at the surface of the target.
On the other hand, we know that gravity is indifferent to the actual target size, and acts
equally throughout the entire volume of the target, with no noticeable attenuation. So, in
order for radiation pressure to equate to the effects of gravity, we should find a condition for
radiation pressure coefficient to be the same for all matter, so that the net force will depend on mass, that is
the  number  of  elementary  targets  within  a  particle  or  material  body.  Most  scientist  agree  that  all  matter,
boils  down  to  different  structures  made  up  of  the  same  constituent  particle  (whatever  it  might  be).  Such
building block of matter, must have the same energy and size for all existing matter. In such a case, there
would  exist  a  particular  frequency  or  close  harmonics,  having  their  wavelength  equal  to  this
particles' diameter, so that the waves would be absorbed by such building block particles which
happen  to  be  in  the  way  of  the  travelling  wave.  Since  the  number  of  such  particles  is  directly
proportional to the number of atoms constituting the whole target, and hence proportional to its
total  atomic  mass,  the  net  effect  of  radiation  pressure  over  the  body  would  be  EXACTLY  equal,
and behave EXACTLY the same as the interaction between matter and the so called gravity. So,
the  question  is  :  How  big  are  these  constituents,  and  what  frequency  range  are  we  talking  about?
Unfortunately,  we  tend  to  think  of  units,  such  as  energy  and  the  electromagnetic  frequency  spectrum,  as
having no boundary limits, which in theory they could, but as with all discrete units in the quantum world,
everything has a limit, and in the case of our universe they are set by the properties of free space. These
natural limits set the boundary between existence and non existence, that is the boundary of the observed
reality  itself.  The  upper  energy  levels  and  frequency  limits  in  the  universe  can  be  thus  worked  out  from
Planck's  Length  or  wavelength  λp.  Shorter  wavelengths  than  Planck  length  have  no  effect  on  matter,  nor
can they be generated by any interaction with matter, in other words, they cannot exist in our reality, or at
least in the reality we are aware of. 

Applying Planck units for a single travelling EM wave, travelling at the speed of light c, we have: 

Minimum EM wavelength limit = λp = 4.051E­35 m 
Minimum building block particle diameter = 4.051E­35m

Maximum universal cosmic radiation frequency limit = c/ λp = 7.4E42 Hz
Maximum universal quantum energy limit E Q = hf = hc/ λp = 4.904 GJ 

Here  on,  I  shall  define  a  Planckton  as  the  most  elementary  building  blocks  of  matter,  whose  minimum
diameter  is  equal  to  4.051E­35m.  Plancktons  are  thus  the  matter  units  which  interact  with  the
electromagnetic radiation generating gravity. Planck frequency is also the frequency at which unification of
all  other  forces  occurs,  and  the  natural  energy  in  electron  volts  would  be  E/e  =  hf*2  α/e  =
h*7.4E42*2/(137.036*1.602E­19) = 4.44665E17 Gev equivalent to 5.18E30 Kelvin. At such a high value,
the resulting radiation pressure would be more than enough to account for the measured gravity. 

The Nature of EMRP waves

Recapitulating from the above discussions, we can describe the general nature of our proposed EMRP waves.
Such waves are transverse electromagnetic radiation having a longitudinal poynting force vector, like visible
light and like x­rays, but of much shorter wavelength. The wavelength of this radiation is much shorter than
that  presently  assigned  to  hard  gamma  rays,  nonetheless,  their  basic  properties  are  qualitatively  similar.
Their optical properties is what makes EMRP waves behave so different from the rest of the electromagnetic
spectrum. This should not come as a surprise, for we know the same is true for other different parts of the
known spectrum, such as infra red giving rise to heat, and x­rays used in radiography. The index of refraction
n for a pure substance radiated by an incoming wave is given by:

n = 1 ­ δ = 1 ­ 1/2π re N λ2

where  re  is  the  classical  electron  radius,  N  is  the  number  of  electrons  per  cubic  meter,  and  λ  is  the
wavelength in meters.

Given  the  proposed  frequency  of  EMRP  waves,  in  Planck's  frequency  region,  n  would  be  virtually  equal  to
unity  for  even  the  densest  matter  on  earth.  Since  EM  waves  travel  in  a  straight  line,  and  can  only  be
scattered,  reflected  or  refracted  by  a  boundary  offering  a  different  refractive  index  than  that  of  the
surrounding  at  their  particular  frequency,  this  means  that  EMRP  waves  cannot  be  deviated  from  their
straight path by any known material. This rules out most of the optical effects we are used to observe for
visible  light,  but  one  ­  absorption.  Unlike  other  optical  characteristics,  absorption  is  independent  of  the
refractive  index,  and  would  result  in  a  QPR=1  inelastic  collision.  The  effect  of  absorption  is  to  reduce  the
intensity of the radiation as it penetrates through matter. Intensity is defined as the flux of energy which
crosses  a  unit  surface  normal  to  the  travelling  direction  of  the  wave  per  second  and  is  proportional  to  the
square of the amplitude of the vibration. Intensity can be measured by determining the number of photons
recieved  by  the  target  per  unit  solid  angle.  For  extremely  high  frequency,  this  measurement  can  only  be
done by measuring the momentum transfer upon the target. In 1729, Pierre Bouguer, a French scientist,
published his work Essai d'optique sur la gradation de la lumière, in which we find one of his great discoveries
relating to light, namely Bouguer's law. This law expresses the relationship between the absorption of radiant
energy and the absorbing medium: In a medium of uniform transparency the light remaining in a collimated
beam is an exponential function of the length of the path in the medium. We can express the absorption as
the  ratio  of  I,  the  intensity  of  the  transmitted  radiation  to  Io,  the  intensity  of  the  incident  radiation,  as  a
function of shield thickness x and material density ρ, according to Bouguer law (also known as Beer­Lambert,
or Bouguer Lambert Law):

I/Io = e(­μρx) ... where μ is known as the mass absorption coefficient.

For a given target, the coefficient μ decreases with frequency, thus even though absorption seems to be the
only  obvious  characteristic  left  for  us  to  successfully  detect  the  EM  properties  of  EMRP,  it  is  still  a  great
challenge to succeed in measuring the minute absorption of matter (resulting in a minute change in weight)
at such high frequencies.