Professional Documents
Culture Documents
د.ﳏﻤﺪ ﺣﺒﺶ
ﺿ ﱠﺪ اﻹﻋﺪام
!"#
ﱉﱊ ﱋﱌﱍﱎ ﱏ
ﱅﱆ ﱇﱈ �
ﱡ ﱁﱂﱃﱄ �
ﱚ
� ﱐﱑ ﱒﱓ ﱔ ﱕ ﱖﱗﱘﱙ
ﱧ
ﱝﱞﱟﱠﱡﱢﱣ ﱤﱥﱦ �
� ﱜ ﱛ
ﺗﺮﻣﻲ ﻫﺬﻩ اﻟ ِّﺪراﺳﺔ إﱃ ﺗﻘﺪﱘ اﻟﱪاﻫﲔ اﻟﺸﺮﻋﻴﱠﺔ واﻟﻌﻘﻠﻴﱠﺔ ﰲ ﻣﻮﻗﻒ اﻟ ﱠﺸﺮﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﱠﺔ
ﻣﻦ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام وإﻣﻜﺎﻧﻴﱠﺔ اﻻﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺘﻞ إﱃ ﻋﻘﻮﺎﺑت أﺧﺮى ﲢﻘﻖ
أﻫﺪاف اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ وﺣﺼﺮ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺼﺎص ﲜﺮﳝﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ اﻟﱵ ﲢﺪث رﻋﺒﺎً واﺿﻄﺮاﺎﺑً
ﰲ اﺠﻤﻟﺘﻤﻊ ،ﻣﻊ ﺑﻴﺎن أﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﰲ درء اﳊﺪود ووﻗﻒ اﻟﻘﺼﺎص.
ﻛﻤﺎ ﺗﺮﻣﻲ إﱃ ﻣﻨﺎﻫﻀﺔ ﻋﻘﻮﺎﺑت اﻹﻋﺪام ﰲ اﻟﻘﻮاﻧﲔ ،ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ وﺿﻊ اﻟﻔﻘﻬﺎء
ﻛﺎﻹﻋﺪام ﻋﻠﻰ اﻟﺰ� واﻟﺮدة واﻟﺰﻧﺪﻗﺔ وﺗﺮك اﻟﺼﻼة واﻟﺴﺤﺮ ،أم ﻣﻦ وﺿﻊ اﻻﺳﺘﺒﺪاد
ﻛﺎﻹﻋﺪام ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺠﺴﺲ واﻟﻌﻤﻠﺔ واﻹرﻫﺎب واﳋﻴﺎﻧﺔ واﳌﺨﺪرات وﺗﻮﻫﲔ اﻟﺸﻌﻮر
اﻟﻘﻮﻣﻲ ،وﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ اﳌﱪرات ،واﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ رﻓﺾ اﻹﻋﺪام ﻓﻴﻬﺎ واﻋﺘﺒﺎر ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ
ﺟﺮﳝﺔ ﺎﺛﻧﻴﺔ واﺳﺘﻬﺎﻧﺔ ﺎﺑﻟﺮوح اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ.
| 4ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
| 5ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ﻣﻘﺪﻣﺔ
ﺼﻚ
ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﺠﻪ اﻟﻌﺎﱂ إﱃ إﻟﻐﺎء ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام؛ إذ وﻗﻌﺖ 104دول ﻋﻠﻰ اﻟ ﱠ
ِّ
اﳋﺎص ﺈﺑﻟﻐﺎء ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام ،وﺗﻮﻗﻔﺖ 44دوﻟﺔ ﻋﻦ ﺗﻄﺒﻴﻘﻪ ﺎﺑﻟﻜﻠﻴﺔ ،ﻓﺈ ﱠن اﻷﳑﻲ
ﺺ ﺗﻘﺮﻳﺮ
أرﺑﻊ دول إﺳﻼﻣﻴﱠﺔ ﺎﺑﺋﺴﺔ ﺗﺘﺼﺪر ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﺪول اﻟﱵ ﺗﻄﺒﻖ اﻹﻋﺪام ،وﻳﻨ ﱡ
ﻣﻨﻄﻤﺔ اﻟﻌﻔﻮ اﻟ ﱠﺪوﻟﻴﱠﺔ ﻟﻌﺎم 2020أ ﱠن %88ﻣﻦ وﻗﻮﻋﺎت اﻹﻋﺪام ﰲ اﻟﻌﺎﱂ وﻗﻌﺖ
ﰲ أرﺑﻊ دول ﲢﺪﻳﺪاً ﻫﻲ إﻳﺮان واﻟﻌﺮاق وﻣﺼﺮ واﻟﺴﻌﻮدﻳﺔ؛ إذ ﰎﱠ ﺗﻨﻔﻴﺬ اﻹﻋﺪام ﻋﺎم
2020ﰲ اﻟﻌﺎﱂ 483ﻣﱠﺮة ﻣﻨﻬﺎ 423ﻋﻤﻠﻴﺔ إﻋﺪام وﻗﻌﺖ ﰲ ﻫﺬﻩ اﻟﺪول اﻷرﺑﻌﺔ
اﻟﺒﺎﺋﺴﺔ!
وأﺷﺎر اﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﺎﺑﺣﱰام إﱃ اﻟﺴﻌﻮدﻳﺔ ﺎﺑﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ أﳒﺰت ﺗﻄﻮراً ﺟﻴﺪاً وﻗﺪ اﳔﻔﻀﺖ
وﻗﻮﻋﺎت اﻹﻋﺪام ﻋﺎم 2020إﱃ اﻟﺮﺑﻊ ﻣﻦ اﳌﻌﺪل اﻟﺴﻨﻮي وﻫﻮ ﻇﺎﻫﺮة ﺗﺸﻲ ﺑﺘﻄﻮر
إﳚﺎﰊ ﳉﻬﺔ ﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن.
وﻟﻜﻦ اﻟﻌﺮاق وإﻳﺮان وﻣﺼﺮ ﻟﻴﺴﺖ اﻟﺪول اﻷﻛﺜﺮ أﻣﻨﺎً ﰲ اﻟﻌﺎﱂ ،وﱂ ﻳﻨﻌﻜﺲ اﳊﻜﻢ
ﺎﺑﻹﻋﺪام ﻋﻠﻰ ﲢﻘﻴﻖ أﻣﻦ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ �ﻣﻦ ﻓﻴﻪ اﻟﻨﺎس ﻋﻠﻰ أﻣﻮاﳍﻢ وأﻋﺮاﺿﻬﻢ اﻟﱵ ﻣﺎ
ﺗﺰال ﺗﻨﺘﻬﻚ ﰲ ﻗﺎرﻋﺔ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﺎﺑﺳﺘﻤﺮار ،وﻣﺎ زاﻟﺖ ﻣﻌﺪﻻت اﳉﺮﳝﺔ ﰲ ارﺗﻔﺎع ،وﱂ
ﻳﺘﻐﲑ ﺷﻲء ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﻨﺎس ،وﻣﺎ زاﻟﺖ اﻟﺒﻼد اﻷﻛﺜﺮ أﻣﺎ�ً ﻫﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﱵ ﺗﻮﻗﻔﺖ ﻣﻨﺬ
ﻋﻘﻮد ﻋﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام.
| 6ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ﻓﻤﺎ ﻫﻮ ﺳﱡﺮ ﲤﺴﻚ ﻫﺬﻩ اﻟﺪول اﻟﺜﱠﻼث ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام وﺗﻔﻮﻗﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺳﺎﺋﺮ دول
اﻟﻌﺎﱂ ،و� ﻟﻪ ﻣﻦ ﺑﺆس أن ﺗﻜﻮن ﰲ ذﻳﻞ اﻟﻘﻮاﺋﻢ ﰲ اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ واﻟﺮﻓﺎﻫﻴﺔ واﻻزدﻫﺎر
واﳊﺮ�ت وﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن وﻟﻜﻨﻚ ﺗﺘﺼﺪر ﻗﻮاﺋﻢ اﻷﻣﻢ ﰲ اﻷرض ﰲ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻘﺪرة
ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺘﻞ وﺳﻔﻚ اﻟﺪم ،ﰒ ﺗﺘﻔﻨﻦ ﰲ إزﻫﺎق اﻟﺮوح اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺎﺑﻟﺴﻴﻒ ﻛﻤﺎ ﰲ
اﻟﺴﻌﻮدﻳﺔ ،وﺎﺑﻟﱠﺮﺻﺎص ﻛﻤﺎ ﰲ اﻟﻌﺮاق ،وﺎﺑﳌﺸﺎﻧﻖ ﻛﻤﺎ ﰲ ﻣﺼﺮ وإﻳﺮان.
اﻷول :إ ﱠن ﺗﻘﺪﻳﺮات اﻷﻣﻢ اﳌﺘﺤﺪة ﺗﻌ ﱡﺪ اﻟﺼﲔ أﻛﺜﺮ ﺑﻼد اﻟﻌﺎﱂ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎً ﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام،
ي أرﻗﺎم ﻋﻠﻰ اﻹﻃﻼق ،وﺗﻌﺘﱪﻫﺎ أﺳﺮار دوﻟﺔ.
وﻟﻜ ﱠﻦ اﻟﺼﲔ ﻻ ﺗﻘﺪم أ ﱠ
اﻟﺜﺎﱐ :إ ﱠن أﻛﺜﺮ ﻋﻤﻠﻴﺎت اﻹﻋﺪام ﺗﻮﺣﺸﺎً وﻓﺠﻮراً ﺗﻠﻚ اﻟﱵ ﻳﻄﺒﻘﻬﺎ اﻻﺳﺘﺒﺪاد اﻟﻐﺎﺷﻢ
دون ﳏﺎﻛﻢ وﻻ ﻗﺎﻧﻮن وﻻ ﻗﻀﺎة ،وﻣﻦ اﳌﺆﱂ أن ﻧﻌﱰف ﺄﺑ ﱠن ﻋﻤﻠﻴﺎت اﻹﻋﺪام ﰲ
ﺳﻮرﻳﺔ رﲟﺎ ﲡﺎوزت ﰲ أﻋﺪادﻫﺎ ﻣﺎ وﻗﻊ ﰲ اﻟﻌﺎﱂ ﻛﻠِّﻪ ،ﻛﻤﺎ ﺗﺜﺒﺖ ذﻟﻚ ﺻﻮر ﻗﻴﺼﺮ
اﻟﱵ ﺻﺎرت ﻋﺎراً ﻋﻠﻰ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻛﻠِّﻬﺎ ،ﻣﻦ ﳑﺎرﺳﺔ ﻧﻈﻢ دﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ﻣﺘﻮﺣﺸﺔ ﻻ ﻳﻌﻨﻴﻬﺎ
اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﺷﻲء.
وأﻣﺎم ﻫﺬﻩ اﳊﻘﺎﺋﻖ ﻓﺈ ﱠن اﳌﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ أن ﻳﺒﺎدر أﺻﺤﺎب اﻟﻘﻠﻢ واﻟﺮأي ﳌﻮاﺟﻬﺔ
ﻫﺬا اﻟﺘﻐﻮل ﰲ ﻋﻘﻮﺎﺑت اﻹﻋﺪام وﻫﺬﻩ اﻻﺳﺘﻬﺎﻧﺔ اﻟﺮﺧﻴﺼﺔ ﺑﺮوح اﻹﻧﺴﺎن وﻛﺮاﻣﺘﻪ،
واﻟﺘﻮﻗﻒ ﻋﻦ اﻟﻨﻬﻢ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام.
ﻓﻬﻞ اﻟﺘﻮﺟﻪ ﻹﻟﻐﺎء ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام ﻧﻮع ﻣﻦ )اﻟﺘﺎﺑﻮ( اﶈﺮم ،وأﻧﱠﻪ أﻳﻀﺎً ﻣﺆاﻣﺮة ﻋﻠﻰ
اﻹﺳﻼم وﺣﻀﺎرﺗﻪ؟!
| 7ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ﻣﻦ اﳌﺆﺳﻒ أﻧﱠﻪ ﻳﺒﺪو ﻟﺒﻌﻀﻬﻢ أ ﱠن ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺣﻜﻢ اﻹﻋﺪام اﻓﺘﺌﺎت ﻋﻠﻰ ﷲ ورﺳﻮﻟﻪ،
اﻹﺳﻼﻣﻲ ﱂ ﳚﻠﺐ
ﱠ وأﻧﱠﻪ دﻋﻮة ﻟﻠﻌﺒﺚ ﺎﺑﻟﺸﺮﻳﻌﺔ وﺗﺴﻔﻴﻪ ﻓﻘﻬﺎء اﻹﺳﻼم ،وﻛﺄ ﱠن اﻟﻔﻘﻪ
ﺷﻴﺌﺎ ﻧﺒﺎﻫﻲ ﺑﻪ إﻻ اﳌﻮت!
اﻹﺳﻼم ﺷﺮﻳﻌﺔ ﺣﻴﺎة وﻫﻮ ﻣﺘﻄﻮر ﺑﺒﺼﲑة ،وﳝﻜﻦ ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ وﻫﺪوء أن ﻳﺘﺠﺎوز ﻋﻘﻮﺎﺑت
اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ اﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻨﺼﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﻮﺎﺑت اﳉﺴﺪﻳﺔ وأن ﻳﺘﺤﻮل ﻣﻦ ﻋﻘﻮﺎﺑت
اﻟﺘﻌﺬﻳﺐ إﱃ اﻟﻌﻘﺎب اﻹﺻﻼﺣﻲ اﳌﻘﺮر ﺂﺑﻻت اﻟﻔﻘﻪ اﻟﺒﺼﲑة ﻣﻦ اﻻﺳﺘﺤﺴﺎن
واﻻﺳﺘﺼﻼح واﻟﻌﺮف واﻟﺬراﺋﻊ ،وﺑﻨﻮر اﻟﻘﺮآن ﻧﻔﺴﻪ وﻫﺪي اﻟﺴﻨﺔ اﻟﱵ أﻛﺪت ﰲ
ﻣﻨﺎﺳﺒﺎت ﻛﺜﲑة :أَﻧْـﺘُ ْﻢ أ َْﻋﻠَ ُﻢ ﺄﺑ َْﻣ ِﺮ ُدﻧْـﻴَﺎ ُﻛ ْﻢ.
إﻧﲏ أﻣﻠﻚ اﳉﺮأة ﻟﻠﻘﻮل :إ ﱠن ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻳﻜﺮﻫﻬﺎ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ،وﻗﺪ ﺷﱠﺮﻋﻬﺎ
ﻛﻤﺎ ﺷﱠﺮع اﻟﻄﻼق وأﺑﻐﻀﻬﺎ وﻛﺮﻫﻬﺎ وﻃﺮح ﻋﻨﻬﺎ اﻟﺒﺪاﺋﻞ ﺎﺑﺳﺘﻤﺮار.
ﻟﻘﺪ ﻋﻤﻠﺖ ﻣﻊ اﳌﻨﻈﻤﺔ اﻟ ﱠﺪوﻟﻴﺔ ﻟﻺﺻﻼح اﳉﻨﺎﺋﻲ ﻣﻨﺬ ﲬﺴﺔ ﻋﺸﺮ ﻋﺎﻣﺎً ،وﻛﻨﺖ
أﲣﲑ ﻣﻮاﻗﻒ اﻟﻔﻘﻬﺎء اﳌﺴﺘﻨﲑﻳﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﺳﺒﻘﻮا إﱃ اﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﻮﻗﻒ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام
ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ أﻛﺜﺮ أﻧﻴﺎب اﻟﺪﻳﻜﺘﺎﺗﻮرﻳﲔ ﻗﺴﻮة وﺗﻮﺣﺸﺎً ،وأﻋﺪدت دراﺳﺔ ﻓﺮﻳﺪة ﻧﺸﺮﻬﺗﺎ
اﳌﻨﻈﻤﺔ ﺎﺑﻹﻧﻜﻠﻴﺰﻳﺔ واﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ واﻹﺳﺒﺎﻧﻴﺔ واﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ ،وﻓﻴﻬﺎ أرﺑﻌﺔ ﻋﺸﺮ أﺳﻠﻮﺎﺑً ﻓﻘﻬﻴﺎً
ﺣﻜﻴﻤﺎً أرﺷﺪت إﻟﻴﻬﺎ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻟﻮﻗﻒ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام ،وإ�ﺎء ﻋﺼﺮ اﻟﻌﻘﺎب اﻻﻧﺘﻘﺎﻣﻲ
إﱃ ﻋﺼﺮ اﻟﻌﺪاﻟﺔ واﻹﻧﺼﺎف .1
1ﯾﻣﻛن اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ ﻛﺎﻣل اﻟدراﺳﺔ ﻋﻠﻰ اﻟراﺑط :'fhghk;gd.dm ,hgthvsdm ugn hgvhf
https://www.iranrights.org/library/document/32
| 8ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ﻟﻌﻞ أﺑﺴﻂ ﻣﺎ ﻧﺮوﻳﻪ ﻫﻨﺎ أ ﱠن ﻛﻠﻤﺔ اﻹﻋﺪام ﻫﻲ ﻛﻠﻤﺔ ﳏﺮﻣﺔ ﺷﺮﻋﺎً ﱂ ﺗﺮد ﻻ ﰲ ﻗﺮآن
و ﱠ
وﻻ ﰲ ﺳﻨﺔ ،وأ ﱠن اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﺸﺮﻋﻴﱠﺔ اﻟﻮاﻗﻌﻴﱠﺔ ﻫﻲ اﻟﻘﺼﺎص وﻟﻴﺲ اﻹﻋﺪام ،واﳌﺴﺄﻟﺔ
ﻟﻴﺴﺖ ﺧﻼﻓﺎً ﻟﻔﻈﻴﺎً ﰲ اﳌﺼﻄﻠﺢ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﺧﻼف ﺟﻮﻫﺮي ،ﻓﺎﻹﻋﺪام إرادة اﻟﻘﺘﻞ
وإﻓﻨﺎء اﻵﺧﺮ ،ﻓﻴﻤﺎ اﻟﻘﺼﺎص إرادة اﻟﻌﺪاﻟﺔ واﳌﺴﺄواة ،وﻏﺎﻟﺐ اﻟﻘﺼﺎص ﻳﻨﺘﻬﻲ ﺎﺑﻟﻌﻔﻮ
أو اﻟ ِّﺪﻳﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻓﺈ ﱠن اﻟﺸﺮع أﻣﺮ ﺎﺑﻟﻌﻔﻮ ودﻋﺎ إﻟﻴﻪ وﻓﺮض اﻟ ِّﺪﻳﺔ ﺑﺪﻳﻼً ﳎﺰ�ً ،وأﻟﺰم
اﻟﻘﺎﺿﻲ أن ﳛﻜﻢ ﺎﺑﻟﺪﻳﺔ ﰲ ﻣﻌﻈﻢ ﺣﺎﻻت اﶈﺎﻛﻤﺔ ،وأﻣﺮﻩ أن ﻳﺪرأ اﳊ ﱠﺪ ﺎﺑﻟﺸﺒﻬﺔ
وأن ﻳﺘﺤﻮل ﺎﺑﺳﺘﻤﺮار إﱃ اﻟﻌﻘﺎب اﻹﺻﻼﺣﻲ ﺑﺪﻻً ﻣﻦ اﻟﻌﻘﺎب اﻻﻧﺘﻘﺎﻣﻲ.
ٍّ
ﺧﺎص ﺎﺑﻟﻠﻐﺔ ﺻﺎدر ﻋﻦ ﺟﺎﻣﻌﺔ أوﺳﻠﻮ ،ﻛﻤﺎ ﳝﻜﻦ اﳊﺼﻮل ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ اﻹﻧﱰﻧﺖ
ﺎﺑﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﺮاراً.
https://www.iranrights.org/library/document/3263
ﺻﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﱵ ﺗﻔﺮﺿﻬﺎ ي ﺟﻬﺪ ﻧﻘﺎوم ﺑﻪ ﻏﺮﻳﺰة اﻹﻋﺪام اﳌﺘﻮﺣﺸﺔ وﲞﺎ ﱠ وﻫﻜﺬا ﻓﺈن أ ﱠ
رﻏﺒﺔ اﻻﺳﺘﺒﺪاد ﻫﻲ ﰲ اﳉﻮﻫﺮ رﺳﺎﻟﺔ إﻧﺴﺎﻧﻴﱠﺔ ﻧﺒﻴﻠﺔ ﰲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ إرادات اﻧﺘﻘﺎﻣﻴﺔ ﺗﺴﺘﻬﱰ
ﺑﺮوح اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻠﻰ ﻣﺬﺑﺢ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ وﺗﱪر ﻗﺘﻞ ﻧﺼﻒ اﺠﻤﻟﺘﻤﻊ ﳊﻤﺎﻳﺔ اﻟﻨﺼﻒ اﻵﺧﺮ،
وﻫﻮ أﺷ ﱠﺪ ﺻﻮر اﳊﻜﻢ واﻹدارة ﺗﻮﺣﺸﺎً وﻻ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ.
إﻧﱠﻪ أﻣﺮ ﻓﻈﻴﻊ أن ﻧﻨﻈﺮ ﰲ ﻋﻴﻮن اﳌﻌﺎرﺿﲔ اﶈﻜﻮﻣﲔ ﺎﺑﻹﻋﺪام ﰲ ﺳﺠﻮن اﻟﺪﱡول
اﳌﺘﻮﺣﺸﺔ ،ﰒﱠ ﳕﺎرس دور� ﻛﻤﺰﻫﺮ�ت ﺻﺎﻣﺘﺔ أﻣﺎم ﺗﻮﺣﺶ اﻟﻌﺎﱂ ﰲ اﻟﺒﻐﻲ ،واﻷﺳﻮأ
| 9ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ﻣﻦ ذﻟﻚ أن ﻧﻌﺘﱪﻩ أﻣﺮاً إﳍﻴﺎً �ﺎﺋﻴﺎً ﻻ ﺗﺼﺢ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻪ ،دون أن ﻧﺘﻜﻠﻒ اﻟﻨﻈﺮ ﺑﻌﻤﻖ
ﰲ روح اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ اﻟﱵ ﺟﺎءت ﻣﻨﺎﻫﻀﺔ ﺑﺸﺪة ﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام داﻋﻴﺔ ﺎﺑﺳﺘﻤﺮار ﻟﺘﺠﻨﺐ
ﻫﺬا اﻟﻠﻮن ﻣﻦ ِّ
اﻟﺸﺮ.
وﻣﻦ اﻟﻌﺠﻴﺐ أ ﱠن اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﱘ ﱂ ﻳﺬﻛﺮ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺼﺎص إﻻ ﰲ ﻣﻮﺿﻊ واﺣﺪ وﻫﻮ:
"ﻗﺘﻞ اﻟﻨﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﱠﺔ ﺑﻐﲑ ﺣ ٍّﻖ" ،وذﻛﺮﻫﺎ ﻣﱠﺮة ﺎﺛﻧﻴﺔ ﲣﻴﲑاً ﰲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﺟﺮﳝﺔ اﳊﺮاﺑﺔ،
وﻟﻜ ﱠﻦ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﺗﱪﻋﻮا ﺑﺮﻓﻊ ﻋﻘﻮﺎﺑت ﻛﺜﲑة إﱃ اﳊﻜﻢ ﺎﺑﻹﻋﺪام ،وﻣﻨﻬﺎ ﻟﻸﺳﻒ اﻟﻘﺘﻞ
ﻋﻠﻰ اﻟﱠﺮﱠدة ،واﻟﱠﺮﺟﻢ ﰲ اﻟﺰ� ،واﻟﻘﺘﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺤﺮ ،واﻟﻘﺘﻞ ﻋﻠﻰ اﳌﺜﻠﻴﲔ ،واﻟﻘﺘﻞ ﻋﻠﻰ
ﺎﺗرك اﻟﺼﻼة ،واﻟﺰﻧﺪﻗﺔ واﳌﻨﻜﺮ ﻟﻠﻤﻌﻠﻮم ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ ﺎﺑﻟﻀﺮورة ،وﻏﲑ ذﻟﻚ ﻣﻦ أﺷﻜﺎل
اﻻﺳﺘﻬﺘﺎر ﺎﺑﳊﻴﺎة واﻹﻧﺴﺎن ﰲ ٍ
ﲢﺪ واﺿﺢ ﻟﻠﻘﺮآن اﻟﻜﺮﱘ اﻟﺬي أﺷﺎر إﱃ ﻫﺬﻩ اﳉﺮاﺋﻢ
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻻﺳﺘﻬﺘﺎر ﺎﺑﳊﻴﺎة ﻣﻨﻄﻠﻘﺎً اﺳﺘﻨﺪ ﻋﻠﻴﻪ اﻻﺳﺘﺒﺪاد اﻟﻌﺮﰊ ﰲ اﻟﺒﻄﺶ
ﺎﺑﳌﺨﺎﻟﻔﲔ ،وﰲ ﺳﻮرﻳﺔ ﻣﺜﻼً ﻓﺈ ﱠن اﻟﻘﻮاﻧﲔ اﳌﺘﻼﺣﻘﺔ ﰲ ﺳﻮر� اﻟﱵ وﺿﻌﻬﺎ اﻻﺳﺘﺒﺪاد
ﺺ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام ﰲ 62ﳑﺎرﺳﺔ ،ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻳﻨ ﱡ
ﺺ ﺻﺮاﺣﺔً ﻋﻠﻰ اﻹﻋﺪام ﺣﱴ ﺗﻨ ﱡ
ﰲ ﳑﺎرﺳﺔ اﻟﺮأي اﳊﺮ ،ﻛﻤﺎ ﰲ اﳌﺎدة 6ﻟﻘﺎﻧﻮن ﲪﺎﻳﺔ اﻟﺜﻮرة ﻟﻌﺎم 1964اﻟﺬي ﻳﻨ ﱡ
ﺺ
ي
ﳓﻦ ﻣﺪﻋﻮون ﻷن ﻧﺪﺧﻞ ﲟﻨﺎﺑﺮ� اﳌﻤﻜﻨﺔ إﱃ ﺳﺎﺣﺔ اﻟﻨﻀﺎل اﳊﻘﻮﻗﻲ ،ﻟﻨﺮﻓﺾ أ ﱠ
ﺻﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻘﻮﺎﺑت اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﱵ ﺗﻔﺮض
ﳑﺎرﺳﺔ ﻟﻠﻘﺘﻞ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ذراﺋﻌﻬﺎ ،وﲞﺎ ﱠ
ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺎس ﺎﺑﺳﻢ ﻣﻘﺄوﻣﺔ اﻟﻨﻈﺎم اﻻﺷﱰاﻛﻲ أو اﻟﺘﻮاﺻﻞ ﻣﻊ اﻟﻌﺪو أو اﳋﻴﺎﻧﺔ ،وﻫﻲ
ﺻﻴﻎ ﻣﻄﺎﻃﺔ وﻣﺎﻛﺮة ﺗﺬﺑﺢ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻌﺪاﻟﺔ ،وﻳﺮﻗﺺ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺸﻴﻄﺎن ،وﺗﻨﺘﺤﺮ اﻟﻌﺪاﻟﺔ.
ﳚﺐ أن ﻳﺪرك اﻹﻧﺴﺎن ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻗﺎﺿﻴﺎً ﰲ ﳏﺎﻛﻢ اﻟﺜﻮرة أو ﳏﺎﻛﻢ اﻹرﻫﺎب ،أم
ِّ
اﻟﻌﺴﻜﺮي أم ﻗﺎﺿﻴﺎً ﻣﻴﺪاﻧﻴﺎً ﰲ اﳉﻴﺶ ،أم ﳎﺎﻫﺪاً ﰲ ﻓﺼﺎﺋﻞ اﶈﺎرﺑﲔ ﺟﻼداً ﰲ اﻷﻣﻦﱠ
ﻛﻞ ﻗﺘﻞ ﺣﺮام ،وأ ﱠن اﻹﻋﺪام ﺟﺮﳝﺔ ﺎﺛﻧﻴﺔ ،وأ ﱠن اﻟﻘﺘﻞ ﺳﻮاء ﲝﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ أم
اﻟﺜﻮار أ ﱠن ﱠ
ﺑﺘﻮﺟﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﺎدة اﻟﺮﺷﻴﺪة أم ﺎﺑﺗﺼﺎل ﳐﺎﺑﺮاﰐ ﻫﻮ ﻋﻤﻞ ﻣﺘﻮﺣﺶ وﺟﺮﳝﺔ ﺿ ﱠﺪ
ياﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وﺳﻴﺴﺄل ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ ذات ﻳﻮم ﰲ اﶈﺎﻛﻢ اﻟ ﱠﺪوﻟﻴﺔ ،وأﻧﱠﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ أ ﱡ
أي ﺳﺘﺎر ﻳﱪر ﻟﻪ أﻣﺮﻩ ﺎﺑﻟﻘﺘﻞ ،وﺳﻴﺒﻘﻰ ﻣﻌﺮﺿﺎً ﻟﻠﻤﺤﺎﻛﻤﺔ واﻹﻋﺘﻘﺎلﺗﱪﻳﺮ ﻗﺎﻧﻮﱐ ﲢﺖ ِّ
إﱃ آﺧﺮ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻗﺒﻞ أن ﻳﻔﺪ ﻋﻠﻰ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ :ﱡ ﲃ ﲄ ﲅ ﲆ�
ﲇﲈﲉﲊﲋ ﲌﲍﲎﲏﲐﲑ
ﻫﻞ ﺣﺎن اﻟﻮﻗﺖ ﻟﻨﺮﻓﻊ اﻟﺼﻮت ﺑﻮﺿﻊ ﺣﺪ ﻟﻠﻘﻮاﻧﲔ اﻟﱵ ﺗﺴﺘﺒﻴﺢ دم اﻹﻧﺴﺎن؟ إﻧﲏ
أﻋﺘﻘﺪ أ ﱠن اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﳝﺘﻠﻚ ﻣﻦ اﻟﻘﺪرة واﻟﺸﺠﺎﻋﺔ ﻣﺎ ﻳﺮاﺟﻊ ﻓﻴﻪ أدﺑﻴﺎﺗﻪ ،وﻳﺘﺤﻮل
إﱃ ﻣﺎ ذﻫﺐ إﻟﻴﻪ ﺣﻜﻤﺎء اﻟﻌﺎﱂ ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺮ ﺎﺑﻟﻘﺘﻞ ،واﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺑﺪاﺋﻞ أﺧﺮى ﻟﻠﺘﻌﺎﻣﻞ
ﻣﻊ اﳋﺎﻃﺊ ،وﻫﻲ وﺳﺎﺋﻞ اﺛﺒﺘﺖ ﱠأ�ﺎ أﻛﺜﺮ ﲢﻘﻴﻘﺎً ﻟﻸﻣﻦ واﻻﺳﺘﻘﺮار ﻣﻦ ﻧﻈﺎم اﻟﻘﺘﻞ
اﳌﺘﻮﺣﺶ اﻟﺬي ﳝﺎرس اﻟﺒﻄﺶ اﻷﻋﻤﻰ ﺑﻼ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وﻻ ﻗﻠﺐ.
| 11ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ﱏﱐﱑﱒﱓ ﱔﱕﱖﱗ
� ﱍﱎ
ﺺ ﻫﻨﺎ ﺟﺎء ﺷﺎﻣﻼً ﻟﺘﺤﺮﱘ أﻧﻮاع اﻟﻘﺘﻞ ﻛﻠِّﻬﺎ ﺑﻐﲑ ﺣﻖ ،وﺟﺎء اﳋﻄﺎب
ﺷﻚ أ ﱠن اﻟﻨﱠ ﱠ
وﻻ ﱠ
ﳛﻞ
ﱠﻔﺲ ﻣﻌﺼﻮﻣﺔٌ ﰲ اﻹﺳﻼم ﻻ ﱡ ﺑﺼﻴﻐﺔ �" :أﻳﱡﻬﺎ اﻟﻨﱠﺎس" ،ﻓﺸﻤﻞ ﱠ
ﻛﻞ ﻧﻔﺲ ،واﻟﻨ ُ
ﻗﺘﻠﻬﺎ إﻻ ﺑﺒﻴﻨﺔ وﺑﺮﻫﺎن وﻋﱪ ﻗﻀﺎء وﺧﺼﻮﻣﺔ ﺻﺤﻴﺤﺔ.
وﻛﻤﺎ ﻗﺮرت اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻋﺼﻤﺔ اﻟﺪﱠم ﻟﻠﻨﺎس ﻛﺎﻓﺔ ﻓﻘﺪ ﻧﺒﻪ اﻟﻨﱯ ﺻﻠﱠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠﻢ أن
ﻫﺬا اﳊﻖ ﻳﺸﻤﻞ اﻟﻌﺒﻴﺪ واﻹﻣﺎء .وﻋﻦ َﲰُﺮة :أ ﱠن اﻟﻨﱯ ﺻﻠﱠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠﻢ ﻗﺎلَ " :ﻣ ْﻦ
3
ﺼ ْﻴـﻨَﺎﻩُ".
ﺼﺎﻩُ َﺧ َ
ﻗَـﺘَ َﻞ َﻋ ْﺒ َﺪﻩُ ﻗَـﺘَﻠﻨَﺎﻩُ َوَﻣﻦ َﺟ َﺪ َﻋﻪُ َﺟ َﺪ ْﻋﻨَﺎﻩٌ َوَﻣﻦ َﺧ َ
وﰲ ﲢﺬﻳﺮ ﺷﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺟﺮﳝﺔ اﻟﻘﺘﻞ أﺧﺮج )اﺑﻦ ﻣﺎﺟﻪ( ﻋﻦ )اﻟﱪاء ﺑﻦ ﻋﺎزب( أ ﱠن رﺳﻮل
ﷲ ِﻣﻦ ﻗَـ ْﺘ ِﻞ ﻣ ِ
ﺆﻣ ٍﻦ ﺑِﻐَ ِﲑ ال اﻟ ﱡﺪﻧْـﻴﺎ أ َْﻫﻮ ُن ﻋﻠﻰ ِ
ُ ْ ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻗﺎل" :ﻟ ََﺰَو ُ َ َ َ
ٍ 4
َﺣ ّﻖ"
وﴰﻞ ﲢﺮﱘ اﻟﻘﺘﻞ ﲡﺮﱘ اﻟﻘﺎﺗﻞ واﻵﻣﺮ ﺎﺑﻟﻘﺘﻞ واﳌﺘﻮاﻃﺊ ﻓﻴﻪ ،وﻋﻦ )أﰊ ﻫﺮﻳﺮة( ﻗﺎل:
ﺸﻄ ِﺮ َﻛﻠِ َﻤ ٍﺔ ﻟَِﻘ َﻲ ﻗﺎل رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﱠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠﻢ" :ﻣﻦ أَﻋﺎ َن ﻋﻠَﻰ ﻗَـ ْﺘ ِﻞ ﻣ ِ
ﺆﻣ ٍﻦ ﺑِ َ ُ َْ َ َ
ِ ِ 5
ﺲ ِﻣﻦ َرﲪَﺔ ﷲ" ﻮﺎﺑً ﺑَ ْ َ ِ ِ
ﲔ َﻋ ْﻴـﻨَﻴﻪ :آﻳ ٌ ﷲَ َﻋ ﱠﺰ َو َﺟ ﱠﻞ َﻣ ْﻜﺘُ َ
وز�دة ﰲ اﻟﺘﺤﺬﻳﺮ ﻣﻦ ﻗﺘﻞ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﺈﻧﱠﻪ ﻧﺒﱠﻪ ﺻﺮاﺣﺔً أ ﱠن اﻟﻘﺘﻞ ﺑﻐﲑ ٍّ
ﺣﻖ ﺟﺮﳝﺔ ﺳﻮاء
أﻣﺴﻠﻤﺎً ﻛﺎن اﻟﻀﺤﻴﺔ أم ﻏﲑ ﻣﺴﻠﻢ ،ذﻣﻴﺎً أم ﻣﻌﺎﻫﺪاً ،ﻣﻮﺣﺪاً ﻪﻠﻟ أم ﻣﺸﺮﻛﺎً ﺑﻪ ،ﻃﺎﳌﺎ
أﻧﱠﻪ ﱂ ﻳﻘﻢ ﲟﺎ ﻳﺴﺘﻮﺟﺐ اﻟﻘﺼﺎص ،وﻋﻦ )أﰊ ﻫﺮﻳﺮة( :أ ﱠن رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﱠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ
ﷲ َوذﻣﺔُ َر ُﺳﻮﻟِ ِﻪ ﻓَـ َﻘﺪ أَﺧﻔﺮ ﺑﺬﻣﺔ
ﺎﻫ َﺪ ًة ﻟﻪ ذﻣﺔُ ِ
َ
وﺳﻠﻢ ﻗﺎل" :أَﻻ ﻣﻦ ﻗَـﺘﻞ ﻧَـ ْﻔﺴﺎً ﻣﻌ ِ
َ َ َ َ ََ
6
ﷲ ﻓﻼ ﻳﺮح راﺋﺤﺔ اﳉﻨﺔ"
وﺄﺗﻛﻴﺪاً ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ اﳊﻘﻴﻘﺔ ﻓﻘﺪ روى )ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻋﻤﺮو( :أ ﱠن رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﱠﻰ ﷲ
ﺴﲑِة ﺎﻫ ًﺪا َﱂ ﻳ ِﺮح راﺋِﺤﺔَ اﳉﻨﱠ ِﺔ وإ ﱠن ِرﳛﻬﺎ ﺗُ ِ
ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠﻢ ﻗﺎل" :ﻣﻦ ﻗَـﺘﻞ ﻣﻌ ِ
ﻮﺟ ُﺪ ﻣﻦ َﻣ َ
َ ْ َ َ َ َ ََ َ َ ْ َ َ َُ
ﻌﲔ َﻋ َﺎﻣﺎً"7
أَرﺑَ َ
ﺧﺎص ﻣﻦ اﻟﻘﺘﻞ ﻋﻠﻰ وﻓﻖ ﺷﺮاﺋﻊ اﳉﺎﻫﻠﻴﺔ وﺗﻘﺎﻟﻴﺪﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺜﺄر واﻟﻮأد وﰲ ﲢﺬﻳﺮ ٍّ
واﻟﺒﻐﻲ ،ﻓﻘﺪ روى )اﺑﻦ ﻋﻤﺮ( :أ ﱠن رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﱠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠﻢ ﻗﺎل:
ﻏﲑ ﻗﺎﺗﻠِﻪ، ِ ِ ِ "إ ﱠن أَﻋﱴ اﻟﻨ ِ
ﱠﺎس ﻋﻠﻰ ﷲ ﻋ ﱠﺰ وﺟ ﱠﻞ َﻣﻦ ﻗﺘَ َﻞ ﰲ َﺣﺮم ﷲ ،أو ﻗﺘَ َﻞ َ
ِ
اﳉﺎﻫﻠﻴﺔ" .8 أو ﻗﺘَﻞ ﺑ ُﺬ ِ
ﺣﻮل َ
اﳉﺎﻫﻠﻲ وأﻣﺜﺎﻟﻪ.
ﱡ وﺗﻘﺎﻟﻴﺪﻫﺎ ،واﳌﺮاد ﻫﻨﺎ :اﻟﺜﺄر
ُ وذﺣﻮل اﳉﺎﻫﻠﻴﺔ :ﻋﺎدا ُﻬﺗﺎ
وأﺧﺮج )أﺑﻮ دأود( ﻋﻦ )ﻋﺒﺎدة ﺑﻦ اﻟﺼﺎﻣﺖ( ﻋﻦ اﻟﻨﱯ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ -أﻧﱠﻪ
ﻗﺎل" :ﻣﻦ ﻗَـﺘَﻞ ﻣ ْﺆِﻣﻨًﺎ ﻓﺎﻋﺘَـﺒ َ ِ ِ
ﻂ ﺑ َﻘ ْﺘﻠﻪ ﱂ ﻳَـ ْﻘﺒَ ِﻞ ﷲُ ﻣﻨﻪ َ
9
ﺻ ْﺮﻓًﺎ وﻻ َﻋ ْﺪ ًﻻ". َ ُ َ
ﺑﻞ إ ﱠن اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺟﺎءت ﺎﺑﻟﻮﻋﻴﺪ اﻟ ﱠﺸﺪﻳﺪ ﻋﻠﻰ ﻗﺘﻞ اﳊﻴﻮان دون ﺳﺒﺐ ﻣﻮﺟﺐ ،و�ﻰ
10
اﻟﻨﱯ ﺻﻠﱠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠﻢ ﻋﻦ ﻗﺘﻞ اﻟﻨﻤﻠﺔ ﰲ اﻟﱪﻳﺔ وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻨﱠﺤﻠﺔ واﳍﺪﻫﺪ واﻟﺼﺮد
وﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﻫﻮام اﻷرض اﻟﱵ ﻻ ﺗﺆذي ،وإﳕﺎ رﺧﺺ ﰲ ﻗﺘﻠﻬﺎ إذا ﻓﺴﻘﺖ ودﺧﻠﺖ
ﺑﻴﻮت اﻟﻨﺎس وزاﲪﺘﻬﻢ ﰲ ﻣﺄﻛﻠﻬﻢ وﻣﻨﺎﻣﻬﻢ ،روى )اﻟﺸﺮﻳﺪ ﺑﻦ ﺳﻮﻳﺪ( أ ﱠن رﺳﻮل ﷲ
ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻗﺎل" :ﻣﻦ ﻗَـﺘﻞ ﻋﺼ ُﻔﻮرا ﻋﺒـﺜًﺎ ﻋ ﱠﺞ إِ َﱃ ﱠِ
اﻪﻠﻟ َﻋ ﱠﺰ َو َﺟ ﱠﻞ ﻳَـ ْﻮَم َ ْ َ َ ُ ْ ً ََ َ
ٍ 11
ب إِ ﱠن ﻓُﻼَ ً� ﻗَـﺘَـﻠَ ِﲏ َﻋﺒَـﺜًﺎ َوَﱂْ ﻳَـ ْﻘﺘُـﻠ ِْﲏ ﻟِ َﻤ ْﻨـ َﻔ َﻌﺔ" اﻟ ِْﻘﻴَ َﺎﻣ ِﺔ ﻳَـ ُﻘ ُ
ﻮل َ� َر ِّ
ِ
�ﻓﻊ( ﻋﻦ )اﺑﻦ ﻋﻤﺮ( ﻛﻤﺎ ورد اﻟﻮﻋﻴﺪ اﻟ ﱠﺸﺪﻳﺪ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﺗﺴﺒﺐ ﰲ ﻗﺘﻞ ﻫﱠﺮٍة ،وروى ) ٌ
ﻣﺮأَةٌ اﻟﻨﱠ َﺎر ِﰲ ِﻫ ﱠﺮٍةرﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﻬﻤﺎ ﻋﻦ اﻟﻨﱯ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻗﺎل" :دﺧﻠَ ْ ِ
ﺖا َ ََ
ﻄﻌﻤ َﻬﺎ َوَﱂ ﺗَ َﺪ ْﻋ َﻬﺎ َﺄﺗْ ُﻛ ُﻞ ِﻣﻦ َﺧ َ
ِ َ ِ 12
ﺸﺎش اﻷ ْرض" َرﺑَﻄَْﺘـ َﻬﺎ ﻓَـﻠَﻢ ﺗُ ْ
ِ
اﻟﺼﺤﺎح ﻓﻴﻤﻦ ﺗﺴﺒﺐ ﺑﻘﺘﻞ ﻋﺼﻔﻮر أو ﺑﻘﺘﻞ ﻫﱠﺮة،
ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﻮﻋﻴﺪ ﻗﺪ ورد ﰲ ّ
ﻧﻔﺴﺎ ﺑﻐﲑ ﻧﻔﺲ ﺠﻤﻟﺮد اﻟ ﱡﺸﺒﻬﺔ دون ﺑﻴﻨﺔ وﻻ ﺑﺮﻫﺎن؟
ﻓﻜﻴﻒ ﲟﻦ ﻗﺘﻞ ً
وﻫﻜﺬا ﻓﺈن اﻟﻨﱡﺼﻮص اﻟﻘﺮآﻧﻴﱠﺔ واﻷﺣﺎدﻳﺚ اﻟﻨﱠﺒﻮﻳﱠﺔ ﻣﺘﻀﺎﻓﺮة ﻋﻠﻰ ﺗﻌﺰﻳﺰ ﺣﺮﻣﺔ دم
ﺄﺑي وﺟﻪ ،وﻳﺴﺘﻮي ﰲ ذﻟﻚ اﳌﺴﻠﻢ وﻏﲑ اﻹﻧﺴﺎن وﲢﺮﱘ اﻻﻋﺘﺪاء ﻋﻠﻴﻪ أو ﻗﺘﻠﻪ ِّ
اﳌﺴﻠﻢ ،وﱂ ِ
�ت ﻓﻘﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻋﻠﻰ ذﻛﺮ اﻟﻜﺒﺎﺋﺮ ﰲ اﻹﺳﻼم إﻻ وﻋ ﱠﺪ اﻟﻘﺘﻞ ﻣﻦ
أﻛﱪ اﻟﻜﺒﺎﺋﺮ.
ﲖ
� ﲓﲕ
ﲔ ﲇﲉﲊﲋﲌﲍﲎﲏﲐﲑ ﲒ
ﲈ
ﲦ
� ﲠﲡﲢﲣﲤﲥ
� ﲙﲛﲜ ﲝﲞﲟ
ﲚ ﲗﲘ
وﳚﺐ اﻟﻘﻮل ﺑﺪاﻳﺔً :إ ﱠن اﻟﻘﺼﺎص واﻹﻋﺪام ﻣﺼﻄﻠﺤﺎن ﳐﺘﻠﻔﺎن ،وﻗﺪ ﺟﺎء ﰲ
اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ اﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ اﻟﻘﺼﺎص وﺑﻴﺎن أﺣﻜﺎﻣﻪ ،وﻟﻜﻦ ﱂ ﺗﺮد ﻋﻠﻰ اﻹﻃﻼق ﻛﻠﻤﺔ
اﻹﻋﺪام ،ﻓﺎﻹﻋﺪام ﻫﻮ إ�ﺎء اﳊﻴﺎة ﺎﺑﻟﻘﺘﻞ ،أﻣﺎ اﻟﻘﺼﺎص ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺸﻲ ﺎﺑﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ ﲢﻘﻴﻖ
أي :ﲝﺚ ﻋ ﱠﻤﺎ ﻳﻮازﻳﻪ وﻳﻜﺎﻓﺌﻪ، ﺺ أﺛﺮﻩ؛ ّ ﺼﻪ واﻗﺘ ﱠﺺ اﻟﺸﻲء واﻗﺘ ﱠ اﻟﻌﺪاﻟﺔ ،وﻗ ﱠ
واﻟﻘﺼﺎص :اﳌﻤﺎﺛﻠﺔ واﳌﻜﺎﻓﺄة واﳌﻌﺎوﺿﺔ ﺎﺑﳌﺜﻞ ،وﻫﻮ اﻟﻘﺼﺪ إﱃ اﳌﻤﺎﺛﻠﺔ واﳌﺘﺎﺑﻌﺔ ،وﰲ
ﺺ اﳊﺪﻳﺚ واﻗﺘﺼﻪ؛ أي :رواﻩ ﺼﻪ؛ أي :اﺗﺒﻌﻪ ،13وﻗ ﱠﺺ اﻷﺛﺮ واﻗﺘ ﱠ
ﺴﻔﻲ :ﻗ ﱠ
ﺗﻔﺴﲑ اﻟﻨﱠ ِّ
ﻋﻠﻰ ﺟﻬﺘﻪ وﻫﻮ ﻛﺬﻟﻚ أﻳﻀﺎً؛ أي :ﻣﻦ اﻻﺗﺒﺎع ،وﻳﺴﺘﻌﻤﻞ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﳌﺼﺪر ﰲ
ﺺ أﺛﺮ اﻟﺮﻛﺎب ،واﻟﻘﺼﺎص اﻗﺘﺼﺎص اﳊﺪﻳﺚ واﻷﺛﺮ ﲨﻴﻌﺎً .واﻟﻘﺼﻴﺼﺔ اﻟﺒﻌﲑ اﻟﺬي ﻳﻘ ﱡ
اﻟﻔﻌﻞ.
اﻟﻔﻌﻞ َﻣﻦ ذﻟﻚ ﻛﻠِّﻪ إﺗﺒﺎع ِ
ﺺ اﻷﺛﺮ؛ أي :ﺗﺘﺒﻌﻪ ،وﻣﻨﻪ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ :ﱡ ﱪ ﱫ
وﰲ اﻟﻘﺎﻣﻮس اﶈﻴﻂ :ﻗ ﱠ
ﱬﱭﱮﱠ ]اﻟﻛﮭف ،[٦٤ :وﻣﻨﻪ اﻟﻘﺎص؛ ﻷﻧﱠﻪ ﻳﺘﺘﺒﻊ اﻵﺎﺛر واﻷﺧﺒﺎر.
ﻛﻞ و ٍ
اﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ ص ﱡص اﻟﻘﻮم إذا ﻗﺎ ﱠ
وﻗﺎل )اﺑﻦ ﻣﻨﻈﻮر( ﰲ "ﻟﺴﺎن اﻟﻌﺮب" :وﺗﻘﺎ ﱠ
ﺻﺎﺣﺒﻪ ﰲ ﺣﺴﺎب أو ﻏﲑﻩ ،واﻻﻗﺘﺼﺎص أﺧﺬ اﻟﻘﺼﺎص.14
وﻗﺪ ورد اﻟﻘﺼﺎص ﰲ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﱘ ﺛﻼث ﻣﱠﺮاتٍ ،
ﲟﻌﺎن ﳐﺘﻠﻔﺔ ،ﻓﻔﻲ ﺳﻮرة اﻟﺒﻘﺮة
ورد اﻟﻘﺼﺎص ﲟﻌﲎ اﳌﻌﺎﻣﻠﺔ ﺎﺑﳌﺜﻞ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع اﳌﻨﻊ ﻣﻦ دﺧﻮل اﳌﺴﺠﺪ اﳊﺮام ﳌﻦ
ﻳﻘﻮم ﲟﻨﻌﻨﺎ ﻣﻦ أداء ﺷﻌﺎﺋﺮ� ﰲ ﺑﻼدﻩ ،وﺟﻮاز ﻣﻘﺎﺗﻠﺔ ﻣﻦ ﻳﻌﺘﺪي ﻋﻠﻴﻨﺎ ﰲ اﻟﺸﻬﺮ
ﱸ ﱹ ﱺ ﱻ ﱼﱠ ]اﻟﺑﻘرة:
اﳊﺮام ،وﻫﻮ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ :ﱡ ﱷ �
[۱۹٤
ﻛﻤﺎ ورد اﻟﻘﺼﺎص ﰲ ﻣﻮﺿﻊ آﺧﺮ ﰲ ﺳﻮرة اﳌﺎﺋﺪة رواﻳﺔ ﻋﻦ ﺷﺮﻳﻌﺔ أﻫﻞ اﻟﻜﺘﺎب:
ﲥ ﲦ ﲧ�
� ﲢﲣﲤ
� ﲠﲡ
� ﲞﲟ
� ﱡ
ووردت ﻛﻠﻤﺔ اﻟﻘﺼﺎص ﰲ اﺳﺘﺨﺪام ﺎﺛﻟﺚ ﰲ ﺳﻮرة اﻟﺒﻘﺮة ،وﻫﻲ اﻷﺻﻞ ﰲ ﺗﺸﺮﻳﻊ
ﲀ ﲂ ﲃ�
ﲁ ﱿ
ﱾ �
� أﺣﻜﺎم اﻟﻘﺼﺎص :ﱡ ﱹ ﱺ ﱻ ﱼ ﱽ
ﲎ ﲏ ﲐ ﲑ ﲒ�
� ﲋﲌﲍ
ﲊ �
ﲇﲉ �
�ﲈ ﲅﲆ
� ﲄ
ﲠﲡﲢ ﲣ
� ﲙﲛﲜ ﲝﲞﲟ
ﲚ ﲓﲕﲖﲗﲘ
ﲔ
ي ﻏﺎﻳﺔ ﻣﻘﺎﺻﺪﻳﱠﺔ ،وﻫﻮ ﻳﻬﺪف أ ﱠﻣﺎ ﻣﺼﻄﻠﺢ اﻹﻋﺪام ﻓﻬﻮ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﺄﺛري ﻻ ﳛﻤﻞ أ ﱠ
إﱃ ﺷﻲء واﺣﺪ وﻫﻮ إﻟﻐﺎء اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد ،وﻫﻮ ﻣﻨﻄﻖ ﻣ ِ
ﺸﻜ ٌﻞ ﰲ اﻟﻌﻘﻴﺪة ُ
اﻹﺳﻼﻣﻴﱠﺔ؛ إذ اﻟﻮﺟﻮد وﻧﻔﻲ اﻟﻮﺟﻮد ﻫﻮ ﺷﺄن ﳜﺘﺺ ﺑﻪ ﷲ ﺳﺒﺤﺄﻧﱠﻪ وﺗﻌﺎﱃ ،وأ ﱠﻣﺎ
اﻟﻌﺒﺪ ﻓﻠﻴﺲ ﻟﻪ ﺷﻲء ﻣﻦ أﻣﺮ اﻹﳚﺎد أو اﻹﻋﺪام ،ﻓﺎﳋﻠﻖ ﺑﻌﺪ اﻟﻌﺪم واﻟﻌﺪم ﺑﻌﺪ اﳋﻠﻖ
ﻣﻦ ﺷﺄن ﷲ وﺣﺪﻩ.
اﻟﻘﺼﺎص :ﻫﻮ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ روح اﻟﻌﺪاﻟﺔ ،وﰲ اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻫﺎﻣﺶ ﻛﺒﲑ ﻳﻌﻮد ﻟﺘﻘﺪﻳﺮ اﻷﻣﺔ
ﺻﺔ واﳌﻤﺎﺛﻠﺔ واﻟﻐﺎﻳﺔ ،أ ﱠﻣﺎ اﻹﻋﺪام ﻓﻬﻮ إﻟﻐﺎء وﺟﻮد اﳋﺎﻃﺊ ،وﻻ ﻳﻜﺎد
ﰲ ﲢﻘﻴﻖ اﳌﻘﺎ ﱠ
ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻫﺎﻣﺸﺎً اﺟﺘﻬﺎد�ً أو ﺗﻘﺪﻳﺮ�ً ﰲ اﻷﺣﻜﺎم.
| 18ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
واﻟﻘﺼﺎص ﺗﻮﺟﻪ إﱃ ﻣﻘﺎﺻﺪ اﻟﻌﺪاﻟﺔ ،واﻹﻋﺪام ﺗﻠﺒﻴﺔ ﻟﻐﺮاﺋﺰ اﻟﺜﺄر ،واﻟﻘﺼﺎص ﻋﻨﻮان
ﻛﺒﲑ ﻋﻠﻰ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﺗﺸﺮﻳﻌﻴﱠﺔ ﺗﻨﺘﺞ أﺣﻜﺎم اﻟﻌﺪاﻟﺔ ،أ ﱠﻣﺎ اﻹﻋﺪام ﻓﻬﻮ ﻟﻮن ﻣﻦ اﻟﺜﺄر
وإرواء ﻟﻠﺪم اﳍﺎﺋﺞ اﳌﺴﻜﻮن ﺑﻨﺎر اﻟﺜﺄر.
ﺣﱴ
واﻹﻋﺪام ﲟﻌﲎ إﻟﻐﺎء اﻟﻮﺟﻮد ﺎﺑﻟﻜﻠﻴﺔ ﺷﺄن ﷲ ﺗﻌﺎﱃ وﺣﺪﻩ وﻫﻮ ﱂ ﳛﻜﻢ ﺑﻪ ﱠ
ﻋﻠﻰ أﺷ ِّﺪ اﺠﻤﻟﺮﻣﲔ ﻋُﺘُﻮاً وﻓﺴﺎداً وﻫﻮ إﺑﻠﻴﺲ اﻟﺬي ﻗﺎل :ﱡ ﱭﱮﱯﱰ
ﱱ ﱲﱳﱴﱵﱶﱷﱸﱹﱺﱻ ﱼﱽﱾ
ﱿﲁﲂﲃﲄﲅﱠ ]اﻷﻋراف ،[۱۷ – ۱٦ :وﻗﺎل ﰲ ٍ
ﲢﺪ آﺧﺮ: ﲀ
ﱡ ﲠﲡ ﲢﲣﲤﲥﲦ
وﻋﻠﻰ اﻟﱠﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺟﺮاﺋﻤﻪ اﻟﻜﺜﲑة ﻓﺈن ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻛﻤﺎ أﺧﱪ ﰲ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﱘ ﱂ ﻳﺸﺄ أن
ﻳﻌﺪﻣﻪ أو ﻳﻠﻐﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد ،وﻣﻨﺤﻪ اﳊﻴﺎة إﱃ ﻳﻮم اﻷﺟﻞ اﳌﻌﻠﻮم ،ﱡ ﱪﱫ ﱬ
ﱭﱮﱯﱰﱱﱲﱳﱠ ]اﻟﺣﺟر[۳۸ – ۳۷ :
وﻗﺎل :ﱡ ﲞ ﲟ ﲠ ﲡ ﲢ ﲣ ﲤ ﲥ ﲦ
ﲫﲭﲮﲯﲰ ﲱﲲﱠ
ﲬ ﲧ ﲨﲩﲪ
]اﻹﺳراء[٦٤ :
وﻋﻠﻰ اﻟﱠﺮﻏﻢ ﻣﻦ أ ﱠن ﻫﺬﻩ اﻹﺷﺎرات ﻻ ﺗﺼﻠﺢ اﺳﺘﺪﻻﻻً ﺣﺎﲰﺎً ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﳊﺪود اﻟﱵ
ﻳﺒﺤﺚ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻦ ﻣﻘﺎﻃﻊ اﳊﻘﻮق ﺎﺑﻷدﻟﺔ اﻟﻈﺎﻫﺮة اﳊﺎﲰﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ِّ
ﻛﻞ ﺣﺎل
إرﺷﺎد ﻟﻨﺎ ﰲ اﺳﺘﻨﺒﺎط اﻷﺣﻜﺎم ﻣﻦ ﻧﺼﻮص اﻟﻜﺘﺎب واﻟ ﱡﺴﻨﺔ وﺗﻌﻠﻴﻢ ﻟﻸ ﱠﻣﺔ ﻟﻠﺒﺤﺚ
| 19ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ﰲ ﻣﻘﺎﺻﺪ اﻷﺣﻜﺎم ،وﻣﻦ ﰒﱠ ﰲ ﺣﺮﻣﺔ اﻟﻨﱠﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﱵ ﻧﻔﺦ ﷲ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ روﺣﻪ
وأﺳﺠﺪ ﻟﻪ ﻣﻼﺋﻜﺘﻪ أﲨﻌﲔ.
| 20ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
| 21ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
اﻟﻨﺺ ِ
اﻟﻘﺮآﱐّ إﻻ ﻋﻠﻰ ﺟﺮﳝﺔ واﺣﺪة ﻫﻲ وﻣﻊ أ ﱠن ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺼﺎص ﱂ ﺗﺮد ﰲ ِّ
اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ ،وﻟﻜﻦ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎت اﻟﻔﻘﻬﺎء أﻧﺘﺠﺖ ﺣﻜﻢ اﻟﻘﺼﺎص ﺎﺑﻟﻘﺘﻞ ﺎﺑﻻﻋﺘﻤﺎد
ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺎدر أﺧﺮى ﻏﲑ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﱘ ﰲ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻋﺸﺮة أﺑﻮاب:
وﻻ ﻳﺴﻌﻨﺎ إﻻ اﺳﺘﻨﻜﺎر ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺳﻊ ﰲ اﻟﺪﻣﺎء ،وﺄﺗﻛﻴﺪ ﺗﻌﺎرﺿﻪ اﳌﺒﺎﺷﺮ
ﻛﻞ واﺣﺪة
واﳉﺪي ﻣﻊ ﻣﻘﺎﺻﺪ اﻹﺳﻼم ﰲ ﺣﻔﻆ اﳊﻴﺎة ،وﻣﻨﺢ اﳊﺮ�ت ،وﺳﻨﻨﺎﻗﺶ ﱠ
ﻣﻦ ﻫﺬﻩ اﳌﺴﺎﺋﻞ ﺗﻔﺼﻴﻼً ،وﺗﺘﺠﻪ اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ اﻟﱵ ﻧﻘﺪﻣﻬﺎ ﻫﻨﺎ إﱃ أن ﻫﺬﻩ اﻷﺣﻜﺎم
ﻣﺮﻓﻮﺿﺔ ﺎﺑﳌﻄﻠﻖ وﻫﻲ اﺟﺘﻬﺎد ﻓﺎﺳﺪ ﻻ ﻳﻘﻮم ﻋﻠﻰ أﺻﻞ ﺻﺤﻴﺢ ،وأﻧﱠﻪ ﻻ ﻳﺜﺒﺖ ﻣﻨﻬﺎ
إﻻ ﺣﻜﻢ اﻟﻘﺘﻞ ﻗﺼﺎﺻﺎً ﰲ ﺟﺮﳝﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﺳﻌﺖ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ إﱃ ﺗﻀﻴﻴﻘﻪ
وﻣﻨﺎﻫﻀﺘﻪ إﱃ أﺿﻴﻖ ﺣﺪ.
| 22ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
أوﻻً :إ ﱠن ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺮﺟﻢ ﱂ ﺗﻜﻦ ﳏﻞ اﺗﻔﺎق ﰲ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،وﱂ ﻳﺮد ﰲ اﻟﻘﺮآن
ﺣﱴ اﳌﻮت ،وﻗﺪ ﺗﻮﻗﻒ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ
ي إﺷﺎرة ﳊﻜﻢ اﻟﺮﺟﻢ ﱠ
اﻟﻜﺮﱘ أ ﱡ
ﲟﺌﺔ ﺟﻠﺪة وﻋ ﱡﺪوا ﺣﺎدﺛﺔ اﻟﺮﺟﻢ اﳌﺸﻬﻮرة ﳑﺎ وﻗﻊ ﻗﺒﻞ ﻧﺰول اﻷﺣﻜﺎم ،وﻗﺪ ﺟﺮى ﻋﻠﻰ
ﺷﺮع ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻨﺎ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻜﺘﺎب ،ﻗﺒﻞ أن ﺗﺘﻨﺰل آ�ت اﳊ ِّﺪ اﻟﻘﺎﻃﻌﺔ ،وﲟﺘﺎﺑﻌﺔ ﻗﺼﱵ
اﳌﺮأة اﻟﻐﺎﻣﺪﻳﺔ و)ﻣﺎﻋﺰ ﺑﻦ ﻣﺎﻟﻚ اﻷﺳﻠﻤﻲ( ﻧﻠﺤﻆ أ ﱠن اﻟﻨﱯ ﺻﻠﱠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠﻢ ﱂ
ﻳﻜﻦ راﻏﺒﺎً ﺈﺑﻗﺎﻣﺔ اﳊ ِّﺪ ،وﲟﻌﲎ آﺧﺮ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻣﻜﻠﻔﺎً ﺑﺬﻟﻚ ﻣﺒﺎﺷﺮة ،وإﳕﺎ ﻛﺎن ﻋﺮﻓﺎً
وﻇﻞ ﻳﻘﻮل ﻟﻠﻤﺮأة :اذﻫﱯ ﺣﱴ ﺗﻀﻌﻲ
وﻋﺎدة واﺗﺒﺎﻋﺎً ﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺑﲏ إﺳﺮاﺋﻴﻞ اﻟﺴﺎﺋﺪة ،ﱠ
ﻣﺎ ﰲ ﺑﻄﻨﻚ ،ﰒ ﻗﺎل :اذﻫﱯ ﻓﺄرﺿﻌﻴﻪ ﺣﱴ ﺗﻔﻄﻤﻴﻪ ،وﻏﲑ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻘﺮاﺋﻦ ،وﻗﺒﻞ
اﻷﺳﻠﻤﻲ ،(17ﻓﺮد ﻣﱠﺮات ﻋ ﱠﺪة ،ﰒ ﻗﺎل
ِّ ذﻟﻚ ﻓﻌﻞ اﻟﺸﻲء ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻊ )ﻣﺎﻋﺰ ﺑﻦ ﻣﺎﻟﻚ
ﰲ أﻣﺮ )ﻣﺎﻋﺰ ﺑﻦ ﻣﺎﻟﻚ( :ﻟﻮ رددﲤﻮﻩ إﱄ ﻟﻘﺒﻠﺖ ﺗﻮﺑﺘﻪ ،وﻗﺎل )ﺳﻌﻴﺪ ﺑﻦ ﺟﺒﲑ( :رﱠد
اﻟﻨﱯ ﺻﻠﱠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠﻢ ﻣﺎﻋﺰ ﺑﻦ ﻣﺎﻟﻚ أرﺑﻊ ﻣﱠﺮات ،ﺑﻘﻮﻟﻪ" :وﳛﻚ ارﺟﻊ ﻓﺎﺳﺘﻐﻔﺮ
18
ﷲ وﺗﺐ إﻟﻴﻪ" ،ﻻ ﻳﺮﻳﺪ إﻧﻔﺎذ اﻟﻘﺘﻞ ﻋﻠﻴﻪ.
وﻗﺪ وردت آﻳﺔ اﻟﺮﺟﻢ ﰲ اﻟﺘﻮراة ﰲ ﺳﻔﺮ اﻟﺘﺜﻨﻴﺔ :إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻓﺘﺎة ﻋﺬراء ﳐﻄﻮﺑﺔ ﻟﺮﺟﻞ
ﻓﻮﺟﺪﻫﺎ رﺟﻞ ﰲ اﳌﺪﻳﻨﺔ واﺿﻄﺠﻊ ﻣﻌﻬﺎ ،ﻓﺄﺧﺮﺟﻮﳘﺎ ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ إﱃ ﺎﺑب ﺗﻠﻚ اﳌﺪﻳﻨﺔ
وارﲨﻮﳘﺎ ﺎﺑﳊﺠﺎرة ﺣﱴ ﳝﻮﺎﺗ ،اﻟﻔﺘﺎة ﻣﻦ أﺟﻞ ﱠأ�ﺎ ﱂ ﺗﺼﺮخ ﰲ اﳌﺪﻳﻨﺔ ،واﻟﺮﺟﻞ
ﻣﻦ أﺟﻞ أﻧﱠﻪ ﱠ
أذل اﻣﺮأة ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻓﺘﻨﺰع اﻟﺸ ﱠﺮ ﻣﻦ وﺳﻄﻚ .19
وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﻘﺪ ذﻫﺐ اﻟﺸﻴﺦ )ﳏﻤﺪ أﺑﻮ زﻫﺮة( ﻛﻤﺎ ﻧﻘﻠﻪ ﻋﻨﻪ اﻟﺸﻴﺦ )ﻳﻮﺳﻒ
اﻟﻘﺮﺿﺎوي( وﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻬﺎء إﱃ أ ﱠن أﻣﺮ اﻟﺮﺟﻢ ﻛﺎن ﻣﻦ ﺷﺮع ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻨﺎ وﻋﻤﻞ ﺑﻪ
زﻣﻨﺎً ﰒ ﻧﺴﺨﺘﻪ آﻳﺔ اﳊ ِّﺪ اﳌﺸﻬﻮرة .20
وﻣﻊ ﻣﺎ ﻗﺮرﻩ اﻹﺳﻼم ﰲ أﻣﺮ اﳊ ِّﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﺰ�ة وﻟﻜ ﱠﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﳊ ِّﺪ ﰲ اﻹﺳﻼم ﻫﻲ أﻧﱠﻪ
اﳌﺴﺘﻮى اﻷﻗﺼﻰ اﻟﺬي ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻘﻀﺎء أن �ﺧﺬ ﺑﻪ وﻻ ﳚﻮز ﲡﺎوزﻩ ،وﳝﻜﻦ ﻟﻠﻘﻀﺎء
واﺳﺘﺪﻟﻮا ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﺑﺜﻼﺛﺔ أدﻟﺔ ،اﻷول :أن ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻗﺎل" :ﻓﺈذا أ ُ ِ
20
ﺣﺼ ﱠﻦ ﻓﺈن أﺗﯿﻦ ﺑﻔﺎﺣﺸﺔ ﻓﻌﻠﯿﮭﻦ ﻧﺼﻒ ﻣﺎ
ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺤﺼﻨﺎت ﻣﻦ اﻟﻌﺬاب" ]اﻟﻨﺴﺎء ،[25 :واﻟﺮﺟﻢ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻻ ﺗﺘﻨﺼﻒ ،ﻓﺜﺒﺖ أن اﻟﻌﺬاب ﻓﻲ اﻵﯾﺔ ھﻮ اﻟﻤﺬﻛﻮر
ﻓﻲ ﺳﻮرة اﻟﻨﻮر" :وﻟﯿﺸﮭﺪ ﻋﺬاﺑﮭﻤﺎ طﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ" ]اﻟﻨﻮر .[2 :واﻟﺜﺎﻧﻲ :ﻣﺎ رواه اﻟﺒﺨﺎري ﻓﻲ ﺟﺎﻣﻌﮫ
اﻟﺼﺤﯿﺢ ﻋﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ أوﻓﻰ أﻧﱠﮫ ﺳﺌﻞ ﻋﻦ اﻟﺮﺟﻢ ..ھﻞ ﻛﺎن ﺑﻌﺪ ﺳﻮرة اﻟﻨﻮر أم ﻗﺒﻠﮭﺎ? ﻓﻘﺎل :ﻻ أدري .ﻓﻤﻦ
اﻟﻤﺤﺘﻤﻞ ﺟﺪ�ا أن ﺗﻜﻮن ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺮﺟﻢ ﻗﺒﻞ ﻧﺰول آﯾﺔ اﻟﻨﻮر اﻟﺘﻲ ﻧﺴﺨﺘﮭﺎ .اﻟﺜﺎﻟﺚ :أن اﻟﺤﺪﯾﺚ اﻟﺬي اﻋﺘﻤﺪوا ﻋﻠﯿﮫ،
وﻗﺎﻟﻮا :أﻧﱠﮫ ﻛﺎن ﻗﺮآﻧًﺎ ﺛﻢ ﻧﺴﺨﺖ ﺗﻸوﺗﮫ وﺑﻘﻲ ﺣﻜﻤﮫ أﻣﺮ ﻻ ﯾﻘﺮه اﻟﻌﻘﻞ ،ﻟﻤﺎذا ﺗﻨﺴﺦ اﻟﺘﻸوة واﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎق ?وﻣﺎ
ﻗﯿﻞ :أﻧﱠﮫ ﻛﺎن ﻓﻲ ﺻﺤﯿﻔﺘﮫ ﻓﺠﺎءت اﻟﺪاﺟﻦ وأﻛﻠﺘﮭﺎ ﻻ ﯾﻘﺒﻠﮫ ﻣﻨﻄﻖ.
| 25ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
أن ﳜﺘﺎر ﻣﺎ ﻳﺮاﻩ ﻣﻨﺎﺳﺒﺎً ﻣﻦ ﻋﻘﻮﺎﺑت أدﱏ ﻣﻦ اﳊﺒﺲ واﻟﺘﻌﺰﻳﺮ وﻓﻖ ﻗﺎﻋﺪة ادرؤوا
اﳊﺪود ﺎﺑﻟﺸﺒﻬﺎت.
ﺎﺛﻧﻴﺎً :إ ﱠن اﻟﺸﺮوط اﻟﱵ وﺿﻌﺖ ﻋﻠﻰ إﻗﺎﻣﺔ اﳊ ِّﺪ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﺷﺮﻃﲔ ﻣﺘﻨﺎوﺑﲔ؛ إذ ﻻ
ﻳﺘﺤﻘﻖ أﺣﺪﳘﺎ إﻻ ﺑﻮﺟﻮد اﻵﺧﺮ ،وﳘﺎ :اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻟﱵ ﻳﺸﱰط ﻓﻴﻬﺎ ﻋﺪم رؤﻳﺔ ﻓﺎﺣﺸﺔ،
واﻟﺮؤﻳﺔ اﻟﱵ ﻳﻠﺰم ﻣﻨﻬﺎ ﺳﻘﻮط اﻟﻌﺪاﻟﺔ! وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺆﻛﺪ ﻟﻨﺎ أ ﱠن ﻫﺪف اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻣﻦ إﻗﺮار
ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺰ� ﻫﻮ ﳏﺾ اﻟﱰﻫﻴﺐ واﻟﺘﺤﺬﻳﺮ دون اﳌﻌﺎﻗﺒﺔ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ وﻫﺬا ﺎﺑﻟﻀﺒﻂ ﻣﺎ ﺣﺼﻞ
ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻟﺬي ﱂ ﻳﺴﺠﻞ ﻗﻂ وﻗﻮع ﺣ ِّﺪ اﻟﺰ� ﻋﻠﻰ أﺣﺪ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺒﻴﻨﺔ.
ﺎﺛﻟﺜﺎً :إ ﱠن ﺷﻜﻞ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﱵ ﻓﺮﺿﺖ ﻋﻠﻰ واﻗﻌﺔ اﻟﺰ� اﲣﺬت أﺷﻜﺎﻻً ﻋﺪﱠة ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ
ﺗﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﺗﻮﺟﻪ اﻷﻣﺔ ﻟﻮﻗﻒ اﻟﻔﺎﺣﺸﺔ ،وﻗﺪ ﻣﻀﻰ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ
ﺑﻠﺪان اﳌﺴﻠﻤﲔ إﱃ ﻋﻘﻮﺎﺑت ﳑﺎﺛﻠﺔ أﻗﺮب إﱃ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺼﺮ وروﺣﻪ ،وﻗﺪ ﺗﻘﺮرت ﻋﻘﻮﺑﺔ
اﻟﺰ�ة ﰲ ﻣﻌﻈﻢ ﺑﻠﺪان اﻟﻌﺎﱂ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﺎﺑﳊﺒﺲ واﻟﻐﺮاﻣﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻓﺈ ﱠن اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ
ﻳﺴﻌﻰ إﱃ درء اﳊﺪود ﺎﺑﻟﺸﺒﻬﺎت ،ﺗﻘﺮﻳﺮاً ﻟﻠﻘﺎﻋﺪة اﻷم ﰲ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ وﻫﻲ أن
اﳊﺪود أداة ﺗﺮﻫﻴﺐ أﻛﺜﺮ ﳑﺎ ﻫﻲ أداة ﻗﺼﺎص.
ﺷﻚ
ﻣﻦ ردع ﻫﺆﻻء اﻵﲦﲔ ﻟﺘﺄﻣﲔ ﺣﻴﺎة اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻣﺴﺘﻘﺮة وﻟﻘﻄﻊ داﺑﺮ اﳉﺮﳝﺔ ،وﻻ ﱠ
أ ﱠن ﺟﺮﳝﺔ اﳊﺮاﺑﺔ ﻣﻦ اﳉﺮاﺋﻢ اﻟﱵ ﻬﺗﺪد أﻣﻦ اﺠﻤﻟﺘﻤﻊ وﻛﻴﺄﻧﱠﻪ ،وﻳﺘﻌﲔ أن ﻳﻮاﺟﻬﻬﺎ اﺠﻤﻟﺘﻤﻊ
ﲝﺰم ﺻﺎرم.
ﱶﱷﱸﱹﱺﱻ ﱼ
� ﱱﱲﱳ ﱴﱵ
ﲈﲊﲋﲌ
ﲉ ﲂﲄ ﲅﲆﲇ
ﲃ ﱽﱾﱿﲀﲁ
وواﺿﺢ أ ﱠن اﳊ ﱠﺪ ﻫﻨﺎ ٍ
ﻗﺎس وﺻﺎرم ،وﻫﻮ ﻣﻦ اﳊﺪود اﻟﱵ ﻻ ﻳﻨﻔﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻔﻮ اﺠﻤﻟﲏ ﻋﻠﻴﻪ
ﻷ ﱠ�ﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم وﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﻋﻘﺎب ﺻﺎرم ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ أﻣﻦ اﺠﻤﻟﺘﻤﻊ واﺳﺘﻘﺮارﻩ.
وﺑﺘﻌﺒﲑ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﻓﺈن ﺟﺮﳝﺔ اﳊﺮاﺑﺔ ﺗﺸﻤﻞ أﻳﻀﺎً ﺟﺮاﺋﻢ اﻹرﻫﺎب وﻗﻄﻊ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﱵ
ﳝﺎرﺳﻬﺎ أﻓﺮاد أو ﻣﻨﻈﻤﺎت ﺎﺑﻻﻋﺘﺪاء ﻋﻠﻰ اﳌﺪﻧﻴﲔ وﺗﺮوﻳﻌﻬﻢ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻣﻜﺎﺳﺐ
ﺷﺨﺼﻴﺔ أو ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ،وﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﺻﺎرﻣﺔ ﻣﻊ ﻫﺬا اﻟﻠﻮن ﻣﻦ اﳉﺮاﺋﻢ ،وﲞﺎ ﱠ
ﺻﺔ
ﺑﻌﺪ أن اﻧﺘﺸﺮت وﺳﺎﺋﻞ ﺟﺪﻳﺪة ﱂ ﺗﻜﻦ ﻣﻌﺮوﻓﺔ ﰲ ﻋﺼﺮ اﻟﻨﺒﻮة ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺠﲑ واﻟﺘﻔﺨﻴﺦ
واﻟﺒﺎرود واﻟﻘﻨﺎﺑﻞ وﻏﲑﻫﺎ ﳑﺎ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻪ اﻹرﻫﺎب اﻟﻴﻮم ﺑﻮﺳﺎﻃﺔ ﻣﻨﻈﻤﺎت ﻣﺘﺨﺼﺼﺔ
ﺗﺘﺒﲎ اﻟﻌﻨﻒ وﻻ ﺗﻘﻴﻢ ﺷﺄ�ً ﻟﻠﺮوح اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ.
| 27ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ﻗﺎل اﳊﻨﻔﻴﺔ واﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ واﳊﻨﺎﺑﻠﺔ :إ ﱠن ﺣ ﱠﺪ ﻗﻄﺎع اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﱰﺗﻴﺐ اﳌﺬﻛﻮر ﰲ اﻵﻳﺔ
اﻟﻜﺮﳝﺔ اﻟﺴﺎﺑﻖ ذﻛﺮﻫﺎ؛ ﻷن اﳉﺰاء ﳚﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻰ ﻗﺪر اﳉﻨﺎﻳﺔ ...21
وﻗﺎل )اﻹﻣﺎم ﻣﺎﻟﻚ( :اﻷﻣﺮ ﰲ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻗﻄﺎع اﻟﻄﺮق راﺟﻊ إﱃ اﺟﺘﻬﺎد اﻹﻣﺎم وﻧﻈﺮﻩ
وﻣﺸﻮرة اﻟﻔﻘﻬﺎء ﲟﺎ ﻳﺮاﻩ أﰎﱠ ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ وأدﻓﻊ ﻟﻠﻔﺴﺎد ،وﻟﻴﺲ ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﻫﻮى اﻹﻣﺎم.
واﻟﻨﻔﻲ ﻋﻨﺪ اﳊﻨﻔﻴﺔ :ﻣﻌﻨﺎﻩ اﳊﺒﺲ؛ ﻷن ﻓﻴﻪ ﻧﻔﻴﺎً ﻋﻦ وﺟﻪ اﻷرض ،وﺧﺮوﺟﺎً ﻋﻦ اﻟﺪﻧﻴﺎ
ﻣﻊ ﻗﻴﺎم اﳊﻴﺎة ،إﻻ ﻋﻦ اﳌﻮﺿﻊ اﻟﺬي ﺣﺒﺲ ﻓﻴﻪ ،وﻣﺜﻞ ﻫﺬا ﰲ ﻋﺮف اﻟﻨﺎس ﻳﺴﻤﻰ
ﻧﻔﻴﺎً ﻋﻦ وﺟﻪ اﻷرض ،وﺧﺮوﺟﺎً ﻋﻦ اﻟﺪﻧﻴﺎ .22
اﻵﻳﺔ ،وﻫﻲ اﳊﺒﺲ ﳌﺪة ﻃﻮﻳﻠﺔ رادﻋﺔ ،ﻛﻤﺎ أن ﻛﺜﲑاً ﻣﻦ اﻟﺪول اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺗﻄﺒﻖ
اﻟﻘﺼﺎص ﰲ ِّ
ﺣﻖ ﻫﺆﻻء إن ﻫﻢ ﺗﺴﺒﺒﻮا ﰲ ﻗﺘﻞ اﻷﺑﺮ�ء.
وﻫﻜﺬا ﻓﺈﻧﱠﻪ ﻳﱰﺟﺢ أ ﱠن اﻟﻌﻘﻮﺎﺑت اﳌﻘﺪرة ﰲ آﻳﺔ ﻣﻌﺎﻗﺒﺔ ﳎﺮﻣﻲ اﳊﺮاﺑﺔ :أن ﻳﺼﻠﺒﻮا أو
ﻳﻘﺘﻠﻮا أو ﺗﻘﻄﻊ أﻳﺪﻳﻬﻢ وأرﺟﻠﻬﻢ ﻣﻦ ﺧﻼف أو ﻳﻨﻔﻮا ﻣﻦ اﻷرض ،ﻫﻲ ﻋﻘﻮﺎﺑت واردة
ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺨﻴﲑ ،وﻫﻮ ﺷﺄن اﻟﺪوﻟﺔ ﲟﺆﺳﺴﺎﻬﺗﺎ اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ واﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ وأن ﺎﺑﻹﻣﻜﺎن ﻓﻘﻬﻴﺎً
أن ﻧﺘﺨﲑ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ اﻟﻌﻘﻮﺎﺑت ﻣﺎ ﻳﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ اﻟﻌﺪاﻟﺔ واﻻﺳﺘﻘﺮار وﻳﻨﺴﺠﻢ ﻣﻊ اﳊﻘﻮق
واﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ ،وﻳﻘﻤﻊ اﳉﺮﳝﺔ .23
اﻟﻘﺘﻞ ﺎﺑﻟﺘﻌﺰﻳﺮ
وأ ﱠﻣﺎ اﻟﻘﺘﻞ ﺎﺑﻟﺘﻌﺰﻳﺮ ﻓﻬﻮ ﺗﻔﻮﻳﺾ اﳊﺎﻛﻢ ﺎﺑﺧﺘﻴﺎر ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺘﻞ ﰲ ﺑﻌﺾ
اﳉﺮاﺋﻢ ،وﻣﻨﻪ اﻟﻘﺘﻞ ﻟﻠﺴﺎﺣﺮ وﻟﺘﺎﺟﺮ اﳌﺨﺪرات وﻣﺰور اﻟﻌﻤﻼت واﳉﺎﺳﻮس وأﻣﺜﺎل
أﺑﺪاً أن ﺗﺮاق ﺑﻪ اﻟﺪﻣﺎء وﳛﻜﻢ ﻓﻴﻪ ﺎﺑﳊﺪود ،وﻣﻦ ذﻟﻚ ﻣﺎ أوردﻩ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﲢﺖ ﻋﻨﻮان
اﻟﻘﺘﻞ ﺎﺑﻟﺘﻌﺰﻳﺮ أو اﻟﻘﺘﻞ ﺳﻴﺎﺳﺔ أو ﻗﺘﻞ اﻟﺴﺎﺣﺮ واﳉﺎﺳﻮس واﻟﺰﻧﺪﻳﻖ اﻟﺪاﻋﻲ إﱃ
زﻧﺪﻗﺘﻪ وﻗﺘﻞ اﻟﺴﺎرق إذا ﺗﻜﺮر ﻣﻨﻪ ﺟﺮم اﻟﺴﺮﻗﺔ ،وﻗﺘﻞ اﳌﻮاﻗﻊ ﰲ اﻟﺪﺑﺮ وﻗﺘﻞ ﺳﺎب
اﻟﻨﱯ وﻗﺘﻞ اﻟﺪاﻋﻴﺔ إﱃ اﻟﺒﺪع اﳌﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ ،واﳌﻔﺮق ﻟﻠﺠﻤﺎﻋﺔ ،أو ﻣﻦ ﺎﺑﻳﻊ
ﺧﻠﻴﻔﺔ ﰲ وﺟﻮد ﺧﻠﻴﻔﺔ ،وﻣﻦ ﻳﺘﻌﻤﺪ اﻟﻜﺬب ،وﻣﻦ ﱂ ﻳﻨﺘﻪ ﻋﻦ ﺷﺮب اﳋﻤﺮ ﰲ اﳌﺮة
اﻟﺮاﺑﻌﺔ ،وﻣﺪﻣﲏ اﳋﻤﺮ وﻣﻌﺘﺎدي اﻹﺟﺮام وﳎﺮﻣﻲ أﻣﻦ اﻟﺪوﻟﺔ.25
واﻟﺬي ﻧﺮاﻩ ﻗﻄﻌﺎً إﻏﻼق ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ﺎﺑﻟﻜﻠﻴﺔ وﻋﺪم اﻟﺴﻤﺎح ﻋﻠﻰ اﻹﻃﻼق ﺈﺑﻗﺎﻣﺔ أي
ﻣﻦ اﳊﺪود ،إﻻ ﺑﺪﻟﻴﻞ ﻗﻄﻌﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﱘ أو اﻟﺴﻨﺔ اﳌﺘﻮاﺗﺮة ،أو إﲨﺎع اﻷﻣﺔ
ﺑﻮﺳﺎﻃﺔ ﻫﻴﺌﺎﻬﺗﺎ اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ اﳌﻌﺘﱪة ،وﻓﻖ ﻗﻮاﻋﺪ اﳊﻖ واﻟﻌﺪل وﺛﻮاﺑﺖ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ،وﻫﻮ ﻣﺎ
ﺗﻘﻮم ﺑﻪ اﻟﻴﻮم اﻟﱪﳌﺎ�ت اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ ﰲ ﺻﻮرﻫﺎ اﳊﻀﺎرﻳﺔ اﳌﺨﺘﻠﻔﺔ.
وﻧﻜﺮر وﺟﻮب إﻏﻼق ﺎﺑب اﻟﻘﺘﻞ ﺗﻌﺰﻳﺮاً ﺑﺼﻮرة ﻛﺎﻣﻠﺔ ،وﻣﻨﻊ اﳊﺎﻛﻢ ﻣﻦ ﺗﺸﺮﻳﻊ اﻟﻘﺘﻞ
ﰲ أي ﺟﺮﳝﺔ ،إﻻ اﻟﻘﺼﺎص ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺴﻨﺄﰐ ﻋﻠﻰ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ اﻟﱵ ﺣﻘﻘﺘﻬﺎ
اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﳌﻨﻊ وﻗﻮع اﻟﻘﺼﺎص.
ﻗﺘﻞ اﳌﺮﺗﺪ
أﻣﺎ ﻗﺘﻞ اﳌﺮﺗﺪ ﻓﻬﻮ أﻣﺮ ﻣﻌﺎرض ﻟﺮوح اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﰲ اﻟﺘﺴﺎﻣﺢ ،وﻫﻮ ﻣﺮﻓﻮض
ﺄﺑدﻟﺔ ﺷﺮﻋﻴﺔ ﻗﺎﻃﻌﺔ ﻗﺪﻣﻨﺎﻫﺎ ،26وﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻴﺔ ﻻ ﻳﻄﺒﻖ ﻋﻤﻠﻴﺎً ﰲ أي
ﻣﻜﺎن ﰲ اﻟﻌﺎﱂ اﻹﺳﻼﻣﻲ .27
واﻟﱠﺮﱠدة :ﻫﻲ اﳋﺮوج ﻣﻦ دﻳﻦ اﻹﺳﻼم إﱃ ﺳﻮاﻩ ،ﺳﻮاء ﺎﺑﻟﻨﻴﺔ أم ﺎﺑﻟﻔﻌﻞ اﳌﻜﻔﺮ أم
ﺎﺑﻟﻘﻮل ،ﰒ ﻋﻤﻤﻮا ﻣﻦ ﻗﺎل ذﻟﻚ اﻋﺘﻘﺎداً أو ﻋﻨﺎداً أو اﺳﺘﻬﺰاء.
ﰒ ﺗﻮﺳﻊ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﰲ إﻃﻼق ﻛﻠﻤﺔ اﳌﺮﺗﺪ ،ﻓﺄﻃﻠﻘﻮا اﻟﱠﺮﱠدة ﻋﻠﻰ ﻣﻦ أﻧﻜﺮ وﺟﻮد اﻟﺼﺎﻧﻊ
اﳋﺎﻟﻖ ،أو ﻧﻔﻰ اﻟﺮﺳﻞ ،أو ﻛﺬب رﺳﻮﻻً ،أو ﺣﻠﻞ ﺣﺮاﻣﺎً ﺎﺑﻹﲨﺎع ﻛﺎﻟﺰ� واﻟﻠﻮاط
وﺷﺮب اﳋﻤﺮ واﻟﻈﻠﻢ ،أو ﺣﱠﺮم ﺣﻼﻻً ﺎﺑﻹﲨﺎع ﻛﺎﻟﺒﻴﻊ واﻟﻨﻜﺎح ،أو ﻧﻔﻰ وﺟﻮب ﳎﻤﻊ
ﻋﻠﻴﻪ ،ﻛﺄﻧﱠﻪ ﻧﻔﻰ رﻛﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﻠﻮات اﳋﻤﺲ اﳌﻔﺮوﺿﺔ ،أو اﻋﺘﻘﺪ وﺟﻮب ﻣﺎ ﻟﻴﺲ
ﺑﻮاﺟﺐ ﺎﺑﻹﲨﺎع ،ﻛﺰ�دة رﻛﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﻠﻮات اﳌﻔﺮوﺿﺔ ،أو وﺟﻮب ﺻﻮم ﺷﻲء ﻣﻦ
ﺷﻮال ،أو ﻋﺰم ﻋﻠﻰ اﻟﻜﻔﺮ ﻏﺪاً ،أو ﺗﺮدد ﻓﻴﻪ .وﻣﺜﺎل اﻟﻔﻌﻞ اﳌﻜﻔﺮ :إﻟﻘﺎء ﻣﺼﺤﻒ
أو ﻛﺘﺎب ﺣﺪﻳﺚ ﻧﺒﻮي ﻋﻠﻰ ﻗﺎذورة ،وﺳﺠﻮد ﻟﺼﻨﻢ أو ﴰﺲ .28
وﻟﻸﺳﻒ ﻓﺈ ﱠن ﻫﺬا اﻟﻠﻮن ﻣﻦ اﻟﻔﺘﺄوى ﻻ ﻳﺰال ﳛﻈﻰ ﺑﺘﺄﻳﻴﺪ ﻟﺪى ﻛﺜﲑ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻬﺎء
ﰲ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳋﻠﻴﺞ اﻟﻌﺮﰊ ،وﳓﻦ ﻧﺪﻋﻮ إﱃ ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﻫﺬا اﻟﻠﻮن ﻣﻦ اﻟﺘﺸﺪد ﺑﺒﺼﲑة
ووﻋﻲ وﺄﺑدﻟﺔ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ اﻟﻘﺎﻃﻌﺔ اﻟﱵ ﺗﺮﻓﺾ ﻫﺬا اﻟﺘﺴﺎﻫﻞ ﰲ دﻣﺎء اﻟﻨﺎس وأرواﺣﻬﻢ
وأﺧﺬ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﲝﻜﻢ ﺷﺪﻳﺪ ﰲ أﻣﺮ اﻟﱠﺮﱠدة وﻫﻮ ﻗﺘﻞ اﳌﺮﺗﺪ ،وﻣﺴﺘﻨﺪﻫﻢ ﰲ ذﻟﻚ ﺣﺪﻳﺚ
31
ﻣﺸﻬﻮر ﻋﻦ )ﻋﻜﺮﻣﺔ( ﻋﻦ )اﺑﻦ ﻋﺒﺎس( وﻧﺼﻪَ " :ﻣ ْﻦ ﺑَ ﱠﺪ َل ِدﻳْـﻨَﻪُ ﻓَﺎﻗْـﺘُـﻠُ ْﻮﻩُ".
وﻣﻊ أ ﱠن ﻋﺪداً ﻛﺒﲑاً ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻬﺎء أﺧﺬ ﲝﻜﻢ ﻗﺘﻞ اﳌﺮﺗﺪ ،واﻋﺘﻤﺪﺗﻪ دول ﻋ ﱠﺪة اﺧﺘﺎرت
ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ،وﻣﻊ أ ﱠن اﻟﻔﻘﻬﺎء وﺿﻌﻮا ﻋﺪداً ﻣﻦ اﻟﺸﺮوط اﻟﻀﺎﻣﻨﺔ ﻟﺘﻀﻴﻴﻖ اﻟﻌﻤﻞ
ﻬﺑﺬا اﳊﺪ ،واﻟﻠﺠﻮء إﱃ اﻟﻌﻘﻮﺎﺑت اﻷﺧﺮى وﻟﻜﻦ اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺄﻟﺔ
وﻓﻖ دﻻﻻت اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻜﺮﱘ وﻫﺪي اﻟﻨﱯ ﺻﻠﱠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠﻢ ﺗﻠﺰﻣﻨﺎ ﻣﺮاﺟﻌﺔ ﻫﺬﻩ
اﳌﺴﺄﻟﺔ ،وﳓﻦ ﻧﻨﻜﺮ ﻫﺬا اﻟﻠﻮن ﻣﻦ اﻟﻌﻘﺎب اﺳﺘﺪﻻﻻً ﲟﺎ �ﰐ:
أوﻻً :إ ﱠن ﻣﻦ ﻣﺒﺎدئ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﱘ ﺣﺮﻳﺔ اﻻﻋﺘﻘﺎد ،وﻗﺪ ورد اﻟﻨ ﱡ
ﺺ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﺻﺮﳛﺎً
ﱡ ﳎﳏﳐﳑ ﱠ ]اﻟﺑﻘرة[۲٥٦ : ﰲ ﻋﺸﺮات اﻵ�ت اﻟﺒﻴﻨﺎت وﻣﻨﻬﺎ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ:
ﱟﱡﱢﱣﱤ
ﱠ وﻗﻮﻟﻪ :ﱡ ﱗ ﱘ ﱙ ﱚ ﱛ ﱜ ﱝ ﱞ
ﱥ ﱧ ﱨ ﱩ ﱪ ﱫ ﱬﱠ
ﱦ وﻣﻨﻬﺎ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ :ﱡ ﱢ ﱣ ﱤ
]اﻟﻛﮭف[۲۹ :
ﱻ ﱽﱾﱿﲀﲁﱠ ]اﻷﻧﻌﺎم[۱٤۹ :
ﱼ ﱡ ﱸﱹ ﱺ وﻗﺎل:
31رواه اﻟﺑﺧﺎري ﻓﻲ ﺻﺣﯾﺣﮫ ج 6ص 2681ﻛﻣﺎ رواه اﻟﻧﺳﺎﺋﻲ وأﺑو داود وأﺣﻣد واﺑن ﻣﺎﺟﮫ
| 33ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ﻓﻬﺬﻩ اﻟﻨﱡﺼﻮص وﻏﲑﻫﺎ واﺿﺤﺔ وﺟﻠﻴﺔ ﰲ أن أﻣﺮ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺣﺮﻳﺔ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﲝﺘﺔ،
وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ِّ
ﺣﻖ أﺣﺪ أن ﻳﺮﻏﻢ اﻟﻨﺎس ﻋﻠﻰ اﻋﺘﻘﺎدﻩ أو ﻳﻠﺰﻣﻬﻢ ﺎﺑﺧﺘﻴﺎر اﻹﳝﺎن.
ﺎﺛﻧﻴﺎً :إ ﱠن اﻹﻛﺮاﻩ ﻻ ﻳﺼﻨﻊ إﳝﺎ�ً ﺑﻞ ﻳﺼﻨﻊ ﻧﻔﺎﻗﺎً ،واﻹﺻﺮار ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺎﻗﺒﺔ اﳌﺮﺗﺪ ﺎﺑﻟﻘﺘﻞ
ﻳﺜﺒﺖ اﻻﻓﱰاءات اﻟﻈﺎﳌﺔ اﻟﱵ ﺗﺘﻬﻢ اﻹﺳﻼم ﺄﺑﻧﱠﻪ اﻧﺘﺸﺮ ﲝ ِّﺪ اﻟﺴﻴﻒ وﻫﻮ ﻣﺎ ﻻ ﻧﻘﺒﻠﻪ
ﲝﺎل.
ﺎﺛﻟﺜﺎً :وﻟﻮ أن اﻹﳝﺎن ﺎﺑﻹرﻏﺎم ﻓﻤﻦ أﻳﻦ إذن ﻳﻜﻮن اﻟﺜﻮاب واﻟﻌﻘﺎب ،وﻛﻴﻒ ﻳﺜﻴﺐ
ﷲ اﶈﺴﻦ ،وﻗﺪ دﺧﻞ ﰲ اﻹﺳﻼم ﲝﺪ اﻟﺴﻴﻒ.
راﺑﻌﺎً :إ ﱠن اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﱘ ذﻛﺮ ﰲ آ�ت ﻛﺜﲑة ﺷﺄن اﳌﺮﺗﺪﻳﻦ ،وﺗﻮﻋﺪﻫﻢ ﺎﺑﻟﻌﻘﺎب ﰲ
ﱡ ﲉ ﲊ ﲋ ﲌ ﲍ ﲎ ﲏ ﲐ ﲑ ﲒ ﲓ ﲔ ﲕ ﲖ ﲗ ﲘ�
ﲭ
ﲫﲬ �
� ﲩﲪ
ﲦﲧﲨ �
ﲤﲥ �
ﲢﲣ �
� ﱡﲡ
ﱡ ﲈﲉﲊﲋﲌ ﲍﲎﲏﲐﲑﲒﲓﲔ
ﲗﲘﲙ
ﲔﲖ �
ﲕ ﲓ
ﲐﲑﲒ �
� ﲏ ﲎ ﱡ ﲊﲋﲌﲍ
وﻻ ﻳﻌﻘﻞ أن ﻳﺘﺄﺧﺮ اﻟﺒﻴﺎن ﰲ ﻫﺬﻩ اﳌﺴﺎﺋﻞ اﳋﻄﲑة رﻏﻢ ﺗﻮﻓﺮ اﻟﺪواﻋﻲ ﻟﻮرودﻩ ،واﳊﺎﺟﺔ
إﱃ اﻟﻔﺼﻞ ﻓﻴﻪ وﻫﻮ ﻳﺘﺼﻞ ﺎﺑﻟﺪﻣﺎء واﻷرواح.
ﺧﺎﻣﺴﺎً :إ ﱠن ﻃﺮق رواﻳﺔ ﻫﺬا اﳊﺪﻳﺚ ﲨﻴﻌﻬﺎ ﺗﻨﺘﻬﻲ إﱃ )ﻋﻜﺮﻣﺔ( ﻣﻮﱃ )اﺑﻦ ﻋﺒﺎس(،
وﻫﻮ رﺟﻞ ﻛﺜﲑ اﻟﺮواﻳﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻣﺘﻬﻢ ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻛﺜﲑة ،وﻗﺪ اﻬﺗﻢ ﺎﺑﻹرﺟﺎء واﻬﺗﻢ
ﺎﺑﻟﻜﺬب واﻬﺗﻢ ﺎﺑﻟﻘﻮل ﺑﻘﻮل اﳋﻮارج ،وﻣﻦ اﳌﻌﻠﻮم أن اﻟﺮأوي إذا ﻛﺎن ﻣﻄﻌﻮ�ً ﻓﻴﻪ ﻓﺈﻧﱠﻪ
ﺻﺔ إذا ﻛﺎن ﻳﺮوي ﰲ ﻣﺎ ﻳﻮاﻓﻖ ﺑﺪﻋﺘﻪ
ﻻ ﺗﻘﺒﻞ رواﻳﺘﻪ ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﺪﻣﺎء واﳊﺪود ،وﲞﺎ ﱠ
اﻟﱵ اﻬﺗﻢ ﻬﺑﺎ وﻫﻲ اﻟﻘﻮل ﺑﺮأي اﳋﻮارج ﻓﻤﻦ اﳌﻌﻠﻮم أن اﳋﻮارج ﻳﺴﺘﺒﻴﺤﻮن دم اﳌﺨﺎﻟﻒ،
| 35ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
وﳚﺐ اﻟﻘﻮل :إ ﱠن اﻟﱠﺮﱠدة اﻟﱵ ﻋﺮﻓﺖ ﰲ ﻋﺼﺮ اﻟﻨﺒﻮة ﻫﻲ ﻣﺎ ﻗﺎم ﺑﻪ أﻓﺮاد ﻋ ﱠﺪة ﻣﻦ اﻟﻨﺎس
ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻊ اﻟﻨﱯ ﰲ اﳌﺪﻳﻨﺔ ﰒ ارﺗﺪوا ﻋﻨﻪ وﳊﻘﻮا ﺄﺑﻋﺪاﺋﻪ ﻣﻦ ﻗﺮﻳﺶ وﺎﺑﻋﻮا أﺳﺮار دوﻟﺘﻬﻢ
ﻷﻋﺪاﺋﻬﻢ ،وﺧﺮﺟﻮا ﳛﺮﺿﻮن ﻗﺮﻳﺸﺎً ﻋﻠﻰ ﻏﺰو اﳌﺪﻳﻨﺔ ،وﻫﺬﻩ ﳑﺎرﺳﺎت ﺗﻘﻊ ﰲ ﺎﺑب
اﳋﻴﺎﻧﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻟﻠﺪوﻟﺔ وﺗﺒﲎ ﻋﻠﻴﻪ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﺧﻄﲑة ،وﻣﻦ اﳊﻜﻤﺔ واﻟﻌﻘﻞ أن
ﺗﻔﺮض ﰲ ﻫﺬﻩ اﳉﻨﺎ�ت اﳋﻄﲑة ﻋﻘﻮﺎﺑت ﺷﺪﻳﺪة ،وﻫﻨﺎ ﺎﺑﻟﻀﺒﻂ ﻳﻜﻮن ﻣﺎ أوردﻩ
اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻣﻦ ﺣﺪ اﻟﱠﺮﱠدة ،اﻟﺘﺎرك ﻟﺪﻳﻨﻪ اﳌﻔﺎرق ﻟﻠﺠﻤﺎﻋﺔ اﳌﺘﺂﻣﺮ ﺿ ﱠﺪ ﺑﻠﺪﻩ وأﻫﻠﻪ ،وﻣﻊ
ِ
ذﻟﻚ ﻓﺈ ﱠن اﻟﻨﱯ اﻟﻜﺮﱘ ﺣﲔ ﻓﺘﺢ ﻣﻜﺔ ﻋﻔﺎ ﻋﻦ ﻫﺆﻻء ﲨﻴﻌﺎً وﻗﺎل ﳍﻢ :ا َ
ذﻫﺒُﻮا ﻓَﺄَﻧْـﺘُﻢ
اﻟﻄﱡﻠَ َﻘﺎءُ.
وﻣﻊ أﻧﱠﻪ أﻫﺪر دم ﻋﺪد ﻣﻦ اﳌﺮﺗﺪﻳﻦ ﺳﺎﻋﺔ دﺧﻮﻟﻪ إﱃ ﻣﻜﺔ ،وﻟﻜﻨﱠﻪ ﻋﺎد ﻓﻌﻔﺎ ﻋﻨﻬﻢ
إﻻ ﺛﻼﺛﺔ ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺪ ارﺗﻜﺒﻮا اﻟﻘﺘﻞ اﻟﺪﱐء وﺗﻌﻠﻘﺖ ﻬﺑﻢ دﻣﺎء ﺑﺮﻳﺌﺔ واﺳﺘﺤﻘﻮا اﻟﻌﻘﺎب.
أ ﱠﻣﺎ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺘﻞ ﺠﻤﻟﺮد اﳌﺨﺎﻟﻔﺔ ﰲ اﻟﺮأي أو اﻟﺪﻳﻦ أو اﳌﺬﻫﺐ ﻓﻬﺬا ﻛﻠﻪ ﻟﻴﺲ
ﻋﻠﻴﻪ ﺷﺎﻫﺪ واﺣﺪ ﺣﺎﺳﻢ ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻪ ﺻﻠﱠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠﻢ ،ﺑﻞ إن اﻟﻘﺮآن أﺧﱪﻩ أن
ﻋﺪداً ﻣﻦ اﳌﻨﺎﻓﻘﲔ اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﰲ اﺠﻤﻟﺘﻤﻊ ﻗﺪ ارﺗﻜﺒﻮا أﻋﻤﺎﻻً ﻛﻔﺮﻳﺔ ﻻ ﺷﻚ ﻓﻴﻬﺎ،
32ﻗﺎل ﺳﻌﯾد ﺑن اﻟﻣﺳﯾب ﻟﻣوﻻه ﺑرد ﻻ ﺗﻛذب ﻋﻠﻲ ﻛﻣﺎ ﻛذب ﻋﻛرﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﺑن ﻋﺑﺎس ،وﻛﺎن ﻋﻠﻲ ﺑن ﻋﺑد
ﷲ ﺑن ﻋﺑﺎس ﯾوﺛﻖ ﻋﻛرﻣﺔ ﺑﺎﻟﺣدﯾد وﯾﻘول إن ھذا اﻟرﺟل ﯾﻛذب ﻋﻠﻰ أﺑﻲ ،اﻧظر ﺗﮭذﯾب اﻟﻛﻣﺎل ﻓﻲ ﻣﻌرﻓﺔ
اﻟرﺟﺎل ﻟﻠﺣﺎﻓظ اﻟﻣزي ج 23ص ،15واﻧظر ﺳﯾر أﻋﻼم اﻟﻧﺑﻼء ﻟﻠذھﺑﻲ ج 5ص 22واﻧظر ﺗﮭذﯾب اﻟﺗﮭذﯾب
ﻻﺑن ﺣﺟر ج 7ص 237وﻣﻊ ذﻟك ﻓﻘد أﺧرج ﻟﮫ اﻟﺑﺧﺎري أﺣﺎدﯾث ﻛﺛﯾرة ،ورد ﻣﺳﻠم رواﯾﺎﺗﮫ وﻟم ﯾرو ﻟﮫ إﻻ
ﺣدﯾﺛﺎ ً واﺣدا ً ﻣﺗﺎﺑﻌﺎً.
| 36ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ﱧﱩﱪﱫﱬ
ﱨ ﱝﱟﱠﱡﱢﱣﱤﱥ ﱦ
ﱞ
ﱷﱹﱺﱻﱼ ﱽ
ﱸ ﱭﱯﱰﱱ ﱲﱳﱴﱵﱶ
ﱮ
ﱾﱿﲀﲁﱠ ]اﻟﺗوﺑﺔ[۷٤ :
ﱕ ﱗﱘﱙﱚﱛﱜﱠ
ﱖ ﱏﱑﱒﱓﱔ
ﱎ ﱐ
]اﻟﺗوﺑﺔ[۸۰ :
ﱭﱮﱯ ﱰ ﱱﱲﱳﱴ ﱵ
� وﰲ آﻳﺔ ﺎﺛﻟﺜﺔ :ﱡ
ﱹﱻﱼﱽﱾ ﱿﲀﱠ
ﱺ ﱶﱷﱸ
]آل ﻋﻣران[۸٦ :
ﻓﻬﺬﻩ آ�ت ﺻﺮﳛﺔ ﰲ أن ﻫﺆﻻء ارﺗﺪوا وﺛﺒﺖ ﻛﻔﺮﻫﻢ ﺑﻌﺪ إﺳﻼﻣﻬﻢ ،وﻫﻲ ﻗﺪ ﻧﺰﻟﺖ
ي رواﻳﺔ ﻋﻠﻰ اﻹﻃﻼق ﺗﻔﻴﺪ أ ﱠن رﺳﻮل
ﰲ أﲰﺎء ﳐﺼﻮﺻﺔ ﻣﻌﺮوﻓﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ أ ﱡ
ﷲ ﻗﺪ ﻗﺘﻞ أ�ً ﻣﻨﻬﻢ ﺑﺴﺒﺐ ﻣﻮﻗﻔﻪ اﻻﻋﺘﻘﺎدي ،وإﳕﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻬﺗﺪﻳﺪ ﳍﻢ ﲝﺴﺎب ﷲ
ﻇﻞ ﻫﺆﻻء اﳌﻌﺮوﻓﻮن ﺄﺑﲰﺎﺋﻬﻢ وأوﺻﺎﻓﻬﻢ ﻳﻌﻴﺸﻮن ﺑﲔ اﳌﺴﻠﻤﲔ ﰲ
وﻋﺬاب ﷲ ،وﻗﺪ ﱠ
اﺠﻤﻟﺘﻤﻊ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﳍﻢ ﺣﻘﻮق اﳌﻮاﻃﻨﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ،ﻣﺎ داﻣﻮا ﱂ ﻳﺮﺗﻜﺒﻮا أﻋﻤﺎﻻً ﺟﺮﻣﻴﺔ ﻣﻦ
اﻟﻠﺤﺎق ﺎﺑﻟﻌﺪو ،وﻗﺪ ﺷﺮح اﻟﻨﱯ اﻟﻜﺮﱘ ﺳﻴﺎﺳﺘﻪ اﻟﻮاﺿﺤﺔ إزاء ذﻟﻚ ﺣﲔ ﻃﻠﺐ إﻟﻴﻪ
| 37ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻗﺘﻞ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ أﰊ رأس اﳌﻨﺎﻓﻘﲔ اﻟﺬي ﻧﺰﻟﺖ ﻫﺬﻩ اﻵ�ت ﰲ وﺻﻒ
ﱰﻓَ ُﻖ ﺑِ ِﻪ َﻣﺎ
ﺻ ْﺤﺒَـﺘَﻪُ َوﻧَ ََ
ِ
ﻛﻔﺮﻩ ،ﻓﺮﻓﺾ اﻟﻨﱯ اﻟﻜﺮﱘ اﻗﱰاﺣﻬﻢ ﺑﻘﺘﻠﻪ ،وﻗﺎل" :ﺑَ ْﻞ ُْﳓﺴ ُﻦ َ
َد َام َﻣ َﻌﻨَﺎ" ،33وﻣﻌﲎ ذﻟﻚ أن ﻣﻮﻗﻔﻪ اﻻﻋﺘﻘﺎدي ﻻ إﻛﺮاﻩ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻴﻪ وإﳕﺎ اﻟﻌﻘﺎب
ﻓﻴﻤﻦ ﻓﺎرق اﻷﻣﺔ وﳊﻖ ﺑﻌﺪوﻫﺎ.
وﻧﻜﺮر ﻫﻨﺎ ﻣﺎ ذﻛﺮ�ﻩ ﰲ اﳍﺎﻣﺶ ﻗﺒﻞ ﻗﻠﻴﻞ أ ﱠن ﺣ ﱠﺪ اﻟﺮدة وإن ﻛﺎن ﻣﻨﺼﻮﺻﺎً ﻋﻠﻴﻪ ﰲ
ﻛﺘﺐ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ دوﻟﺔ ﺗﺘﺒﲎ ﺗﻄﺒﻴﻘﻪ ﻋﻠﻨﺎً ﰲ اﻟﻌﺎﱂ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،وﻣﺎ ﺗﻘﻮم ﺑﻪ
اﻹﻣﺎرات اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ اﳌﺘﺸﺪدة اﻟﱵ ﺗﻘﻮم ﺑﲔ اﳊﲔ واﻵﺧﺮ ﰲ أﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن أو اﻟﺼﻮﻣﺎل
أو اﳉﺰاﺋﺮ ﻻ ﳚﻮز اﻋﺘﺒﺎرﻩ ﲝﺎل ﺗﻄﺒﻴﻘﺎً إﺳﻼﻣﻴﺎً وﻫﻮ ﻳﻮاﺟﻪ دوﻣﺎً ﺑﺴﻴﻞ ﻣﻦ اﻹداﻧﺔ
ﻛﻞ ﻓﻘﻬﺎء اﻹﺳﻼم ﰲ اﻟﻌﺎﱂ ،وﻛﺎﻧﺖ آﺧﺮ ﻣﺮة ﰎﱠ ﻓﻴﻬﺎ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺣ ِّﺪواﻟﺮﻓﺾ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ِّ
اﻟﱠﺮﱠدة ﻋﻠﻨﺎً ﰲ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﰲ 1985/1/18ﻋﻨﺪﻣﺎ أﻋﺪم ﻧﻈﺎم اﻟﻨﻤﲑي ﰲ اﻟﺴﻮدان
اﳌﻔﻜﺮ واﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﳏﻤﻮد ﳏﻤﺪ ﻃﻪ ﻣﺆﺳﺲ اﳊﺰب اﳉﻤﻬﻮري اﻟﺴﻮداﱐ ،ﺑﺘﻬﻤﺔ اﻟﱠﺮﱠدة،
ﻣﻊ أ ﱠن ﻛﺘﺐ اﻟﺮﺟﻞ ﻃﺎﻓﺤﺔ ﺎﺑﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ اﻹﳝﺎن واﻟﺘﺠﺪﻳﺪ وﻟﻜﻨﻪ ﺧﺎض ﻣﻮاﺟﻬﺔ
ﺿﺎرﻳﺔ ﻣﻊ اﻟﻨﻈﺎم اﻧﺘﻬﺖ ﺈﺑﻋﺪاﻣﻪ.
ﻗﺘﻞ اﻟﺰﻧﺪﻳﻖ
ﻣﻦ اﳌﺆﺳﻒ أن ﻳﺪﺧﻞ ﺎﺑب ﻗﺘﻞ اﻟﺰﻧﺪﻳﻖ إﱃ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ وأن �ﺧﺬ ﺑﻪ
ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﲢﺖ ﻋﻨﻮان "اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻹﺳﻼم ،وﲪﺎﻳﺔ اﻟﻌﻘﻴﺪة".
وﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻓﺈ ﱠن ﺗﺴﻤﻴﺔ اﻟﺰﻧﺪﻳﻖ ﺗﺴﻤﻴﺔ ﻣﺒﺘﺪﻋﺔ ﻣﺴﺘﺤﺪﺛﺔ ،وﱂ ﺗﺴﻤﻊ ﰲ ﻋﺼﺮ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ،
وﻗﺪ ﺎﺗﺑﻊ ﻓﻴﻬﺎ اﳌﺴﻠﻤﻮن أﺣﻜﺎم اﻟﺮوﻣﺎن واﻟﻔﺮس ﰲ ﻣﻄﺎردة اﳍﺮاﻃﻘﺔ وﺳﺤﻠﻬﻢ
وإﻋﺪاﻣﻬﻢ واﻟﺘﻔﻨﻦ ﰲ ﺑﺸﺎﻋﺔ ﻗﺘﻠﻬﻢ ﺄﺛراً ﻟﻠﺪﻳﻦ واﻟﺸﺮﻳﻌﺔ.
وأﻋﺘﻘﺪ أ ﱠن ﻗﺮاءة واﻋﻴﺔ ﳌﻨﻬﺞ اﻟﻨﱯ ﺻﻠﱠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠﻢ ﰲ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻻﺧﺘﻼف
ﰲ اﻟﺮأي ﳚﻌﻠﻨﺎ ﻧﺪرك أن ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ﻣﻌﺎرض ﺎﺑﳌﻄﻠﻖ ﻟﺮوح اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ،وأ ﱠن اﻹﺳﻼم
ﻗﺎﺋﻢ ﻋﻠﻰ اﺣﱰام اﻟﻔﻜﺮ اﳊﺮ وﺗﻘﺪﻳﺮﻩ ،وأن اﺠﻤﻟﺘﻬﺪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﺒﻴﻞ ﻣﺄﺟﻮر ﻣﺸﻜﻮر
إذا ﻗﺼﺪ ﺎﺑﺟﺘﻬﺎد اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﳊﻖ ،ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﱵ وﺻﻞ إﻟﻴﻬﺎ ،وﺣﺴﺎﺑﻪ
ﻋﻨﺪ ﷲ.
وﻣﻦ اﳌﺆﻛﺪ اﳌﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﲔ اﻟﻔﻘﻬﺎء واﻟﺴﻠﻔﻴﺔ واﶈﺪﺛﲔ ﲨﻴﻌﺎً أ ﱠن رﺳﻮل ﷲ ﱂ ﻳﻘﺘﻞ
أﺣﺪاً ﺑﺘﻬﻤﺔ اﻟﺰﻧﺪﻗﺔ ،ﻣﻊ أ ﱠن اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﱘ ﻃﺎﻓﺢ ﺑﺬﻛﺮ أﻗﻮال اﻟﺰﻧﺪﻗﺔ اﻟﱵ ﻇﻬﺮت ﰲ
زﻣﺄﻧﱠﻪ ﻣﻦ ﻗﻮم ﻣﺴﻠﻤﲔ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻼ ﻳﻮﺟﺪ ﺣﺪﻳﺚ ﻣﻌﺘﱪ أﻧﱠﻪ ﺻﻠﱠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠﻢ
ﻗﺘﻞ أﺣﺪاً ﺑﺴﺒﺐ رأﻳﻪ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺮأي.
ﱡ ﱏﱐ ﱑﱒﱓﱔﱕﱖﱗﱘﱙ •
ﱝ ﱟ ﱠ ﱡ ﱢ ﱣ ﱤ ﱥ ﱦ ﱧﱠ ]اﻟﺗوﺑﺔ:
ﱞ ﱚﱛﱜ
[۷٤
ﱹﱻﱼﱽ
ﱺ ﱡ ﱳﱴ ﱵﱶﱷﱸ •
ﱾﱿﲀﲁﱠ ]اﻟﺗوﺑﺔ[٦٥ :
ﻓﻬﺬﻩ ﻧﺼﻮص واﺿﺤﺔ ﻋﻠﻰ أ ﱠن ﻗﻮﻣﺎً ﰲ اﳌﺪﻳﻨﺔ آذوا اﻟﻨﱯ وﻣﺎرﺳﻮا اﳍﻤﺰ واﻟﻐﻤﺰ واﻟﻠﻤﺰ
ﺎﺑﻟﺮﺳﻮل واﻟﺮﺳﺎﻟﺔ وﻗﺎﻟﻮا ﻛﻠﻤﺔ اﻟﻜﻔﺮ ﺻﺮﳛﺔ وﺧﺎﺿﻮا وﻟﻌﺒﻮا ﰲ آ�ت ﷲ ،واﺳﺘﻬﺰؤوا
ﺑﻜﻼم اﻟﺮﺳﻮل اﻟﻜﺮﱘ ،وﻛﻠﻬﺎ ﻣﻦ أوﺿﺢ ﻣﻌﺎﱐ اﻟﺰﻧﺪﻗﺔ واﻻﺳﺘﻬﺰاء ﺎﺑﻟﺮﺳﻮل واﻟﺮﺳﺎﻟﺔ،
وﻟﻜﻦ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﱘ ﱂ ﻳﻘﺮر أي ﻋﻘﻮﺑﺔ ﰲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ ذﻟﻚ واﻛﺘﻔﻰ ﺄﺑن ﻳﻜﻮن اﳊﻮار
واﻟﻨﻘﺎش واﻟﱪﻫﺎن ﻫﻮ اﻟﺴﺒﻴﻞ اﳌﻨﺎﺳﺐ ﳌﻮاﺟﻬﺔ ﻫﺬﻩ اﻻﳓﺮاﻓﺎت اﻟﻌﻘﺎﺋﺪﻳﺔ اﻟﻜﺒﲑة.
وإﻧﲏ أﻣﻴﻞ ﺑﻮﺿﻮح إﱃ ﻣﺎ اﺧﺘﺎرﻩ )اﺑﻦ ﻋﺒﻴﺪ ﷲ اﻟﻌﻨﱪي( و)اﳉﺎﺣﻆ( ﰲ ﺛﺒﻮت أﺟﺮ
ﻟﻜﻞ ﳎﺘﻬﺪ ،وﻟﻮ أدى ﺑﻪ اﺟﺘﻬﺎدﻩ إﱃ ﻋﻘﻴﺪة أﺧﺮى ،ﻋﻤﻼً ﺑﻈﺎﻫﺮ ﻗﻮل ﷲ وإﺣﺴﺎﻧﻪ ِّ
ان وإِ ْن أَ ْﺧﻄَﺄَ أَﺟﺮ و ِ
اﺣ ٌﺪ"، اﻟﻨﱯ ﺻﻠﱠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠﻢ" :ﻟِﻠﻤﺠﺘَ ِﻬ ِﺪ إِ ْن أَﺻﺎب أَ ِ
ٌْ َ ﺟﺮ ََ َ َ ُ
| 40ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ﻟﻴﺲ ٍ
ﺼﻴﺐ َو َ
وﻋﺒﺎرﻬﺗﻢ ﰲ ذﻟﻚ ﻛﻤﺎ ﻧﻘﻠﻬﺎ اﻟﻐﺰاﱄ :ﻛ ﱡﻞ ﳎﺘﻬﺪ ﰲ اﻷﺻﻮل واﻟﻔﺮوع ُﻣ ٌ
ﻣﺘﻌﲔ.35
ﻓﻴﻬﺎ ﺣ ﱞﻖ ٌ
ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻫﻮ اﻷﻟﻴﻖ ﺑﺮوح اﻹﺳﻼم وﻣﻨﻬﺠﻪ ﰲ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﳉﺰاء ﻋﻠﻰ ﺻﺎدق اﻟﻌﻤﻞ،
وإ ﱠن ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ وﺿﻊ ﻋﻘﻮﺎﺑت اﻟﺰﻧﺪﻗﺔ اﳌﺸﻬﻮرة ﻛﻠِّﻬﺎ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﺎﺑب
اﻟﻌﻨﻒ واﻻﺳﺘﺒﺪاد اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ،وإﻋﺎدة اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻟﻠﻤﺤﻜﻮﻣﲔ ﺎﺑﻟﺰﻧﺪﻗﺔ ،ودراﺳﺘﻬﻢ
ﻛﺄﺣﺮار ﻻ ﻛﺰ�دﻗﺔ ،وﲢﺮﻳﺮ ﻣﻜﺎ�ﻢ ﰲ ﺧﺪﻣﺔ اﻟﻌﻠﻢ واﳌﻌﺮﻓﺔ وﻗﻮل اﳊﻘﻴﻘﺔ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎن
ﺣﺠﻢ اﳋﻼف اﻟﻔﻘﻬﻲ واﻻﻋﺘﻘﺎدي اﻟﺬي ﲢﺪﺛﻮا ﻓﻴﻪ ،وأرﺟﻮ أن �ﰐ ﻳﻮم ﻳﻨﺘﺼﻒ
ﻓﻴﻪ اﳌﺴﻠﻤﻮن ﻟﻸﺣﺮار اﻟﺬﻳﻦ أﺻﺎﻬﺑﻢ ﺳﻴﻒ اﳊﻜﻢ ﺎﺑﻟﺰﻧﺪﻗﺔ وإﻋﺎدة اﻻﻋﺘﺒﺎر ﳍﻢ
ﻛﻌﻠﻤﺎء ﳏﻘﻘﲔ وﻟﻴﺲ ﻛﺄﺷﺮار ﻣﺎرﻗﲔ ،وﻋﻠﻰ رأس ﻫﺆﻻء اﳉﻌﺪ ﺑﻦ درﻫﻢ وﻏﻴﻼن
اﻟﺪﻣﺸﻘﻲ واﳊﻼج واﻟﺴﻬﺮوردي واﺑﻦ اﳌﻘﻔﻊ وﻟﺴﺎن اﻟﺪﻳﻦ ﺑﻦ اﳋﻄﻴﺐ وﻏﲑﻫﻢ.
ﳉ ﳋ ﳌ ﳍ ﳎ ﳏ ﱠ ]اﻟرﻋد:
ﳊ ﳁﳃﳄ ﳅﳆﳇﳈ
ﳂ
[۱۷
ﻗﺘﻞ اﻟﺴﺎﺣﺮ
ﻟﻌﻞ ﻣﻦ أﻏﺮب أﺣﻜﺎم اﻹﻋﺪام اﻟﱵ ﻃﺒﻘﺘﻬﺎ اﻟﺴﻌﻮدﻳﺔ ﺣ ﱡﺪ إﻋﺪام اﻟ ﱠﺴﺎﺣﺮ،
و ﱠ
وﻫﻮ ﺣ ﱞﺪ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ أﺻﻞ ﰲ اﻟﻘﺮآن وﻻ ﰲ اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ،ﻛﻤﺎ أ ﱠن اﻟﺴﺤﺮ ﻧﻔﺴﻪ
ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻣﺎﺻﺪق ﳏﺪد ﳝﻜﻦ اﳊﻜﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﻘﻮﻗﻴﺎً وﻗﻀﺎﺋﻴﺎً ،وﻫﻮ ﲣﻴﻼت وﺗﺸﺒﻴﻬﺎت
ﻗﺎﻧﻮﱐّ ﺻﺎرم ،وﻗﺪ أﻧﻜﺮﻧﺺ ٍ وﳑﺎرﺳﺎت وﺳﻠﻮﻛﻴﺎت ﻏﺎﻣﻀﺔ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺣﺼﺮﻫﺎ ﰲ ٍّ
ي اﳉﺼﺎص(، ﻓﻘﻬﺎء ﻛﺜﺮ وﺟﻮد اﻟﺴﺤﺮ ﻛﻠِّﻪ ،وأﺷﻬﺮﻫﻢ )اﻹﻣﺎم أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ( و)اﻟﱠﺮاز ﱡ
وﲨﻊ ﻛﺒﲑ ﻣﻦ اﳌﻔﺴﺮﻳﻦ واﶈﺪﺛﲔ ،ﻓﻘﺎل )أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ( :ﻻ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻟﻠﺴﺤﺮ ﻋﻨﺪي ،36
وﻗﺎل اﻟﺮازي اﳉﺼﺎص :واﻟﺴﺤﺮ ﲣﻴﻞ وأوﻫﺎم .
وﻻ ﳜﻔﻰ أ ﱠن اﺧﺘﻼف اﻟﻔﻘﻬﺎء ﰲ ﺗﻮﺻﻴﻒ اﳉﺮم وﺿﺒﻄﻪ ﻳﻌ ﱡﺪ ﺷﺒﻬﺔ ﻋﻈﻴﻤﺔ ﺗﻮﺟﺐ
درأ اﳊ ِّﺪ اﳌﻮﻫﻮم ،اﻟﺬي ذﻫﺐ ﺑﻌﺾ اﻟﻘﻀﺎة إﱃ ﲡﺮﳝﻪ ﺎﺑﻹﻋﺪام ،وﻫﻲ ﺟﺮأة ﻏﺮﻳﺒﺔ
ﻋﻠﻰ إراﻗﺔ اﻟﺪﻣﺎء ﻻ ﺗﺸﺒﻪ ﰲ ﺷﻲء ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻣﻦ اﳊﺮص ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻦ اﻟﺪﻣﺎء
وﺗﻌﻈﻴﻢ ﻫﺪرﻫﺎ.
وﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ اﻹﺷﺎرة إﱃ أ ﱠن ﻗﺘﻞ اﻟﺴﺎﺣﺮ اﻟﺬي ﺗﻘﺮﻩ ﺑﻌﺾ ﺗﺸﺮﻳﻌﺎت اﳋﻠﻴﺞ اﻟﻌﺮﰊ ﻻ
ﻳﺴﺘﻨﺪ إﱃ ﻗﺮآن ﻛﺮﱘ وﻻ إﱃ ﺳﻨﺔ ﺻﺤﻴﺤﺔ ،وإﳕﺎ ﻳﺴﺘﻨﺪ إﱃ أﺣﺎدﻳﺚ آﺣﺎد ،أﺷﻬﺮﻫﺎ
ِ
ﻟﺴ ِ ﺴِ
ﻴﻒ ،وﻫﻮ ﺣﺪﻳﺚ ﺿﻌﻴﻒ ﺳﻨﺪاً وﻣﺘﻨﺎً ،وﻗﺪ اﻧﻔﺮد ﺿ ْﺮﺑَﺔٌ ِﺎﺑ ّ
ﺎﺣ ِﺮ َ ﺣﺪﻳﺚَ :ﺣ ﱡﺪ اﻟ ﱠ
37
اﻟﱰﻣﺬي ﺑﺮواﻳﺘﻪ وأﺷﺎر إﱃ ﺿﻌﻔﻪ.
ﺷﺎﻫﻖ ،اﺳﺘﻨﺎداً إﱃ ﺣﺪﻳﺚ ﺿﻌﻴﻒ :إِذَا رأَﻳـﺘﻢ اﻟ ﱠﺮﺟﻞ ﻳﻌﻤﻞ َﻋﻤﻞ ﻗَ ِﻮم ﻟُ ٍ
ﻮط ﻓَﺎﻗْـﺘُـﻠُﻮا َ ُْ ُ ُ َ َ َ ُ َ َ
ﻮل ﺑِ ِﻪ ،واﳊﺪﻳﺚ ﺎﺑﻃﻞ ﺳﻨﺪاً وﻣﺘﻨﺎً ،ﻓﻬﻮ ﰲ اﻹﺳﻨﺎد ﺣﺪﻳﺚ آﺣﺎد، اﻟ َﻔ ِ
ﺎﻋ َﻞ َواﳌَﻔﻌُ َ
وﻗﺪ ﺟﺰم ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﺮواة ﺑﻀﻌﻔﻪ ،وأﻋﺮض ﻋﻨﻪ )اﻟﺒﺨﺎري( و)ﻣﺴﻠﻢ( ،38وﻗﺪ أوردﻩ
)اﻟﱰﻣﺬي( و)اﺑﻦ ﻣﺎﺟﺔ( و)اﻹﻣﺎم أﲪﺪ( ﻣﻦ رواﻳﺔ )ﻋﻜﺮﻣﺔ( ،وﻫﻮ ﻣﺘﻬﻢ ﻋﻨﺪ ﻛﺜﲑ
ﻣﻦ اﶈﺪﺛﲔ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻓﻬﻮ ﰲ اﳌﱳ ﻣﻨﺎﻗﺾ ﻟﺮوح اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ اﻟﱵ ﺄﺗﻣﺮ ﲝﺴﺎب اﻹﻧﺴﺎن
ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻛﺴﺒﺖ ﻳﺪاﻩ ،وﻟﻴﺲ ﰲ ﻋﻘﻞ وﻻ ﰲ ﺷﺮع أن ﳛﺎﺳﺐ اﳌﺮء ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺪاء ﻏﲑﻩ
ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺘﻜﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺎﻋﻞ واﳌﻔﻌﻮل ﺑﻪ اﻟﺬي ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻣﻐﻠﻮﺎﺑً ﻋﻠﻰ
أﻣﺮﻩ ورﲟﺎ أﺟﱪ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﺎﺑﻟﻘﻮة واﻟﺴﻼح.
ﺣﱴ ﰲ ﺣﺎل ﺛﺒﻮت اﻟﺮواﻳﺔ وﺻﺤﺘﻬﺎ ﻓﻬﻲ أﺣﺎدﻳﺚ آﺣﺎد وﻻ ﻛﻞ ﺣﺎل ﻓﺈﻧﱠﻪ ﱠ وﻋﻠﻰ ِّ
ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻘﻀﻰ ﰲ اﻟﺪﻣﺎء إﻻ ﺎﺑﳌﺘﻮاﺗﺮ.
وﻗﺎل )أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ( :ﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﻠﻮاط ﺣ ﱞﺪ .وﻧﻘﻞ اﻟﻘﻮل ﻋﻦ )اﻹﻣﺎم اﻟ ﱠﺸ ِّ
39
ﺎﻓﻌﻲ(
أﻳﻀﺎً.40
ﺷﻚ أ ﱠن اﻹﻣﺎﻣﲔ اﳉﻠﻴﻠﲔ )أﺎﺑ ﺣﻨﻴﻔﺔ( و)اﻟ ﱠﺸﺎﻓﻌﻲ( ﱂ ﻳﻘﺼﺪا ﻗﻂ إﺎﺑﺣﺔ اﻟﻔﻌﻞ وﻻ ﱠ
ﺑﻞ وﺟﻮب اﻟﻌﻘﺎب اﻟﺘﻌﺰﻳﺮي ﻓﻴﻪ وﻫﻮ ﺗﻌﺰﻳﺮ اﻟﻼﺋﻂ وﻋﻘﻮﺑﺘﻪ ،وﻟﻜﻦ ﲟﺎ دون اﳊﺪ.
وﻗﺎل )أﺑﻮ ﺣﻨﻴﻔﺔ( :ﻳﻌﺰر اﻟﻠﻮﻃﻲ ﻓﻘﻂ؛ إذ ﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﻠﻮاط اﺧﺘﻼط أﻧﺴﺎب ،وﻻ
ﻳﱰﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻏﺎﻟﺒﺎً ﺣﺪوث ﻣﻨﺎزﻋﺎت ﺗﺆدي إﱃ ﻗﺘﻞ اﻟﻼﺋﻂ ،وﻟﻴﺲ ﻫﻮ ز�.
وﺣﺪ اﻟﻼﺋﻂ ﰲ رأي اﳌﺎﻟﻜﻴﺔ واﳊﻨﺎﺑﻠﺔ ﰲ أﻇﻬﺮ اﻟﺮواﻳﺘﲔ ﻋﻦ )أﲪﺪ( :ﻫﻮ اﻟﺮﺟﻢ ِّ
ﺑﻜﻞ
ﺣﺎل ،ﺳﻮاء أﺛﻴﺒﺎً ﻛﺎن أم ﺑﻜﺮاً.41
38رواه أﺻﺣﺎب اﻟﺳﻧن ،وھو ﻓﻲ اﻟﺗرﻣذي ج 3ص ،109وﻧؤﻛد أن اﻟﺣدﯾث ﻟم ﯾروه اﻟﺑﺧﺎري وﻻ ﻣﺳﻠم،
وﻻ ﯾﻣﻛن اﻻطﻣﺋﻧﺎن إﻟﯾﮫ ﻓﻲ ﻗﺿﺎﯾﺎ اﻟدﻣﺎء اﻟﺗﻲ ﺗﺗطﻠب ﺗواﺗرا ً ﻗطﻌﯾﺎ ً.
39اﻟﻘدوري ،اﻟﺗﺟرﯾد ،ج 11ﻣﺳﺄﻟﺔ .1417
40ﺳﯾد ﺳﺎﺑﻖ ،ﻓﻘﮫ اﻟﺳﻧﺔ ج 2ص .24
41ﻣوﺳوﻋﺔ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ وأدﻟﺗﮫ ج 7ص 335وﻗد ﻧﻘﻠﮫ ﻋن ﻛﺗب اﻟﻣذاھب اﻟﻣﻌﺗﻣدة ﺣﺎﺷﯾﺔ اﻟدﺳوﻗﻲ:
،4/314اﻟﻣﻐﻧﻲ ،8/187 :اﻟﻣﻧﺗﻘﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﻣوطﺄ ،7/142 :اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻔﻘﮭﯾﺔ :ص.355
| 43ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ﱧ
� ﱢﱤﱥﱦ
ﱣ ﱜﱞﱟ ﱠﱡ
ﱝ ﱛ
ﱨ ﱩﱠ ]اﻟﻧﺳﺎء[۱٦ :
44اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ وأدﻟﺗﮫ ﻟﻠزﺣﯾﻠﻲ ج 1ص 577وﻗد ﻧﻘﻠﮫ ﻋن ﻣﺻﺎدر اﻟﻣذاھب اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ :اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻔﻘﮭﯾﺔ:
ص ،42ﺑداﯾﺔ اﻟﻣﺟﺗﮭد ،1/87:اﻟﺷرح اﻟﺻﻐﯾر ،1/238:ﻣﻐﻧﻲ اﻟﻣﺣﺗﺎج 1/327:وﻣﺎ ﺑﻌدھﺎ ،اﻟﻣﮭذب،1/51:
ﻛﺷﺎف اﻟﻘﻧﺎع 1/263:وﻣﺎ ﺑﻌدھﺎ ،اﻟﻣﻐﻧﻲ.2/442:
| 45ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ﺗﺸﲑ إﻟﻴﻪ ﺎﺑﺳﺘﻤﺮار ﻋﻠﻰ أﻧﱠﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﻟﻠﻘﺘﻞ ،ﻣﻊ أ ﱠن اﺧﺘﻼف اﻟﻔﻘﻬﺎء ﰲ ﻣﺆدى ﻫﺬﻩ
اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻻ ﻳﻨﺘﻬﻲ ،ﻓﻤﺎ ﻫﻮ اﳌﻌﻠﻮم ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ ﺎﺑﻟﻀﺮورة وﻻ ﳛﻞ إﻧﻜﺎرﻩ؟ ﻓﻘﺪ ذﻫﺐ
ﺑﻌﻀﻬﻢ ﱠأ�ﺎ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ وﻗﺎل آﺧﺮون ﺑﻞ اﻟﻔﺮاﺋﺾ وﻗﺎل آﺧﺮون ﺑﻞ ﻫﻲ ﻧﺼﻮص اﻟﻜﺘﺎب
واﻟﺴﻨﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ،وأﻧﺖ ﺗﺮى أن اﻻﺧﺘﻼف ﰲ ﲢﺪﻳﺪ اﳌﻌﻠﻮم ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ ﺎﺑﻟﻀﺮورة
ﺷﻚ ﻋﻨﺪي أ ﱠن ﻋﻨﻮان ﻣﻦ أﻧﻜﺮ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎً ﻳﻜﻔﻲ ﺷﺒﻬﺔ دارﺋﺔ ﻟﻠﺤﺪ ﺑﺼﻮرﻩ ﻛﻠِّﻬﺎ ،وﻻ ﱠ
ﺑﻨﺺ وﻻ إﲨﺎع ﺑﻞ ﻫﻮ ﻳﺪور ﻣﻊ اﺠﻤﻟﺘﻬﺪﻳﻦ ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ ﺎﺑﻟﻀﺮورة ﻻ ﳝﻜﻦ ﲢﺪﻳﺪﻩ ِّ
ي وﻓﺎق. وﺟﻮداً وﻋﺪﻣﺎً ،وﻗﺒﻀﺎً وﺑﺴﻄﺎً ،وﻻ ﳝﻜﻦ أن ﻳﻨﺸﺄ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻻﺧﺘﻼف أ ﱡ
وﻳﺼﻨﻒ )اﺑﻦ اﳌﺆﻗﺖ اﳊﻨﻔﻲ( اﳌﻌﻠﻮم ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ ﺎﺑﻟﻀﺮورة ﰲ ﺛﻼث ﻣﺮاﺗﺐ :إﲨﺎع
ﺣﻞ اﻟﺒﻴﻊ ﻓﻘﺪ ﻛﻔﺮ! وﻻ رﻳﺐ ﰲ ﻛﻔﺮﻩ ﻛﺤﻞ اﻟﺒﻴﻊ ،ﻓﻤﻦ أﻧﻜﺮ ِّ ذي ﺷﻬﺮة ﻓﻴﻪ ﻧﺺِّ ،
ﺺ ﻓﻴﻪ ،ﻗﻴﻞ ﻻ ﻳﻜﻔﺮ؛ واﻷﺻﺢ ﻟﺘﻜﺬﻳﺒﻪ اﻟﺼﺎدق ،وﻣﻨﻜﺮ إﲨﺎع ذي ﺷﻬﺮة ﻻ ﻧ ﱠ
ﻳﻜﻔﺮ ،وﻣﻨﻜﺮ إﲨﺎع ﻟﻴﺲ ﺑﺬي ﺷﻬﺮة واﻷﺻﺢ ﻻ ﻳﻜﻔﺮ ﻛﻤﻦ أﻧﻜﺮ ﻣﻨﺢ اﻟﺴﺪس
45
ﻟﺒﻨﺖ اﻻﺑﻦ ﰲ اﳌﲑاث.
وﻗﺪ ذﻛﺮ� ﻗﺒﻞ ﻗﻠﻴﻞ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ )اﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ( ﰲ ﻣﻮﺟﺒﺎت اﻟﱠﺮﱠدة ،وﻛﺮرﻫﺎ ﺑﻌﺪﻩ اﻟﺸﻴﺦ
اﻟﻌﺸﺮة( ،وﻓﻴﻬﺎ ﻳﺮﺳﻞ اﻟﻘﻮل ﺾ ا ِﻹ َ ِ ِ
ﺳﻼم َ )ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻮﻫﺎب( ﺑﻌﻨﻮان )ﻧَـ َﻮاﻗ ُ
ﺑﻮﺟﻮب ﻗﺘﻞ ﻣﻦ أﻧﻜﺮ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎً ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ ﺎﺑﻟﻀﺮورة وﻋﺪ ﻣﻦ أﺷﻜﺎﻟﻪ ﻣﻦ ﻋﻈﻢ ﻗﱪاً أو
اﺣﺘﻜﻢ إﱃ ﻏﲑ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ .46
وإﻧﱠﻪ ﻣﻦ اﳌﺆﺳﻒ أن ﻳﺬﻫﺐ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﻬﺎء إﱃ اﻟﻨﱠ ِّ
ﺺ ﻋﻠﻰ ﻫﺬا ﺳﺒﺒﺎً ﻣﻮﺟﺒﺎً ﻟﻠﻘﺘﻞ،
ﻧﺺ ﰲ ﻛﺘﺎب أو ﺳﻨﺔ ،وﺑﺬﻟﻚ ﻳﻔﺘﺢ دون اﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻨﺎﻩ ودون ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻟﻪ ﻣﻦ ِّ
ﺎﺑﺎﺑً ﻟﻠﺪﻣﺎء ﻻ ﳝﻜﻦ رﺻﺪﻩ وﻻ ﺿﺒﻄﻪ ،وﻫﺬا ﻧﻘﻴﺾ ﻫﺪي اﻟﺸﺮع وﻧﺼﻮﺻﻪ اﻟﻈﺎﻫﺮة
ﰲ ﺣﺮﻣﺔ اﻟﺪﻣﺎء وﻣﻨﻊ اﻟﻘﺘﻞ ﺑﻐﲑ ﺣﻖ.
45اﺑن اﻟﻣؤﻗت اﻟﺣﻧﻔﻲ ،ﻣﺣﻣد ﺑن ﻣﺣﻣد ،اﻟﺗﻘرﯾر واﻟﺗﺣﺑﯾر ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣرﯾر ،ج 3ص.114
46اﻟﻔرﻗﺎن ﺑﯾن أوﻟﯾﺎء اﻟرﺣﻣن وأوﻟﯾﺎء اﻟﺷﯾطﺎن ﻻﺑن ﺗﯾﻣﯾﺔ ج 1ص.86
| 47ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ﻓﻬﺬﻩ إﺣﺪى ﻋﺸﺮة ﺻﻮرة ﻣﻦ اﳊﺪود أﳊﻘﻬﺎ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺘﻞ ﺑﻐﲑ
ﻧﺺ ﻣﻦ ﻗﺮآن أو ﺳﻨﺔ ﺻﺤﻴﺤﺔ ،وﻫﺬا ﰲ اﻷﺻﻮل وﻳﺘﻔﺮع ﻣﻨﻪ ﻓﺮوع ﻛﺜﲑة أﺷﺎر إﻟﻴﻬﺎ ِّ
اﻟﻔﻘﻬﺎء ،وﳝﻜﻦ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﻛﺘﺐ اﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ ﺎﺑﻟﺬات ﻋﻨﺪ ﻗﻮﻟﻪ :ﻳﺴﺘﺘﺎب وإﻻ ﻗﺘﻞ وﻫﻨﺎ
ﻛﺘﺠﺪ اﳌﺌﺎت ﻣﻦ أﺣﻜﺎم اﻟﻘﺘﻞ ز�دة ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ اﳌﻮاﺿﻊ اﻟﱵ أﺷﺮ� إﻟﻴﻬﺎ ،وﻟﻮ أرد�
إﺣﺼﺎءﻫﺎ ﻷﺧﺬ� اﻟﺬﻫﻮل ﻛﻴﻒ أﻣﻜﻦ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ أن ﻳﺼﺪق أن أﺣﻜﺎﻣﺎً ﻛﻬﺬﻩ
اﻷﺣﻜﺎم اﳌﻔﺮﻃﺔ ﰲ دﻣﻮﻳﺔ وإزﻫﺎق اﻟﺮوح ﳝﻜﻦ أن ﺗﻨﺴﺐ إﱃ اﻹﺳﻼم؟
وﻻ ﺷﻚ ﰲ أ ﱠن إﳊﺎﻗﻬﺎ ﺎﺑﻟﻘﺼﺎص اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﱘ ﻳﻌﺪ اﺟﺘﻬﺎداً
ﻓﺎﺳﺪاً؛ ﻓﺎﻟﺪﻣﺎء ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻓﻴﻬﺎ اﻻﺣﺘﻴﺎط إﱃ اﻟﻐﺎﻳﺔ ،وﻻ ﻋﻘﻮﺑﺔ إﻻ ﺑﻨﺺ ،وﻣﻦ اﳌﺆﻛﺪ
أن ﻫﺬﻩ اﻟﻌﻘﻮﺎﺑت اﻟﺘﺴﻌﺔ ﻛﺎن ﲤﺜﻞ أدوات اﻻﺳﺘﺒﺪاد ﰲ اﻟﺒﻄﺶ ﲟﻌﺎرﺿﻴﻪ ،وﻗﺘﻠﻬﻢ
وﺗﱪﻳﺮ ذﻟﻚ ﺑﻮﺟﻮﻩ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻪ ﻣﻌﺰزة ﺎﺑﻷدﻟﺔ اﻟﺴﻘﻴﻤﺔ.
وﻫﻜﺬا ﻓﺈ ﱠن ﻫﺬﻩ اﳊﺪود اﳌﺸﺎر إﻟﻴﻬﺎ ﳝﻜﻦ اﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻦ ﺣﻜﻢ اﻟﻘﺘﻞ ﻓﻴﻬﺎ واﻟﻌﺪول
إﱃ ﻋﻘﻮﺎﺑت أﺧﺮى ﺎﺑﻷدﻟﺔ اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ اﻟﻮاﺿﺤﺔ ،وﻫﺬا ﻟﻴﺲ اﺟﺘﻬﺎداً ﺟﺪﻳﺪاً ﻧﺪوﻧﻪ ﺑﻞ
ﻗﺪ ﺳﺒﻖ إﻟﻴﻪ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻹﺳﻼم وأﺋﻤﺘﻪ ﻛﻤﺎ ﻗﺪﻣﻨﺎﻩ.
وﻳﺒﻘﻰ اﳉﺪل ﰲ ﺎﺑب واﺣﺪ وﻫﻮ اﻟﻘﺼﺎص ﺎﺑﻟﻘﺘﻞ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺟﺮﳝﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ.
| 48ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
| 49ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
وﻣﻊ أ ﱠن اﻟ ﱠﺸﺮﻳﻌﺔ ﻗﺮرت اﻟﻘﺼﺎص ﻋﻘﻮﺑﺔً ﻋﺎدﻟﺔً ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺗﻞ ،وﻇﻠﱠﺖ ﻛﻠﻤﺔ
اﻟﻘﺼﺎص ﲢﻤﻞ دﻻﻟﺔ واﺣﺪة وﻫﻲ ﻗﺘﻞ اﻟﻘﺎﺗﻞ ،وﻟﻜ ﱠﻦ دﻻﻻت اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﱘ واﻟ ﱡﺴﻨﺔ
اﳌﻄﻬﺮة وﺗﻄﺒﻴﻖ اﳋﻠﻔﺎء اﻟﺮاﺷﺪﻳﻦ ،ﳚﻌﻠﻨﺎ ﻧﺪرك أن اﻟﻘﺘﻞ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻣﺮاد اﻟﺸﺎرع ﰲ
ﻣﻌﺎﻗﺒﺔ اﳋﺎﻃﺌﲔ ،وإﳕﺎ ﻛﺎن ﻣﺮادﻩ اﻟﻌﺪل واﻟﻘﺼﺎص ،وﻗﺪ ﳋﺼﺖ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ
ﻣﻼﺣﻈﺔ أﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﰲ ﻣﻨﺎﻫﻀﺔ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام:
ﲯ
� ﲮ ﲭ وﻛﺬﻟﻚ ﺟﺎء اﻷﻣﺮ ﺎﺑﻟﻌﻔﻮ ﰲ اﳉﺮاح ﰲ آﻳﺔ اﳌﺎﺋﺪة :ﱡ ﲬ
وﻗﺪ وردت وﺻﺎ� ﻛﺜﲑة ﻟﻠﻨﱯ ﺻﻠﱠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠﻢ ﺎﺑﻷﻣﺮ ﺎﺑﻟﻌﻔﻮ ﰲ ﻗﻀﺎ� اﻟﻘﺼﺎص،
وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ رواﻩ )أﻧﺲ ﺑﻦ ﻣﺎﻟﻚ(َ » :ﻣﺎ ُرﻓﻊ إﱃ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠّﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠﻢ ٌ
أﻣﺮ
48
ﻓﻴﻪ اﻟﻘﺼﺎص إﻻ أﻣﺮ ﻓﻴﻪ ﺎﺑﻟﻌﻔﻮ«
وﻋﻦ )أﰊ اﻟﺪرداء( ﻗﺎل :ﲰﻌﺖ رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠّﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻳﻘﻮل» :ﻣﺎ ﻣﻦ رﺟﻞ
ﻳﺼﺎب ﺑﺸﻲء ﰲ ﺟﺴﺪﻩ ،ﻓﻴﺘﺼﺪق ﺑﻪ إﻻ رﻓﻌﻪ ﷲ درﺟﺔ ،وﺣﻂ ﺑﻪ ﻋﻨﻪ
49
ﺧﻄﻴﺌﺔ«
راﺑﻌﺎً :اﻋﺘﺒﺎر ﺣ ِّﺪ اﻟﻘﺼﺎص أﻣﺮاً ﻻ ﻳﺘﺠﺰأ ،ووﺟﻮب إﺳﻘﺎﻃﻪ ﺣﺎل ﻋﻔﻮ
50
أي ﻓﺮد ﻣﻦ أوﻟﻴﺎء ﺣﻖ اﻟﺪم
ﻟﻮ ﻛﺎن أوﻟﻴﺎء اﻟﺪم ﻋﺸﺮة ﻣﻦ اﻹﺧﻮة ﻳﺴﺘﻮون ﰲ اﻟﻘﺮاﺑﺔ ﻣﻦ اﳌﺘﻮﰱ ﻓﻜﻠﻬﻢ
أوﻟﻴﺎء اﻟﺪم ﻓﻠﻮ ﻋﻔﺎ ﻣﻨﻬﻢ واﺣﺪ ﺳﻘﻂ اﻟﻘﺼﺎص ووﺟﺐ أن ﻧﺼﲑ إﱃ اﻟﺪﻳﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ
ﻟﻮ ﻋﻔﺎ أي ﻣﻦ أوﻟﻴﺎء اﻟﺪم ﻣﻦ اﻟﻮارﺛﲔ أو ﻏﲑﻫﻢ ﻣﻦ ﺑﲏ اﻟﻌﻤﻮﻣﺔ إذا اﺳﺘﻮوا ﰲ
اﻟﻘﺮاﺑﺔ ،وﻫﺬا ﻛﻠﱠﻪ ﻣﻦ ﺗﺸﻮف اﻟﺸﺮع إﱃ ﻋﺪم إﻳﻘﺎع ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺼﺎص واﻟﻌﺪول ﻋﻨﻬﺎ
إﱃ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺪﻳﺔ.
ي( ﰲ "اﻟﻜ ﱠﺸﺎف" :اﻟﻔﺎء )ﻓﺎﺗﺒﺎع ﺎﺑﳌﻌﺮوف( ﻟﻺﺷﻌﺎر ﺄﺑﻧﱠﻪ إذا ﻋﻔﻰ ﻟﻪﻗﺎل )اﻟﱠﺰﳐﺸﺮ ﱡ
ﻃﺮف ﻣﻦ اﻟﻌﻔﻮ وﺑﻌﺾ ﻣﻨﻪ ﺄﺑن ﻳﻌﻔﻰ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﺪم أو ﻋﻔﺎ ﻋﻨﻪ ﺑﻌﺾ اﻟﻮرﺛﺔ ﰎ
اﻟﻌﻔﻮ وﺳﻘﻂ اﻟﻘﺼﺎص وﱂ ﲡﺐ إﻻ اﻟﺪﻳﺔ )ﻓﺎﺗﺒﺎع ﺎﺑﳌﻌﺮوف( ﻓﻠﻴﻜﻦ اﺗﺒﺎع ،أو ﻓﺎﻷﻣﺮ
اﺗﺒﺎع .وﻫﺬﻩ ﺗﻮﺻﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﻔﻮ ﻋﻨﻪ واﻟﻌﺎﰲ ﲨﻴﻌﺎً.51
وﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب أﻳﻀﺎً ﻟﻮ ﻛﺎن ﰲ أوﻟﻴﺎء اﻟ ﱠﺪم ٌ
ﻗﺎﺻﺮ ،ﻓﺈﻧﱠﻪ ﻻ ﻳﺼﺢ إﻳﻘﺎع اﻟﻘﺼﺎص
ﺣﱴ ﻳﺒﻠﻎ اﻟﻘﺎﺻﺮ راﺷﺪاً وﻳﺴﺄل ﻋﻦ رأﻳﻪ ﰲ اﻟﻌﻔﻮ أو اﻟﻘﺼﺎص.
ﻇﻠﻤﺎ اﻟﺴﻠﻄﺎن دون ﻏﲑﻩ ،ﻣﻦ ﻏﲑ أن ﳜﺺ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻗﺘﻴﻼ دون ﻗﺘﻴﻞ .ﻓﺴﻮاء ﻛﺎن
ذﻟﻚ ﻗﺘﻴﻞ وﱄ ﻣﻦ ﻗﺘﻠﻪ أو ﻏﲑﻩ" .52
وﻗﺪ ذﻛﺮ )اﺑﻦ ﻋﺎﺑﺪﻳﻦ( ﻓﺮوﻗﺎً ﺳﺒﻌﺔ ﺑﲔ اﳊ ِّﺪ واﻟﻘﺼﺎص ،ﻓﻘﺎل" :اﻟﻘﺼﺎص ﻳﺼﺢ
اﻟﻌﻔﻮ ﻓﻴﻪ أﻣﺎ اﳊﺪ ﻓﻼ ﻳﺼﺢ اﻟﻌﻔﻮ ﻓﻴﻪ ،وﻣﻌﲎ ذﻟﻚ أن اﻟﺪوﻟﺔ ﻣﻠﺰﻣﺔ ﺎﺑﻟﻌﻘﺎب ﰲ
اﳊﺪود وﻟﻮ أﺳﻘﻂ اﳌﺪﻋﻲ ﺣﻘﻪ ،أ ﱠﻣﺎ ﰲ اﻟﻘﺼﺎص ﻓﻠﻮ أﺳﻘﻂ أوﻟﻴﺎء اﻟﺪم ﺣﻘﻬﻢ ﻓﺈﻧﻪ
ﳝﺘﻨﻊ اﻟﻘﺼﺎص ﻗﻀﺎء ،وﻻ ﳛﻖ ﻟﻠﺪوﻟﺔ إﻗﺎﻣﺔ اﻟﻘﺼﺎص ﺑﻌﺪ ﻋﻔﻮ أﻫﻞ اﳌﻘﺘﻮل ،وﳚﺐ
ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ أن ﻳﻨﺘﻘﻞ إﱃ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺒﺪﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﺒﺲ وﻏﺮاﻣﺔ ودﻳﺔ ".53
وﻫﻜﺬا ﻓﺈﻧﱠﻪ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﰲ اﻟﻘﺼﺎص ﻣﻦ رﻓﻊ اﻟﺪﻋﻮى إﱃ اﻟﻘﻀﺎء ﻣﻦ وﱄ اﻟﺪم ،وﻻ ﺗﻘﺒﻞ
ﰲ ﻗﻀﺎ� اﻟﻘﺼﺎص دﻋﺎوى اﶈﺘﺴﺒﲔ ،ﻳﻌﲏ ﻻ ﳛﻖ ﻟﻠﻨﺎﺋﺐ اﻟﻌﺎم ﲢﺮﻳﻚ اﻟﺪﻋﻮى
ﺎﺑﻟﻘﺼﺎص إﻻ ﺑﻮﺟﻮد ﺧﺼﻢ ﺻﺤﻴﺢ ﻳﻘﻮم ﺎﺑﻻدﻋﺎء.
وﺗﻌﺪ ﻫﺬﻩ اﻟﻘﺎﻋﺪة أﺻﻼً ﰲ ﻣﻨﻬﺞ اﻹﺳﻼم ﰲ ﻣﻜﺎﻓﺤﺔ اﳉﺮﳝﺔ؛ إذ ﻳﻌﻠﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ
اﻟﻘﺎﺳﻴﺔ زﺟﺮاً ﻟﻶﲦﲔ ،وﲢﺬﻳﺮاً ﳌﻦ ﺗﺴﻮل ﻟﻪ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﻮﻟﻮغ ﰲ اﳋﻄﻴﺌﺔ وﻟﻜﻨﻪ ﻳﺪﻋﻮ
اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻨﺪ اﻟﻔﺼﻞ ﻟﻘﺒﻮل اﻷﻋﺬار اﳌﺨﻔﻔﺔ ﻣﺎ وﺟﺪ ﳍﺎ ﳐﺮﺟﺎً وﺳﺒﻴﻼً.
وﻗﺪ ﻓﺮع اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ اﻟﻘﺎﻋﺪة إﺳﻘﺎط ﺣﺪ اﻟﻘﺼﺎص ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻘﺼﺪ دون
اﻟﻌﻤﺪ ،وﻋﻠﻰ اﻟﻘﺘﻞ إذا ﻛﺎن ﻟﻠﻘﺎﺗﻞ ﺷﺒﻬﺔ دﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﻨﻔﺲ أو ﺷﺒﻬﺔ اﻟﺘﺼﺮف ﺣﺎل
اﻟﻐﻀﺐ اﻟﺸﺪﻳﺪ أو اﻟﻔﺰع اﻟﺸﺪﻳﺪ أو اﻟﻐﲑة اﻟﺸﺪﻳﺪة.
وﻫﺬا أﺻﻞ ﺟﺮى ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻀﺎء ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﲢﺖ ﻋﻨﻮان اﻷﻋﺬار اﳌﺨﻔﻔﺔ ،وﻻ
ﺷﻚ أن اﻷﻋﺬار اﳌﺨﻔﻔﺔ ﻻ ﺗﺴﻘﻂ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻦ اﳌﺮﺗﻜﺐ ،وإﳕﺎ ﺗﺴﻘﻂ اﻟﻘﺘﻞ.
وﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب أﻳﻀﺎً ﺷﺒﻬﺔ ورود اﻟﻌﻔﻮ ﻋﻦ اﳉﺎﱐ ﻣﻦ أﺣﺪ وﻻة اﻟﺪم ،وﻣﻦ ﻫﺬا
اﻟﺒﺎب ﺳﻘﻮط اﻟﻘﺼﺎص إذا ﻛﺎن ﰲ أوﻟﻴﺎء اﻟﺪم ﻗﺎﺻﺮ ﰒ ﻣﺎت ﻗﺒﻞ أن ﻳﺮﺷﺪ .56
56وذﻟك ﻻﺣﺗﻣﺎل أن ﯾﺻدر ﻣﻧﮫ اﻟﻌﻔو ﻋن اﻟﻘﺎﺗل ،ﻓﺄﻗﯾم اﻻﺣﺗﻣﺎل ﻣﻘﺎم اﻟواﻗﻊ ﺗﺷوﻓﺎ ً ﻣن اﻟﺷرﯾﻌﺔ ﻟﻠﻌﻔو
واﻟﻐﻔران.
| 55ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ﱕﱖ�
ﱏﱐ ﱑ ﱒ ﱓ ﱔ �
� ﱊ ﱋ ﱌﱍﱎ
ﱟ ﱠ ﱡ ﱢ ﱣ�ﱤ
ﱗﱙﱚﱛﱜﱝﱞ �
ﱘ
ﱩ ﱪ ﱫ ﱬ ﱭ ﱮ ﱯ ﱰ�
� ﱥﱦ ﱧﱨ
ﱺ ﱻ ﱼ�ﱽ
� ﱷﱸﱹ
� ﱲﱴﱵﱶ
ﱳ ﱱ
اﻷول :إ ﱠن دﻳﺔ ﻗﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ واﺟﺒﺔ ﺣﺎﻟﺔ دون أي إﺑﻄﺎء أو ﺄﺗﺧﲑ أﻣﺎ دﻳﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﳋﻄﺄ
ﻓﻬﻲ ﻣﻘﺴﻄﺔ إﱃ ﺛﻼث ﺳﻨﲔ
اﻟﺜﺎﱐ :إ ﱠن دﻳﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ واﺟﺒﺔ ﰲ ﻣﺎل اﳉﺎﱐ أﻣﺎ دﻳﺔ ﻗﺘﻞ اﳋﻄﺄ ﻓﻬﻲ واﺟﺒﺔ ﰲ
ﻣﺎل ﻋﺎﻗﻠﺘﻪ ،أي اﻟﻘﺒﻴﻠﺔ أو اﻷﺳﺮة اﻟﻜﺒﲑة اﻟﱵ ﻳﻨﺘﻤﻲ إﻟﻴﻬﺎ وﳝﻜﻦ ﰲ زﻣﺎﻧﻨﺎ اﻋﺘﺒﺎر
اﻟﻨﻘﺎﺎﺑت ﲟﺜﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻗﻠﺔ ﰲ اﻟﺘﺰاﻣﻬﺎ ﺄﺑداء اﻟﺪ�ت.
اﻟﺜﺎﻟﺚ :إ ﱠن اﻟﺪﻳﺔ ﰲ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ ﻣﻘﺮرة ﰲ اﻟﺸﺮع ﺎﺑﻟﻨﻮق اﻟﺒﺎﻟﻐﺎت ﻓﻴﻤﺎ ﺗﻘﺒﻞ اﻟﺪﻳﺔ
ﰲ اﻟﻘﺘﻞ اﳋﻄﺄ ﺎﺑﻟﻨﻮق اﻟﺼﻐﺎر ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﲏ ﻧﺼﻒ اﻟﻘﻴﻤﺔ.
ﲕﲖﲗﲘ ﲙﲚﲛﲜﲝﲞ
ﲠ ﲢﲣ
ﲡ ﲘ ﲙﲚﲛﲜﲝﲞﲟ
ﲤﲦﲧﲨﲩﱠ ]اﻟﺗوﺑﺔ[٦۰ :
ﲥ
ﻓﻤﻦ ﺗﺼﺪى ﻟﻠﺸﻔﺎﻋﺔ ﰲ اﻟﻘﺼﺎص ودﻓﻊ اﳌﺎل ﻷداء اﻟﺪ�ت ﺣﻞ ﻟﻪ أﺧﺬﻩ ﻣﻦ
ﻣﺎل اﻟﺰﻛﺎة ،وذﻟﻚ ﻟﺘﺸﻮف اﻟﺸﺮع اﻟﻜﺒﲑ إﱃ اﻟﻌﻔﻮ وﺗﺮك ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺼﺎص .57
ﻓﺎﻟﺪوﻟﺔ ﻫﻲ اﳌﺨﺘﺼﺔ ﺑﺘﻄﺒﻴﻖ اﻟﻌﻘﺎب اﳉﺰاﺋﻲ ،ﺳﻮاء أﻛﺎن ﻣﻘﺪراً أم ﻏﲑ ﻣﻘﺪر ،ﺣﺪاً
أو ﺗﻌﺰﻳﺮاً أو ﻗﺼﺎﺻﺎً ،وذﻟﻚ ﺣﻔﻈﺎً ﻟﻠﻨﻈﺎم وﻣﻨﻊ اﻟﻔﻮﺿﻰ ودرء اﻟﻔﺴﺎد واﻧﺘﺸﺎر
اﳌﻨﺎزﻋﺎت ﺑﲔ اﻟﻨﺎس وإﺑﻄﺎل ﻋﺎدة اﻷﺧﺬ ﺎﺑﻟﺜﺄر .58
ِ وﰲ اﳊﺪﻳﺚ" :ﻣﻦ ﻗَـﺘﻞ ﻣ ِ
ﺆﻣﻨًﺎ ﻓَﺎﻋﺘَـﺒ َ ِ ِ
ﺪﻻ" .59 ﻂ ﺑِﻘﺘﻠﻪ َﱂ ﻳَﻘﺒَﻞ ﷲُ ﻣﻨﻪُ َ
ﺻﺮﻓًﺎ َوﻻ َﻋ ً َ َ ََ ُ
ﺎﺛﱐ ﻋﺸﺮ :ﺣ ﱡﻖ اﻟ ﱠﺪوﻟﺔ ﰲ وﻗﻒ اﻹﻋﺪام
أﻛﺪت اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻣﺴﺆوﻟﻴﺔَ وﱄ اﻷﻣﺮ ﰲ ﺗﻨﻔﻴﺬ اﳊﺪود اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ واﻟﻘﺼﺎص،
وﻣﺴﺆوﻟﻴﺘﻪ ﰲ وﺟﻮب وﻗﻒ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻫﺬﻩ اﻷﺣﻜﺎم ﻷدﱏ ﺷﺒﻬﺔ ﻳﺮاﻫﺎ ﻋﻤﻼً ﺎﺑﻟﻘﺎﻋﺪة
"ادرؤوا اﳊﺪود ﺎﺑﻟﺸﺒﻬﺎت" ،وﻣﻦ اﻟﺸﺒﻬﺎت اﻟﱵ ﻳﺘﻌﲔ ﻋﻠﻰ وﱄ اﻷﻣﺮ اﻟﺘﻤﺴﻚ ﻬﺑﺎ
وﺟﻮد ﺑﻼد إﺳﻼﻣﻴﺔ ﻻ ﺗﻄﺒﻖ ﻫﺬا اﳊﻜﻢ ،ﻓﻴﺘﻌﲔ ﻋﻨﺪ ذﻟﻚ أ ﱠن وﱄ اﻷﻣﺮ ٌ
ﻣﺄﻣﻮر ﺄﺑن
ﳚﺮي اﻟﻌﻘﺎب ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻫﻮ أﻧﻔﻊ ﻟﻠﻤﺤﻜﻮم ﻋﻠﻴﻪ ،وﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻌﺎﻗﺐ اﳉﺎﱐ ﰲ
ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺘﻞ ﰲ ﺟﺮم ﻻ ﻳﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﺎﺑﻟﻘﺘﻞ ﰲ دول إﺳﻼﻣﻴﺔ أﺧﺮى ﳍﺎ ﻓﻘﻬﺎؤﻫﺎ
وﻋﻠﻤﺎؤﻫﺎ ،وﻣﻦ اﳌﻤﻜﻦ أن ﳝﺘﻨﻊ وﱄ اﻷﻣﺮ ﻋﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬ اﳊﻜﻢ ،اﺳﺘﻨﺎداً إﱃ ﻋﺪم ﺗﻮﻓﺮ
اﻹﲨﺎع ﻋﻠﻴﻪ.
ﺣﻖ أوﻟﻴﺎء اﻟ ﱠﺪم ﰲ اﺳﺘﻴﻔﺎء اﻟﻘﺼﺎص ،ﻓﻼ ﻳﻜﺘﻔﻰ ﺑﺮﺿﺎ وﺗﺸﺒﻪ اﻟﻔﺘﻮى ﰲ اﻟﺪﻣﺎء ِّ
ﺑﻌﺾ اﻷوﻟﻴﺎء ﺑﻞ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ إﺻﺮارﻫﻢ ﲨﻴﻌﺎً ،وﻛﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﻜﺘﻔﻰ ﺑﺮأي ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﻬﺎء
اﳌﺨﻮﻟﲔ ﺎﺑﻟﻔﺘﻮى واﻟﻘﻀﺎء ﺑﻞ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ ﺻﻴﻐﺔ إﲨﺎع؛ إذ ﻟﻮ رﻓﺾ ﺑﻌﻀﻬﻢ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ
ﺳﻘﻂ اﳊ ﱡﺪ ووﺟﺐ اﻟﺘﺤﻮل إﱃ اﻟﻌﻘﻮﺎﺑت اﻟﺒﺪﻟﻴﺔ.
وﻫﻜﺬا ﻓﻘﺪ ﻗﺪﻣﻨﺎ اﻷدﻟﺔ اﳌﺘﻮاﻓﺮة أ ﱠن اﻟﻘﺘﻞ ﻟﻴﺲ ﻣﺮاداً ﰲ ﺣﺎل اﻟﻘﺼﺎص ،وأ ﱠن اﻟﻘﺼﺪ
ﻫﻮ ردع اﳉﻨﺎة وﻣﻦ ﻳﻔﻜﺮ ﺎﺑﳉﺮﳝﺔ ،وﻟﻴﺲ إﻋﺪاﻣﻬﻢ ،وﻣﻊ أ ﱠن آ�ت اﻟﻘﺼﺎص ﺎﺑﻗﻴﺔ
ﳏﻜﻤﺔ ﰲ ﺻﺮﻳﺢ اﻟﻘﺮآن وﻟﻜﻦ اﳍﺎﻣﺶ اﻟﺬي ﻣﻨﺤﺘﻪ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻟﻠﻘﻀﺎء وﻟﻠﻤﺆﺳﺴﺔ
اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ واﻷﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﱵ اﺗﺒﻌﺘﻬﺎ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﳌﻨﺎﻫﻀﺔ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام ﲢﻘﻖ اﳍﺪف اﻟﺬي
ﺗﺴﻌﻰ إﻟﻴﻪ اﳌﻨﻈﻤﺎت اﳊﻘﻮﻗﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﺎﱂ ﻣﻦ ﲪﺎﻳﺔ اﻟﺮوح اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ
ﺗﺒﻘﻲ اﻟﻮﻋﻴﺪ ﻣﺴﻠﻄﺎً ﰲ وﺟﻪ ﺿﻌﺎف اﻟﻨﻔﻮس اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺪ ﻳﻔﻜﺮون ﰲ ارﺗﻜﺎب اﳉﺮﳝﺔ.
وﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﺬﻛﲑ ﻫﻨﺎ ﲟﺎ أورد�ﻩ ﺳﺎﺑﻘﺎً ﻋﻦ ﺣﻜﻢ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺘﻞ ﰲ ﻋﺪد ﻣﻦ اﳉﺮاﺋﻢ
اﻷﺧﺮى وﻫﻲ اﻟﱠﺮﱠدة وز� اﶈﺼﻦ واﻟﺴﺤﺮ وﺗﺮك اﻟﺼﻼة واﻟﺘﻌﺰﻳﺮ ،وﻗﺪ أﺷﺮ� إﱃ أن
ﺗﺸﺮﻳﻊ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺘﻞ ﰲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﻫﺬﻩ اﳉﺮاﺋﻢ ﻳﺘﻨﺎﻗﺾ ﻣﻊ ﺻﺮﻳﺢ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﱘ وﻣﻘﺎﺻﺪ
اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ،وأﻧﱠﻪ ﻻ ﳛﻈﻰ ﺈﺑﲨﺎع اﻟﻔﻘﻬﺎء وأن ﺎﺑﻹﻣﻜﺎن أن ﻧﻘﻮل ﺑﻮﺿﻮح إن ﺗﺸﺮﻳﻊ
ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺘﻞ ﰲ ﻣﻜﺎﻓﺤﺔ ﻫﺬﻩ اﳉﺮاﺋﻢ ﻟﻴﺲ إﲨﺎﻋﺎً ﻓﻘﻬﻴﺎً ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﳏﺾ اﺟﺘﻬﺎد ،وأن
ﻇﺎﻫﺮ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﱘ وﻣﺼﺎﱀ اﻷﻣﺔ ﺗﻘﺘﻀﻲ ﺗﺮك ﻫﺬا اﳋﻴﺎر واﻟﻌﺪول ﻋﻨﻪ إﱃ ﺧﻴﺎرات
أﺧﺮى أﺧﺬ ﻬﺑﺎ اﻟﻔﻘﻬﺎء اﻟﻜﺮام ،ﻣﻦ ﺗﺸﺮﻳﻊ ﻋﻘﻮﺎﺑت أﺧﺮى ﺗﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﻧﻮع اﳉﺮم،
وﻻ ﺗﺒﻠﻎ ﺣﺪ اﻟﻘﺘﻞ ،وﻫﻜﺬا ﻓﺈن ﻣﺎ ﻗﺪﻣﻨﺎﻩ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﻳﺆﺳﺲ ﳊﻘﻴﻘﺔ واﺿﺤﺔ
وﻫﻲ أن ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺼﺎص ﲟﻌﲎ اﻟﻘﺘﻞ ﱂ ﺗﺮد ﻋﻠﻰ أي ﻣﻦ اﳉﺮاﺋﻢ ﰲ اﻟﺸﺮع إﻻ ﻋﻠﻰ
ﺟﺮﳝﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ ﻣﻊ ﺳﺒﻖ اﻹﺻﺮار واﻟﱰﺻﺪ ،وﻗﺪ ﻗﺪﻣﻨﺎ ﻗﺒﻞ ﻗﻠﻴﻞ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ
ﳌﻨﺎﻫﻀﺔ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام.
إ ﱠن وﺳﺎﺋﻞ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﳌﻨﺎﻫﻀﺔ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام ﻟﻴﺴﺖ ﺗﱪﻳﺮاً ﻟﻠﻘﺘﻞ وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺳ ﱞﺪ ﻟﺬرﻳﻌﺔ
ﺣﻖ ،وﻫﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻹﺑﺮاء اﻟﻘﺎﺗﻞ واﻟﺘﻄﺒﻴﺐ ﻋﻠﻰ ﻇﻬﺮﻩ ﺑﻞ إ ﱠن ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺴﺠﻦاﻟﻘﺘﻞ ﺑﻐﲑ ٍّ
واﻷﺷﻐﺎل ﻗﺪ ﺗﻜﻮن أﻗﺴﻰ وأزﺟﺮ ،وﻟﻜﻦ اﳌﻄﻠﻮب ﻫﻮ وﻗﻒ اﺳﺘﺨﺪام ﻫﺬﻩ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ
اﳌﺘﻮﺣﺸﺔ ﰲ أﻏﺮاض اﻟﺪﻳﻜﺘﺎﺗﻮر�ت ،وازدراء اﻹﻧﺴﺎن.
| 60ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ﰲ اﳌﻌﺎذﻳﺮ واﻟﺸﺒﻬﺎت اﻟﱵ ﺗﺪرأ اﳊ ِّﺪ ،وﻛﺎن اﳊﺎﻛﻢ _اﻟﺬي ﳜﺎف ﷲ_ ﻳﺘﻬﻠﻞ ﻟﻘﺮار
ﻣﻔﺘﻴﻪ ﲟﻨﻊ اﻟﻘﻄﻊ أو اﻟﺼﻠﺐ أو اﻟﻘﺼﺎص ﲢﻘﻴﻘﺎً ﻟﻠﻘﺎﻋﺪة اﻟﻔﻘﻬﻴﺔ اﻟﺸﻬﲑة ادرؤوا
اﳊﺪود ﺎﺑﻟﺸﺒﻬﺎت وﺣﻴﺜﻤﺎ وﺟﺪﰎ ﻣﺪﺧﻼً ﰲ اﻟﻌﻔﻮ ﻓﺎدﺧﻠﻮﻩ ﻓﺈن اﻹﻣﺎم أن ﳜﻄﺊ ﰲ
اﻟﻌﻔﻮ ﺧﲑ ﻣﻦ أن ﳜﻄﺊ ﰲ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ.
ﻇﻞ ﻫﺬا اﻟﻌﺮف اﻟﻌﻤﺮي ﻣﺴﺘﻤﺮاً ﺑﻌﺪ )ﻋﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﻌﺰﻳﺰ( ،وﻟﻜﻨﱠﻪ ﻛﺎن ﻳﺘﻌﺮض ﺎﺑﺳﺘﻤﺮار
ﱠ
ﻟﻀﻐﻂ اﳋﻠﻴﻔﺔ وﻫﻮاﻩ ،ﻛﺎن ﳜﺘﺎر ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻣﻦ ﻳﻮاﻓﻖ ﻫﻮاﻩ وﻳﱪر ﻟﻪ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ ﻓﻌﻠﻪ،
ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻘﻲ ﺎﺑﺳﺘﻤﺮار ﻓﻘﻬﺎء ﺣﺎزﻣﻮن ﻳﺮﻓﻀﻮن أن ﳝﻴﻠﻮا ﻣﻊ اﻟﺮﻳﺢ وﻳﺼﺮون أن ﳛﻤﻠﻮا
ﺄﺑﻣﺎﻧﺔ وﻋﺰﳝﺔ ﻣﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﺪﻣﺎء اﻟﱵ أ�ﻃﻬﺎ ﷲ ﻬﺑﻢ ،وﻳﻘﺪﻣﻮن ﻧﺼﺤﻬﻢ وﺣﻜﻤﻬﻢ
ﻟﻌﻞ أﺷﻬﺮ ﻫﺬﻩ
ﻟﻠﺴﻠﻄﺎن ،وﻗﺪ ﳒﺢ ﻫﺆﻻء ﰲ إﺣﻴﺎء ﻛﺜﲑ ﻣﻦ اﶈﻜﻮﻣﲔ ﺎﺑﻹﻋﺪام ،و ﱠ
اﳊﻮادث ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻔﻘﻴﻪ اﻟﻌﻈﻴﻢ )ﳏﻤﺪ ﺑﻦ اﳊﺴﻦ اﻟﺸﻴﺒﺎﱐ( ﻣﺴﺘﺸﺎر )ﻫﺎرون اﻟﺮﺷﻴﺪ(
اﻟﺬي رﻓﺾ اﳊﻜﻢ اﳌﻘﺪم ﻟﻠﺨﻠﻴﻔﺔ )ﻫﺎرون اﻟﺮﺷﻴﺪ( ﺈﺑﻋﺪام )اﻹﻣﺎم اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ(،
واﺳﺘﺠﺎب ﻫﺎرون ﻟﻘﺮار اﳌﻔﱵ وأﻟﻐﻰ اﳊﻜﻢ ،وﺑﺬﻟﻚ ﻏﻨﻤﻨﺎ ﰲ ﺎﺗرﻳﺦ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ إﻣﺎﻣﲔ
ﻋﻈﻴﻤﲔ ﻻ ﻳﺰاﻻن ﻓﺨﺮاً ِّ
ﻟﻜﻞ ﻣﺴﻠﻢ.
وﻗﺪ دﺧﻠﺖ ﻫﺬﻩ اﻟﻌﺒﺎرة ﻗﺎﻧﻮن ﲢﻘﻴﻖ اﳉﻨﺎ�ت اﻷﻫﻠﻲ اﳌﺼﺮي ﻣﻨﺬ ﻋﺎم 1883ﰲ
اﳌﺎدة 207وﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ" :ﰲ ﻣﻮاد اﳉﻨﺎ�ت اﻟﱵ ﺗﺴﺘﻮﺟﺐ اﳊﻜﻢ ﺎﺑﻟﻘﺘﻞ ﺣﺴﺐ
اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ اﻟﻐﺮاء ﳚﺐ ﻋﻠﻰ اﶈﻜﻤﺔ أن ﺗﺴﺘﻔﱵ ﻗﺒﻞ اﳊﻜﻢ ﻣﻔﱵ اﳉﻬﺔ
ﺑﺮدﻩ ،وﺑﻌﺪ
اﻟﻜﺎﺋﻨﺔ ﻓﻴﻬﺎ ،وﺗﺮﺳﻞ ﻟﻪ أوراﻗﻬﺎ وﻳﻠﺰم إﻋﺎدﻬﺗﺎ ﺧﻼل ﲦﺎﻧﻴﺔ أ�م ﻣﺼﺤﻮﺑﺔ ّ
أﺧﺬ رأي اﳌﻔﱵ ،ﲢﻜﻢ اﶈﻜﻤﺔ ﺎﺑﻟﻌﻘﻮﺎﺑت اﳌﻘﺮرة ﰲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺎﺑت".
اﳉﻠﻲ أ ﱠن دور اﳌﻔﱵ وﻓﻖ ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن أﺳﺎﺳﻲ وﻣﺴﺆول ،وﻣﻮﻋﺪﻩ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور وﻣﻦ ِّ
اﳊﻜﻢ ﻻ ﺑﻌﺪﻩ ،ودورﻩ ﰲ اﳊﻜﻢ ﺟﻮﻫﺮي وأﺳﺎﺳﻲ.
| 63ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
وﻟﻜ ﱠﻦ ﻫﺬا اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺪﻳﲏ اﻟﺮﻫﻴﺐ واﳌﺴﺆول واﳋﻄﲑ ﲢﻮل ﰲ اﻟﻌﻘﻮد اﻷﺧﲑة إﱃ
اﻟﻜﻞ ﻳﻌﺮف أ ﱠن ﺧﺘﻢ اﳌﻔﱵ ﻟﻴﺲ إﻻ ﻗﻀﻴﺔ ﺷﻜﻠﻴﺔ ﻳﱪر ﻬﺑﺎﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺴﺨﺮﻳﺔ ،وﺎﺑت ﱡ
اﳌﺴﺘﺒﺪ رﻏﺒﺘﻪ ﺎﺑﻻﻧﺘﻘﺎم ﻣﻦ ﳐﺎﻟﻔﻴﻪ وﲢﻤﻴﻞ اﻟﻌﻤﺎﻣﺔ وزر اﻟ ﱠﺪم!.
ﺣﻖ ﰲ وﻗﻒ ﻗﺮار اﻹﻋﺪام أو ﺄﺗﺧﲑﻩ ي ٍ وﱂ ﻳﻌﺪ ﳜﻄﺮ ﰲ ﺎﺑل أﺣﺪ أن اﳌﻔﱵ ﳝﻠﻚ أ ﱠ
أو ﺄﺗﺟﻴﻠﻪ ،واﺳﺘﻘﺮ ﰲ اﻟﻌﺮف اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ أن دور اﳌﻔﱵ ﻫﻮ ﻃﻘﺲ ﺷﻜﻠﻲ ﻻ ﻳﺘﻌﺪى
ﺗﻨﺴﻴﻖ ﻃﻘﻮس اﻟﻮﻓﺎة ﻣﻦ ﺗﻠﻘﲔ اﻟﺸﻬﺎدﺗﲔ واﳌﻮاﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﱪ واﻟﻜﻔﻦ!.
واﲡﻪ اﻟﻌﺮف ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳉﻨﺎﺋﻲ إﱃ ﻋ ِّﺪ اﻹﺣﺎﻟﺔ إﱃ اﳌﻔﱵ ﺗﻌﲏ أ ﱠن اﳊﻜﻢ ﻣﱪم �ﻓﺬ،
وﻻ ﳚﻮز وﻗﻔﻪ وﻻ ﺄﺗﺟﻴﻠﻪ!.
وﻣﻊ أ ﱠن اﻟﻘﻮاﻧﲔ ﻋﺎ ﱠﻣﺔ ﺗﻄﻮرت إﱃ ﺣ ٍّﺪ ﺑﻌﻴﺪ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬﻩ اﳌﺎدة ﺑﻘﻴﺖ ﻋﻠﻰ ﺣﺎﳍﺎ،
ﺑﺸﻜﻞ ﺂﺗﻣﺮي ﻟﺌﻴﻢ ،وﺎﺑﺗﺖ ﻣﻈﻠﺔ ﻻرﺗﻜﺎﺎﺑﺗﻪ وﺑﻄﺸﻪ، ٍّ وﻗﺪ اﺳﺘﺨﺪﻣﻬﺎ اﻻﺳﺘﺒﺪاد
ﳝﻨﺤﻬﺎ ﻣﻔﱵ اﳉﻤﻬﻮرﻳﺔ ﻟﻠﺴﻠﻄﺎن ﻋﻠﻰ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺬي ﻳﺸﺘﻬﻴﻪ ،وﱂ ﳝﺘﻠﻚ اﳌﻔﱵ اﳉﺮأة
ﻟﲑﻓﻊ ﺻﻮﺗﻪ ﺿ ﱠﺪ ﺟﺮاﺋﻢ اﻹﻋﺪام اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ واﻛﺘﻔﻰ ﺎﺑﻟﺘﺪﺑﺮ واﻟﺘﺄﻣﻞ ﰲ رﻏﺒﺔ اﻟﺴﻠﻄﺎن
وإﻧﻔﺎذﻫﺎ ﻋﻠﻰ وﺟﻪ ﻳﻠﻴﻖ ﲜﻼﻟﻪ وﻛﻤﺎﻟﻪ وﺑﻄﺸﻪ!.
ﻛﻞ ﺟﻬﺪ ﻳﻮﻗﻒ ﻧﺰﻳﻒ اﻟﺪم ،ﻓﻬﻮ ﻃﺎﻋﺔ ﻪﻠﻟ وﺑﺮ ،واﻟﺒﻼد اﻟﱵ ﺗﺸﻬﺪ اﻧﺘﻘﺎﻻت ﻛﱪى ﱡ
وﲢﻮﻻت ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ ﲢﺘﺎج إﱃ ﺻﻮت اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺘﺴﺎﻣﺢ واﻟﺮﲪﺔ ،وﻗﻨﺎﻋﱵ أ ﱠن اﳌﻔﱵ ﰲ
ﺑﻼد اﳌﺴﻠﻤﲔ ﻣﻄﺎﻟﺐ أن ﻳﺮاﻗﺐ ﷲ ﰲ ِّ
ﻛﻞ ﻓﺘﻮى دم ،ﻓﻤﻦ ﻗﺘﻞ ﻧﻔﺴﺎً ﺑﺮﻳﺌﺔ ﺑﻐﲑ
ِّ
ﺣﻖ ﻓﻘﺪ ﻗﺘﻞ اﻟﻨﺎس ﲨﻴﻌﺎً وﻣﻦ أﺣﻴﺎﻫﺎ ﻓﻘﺪ أﺣﻴﺎ اﻟﻨﺎس ﲨﻴﻌﺎً ،وﻗﺪ ﺎﺑت اﳌﻔﱵ أﻣﺎم
ﻣﺴﺆوﻟﻴﺔ دﻗﻴﻘﺔ وﻫﻲ أن ﺗﻘﱰن اﻟﻌﻤﺎﻣﺔ اﻟﺒﻴﻀﺎء ﺎﺑﻟﻌﻔﻮ اﻷﺑﻴﺾ اﻟﺬي ﺗﻨﺘﻈﺮﻩ اﻟﺸﻌﻮب
اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﰲ أ�م اﻟﺼﺨﺐ واﻟﻔﻮﺿﻰ واﻟﺜﺄر�ت واﻟﺪﻣﺎء؟.
| 64ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
وﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻣﻀﻰ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ إﱃ ﺣ ِّﺪ ﻃﺮح اﻟﺴﺆال اﻟﻜﺒﲑ :إﻟﻐﺎء ﻋﻘﻮﺑﺔ
اﻹﻋﺪام.
ﻻ ﻧﻌﻠﻢ ﰲ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ وﺟﻬﺎً ﻃﺎﻟﺐ ﻓﻴﻪ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﺈﺑﻟﻐﺎء ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام ،وإن
ﻛﺎن ﻛﺜﲑٌ ﻣﻦ اﳋﻠﻔﺎء ﻗﺪ أوﻗﻔﻮا ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺣﻜﻢ اﻹﻋﺪام ،وﻫﻮ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻣﺎرﺳﻪ ﻛﺜﲑ
ﻇﻞ ﻣﻮﺟﻮداً ٍّ
ﻛﻨﺺ ﻗﺎﻧﻮﱐ ،وﻻ ﳝﻜﻦ اﻟﻘﻮل إ ﱠن ﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎة ﰲ ﺎﺗرﻳﺦ اﻹﺳﻼم ،وﻟﻜﻨﻪ ﱠ
ي ﻧﻈﺎم إﺳﻼﻣﻲ ﺧﻼل اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻗﺪ أﻗﱠﺮ ﻣﺒﺪأ إﻟﻐﺎء ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام. أﱠ
وﻟﻜﻦ أﺻﻮل اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ اﻟﻐﱠﺮاء ﺗﺴﻤﺢ ﻟﻮﱄ اﻷﻣﺮ _اﻟﺪوﻟﺔ ﲟﺆﺳﺴﺎﻬﺗﺎ اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ
واﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ_ أن ﻳﺒﺎدر إﱃ ﲪﻼت ﺗﻮﻋﻴﺔ ﺿ ﱠﺪ اﳉﺮﳝﺔ ﺑﺼﻮرﻫﺎ ﻛﺎﻓﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺪﻋﻮة
إﱃ اﻟﻌﻔﻮ وﺗﺮك اﻟﻘﺘﻞ ﰲ اﳉﺮاﺋﻢ اﳌﻮﺟﺒﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ ﺗﻌﺰﻳﺰ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟ ِّﺪﻳﺔ وﻧﻘﺾ اﻷوﻫﺎم
اﻟﱵ ﻳﻔﺮﺿﻬﺎ اﻟﻐﻀﺐ اﳉﺎﻫﻠﻲ ﺣﻮل اﻟﺪ�ت ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ ﺑﻴﻌﺎً ﻟﺪم اﳌﻐﺪور ،واﻟﺘﺄﻛﻴﺪ
ﻋﻠﻰ أ ﱠن اﻟﺪﻳﺔ ﺣﻜﻤﺔ رﺎﺑﻧﻴﺔ ﻬﺗﺪف إﱃ اﺳﺘﻘﺮار اﺠﻤﻟﺘﻤﻊ واﳊﻴﻠﻮﻟﺔ دون وﻗﻮع اﻟﻨﺎس
ﰲ ﻓﻮﺿﻰ اﻟﺜﺄر واﻟﺜﺄر اﳌﻀﺎد ،ﺑﻞ إ ﱠن ﻣﻦ ِّ
ﺣﻖ اﻟﺪوﻟﺔ أن ﺗﻌﺰز ﻣﺎ ﻳﺆدﻳﻪ اﻷﻓﺮاد ﻣﻦ
اﻟﺪ�ت ﺑﺪﻋﻢ ﺣﻜﻮﻣﻲ؛ إذ ﺗﻘﺮ ﻋﻴﻮن أوﻟﻴﺎء اﻟﺪم ،ﻛﻤﺎ ﻳﺘﻮﺟﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﺪوﻟﺔ أن ﺗﻀﻊ
أﻗﺼﻰ ﻣﺎ ﳝﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﺸﺮوط ﻟﺪرء إﻳﻘﺎع اﳊﺪ.
واﻷﺻﻞ اﻟﻘﺮآﱐ اﻟﺬي ﻳﺪﻋﻮ إﱃ ذﻟﻚ ﻫﻮ ﻗﻮل ﷲ ﺗﻌﺎﱃ :ﱡ ﲍ ﲎﲏﲐ
وﻳﺘﻮﺟﺐ أﻳﻀﺎً ﺗﻌﺰﻳﺰ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻌﺎدل اﻟﱵ ﺗﻘﺘﻀﻲ اﻻﺣﺘﻴﺎط اﻟﻜﺒﲑ ﰲ اﻟﻘﻀﺎء
ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﺪﻣﺎء ،وﻣﺎ ﻳﱰﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺗﻄﻮﻳﺮ اﻷداء اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﳉﻨﺎ�ت
وﺗﻮﻓﲑ اﻟﻀﻤﺎﻧﺔ اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ ﻟﻠﻘﻀﺎة ﻟﻠﻌﺪول ﻋﻦ اﳊﻜﻢ ﺎﺑﻟﻘﺘﻞ إﱃ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺒﺪﻟﻴﺔ
اﻷﺧﺮى ،وﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﻴﺎق ﻧﺴﺘﺄﻧﺲ ﺑﻜﻼم اﻟﻨﱯ اﻟﻜﺮﱘ ﺻﻠﱠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠﻢ:
ﺪﰎ ﻟَﻪ َﳐ َﺮ َﺟﺎً ﻓَ َﺨﻠﱡﻮا َﺳﺒِﻴﻠَﻪُ ﻓَِﺈ ﱠن ا ِﻹ َﻣ َ
ﺎم إ ْن ود َﻣﺎ اﺳﺘَﻄَﻌﺘُﻢ ﻓَِﺈذَا َو َﺟ ُ
"ا ْد َرؤوا اﳊُ ُﺪ َ
ِ 62
اﻟﻌﻔ ِﻮ َﺧﲑٌ ِﻣﻦ أَن ُﳜ ِﻄﺊ ِﰲ اﻟﻌُ ُﻘﻮﺑَﺔ"
ُﳜﻄﺊ ِﰲ َ
ِ
وروي ﻋﻦ )ﻋﻤﺮ ﺑﻦ اﳋﻄﺎب( رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﻪ أﻧﱠﻪ ﻗﺎل" :ﻷن أﻋﻄﻞ اﳊﺪود
63
ﺎﺑﻟﺸﺒﻬﺎت أﺣﺐ إﱃ ﻣﻦ أن أﻗﻴﻤﻬﺎ ﺎﺑﻟﺸﺒﻬﺎت"
ﺴﺎﺋﻲ( و)أﺑﻮ داود( و)اﺑﻦ ﻣﺎﺟﺔ( و)أﲪﺪ( ﻋﻦ )أﻧﺲ ﺑﻦ ﻣﺎﻟﻚ( ﻗﺎل: وأﺧﺮج )اﻟﻨﱠ ﱡ
"ﻣﺎ رﻓِﻊ إﱃ رﺳﻮل اﻪﻠﻟ ﺻﻠﱠﻰ اﻪﻠﻟ ﻋﻠﻴﻪ وﻋﻠﻰ آﻟﻪ وﺳﻠﱠﻢ أﻣﺮ ﻓﻴﻪ اﻟﻘﺼﺎص إﻻ أﻣﺮ ِ
ﻓﻴﻪ َ ٌ ّ ّ َ َُ
ﺎﺑﻟﻌﻔﻮ".
وﻫﺬا اﳊﺪﻳﺚ أﺻﻞ ﰲ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻨﱯ اﻟﻜﺮﱘ ﻣﻦ اﻟﻘﺼﺎص ،وﰲ رواﻳﺔ ﻋﻦ )أﻧﺲ( ﻗﺎل:
ﻓﻴﻪ ﺎﺑﻟﻌﻔﻮ" .64 "ﻣﺎ رأﻳﺖ اﻟﻨﱠﱯ رِﻓﻊ إﻟﻴِ ِﻪ َﺷﻲء ﻓﻴﻪ اﻟﻘﺼﺎص إِﻻ أَﻣﺮ ِ
ُ ََ ٌ ُ َ َ
ﺷﻚ ﰲ أ ﱠن ذﻟﻚ ﻛﺎن ﻣﻨﻪ ﺻﻠﱠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠﻢ ﺎﺑﺳﺘﺨﺪام اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ اﳌﺬﻛﻮرة وﻻ ﱠ
ﻣﻦ اﻟﺪﻋﻮة إﱃ اﻟﻌﻔﻮ ودرء اﳊ ِّﺪ ﺎﺑﻟﺸﺒﻬﺎت وﲡﺮﱘ اﻟﺜﺄر وﻣﻨﻊ اﻟﺪوﻟﺔ ﻣﻦ إﻧﺸﺎء
اﳋﺼﻮﻣﺔ اﺑﺘﺪاء وﻏﲑ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﱵ ذﻛﺮ�ﻫﺎ آﻧﻔﺎً.
رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﱠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠﻢ ﻗﺎلَ " :ﻣﺎ َﻋ َﻔﺎ َﻋ ْﺒ ٌﺪ َﻋ ْﻦ َﻣﻈْﻠَ َﻤ ٍﺔ
وﻋﻦ )أﰊ ﻫﺮﻳﺮة( أ ﱠن َ
ِ ِ 65
إِﻻ َز َ
ادﻩُ ﷲُ ﻬﺑﺎ ﻋ ﱠﺰاً"
ﺎﻋ ِﱵ
وﰲ اﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ )أﻧﺲ ﺑﻦ ﻣﺎﻟﻚ( أ ﱠن رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻗﺎلَ " :ﺷ َﻔ َ
ﻫﻞ اﻟ َﻜﺒَﺎﺋِ ِﺮ ِﻣ ْﻦ أَُﻣ ِﱵ" 66وﻗﺪ ﻏﻠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﱠﺎس ﻓﻬﻢ اﻟﺸﻔﺎﻋﺔ ﻫﻨﺎ ﺄﺑ ﱠ�ﺎ اﳌﻌﲎ
ِﻷَ ِ
ﺼﻮاب :ﱠأ�ﺎ ﺗﺸﻤﻞ ﺷﻔﺎﻋﺔ اﻵﺧﺮة وﺷﻔﺎﻋﺔ اﻷﺧﺮوي؛ أي :ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻳﻮم اﻟﻘﻴﺎﻣﺔ ،واﻟ ﱠ
ﺻﺔ اﻟﺸﻔﺎﻋﺔ ﰲ اﻟﻌﻔﻮ ﻋﻦ اﺠﻤﻟﺮم ،وﲣﻔﻴﺾ ﻋﻘﻮﺑﺘﻪ.اﻟﺪﻧﻴﺎ وﲞﺎ ﱠ
ﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﺸﺮات اﻵ�ت اﻟﺒﻴﻨﺎت ﻣﻦ ﺣﺮﻣﺔ اﻟﺪم وﻣﻜﺎﻧﺔ وﻳﺘﻌﺰز ﻫﺬا اﻻﲡﺎﻩ ﲟﺎ ﻧ ﱠ
اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻨﺪ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ.
ﻛﻤﺎ ﳝﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻻﻋﺘﻘﺎدﻳﺔ أن ﻧﺮﻓﺾ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام ،وأن ﻧﺪﻋﻮ إﱃ إﻟﻐﺎﺋﻬﺎ،
وﻟﻜﻦ ﻻ ﳝﻜﻦ إﻟﻐﺎء ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺼﺎص ،وﻻ أﻋﻠﻢ اﺟﺘﻬﺎداً ﺳﺒﻖ ﻟﻔﻘﻴﻪ ﰲ اﻹﺳﻼم
ﻃﺎﻟﺐ ﻓﻴﻪ ﺗﺸﺮﻳﻌﻴﺎً ﺈﺑﻟﻐﺎء ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺼﺎص.
ﺣﻖ وﱄ اﻷﻣﺮ )اﻟﺪوﻟﺔ( ﰲ اﻟﺘﺤﻔﻆ ﻋﻠﻰ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام، وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﺆﻛﺪ ﻋﻠﻰ ِّ
ﺄﺑي ﻣﱪر ﻣﻦ ﻣﱪرات اﻟﺸﺒﻬﺔ ،اﻟﱵ ﻣﻦ أﻗﺮب دواﻋﻴﻬﺎ أ ﱠن ﻋﺪداً ﻣﻦ وﻋﺪم إﻳﻘﺎﻋﻬﺎ ِّ
اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎت اﻟﻨﺎﻓﺬة ﰲ اﻟﺒﻠﺪان اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻗﺪ أﺧﺬت ﺑﻮﻗﻒ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام أو
إﻟﻐﺎﺋﻬﺎ .67
وﻧﺸﲑ ﻫﻨﺎ إﱃ أ ﱠن اﻟﺪول اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺗﺘﺤﻔﻆ ﻛﺜﲑاً ﰲ ﺗﻨﻔﻴﺬ أﺣﻜﺎم اﻹﻋﺪام ،وﳝﻠﻚ
اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻋﺎدة ﲝﻜﻢ اﻟﺪﺳﺘﻮر ﺣ ﱠﻖ ﻧﻘﺾ ﻗﺮارات اﻹﻋﺪام وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﺻﺎدرة ﻋﻦ أﻋﻠﻰ
اﳉﻬﺎت اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﱠﺔ ،ﻛﻤﺎ أ ﱠن ﻣﻌﻈﻢ اﻟ ﱡﺪول اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺗﻀﻴﻒ ﲢﻔﻈﺎً ﺿﺮور�ً ﻹﻧﻔﺎذ
اﳊﻜﻢ ،ﻓﺒﻌﺪ اﺳﺘﻜﻤﺎل اﻹﺟﺮاءات اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻣﻦ ﺑﺪاﻳﺔ وﲤﻴﻴﺰ واﺳﺘﺌﻨﺎف وﻧﻘﺾ،
ﲢﺎل أوراق اﶈﻜﻮﻣﲔ إﱃ ﻣﻔﱵ اﻟﺪوﻟﺔ ،وﻫﻲ ﺧﻄﻮة أﺧﺮى ﻳﺮاد ﻬﺑﺎ ﺗﻮﻓﲑ ﻓﺮﺻﺔ إﺿﺎﻓﻴﺔ
ﻟﻮﻗﻒ ﺗﻨﻔﻴﺬ اﻹﻋﺪام.
"وﰲ ﻣﺼﺮ ﻣﺜﻼً ﺗﻘﻮم دار اﻹﻓﺘﺎء ،ﺑﻌﺪ ﺗﺴﻠﻢ أوراق اﻹﺣﺎﻟﺔ ،ﺑﺪراﺳﺘﻬﺎ ﺟﻴﺪاً وﻋﺮض
ﻛﻞ ﻣﺎ ورد ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻠﻨﺼﻮص اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ وﻣﻌﺎﻳﲑ اﻟﻔﻘﻪ اﻷدﻟﺔ اﻟﱵ ﲢﻤﻠﻬﺎ وﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ِّ
اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﻼف آراء اﻟﻔﻘﻬﺎء ،واﺧﺘﻴﺎر اﻟﺮأي اﻟﺬي ﻳﻮاﻓﻖ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ وﺻﺎﱀ
ص ﲟﻠﻒ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﺑﻌﺪ اﻻﻧﺘﻬﺎء ﻣﻦ إﻋﺪادﻩ ،ﺑﻈﺮف ﻣﻐﻠﻖ اﺠﻤﻟﺘﻤﻊ .وﻳﺮﻓﻖ اﻟﺘﻘﺮﻳﺮ اﳋﺎ ﱡ
وﳐﺘﻮم ،ﻳُﺴﻠﱠ ُﻢ ﶈﻜﻤﺔ اﳉﻨﺎ�ت ﰲ ﺳﺮﻳﺔ ﺎﺗ ﱠﻣﺔ.
ﺻﺔ ﺎﺑﻹﻋﺪام ﻟﻠ ﱠﺪار ﺗﻨﻔﻴﺬاً ﻟﻠﻤﺎدة 183/2ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات وﲢﺎل اﻷوراق اﳋﺎ ﱠ
ُ
اﳉﻨﺎﺋﻴﱠﺔ؛ إذ ﲢﻴﻞ ﳏﺎﻛﻢ اﳉﻨﺎ�ت ﻫﺬﻩ اﻟﻘﻀﺎ� وﺟﻮﺎﺑً وإﻟﺰاﻣﺎً إﱃ اﳌﻔﱵ وإﻻ ﻳُﻌﺪ
اﳊﻜﻢ ﺎﺑﻃﻼً ،وﺑﻌﺪ إرﺳﺎل ﺗﻘﺮﻳﺮ اﳌﻔﱵ إﱃ اﶈﻜﻤﺔ ،ﺗﻘﻮم اﶈﻜﻤﺔ ﺎﺑﻟﻨﻄﻖ ﺎﺑﳊﻜﻢ.
ﻳﺬﻛﺮ أن رأي اﳌﻔﱵ ﻫﻨﺎ اﺳﺘﺸﺎري وﻟﻴﺲ ﻣﻠﺰﻣﺎً ﺎﺑﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺬي ﻳﺘﺨﺬ ﻗﺮارﻩ
ﲟﻨﺘﻬﻰ اﳊﺮﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺧﻠﻔﻴﺔ اﻟﺮأي اﻟﺸﺮﻋﻲ اﻟﺬي ﻳﺼﻠﻪ ﻣﻦ دار اﻹﻓﺘﺎء ،ﻟﻜﻦ اﺳﺘﺸﺎرة
ﺻﺔرأي اﳌﻔﱵ ﻻ ﺗﻘﻠﻞ ﻣﻦ أﳘﻴﺔ دورﻩ ،ﺑﻞ ﲤﻴﻞ اﶈﻜﻤﺔ داﺋﻤﺎً إﱃ اﻷﺧﺬ ﺑﺮأﻳﻪ ،وﲞﺎ ﱠ
ﻟﻮ ﺟﺎء ﺗﻘﺮﻳﺮﻩ ﻗﺎﺋﻤﺎً ﻋﻠﻰ أﺳﺎﻧﻴﺪ ﺷﺮﻋﻴﺔ واﺿﺤﺔ.
وﲤﺮ أوراق ﻗﻀﺎ� اﻹﻋﺪام ﺑﺜﻼث ﻣﺮاﺣﻞ داﺧﻞ دار اﻹﻓﺘﺎء اﳌﺼﺮﻳﺔ وﻫﻲ :ﻣﺮﺣﻠﺔ
اﻹﺣﺎﻟﺔ ،وﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺔ واﻟﺘﺄﺻﻴﻞ اﻟﺸﺮﻋﻲ ،ﰒ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﻜﻴﻴﻒ اﻟﺸﺮﻋﻲ واﻟﻘﺎﻧﻮﱐ.
وﺗﺘﻀﻤﻦ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻹﺣﺎﻟﺔ ،ﻗﻴﺎم دار اﻹﻓﺘﺎء ﺑﻔﺤﺺ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﶈﺎﻟﺔ إﻟﻴﻬﺎ ودراﺳﺔ اﻷوراق
ﻣﻨﺬ ﺑﺪاﻳﺘﻬﺎ ،وذﻟﻚ ﻗﺒﻞ اﻟﻨﻄﻖ ﺎﺑﳊﻜﻢ ،ﰒ ﺄﺗﰐ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺔ واﻟﺘﺄﺻﻴﻞ اﻟﺸﺮﻋﻲ،
وﻓﻴﻬﺎ ﺗﻘﻮم دار اﻹﻓﺘﺎء ﺑﻔﺤﺺ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﶈﺎﻟﺔ إﻟﻴﻬﺎ واﻻﻟﺘﺰام ﺑﻌﺮض اﻟﻮاﻗﻌﺔ واﻷدﻟﺔ
| 70ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ﺣﺴﺐ ﻣﺎ ﲢﻤﻠﻪ أوراق اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻷدﻟﺔ اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﲟﻌﺎﻳﲑﻫﺎ اﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ اﳌﻘﺮرة ﰲ
ﻗﺘﻞ ﻋﻤﺪ إذا ﲢﻘﻘﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﱠ
اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،وﺗﻜﻴﻴﻒ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ذاﻬﺗﺎ وﺗﻮﺻﻴﻔﻬﺎ ﺄﺑ�ﺎ ٌ
اﻷوﺻﺎف اﻟﱵ اﻧﺘﻬﻰ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ إﱃ ﺗﻘﺮﻳﺮﻫﺎ ﳍﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﳉﺮاﺋﻢ.
وﻳﻠﻲ ذﻟﻚ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﻜﻴﻴﻒ اﻟﺸﺮﻋﻲ واﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ،وﰲ ﻫﺬﻩ اﳌﺮﺣﻠﺔ ﻳﻌﺎون اﳌﻔﱵ ﻫﻴﺌﺔ
ﻣﻜﻮﻧﺔ ﻣﻦ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻦ اﳌﺴﺘﺸﺎرﻳﻦ ﻣﻦ رؤﺳﺎء ﳏﺎﻛﻢ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف ،ﺗﻜﻮن ﻣﻬﻤﺘﻬﺎ دراﺳﺔ
ﻣﻠﻒ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻟﺒﻴﺎن ﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﳉُﺮم اﻟﺬي اﻗﱰﻓﻪ اﳌﺪاﻧﻮن ﻳﺴﺘﻮﺟﺐ إﻧﺰال ﻋﻘﻮﺑﺔ
اﻟﻘﺼﺎص ﺣﺪاً أو ﺗﻌﺰﻳﺮاً أو ﻗﺼﺎﺻﺎً أو ﻏﲑ ذﻟﻚ .ﻛﻤﺎ ﻣﻦ ﻣﻬﻤﺔ اﳌﻔﱵ واﳍﻴﺌﺔ اﳌﻌﺎوﻧﺔ
ﻟﻪ ﰲ ﻫﺬﻩ اﳌﺮﺣﻠﺔ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺳﺆال؛ ﻫﻞ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﳌﺘﻬﻢ اﻹﻋﺪام أم ﻻ ،وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻨﺼﻮص
اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ؟ وﻬﺗﺪف ﻫﺬﻩ اﳌﺮﺣﻠﺔ ﻟﻄﻤﺄﻧﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ إﱃ ﻣﺸﺮوﻋﻴﺔ ﺣﻜﻤﻪ؛ ﻷ ﱠن ﻫﺬﻩ
ﻧﺺ اﳌﺸﺮع ﻋﻠﻰ أن ﻳﺼﺪر اﻟﻘﻀﺎ� ﺣﺴﺎﺳﺔ وﻳﱰﺗﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ إزﻫﺎق روح ،ﻟﺬﻟﻚ ّ
ﺣﻜﻢ اﻹﻋﺪام ﺎﺑﻹﲨﺎع ،وذﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺲ اﻷﺣﻜﺎم اﻷﺧﺮى اﻟﱵ ﳝﻜﻦ اﻻﻛﺘﻔﺎء
ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺮأي اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﻓﻘﻂ .ﻛﻤﺎ أن ﺣﻜﻢ اﻹﻋﺪام ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﻳﺼﺪر ﻋﻦ أﺷﺨﺎص
ﺎل اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻟﻠﻤﻔﱵ ﻷﺧﺬ رأﻳﻪ ﻓﻴﻬﺎ" .68 وذﻫﲏ؛ ﻟﺬﻟﻚ ُﲢ ُ
ﻧﻔﺴﻲ ٍّ
ﻳﺘﻤﺘﻌﻮن ﺎﺑﺳﺘﻘﺮار ٍّ
ﺷﻚ ﰲ أ ﱠن ﻣﻨﺢ اﳌﻔﱵ ﻫﺬا اﳊﻖ ﻳﻀﻴﻒ ﻓﺮﺻﺔ أﺧﺮى ﳌﻨﺎﻫﻀﺔ أﺣﻜﺎم اﻹﻋﺪام وﻻ ﱠ
ﰲ اﻷ ﱠﻣﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﱠﺔ.
رأﺳﻪ ،ﻗﺎل :و ﻫﺰزت ﺣﺮﺑﱵ ﺣﱴ إذا رﺿﻴﺖ ﻣﻨﻬﺎ دﻓﻌﺘﻬﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻮﻗﻌﺖ ﰲ ﺛﻨﻴﺘﻪ ﺣﱴ
ﺧﺮﺟﺖ ﻣﻦ ﺑﲔ رﺟﻠﻴﻪ و ذﻫﺐ ﻟﻴﻨﻮء ﳓﻮي ﻓﻐﻠﺐ وﺗﺮﻛﺘﻪ وإ�ﻫﺎ ﺣﱴ ﻣﺎت ﰒ أﺗﻴﺘﻪ
ﻓﺄﺧﺬت ﺣﺮﺑﱵ ﰒ رﺟﻌﺖ إﱃ اﻟﻌﺴﻜﺮ و ﻗﻌﺪت ﻓﻴﻪ وﱂ ﻳﻜﻦ ﱄ ﺑﻐﲑﻩ ﺣﺎﺟﺔ".
وﰲ رواﻳﺔ )اﺑﻦ ﺳﻌﺪ( ﻳﺴﱰﺳﻞ وﺣﺸﻲ ﰲ ﺑﻴﺎن دواﻓﻊ اﳉﺮﳝﺔ ﻓﻴﻘﻮل" :ﻓﺸﻘﻘﺖ ﺑﻄﻨﻪ،
ﻓﺄﺧﺮﺟﺖ ﻛﺒﺪﻩ ،ﻓﺠﺌﺖ ﻬﺑﺎ إﱃ ﻫﻨﺪ ﺑﻨﺖ ﻋﺘﺒﺔ ،ﻓﻘﻠﺖ :ﻣﺎذا ﱄ إن ﻗﺘﻠﺖ ﻗﺎﺗﻞ
أﺑﻴﻚ؟ ﻗﺎﻟﺖ :ﺳﻠﱯ ،ﻓﻘﻠﺖ :ﻫﺬﻩ ﻛﺒﺪ ﲪﺰة ،ﻓﺄﺧﺬﻬﺗﺎ ﻓﻤﻀﻐﺘﻬﺎ ﰒ ﻟﻔﻈﺘﻬﺎ ،ﻓﻼ
أدري ﱂ ﺗﺴﻐﻬﺎ أم ﻗﺬرﻬﺗﺎ ،ﻓﻨﺰﻋﺖ ﺛﻴﺎﻬﺑﺎ وﺣﻠﻴﻬﺎ ﻓﺄﻋﻄﺘﻨﻴﻪ ،ﰒ ﻗﺎﻟﺖ :إذا ﺟﺌﺖ ﻣﻜﺔ
ﻓﻠﻚ ﻋﺸﺮة د�ﻧﲑ ،ﰒ ﻗﺎﻟﺖ :أرﱐ ﻣﺼﺮﻋﻪ ،ﻓﺄرﻳﺘﻬﺎ ﻣﺼﺮﻋﻪ ،ﻓﻘﻄﻌﺖ ﻣﺬاﻛﲑﻩ،
وﺟﺪﻋﺖ أﻧﻔﻪ ،وﻗﻄﻌﺖ أذﻧﻴﻪ ،ﰒ ﺟﻌﻠﺖ ﻣﻨﻪ ﻣﺴﻜﺘﲔ ،وﻣﻌﻀﺪﺗﲔ ،وﺧﺪﻣﺘﲔ،
ﺣﱴ ﻗﺪﻣﺖ ﺑﺬﻟﻚ ﻣﻜﺔ وﻗﺪﻣﺖ ﺑﻜﺒﺪﻩ ﻣﻌﻬﺎ" .69
وﻋﻠﻰ اﻟﱠﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺑﺸﺎﻋﺔ اﳉﺮﳝﺔ واﺳﺘﻜﻤﺎﳍﺎ ﺷﺮوط اﻹﺛﺒﺎت ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺪ واﻟﻘﺼﺪ ،وإﻗﺮارﻩ
اﻟﺼﺮﻳﺢ ﺎﺑﻟﻘﺘﻞ واﻟﺘﻤﺜﻴﻞ واﻟﺘﺸﻮﻳﻪ ﻟﻠﺠﺜﺔ ،ﺑﻘﺼﺪ اﳊﺼﻮل ﻋﻠﻰ اﳌﺎل ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن
اﻟﻨﱯ اﻟﻜﺮﱘ وﻫﻮ وﱄ اﻟﺪم ﺷﺮﻋﺎً ﱂ ﻳﺸﺄ أن ﻳﺴﻠﻂ ﻋﻠﻴﻪ ﺳﻴﻒ اﻟﻘﺼﺎص ،وﺣﲔ ﻓﺘﺢ
اﻟﺮﺳﻮل اﻟﻜﺮﱘ ﻣﻜﺔ اﳌﻜﺮﻣﺔ ﻫﺮب وﺣﺸﻲ إﱃ اﻟﻄﺎﺋﻒ ،ﰒ أرﺳﻞ إﱃ اﻟﻨﱯ اﻟﻜﺮﱘ
ﻳﻄﻠﺐ ﻋﻔﻮﻩ ورﲪﺘﻪ ،ﻓﻠﻢ ﻳﺘﺄﺧﺮ اﻟﻨﱯ اﻟﻜﺮﱘ ﰲ اﻟﻌﻔﻮ ﻋﻨﻪ وأرﺳﻞ إﻟﻴﻪ ﻗﻮل ﷲ ﺗﻌﺎﱃ:
ﲞﲠﲡﲢ
ﱡ ﲔﲕﲖﲗﲘﲙﲚﲛﲜ ﲝ ﲟ
ﲤﲦﲧﲨﲩ ﲪﱠ ]اﻟزﻣر[٥۳ :
ﲥ ﲣ
ورﲟﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺻﻮرة اﻟﻌﻔﻮ اﻷﻋﻈﻢ ﻫﻲ ﻣﻮﻗﻔﻪ ﺻﻠﱠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠﻢ ﺣﲔ ﲢﻘﻖ ﻟﻪ اﻟﻨﺼﺮ
ﰲ ﻣﻜﺔ ﺑﻌﺪ ﺳﻨﻮات ﺣﺰﻳﻨﺔ وداﻣﻴﺔ ﻗﺎم ﻓﻴﻬﺎ زﻋﻤﺎء ﻗﺮﻳﺶ ﺑﻘﺘﻞ اﻟﻌﺸﺮات ﻣﻦ أﺻﺤﺎﺑﻪ،
وﻟﻜﻨﻬﻢ ﺣﲔ وﻗﻔﻮا ﺑﲔ ﻳﺪﻳﻪ ﻳﻮم اﻟﻔﺘﺢ اﻷﻋﻈﻢ ،ﺳﺄﳍﻢ ﺑﻘﻮﻟﻪ :ﻣﺎ ﺗَﻈُﻨُﻮ َن أَِﱐ ﻓَ ِ
ﺎﻋ ٌﻞ ّ َ
ﺮﱘ ،ﻗﺎل :اِ ْذ َﻫﺒُﻮا ﻓَﺄَﻧْـﺘُﻢ اﻟﻄﱡﻠَ َﻘﺎءُ ،وﰲ ﻳﻮم اﻟﻌﻔﻮ ﺑِ ُﻜﻢ؟ ﻗَﺎﻟُﻮا :ﺧﲑاً! ٌ
أخ َﻛ ِﺮﱘٌ َواﺑﻦ أَ ٍخ َﻛ ٍ
ُ
اﻷﻋﻈﻢ أﻋﻠﻦ ﻋﻦ رﻓﻊ اﻟﻌﻘﺎب ﻋﻦ ﻋﺸﺮات ﻣﻦ اﳌﺸﺮﻛﲔ اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻄﻠﻮﺑﲔ ﲜﺮاﺋﻢ
ﻗﺘﻞ ﳐﺘﻠﻔﺔ ،وﺑﺪأت ﺻﻔﺤﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻠﺤﻴﺎة ﺗﺴﻮدﻫﺎ ﻗﻴﻢ اﻟﺮﲪﺔ واﻹﺣﺴﺎن.
70ﻣﻦ اﻟﺒﺎب اﻟﺴﺎدس ﻣﻦ إﳒﻴﻞ ﻟﻮﻗﺎ ،وﻣﻦ اﻵﻳﺔ 1و 2و 12ﻣﻦ اﻟﺒﺎب اﻟﺴﺎﺑﻊ ﳌﱴ ،وﻋﺒﺎرة ﻟﻮﻗﺎ ﻫﻜﺬا ." 36
71واﻧظر أﯾﺿﺎ ً إﻧﺟﯾل ﻣرﻗس .8/8
| 74ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ﺣﱴ ﻧﺪرك اﳌﻮﻗﻒ اﻟﺮاﺋﻊ ﻟﻠﺴﻴﺪ اﳌﺴﻴﺢ ﰲ رﻓﺾ ﻗﺘﻞ اﻟﻨﱠﺎس، وﻻ ﳓﺘﺎج ﻟﻜﺜﲑ ﻧﻈﺮ ﱠ
وﻫﻮ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬي ﻣﺸﻰ ﻋﻠﻰ ﻗﺪﻣﻴﻪ ﻃﺮﻳﻖ آﻻﻣﻪ ﻳﻮم اﳉﻠﺠﺜﺔ ،وﻗﺪ ﻧﺼﺒﺖ ﻟﻪ ﺧﺸﺒﺔ
ﻟﺺ وﻗﺎﺗﻞ ،وﺑﺪا واﺿﺤﺎً ﱠأ�ﻢ ﺳﻴﻘﺘﻠﻮﻧﻪ ﻋﻦ ﻋﻤﺪ دون ﺟﻨﺎﻳﺔ ،وﻟﻜﻨﱠﻪ اﻟﺼﻠﺐ ﺑﲔ ٍّ
ﻮﻣﻲ ﻓَﺈ ﱠ�ﻢ َﻻ ﻳَﻌﻠَ ُﻤﻮ َن". ﻇﻞ ﻳﻘﻮل" :اﻟﻠﻬ ﱠﻢ اِ ِ
ﻫﺪ ﻗَ ِ ﱠ
ُ
وﻧﺴﺠﻞ ﻫﺬا اﳌﻮﻗﻒ اﻟﺮﺎﺑﱐ ﻟﻠﺴﻴﺪ اﳌﺴﻴﺢ ﳉﻬﺔ ﳏﺒﺔ اﻟﻨﺎس وﺗﻘﺪﻳﺲ اﻟﺮوح اﻟﱵ
ﺧﻠﻘﻬﺎ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ،ﻋﻠﻰ اﻟﱠﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﱠأ�ﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺴﻌﻮن ﻟﻘﺘﻠﻪ ،دون ذﻧﺐ أو ﳏﺎﻛﻤﺔ
ﻇﻞ ﻳﺮى ﻓﻴﻬﻢ اﻟﺮوح اﳌﻘﺪﺳﺔ اﻟﱵ ﺧﻠﻘﻬﺎ ﷲ. وﻟﻜﻨﱠﻪ ﱠ
ﻛﺎن ﻣﻮﻗﻔﻪ ﻫﺬا ﻣﺮﺷﺪاً وﻣﻠﻬﻤﺎً ﻟﻠﻤﺴﻴﺤﻴﲔ ﰲ اﻟﻌﺎﱂ ﻟﻠﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻋﻘﻮﺎﺑت رﺣﻴﻤﺔ
ﻟﻠﻤﺴﻴﺌﲔ ،وﻟﻜﻨﱠﻪ ﱂ ﻳﻠﺰم اﳌﺸﺮﻋﲔ ﰲ اﻟﺒﻼد اﳌﺴﻴﺤﻴﺔ ﻻﻋﺘﻤﺎد ﻣﻮﻗﻒ ﻣﻊ أو ﺿﺪ
إﻟﻐﺎء ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام.
وﻗﺪ ﺳﺎدت ﻟﻘﺮون ﻋﺪﱠة ﻓﺘﻮى )ﺗﻮﻣﺎ اﻷﻛﻮﻳﲏ( اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﺬي ﻋ ﱠﺪ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام
ﺿﺮور� ،وﻟﻜﻦ ﻻ ﳚﻮز اﺳﺘﻐﻼﻟﻪ ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ ﻟﻠﺜﺄر واﻻﻧﺘﻘﺎم ،وﻟﻜﻦ اﻟﻜﻨﺎﺋﺲ ً ادﻋﺎ
إﺟﺮاءً ر ً
اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ واﻟﱪوﺗﺴﺘﺎﻧﺘﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ اﻧﻘﺴﻤﺖ ﰲ إﻗﺮار ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام أو رﻓﻀﻬﺎ
اﻧﻘﺴﺎﻣﺎً ﺑﻴﻨﺎً ،وﻳﺘﻢ ﺑﲔ اﳊﲔ واﻵﺧﺮ اﲣﺎذ ﻣﻮاﻗﻒ ﻣﺘﺒﺎﻳﻨﺔ ﺑﺸﺄن ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام ،ﰲ
ﺺ ﻋﻠﻰ رﻓﺾ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺣﲔ ﺣﺎﻓﻈﺖ اﻟﻜﻨﺎﺋﺲ اﻟﺸﺮﻗﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻮﻗﻒ ﻣﺘﻘﺎرب ﻳﻨ ﱡ
اﻹﻋﺪام ،ﺗﻌﺎرض اﳌﺴﻴﺤﻴﺔ اﻷرﺛﻮذﻛﺴﻴﺔ اﻟﺸﺮﻗﻴﺔ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام؛ إذ ﺗﻌﺘﻘﺪ أ ﱠن اﻟﻘﺘﻞ
أﻣﺮ ﺧﺎﻃﺊ ﰲ اﻟﻈﺮوف ﻛﻠِّﻬﺎ .72 ٌ
ﻓﻬﻞ ﻣﻦ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ وﻗﻒ ﲪّﺎﻣﺎت اﻟﺪم اﻟﱵ ﳝﺎرﺳﻬﺎ اﻻﺳﺘﺒﺪاد اﻟﻌﺮﰊ ،ﺑﻮﺳﺎﺋﻠﻪ
اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ واﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ،واﻟﱵ ﻳﺰﺧﺮﻓﻬﺎ دوﻣﺎً ﺑـﺎﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﻮﻃﻦ ،وﲪﺎﻳﺘﻪ ﻣﻦ اﳋﻮﻧﺔ
واﻟﻌﻤﻼء واﻟﺘﻜﻔﲑﻳﲔ واﻹرﻫﺎﺑﻴﲔ؟
اﻟﺴﻮري ،ﺗﺮد أﺣﻜﺎم ﺻﺮﳛﺔ ﺎﺑﻹﻋﺪام ﰲ ﺟﺮاﺋﻢ ﻣﻠﺘﺒﺴﺔ ﲤﺎﻣﺎً،
ّ ﰲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺎﺑت
ﺗﺘﺠﺎوز ﻗﻀﻴﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ إﱃ ﳑﺎرﺳﺎت ﻏﲑ ﻣﻨﻀﺒﻄﺔ ،وﳝﻜﻦ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ
اﻟﺘﺤﻜﻢ ﻓﻴﻬﺎ وﻓﻖ ﻣﺼﺎﳊﻬﺎ ،وﻣﻦ ﻫﺬﻩ اﳌﻮاد ﻣﺎ ﺑﻴﻨﺎﻩ ﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﳋﺎص ﺎﺑﻹﻋﺪاﻣﺎت
اﻟﱵ ﱂ ﺗﺮد ﰲ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﰲ ﳕﻮذج اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺴﻮري وﻫﻲ ﻋﻘﻮﺎﺑت ﺗﺘﻴﺢ ﻟﻠﻨﻈﺎم اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ
اﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺧﺼﻮﻣﻪ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ﲢﺖ ﻋﻨﺎوﻳﻦ ﳐﺘﻠﻔﺔ ،وﻗﺪ ﺣﻜﻢ ﻬﺑﺎ ﺎﺑﻟﻔﻌﻞ وﻃﺒﻘﺖ
ﻋﻠﻰ ﻋﺸﺮات اﻵﻻف ﻣﻦ اﳌﻌﺎرﺿﲔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﲔ ،ﺎﺑﻋﺘﺒﺎرﻫﻢ وﻗﻔﻮا ﻣﺜﻼً إﱃ ﺟﺎﻧﺐ
اﻟﻌﺪو ،واﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻫﻮ ﻣﻦ ﳛﺪد اﻟﻌﺪو واﻟﺼﺪﻳﻖ! أو ﺎﺑﻋﺘﺒﺎرﻫﻢ دﺳﻮا اﻟﺪﺳﺎﺋﺲ
ﻟﺪوﻟﺔ أﺣﻨﺒﻴﺔ وﻫﺬا ﺣﻜﻢ ﳝﻜﻦ أن ﻳﺘﻢ ﺑﻪ إﻋﺪام ﻛﻞ ﻣﻦ ﳉﺄ إﱃ دوﻟﺔ أﺟﻨﺒﻴﺔ ﻫﺮﺎﺑً
ﻣﻦ اﻟﺒﻄﺶ واﻟﻈﻠﻢ ،واﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﱵ اﺳﺘﻮﻓﻴﻨﺎﻫﺎ ﻛﺜﲑة وﻣﻔﺼﻠﺔ وﳝﻜﻦ اﻟﺮﺟﻮع إﻟﻴﻬﺎ.
وﳝﻜﻦ رﺻﺪ أﻫﻢ أﺣﻜﺎم اﻹﻋﺪام اﻹﺿﺎﻓﻴﺔ ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ واﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻛﻤﺎ اﻵﰐ:
.1اﻹﻋﺪام ﰲ ﲡﺎرة اﳌﺨﺪرات
.2اﻹﻋﺪام ﰲ زراﻋﺔ اﳌﺨﺪرات
.3اﻹﻋﺪام ﰲ ﺗﺰوﻳﺮ اﻟﻌﻤﻼت
.4اﻹﻋﺪام ﰲ ﺗﻜﺮر اﳉﻨﺎﻳﺔ اﳌﺴﺘﻮﺟﺒﺔ ﻟﻠﺴﺠﻦ اﳌﺆﺑﺪ
.5اﻹﻋﺪام ﰲ اﻟﺜﻮرة ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻘﺎﺋﻢ
.6اﻹﻋﺪام ﻓﻴﻤﻦ ﻗﺎم ﺎﺑﺑﺘﺰاز ﺟﺮﻳﺢ
.7اﻹﻋﺪام ﰲ اﻻﺗﺼﺎل ﺎﺑﻟﺪول اﻟﻌﺪوة
.8اﻹﻋﺪام ﰲ اﻟﻠﺠﻮء إﱃ اﻟﺪول اﻟﻌﺪوة
.9اﻹﻋﺪام ﰲ ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﺘﺠﺴﺲ
.10اﻹﻋﺪام ﰲ إﻓﺸﺎء ﻛﻠﻤﺔ اﻟﺴﺮ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ
.11اﻹﻋﺪام ﰲ ﲢﺮﻳﻒ اﻷﺧﺒﺎر أو اﻷواﻣﺮ اﳌﺨﺘﺼﺔ ﺎﺑﳋﺪﻣﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ
.12اﻹﻋﺪام ﰲ اﳍﺮب ﻣﻦ اﳌﻮاﻗﻊ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﺣﺎل اﳊﺮب
.13اﻹﻋﺪام ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﻧﺴﺤﺎب ﻣﻦ اﻟﻘﺘﺎل ورﻓﺾ اﳊﺮب
.14اﻹﻋﺪام ﰲ ﺗﺴﻠﻴﻢ اﳌﻮﻗﻊ اﻟﻌﺴﻜﺮي ﻟﻠﺜﻮار أو اﻟﻌﺪو
.15اﻹﻋﺪام ﰲ رﻓﺾ اﻷواﻣﺮ اﻟﱵ ﺗﻘﻀﻲ ﺎﺑﻟﻘﺘﺎل ﰲ اﳊﺮب اﻷﻫﻠﻴﺔ
.16اﻹﻋﺪام ﰲ اﻻﻧﺘﺴﺎب ﻟﺒﻌﺾ اﻷﺣﺰاب اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﳌﻌﺎرﺿﺔ
.17اﻹﻋﺪام ﰲ ﻧﺸﺮ أﻓﻜﺎر ﺿ ﱠﺪ اﻟﻨﻈﺎم اﻻﺷﱰاﻛﻲ
| 78ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
وﺳﻨﺴﺘﻌﺮض ﻣﺜﺎﻻً ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ورد ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺴﻮري واﻟﻴﻤﲏ واﳌﺼﺮي ،واﳊﺎل ﻣﻦ
ﺑﻌﻀﻪ ﰲ ﻗﻮاﻧﲔ اﻟﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻷﺧﺮى.
ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺴﻮري:
ﺼﺖ ﻣﻮاد ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺎﺑت اﻟﺴﻮري رﻗﻢ 148اﻟﺼﺎدر ﻋﺎم 1949
ﻧﱠ
وﺗﻌﺪﻳﻼﺗﻪ وﻛﺬﻟﻚ ﰲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺎﺑت اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام ﰲ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ
ﻋﱪت ﻋﻨﻬﺎ ﺎﺑﳌﺨﺎﻟﻔﺎت؛ ﻷ ّن ﻛﺜﲑاً ﻣﻨﻬﺎ ﰲ اﻟﺘﻮﺻﻴﻒ
ﺳﺘﲔ ﻣﻦ اﳌﺨﺎﻟﻔﺎت ،وﻗﺪ ُ
اﳉﺮﻣﻲ ﻻ ﻳﺴﺘﺤﻖ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﺑﻞ إن ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻳﻌ ﱡﺪ ﻣﻦ ﺻﻤﻴﻢ ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن
وﳑﺎرﺳﺎﺗﻪ وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺻﻨﻔﺖ ﻋﻠﻰ أ�ﺎ ﺟﺮاﺋﻢ ﺎﺗ ﱠﻣﺔ ﺗﺴﺘﻮﺟﺐ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام!
وإﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ اﻟﱵ ﻧﺪرﺳﻬﺎ ﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﻼﺣﻖ ﻓﻘﺪ
وردت اﳌﻮاد اﻵﺗﻴﺔ ﰲ ﳐﺎﻟﻔﺎت أﺧﺮى ﺗﺴﺘﻮﺟﺐ ﺣﻜﻢ اﻹﻋﺪام:
-اﳌﺎدة -1 :248ﻣﻦ ﺣﻜﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﺎﺑﻷﺷﻐﺎل اﻟﺸﺎﻗﺔ اﳌﺆﺑﺪة ﺣﻜﻤﺎ ﻣﱪﻣﺎً وارﺗﻜﺐ
ﺟﻨﺎﻳﺔ أﺧﺮى ﺗﻮﺟﺐ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻗﻀﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺎﺑﻹﻋﺪام.
وﰲ ﻫﺬﻩ اﳌﺎدة ﺣﻜﻢ ﺎﺑﻹﻋﺪام ﺑﻼ ﻣﻮﺟﺐ؛ إذ ﻳﺴﺘﻘﺮ اﻟﻌﺮف اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ أن
ِ
اﳌﺪﻋﻲ ﻟﻪ أن ﻳﻄﺎﻟﺐ ﺄﺑﺷ ّﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺘﲔ ،وﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﻘﻴﱠﻢ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ وﻻ ﰲ ﻗﻴﱠﻢ ِّ
اﳊﻖ
ﺿﺮب ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ وﲢﺼﻴﻞ ﻋﻘﻮﺑﺔ إﻋﺪام دون ﻣﻮﺟﺐ!
-اﳌﺎدة -1 :263ﱡ
ﻛﻞ ﺳﻮري ﲪﻞ اﻟﺴﻼح ﻋﻠﻰ ﺳﻮرﻳﺔ ﰲ ﺻﻔﻮف اﻟﻌﺪو ﻋﻮﻗﺐ
ﺎﺑﻹﻋﺪام
| 79ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
وﻗﺪ ﻃﺒِّﻘﺖ ﻫﺬﻩ اﳌﺎدة ﰲ ﻗﺘﻞ ﻋﺸﺮات اﻵﻻف ﳑﻦ اﳔﺮﻃﻮا ﰲ اﻟﺜﻮرة واﳒﺮﻓﻮا إﱃ
ﲪﻞ اﻟﺴﻼح دﻓﺎﻋﺎً ﻋﻦ أﻧﻔﺴﻬﻢ؛ إذ ﻳﺼﻨﱠﻒ ﻛ ﱡﻞ ﳐﺘﻠﻒ ﻣﻊ اﻟﺪوﻟﺔ ﺄﺑﻧﱠﻪ ﻋﺪو وﻳﺴﻬﻞ
ي ﻣﻌﲎاﳊﻜﻢ ﺈﺑﻋﺪام اﳌﻌﺎرﺿﲔ ﻛﺎﻓﺔ ﳑﻦ ﲪﻞ اﻟﺴﻼح ﻟﺪواﻓﻊ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﻗﺪ ﻻ ﲢﻤﻞ أ ﱠ
ﺟﺮﻣﻲ.
ِ
اﻟﺴﻮري إﱃ ﻋﻤﻞ ﻋﺪواﱐ ﺿ ﱠﺪ ﺳﻮرﻳﺔ
-اﳌﺎدة -2 :264إذا أﻓﻀﻰ اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ّ
ﻋﻮﻗﺐ ﺎﺑﻹﻋﺪام.
وﻗﺪ ﻃﺒِّﻖ ﻫﺬا اﳊﻜﻢ وأﻋﺪم ﻋﺸﺮات ﳑﻦ اﺳﺘﻐﺎﺛﻮا ﺎﺑﻟﺪول اﻷﺧﺮى؛ ﻟﻴﻮﻓﺮوا اﳊﻤﺎﻳﺔ
ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ وﻋﻴﺎﳍﻢ وﰲ اﳊﺮوب اﻷﻫﻠﻴﺔ.
وﻗﺪ ﻃﺒِّﻖ ﻫﺬا اﳊﻜﻢ وأﻋﺪم اﻷﻟﻮف ﺎﺑﺳﻢ اﻻﺗﺼﺎل ﻣﻊ اﻟﻌﺪو ،ﻋﻠﻰ اﻟﱠﺮﻏﻢ ﻣﻦ واﻗﻊ
اﻟﺴﻠﻢ اﻟﺬي ﺗﻌﻴﺸﻪ اﻟﺒﻼد ﻣﻊ اﻟﺪول اﳌﺨﺘﻠﻔﺔ وﻟﻜﻦ ﲟﺠﺮد أن ﺗﻘﻮم اﻟﻘﻴﺎدة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ
ﻛﻞ اﺗﺼﺎل ﺑﻪ ﻣﻮﺟﺒﺎً ﻟﻺﻋﺪام!
ﺑﺘﺼﻨﻴﻒ ﺑﻠﺪ ﻣﺎ أﻧﻪ ﻋﺪو ﻓﺴﻴﺼﺒﺢ ﱠ
-اﳌﺎدة -3 :305ﻳﺴﺘﻮﺟﺐ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام إذا ﻧﺘﺞ ﻋﻦ ﻋﻤﻞ إرﻫﺎﰊ ﲣﺮﻳﺐ _وﻟﻮ
ﻛﺎن ﺟﺰﺋﻴﱠﺎً_ ﰲ ﺑﻨﺎﻳﺔ ﻋﺎ ﱠﻣﺔ أو ﻣﺆﺳﺴﺔ ﺻﻨﺎﻋﻴﺔ أوﺳﻔﻴﻨﺔ أو ﻣﻨﺸﺂت أﺧﺮى أو
اﻟﺘﻌﻄﻴﻞ ﰲ ﺳﺒﻞ اﳌﺨﺎﺑﺮات واﳌﻮاﺻﻼت واﻟﻨﻘﻞ أو إذا أﻓﻀﻰ اﻟﻔﻌﻞ إﱃ ﻣﻮت إﻧﺴﺎن.
| 80ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
وﻗﺪ ﻃﺒِّﻘﺖ ﻫﺎﺗﲔ اﳌﺎدﺗﲔ ﰲ إﻋﺪام آﻻف اﻟﺜﻮار اﻟﺬي اﻧﺪﻓﻌﻮا ﻏﺎﺿﺒﲔ وﻗﺎﻣﻮا
ﺑﺘﺨﺮﻳﺐ ﺑﻌﺾ ﻣﺮاﻓﻖ اﻟﺪوﻟﺔ ،أو وﺟﺪوا أﻧﻔﺴﻬﻢ ﰲ اﺷﺘﺒﺎك ﻣﻊ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﳊﻜﻮﻣﺔ
وداﻓﻌﻮا ﻋﻦ أﻧﻔﺴﻬﻢ.
| 81ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
وﰲ ﻫﺬﻩ اﳊﺎﻟﺔ أﻋﺪم أﻟﻮف اﻟﻌﺴﺎﻛﺮ ﻣﻴﺪاﻧﻴﺎً ﻣﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻓﱡﺮوا ﻣﻦ اﳋﺪﻣﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ
إﺎﺑن اﳊﺮب اﻷﻫﻠﻴﺔ ،ﺑﻌﺪ أن ﻓﻘﺪوا اﳌﱪر ﻟﻠﻘﺘﺎل ﰲ ﺻﻒ اﳊﻜﻮﻣﺔ.
6-إذا ﻛﺎن اﻟﻔﺎ ﱡر ﺿﺎﺑﻄﺎً ﻓﻌﻼوة ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﻫﺬﻩ اﳌﺎدة ﻳﻘﻀﻰ
ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻄﺮد وإن ﱂ ﺗﺸﺘﻤﻞ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﶈﻜﻮم ﻬﺑﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺠﺮﻳﺪ اﻟﻌﺴﻜﺮي.
وﻗﺪ ﻃﺒِّﻘﺖ ﻫﺬﻩ اﳌﻮاد وأﻋﺪم ﻬﺑﺎ اﻷﻟﻮف؛ إذ ﻋُ ﱠﺪ اﻟﺮاﻓﻀﻮن ﻷواﻣﺮ اﳊﻜﻮﻣﺔ ﰲ ﻗﺘﺎل
اﻟﺜﻮار ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺬﻳﻦ أﻟﻘﻮا اﻟﺴﻼح وﻫﺮﺑﻮا إﱃ دول أﺧﺮى ﺧﻮﻧﺔ ﻣﺘﺂﻣﺮﻳﻦ ﻣﻊ اﻟﻌﺪو؛
ﻋﻤﺪا ِّ
وﺄﺑي وﺳﻴﻠﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻰ ﺣﺮق ﻛﻞ ﻋﺴﻜﺮي ﻳﻘﺪم ً
اﳌﺎدة 137ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺎﺑﻹﻋﺪام ﱡ
أو ﻫﺪم أو إﺗﻼف أﺑﻨﻴﺔ أو إﻧﺸﺎءات أو ﻣﺴﺘﻮدﻋﺎت أو ﳎﺎري اﳌﺎء أو ﺧﻄﻮط
ﺣﺪﻳﺪﻳﺔ أو ﺧﻄﻮط وﻣﺮاﻛﺰ اﻟﱪق واﳍﺎﺗﻒ أو ﻣﺮاﻛﺰ اﻟﻄﲑان أو ﺳﻔﻦ وﺑﻮاﺧﺮ وﻣﺮاﻛﺐ
أو ﺷﻲء ﻏﲑ ﻣﻨﻘﻮل ﻣﻦ أﺷﻴﺎء اﳉﻴﺶ أو ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﱵ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ ﰲ اﻟﺪﻓﺎع اﻟﻮﻃﲏ.
| 82ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
وﴰﻞ ﺣﻜﻢ اﻹﻋﺪام ﰲ ﻫﺬﻩ اﳊﺎﻟﺔ آﻻف اﻷﻓﺮاد ﻣﻦ اﻟﻌﺴﺎﻛﺮ اﻟﺬﻳﻦ ﺷﺎرﻛﻮا اﻟﺜﻮار
ﺄﺗﻳﻴﺪا ﳌﻈﺎﻫﺮاﻬﺗﻢ.
ﰲ ﻏﻀﺒﻬﻢ ﻣﻦ اﳊﻜﻮﻣﺔ وأﻇﻬﺮوا ﺗﻌﺎﻃ ًﻔﺎ ﻣﻌﻬﻢ أو ً
-اﳌﺎدة :132ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺎﺑﻹﻋﺪام إذا أوﻗﻊ ﺑﻌﺴﻜﺮي ﺟﺮﻳﺢ أو ﻣﺮﻳﺾ أﻋﻤﺎل ﻋﻨﻒ
ﺗﺸﺪد ﺣﺎﻟﺘﻪ ﺑﻘﺼﺪ ﲡﺮﻳﺪﻩ.
-اﳌﺎدة 142ﺑﻨﺪ -2وإذا ﻛﺎن اﳋﻔﲑ أو اﳌﺮاﻗﺐ أﻣﺎم ﻣﺘﻤﺮدﻳﻦ ﻓﺈﻧﱠﻪ ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺎﺑﻻﻋﺘﻘﺎل
اﳌﺆﻗﺖ ،وإذا ﻛﺎن أﻣﺎم اﻟﻌﺪو ﻓﻴﻌﺎﻗﺐ ﺎﺑﻹﻋﺪام وإذا ﺣﺼﻞ اﳉﺮم ﰲ إﻗﻠﻴﻢ ﲝﺎﻟﺔ
ﺣﺮب أو ﰲ ﻣﻨﻄﻘﺔ أﻋﻠﻨﺖ ﻓﻴﻬﺎ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻌﺮﻓﻴﺔ وﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ أﻣﺎم اﻟﻌﺪو أو أﻣﺎم
ﻣﺘﻤﺮدﻳﻦ ﻓﻴﻌﺎﻗﺐ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﺎﺑﻻﻋﺘﻘﺎل اﳌﺆﻗﺖ ﻣ ﱠﺪة ﻻ ﺗﺰﻳﺪ ﻋﻦ ﺳﺒﻊ ﺳﻨﻮات.
وﻗﺪ ُﺣﻜﻢ ﺎﺑﻹﻋﺪام ﻣﺌﺎت ﻣﻦ اﻟﻌﺴﺎﻛﺮ اﻟﺬﻳﻦ ﺗﻌﺎوﻧﻮا ﻣﻊ اﻟﺜﺎﺋﺮﻳﻦ ﰲ ﺗﺴﻠﻴﻢ ﻣﻮاﻗﻊ
ﻋﺪوا ﻟﻠﻮﻃﻦ.
ﺣﻜﻮﻣﻴﺔ ﺎﺑﻋﺘﺒﺎر اﻟﺜﺎﺋﺮﻳﻦ ً
-اﳌﺎدة 144ﺑﻨﺪ :4-وإذا ﺣﺼﻞ ﺗﺮك اﳌﺮﻛﺰ أﻣﺎم اﻟﻌﺪو ﻋﻮﻗﺐ اﻟﻌﺴﻜﺮي اﺠﻤﻟﺮم
ﺎﺑﻹﻋﺪام.
-اﳌﺎدة 146ﺑﻨﺪ :2-وﻳﻌﺎﻗﺐ ﺎﺑﻹﻋﺪام إذا ارﺗﻜﺐ اﳉﺮم وﻫﻮ أﻣﺎم اﻟﻌﺪو،
وﺎﺑﻷﺷﻐﺎل اﻟ ﱠﺸﺎﻗﺔ اﳌﺆﻗﺘﺔ إذا ارﺗﻜﺒﻪ وﻫﻮ ﰲ إﻗﻠﻴﻢ ﲝﺎﻟﺔ ﺣﺮب أو أﻣﺎم ﻣﺘﻤﺮدﻳﻦ.
ﻛﻞ آﻣﺮ ﻗﻄﻌﺔ ﻣﺴﻠﺤﺔ ﻳﺴﻠﻢ ﰲ ﺳﺎﺣﺔ اﻟﻘﺘﺎل ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺎﺑﻹﻋﺪام إذا
-اﳌﺎدة 153ﱡ
أدى ذﻟﻚ إﱃ وﻗﻒ اﻟﻘﺘﺎل أو إذا ﱂ ﻳﻌﻤﻞ ﻗﺒﻞ ﳐﺎﺑﺮة اﻟﻌﺪو ﺑﻜﻞ ﻣﺎ �ﻣﺮ ﺑﻪ اﻟﻮاﺟﺐ
أو اﻟﺸﺮف.
وﻗﺪ ﺣﻜﻢ ﺎﺑﻹﻋﺪام اﳌﺌﺎت ﻣﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻋﺠﺰوا ﻋﻦ ﲪﺎﻳﺔ اﳌﻮاﻗﻊ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ أﻣﺎم اﻟﺜﻮار،
أو ﺗﻌﺎوﻧﻮا ﻣﻊ اﻟﺜﻮار ﰲ وﻗﻒ اﻟﻘﺘﺎل واﻟﻌﻨﻒ؛ إذ ﻋﺪﱠت اﳊﻜﻮﻣﺔ أ ﱠن اﻟﺜﺎﺋﺮﻳﻦ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﳏﺾ أﻋﺪاء ﺧﻮﻧﺔ ﳚﺐ إﻋﺪاﻣﻬﻢ.
ﻛﻞ ﻋﺴﻜﺮي ﻳﺴﻠﻢ ﻟﻠﻌﺪو أو ﰲ ﻣﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺪو -اﳌﺎدة 155ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺎﺑﻹﻋﺪام :ﱡ
اﳉﻨﺪ اﻟﺬي ﰲ إﻣﺮﺗﻪ أو ﰲ اﳌﻮﻗﻊ اﳌﻮﻛﻮل إﻟﻴﻪ أو ﺳﻼح اﳉﻴﺶ أو ذﺧﲑﺗﻪ أو ﻣﺆوﻧﺘﻪ
أو ﺧﺮاﺋﻂ اﳌﻮاﻗﻊ اﳊﺮﺑﻴﺔ واﳌﻌﺎﻣﻞ واﳌﺮاﻓﺊ واﻷﺣﻮاض أو ﻛﻠﻤﺔ اﻟ ِّﺴِّﺮ أو ﺳﱡﺮ اﻷﻋﻤﺎل
ﻛﻞ ﻋﺴﻜﺮي ﻳﺘﺼﻞ ﺎﺑﻟﻌﺪو ﻟﻜﻲ ﻳﺴﻬﻞ أﻋﻤﺎﻟﻪ، اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ واﳊﻤﻼت واﳌﻔﺎوﺿﺎت ،و ﱡ
ﻛﻞ ﻋﺴﻜﺮي ﻳﺸﱰك ﰲ اﳌﺆاﻣﺮات اﻟﱵ ﻳﺮاد ﻬﺑﺎ اﻟﻀﻐﻂ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺮرات اﻟﺮﺋﻴﺲ ﱠ
اﻟﻌﺴﻜﺮي اﳌﺴﺆول.
| 84ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ِ
اﻟﺴِّﺮ أو اﻹﺷﺎرة اﳋﺎ ﱠ
ﺻﺔ أو اﻟﺘﻨﺒﻴﻬﺎت أو اﻟﻮﺳﺎﺋﻂ اﻟﺴﺮﻳﱠﺔ ﻛﻞ ﻣﻦ أﻓﺸﻰ ﻛﻠﻤﺔ ّ آ -ﱡ
ﺼﺔ ﺎﺑﳋﻔﺮاء واﳌﺨﺎﻓﺮ.
اﳌﺨﺘ ﱠ
ج -دﻻﻟﺔ اﻟﻌﺪو ﻋﻠﻰ أﻣﺎﻛﻦ ﻗﻮات اﳉﻴﺶ أو اﻟﺪول اﳊﻠﻴﻔﺔ أو دﻻﻟﺔ اﻟﻘﻮات اﳌﺬﻛﻮرة
ﻟﻠﺴﲑ ﻋﻠﻰ ﻃﺮﻳﻖ ﻏﲑ ﺻﺤﻴﺤﺔ.
د -اﻟﺘﺴﺒﺐ ﰲ إﻳﻘﺎع اﻟﺬﻋﺮ ﰲ إﺣﺪى اﻟﻘﻮات اﻟﺴﻮرﻳﱠﺔ أو ﰲ ﻗﻴﺎﻣﻬﺎ ﲝﺮﻛﺎت أو
أﻋﻤﺎل ﺧﺎﻃﺌﺔ أو ﻟﻌﺮﻗﻠﺔ ﲨﻊ اﳉﻨﺪ اﳌﺸﺘﺘﲔ.
ِ
اﻟﺴِّﺮ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳِّﺔ ِ
وﻗﺪ ﻃﺒّﻘﺖ ﻣﺌﺎت اﻹﻋﺪاﻣﺎت ﲟﻮﺟﺐ ﻫﺬﻩ اﳌﻮاد ،وﻋ ﱠﺪ إﻓﺸﺎء ﻛﻠﻤﺔ ّ
أي ﺷﻲء.ﻣﻮﺟﺒًﺎً ﻟﻺﻋﺪام اﳌﻴﺪاﱐ ،ﺳﻮاء أدى ﻫﺬا اﻹﻓﺸﺎء إﱃ ﺿﺮر أم ﱂ ﻳﺆد إﱃ ِّ
ﻛﻞ ﻋﺴﻜﺮي ﻳﻌﻄﻲ اﻟﻌﺪو وﺎﺛﺋﻖ أو ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻣﻦ ﺷﺄ�ﺎ أن ﺗﻀﺮ اﻷﻋﻤﺎل ب -ﱡ
اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ أو أن ﲤﺲ ﺳﻼﻣﺔ اﳌﻮاﻗﻊ واﳌﺮاﻛﺰ وﺳﺎﺋﺮ اﳌﺆﺳﺴﺎت اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ أو ﳛﺴﺐ
أ ﱠن ﻣﻦ ﺷﺄ�ﺎ ذﻟﻚ.
ﻛﻞ ﻋﺴﻜﺮي ﳜﺒﺊ ﺑﻨﻔﺴﻪ أو ﺑﻮﺳﺎﻃﺔ ﻏﲑﻩ أو ﻋﻠﻰ ﺑﻴﻨﺔ ﻣﻦ اﻷﻣﺮ اﳉﻮاﺳﻴﺲ
ج -ﱡ
أو اﻷﻋﺪاء.
ووﻓﻖ ﻫﺬﻩ اﳌﻮاد ﰎﱠ اﳊﻜﻢ ﺈﺑﻋﺪام اﳌﺌﺎت ﺧﻼل اﳊﺮب اﻷﻫﻠﻴﺔ؛ إذ ﻋ ﱠﺪ اﻟﻨﻈﺎم أي
ﲡﺴﺴﺎ وﺧﻴﺎﻧﺔ
ً ﺗﻮاﺻﻞ ﻣﻊ اﻟﺜﻮار ﺗﻮاﺻﻼً ﻣﻊ اﻟﻌﺪو ،وﻋ ﱠﺪ أ ﱠن اﻟﻌﻤﻞ ﻟﺼﺎﱀ اﻟﺜﻮار
ﺗﻮﺟﺐ اﻟﻘﺘﻞ.
ووﻓﻖ ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻓﻘﺪ ﰎﱠ اﳊﻜﻢ ﺈﺑﻋﺪام اﻟﻌﺸﺮات ﻣﻦ اﳌﺮﺷﺪﻳﻦ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﲔ اﻟﺬﻳﻦ
دﻋﻮا اﳌﺴﻠﺤﲔ ﻣﻦ اﻟ ﱡﺪول واﳌﻌﺎرﺿﺔ إﱃ إﻟﻘﺎء اﻟﺴﻼح وﻋ ﱠﺪ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺮاﻓﻀﲔ ﻟﻠﺴﻼح
ﰲ ﻫﺬﻩ اﳊﺎﻟﺔ ﺧﻴﺎﻧﺔ ﺻﺮﳛﺔ ﺗﺴﺘﻮﺟﺐ اﻹﻋﺪام.
| 86ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ب ﻣﻮاد ﳐ ِّﺪرة. • ﱡ
ﻛﻞ ﻣﻦ ﻫﱠﺮ َ
ﻛﻞ ﻣﻦ ﺻﻨﻊ ﻣﻮاد ﳐ ِّﺪرة ﰲ ﻏﲑ اﻷﺣﻮال اﳌﱠﺮﺧﺺ ﳍﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن.
• ﱡ
ﺼﺖ اﳌﺎدة ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام ﳌﻦ ورط اﻵﺧﺮﻳﻦ ﰲ ﺟﺮاﺋﻢ اﳌﺨ ِّﺪرات أو أدﱃ
ﻛﻤﺎ ﻧ ﱠ
ﲟﻌﻠﻮﻣﺎت ﻛﺎذﺑﺔ.
| 87ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
وﻻ ﺷﻚ ﰲ أ ﱠن اﳊﻜﻢ ﺎﺑﻹﻋﺪام ﻋﻠﻰ زراﻋﺔ اﳌﺨ ِّﺪرات أو ﺗﺼﻨﻴﻌﻬﺎ ﻫﻮ ﺣﻜﻢ ﺷﺪﻳﺪ،
ﻋﻠﻰ ﺑﺸﺎﻋﺔ اﳉﺮﳝﺔ وﺿﺮرﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﱠﺎس.
وﻻ ﻧﻘﺼﺪ ﻬﺑﺬﻩ اﻟﻮرﻗﺔ ﺎﺑﻟﻄﺒﻊ ﺗﱪﻳﺮ اﳉﺮاﺋﻢ اﳌﺬﻛﻮرة ﻣﻦ ﲪﻞ اﻟﺴﻼح وﲣﺮﻳﺐ اﳌﻨﺸﺂت
دوﻣﺎ ﺈﺑرادات اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ وﺗﺼﻨﻴﻒ
واﻟﺘﺠﺴﺲ واﳌﺨﺪرات ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬﻩ اﳉﺮاﺋﻢ ﳏﻜﻮﻣﺔ ً
اﻟﻌﺪو واﻟﺼﺪﻳﻖ وﻓﻖ رﻏﺒﺎت اﳊﻜﻮﻣﺔ وﺑﻨﺎء ﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈن اﺣﺘﻤﺎﻻت ارﺗﻜﺎب اﳋﻄﺄ ﰲ
ﺗﺼﻨﻴﻒ اﳉﺮﳝﺔ وارد وﺑﺸ ﱠﺪة ،وﻳﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﺿﺮورة اﳋﻄﺄ ﰲ ﺑﻨﺎء اﻷﺣﻜﺎم ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ
اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ،وﻳﺘﻌﲔ إزاء ذﻟﻚ ﱠأﻻ ﻳﺴﺘﺨﺪم ﺣﻜﻢ اﻹﻋﺪام ﻣﻄﻠ ًﻘﺎ؛ إذ ﳚﺐ درء اﳊ ِّﺪ
ﺎﺑﻟﺸﺒﻬﺎت وﻫﺬﻩ اﳌﻮﺟﺒﺎت اﻟﱵ أﺷﺮ� إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺸﺒﻬﺎت اﻟﻘﺎﻃﻌﺔ اﻟﱵ ﺗﺆدي درء
اﳊ ِّﺪ واﻻﻧﺼﺮاف إﱃ ﻋﻘﻮﺑﺔ أﺧﺮى.
أﻳﻀﺎ ﻟﻘﻤﻊ اﳌﻌﺎرﺿﲔ ﺑﻮﺳﺎﻃﺔ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻟﻌﻞ ﻣﻦ أﻏﺮب اﻟﻘﻮاﻧﲔ اﻟﱵ اﺳﺘﺨﺪﻣﺖ ً و ﱠ
ﺼﺎدر ﺎﺑﳌﺮﺳﻮم اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻲ رﻗﻢ ) (6ﺎﺗرﻳﺦ
اﻹﻋﺪام ﻫﻮ ﻗﺎﻧﻮن ﲪﺎﻳﺔ اﻟﺜﻮرة ﰲ ﺳﻮرﻳﺔ اﻟ ﱠ
ﺺ ﰲ اﳌﺎدة ) (4اﻟﻔﻘﺮة )أ( ﻋﻠﻰ ﻣﺎ �ﰐ:
1965/1/7واﻟﺬي ﻳﻨ ﱡ
أ ﱠﻣﺎ اﻷﻓﻌﺎل اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺎﺑﻟﻔﻘﺮة )أ( ﻣﻦ اﳌﺎدة اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ وﻫﻲ اﳌﺎدة ) (3ﻣﻦ ﻫﺬا
اﻟﻘﺎﻧﻮن واﻟﱵ ﻳﻌﺎﻗﺐ ﻣﺮﺗﻜﺒﻬﺎ ﺎﺑﻷﺷﻐﺎل اﻟﺸﺎﻗﺔ اﳌﺆﺑﺪة واﻷﻛﺜﺮ ﺗﺸﺪداً وﻫﻲ اﻹﻋﺪام
ﺼﻬﺎ:
ﻓﻬﺬا ﻧ ﱡ
اﻷﻓﻌﺎل اﻟﱵ ﺗﻌ ﱡﺪ ﳐﺎﻟﻔﺔ ﻟﺘﻄﺒﻴﻖ اﻟﻨﻈﺎم اﻻﺷﱰاﻛﻲ ﰲ اﻟﺪوﻟﺔ ﺳﻮاء أوﻗﻌﺖ ﺎﺑﻟﻔﻌﻞ أم
ﺎﺑﻟﻘﻮل ،أم ﺎﺑﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ،أم ِّ
ﺄﺑي وﺳﻴﻠﺔ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻌﺒﲑ أو اﻟﻨﺸﺮ.
وﲟﻘﺘﻀﻰ ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺬي ﻻ ﻳﺰال ﻣﻨﻔ ًﺬا ﻓﻤﻦ اﳌﻤﻜﻦ أن ﳛﻜﻢ ﻋﻠﻰ ﻛﺎﺗﺐ أو
ﺻﺤﻔﻲ ﺎﺑﻹﻋﺪام ﺠﻤﻟﺮد أﻧﱠﻪ ﻳﻜﺘﺐ ﺿ ﱠﺪ اﻟﻨﻈﺎم اﻻﺷﱰاﻛﻲ ،وﻫﺬا اﻷﻣﺮ ﺎﺑت اﻟﻴﻮم
ﺗﻮﺟﻬﺎ ﳐﺘﻠ ًﻔﺎ ﺎﺑﺳﻢ ﻧﻈﺎم اﻟﺴﻮق
ﻳﻜﺘﺐ ﻓﻴﻪ اﻵﻻف ،وﻗﺪ اﺧﺘﺎرت اﻟﺪوﻟﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ً
اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻤﺎ ﺗﺰال ﻫﺬﻩ اﳌﺎدة ﲢﻜﻢ ﺎﺑﻹﻋﺪام ﰲ ﳐﺎﻟﻔﺎت ﻫﻲ ﻣﻦ
أﺑﺴﻂ ﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﺘﻌﺒﲑ واﻟﺮأي.
وﻣﻊ ذﻟﻚ ﺳﻨﻌﻮد إﱃ ﺗﻔﺼﻴﻞ دواﻓﻊ ﻫﺬﻩ اﻷﺣﻜﺎم وﺛﺒﻮت ارﺗﺒﺎﻃﻬﺎ ﺎﺑﻟ ﱠﺪاﻓﻊ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ
أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻟ ﱠﺪاﻓﻊ اﳊﻘﻮﻗﻲ ،وﺳﻨﻌﺮض ﻟﺬﻟﻚ ﰲ ﻓﺼﻞ اﻟ ﱠﺪاﻓﻊ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻟﻌﻘﻮﺎﺑت
اﻹﻋﺪام.
| 89ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
وﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻣﺪى ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام ﰲ ﻧﺼﻮص اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻴﻤﲏ ،ﻓﺈ ﱠن ﻋﺪد اﳌﻮاد اﻟﱵ
ﺗﻘﺮر أﺣﻜﺎم ﻧﺼﻮﺻﻬﺎ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام إﺣﺪى وأرﺑﻌﻮن ﻣﺎدة ﰲ ﲬﺴﺔ ﻗﻮاﻧﲔ ﻫﻲ:
واﳋﻼﺻﺔ :إ ﱠن اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻴﻤﲏ ﰲ ﺗﺸﺮﻳﻌﻪ ﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام وإﻟﺰام اﻟﻘﻀﺎة ﺎﺑﳊﻜﻢ ﻬﺑﺎ،
ﺺ ﻋﻠﻰ اﻹﻋﺪام ﰲ 429ﺟﻨﺎﻳﺔ )ﺎﺑﻟﻄﺒﻊ ﻧﻌﺘﻘﺪ أ ﱠن اﻟﺮﻗﻢ أﻛﱪ ﻣﻦ اﻟﻮاﻗﻊ ،وﻧﻘﺪرﻩ
ﻧ ﱠ
| 90ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
73اﻟﻣرﺻد اﻟﻌرﺑﻲ ﻟﻣﻧﺎھﺿﺔ ﻋﻘوﺑﺔ اﻹﻋدام ،دراﺳﺔ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أﻣﯾن ﻋﺑد اﻟﺧﺎﻟﻖ ﺣﺟر ﻧﺷرھﺎ ﻋﻠﻰ
اﻟراﺑط
www.achrs.org/dp/reborts/11.html
| 91ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺼﺮي
وﺗﺸﻤﻞ أﺣﻜﺎم اﻹﻋﺪام ﺟﺮاﺋﻢ ﻻ ﳝﻜﻦ ﲢﺪﻳﺪﻫﺎ ﻣﺎد�ً وﲣﻀﻊ ﻟﺘﻘﺪﻳﺮ اﻟﻨﻈﺎم
ﲤﺎﻣﺎ ،وﻣﻨﻬﺎ اﳉﺮاﺋﻢ اﻟﻮاردة ﰲ اﳌﻮاد ﻣﻦ 77إﱃ 102ﰲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺎﺑت:
اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ً
اﻟﺘﺨﺎﺑﺮ ﻣﻊ دوﻟﺔ ﻳﺼﻨﻔﻬﺎ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ أ�ﺎ ﻋﺪوة ،وﻛﻞ ﻣﻦ ﺗﺪﺧﻞ ﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺪو
ﰲ ﺗﺪﺑﲑ ﻟﺰﻋﺰﻋﺔ إﺧﻼص اﻟﻘﻮات اﳌﺴﻠﺤﺔ أو إﺿﻌﺎف روﺣﻬﺎ أو روح اﻟﺸﻌﺐ اﳌﻌﻨﻮﻳﺔ
أو ﻗﻮة اﳌﻘﺎوﻣﺔ ﻋﻨﺪﻩ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻛﻞ ﻣﻦ أﺗﻠﻒ أو أﻋﺎب أو ﻋﻄﱠﻞ ﻋﻤﺪاً ﻣﻨﺸﺂت أو
وﺳﺎﺋﻞ ﻣﻮاﺻﻼت أو ﻣـﺮاﻓﻖ ﻋﺎﻣﺔ إذا وﻗﻊ ذﻟﻚ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﺮب ،وﻛﺬﻟﻚ إﻧﺸﺎء أو
ﺄﺗﺳﻴﺲ أو ﺗﻨﻈﻴﻢ أو إدارة ﲨﻌﻴﺔ أو ﻫﻴﺌـﺔ أو ﻣﻨﻈﻤـﺔ أو ﲨﺎﻋﺔ أو ﻋﺼﺎﺑﺔ ﻳﻜﻮن
| 92ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
اﻟﻐﺮض ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺪﻋﻮة ﺄﺑي وﺳﻴﻠﺔ إﱃ ﺗﻌﻄﻴﻞ أﺣﻜﺎم اﻟﺪﺳﺘﻮر أو اﻟﻘﻮاﻧﲔ أو ﻣﻨﻊ
إﺣﺪى ﻣﺆﺳﺴﺎت اﻟ ﱠﺪوﻟﺔ أو إﺣﺪى اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻦ ﳑﺎرﺳـﺔ أﻋﻤﺎﳍﺎ.
ﺺ اﳌﻮاد ﺑﺸﺪﱠة ﻋﻠﻰ اﻹﻋﺪام ﰲ ﺣﺎﻻت اﻟﺘﻤﺮد ﻋﻠﻰ اﳊﺮب واﺧﺘﻴﺎر اﻻﻧﺴﺤﺎب
وﺗﻨ ﱡ
ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻌﺴﻜﺮي أو رﻓﺾ اﻷواﻣﺮ ﻣﻊ أن ﻫﺬﻩ اﳌﻄﺎﻟﺐ ﺗﻌ ﱡﺪ ﻣﻦ ﺻﻤﻴﻢ ﺣﻘﻮق
اﻹﻧﺴﺎن ،وﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ إﻛﺮاﻩ أﺷ ﱡﺪ ﺷﺆﻣﺎً ﻣﻦ إﻛﺮاﻩ اﻟﻨﱠﺎس ﻋﻠﻰ ﺧﻮض اﳊﺮب
ﻋﻠﻰ ﻏﲑ إﳝﺎن ﻣﻨﻬﻢ ﺑﺮﺳﺎﻟﺘﻬﺎ وﻏﺎ�ﻬﺗﺎ.
وذﻫﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن إﱃ ﺗﺸﺪﻳﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ إﱃ اﻹﻋﺪام إذا ﻧﺘﺞ ﻋﻨﻬﺎ وﻓﺎة اﺠﻤﻟﲏ ﻋﻠﻴﻪ وذﻟﻚ
ﰲ اﳊﺒﺲ ﻛﺮﻫﻴﻨﺔ ،وﻣﻘﺎوﻣﺔ ﺗﻨﻔﻴﺬ اﻟﻘﺎﻧﻮن ،وﲣﺮﻳﺐ اﳌﺒﺎﱐ ،واﺳﺘﻌﻤﺎل ﻣﻔﺮﻗﻌﺎت
اﳌﺨﺪرات74 . وﻋﺼﺎﺎﺑت
74اﻟﻔﻘﻲ ،د.ﻋﻣﺎد ،ﻋﻘوﺑﺔ اﻹﻋدام ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﺻري ﺗﺄﺻﯾﻼً وﺗﺣﻠﯾﻼً ،طﺑﻊ اﻟﻣﻧظﻣﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻟﺣﻘوق
اﻹﻧﺳﺎن 2008
| 93ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
اﻟﺪوﻟﻴﺔ ،وﺎﺑﻟﺘﺎﱄ ﻳﻘﻄﻊ ﻳﺪ اﻻﺳﺘﺒﺪاد اﻟﺬي ﳝﺎرس اﻹﻋﺪام ﺑﺪون ﺗﻮﻗﻒ ﻋﻠﻰ ﺻﻴﻎ
ﻣﻦ اﳉﺮﳝﺔ ﲢﺘﻤﻞ أﻟﻒ ﺗﱪﻳﺮ وﺷﺒﻬﺔ.
ﺗﻨﺺ اﳌﺎدة ) ٧٧ب( ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺎﺑت ﻋﻠﻰ أن" :ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺎﺑﻹﻋﺪام ﻛ ﱡـﻞ ﻣﻦ ﺳﻌﻰ
ﻟﺪى دوﻟﺔ أﺟﻨﺒﻴﺔ أو ﲣﺎﺑﺮ ﻣﻌﻬﺎ أو ﻣﻊ أﺣﺪ ﳑﻦ ﻳﻌﻤﻠﻮن ﳌﺼﻠﺤﺘﻬﺎ ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺄﺑﻋﻤﺎل
ﻋﺪاﺋﻴﺔ ﺿ ﱠﺪ ﻣﺼﺮ".
ﻛﻞ ﻣﻦ ﺗﺪﺧﻞ
ﺗﻨﺺ اﳌﺎدة ) ٧٨أ( ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺎﺑت ﻋﻠﻰ أن" :ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺎﺑﻹﻋﺪام ﱡ
ﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺪو ﰲ ﺗﺪﺑﲑ ﻟﺰﻋﺰﻋﺔ إﺧﻼص اﻟﻘﻮات اﳌﺴﻠﺤﺔ أو إﺿﻌﺎف روﺣﻬﺎ أو روح
اﻟﺸﻌﺐ اﳌﻌﻨﻮﻳﺔ أو ﻗﻮة اﳌﻘﺎوﻣﺔ ﻋﻨﺪﻩ
ﺗﻨﺺ اﳌﺎدة ) ٧٨ﻫـ( ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺎﺑت ﻋﻠﻰ أن" :ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺎﺑﻟﺴﺠﻦ اﳌﺆﺑﺪ ﻛﻞ ﻣﻦ
أﺗﻠﻒ أو أﻋﺎب أو ﻋﻄﻞ ﻋﻤﺪاً أﺳﻠﺤﺔ أو ﺳﻔﻨﺎً أو ﻃﺎﺋﺮات أو ﻣﻬﻤﺎت أو ﻣﻨﺸﺂت
أو وﺳﺎﺋﻞ ﻣﻮاﺻﻼت أو ﻣـﺮاﻓﻖ ﻋﺎﻣﺔ أو ﻣﺆ�ً أو أدوﻳﺔ أو ﻏﲑ ذﻟﻚ ﳑﺎ أﻋﺪ ﻟﻠﺪﻓﺎع
ﻋﻦ اﻟﺒﻼد أو ﳑﺎ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﰲ ذﻟـﻚ ،وﻳﻌﺎﻗﺐ ﺎﺑﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ذاﻬﺗﺎ ﻛﻞ ﻣﻦ أﺳﺎء ﻋﻤﺪاً
ﺻﻨﻌﻬﺎ أو إﺻﻼﺣﻬﺎ وﻟـﻮ ﻣﺆﻗﺘﺎً ﻟﻼﻧﺘﻔﺎع ﻬﺑﺎ ﻓﻴﻤﺎ أﻋﺪت ﻟﻪ أو أن ﻳﻨﺸﺄ ﻋﻨﻬﺎ ﺣﺎدث.
وﺗﻜﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام إذا وﻗﻌﺖ اﳉﺮﳝﺔ ﰲ زﻣﻦ ﺣﺮب"
ﺗﻨﺺ اﳌﺎدة ٨٠ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺎﺑت ﻋﻠﻰ أن" :ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺎﺑﻹﻋﺪام ﻛﻞ ﻣﻦ ﺳﻠﻢ ﻟﺪوﻟﺔ
أﺟﻨﺒﻴﺔ أو ﻷﺣﺪ ﳑﻦ ﻳﻌﻤﻠﻮن ﳌﺼﻠﺤﺘﻬﺎ أو أﻓﺸﻰ إﻟﻴﻬﺎ أو إﻟﻴـﻪ ﺄﺑﻳﺔ ﺻﻮرة وﻋﻠﻰ أي
وﺟـﻪ وﺄﺑﻳـﺔ وﺳﻴﻠﺔ ﺳﺮاً ﻣﻦ أﺳﺮار اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﺒﻼد أو ﺗﻮﺻﻞ ِّ
ﺄﺑي ﻃﺮﻳﻘﺔ إﱃ اﳊﺼﻮل
| 94ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ﺳﺮ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ اﻷﺳـﺮار ﺑﻘﺼﺪ ﺗﺴﻠﻴﻤﻪ أو إﻓﺸﺎﺋﻪ ﻟﺪوﻟﺔ أﺟﻨﺒﻴﺔ أو ﻷﺣﺪ ﳑﻦ ﻋﻠﻰ ٍّ
ﻳﻌﻤﻠﻮن ﳌﺼﻠﺤﺘﻬﺎ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻛ ﱡـﻞ ﻣﻦ أﺗﻠﻒ ﳌﺼﻠﺤﺔ دوﻟﺔ أﺟﻨﺒﻴﺔ ﺷﻴﺌﺎً ﻳﻌ ﱡﺪ ﺳﺮاً ﻣﻦ
أﺳﺮار اﻟﺪﻓﺎع أو ﺟﻌﻠـﻪ ﻏﻴـﺮ ﺻﺎﱀ ﻷن ﻳﻨﺘﻔﻊ ﺑﻪ".
وﺗﺸﺮح اﳌﺎدة اﻷﻓﻌﺎل اﳉﺮﻣﻴﺔ اﳌﻘﺼﻮدة ﺑﻘﻮﳍﺎ :وﻫﻲ إﻧﺸﺎء أو ﺄﺗﺳﻴﺲ أو ﺗﻨﻈﻴﻢ أو
إدارة ﲨﻌﻴﺔ أو ﻫﻴﺌـﺔ أو ﻣﻨﻈﻤـﺔ أو ﲨﺎﻋﺔ أو ﻋﺼﺎﺑﺔ ﻳﻜﻮن اﻟﻐﺮض ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺪﻋﻮة ﺄﺑي
وﺳﻴﻠﺔ إﱃ ﺗﻌﻄﻴﻞ أﺣﻜﺎم اﻟﺪﺳﺘﻮر أو اﻟﻘﻮاﻧﲔ أو ﻣﻨﻊ إﺣﺪى ﻣﺆﺳﺴﺎت اﻟﺪوﻟﺔ أو
إﺣﺪى اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻦ ﳑﺎرﺳـﺔ أﻋﻤﺎﳍﺎ.
ﺗﻨﺺ اﳌﺎدة ٨٧ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺎﺑت" :ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺎﺑﻟﺴﺠﻦ اﳌﺆﺑﺪ أو اﻟﺴﺠﻦ اﳌﺸﺪد
ﻛﻞ ﻣﻦ ﺣﺎول ﺎﺑﻟﻘﻮة ﻗﻠﺐ أو ﺗﻐﻴﲑ دﺳﺘﻮر اﻟﺪوﻟﺔ أو ﻧﻈﺎﻣﻬﺎ اﳉﻤﻬﻮري أو ﺷﻜﻞﱡ
اﳊﻜﻮﻣﺔ ﻓﺈذا وﻗﻌـﺖ اﳉﺮﳝـﺔ ﻣـﻦ ﻋﺼﺎﺑﺔ ﻣﺴﻠﺤﺔ ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺎﺑﻹﻋﺪام ﻣﻦ أﻟﱠﻒ اﻟﻌﺼﺎﺑﺔ
وﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﺗﻮﱃ زﻋﺎﻣﺘﻬﺎ أو ﺗﻮﱃ ﻓﻴﻬﺎ ﻗﻴﺎدة ﻣﺎ".
ﺗﻨﺺ اﳌﺎدة ٩٠ﻣﻜﺮراً ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺎﺑت ﻋﻠﻰ أن" :ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺎﺑﻟﺴﺠﻦ اﳌﺆﺑﺪ أو
اﳌﺸﺪد ﻛﻞ ﻣﻦ ﺣﺎول ﺎﺑﻟﻘﻮة اﺣﺘﻼل ﺷـﻲء ﻣـﻦ اﳌﺒﺎﱐ اﻟﻌﺎﻣﺔ أو اﳌﺨﺼﺼﺔ ﳌﺼﺎﱀ
ﺣﻜﻮﻣﻴﺔ أو ﳌﺮاﻓﻖ ﻋﺎﻣﺔ أو ﳌﺆﺳﺴﺎت ذات ﻧﻔﻊ ﻋﺎم ﻓﺈذا وﻗﻌﺖ اﳉﺮﳝﺔ ﻣﻦ ﻋﺼﺎﺑﺔ
| 95ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ﻣﺴﻠﺤﺔ ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺎﺑﻹﻋﺪام ﻣﻦ أﻟﱠﻒ اﻟﻌﺼﺎﺑﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﺗﻮﱃ زﻋﺎﻣﺘﻬﺎ أو ﺗﻮﱃ ﻓﻴﻬﺎ
ﻗﻴﺎدة ﻣﺎ".
ﺗﻨﺺ اﳌﺎدة ٣٣ﻣﻜﺮراً ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻜﺎﻓﺤﺔ اﳌﺨﺪرات ﻋﻠﻰ أن" :ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺎﺑﻹﻋﺪام
وﺑﻐﺮاﻣﺔ ﻻ ﺗﻘﻞ ﻋﻦ ﻣﺌﺔ أﻟﻒ ﺟﻨﻴﻪ وﻻ ﲡﺎوز ﲬﺲ ﻣﺌﺔ أﻟﻒ ﺟﻨﻴﻪ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺻﺪر أو
ﺟﻠﺐ ﺟﻮﻫﺮاً ﳐﺪراً ﻗﺒﻞ اﳊﺼﻮل ﻋﻠﻰ اﻟﱰﺧﻴﺺ اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻪ.
ﺗﻨﺺ اﳌﺎدة ٣٣ﻣﻜﺮراً ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻜﺎﻓﺤﺔ اﳌﺨﺪرات ﻋﻠﻰ أن" :ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺎﺑﻹﻋﺪام
وﺑﻐﺮاﻣﺔ ﻻ ﺗﻘﻞ ﻋﻦ ﻣﺌﺔ أﻟﻒ ﺟﻨﻴﻪ وﻻ ﲡﺎوز ﲬـﺲ ﻣﺌﺔ أﻟﻒ ﺟﻨﻴﻪ ﻛﻞ ﻣﻦ أﻧﺘﺞ أو
اﺳﺘﺨﺮج أو ﻓﺼﻞ أو ﺻﻨﻊ ﺟﻮﻫﺮاً ﳐﺪراً وﻛﺎن ذﻟﻚ ﺑﻘﺼﺪ اﻻﲡﺎر.
ﺗﻨﺺ اﳌﺎدة ٣٣ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻜﺎﻓﺤﺔ اﳌﺨﺪرات ﻋﻠﻰ أن" :ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺎﺑﻹﻋﺪام وﺑﻐﺮاﻣﺔ
ﻻ ﺗﻘﻞ ﻋﻦ ﻣﺌﺔ أﻟﻒ ﺟﻨﻴﻪ ﻛﻞ ﻣﻦ زرع ﻧﺒﺎﺗـﺎً ﻣﻦ اﻟﻨﺒﺎﺎﺗت اﻟﻮاردة ﰲ اﳉﺪول رﻗﻢ
) (٥أو ﺻ ﱠﺪرﻩ أو ﺟﻠﺒﻪ أو ﺣﺎزﻩ أو أﺣﺮزﻩ أو اﺷﱰاﻩ أو ﺎﺑﻋﻪ أو ﺳﻠﱠﻤﻪ أو ﻧﻘﻠﻪ ﱠأ�ً
ﻛﺎن ﻃـﻮر ﳕـﻮﻩ ،وﻛﺬﻟﻚ ﺑﺬورﻩ ،وﻛﺎن ذﻟﻚ ﺑﻘﺼﺪ اﻻﲡﺎر أو أﲡﺮ ﻓﻴﻪ ﺄﺑﻳﺔ ﺻﻮرة،
وذﻟﻚ ﰲ ﻏﻴـﺮ اﻷﺣﻮال اﳌﺼﺮح ﻬﺑﺎ ﻗﺎﻧﻮ�ً.
ﺗﻨﺺ اﳌﺎدة ٣٤ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻜﺎﻓﺤﺔ اﳌﺨﺪرات ﻋﻠﻰ أن" :ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺎﺑﻹﻋﺪام أو اﻟﺴﺠﻦ
اﳌﺆﺑﺪ وﺑﻐﺮاﻣﺔ ﱡ
ﻛﻞ ﻣـﻦ رﺧﺺ ﻟـﻪ ﰲ ﺣﻴﺎزة ﺟﻮﻫﺮ ﳐﺪر ﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﰲ ﻏﺮض ﻣﻌﲔ
وﺗﺼﺮف ﻓﻴﻪ ﺄﺑﻳﺔ ﺻﻮرة ﰲ ﻏﲑ ﻫﺬا اﻟﻐﺮض
ﺗﻨﺺ اﳌﺎدة ٣٤ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻜﺎﻓﺤﺔ اﳌﺨﺪرات ﻋﻠﻰ أن" :ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺎﺑﻹﻋﺪام أو اﻟﺴﺠﻦ
ﻛﻞ ﻣﻦ أدار أو ﻫﻴﺄ ﻣﻜﺎ�ً ﻟﺘﻌﺎﻃﻲ اﳉﻮاﻫﺮ اﳌﺨﺪرة ﲟﻘﺎﺑﻞ.
اﳌﺸﺪد ﱡ
| 96ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
وﻫﻜﺬا ﻓﻘﺪ وردت ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺴﻮري ﳓﻮ ﺳﺘﲔ ﻣﱠﺮة وﳓﻮ ﺳﺒﻌﲔ
ﻣﺮة ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺼﺮي ،وﻫﻲ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻴﻤﲏ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻛﻤﺎ ﺑﻴﻨﱠﺎﻩ ،وإذا
ﻋﻠﻤﺖ أن اﳉﻨﺎﻳﺔ اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺎﺑﻟﻘﺼﺎص ﰲ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﱘ ﻫﻲ واﺣﺪة وﻫﻲ
اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ ،ﻓﺈن ﲨﻴﻊ ﻣﺎ ورد ﻣﻦ ﻧﺼﻮص اﳊﻜﻢ ﺎﺑﻹﻋﺪام ﻫﻮ ﳏﺾ اﺟﺘﻬﺎد ﻣﻦ
اﳍﻴﺌﺎت اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ ﰲ ﻫﺬﻩ اﻟﺒﻼد وﻻ ﻳﺼﺢ رﺑﻄﻪ ﺎﺑﻟﺸﺮﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ إﻻ ﺑﺘﻌﺴﻒ
ﻇﺎﻫﺮ.
وأﻣﺎم ﻫﺬﻩ اﳊﻘﺎﺋﻖ اﳌﻔﺰﻋﺔ؛ ﻣﺎ ﻫﻮ اﻟﺴﺒﻴﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻟﻮﻗﻒ ﻫﺬﻩ اﳌﺄﺳﺎة اﻟﱵ ﺗﺴﱰﺧﺺ
دم اﻹﻧﺴﺎن وروﺣﻪ ﺑﻨﺼﻮص ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ؟
ﻧﻈﺮا ﻷن ﻣﻮاد ﻛﻬﺬﻩ
ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﺘﻔﻜﲑ ﰲ ﺗﻐﻴﲑ ﻫﺬا اﻟﻮاﻗﻊ اﳌﺄﺳﻮي ﺿﺮًﺎﺑ ﻣﻦ اﳋﻴﺎلً ،
ﺗﺸﻜﻞ اﻟﻌﻤﻮد اﻟﻔﻘﺮي ﻷﺳﻠﻮب اﻷﻧﻄﻤﺔ اﻻﺳﺘﺒﺪادﻳﺔ ﰲ ﻗﻤﻊ ﳐﺎﻟﻔﻴﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ ذﻟﻚ
ﻻ ﻳﻌﻔﻴﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﻀﺎل اﳊﻘﻮﻗﻲ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ ﻫﺬﻩ اﻟﻐﺎ�ت ،ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ أوروﺎﺑ،
وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺣﻘﻘﺖ ﻫﺬا اﻟﺘﻄﻮر ﺑﺸﻜﻞ ﻋﻤﻠﻲ ﺑﻮﺳﺎﻃﺔ ﺟﻬﻮد اﻟﻨﻀﺎل اﳊﻘﻮﻗﻲ اﻟﺬي
ﳏﻞ ﺻﺮاع وﺟﺪل ﰲ ﺧﺎﺿﺘﻪ اﻟﺪول اﻷوروﺑﻴﺔ ﺑﻌﺪ اﳊﺮب ،واﻟﺬي ﺳﻴﻜﻮن أﻳﻀﺎ ّ
اﻟﻌﺎﱂ اﻟﻌﺮﰊ ،وﻟﻜﻨﻪ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﺳﻴﻜﻮن ﺣﺘﻤﻴﺔ ﺎﺗرﳜﻴﺔ ﺗﻮﺟﺐ ﳊﺎق ﻫﺬﻩ اﻟﺪول
اﻟﺒﺎﺋﺴﺔ ،ﲟﺎ أﳒﺰﻩ اﻟﻌﺎﱂ ﻣﻦ ﳒﺎح ﺗﺸﺮﻳﻌﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى إﻟﻐﺎء ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام.
ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام أﻫﻮن ﻣﻦ ﺷﺮب اﳌﺎء ﰲ اﻟﺪول اﻷوروﺑﻴﺔ اﳌﺘﺤﺎرﺑﺔ ،وﻣﺎرس
اﻻﺳﺘﺒﺪاد اﻟﻨﺎزي واﻟﻔﺎﺷﺴﱵ ﻣﻼﻳﲔ اﻹﻋﺪاﻣﺎت ،ﺑﻘﻮاﻧﲔ ﺎﺑﺋﺴﺔ ﻛﺎن اﻟﻨﺎس ﳚﺴﺒﻮ�ﺎ
وﺣﺰﻣﺎ ،وذات ﻳﻮم أدرك اﻹﻧﺴﺎن أﻧﱠﻪ ﻳﻘﺘﻞ أﺧﺎﻩ اﻹﻧﺴﺎن؛ واﻧﺘﻔﻀﺖ أوروﺎﺑ
ﻋﺪاﻟﺔ ً
ﺿ ﱠﺪ ﻫﺬﻩ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﳌﺘﻮﺣﺸﺔ ،وﺎﺑت اﻟﻴﻮم أول ﺷﺮط ﻟﻠﺤﺎق ﺎﺑﻟﻨﺎدي اﻷوروﰊ ﻫﻮ
إﻟﻐﺎء ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام.
| 97ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ﺣﱴ اﻵن 138دوﻟﺔ ﰲ اﺗﻔﺎﻗﻴﺔ إﻟﻐﺎء ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام اﻟﱵ ﺗﺘﺒﻨﺎﻫﺎ اﻷﻣﻢ دﺧﻠﺖ ﱠ
اﳌﺘﺤﺪة ،ﻣﻨﻬﺎ 28دوﻟﺔ ﻣﻨﻌﺖ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻓﻘﻂ ،وﻳﺘﻮﻗﻊ أن ﻳﺒﻠﻎ اﻟﻌﺪد 150دوﻟﺔ �ﺎﻳﺔ
2021م ،وﻣﺎ ﺗﺰال ﺣﱴ اﻵن 58دوﻟﺔ ﲤﺎرس ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام ،وﻫﻲ ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ دول
ﻗﺎدرا
ﲤﺎرس ﻓﻴﻬﺎ اﳌﻈﺎﱂ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﳓﻮ واﺳﻊ ،وﻳﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ اﻻﺳﺘﺒﺪاد ً ﻣﺘﺨﻠﻔﺔَ ،
ﺧﺼﻮﻣﻪ ﺑﻨﺺ ﻗﺎﻧﻮﱐ.َ ﻋﻠﻰ أن ﻳﻘﺘﻞ
وﲡﺪر اﻹﺷﺎرة إﱃ أن اﻟﻴﺎﺎﺑن وﺑﻌﺾ اﻟﻮﻻ�ت اﻷﻣﲑﻛﻴﺔ ﻣﺎ ﺗﺰال ﺗﻄﺒﻖ ﺣﻜﻢ اﻹﻋﺪام،
وﻟﻜﻦ اﻟﺪراﺳﺎت ﲨﻴﻌﻬﺎ ﺗﺆﻛﺪ أن اﻟﺘﺤﺎﻗﻬﻢ ﺎﺑﳌﻌﺎﻫﺪة اﻟﺪوﻟﻴﺔ ﻫﻮ ﻣﺴﺄﻟﺔ وﻗﺖ.
ﻗﻨﺎﻋﱵ أن ﻣﺼﻠﺤﺔ اﻟﺸﻌﻮب اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﺗﻮﺟﺐ إﻟﻐﺎء ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام؛ ﻓﻬﻲ
اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة اﻟﱵ ﻻ ﳝﻜﻦ ﻟﻨﻈﺎم ﻇﺎﱂ ﻗﺘﻞ اﻟﻨﺎس واﻟﺘﻌﻠﻞ ﺎﺑﻟﻘﺎﻧﻮن.
ﻟﻘﺪ ﻗﺪﻣﺖ دراﺳﺔ واﺿﺤﺔ ﻟﻠﻤﻨﻈﻤﺔ اﻟﺪوﻟﻴﺔ ﻟﻺﺻﻼح اﳉﻨﺎﺋﻲ ،اﺳﺘﻌﺮﺿﺖ ﻓﻴﻬﺎ 14
أﺳﻠﻮﺎﺑ ﻗ ّﺪﻣﻬﺎ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﳌﻨﺎﻫﻀﺔ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام ،ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻌﻔﻮ واﻟ ِّﺪﻳﺔ واﻟﻐﺎرﻣﻮن
ً
ودرء اﳊﺪود ﺎﺑﻟﺸﺒﻬﺎت ،ﺑﻞ إن ﻛﻠﻤﺔ اﻹﻋﺪام ﱂ ﺗﺮد ﰲ ﻛﺘﺎب وﻻ ﺳﻨﺔ ،وﱂ
ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﺳﻠﻒ وﻻ ﺧﻠﻒ ،وﻫﻲ ﳑﻨﻮﻋﺔ ﰲ اﻻﻋﺘﻘﺎد؛ ﻷن اﻹﳚﺎد واﻹﻋﺪام ﺷﺄن
ﷲ وﺣﺪﻩ ،واﻹﻋﺪام ﻫﻮ اﻟﻘﺘﻞ ﻟﻴﺲ إﻻ ،أ ﱠﻣﺎ اﻟﻘﺼﺎص ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮن ﺎﺑﻟﻘﺘﻞ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن
ﺎﺑﻟﻌﻔﻮ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺎﺑﻟﺪﻳﺔ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺎﺑﻟﺼﻠﺢ واﻟﺘﻔﺎوض.
وﻳﻜﻔﻲ ﻟﺘﺄﺻﻴﻞ وﺟﻮب اﻟﺪﺧﻮل ﰲ اﳌﻌﺎﻫﺪة اﻟﺪوﻟﻴﺔ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ أﺻﻞ ﺳ ّﺪ اﻟﺬراﺋﻊ
ﻛﻞ ﻳﻮم ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻛﻞ ﻳﻮم ﺎﺑﳌﺌﺎت ﱠﰲ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻓﻬﺬﻩ اﻟﺪﻣﺎء اﻟﱵ ﺗﺮاق ﱠ
اﻟﺒﺎﺋﺴﺔ ،ﲢﺖ ﻋﻨﺎوﻳﻦ اﻟﻌﻘﻮﺎﺑت اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ،ﺗﻮﺟﺐ ﺳ ﱠﺪ اﻟﺒﺎب ﺎﺑﻟﻜﻠﻴﺔ،
ووﻗﻒ ﲪّﺎﻣﺎت اﻟﺪم اﺠﻤﻟﻠﻠﺔ ﺎﺑﻟﻘﻮاﻧﲔ.
ِ
ﺿﻢ ﺑﻼد� إﱃ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻟﺪوﻟﻴﺔ ﳌﻨﺎﻫﻀﺔ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻨﺠﺢ اﳌﺸﺮوع اﻟ ﱠﺪوﱄ ﰲ ّ
ﻗﺘﻞ ﺟﺮﳝﺔً ،ﻣﻬﻤﺎ ﺗﺬرع ﺎﺑﻟﻘﻮاﻧﲔ واﻷﻧﻈﻤﺔ ،وﻟﻦ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻛﻞ ٍ اﻹﻋﺪام؛ ﻓﺴﻴﻜﻮن ﱡ
| 98ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ﻛﻞ
ﻗﺎض أن ﳛﻜﻢ ﺎﺑﻟﻘﺘﻞ ،ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﱵ ﻳﻨﻈﺮ ﻓﻴﻬﺎ ،وﺳﻴﺼﺒﺢ ّ أي ٍ ﺣﻖ ِّ ِّ
ﺳﺠﺎ� أم ﺳﻴﺎﻓًﺎ
ً ﺟﻼدا أم
ﻗﺎﺗﻞ -ﺳﻮاء أﻗﺎﺿﻴًﺎ ﻛﺎن أم ﻣﻔﺘﻴًﺎ )ﻳﻮﻗّﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺘﻞ( أم ًٍ
ﺋﻴﺴﺎ -ﻣﻼﺣ ًﻘﺎ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن ﰲ اﻟﻌﺎﱂ ،ﻛﻤﺠﺮم ﺟﻨﺎﺋﻲ ﻳﻄﺎردﻩ اﻹﻧﱰﺑﻮل، أم وز ًﻳﺮا أم ر ً
ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ دواﻓﻊ اﻟﻘﺘﻞ وﻣﱪراﺗﻪ.
ﻬﺑﺬﻩ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ؛ اﺳﺘﻄﺎع اﻷورﺑﻴﻮن أن ﻳﺘﺠﺎوزوا ﻋﻘﺪة اﻟﻘﺘﻞ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ،وﲞﻼف
اﻟﺘﻮﻗﻌﺎت ﻓﻘﺪ اﳔﻔﻀﺖ ﻣﻌﺪﻻت اﳉﺮﳝﺔ ﺑﺸﻜﻞ واﺿﺢ ،واﺳﺘﻘﺮت ﻋﻨﺪ اﳊﺪود اﻟﺪﻧﻴﺎ
اﻟﱵ وﺻﻔﻬﺎ دورﻛﻬﺎﱘ ﰲ ﺣﺘﻤﻴﺔ اﻟﻌﻤﻞ اﳉﺮﻣﻲ ﰲ اﺠﻤﻟﺘﻤﻌﺎت اﳌﺘﺤﻀﺮة.
| 99ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ﱸﱺﱻﱼ
�ﱹ ﱶﱷ
� ﱰﱲﱳﱴ ﱵ
ﱬ ﱭ ﱮ ﱯ �ﱱ
ﱩﱪﱫ �
ﱽﱾﱠ ]اﻟﻧﺣل[٥۹ – ٥۸ :
أ ﱠﻣﺎ ﰲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﻣﺎ ﺎﺑت ﻳﻌﺮف ﲜﺮاﺋﻢ اﻟﺸﺮف ﻓﺈن اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺟﺎءت واﺿﺤﺔ وﺻﺮﳛﺔ
ﰲ رﻓﺾ ﻫﺬا اﻟﻠﻮن ﻣﻦ اﻟﻘﺘﻞ ،واﻋﺘﺒﺎر اﻟﻘﺎﺗﻞ ﻓﻴﻪ ﳎﺮﻣﺎً ﻳﺴﺘﺤﻖ أﺷﺪ اﻟﻌﻘﺎب.
ﻟﻘﺪ ﻓﺮﺿﺖ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻗﺎﺳﻴﺔ ﺟﺪاً ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﻳﻘﺬف اﻣﺮأة ﺑﺘﻬﻤﺔ اﻟﺰ� ،وﻫﻲ اﳉﻠﺪ
ﲦﺎﻧﲔ ﺟﻠﺪة ﻋﻠﻰ ﻣﻸ ﻣﻦ اﻟﻨﱠﺎس؛ وﻣﻦ ﰒ إﺳﻘﺎط ﻋﺪاﻟﺘﻪ ،وﻗﺪ ﻗﺎل ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﰲ
ذﻟﻚ :ﱡ ﱼﱽﱾﱿﲀﲁﲂﲃ ﲄﲅﲆ
ﲋﲍﲎ ﲏﲐﱠ ]اﻟﻧور[٤ :
ﲇﲈﲉﲊ ﲌ
| 102ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
اﻟﺸ ﱠﺪة واﻟﺼﺮاﻣﺔ ﰲ ﻋﻘﺎب ﻣﻦ ﻗﺬف اﻣﺮأة إ ﱠن ﻣﻦ اﳌﺆﱂ أ ﱠن اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺟﺎءت ﻬﺑﺬﻩ ِّ
ﺑﻜﻼم ﺳﻮء ،ﻓﻤﺎ ﺎﺑﻟﻚ ﲟﻦ ﻗﺬﻓﻬﺎ ﺑﺮﺻﺎص ﺳﻮء أو ﺳﻜﲔ ﻏﺪر؟
إ ﱠن ارﺗﻜﺎب اﻟﻘﺘﻞ ﺎﺑﺳﻢ ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﺸﺮف ﻫﻮ ﻣﻨﻄﻖ ﻣﺮﻓﻮض إﺳﻼﻣﻴﺎً ،وﲟﺮاﺟﻌﺔ ﺑﺴﻴﻄﺔ
ﻧﻼﺣﻆ أ ﱠن ﺟﺮﳝﺔ اﻟﻘﺘﻞ ﺑﺪاﻓﻊ اﻟﺸﺮف ﲣﺎﻟﻒ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﰲ ﺛﻼﺛﺔ أﻣﻮر ﻋﺪﱠﻬﺗﺎ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ
ﻣﻦ اﻟﻜﺒﺎﺋﺮ ،وﰲ أﻣﻮر ﻣﺘﻌﺪدة أﺧﺮى ﻧﻮﺟﺰﻫﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻠﻲ:
أوﻻً :ﻫﻲ إﺛﺒﺎت ﻟﻠﺤ ِّﺪ ﺑﻐﲑ ﺑﻴﻨﺔ وﻫﺬا ﺣﺮام ،وﻫﻮ ﻣﻦ أﺷ ِّﺪ اﻟﻜﺒﺎﺋﺮ ،وﻓﻴﻪ ﻋﻘﻮﺑﺔ
اﻟﻘﺬف ﻋﻠﻰ ﻓﺎﻋﻠﻪ وﻣﺮﺗﻜﺒﻪ إﻻ إن ﻛﺎن اﳌ ﱠﺪﻋﻲ زوﺟﺎً أو زوﺟﺔ ﻓﻔﻴﻪ اﻟﻠﻌﺎن ،وﳛﺮم
ي اﻬﺗﺎم ﺑﻐﲑ ﺑﻴﻨﺔ ﻫﻮ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻗﺬف ﺷﻚ أ ﱠن أ ﱠ
ﺑﻌﺪ اﻟﻠﻌﺎن اﻬﺗﺎﻣﻬﺎ ﺑﺸﻲء ،وﻻ ﱠ
ﺎﺑﻟﺒﺎﻃﻞ وﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﻜﺒﺎﺋﺮ.
ﻗﺎل ﺗﻌﺎﱃ :ﱡ ﱼﱽﱾﱿﲀﲁﲂﲃ ﲄﲅ
ﲋﲍﲎ ﲏﲐﱠ اﻟﻧور٤ :
ﲆﲇ ﲈﲉ ﲊ ﲌ
وﺑﺘﺄﻣﻞ ﺑﺴﻴﻂ ﳍﺬﻩ اﻵﻳﺔ ﻧﺪرك أ ﱠن اﻟﺮﻣﻲ ﻫﻨﺎ إﳕﺎ ﻫﻮ رﻣﻲ ﺎﺑﻟﻜﻼم واﻻﻬﺗﺎم ﻟﻴﺲ
أﻛﺜﺮ ،وﻫﺬا اﻟﺮﻣﻲ ﺎﺑﻟﻜﻼم واﻻﻬﺗﺎم ﻳﱰﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻏﻀﺐ ﷲ ووﺟﻮب إﻗﺎﻣﺔ ﺣ ِّﺪ اﻟﻘﺬف
ﻋﻠﻰ ﻓﺎﻋﻠﻪ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﺮاﺋﻦ ﻗﻮﻳﺔ ﻋﻠﻰ وﻗﻮع ﻓﺎﺣﺸﺔ اﻟﺰ� ،ﻓﻜﻴﻒ ﺳﻴﻜﻮن ﻏﻀﺐ
ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﻗﺬف اﳌﺮأة ﺎﺑﻟﺴﺎﻃﻮر أو ﺎﺑﻟﺮﺻﺎص أو ﺎﺑﳌﺪﻳﺔ اﻟﻘﺎﺗﻠﺔ؟
وﻣﻦ أﻳﻦ ﳌﻦ ارﺗﻜﺐ اﻟﻘﺘﻞ ﲝﺠﺔ اﻟﺘﻬﻤﺔ ﺎﺑﻟﺰ� أن ﻳﺘﻴﺴﺮ ﻟﻪ إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺒﻴﻨﺔ ﺑﻌﺪ ﻓﻌﻞ
اﻟﻘﺘﻞ؟ وﻛﻴﻒ ﻳﺘﺎح ﻟﻠﻤﻐﺪورة أن ﺗﺪاﻓﻊ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻬﺎ وﺗﺜﺒﺖ ﺑﺮاءﻬﺗﺎ؟ وﻗﺪ ﺗﻘﺮر ﰲ
اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ أن ﻟﺼﺎﺣﺐ اﳊﻖ ﻣﻘﺎﻻً؟ وﻟﻜﻦ ﻫﻴﻬﺎت أن ﺗﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺗﻘﺪﱘ ﻣﻘﺎﳍﺎ وﻗﺪ
ﺳﺒﻖ إﻟﻴﻬﺎ ﺳﻴﻒ اﻟﻘﺘﻞ وﱂ ﺗﻌﺪ ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺄﺑي وﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮﻩ.
وﺄﺑي وﺟﻪ ﺣﻖ ﻳﻔﻮض اﻟﻨﺎس ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ اﻟﻘﺘﻞ ﺳﻮاء أﻗﺼﺎﺻﺎً ﻛﺎن أم ﺣﺪاً أو ﻋﻘﻮﺑﺔً
ﳏﻀﺔ دون أن ﳝﻨﺢ اﳌﺘﻬﻢ ﺣ ﱠﻖ اﻟ ِّﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ أﻣﺎم ﻫﻴﺌﺔ ﳏﺎﻳﺪة ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺷﺄن
| 103ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
اﻟﻘﻀﺎء ﰲ اﻟﻌﺎﱂ ﻛﻠِّﻪ ،وﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺷﺄن اﻟﻘﻀﺎء ﰲ اﻹﺳﻼم وﻓﻖ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﱘ:
ﳅﳆﳇﳈ ﳉﳊﱠ ]اﻟﺑﻘرة[۱۱۱ :
� ﱡﳄ
واﻟﺒﻴﻨﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺮوف أرﺑﻌﺔ رﺟﺎل ﻋﺪول ﻳﺸﻬﺪون ﺑﺮؤﻳﺔ اﻟﻔﺎﺣﺸﺔ ﺑﺼﻮرة ﻳﻨﻘﻄﻊ
ي اﻟﺘﺒﺎس ،وﰲ ﺣﺎل ﺗﺮدد أي ﻣﻦ اﻟﺸﻬﻮد ﻓﺎﳉﻠﺪ ﲦﺎﻧﲔ ﺟﻠﺪة ﺣﻜﻢ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻓﻴﻬﺎ أ ﱡ
ﻳﺸﻬﺪ ﺻﺎدﻗﺎً أو ﻛﺎذﺎﺑً.
وﻣﻦ اﳌﻘﺮر ﺷﺮﻋﺎً أﻧﱠﻪ ﻟﻴﺲ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻮ أﻧﱠﻪ رأى اﻟﻔﺎﺣﺸﺔ ﰲ زوﺟﻪ إﻻ أن ﻳﻠﺠﺄ
ﻗﺎض آﺧﺮ ﻟﻴﺜﺒﺖ ﻋﻨﺪﻩ اﻟﺰ� ﺑﺸﻬﻮدﻩ اﻷرﺑﻌﺔ أو ﻳﻼﻋﻦ ﺣﱴ ﻳﺪرأ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﺣ ﱠﺪ إﱃ ٍ
اﻟﻘﺬف ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳﻌﺬر اﻟﺰوج ﺎﺑﻟﻘﺘﻞ واﳊﺎﻟﺔ ﻫﺬﻩ؟.
ﺎﺛﻧﻴﺎً :ﻫﻲ ﺣﻜﻢ ﺎﺑﻟﻘﺘﻞ ﺑﻐﲑ ﺣﻖ ،ﺣﱴ ﻣﻊ اﻓﱰاض اﻟﻔﺎﺣﺸﺔ ﻓﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﳌﻘﺮرة ﰲ
اﻟﺸﺮع ﻫﻲ اﳉﻠﺪ ،وﻫﻲ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ� ﻟﻠﺘﻐﻴﲑ ﲝﺴﺐ واﻗﻊ اﻷﻣﺔ واﻟﺒﺤﺚ
ﻋﻤﺎ ﻳﺮدع اﻟﺰ�ة وﻳﻜﻔﻬﻢ ﻋﻦ ﻏﻴﻬﻢ وﻓﺠﻮرﻫﻢ.
ﻓﻜﻴﻒ ﳝﻜﻦ أن �ذن ﺗﺸﺮﻳﻊ ﻣﺎ ﺎﺑﻟﻘﺘﻞ ﰲ ﺟﻨﺎﻳﺔ ﻏﲑ ﳏﻘﻘﺔ؟ وﻋﻘﻮﺑﺘﻬﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻘﻀﺎء
ﻟﻴﺴﺖ اﻟﻘﺘﻞ؟
وﻫﻜﺬا ﻓﺈﻧﻪ ﻓﻼ ﳛﻞ أﺑﺪاً إﺛﺒﺎت اﻟﺰ� إﻻ ﺎﺑﻟﺒﻴﻨﺎت اﻟﺼﺎدﻗﺎت ،ﻣﻦ اﻟﺸﻬﻮد اﻟﻌﺪول،
وﻫﻮ أﻣﺮ ﻻ ﻳﺘﺤﻘﻖ أﺑﺪاً ﰲ ﻇﺮوف اﻟﻘﺘﻞ ﺑﺪاﻓﻊ اﻟﺸﺮف اﻟﺬي ﳛﻜﻢ ﻓﻴﻪ اﻟﻐﻀﺐ
واﻻﻧﻔﻌﺎل واﻟﺘﻬﻮر ،وﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﳑﺎ ﻳﻨﺎﰲ روح اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻌﺪاﻟﺔ ﺗﻨﺎﻓﻴﺎً ﻛﻠﻴﺎً.
وﻗﺪ وﻗﻌﺖ اﻟﺘﻬﻤﺔ ﺎﺑﻟﻔﺤﺸﺎء ﻣﱠﺮات ﻋﺪﱠة ﰲ ﻋﺼﺮ اﻟﻨﺒﻮة واﻬﺗﻢ أزواج زوﺟﺎﻬﺗﻢ ﲟﻮاﻗﻌﺔ
اﻟﻔﺎﺣﺸﺔ ،وﱂ �ذن اﻟﻨﱯ ﺻﻠﱠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠﻢ ﻗﻂ ﻟﻠﺰوج ﺑﻘﺘﻞ اﳌﺮأة ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﺧﻄﺎﺑﻪ
واﺿﺤﺎً ﺻﺮﳛﺎً ﺑﺘﺤﺮﱘ اﻹﻗﺪام ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺘﻞ ﲢﺮﳝﺎً ﻗﺎﻃﻌﺎً ووﺟﻮب اﻟﺘﻤﺎس اﻟﺒﻴﻨﺔ وﻣﻦ ﰒ
اﻟﻠﺠﻮء إﱃ اﻟﻘﻀﺎء.
| 104ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
وإﻻ َﺣ ﱞﺪ ﰲ ﻇَ ْﻬ ِﺮ َك" ،ﻓﻘﺪ وﻛﺎن ﺧﻄﺎب اﻟﻨﱯ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ واﺿﺤﺎً" :اﻟﺒَﻴِّﻨَﺔَ ﱠ
ُﻗﺪمﺣﱴ ﳎﺮد اﻬﺗﺎم اﳌﺮأة ﻟﻔﻈًﺎ ﺑﺬﻟﻚ ﻳﻌ ﱡﺪ أﻣﺮا ﻣﻮﺟﺒﺎ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺔ ﻓﻜﻴﻒ إذا أ ِ أﻛ ﱠﺪ أﻧﱠﻪ ﱠ
ً ً
ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺘﻞ؟
وﻣﻦ اﻟﺮوا�ت اﻟﻜﺜﲑة ﰲ ﻫﺬﻩ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﳔﺘﺎر ﻣﺎ رواﻩ )اﻹﻣﺎم اﻟﺒﺨﺎري(:
-روى )اﻟﺒﺨﺎري( ﰲ ﺻﺤﻴﺤﻪ ﻋﻦ )ﺳﻬﻞ ﺑﻦ ﺳﻌﺪ( رﺿﻲ ﷲ ﻋﻨﻪ أ ﱠن )ﻋﻮﳝﺮاً( أﺗﻰ
اﻟﻌ ْﺠ َﻼِﱐﱠ َﺟﺎءَ إﱃ ِ
)ﻋﺎﺻﻢ ﺑﻦ ﻋﺪي( وﻛﺎن ﺳﻴﺪ ﺑﲏ ﻋﺠﻼن ،ﻓﻘﺎل :أ ﱠن ﻋُ َﻮْﳝًﺮا َ
وﺟ َﺪ ﻣﻊ ْاﻣَﺮأَﺗِِﻪ َر ُﺟ ًﻼ، ِ ِ ِ
ﺖ َر ُﺟ ًﻼ َ ﻘﺎل ﻟﻪَ � :ﻋﺎﺻ ُﻢَ ،أرأَﻳْ َ ي ،ﻓَ َ ﺼﺎ ِر ِّي اﻷﻧْ َ َﻋﺎﺻ ِﻢ ﺑ ِﻦ َﻋﺪ ٍّ
ﺳﻮل ﱠِ أﻳـ ْﻘﺘُـﻠُﻪ ﻓَـﺘَـ ْﻘﺘُـﻠُﻮﻧَﻪ ،أم ﻛﻴﻒ ﻳـ ْﻔﻌﻞ؟ ﺳﻞ ﱄ � ﻋ ِ
ﺻﻠﱠﻰ ﷲُ اﻪﻠﻟ َ ذﻟﻚ َر َ ﺎﺻ ُﻢ ﻋﻦ َ َ ُ ْ َ َ َُ َْ َ ُ
ذﻟﻚ ،ﻓَ َﻜ ِﺮَﻩ َر ُ ِ ِ
ﺳﻮل ﺻﻠﱠﻰ ﷲُ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠ َﻢ ﻋﻦ َ اﻪﻠﻟ َﺳﻮل ﱠﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠ َﻢ ،ﻓَ َﺴﺄ ََل َﻋﺎﺻ ٌﻢ َر َ
ﺎﺻ ٍﻢ ﻣﺎ َِﲰﻊ ِﻣﻦ ر ِ ﺣﱴ َﻛﱪ ﻋﻠَﻰ ﻋ ِ ِ ﱠِ
ﺳﻮل َ َ َ وﻋ َﺎﻬﺑَﺎ ،ﱠ َُ ﺻﻠﱠﻰ ﷲُ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠ َﻢ اﳌَ َﺴﺎﺋ َﻞ َ اﻪﻠﻟ َ
ﻘﺎل � :ﻋ ِ ِ ِِ ِ ﱠِ
ﺎﺻ ُﻢ، ﺻﻠﱠﻰ ﷲُ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠ َﻢ ،ﻓَـﻠَ ﱠﻤﺎ َر َﺟ َﻊ َﻋﺎﺻ ٌﻢ إﱃ ْأﻫﻠﻪ َﺟﺎءَﻩُ ﻋُ َﻮْﳝٌﺮ ،ﻓَ َ َ اﻪﻠﻟ َ
ﺎﺻ ٌﻢ ﻟِﻌُ َﻮْﳝِ ٍﺮَ :ﱂْ َﺄﺗْﺗِِﲏ ﲞٍَْﲑ ،ﻗ ْﺪ
ﻘﺎل ﻋ ِ
ﺻﻠﱠﻰ ﷲُ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠ َﻢ؟ ﻓَ َ َ
ﻗﺎل ﻟﻚ ر ُ ِ
ﺳﻮل ا ﱠﻪﻠﻟ َ َﻣﺎ َذا َ َ َ
ﻘﺎل ﻋﻮْﳝِﺮ :و ﱠِ ﺳﻮل ﱠِ
اﻪﻠﻟ ﻻ ﺻﻠﱠﻰ ﷲُ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠ َﻢ اﳌَ ْﺴﺄَﻟَﺔَ اﻟﱠﱵ َﺳﺄَﻟْﺘُﻪُ َﻋْﻨـ َﻬﺎ ،ﻓَ َ ُ َ ٌ اﻪﻠﻟ َ َﻛ ِﺮَﻩ َر ُ
ﺻﻠﱠﻰ ﷲُ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠ َﻢ ﺳﻮل ﱠِ أﺳﺄَﻟَﻪُ َﻋْﻨـ َﻬﺎ ،ﻓﺄﻗْـﺒَ َﻞ ﻋُ َﻮْﳝٌِﺮ ﱠ أﻧْـﺘَ ِﻬﻲ ﱠ
اﻪﻠﻟ َ ﺣﱴ َﺟﺎءَ َر َ ﺣﱴ ْ
ِِ ﺳﻮل ﱠِ ﻂ اﻟﻨ ِ
وﺟ َﺪ ﻣﻊ ْاﻣَﺮأَﺗﻪ َر ُﺟ ًﻼ ،أﻳَـ ْﻘﺘُـﻠُﻪُ ﺖ َر ُﺟ ًﻼ َ اﻪﻠﻟَ ،أرأَﻳْ َ ﻘﺎلَ � :ر َ ﱠﺎس ،ﻓَ َ وﺳ َ
َ
ِ ِ
ﻴﻚ وﰲ ﺻﻠﱠﻰ ﷲُ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠ َﻢ :ﻗ ْﺪ أُﻧْ ِﺰَل ﻓ َ اﻪﻠﻟ َ
ﺳﻮل ﱠ ﻘﺎل َر ُ ﻛﻴﻒ ﻳَـ ْﻔ َﻌ ُﻞ؟ ﻓَ َ ﻓَـﺘَـ ْﻘﺘُـﻠُﻮﻧَﻪُْ ،أم َ
ﺻﻠﱠﻰ ﺳﻮل ﱠِ
ﱠﺎس ِﻋْﻨ َﺪ ر ِ ﻗﺎل َﺳ ْﻬ ٌﻞ :ﻓَـﺘَ َﻼ َﻋﻨَﺎ وأ ََ� ﻣﻊ اﻟﻨ ِ ﻚ ،ﻓَﺎ ْذﻫﺐ ﻓَﺄْ ِ ِِ
اﻪﻠﻟ َ َ ت ﻬﺑَﺎ َ ﺻﺎﺣﺒَﺘ َ َ ْ َ
ِ
اﻪﻠﻟ إ ْنﺳﻮل ﱠ ﺖ َﻋﻠَْﻴـ َﻬﺎ � َر َ ِ ِ ِ
ﷲُ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠ َﻢ ،ﻓَـﻠَ ﱠﻤﺎ ﻓَـَﺮ َﻏﺎ ﻣﻦ ﺗَ َﻼﻋُﻨ ِﻬ َﻤﺎَ ،
ﻗﺎل ﻋُ َﻮْﳝٌﺮَ :ﻛ َﺬﺑْ ُ
اﺑﻦ ﺻﻠﱠﻰ ﷲُ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠ َﻢَ ، ﺳﻮل ﱠِ ْأﻣ َﺴ ْﻜﺘُـ َﻬﺎ ،ﻓَﻄَﻠﱠ َﻘ َﻬﺎ ﺛََﻼ ًﺎﺛ ،ﻗَـْﺒ َﻞ أ ْن َ�ْ ُﻣَﺮﻩُ َر ُ
ﻗﺎل ُ اﻪﻠﻟ َ
ِ ِ 75 ِﺷﻬ ٍ
ﺳﻨﱠﺔَ اﳌﺘَ َﻼﻋﻨَـْﻴﻨﻦ. ُ ﺖ
ﺎب :ﻓَ َﻜﺎﻧَ ْ َ
ُ
وﻇﺎﻫﺮ ﻣﻦ اﳊﺪﻳﺚ اﻟﺸﺮﻳﻒ أ ﱠن اﻟﻘﺎﺗﻞ ﺳﻴﻌﺎﻗﺐ ﺎﺑﻟﻘﺘﻞ وﻟﻦ ﻳﺸﻔﻊ ﻟﻪ ادﻋﺎؤﻩ أﻧﱠﻪ
وﺟﺪ ﻣﻊ اﻣﺮأﺗﻪ رﺟﻼً ،وأﻧﱠﻪ وﻟﻮ ﱂ ﻳﻘﺪم ﻋﻠﻰ ﻗﺘﻠﻬﻤﺎ أو إﻳﺬاﺋﻬﻤﺎ ،ﻓﺈﻧﱠﻪ ﺳﻴﻌﺎﻗﺐ
ﺎﺑﳉﻠﺪ إن ﺷﻬﺮ ﻬﺑﻤﺎ أو ذﻛﺮﳘﺎ ﺑﺴﻮء ﻣﺎ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻣﻌﻪ ﺑﻴﻨﺔ ﻣﻦ أرﺑﻌﺔ ﺷﻬﻮد ﻋﺪول،
ﺻﺔ ﻋﻠﻰ اﻷزواج ،ﻓﻘﺪ ﳚﺪ اﳌﺮء ﺳﺒﻴﻼً ﻟﻜﺘﻢ ﻏﻴﻈﻪ، وﻗﺪ اﺷﺘﺪ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ ﻗﺴﻮة ﲞﺎ ﱠ
وﻋﺪم اﻟﺘﺸﻬﲑ ﲟﻦ اﺷﺘﺒﻪ ﻬﺑﻤﺎ ﰲ اﻟﻔﺎﺣﺸﺔ وﻳﱰك ذﻟﻚ ﻟﻮﱄ اﻷﻣﺮ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺰوج ﻻ
ﻳﻄﻴﻖ ذﻟﻚ ،وﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻟﻪ ﻣﻦ أن ﻳﻔﻌﻞ ﺷﻴﺌﺎً ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻹﻗﺪام ﻋﻠﻰ ﻗﺘﻠﻬﻤﺎ ﺣﺮاﻣﺎً ﻛﻤﺎ
ﻳﺪل ﻟﻪ اﳊﺪﻳﺚ اﻟﺸﺮﻳﻒ ﻓﺈﻧﱠﻪ ﳛﺘﺎج ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ إﱃ أن ﻳﺸﻜﻮ إﱃ اﻟﻘﺎﺿﻲ أو أن
ﻳﻄﻠﺐ اﻟﻔﺮاق ،وﻻ ﳝﻜﻦ أن ﳚﱪ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻴﺶ ﺑﻐﻴﻆ ﻣﻊ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ ﱠأ�ﺎ ﲣﻮﻧﻪ وﻟﻴﺲ ﻟﻪ
دﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ،ﻓﻬﺬﻩ اﳊﺎﻟﺔ ﺎﺑﻟﺬات ﻫﻲ اﻟﱵ ورد ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء وﻷﺟﻞ ذﻟﻚ
ﺷﺮع ﷲ اﻟﻠﻌﺎن ،وﻫﻮ إﻋﻼن اﻻﻬﺗﺎم أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ دون ﺑﻴﻨﺔ وﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﺣﺪ
ﺷﺮﻋﻲ ﻛﺴﺎﺋﺮ اﻟﻘﺬف ،ﺑﻞ ﻳﻜﺘﻔﻰ ﺎﺑﻟﻠﻌﺎن اﻟﺬي ﻫﻮ إﻋﻼن رﲰﻲ ﺑﻀﻴﺎع اﻟﺜﻘﺔ
وﻓﻘﺪا�ﺎ ﺑﲔ ﻃﺮﰲ اﻟﺰواج ،وإﻗﺮار ﻟﻠﻤﻔﺎرﻗﺔ واﳌﺘﺎرﻛﺔ.
ﺎﺛﻟﺜﺎً :ﱠأ�ﺎ اﻓﺘﺌﺎت ﻋﻠﻰ وﱄ اﻷﻣﺮ وﻫﻮ ﺣﺮام؛ إذ اﳌﻜﻠﻒ ﺷﺮﻋﺎً ﺈﺑﻗﺎﻣﺔ اﳊﺪود إﳕﺎ ﻫﻮ
اﻟﺪوﻟﺔ ،ﲟﺆﺳﺴﺎﻬﺗﺎ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ واﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ،وﻻ ﳛﻖ ﻷﺣﺪ أن ﻳﻨﻮب ﻋﻦ اﳊﺎﻛﻢ إﻻ
ﺈﺑذﻧﻪ ،وﻟﻴﺲ ذﻟﻚ أﺑﺪاً ﻣﻦ ﺷﺄن اﻷﻓﺮاد ﱠأ�ً ﻛﺎﻧﺖ ﻏﲑﻬﺗﻢ واﻫﺘﻤﺎﻣﺎﻬﺗﻢ.
واﻻﻓﺘﺌﺎت ﻫﻨﺎ إﻟﻐﺎء ﻟﺪور اﻟﻘﻀﺎء اﻟﺸﺮﻋﻲ ودور اﻟﺪوﻟﺔ ،وﺗﺮك اﳊﺮﻳﺔ ﻟﻸﻓﺮاد
ﻟﻼﻧﺘﺼﺎف ﺄﺑﻧﻔﺴﻬﻢ وﻫﺬا ﻓﺘﺢ ﻟﺸﺮﻳﻌﺔ اﻟﻐﺎب وإﻟﻐﺎء ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن واﻟﻨﻈﺎم.
اﻻﻓﺘﺌﺎت ﻋﻠﻰ اﻟ ﱡﺴﻠﻄﺎن واﻟﺘّﻌ ِّﺪي ﻋﻠﻰ ﺻﻼﺣﻴﱠﺎت ﺳﻠﻄﺎن اﳌﺴﻠﻤﲔ ،وﻣﻦ ُ وﻻ ﳚﻮز
ﺼﺎص ِ
ﺷﺮﻋﻲ ،وإﳕﺎ ﻗﺘﻠﻪ ﲟﻮﺟﺐ رأﻳﻪ ﻫﻮ؛ ﻓﻬﺬا ﻳﻘﺎم ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘ ُ ٍّ أﺣﺪا ﺑﻐﲑ ﺣﻜﻢ
ﻗﺘﻞ ً
وﱄ اﳌﻘﺘﻮل .76
إذا ﻃﺎﻟﺐ ﱡ
76ﻓﺗﺎوى اﻷﺋﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻧوازل اﻟﻣدﻟﮭﻣﺔ ص 238واﻧظر اﻟﻔﺗوى ﻧﻔﺳﮭﺎ ﻓﻲ ﻣراﺟﻌﺎت ﻓﻲ ﻓﻘﮫ اﻟواﻗﻊ ص
.58
| 106ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
راﺑﻌﺎً :إن اﻷﺻﻞ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﺼﻤﺔ اﻟﺪم ،وﻗﺪ ﻗﺎل رﺳﻮل ﷲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ
ﺿﻪُ ،وﻻ ﻬﺗﺘﻚ ﰲ ﺣﺠﺔ اﻟﻮداع :ﻛ ﱡﻞ اﳌﺴﻠِ ِﻢ ﻋﻠﻰ اﳌﺴﻠِ ِﻢ ﺣﺮام ،دﻣﻪ ،وﻣﺎﻟُﻪِ ،
وﻋﺮ ُ ُ ٌ ُُ
ﻧﻔﺲ اﺑﻦ آدم وﻻ ﻋﺮﺿﻪ إﻻ ﺑﺒﻴﻨﺔ ﺷﺮﻋﻴﺔ ،واﻟﻘﺘﻞ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ إﻫﺪار ﻟﻠﻌﺮض واﻟﻨﻔﺲ دون
ﺑﻴﻨﺔ ،ﻛﻤﺎ أﻧﱠﻪ ﻫﺘﻚ ﻟﻌﺮﺿﻪ وﺗﺸﻬﲑ ﻟﻪ ﰲ اﻷﻣﺔ دون ﺑﻴﻨﺔ وﻛﻼﳘﺎ ﺣﺮام ،وﻫﻮ ﺧﻼف
ﻧﺺ ﻛﻼم اﳌﻌﺼﻮم ﺻﻠﱠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠ َﻢ.
ِّ
ﺑﺬﻟﻚ ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻠﻤﻮﻗﻒ اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﻌﻘﺎب ﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻛﻤﺎ أن ﻫﺬﻩ اﳉﺮﳝﺔ ﻫﻲ
ﻣﻦ اﻟﻜﺒﺎﺋﺮ اﻟﱵ ﻳﺴﺘﺤﻖ ﻣﺮﺗﻜﺒﻬﺎ دﺧﻮل اﻟﻨﺎر .78
وﺑﻌﺪ ﻓﺈﻧﲏ آﻣﻞ أن ﺗﻜﻮن ﻫﺬﻩ اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﳑﺎ
ﻳﺜﺎر ﺣﻮل اﳉﺮاﺋﻢ اﻟﱵ ﺗﺮﺗﻜﺐ ﺎﺑﺳﻢ ﻗﻀﺎ� اﻟﺸﺮف ،وإﻇﻬﺎر ﺑﺮاءة اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻣﻦ
اﻟﺘﺸﺠﻴﻊ ﻋﻠﻰ ارﺗﻜﺎب ﻫﺬا اﻟﻠﻮن ﻣﻦ اﳉﺮاﺋﻢ ،ﻣﺆﻛﺪاً أ ﱠن اﻷﺳﺲ اﻟﱵ ﺑﻨﻴﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﻫﺬﻩ اﻟﻔﺘﺎوى اﳋﺎﻃﺌﺔ ﳐﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺸﺮﻳﻌﺔ ،وﻫﻲ ﺗﱪﻳﺮ ﻟﻮاﻗﻊ ﻣﺘﺨﻠﻒ أﻛﺜﺮ ﻣﻨﻬﺎ اﺳﺘﺠﺎﺑﺔ
ﺺ اﻟﺸﺮﻋﻲ اﳊﻜﻴﻢ ﰲ ﻛﺘﺎب ﷲ وﺳﻨﺔ رﺳﻮﻟﻪ اﻟﻜﺮﱘ. ﻟﻠﻨﱠ ِّ
إ ﱠن اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ اﻟﱵ ﺟﺎءت دﻋﻮة ﻟﻠﺤﻴﺎة واﻟﻌﺪاﻟﺔ واﻟﺮﲪﺔ ،وأﻛﺪت ﻋﻠﻰ ﻛﺮاﻣﺔ اﻹﻧﺴﺎن
وﻣﻨﺰﻟﺘﻪ ﻋﻨﺪ ﷲ ،و�ﻫﻀﺖ اﻹﻋﺪام ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ ﻋﺪﱠة ،وأﻣﺮت اﻟﻘﻀﺎة ووﻻة اﻷﻣﺮ ﺑﺪرء
اﳊﺪود ﺎﺑﻟﺸﺒﻬﺎت ،واﻋﺘﱪت اﻟﻌﻔﻮ ﻋﻦ اﳉﻨﺎة أﻋﻈﻢ اﻟﻘﺮب ﻋﻨﺪ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ،ﻻ ﳝﻜﻦ
ﻋﻠﻰ اﻹﻃﻼق أن ﺄﺗذن ﻬﺑﺬﻩ اﻟﺼﻴﻐﺔ اﳍﻤﺠﻴﺔ ﻟﻠﻘﺘﻞ أو ﺗﱪر ﻋﻤﻼً وﺣﺸﻴﺎًﻛﻬﺬا ،وﻗﺪ
ﻗﺎﻣﺖ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ واﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺑﺘﻌﺪﻳﻞ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ اﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﲢﻤﻲ اﻟﻘﺎﺗﻠﲔ
ي رﻗﻢ 1ﻟﻌﺎم 2011اﻟﺬي أﻋﻠﻦ ﻋﻦ ﺑﺪاﻓﻊ اﻟﺸﺮف ،وﻛﺎن آﺧﺮﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟ ﱡﺴﻮر ﱡ
رﻓﻊ ﻫﺬﻩ اﻟﺬراﺋﻊ وﻣﻌﺎﻗﺒﺔ اﳌﺘﻮرﻃﲔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻠﻮن ﻣﻦ اﻟﻘﺘﻞ ﲟﺎ ﻳﺮدﻋﻬﻢ.
وﰲ ﻋﺎم 2020ﻧﻮﻓﻤﱪ ﳒﺤﺖ اﻹﻣﺎرات اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﳌﺘﺤﺪة ﰲ إﻟﻐﺎء اﻟﻌﺬر اﳌﺨﻔﻒ
اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻨﻪ اﻟﻘﺎﺗﻞ ﰲ ﺟﺮﳝﺔ اﻟﺸﺮف وﻓﻖ اﳌﺎدة 334ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺎﺑت
اﻻﲢﺎدي ﻟﻌﺎم 1987م وأﻣﺮ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳉﺪﻳﺪ ﲟﻌﺎﻣﻠﺔ اﻟﻘﺎﺗﻞ ﰲ ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﺸﺮف ﻗﺎﺗﻼً
ﰲ ﺟﺮﳝﺔ ﻣﻜﺘﻤﻠﺔ اﻷرﻛﺎن ،وﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻋﺬر ﳐﻔﻒ ،وﻟﻜﻨﱠﻪ أﺑﻘﻰ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺪﻓﻊ ﺎﺑﳉﻨﻮن
اﳌﺆﻗﺖ اﻟﱵ ﻳﻔﻘﺪ ﻓﻴﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺪرﺗﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺒﺼﺮ ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ اﳊﺎﻟﺔ.
78ﺻدرت ھذه اﻟﻔﺗوى ﺑﺗﺎرﯾﺦ 2007 / 8 / 01وﻧﺷرت ﻓﻲ ﺻﺣﯾﻔﺔ اﻷﻓﻛﺎر 2007/8/27وھﻲ ﻣدوﻧﺔ
ﻋﻠﻰ اﻟﻣوﻗﻊ اﻟرﺳﻣﻲ ﻟﺳﻣﺎﺣﺔ اﻟﺳﯾد ﻓﺿل ﷲarabic.bayynat.org.lb :
| 109ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
أﺣﺐ أن أﺿﻴﻒ ﻟﻠﻘﺎرئ اﻟﻜﺮﱘ ﻫﺬا اﳌﻘﺎل اﻟﺬي ﻧﺸﺮﺗﻪ ﰲ 9ﲤﻮز 2021ﰲ و ﱡ
ﺻﺤﻴﻔﺔ )ﻧﻮرث ﺑﺮس( ،وﻗﺪ ﻛﺘﺒﺘﻪ ﰲ أﻋﻘﺎب اﳉﺮﳝﺔ اﻟﺒﺸﻌﺔ ﰲ ﳏﺎﻓﻈﺔ اﳊﺴﻜﺔ اﻟﱵ
وﻗﻌﺖ ﻣﻄﻠﻊ اﻟﺸﻬﺮ.
)ﻋﻴﺪﻩ اﳊﻤﻮدي( ﺳﻴﺒﻘﻰ ﻫﺬا اﻻﺳﻢ ﳛﻔﺮ ﻣﻜﺎن اﻷﱂ واﻟﻮﺟﻊ ﰲ اﻟﺬاﻛﺮة اﻟﺴﻮرﻳﺔ
أب ﺟﺎﻫﻞﻣﺮﺗﺒﻄًﺎ ﺎﺑﻟﻀﺤﻴﺔ اﻟﱪﻳﺌﺔ اﻟﱵ دﻓﻌﺖ ﺣﻴﺎﻬﺗﺎ ﲦﻨًﺎ ﳉﺎﻫﻠﻴﺔ ﻣﺘﻮﺣﺸﺔ أﻗﺪم ﻓﻴﻬﺎ ﱞ
وإﺧﻮة ﳎﺮﻣﻮن ﻋﻠﻰ اﻗﺘﻴﺎد أﺧﺘﻬﻢ ذات اﻟﺴﺘﺔ ﻋﺸﺮ ﺧﺮﻳﻔﺎً إﱃ ﻣﻠﻌﺐ اﳌﻮت وﻣﻌﻬﻢ
أﻋﻮان ﳏﺮﺿﻮن ﻣﻦ اﻟﻌﺸﲑة وأﻓﺮﻏﻮا ﰲ رأﺳﻬﺎ اﻟﺮﺻﺎﺻﺎت اﻟﻜﺎﻓﺮة وﻫﻢ ﻳﺴﺠﻠﻮن
ﺎﺑﻟﺼﻮت واﻟﺼﻮرة اﻧﺘﻘﺎﻣﻬﻢ وﺄﺛرﻫﻢ ﻟﺸﺮﻓﻬﻢ اﻷﺳﻮد وﺟﻨﻮ�ﻢ اﻟﻠﺌﻴﻢ.
ﺼﺔ ﻫﺰت اﺠﻤﻟﺘﻤﻊ اﻟﺴﻮري ﻛﻠﻪ ،وﺎﺑﻟﺬات ﳏﺎﻓﻈﺔ اﳊﺴﻜﺔ ،ﺣﲔ ارﺗﻜﺐ ﻫﺬﻩ اﻟﻘ ﱠ
ﻗﻮم ﻻ ﺷﺮف ﳍﻢ وﻻ ﺿﻤﲑ ،ﺑﻌﺪ أن ﺿﺎع ﺷﺮﻓﻬﻢ وﺿﻤﲑﻫﻢ ﰲ أوﻫﺎم اﳉﺮﳝﺔ اﻟﺸﻨﻌﺎء ٌ
اﳊﻘﺪ واﳉﻬﻞ واﳉﺮﳝﺔ.
اﻟﻘﺎﻧﻮن! ﱂ ﻳﻌﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻴﻮم ﻣﺴﺆوﻻً ﺑﻌﺪ أن ﰎﱠ ﺗﻌﺪﻳﻠﻪ وﺗﻮﻗﻒ ﻋﻦ ﻣﻬﺰﻟﺔ ﲪﺎﻳﺔ ﻫﺬا
اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻹﺟﺮام اﻟﺬي ﻛﺎن ﳝﻨﺤﻪ اﻟﻌﺬر اﶈﻞ واﻟﻌﺬر اﳌﺨﻔﻒ ،وﻫﻲ ﺟﺎﻫﻠﻴﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ
ﺗﺴﺒﺒﺖ ﰲ اﻟﻌﻘﻮد اﳌﺎﺿﻴﺔ ﺑﺘﺴﻬﻴﻞ ﺟﺮاﺋﻢ ﻋﺪﱠة ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻠﻮن اﳌﺘﻮﺣﺶ.
اﻟﺪﻳﻦ! ﻻ ﳝﻜﻦ ﻋ ﱡﺪ اﻟﺪﻳﻦ ﻣﺴﺆوﻻً ﻋﻦ ﺟﺮﳝﺔ ﻛﻬﺬﻩ ،ﻓﺎﻟ ِّﺪﻳﻦ ﻗﻮاﻣﻪ اﳊﻜﻤﺔ واﳌﻮﻋﻈﺔ
اﳊﺴﻨﺔ ،وﻣﻬﻤﺔ اﻹﺳﻼم اﻹﺻﻼح واﻟﱰﺑﻴﺔ وﻟﻴﺲ اﻻﻧﺘﻘﺎم واﻟﻘﻤﻊ ،واﻟﱠﺮﺳﻮل )ﺑﻮﺻﻔﻪ
| 110ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ﻧﺒﻴﺎً( وﻫﻮ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ وﺧﺎﰎ اﻷﻧﺒﻴﺎء ﻻ ﳝﻠﻚ ﺣ ﱠﻖ ﻗﺘﻞ ﺧﺎﻃﺊ ،ﺑﻌﺪ أن ﺣﺪد
ﻟﻪ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﱘ ﺑﻮﺿﻮح رﺳﺎﻟﺘﻪ وﻫﺪﻓﻪ :ﱡ ﳇﳈﳉﳊﳋﳌﳍ
ﳎﳏﱠ ]اﻟﻐﺎﺷﯾﺔ.[۲۲ – ۲۱ :
ﲕ ﲗ ﲘﲙ
ﲖ ﲐﲒﲓﲔ
ﲑ وﻗﺎل ﺗﻌﺎﱃ :ﱡ ﲌﲍﲎﲏ
وﻳﺴﺘﺪﻋﻲ ذﻟﻚ ﻣﻮاﺟﻬﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﻣﻊ ﻓﻜﺮة اﻟﱠﺮﺟﻢ اﳋﻄﲑة اﳌﺪﺳﻮﺳﺔ ﰲ اﻟ ِّﺪﻳﻦ ،وﻫﻲ
أ ﱠن اﻟﺮﺟﻞ أو اﳌﺮأة إذا ﺛﺒﺖ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ اﻟﻔﺎﺣﺸﺔ ﻓﺈ�ﻤﺎ ﻳﻠﻘﻴﺎن ﰲ ﺳﺎﺣﺔ ﻋﺎ ﱠﻣﺔ وﳚﺘﻤﻊ
ﺣﱴ اﳌﻮت ،وﻫﻲ ﳑﺎرﺳﺔ ﻃﺎﳌﺎ ﲰﻌﻨﺎﻫﺎ ﻣﻦ
اﳉﻤﻬﻮر اﳍﺎﺋﺞ وﻳﻀﺮﻬﺑﻤﺎ ﺎﺑﳊﺠﺎرة ﱠ
اﳋﻄﺒﺎء اﻟﻐﺎﺿﺒﲔ ﻋﻠﻰ اﳌﻨﺎﺑﺮ وﻃﺎﳌﺎ أﺳﻨﺪوﻫﺎ ﻟﻨﺎ ﺑﺮوا�ت ﻣﻮﺻﻮﻟﺔ ﻳﻨﺴﺒﻮ�ﺎ إﱃ )ﻋﻤﺮ
ﺑﻦ اﳋﻄﺎب( وﻋﻤﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺮاء؛ إذ ﺛﺒﺖ ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﻳﺮوي ﻫﺬﻩ اﻟﺮواﻳﺔ وﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﻳﻨﻜﺮﻫﺎ
وﺗﻄﻬﲑا ﺠﻤﻟﺮﻣﺔ أﺛﻴﻤﺔ ،واﳊﺪﻳﺚ اﳌﺸﻬﻮر ً أﺣﺪا ،وﳛﺴﺒﻮ�ﺎ ﻋﺪاﻟﺔ رﺎﺑﻧﻴﱠﺔ أ ﱠن ﻋﻤﺮ ﱂ ﻳﺮﺟﻢ ً
ِ
اﻟﻘﺮآن آﻳﺔٌ َوﻟﻜﻦ ﻻ ﻧﺪري َﻣﻦ َﺣ َﺬﻓَـ َﻬﺎ ﰲ ذﻟﻚ أ ﱠن )ﻋﻤﺮ( ﻗﺎل" :ﻟََﻘﺪ َﻛﺎ َن ﰲ
ﷲ وﷲُ ﻋﺰ ٌﻳﺰ ﻮﳘﺎ اﻟﺒﺘﺔ ﻧَ َﻜﺎﻻً ِﻣﻦ ِ ﺸﻴ َﺨﺔُ إذا َزﻧَﻴﺎ ِ
ﻓﺎرﲨُ ُ ﺸﻴ ُﺦ واﻟ ﱠ
وﻫﻲ ﺗﻘﻮل :اﻟ ﱠ
ﺣﻜﻴﻢ".
ﻣﻮﺟﻮدا ﰲ اﻟﻌﻬﺪ اﻟﻘﺪﱘ ً ﺺ ﻳﻬﻮدي ﻣﺎ زال ﺺ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻤﺤﻴﺺ ﻫﻮ ﻧَ ﱡ واﻟﻨﱠ ﱡ
ﻬﻤ ِﺔ ِ
ﺼﻪ ﻛﺎﻵﰐ" :إِذا ﺛّـﺒَـﺘَﺖ ﺻ َﺤﺔُ اﻟﺘﱡ َ ورد ﰲ ﺳﻔﺮ اﻟﺘﺜﻨﻴﺔ إﺻﺤﺎح اﺛﻨﲔ وﻋﺸﺮﻳﻦ َوﻧ ﱡ
ﺮﲨُﻬﺎ ِر َﺟﺎل َﻣ ِﺪﻳْـﻨَﺘِﻬﺎﺖ أَﺑِﻴﻬﺎ وﻳ ِ
ب ﺑـ ْﻴ ِ ِ
ََ اء – ﻳُﺆﺗَﻰ ِﺎﺑﻟ َﻔﺘَﺎة إﱃ َﺎﺑ ِ َ
َوَﱂ ﺗَ َﻜﻦ اﻟ َﻔﺘَﺎةُ ﻋﺬر ً
ﺖ أَﺑِﻴﻬﺎ، ﻮت؛ ِﻷَ ﱠ�ﺎ ارﺗَ َﻜﺒﺖ ﻗَـﺒﺎﺣﺔَ ﰲ إﺳﺮاﺋﻴﻞ ،وَزﻧَﺖ ﰲ ﺑـ ْﻴ ِ
َ َ َ َ َ ﺣﱴ َﲤ َ ِﺎﺑﳊِ ِﺠ َﺎرِة ﱠ
ﺺ ﻣﻨﺎﻗﺾ ﺎﺑﳌﻄﻠﻖ ﻟﻠﻘﺮآن اﻟﻜﺮﱘ ﺸ َﺮ ِﻣﻦ ﺑَـ ْﻴﻨِ ُﻜﻢ" .وﻫﻮ ﻧ ﱞ وﺑِ َﺬﻟِﻚ ﺗَﺴﺘَ ِ
ﺄﺻﻠُﻮ َن اﻟ ﱠ َ
ﺄﺑ�ﺎ ﻣﺌﺔ ﺟﻠﺪة ،ﻳﻘﻮم ﻬﺑﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻌﺪ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺺ ﺑﻮﺿﻮح ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﺰ� ﱠ اﻟﺬي ﻧ ﱠ
ﺷﺮوط ﻣﺴﺘﺤﻴﻠﺔ ﻻ ﳝﻜﻦ ﲢﻘﻴﻘﻬﺎ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﱂ ﻳﻄﺒﻖ ﺣ ﱡﺪ اﳉﻠﺪ ﰲ اﻟﺘﱠﺎرﻳﺦ ﻛﻠِّﻪ إﻻ
ﻣﺮات ﻣﻌﺪودة ،أ ﱠﻣﺎ اﻟﱠﺮﺟﻢ ﻓﻴﻤﻜﻨﲏ أن أؤﻛﺪ أ ﱠن ﱠ
ﻛﻞ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻟﻪ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻓﻬﻮ ﻋﺪوان
ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺮآن واﻟﺴﻨﺔ ،وﻗﺪ ﻗﺎﻣﺖ ﺑﻪ اﻟﺪول اﻟﺰاﺋﻔﺔ ﻛﺪول اﳋﻮارج واﻟﻘﺮاﻣﻄﺔ واﳊﺸﺎﺷﲔ
واﻟﺪواﻋﺶ وﱂ ﺗﻘﻢ ﺑﻪ اﻟ ﱡﺪول اﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﰲ اﻹﺳﻼم.
| 112ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
أﺑﺪا ﻋﻦ ﻫﺬا اﳌﺼﻄﻠﺢ_ اﻟﻮاردة ﰲ ﺑﻌﺾ ﻛﺘﺐ اﻟﱰاث، ﺧﺮاﻓﺔ اﻟﺮﺟﻢ _وﻻ أﺗﻨﺎزل ً
"ﻫﻲ آﻳﺔٌ ﰲ ِ
اﻟﻘﺮآن َوﻟﻜﻨﱠﻬﺎ وﻧﻘﺼﺪ ﻬﺑﺎ ﻣﺎ ﻧﺴﺐ إﱃ )ﻋﻤﺮ ﺑﻦ اﳋﻄﺎب( أﻧﱠﻪ ﻗﺎلِ :
ﺄﺑ�ﺎ ﺣﺪﻳﺚ ﺷﺎذ، َﺳ َﻘﻄَﺖ ِﻣﻨﻪُ" ﻓﻬﺬﻩ اﻟﺮواﻳﺔ ﳚﺐ اﳊﻜﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻓﻖ ﻗﻮاﻋﺪ اﶈﺪﺛﲔ ﱠ
ﺳﻨﺪا ،واﻟﻘﺮآن أﺻﺢ
واﻟﺸﺎذ ﻫﻮ ﺣﺪﻳﺚ ﺻ ﱠﺢ إﺳﻨﺎدﻩ وﻟﻜﻨﱠﻪ ﻋﺎرض ﻣﺎ ﻫﻮ أﺻ ﱡﺢ ﻣﻨﻪ ً
ﺳﻨﺪا وﻫﻮ ﻳﻌﺎرض ﻫﺬﻩ اﳋﺮاﻓﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮة و�ﺎﺋﻴﱠﺎً ،واﻟﺮواﻳﺔ ﺗﺴﻲء إﱃ اﻟﻨﱯ اﻟﻜﺮﱘ
ﻣﻨﻪ ً
وﺗﺘﻬﻤﻪ ﺄﺑﻧﱠﻪ ﺣﺬف ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن آﻳﺔ أو ﻛﺘﻤﻬﺎ ،وﺗﺴﻲء ﻟﻌﻤﺮ ﺑﻦ اﳋﻄﺎب ﺄﺑﻧﱠﻪ ﳝﻠﻚ
آ�ت ﺧﺎرج اﻟﻘﺮآن وﻳﺮﻳﺪ وﺿﻌﻬﺎ ﰲ اﻟﻘﺮآن وﻟﻜﻦ ﳜﺎف ﻣﻦ ﻛﻼم اﻟﻨﺎس ،وﺗﺴﻲء
ﻟﻠﻘﺮآن اﻟﻜﺮﱘ ﻧﻔﺴﻪ ﺄﺑﻧﱠﻪ ﻗﺮآن �ﻗﺺ ﺎﺗﺋﻪ ﺿﺎﺋﻊ ﻓﻴﻪ آ�ت ﻣﺴﺮوﻗﺔ ﳐﺒﻮءة وﺗﺴﻲء
إﱃ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﱵ ﻻ ﺗﻌﺮف ﻣﺼﻄﻠﺢ اﻟﺸﻴﺦ واﻟﺸﻴﺨﺔ ،ﺑﻞ ﻣﺼﻄﻠﺢ اﻟﺸﻴﺦ
ﱈﱊﱋ
ﱉ واﻟﻌﺠﻮز ،وﻗﺎل ﺗﻌﺎﱃ :ﱡ ﱁ ﱂ ﱃ ﱄ ﱅ ﱆ ﱇ
أﻗﺪم اﺠﻤﻟﺮم اﻟﻄﻠﻴﻖ )ﺑﺸﺎر ﺑﺴﻴﺲ( ﻋﻠﻰ ﻗﺘﻞ أﺧﺘﻪ ،ﻋﻠﻨًﺎ أﻣﺎم اﻟﻜﺎﻣﲑا ،ﺑﺜﻼﺛﺔ
أﻣﺸﺎط ﻣﻦ اﻟﺮﺻﺎص ،وﺳﻂ ﻫﺘﺎف وﺄﺗﻳﻴﺪ ﻣﻦ ﳎﺮم آﺧﺮ ،ﻳﻘﻮم ﺑﺘﺼﻮﻳﺮ اﳉﺮﳝﺔ
وﻳﻬﺘﻒ ﺑﻮﺣﺸﻴﺔ" :اﻏﺴﻞ ﻋﺎرك � ،ﺑﺸﺎر"!
ﱠإ�ﺎ واﺣﺪة ﻣﻦ ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﻌﺎر اﻟﱵ اﻋﺘﺎد اﺠﻤﻟﺘﻤﻊ اﻟﻌﺮﰊ أن ﻳﺘﺪاوﳍﺎ ﺑﲔ ﻓﱰة وأﺧﺮى،
وﻫﻲ ﺗﺘﺼﻞ ﻓﻘﻂ ﺎﺑﻟﻀﺤﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺴﺎء ،ﻣﻦ دون أدﱏ إﺷﺎرة إﱃ اﻟﺸﺮﻳﻚ اﻟﺬﻛﻮري،
ﰲ ﺷﺒﻬﺔ اﻟﻔﺎﺣﺸﺔ اﻟﱵ دﻓﻌﺖ اﻟﻔﺘﺎة إﱃ ﺣﺘﻔﻬﺎ.
وﻻ ﳓﺘﺎج إﱃ اﻟﺘﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﲨﻊ اﻟﺮوا�ت اﳌﺘﻮاﺗﺮة ﻟﻠﻘﺼﺔ اﻟﺸﻬﲑة ﰲ
ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻨﺒﻮي ﻣﻦ ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﺸﺮف ،ﻗﺼﺔ )ﻫﻼل ﺑﻦ أﻣﻴﺔ( ،ﺣﲔ ﻗﺬف اﻣﺮأﺗﻪ ﺑﺸﺮﻳﻚ
ي( و)ﻣﺴﻠﻢ( ﺑﻦ ﺳﺤﻤﺎء ،وﻫﻲ ﻗﺼﺔ ﻣﺘﻮاﺗﺮة ﰲ ﻛﺘﺐ اﻟﺴﻨﻦ ،وﻗﺪ رواﻫﺎ )اﻟﺒﱡﺨﺎر ﱡ
و)أﺑﻮ داود( و)اﺑﻦ ﻣﺎﺟﺔ( و)أﲪﺪ( ،ﻓﻬﻲ إذن ﻗﻀﻴﺔ رأي ﻋﺎم ،ذﻛﺮﻬﺗﺎ ﻛﺘﺐ اﻟﺮواﻳﺔ
ﲨﻴﻌﻬﺎ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ .وﺗﻔﺼﻴﻞ اﻟﻘﺼﺔ أ ﱠن )ﻫﻼل ﺑﻦ أﻣﻴﺔ( ﻗﺬف اﻣﺮأﺗﻪ ﺑﺸﺮﻳﻚ ﺑﻦ ﺳﺤﻤﺎء،
وﺻﺪﻣﺘﻪ اﳌﻔﺎﺟﺄة ،ﻓﺠﺎء إﱃ اﻟﺮﺳﻮل اﻟﻜﺮﱘ ﻳﺼﺮخ ﻛﺎﺠﻤﻟﻨﻮن" :ﻟﻘﺪ رأﻳﺖ اﻣﺮأﰐ ﻣﻊ
ﺷﺮﻳﻚ ﺑﻦ ﺳﺤﻤﺎء ،وﷲ ﻟﻘﺪ رأﺗﻪ ﻋﻴﻨﺎي وﱂ ﻳﻜﺬب ﺑﺼﺮي � ،رﺳﻮل ﷲ" واﳌﺪﻫﺶ
ﻫﻢ ﺑﻪ ،ﻏﺎﻳﺔ اﻷﻣﺮ أﻧﱠﻪ ﻛﺎن ﻳﺮﻳﺪ أ ﱠن ﻫﺬا اﻟﺼﺤﺎﰊ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻗﺪ ارﺗﻜﺐ اﻟﻘﺘﻞ وﻻ ﱠ
ﺣﱴ ّ
أن ﻳﻌﺮف اﻟﻨﱠﺎس اﳊﻘﻴﻘﺔ ،وأن ﻳﻌﺬروﻩ ﰲ اﻟﻄﻼق ﻣﻦ اﻣﺮأﺗﻪ اﻟﻌﺎﺑﺜﺔ ،وأن ﻳﺘﻢ ﻫﺬا
اﻟﻄﻼق ﺑﻼ ﺗﺒﻌﺎت ،وﻛﺬﻟﻚ ﻓﺈ ﱠن اﻟﺮﺳﻮل ﱂ ﻳﻨﺎﻗﺶ ﻣﻌﻪ ﻣﺒﺪأ اﻟﻘﺘﻞ واﻟﻌﺬر اﶈﻞ ،ﻓﻠﻢ
أﺻﻼ ،وﱂ ﻳﻜﻦ ﻳﺮﻳﺪ ﻗﺘﻠﻬﺎ ،وإﳕﺎ ﻛﺎن ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﺮﻓﻊ ﺻﻮﺗﻪ
ﻳﻜﻦ اﻟﱠﺮﺟﻞ ﻗﺪ ﻃﻠﺐ ذﻟﻚ ً
ﺎﺑﻟﺸﻜﻮى ،دون أن ﻳﻌﺎﻗﺐ ﲝ ِّﺪ اﻟﻘﺬف؛ ﻷﻧﱠﻪ ﻳﻘﺬف اﻣﺮأة دون ﺷﻬﻮد .وﻣﻊ ذﻟﻚ؛
ﻓﺈ ﱠن اﻟﺮﺳﻮل اﻟﻜﺮﱘ ﱂ ﳝﻨﺤﻪ اﻟﻌﺬر اﳌﺨﻔﻒ ﻋﻦ ﺣ ِّﺪ اﻟﻘﺬف ،ﱠ
وﻇﻞ ﻳﺮى أ ﱠن ﺣ ﱠﻖ
ي اﻋﺘﺪاء ﻋﻠﻰ ﻫﺬا ِّ
اﳊﻖ اﳌﺮأة ﰲ ﲪﺎﻳﺔ ﺧﺼﻮﺻﻴﺘﻬﺎ وﺷﺮﻓﻬﺎ ﳏﻔﻮظ وﻣﺼﺎن ،وأ ﱠن أ ﱠ
ي اﺳﺘﺜﻨﺎء ﰲي ﺳﺒﺐ ﳌﻨﺢ اﻟﱠﺰوج أ ﱠﲢﻞ ﻋﺮﺿﻪ وﻋﻘﻮﺑﺘﻪ ،وﱂ ﳚﺪ أ ﱠ
ﻫﻮ ﺟﺮﳝﺔ ﻗﺬف ﱡ
ِ
اﻟﺴِّﺮ، ﱠ
ﺣﱴ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ زوﺟﺘﻪ ،ﻃﺎﳌﺎ أ�ﺎ ارﺗﻜﺒﺖ ﻣﺎ ارﺗﻜﺒﺘﻪ ﰲ ّ
ﻃﻌﻨﻪ ﻟﻠﻤﺮأة ﰲ ﺷﺮﻓﻬﺎ ،ﱠ
وأﻧﱠﻪ ﱂ ﻳﻨﺠﺢ ﰲ ﺄﺗﻣﲔ أرﺑﻌﺔ ﺷﻬﻮد ﻋﺪول! وأﻋﻠﻦ أﻧﱠﻪ ﻣﺴﺘﺤﻖ ﻟﻠﻌﻘﺎب ﲝ ِّﺪ اﻟﻘﺬف،
أﺻﻼ ﳊﻤﺎﻳﺔ اﻟﻨﺴﺎء ﻣﻦ ﻋﺒﺚ
وﻫﻮ ﲦﺎﻧﻮن ﺟﻠﺪة وﻓﻖ ﻫﺬﻩ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﱵ ﺷﺮﻋﺖ ً
اﻟﺬﻛﻮر!
| 116ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
وأ ﱠﻣﺎ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺪل ﺑﻪ ﺑﻌﺾ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﲔ ﰲ اﻻﺳﺘﺪﻻل ﺎﺑﻟﺮواﻳﺔ اﳌﺬﻛﻮرة ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺢ اﻟﻌﺬر
ﺟﺎﻧﱯ ﻻ ﻳﺘﺼﻞ
ﻋﺮﺿﺎ ﰲ ﺳﻴﺎق اﻟﻘﺼﺔ ،ﰲ ﺣﻮار ِّ
اﶈﻞ أو اﳌﺨﻔﻒ ﻟﻠﻘﺎﺗﻞ؛ ﻓﻘﺪ ﺟﺎء ً
ﺑﺼﺎﺣﺐ اﻟﺸﻜﻮى ،وﻫﻮ ﻣﻮﻗﻒ )ﺳﻌﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺎدة( ،وﻫﻮ ﺻﺤﺎﰊ آﺧﺮ اﻧﺪﻓﻊ
ﻟﻠﺘﻌﺎﻃﻒ ﻣﻊ )ﻫﻼل ﺑﻦ أﻣﻴﺔ( ،وﻟﻜﻦ ﲡﺎوز ذﻟﻚ إﱃ ﺣﻘﻪ ﰲ ﻗﺘﻠﻬﺎ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﱂ
ﻳﻔﻜﺮ ﺑﻪ ﻫﻼل وﱂ ﻳﻄﻠﺒﻪ ﻗﻂ ،وذﻟﻚ ﺣﲔ ﻗﺎل ﺳﻌﺪ ﻟﻠﻨﱯ ﰲ ﺻﺮاﻣﺔ �" :رﺳﻮل ﷲ،
رﺟﻼ ﻓﻴﺬﻫﺐ ﻳﻠﺘﻤﺲ اﻟﺒﻴﻨﺔ ﻓﻼ ﻳﺮﺟﻊ ﺣﱴ ﻳﻜﻮن اﻟﺮﺟﻞ ﻗﺪ
أﺣﺪ� ﳚﺪ ﻣﻊ اﻣﺮأﺗﻪ ً
ُ
ﻗﻀﻰ �ﻤﺘﻪ و�ل ﺣﺎﺟﺘﻪ! وﷲ ﻟﻮ ﻗﺪ رأﻳﺘﻪ ،ﻟﻀﺮﺑﺘﻪ ﺑﺴﻴﻔﻲ ﻫﺬا".
وﻗﺪ اﻧﻀﻢ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ،ﻣﻨﻬﻢ )ﺿﻤﻀﻢ ﺑﻦ ﻗﺘﺎدة( و)ﻋﻮﳝﺮ اﻟﻌﺠﻼﱐ( و)ﻋﺎﺻﻢ
ﺑﻦ ﻋﺪي اﻷﻧﺼﺎري( وآﺧﺮون ،ﰲ ﺄﺗﻳﻴﺪﻫﻢ ﳍﺬا اﳌﻨﻄﻖ اﻻﻧﻔﻌﺎﱄ ﺑﻘﺘﻞ اﳌﺮأة وﻣﻨﺢ
دﻓﺎﻋﺎ ﻋﻦ ﺷﺮﻓﻪ! وﻟﻜ ﱠﻦ اﻟﱠﺮﺳﻮل اﻟﻜﺮﱘ ﱂ ﻳﻘﻒ
اﻟﻌﺬر اﳌﺨﻔﻒ ﻟﻠﺮﺟﻞ ،إذا ﻗﺘﻠﻬﺎ ً
ﺻﺎﻣﺘًﺎ ﺣﻴﺎل ﻫﺬا اﻻﻧﺪﻓﺎع اﳍﺎﺋﺞ ،وﻗﺎل ﻟﻠﺮﺟﻞ ﺑﺜﻘﺔ" :اﻧﻈﺮوا إﱃ ﺻﺎﺣﺒﻜﻢ إﻧّﻪ
ﻟﻐﻴﻮر ،وإ ﱠن ﷲ ﻷﻏﲑ ﻣﻨﻪ" ،ﰒ اﻟﺘﻔﺖ إﱃ ﻫﻼل ﻳﻘﻮل ﻟﻪ ﻣﺮة أﺧﺮى" :اﻟﺒﻴّﻨﺔُ أو ﺣ ّﺪ
ﰲ ﻇﻬﺮك!"
| 117ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
وﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﻴﺎق ،أورد اﻟﺮواة أ ﱠن رﺳﻮل ﷲ ﻛﺮﻩ ﻫﺬﻩ اﳌﺴﺎﺋﻞ وﻋﺎﻬﺑﺎ ،وﻗﺎل ﻟﻠﺴﺎﺋﻠﲔ
ﻳﺮض أن ﻳﻌﻄﻲ اﻟﺮﺟﻞ أي ﲣﻔﻴﻒ ﰲ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ؛ إذ ﻫﻮ ﻗﺬف
إﻧﻜﻢ ﻻ ﺄﺗﺗﻮﻧﲏ ﲞﲑ! وﱂ َ
اﻣﺮأﺗﻪ ﺑﻜﻠﻤﺔ اﻻﻬﺗﺎم .واﳊﻆ أ ﱠن اﳉﺪل ﻫﻨﺎ ﻓﻘﻂ ﰲ ﺣﻘﻪ ﰲ ﻗﺬﻓﻬﺎ ﺎﺑﻟﻜﻼم وﻟﻴﺲ
وﻇﻞ ﻳﺪاﻓﻊ ﻋﻦ اﳌﺮأة وﻳﻘﻮل ﻟﻠﺰوج اﻟﻘﺎذف :وﻳﻠﻚ! اﻟﺒﻴّﻨﺔ أو ﺣ ﱞﺪ ﰲ
ﺎﺑﻟﺮﺻﺎص! ﱠ
ﻇﻬﺮك! وﺑﻌﺪ ﻃﻮل ﺟﺪال ﺑﲔ اﻟﻨﱯ وأﺻﺤﺎﺑﻪ؛ ﻇﻬﺮ ﻓﻴﻪ إﳝﺎن اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﺑﺪﳝﻘﺮاﻃﻴﺔ
اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ وﺧﻀﻮﻋﻬﺎ ﳌﻄﻠﺐ اﳉﻤﻬﻮر؛ إذ ﺣﻴﺚ ﻛﺎن ﻫﻼل ﻳﺼﺮخ" :وﷲ إِﱐ ﻟﺼﺎدق، ِّ
وﻟﻴﻨﺰﻟ ﱠﻦ ﷲ ﻣﺎ ﻳﱪئ ﻇﻬﺮي ﻣﻦ اﳊﺪ".
ﺎﺑﻟﻔﻌﻞ ،ﺑﻌﺪ ﻃﻮل ﺟﺪال ،ﻧﺰﻟﺖ اﻵ�ت ﺗﺘﻀﻤﻦ اﻟﻌﺬر اﳌﺨﻔﻒ ،وأﺟﺎزت رﻓﻊ
ﲢﺪﻳﺪا ،إذا ﻫﻮ اﻬﺗﻢ زوﺟﺘﻪ ﺎﺑﻟﺰ� دون ﺷﻬﻮد ،وﻣﻨﺤﺘﻪ ﺣ ﱠﻖ اﻟﺘﻔﺎرق
اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﻋﻦ اﻟﺰوج ً
ﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ اﻵﻳﺔ .وﻫﻜﺬا ،ﻓﺈ ﱠن
ﻋﻨﻬﺎ ﺎﺑﻷﳝﺎن اﳋﻤﺴﺔ اﳌﺘﺒﺎدﻟﺔ ﺑﲔ اﻟﺰوﺟﲔ ،وﻓﻖ ﻣﺎ ﻧ ﱠ
اﻟﺮوا�ت ﻛﻠِّﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﻣﻄﻠﺐ اﻟﺮﺟﻞ ﰲ ﻋﺬر ﳜﻔﻒ ﻋﻨﻪ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺬف،
وﻟﻴﺲ ﰲ ﻋﺬر ﳝﻨﺤﻪ ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻘﺘﻞ واﻟﺘﻮﺣﺶ واﳍﻤﺠﻴﺔ اﻟﱵ ﳝﺎرﺳﻬﺎ أﺷﺮار ﺟﺎﻫﻠﻮن،
وﻳﻨﺴﺒﻮ�ﺎ إﱃ اﻹﺳﻼم.
وﻫﻜﺬا ،ﻓﺈﻧﲏ أﻋﻴﺪ ﻫﻨﺎ ﻣﺎ ذﻛﺮﺗﻪ ﰲ ﳎﻠﺲ اﻟﺸﻌﺐ اﻟﺴﻮري ،ﻗﺒﻞ ﺳﺒﻊ ﺳﻨﻮات،
ﺣﲔ ﻗﻤﻨﺎ ﺑﺘﻌﺪﻳﻞ اﳌﺎدة وﺗﺸﺪﻳﺪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ) :ﳓﻦ ﻧﻌﺘﻘﺪ أ ﱠن ﻫﺬﻩ اﳌﺎدة ﳐﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺸﺮﻳﻌﺔ
اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻣﻦ ﺛﻼﺛﺔ أوﺟﻪ ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻜﺒﺎﺋﺮ .ﻓﻬﺬﻩ اﳌﺎدة ﺗﻌﺎﻗﺐ اﻟﺰاﱐ ﺎﺑﻟﻘﺘﻞ،
و اﻟﺰاﱐ ﳎﺮم ﰲ اﻹﺳﻼم وﻋﻘﻮﺑﺘﻪ ﻟﻴﺴﺖ اﻟﻘﺘﻞ ،ﻛﻤﺎ أ ﱠن ﻫﺬﻩ اﳌﺎدة ﺗﺜﺒﺖ ﺟﺮم
أﻣﺮ ﳏﺮم ﰲ اﻹﺳﻼم .واﻟﻮﺟﻪ اﻷﺧﲑ ﳌﺨﺎﻟﻔﺔ ﻫﺬﻩ اﳌﺎدة
اﻟﺰ� دون ﺑﻴﻨﺔ ،وﻫﻮ ٌ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﻟﺪوﻟﺔ(.
ﻟﻠﺸﺮﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻫﻮ ﺗﻮﱄ اﻷﻓﺮاد ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ً
وﻟﻜﻦ ﻣﻦ أﻳﻦ ﺟﺎء اﻟﻔﻘﻬﺎء اﳌﻌﺎﺻﺮون ﺄﺑﺣﻜﺎم ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﺸﺮف ،وﺗﱪﻳﺮ اﻟﻘﺘﻞ ﻟﻠﺮﺟﻞ
اﳍﺎﺋﺞ ،ﲢﺖ ذرﻳﻌﺔ ﲪﺎﻳﺔ اﻟﺸﺮف؟! أ ﱠﻣﺎ اﻟﻘﺮآن واﻟﺴﻨﺔ ﻓﻬﺬا ﻣﺎ ورد ﻓﻴﻬﻤﺎ ،وأ ﱠﻣﺎ ﻣﺎ
اﺧﱰﻋﻪ اﻟﻔﻘﻬﺎء اﳌﻌﺎﺻﺮون وأﺳﻼﻓﻬﻢ ،ﻓﻬﻮ إﻓﺮاز ﻋﺼﻮر اﻻﳓﻄﺎط ،وﻫﻮ دون ﺷﻚ
أﺳﻮأ ﺻﻮر اﻟﺘﺨﻠﻒ واﳍﻤﺠﻴﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﳉﺎﻫﻠﺔ اﻟﱵ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺗﱪﻳﺮ ﺳﻠﻮﻛﻬﺎ ،ﰲ
ﻓﻘﻪ وﻻ دﻳﻦ.
| 119ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
واﳉﻬﺎت اﳌﻌﻨﻴﺔ اﻷﺧﺮى اﻟﱵ ﲣﻮض ﲪﻼت ﻟﻮﻗﻒ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام وإﻟﻐﺎﺋﻬﺎ
ﰲ أﳓﺎء اﻟﻌﺎﱂ ﻛﺎﻓﺔ ﰲ �ﺎﻳﺔ اﳌﻄﺎف.
وﻗﺪ اﻧﻀﻤﺖ اﻟﺪول اﻷﻋﻀﺎء ﲨﻴﻌﻬﺎ ﰲ اﻻﲢﺎد اﻷوروﰊ إﱃ اﻟﱪوﺗﻮﻛﻮل رﻗﻢ 6
اﳌﻠﺤﻖ ﺎﺑﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ ﳊﻤﺎﻳﺔ ﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن واﳊﺮ�ت اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﳌﺘﻌﻠﻖ ﺈﺑﻟﻐﺎء
ﺿﺮور� ﻟﻼﻧﻀﻤﺎم إﱃ اﻻﲢﺎد اﻷوروﰊ. ً ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام ،اﻟﺬي أﺻﺒﺢ ﺷﺮﻃًﺎ ﻣﺴﺒ ًﻘﺎ
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ أ ﱠن اﻟﺒﻠﺪان اﻷﻋﻀﺎء ﰲ اﻻﲢﺎد اﻷوروﰊ وﻗّﻌﺖ ﻋﻠﻰ اﻟﱪوﺗﻮﻛﻮل رﻗﻢ 13 ً
اﳌﻠﺤﻖ ﺎﺑﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ ﳊﻤﺎﻳﺔ ﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن واﳊﺮ�ت اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﳌﺘﻌﻠﻖ ﺈﺑﻟﻐﺎء
ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام ﰲ اﻟﻈﺮوف ﲨﻴﻌﻬﺎ؛ إذ اﻋﺘُﻤﺪ ﻫﺬا اﻟﱪوﺗﻮﻛﻮل ﰲ ّأ�ر/ﻣﺎﻳﻮ .2002
وﲢﻈﺮ اﳌﺎدة 2ﻣﻦ ﻣﻴﺜﺎق اﳊﻘﻮق اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻼﲢﺎد اﻷوروﰊ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام ﻛﻤﺎ
ﲢﻈﺮ إﺑﻌﺎد اﻷﺷﺨﺎص أو ﺗﺴﻠﻴﻤﻬﻢ ﻟﺒﻠﺪ ﻗﺪ ﻳﺘﻌﺮض ﻓﻴﻪ اﻟﺸﺨﺺ ﳍﺬﻩ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ.
وﻣﻦ اﳌﺆﺳﻒ أ ﱠن ﺗﻴﺎراً ﻋﺮﻳﻀﺎً ﰲ اﻟﻌﺎﱂ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻻ ﻳﻨﻈﺮ إﱃ ﺟﻬﻮد اﻷﻣﻢ اﳌﺘﺤﺪة
ﺑﻮدﻳﺔ وﻻ ﻳﺮى ﺑﺮاﳎﻬﺎ ﻟﻮﻗﻒ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام إﻻ ﻣﻄﻠﺒﺎً ﺳﻴﺎﺳﻴﺎً ﻟﺪول اﻟﻔﻴﺘﻮ ،وﳛﺴﺐ
ﻛﺜﲑٌ ﻣﻦ اﳌﺴﻠﻤﲔ أ ﱠن اﻷﻣﻢ اﳌﺘﺤﺪة ﻟﻴﺴﺖ إﻻ ذراﻋﺎً اﺳﺘﻌﻤﺎر�ً ﺟﺪﻳﺪاً ﻳﺘﻮاﻃَﺄ ﻋﻠﻰ
اﳌﺴﻠﻤﲔ.
وﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻣﺎ ﻳﻘﻮم ﺑﻪ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ اﳌﺴﻠﻤﲔ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﺑﺴﻠﺒﻴﺔ وﲤﺮد ﻣﻊ اﳉﻬﻮد اﻟﱵ
ﺗﺒﺬﳍﺎ اﻷﻣﻢ اﳌﺘﺤﺪة ﻫﻮ اﻟﺴﻴﺎق اﻟﺼﺤﻴﺢ اﻟﺬي ﻳﻨﺴﺠﻢ ﻣﻊ ﻣﺼﺎﱀ اﻷﻣﺔ ،وﻫﻞ
ﺣﺘﻤﻲ ﺑﲔ ﻣﻨﻬﺞ اﻟﻨﺒﻮة وﺑﲔ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ؟ ﱞ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ
ﺟﺎءت اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻟﺘﺴﺘﻜﻤﻞ ﻣﺎ أﳒﺰﻩ اﻷﻧﺒﻴﺎء اﻟﻜﺮام ﻣﻦ ﻣﻌﺎﱂ اﳊﻖ واﻟﻌﺪاﻟﺔ
واﻹﻧﺼﺎف ،ﻓﺄﻓﺎدت ﻣﻦ اﻟﻨﺒﻮات اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ وﻣﻦ ﲡﺎرب اﻷﻣﻢ اﻷوﱃ ودﻋﺖ اﳌﺴﻠﻢ
أن ﻳﻠﺘﻤﺲ اﳊﻜﻤﺔ واﻟﻔﺎﺋﺪة ﻣﻦ ﺗﺮاث اﻷﻣﻢ ،وﰲ ﻫﺬا اﳌﻌﲎ ﻳﻘﻮل اﻟﺮﺳﻮل اﻟﻜﺮﱘ:
ﺿﺎﻟَﺔُ اﳌُ ِ
ﺆﻣ ِﻦ أَﻳْـﻨَ َﻤﺎ َو َﺟ َﺪ َﻫﺎ ﻓَـ ُﻬﻮ أوَﱃ ِﻬﺑَﺎ". "اﳊِ ْﻜ َﻤﺔُ َ
| 121ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
وﻫﺬا ﺎﺑﻟﻀﺒﻂ ﻣﺎ أُﳒﺰ ﰲ اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺬﻫﱯ ﻟﻠﺤﻀﺎرة اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ؛ إذ أﻓﺎد اﳌﺴﻠﻤﻮن ﻓﺎﺋﺪة
ﻛﱪى ﻣﻦ ﺗﻌﺎﻟﻴﻢ أﻫﻞ اﻟﻜﺘﺎب وﻣﻦ ﺣﻜﻤﺔ اﻟﻴﻮ�ن ﻛﻤﺎ أﻓﺎدوا ﻣﻦ ﺣﻀﺎرات ﻣﺼﺮ
وﺑﻼد اﻟﺮاﻓﺪﻳﻦ واﻟﻘﻮاﻧﲔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ ﺣﱴ ﻋ ﱠﺪ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﺟﺎﻧﺒﺎً ﻣﻦ ﻫﺬﻩ اﳊﻜﻤﺔ واﳌﻌﺮﻓﺔ
ع ِﻣﻦ ﻗِﺒَﻠِﻨَﺎ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﺷﺮﺣﻮﻩ وﻃﻮروﻩ ﻣﺼﺪراً ﻣﻦ ﻣﺼﺎدر اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﲢﺖ ﻋﻨﻮانُ :ﺷ ِﺮ َ
ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻛﺘﺸﺮﻳﻊ ﲪﻮراﰊ وﻣﺪوﻧﺔ ﺟﻮﺳﺘﻨﻴﺎن وآراء أﻫﻞ اﳌﺪﻳﻨﺔ اﻟﻔﺎﺿﻠﺔ،
ﱠ
ﺑﻜﻞ اﺣﱰام ،وﻛﺎﻧﺖ وﺣﲔ ﻗﺎﻣﻮا ﺈﺑﻃﻼق ﺣﻀﺎرﻬﺗﻢ ﻓﺈ�ﻢ ﻗﺎﻣﻮا ﺑﱰﲨﺔ ﻣﻌﺎرف اﻷﻣﻢ ِّ
دار اﳋﻼﻓﺔ ﰲ ﺑﻐﺪاد ﺗﻜﺎﻓﺊ اﳌﱰﲨﲔ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻨﻘﻠﻮن ﻋﻠﻮم اﻟﻴﻮ�ن واﻟﺮوﻣﺎن واﳍﻨﺪ إﱃ
اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﻮزن اﻟﻜﺘﺎب ذﻫﺒﺎً ،وﻗﺪ ﻛﺸﻒ ذﻟﻚ ﺑﻮﺿﻮح ﻋﻦ ﻣﻌﲎ اﻟﺘﻜﺎﻣﻞ ﺑﲔ
اﻹﺳﻼم وﺑﲔ ﺷﺮاﺋﻊ اﻷﻣﻢ اﻷﺧﺮى.
ﻛﻤﺎ ﺗﺸﺎرك ﰲ ﺗﺪوﻳﻦ اﳊﻀﺎرة اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ وإﻃﻼﻗﻬﺎ ﻋﻠﻤﺎء وﺧﱪاء ﻣﺴﻠﻤﻮن
ﻟﻜﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﻣﺴﺎﳘﺎﻬﺗﻢ اﻷﻛﻴﺪة ﰲ ﺣﻘﻮل اﳌﻌﺮﻓﺔ وﻣﺴﻴﺤﻴﻮن ﻳﻬﻮد وﺻﺎﺑﺌﺔ ،وﻛﺎن ٍّ
ﻃﺐ وﻫﻨﺪﺳﺔ وﺗﺸﺮﻳﻊ وﻗﺎﻧﻮن وﻛﻴﻤﻴﺎء وﻓﻠﻚ وﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ اﳌﻌﺎرف واﻹدارة ِ ِ
ﻛﻠّﻬﺎ ﻣﻦ ّ
ﻛﻤﺎ وﺻﻞ ﻋﺪد ﻛﺒﲑ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء إﱃ ﻣﻮاﻗﻊ ﻣﻬﻤﺔ ﰲ اﻹدارة واﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﰲ إﺷﺎرة ﺟﻠﻴﺔ
إﱃ روح اﻟﺘﻜﺎﻣﻞ ﺑﲔ اﻹﺳﻼم واﳊﻀﺎرات اﻷﺧﺮى.
ﱯ اﻟﻜﺮﱘ ﳏﻤﺪ ﺻﻠﱠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠﻢ ﻋﻦ رﺳﺎﻟﺘﻪ ﻫﺬﻩ ﺑﻘﻮﻟﻪَ " :ﻣﺜَﻠﻲ َوَﻣﺜَ ُﻞ ﻋﱪ اﻟﻨﱠ ﱡ
وﻗﺪ ﱠ
ﻮﺿﻊ ٍ ِ ِ ِِ ِ
ﻟﺒﻨﺔ ﻓَﻜﺎ َن ﻛﻤﻠَ َﻬﺎ إِﻻ َﻣ َ اﻷَﻧْﺒﻴَﺎء ﻣﻦ ﻗَـ ْﺒﻠﻲ َﻛ َﻤﺜَ ِﻞ َر ُﺟ ٍﻞ ﺑَ َﲎ َد َاراً ﻓَﺄَ ْﺣ َ
ﺴﻨَـ َﻬﺎ َوأَ َ
ﻮﺿﻊ ِ ِ ِِ ﺎس إِذَا َﻣ ﱡﺮوا ﺑِﺘِ َ
اﻟﻠﺒﻨﺔ، ﺣﺴ َﻦ َﻫﺬﻩ اﻟ ﱠﺪ َار ﻟَﻮﻻ َﻣ ُ ﻠﻚ اﻟ ﱠﺪا ِر ﻳَـ ُﻘﻮﻟُﻮ َن َﻣﺎ أَ َ اﻟﻨﱠ ُ
ﻠﻚ اﻟﻠﺒﻨﺔ َوأَ َ� َﺧ َﺎﰎُ اﻟﻨﱠﺒِ َ
ﻴﲔ". ﻨﺖ أَ َ� ﺗِ َ ﻓَ ُﻜ ُ
وﻳﻜﺸﻒ ﻫﺬا اﳌﻮﻗﻒ ﺑﻮﺿﻮح أ ﱠن اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻧﺸﻮزاً ﻋﻦ ﺧﻴﺎرات
اﻷﻣﻢ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ وﻻ اﻟﻼﺣﻘﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﻌﻰ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺧﲑ ،وﻗﺪ أﺷﺎر اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﱘ
ﺑﻮﺿﻮح ﰲ أرﺑﻌﺔ ﻋﺸﺮ ﻣﻮﺿﻌﺎً إﱃ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻫﺬﻩ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﻘﺮآﻧﻴﺔ اﻟﻜﺮﳝﺔ ﺑﻘﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ:
| 122ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ﱐﱑﱒﱠ ]آل ﻋﻣران ،[۳ :إن ﻫﺬﻩ اﻟﻌﺒﺎرة ﺗﻜﺸﻒ ﲜﻼء أن رﺳﺎﻟﺔ
ﱏ �
� ﱡ
اﻟﻨﱯ اﻟﻜﺮﱘ ﺗﺘﻜﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﻣﺎ أﳒﺰﺗﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻨﺒﻮات اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ وﺗﺘﻮاﺻﻞ ﻣﻊ ﻣﺎ �ﰐ ﻣﻦ
ﺑﻌﺪ ﰲ اﳊﻜﻤﺔ اﻟﻼﺣﻘﺔ ،وﻫﻲ رﺳﺎﻟﺔ ﺗﻮاﺻﻞ واﺳﺘﻜﻤﺎل.
وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﺈن ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺘﻮاﺻﻞ ﺑﲔ ﻣﺎ ﺟﺎء ﺑﻪ اﻹﺳﻼم وﻣﺎ ﻗﺪﻣﺘﻪ اﻟﺸﺮاﺋﻊ اﻷﺧﺮى
ﻳﺘﻤﺜﻞ ﰲ اﻟﺘﻜﺎﻣﻞ واﻟﺘﻮاﺻﻞ واﻟﱰاﻓﺪ ،وﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﺼﻮاب وﺻﻔﻪ ﺄﺑﻧﱠﻪ ﻓﻜﺮ ﻣﻨﻔﺼﻞ
ﻋﻦ اﻟﺰﻣﺎن واﳌﻜﺎن واﻟﻌﺎﱂ ،وأن دور اﻟﺒﺸﺮ ﻓﻴﻪ ﻻ ﻳﺘﻌﺪى اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ اﳊﺮﰲ ،وأﻧﱠﻪ ﻣﻨﺎﻗﺾ
ﻟﻜﻞ ﻣﺎ أﻧﺘﺠﺘﻪ اﳊﻀﺎرات اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،وﰲ ﺄﺗﻛﻴﺪ ﻫﺬا اﳌﻌﲎ ﺗﺘﻢ اﳌﻘﺎرﻧﺔ ﻹﺛﺒﺎت ِّ
اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﺑﲔ ﺷﺮاﺋﻊ اﻷرض وﺷﺮاﺋﻊ اﻟﺴﻤﺎء ،إ ﱠن ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻮﺻﻒ اﻟﻨﺮﺟﺴﻲ ﻟﻠﺸﺮﻳﻌﺔ
اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻳﺴﻲء إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻳﻈﻦ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﱠأ�ﻢ ﻳﺒﺎﻟﻐﻮن ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺴﻬﺎ.
وﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻫﺬﻩ اﳊﻘﻴﻘﺔ ﻓﺈن اﳌﻔﻜﺮﻳﻦ اﻹﺳﻼﻣﻴﲔ ﰲ اﻟﻌﺎﱂ ﻛﻠﻪ اﻋﱰﺿﻮا أﺷ ﱠﺪ
اﻻﻋﱰاض ﻋﻠﻰ وﺻﻒ ﻣﺎ ﳚﺮي ﰲ اﻟﻌﺎﱂ ﺄﺑﻧﱠﻪ ﺻﺮاع اﳊﻀﺎرات ،وﳌﻮاﺟﻬﺔ ﻫﺬا اﳌﻮﻗﻒ
اﻻﻧﻘﺴﺎﻣﻲ أﲨﻌﺖ اﻟﺪول اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﻴﺎر ﻣﻮﻗﻒ ﻣﻨﺎﻫﺾ ﻟﻠﺼﺪام واﻟﻨﺰاع
وﻋﱪت ﻋﻨﻪ دول ﻣﻨﻈﻤﺔ اﳌﺆﲤﺮ اﻹﺳﻼﻣﻲ 79ﺈﺑﻃﻼق ﻣﺸﺮوع ﺣﻮار اﳊﻀﺎرات ﻟﻌﺎم
2001وﻗﺪ ُِﲰّﻲ ﺑﺬﻟﻚ اﻟﻌﺎم رﲰﻴﺎً ﺑﻮﺳﺎﻃﺔ اﻷﻣﻢ اﳌﺘﺤﺪة ﺄﺑﻧﱠﻪ ﻋﺎم ﺣﻮار اﳊﻀﺎرات.
وﰲ اﺳﺘﻄﺮاد ﻓﻠﺴﻔﻲ ﻓﺈﻧﲏ أﺳﺠﻞ ﻫﻨﺎ اﻋﱰاﺿﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺼﻄﻠﺢ اﳊﻀﺎرات وﻗﻨﺎﻋﱵ
أ ﱠن ﻫﻨﺎك ﰲ اﻟﻌﺎﱂ ﺣﻀﺎرة واﺣﺪة ﻫﻲ اﳊﻀﺎرة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،وﻫﻲ اﻟﱵ اﺷﱰك ﰲ ﺑﻨﺎﺋﻬﺎ
دﻋﺎة اﳋﲑ واﻟﻌﻤﻞ واﻟﻌﻄﺎء ﻛﻠﻬﻢ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻣﻦ أﻧﺒﻴﺎء وﺣﻜﻤﺎء وﻗﺎدة ﺳﻴﺎﺳﻴﲔ
ورﺟﺎل ﺣﻘﻮق وﺗﺸﺮﻳﻊ.
79ﺗم ﺗﻐﯾﯾر اﺳم اﻟﻣﻧظﻣﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ ﻣن ﻣﻧظﻣﺔ اﻟﻣؤﺗﻣر اﻹﺳﻼﻣﻲ إﻟﻰ ﻣﻧظﻣﺔ اﻟﺗﻌﺎون اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻋﺎم 2011
وھﻲ ﺗﺿم ﺳﺑﻌﺔ وﺧﻣﺳﯾن دوﻟﺔ إﺳﻼﻣﯾﺔ ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ.
| 123ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
وﻳﺘﻀﻤﻦ اﻻﻋﺘﻘﺎد اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻹﻗﺮار ﲝﻘﻴﻘﺔ اﻋﺘﻘﺎدﻳﻪ ﻗﺎﻃﻌﺔ وﻫﻲ أن اﳋﻠﻖ ﲨﻴﻌﺎً
ﻋﻴﺎل ﷲ ،وأ ﱠن اﻟﺮوح اﻟﱵ ﻓﻴﻬﻢ ﻫﻲ ﻧﻔﺤﺔ ﻣﻦ ﷲ ﻧﻔﺴﻪ ،وأ ﱠن ُﻛ ﱠﻞ ﻣﻮﻟﻮد ﻳﻮﻟﺪ ﻋﻠﻰ
اﻟﻔﻄﺮة ،وﻣﻘﺘﻀﻰ ذﻟﻚ ﱠأ�ﻢ ﻣﺄﻣﻮرون أن ﻳﺒﺤﺜﻮا ﻋﻦ اﳌﺸﱰك اﻹﻧﺴﺎﱐ ﰲ ﲢﺮﻳﺮ ﻗﻴﻢ
اﻟﻌﺪاﻟﺔ واﳌﺴﺎواة ،واﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﺘﻮاﺻﻞ واﻟﺘﻜﺎﻣﻞ ﺑﲔ ﻧﺼﻮص اﻟﻮﺣﻲ وﺑﲔ ﻫﺪا�ت
اﻟﻌﻘﻞ وﲡﺎرب اﻹﻧﺴﺎن.
وﻗﺪ أﺻﺪر ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻋﺸﺮات اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﳌﺘﺨﺼﺼﺔ اﻟﱵ
اﻟﺼﻠﺔ ﺑﲔ اﻟ ِّﺪﻳﻦ واﻟﻌﻠﻢ ،وﺗﻌﺰﻳﺰ اﳌﻌﲎ اﻹﻧﺴﺎﱐ ﻟﻺﺳﻼم رﺳﺎﻟﺔ رﲪﺔ
ِ
ُﻛِّﺮﺳﺖ ﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ّ
وﳏﺒﺔ وﺧﲑ ﺗﺮﺗﻜﺰ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﳉﺎﻧﺐ اﻹﻧﺴﺎﱐ ،وﺗﺴﻌﻰ إﱃ ﲢﻘﻴﻖ اﻟﺘﻜﺎﻣﻞ
ﺑﲔ ﺟﻬﻮد اﻟﺸﺮﻓﺎء ﻣﻦ اﻷﻣﻢ ﲨﻴﻌﻬﺎ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ اﳋﲑ اﻹﻧﺴﺎﱐ ،وﻫﻲ ﺟﻬﻮد ﻛﺒﲑة
اﺷﺘﻬﺮ ﻬﺑﺎ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ أﺋﻤﺔ ﻣﺴﻠﻤﻮن ﻛﺒﺎر أﻣﺜﺎل اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻔﺎراﰊ واﺑﻦ ﺳﻴﻨﺎ واﺑﻦ
اﻟﺮوﻣﻲ وﻏﲑﻫﻢ ﻣﻦ
ﱡ رﺷﺪ واﻟﺸﻴﺦ اﺑﻦ ﻋﺮﰊ وﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎدر اﳉﻴﻼﱐ وﺟﻼل اﻟﺪﻳﻦ
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﲔ اﻟﺬﻳﻦ ﲢﺪﺛﻮا ﻋﻦ إﺧﺎء اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻺﻧﺴﺎن ،ووﺟﻮب اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ
اﳋﲑ ﰲ ﻓﻄﺮة اﺑﻦ آدم ،وﻣﻦ ﰒﱠ وﺟﻮب ﺗﻄﻮﻳﺮ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳉﻨﺎﺋﻲ ﻟﺘﻨﺴﺠﻢ ﻣﻊ
ﻣﺒﺪأ اﻹﺻﻼح اﻹﻧﺴﺎﱐ وﻟﻴﺲ اﻻﻧﺘﻘﺎم ،وﻗﺪ ﺗﺮﲨﺖ أﻋﻤﺎﳍﻢ ودراﺳﺎﻬﺗﻢ ﻟﻠﻐﺎت اﳊﻴﺔ
ﰲ اﻟﻌﺎﱂ.
وﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻧﱠﻪ ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﺗﺘﻘﺎرب ﺷﺮاﺋﻊ اﻟﺴﻤﺎء ﻣﻊ ﻣﺎ أُﻗﱠﺮ ﰲ اﶈﺎﻓﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
اﻟﺪوﻟﻴﺔ ﻣﻦ أﺣﻜﺎم وﻗﻮاﻧﲔ ﻬﺗﺪف إﱃ ﲢﻘﻴﻖ ﻛﺮاﻣﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﲪﺎﻳﺘﻪ ﻣﻦ اﻟﻈﻠﻢ
واﻻﺳﺘﺒﺪاد واﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ واﻟﺪﻋﻮة إﱃ ﺗﻌﺰﻳﺰ اﻟﺪﳝﻘﺮاﻃﻴﺔ واﳊﺮ�ت ﰲ اﻟﻌﺎﱂ.
ﺧﺎص ﻧ ِﻈّ َﻢ ﰲ ﻣﻌﻬﺪ ﻟﻴﻮﺑﻮﻟﺪ
وأﺷﲑ ﻫﻨﺎ إﱃ ﺟﻬﺪ ﻣﻬﻢ ﻛﻨﱠﺎ ﻗﺪ أﳒﺰ�ﻩ ﰲ ﻣﺆﲤﺮ ٍّ
اﻹﺳﻼم َواﻟﻘﺎﻧﻮ ُن
ُ ﻘﺪ ﲢﺖ ﻋﻨﻮانﺳﻜﺮون ﰲ ﺳﺎﻟﺰﺑﻮرغ ﺎﺑﻟﻨﻤﺴﺎ ﻋﺎم 2008ﻋُ َ
اﻟ ﱠﺪو ﱡ
ﱄ ،وﻗﺪ ﻗﻤﻨﺎ ﺈﺑﺟﺮاء ﻣﻘﺎرﻧﺔ دﻗﻴﻘﺔ ﺑﲔ ﻣﺎ ورد ﰲ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﱘ وﻣﺎ ورد ﰲ ﺷﺮﻋﺔ
| 125ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
اﻷﻣﻢ اﳌﺘﺤﺪة وإﻋﻼن ﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن ،وﻗﺪ ﺻﺪر ﻋﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﺪوة ﳎﻤﻮﻋﺔ ﺗﻮﺻﻴﺎت
ﺗﺆﻛﺪ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ اﳊﻘﻴﻘﺔ.
وﻏﲏ ﻋﻦ اﻟﻘﻮل أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺰﻋﻢ اﻟﺘﻄﺎﺑﻖ ﺑﲔ ﻣﺎ ورد ﰲ اﻟﺸﺮﻋﺔ اﻟ ﱠﺪوﻟﻴﱠﺔ وﺑﲔ ﻣﺎ ﺟﺎء ﰲ
ﺼﺎً ﺳﻴﺎﺳﻴﱠﺎً ،واﻟﻘﺮآن ﺧﻄﺎب اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﱘ ،ﻓﺎﻟﻘﺮآن ﻛﺘﺎب ﻣﻮﻋﻈﺔ وﻫﺪاﻳﺔ وﻟﻴﺲ ﻧ ﱠ
اﻓﻘﻲ ،وﻟﻜﻦ ﻋﻠﻰ
دﻳﲏ واﳌﻴﺜﺎق دﺳﺘﻮر ﺗﻮ ﱞ ﺺ ﱞ ﺣﻘﻮﻗﻲ ،واﻟﻘﺮآن ﻧ ﱞ
ﱞ ﺺ
ﺑﻼﻏﻲ واﳌﻴﺜﺎق ﻧ ﱞ
ﱞ
اﻟﱠﺮﻏﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻛﻠِّﻪ ﻓﺈﻧﱠﻚ ﺳﺘﺸﻌﺮ ﺎﺑﻟ ﱠﺪﻫﺸﺔ وﻻ رﻳﺐ ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺎرب اﻟﺸﺪﻳﺪ ﺑﲔ دﻻﻟﺔ
ﺺ اﻟﻌﺎﳌﻲ ﳊﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن ،وﻫﺬا ﻳﻌﺰز اﳊﻘﻴﻘﺔ اﻟﱵ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﱘ ودﻻﻻت اﻟﻨﱠ ِّ
ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻨﻬﺎ وﻫﻲ أ ﱠن ﻣﻘﺎﺻﺪ اﻟﻮﺣﻲ اﻟﺸﺮﻳﻒ وﻣﺎ ﺑُ ِّﺸَﺮ ﺑﻪ اﻷﻧﺒﻴﺎء اﻟﻜﺮام ﻹﺳﻌﺎد
اﻹﻧﺴﺎن ،ﻳﻠﺘﻘﻲ ﻣﻊ ﻣﺎ ﺗﻮﺻﻞ إﻟﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻛﻔﺎﺣﻪ ﻣﻦ أﺟﻞ اﳊﺮﻳﺔ واﻟﻌﺪاﻟﺔ
واﻟﻜﺮاﻣﺔ.
وﻣﻦ اﳌﻨﻄﻘﻲ ﲤﺎﻣﺎً أن ﻧﻘﻮل إ ﱠن ﺷﺮاﺋﻊ ﷲ ﻬﺗﺪف إﱃ اﻟﻐﺎ�ت اﻟﻨﺒﻴﻠﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﱵ
أﳒﺰﻫﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻛﻔﺎﺣﻪ اﻟﻄﻮﻳﻞ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﻌﺪاﻟﺔ واﻟﻜﺮاﻣﺔ واﳌﺴﺎواة.
| 126ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
| 127ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
ﺧﻼﺻﺔ اﻟﺒﺤﺚ
وﺑﻌﺪ...
ﻓﻘﺪ ﻗﺪﻣﻨﺎ ﰲ ﻫﺬﻩ اﻟﺪراﺳﺔ ﺟﺎﻧﺒﺎً ﻣﻦ ﻣﻨﻬﺞ اﻹﺳﻼم ﰲ ﻣﻔﻬﻮم اﳉﺮﳝﺔ واﻟﻌﻘﺎب،
ﰲ ﳏﺎوﻟﺔ ﻟﻠﻤﻘﺎرﺑﺔ ﺑﲔ اﳌﻮﻗﻒ اﻹﺳﻼﻣﻲ واﻟﻘﻮاﻧﲔ اﳊﺪﻳﺜﺔ ﰲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﳉﺮﳝﺔ ،وأﺟﺪ
ﻣﻦ اﳌﻔﻴﺪ أن ﳓﺪد ﻫﻨﺎ ﻣﻌﺎﱂ ﻫﺬا اﳌﻨﻬﺞ واﳌﺮﺗﻜﺰات اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﱵ ﻳﺮﺗﻜﺰ ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻓﻖ
ﻣﺎ ﻗﺪﻣﻨﺎﻩ ﰲ ﻫﺬﻩ اﻟﺪراﺳﺔ.
• اﳋﻠﻖ ﻛﻠﱡﻬﻢ ﻋﻴﺎل ﷲ و ﱡ
أﺣﺐ اﳋﻠﻖ إﱃ ﷲ أﻧﻔﻌﻬﻢ ﻟﻌﻴﺎﻟﻪ.
ﺣﻖ أﺣﺪ أن ﻳﻠﻐﻲ ﻣﺎ وﻫﺒﻪ ﷲ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻣﻦ • اﳊﻴﺎة ﻫﺒﺔُ ﷲ ﻟﻺﻧﺴﺎن ،وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ِّ
ﻧﻌﻤﺔ.
• اﻹﳚﺎد واﻹﻋﺪام ﺷﺄن ﷲ ﺗﻌﺎﱃ ،وﱂ ﺗﺮد ﻛﻠﻤﺔ إﻋﺪام ﰲ اﻟﻘﺮآن وﻻ ﰲ اﻟﺴﻨﺔ وﻻ
ﰲ ﻛﺘﺐ اﻟﻔﻘﻬﺎء.
• اﻟﻘﺼﺎص ﺣﻴﺎة ،واﳌﻘﺼﺪ ﻣﻨﻪ ﺗﻌﺰﻳﺰ ﻗﻴﻢ اﳊﻴﺎة وﺗﻮﻓﲑ اﻷﻣﻦ ﻟﻠﻨﺎس.
• إ ﱠن ﻣﺒﺪأ اﻟﻌﻘﺎب ﰲ اﻹﺳﻼم ﻳﺴﺘﻨﺪ إﱃ ﻣﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟ ﱠﺪوﻟﺔ ﰲ ﺗﻮﻓﲑ اﻷﻣﻦ وﻣﻨﻊ
اﳉﺮﳝﺔ ﺑﺼﻮرﻫﺎ ﻛﻠِّﻬﺎ.
• اﻹﻋﺪام ﻣﺼﻄﻠﺢ ﻣﺮﻓﻮض ﰲ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،وﻫﻮ ﺷﺄن ﷲ وﺣﺪﻩ ،واﻟﺸﺮﻳﻌﺔ
ﺗﺪﻋﻮ إﱃ ﻋﺪاﻟﺔ اﻟﻘﺼﺎص وﻟﻴﺲ إﱃ اﻟﺘﺸﻔﻲ ﺎﺑﻹﻋﺪام.
• ﻟﻠﺸﺮﻳﻌﺔ أﺳﺎﻟﻴﺐ ﻛﺜﲑة ﰲ ﻣﻨﺎﻫﻀﺔ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام ،وﰲ اﻟﺪﻋﻮة إﱃ ﲢﻘﻴﻖ اﻟﻌﺪاﻟﺔ
ﺎﺑﻟﻘﺼﺎص.
• اﻹﺳﻼم ﺷﱠﺮع اﻟﻌﻘﻮﺎﺑت اﻟﺒﺪﻟﻴﺔ ﻣﻦ اﻟ ِّﺪﻳﺔ واﳊﺒﺲ واﻟﺘﻌﺰﻳﺮ؛ ﻟﺘﺄﻣﲔ اﻟﻌﺪول ﻋﻦ
ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺘﻞ.
| 128ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
• ﺣﺮﻣﺖ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﲢﺮﳝﺎً ﻗﺎﻃﻌﺎً اﻟﺜﺄر ﺑﺼﻮرﻩ ﻛﻠِّﻬﺎ وﻋﺪﱠﺗﻪ ﻋﺪوا�ً ﻏﲑ ﻣﱪر ﻋﻠﻰ
ﺺ اﻟﺪوﻟﺔ وﺣﺪﻫﺎ
اﻟﻨﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،وﻋﺪت إﻗﺎﻣﺔ اﳊﺪود واﻟﻘﺼﺎص ﺷﺄ�ً ﳜ ﱡ
وﻻ ﳚﻮز ﻋﻠﻰ اﻹﻃﻼق اﻻﻓﺘﺌﺎت ﻋﻠﻰ اﻟﺪوﻟﺔ ﰲ إﻗﺎﻣﺔ اﳊﺪود أو اﻟﻘﺼﺎص.
• اﻟﺪﻋﻮة إﱃ اﳌﺸﺎرﻛﺔ ﰲ اﳉﻬﻮد اﻟﺪوﻟﻴﺔ ﻛﻠﱠﻬﺎ؛ ﳌﻨﺎﻫﻀﺔ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام ﻋﻠﻰ أﺳﺎس
اﳌﻨﻬﺞ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،وﺗﻌﺰﻳﺰ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ ،واﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ اﳋﻼف اﳉﻮﻫﺮي
ﺑﲔ اﻹﻋﺪام واﻟﻘﺼﺎص.
ﺣﻖ وﱄ اﻷﻣﺮ ﰲ وﻗﻒ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام ،ودﻋﻮﺗﻪ إﱃ ذﻟﻚ ﺄﺗﺳﻴﺴﺎً • اﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ ِّ
ﻋﻠﻰ ﺗﻔﺎوت ﺷﻜﻞ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﰲ اﻟﺒﻠﺪان اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،وﻣﻼﺣﻈﺔ أ ﱠن ﻫﺬﻩ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ
ﻣﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ اﻟﱵ ﻳﺘﻌﲔ ﻓﻴﻬﺎ إﻗﺮار وﱄ اﻷﻣﺮ ﻹﻧﻔﺎذﻫﺎ.
• اﻟﺪﻋﻮة ﻟﻼﻫﺘﺪاء ﻬﺑﺪي اﻟﻨﱯ اﻟﻜﺮﱘ ﳏﻤﺪ ﺻﻠﱠﻰ ﷲ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﱠﻢ ﰲ اﻟﻌﻔﻮ ﻋﻦ
اﳉﻨﺎة ووﻗﻒ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام ﻣﺎ أﻣﻜﻦ إﱃ ذﻟﻚ ﺳﺒﻴﻼً.
• اﻟﺪﻋﻮة ﻟﻼﻫﺘﺪاء ﺑﺘﻌﺎﻟﻴﻢ اﻟﺴﻴﺪ اﳌﺴﻴﺢ ﻋﻠﻴﻪ ﺳﻼم ﷲ ﰲ رﻓﻀﻪ ﻟﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺘﻞ
وﻗﻮﻟﻪ ﳌﻦ ﻳﺮﲨﻮن اﳋﺎﻃﺌﺔَ :ﻣﻦ َﻛﺎ َن ِﻣﻨ ُﻜﻢ ﺑَِﻼ َﺧ ِﻄْﻴـﺌَ ٍﺔ ﻓَ َﻠﲑ َﲨ َﻬﺎ.
| 130ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
وﰲ اﳋﺘﺎم ،أرﺟﻮ أن ﺗﻜﻮن ﻫﺬﻩ اﻟﺪراﺳﺔ ﻗﺪ ﻋﺰزت ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺪاﻟﺔ ﻛﻤﺎ ﻗ ﱠﺪﻣﻬﺎ
اﻹﺳﻼم ،ورﻓﻌﺖ ﻛﺜﲑاً ﻣﻦ اﻟﺸﺒﻬﺎت اﻟﱵ ﺗﺘﻬﻢ اﻹﺳﻼم أﻧﱠﻪ اﻋﺘﻤﺪ أﺳﻠﻮﺎﺑً ﻏﲑ إﻧﺴﺎﱐ
ﳌﻮاﺟﻬﺔ اﳉﺮﳝﺔ ،وأن ﺗﻜﻮن ﻗﺪ أوﺿﺤﺖ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺼﻮرة اﻟﺴﺎﻃﻌﺔ ﻟﻺﺳﻼم رﺳﺎﻟﺔ
وﺣﺐ وﺧﲑ ،ﺟﺎءت ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻣﺼﺎﱀ اﻟﻨﺎس وﺗﻮﻓﲑ أﻣﻨﻬﻢ وﺑﻨﺎء اﺠﻤﻟﺘﻤﻊ اﻟﺴﻠﻴﻢ،ٍ
رﲪﺔ ّ
اﻟﺬي ﻳﺘﺸﺎرك ﻣﻊ أﻣﻢ اﻷرض ﰲ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﳊﺮﻳﺔ واﻟﻌﺪاﻟﺔ واﳌﺴﺎواة ،وﻳﻌﺰز اﺣﱰام
اﻹﻧﺴﺎن وﻛﺮاﻣﺘﻪ ﺧﻠﻴﻔﺔ ﻪﻠﻟ ﰲ اﻷرض وﺷﺮﻳﻜﺎً ﻷﺑﻨﺎء ﺟﻨﺴﻪ ﰲ ﺑﻨﺎء اﳊﻴﺎة اﻟﻜﺮﳝﺔ
اﻟﻔﺎﺿﻠﺔ.
إ ﱠن رﺳﺎﻟﱵ ﺑﻮﺿﻮح ﻫﻲ ﺄﺗﻳﻴﺪ اﺠﻤﻟﺘﻤﻊ اﻟ ﱠﺪوﱄ ﰲ رﻓﺾ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﳌﺒﺪأ،
ﻟﻜﻞ اﻟﻌﻘﻮﺎﺑت اﻟﱵ ﰎ إﻗﺤﺎﻣﻬﺎ ﰲ اﻟﻘﻮاﻧﲔ اﻟﻮﺿﻌﻴﺔ ،واﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ أ ﱠن اﻟﻘﺼﺎص
اﻟﺸﺮﻋﻲ ﱂ ﻳﺮد إﻻ ﰲ ﺟﺮﳝﺔ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻌﻤﺪ دون ﺳﻮاﻫﺎ ،وأن اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺷﺮﻋﺖ ﲬﺴﺔ
ﻋﺸﺮ ﺳﺒﻴﻼً ﻟﻮﻗﻒ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺣﻜﻢ اﻟﻘﺼﺎص ﻛﻤﺎ ﺑﻴﻨﺎﻫﺎ.
إﻧﲏ ﻣﺆﻳﺪ ﺑﺸ ِّﺪة ﻟﻮﻗﻒ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام ،وأرى أ ﱠن ﺗﺸﺮﻳﻊ ذﻟﻚ ﳝﻜﻦ أن ﻳﺘﺄﺳﺲ
ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺪر ﺳ ِّﺪ اﻟﺬراﺋﻊ ،ﻓﺎﻟﻘﺘﻞ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻛﻠﻪ ﻳﺘﺬرع ﺑﻨﺼﻮص اﻟﻘﺼﺎص ،وﻫﻲ ﻗﺪ
وردت ﰲ ﻏﲑ ﻫﺪﻓﻪ وﻻ ﻛﻴﺪﻩ.
وﻟﻴﺲ اﳌﻄﻠﻮب أن ﻧﻐﲑ آ�ت اﻟﻘﺼﺎص أو ﻧﺒﺪﳍﺎ ،ﺑﻞ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﳊﻜﻤﺔ واﻟﻌﻘﻞ
أن ﺗﺒﻘﻰ ﻣﺴﻠﻄﺔ ﰲ وﺟﻪ ﻣﻦ ﺗﺴﻮل ﻟﻪ ﻧﻔﺴﻪ ارﺗﻜﺎب اﳉﺮﳝﺔ ،ورﲟﺎ ﻳﻠﺠﺄ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن
ﰲ ﺣﺎﻻت ﻣﻌﻴﻨﺔ ﺣﲔ ﻳﺮﺗﻜﺐ اﻟﻘﺘﻞ ﻋﻠﻰ وﺟﻪ ﻳﺮﻋﺐ اﺠﻤﻟﺘﻤﻊ وﺣﲔ ﻳﻈﻬﺮ اﻟﺘﻮﺣﺶ
ﺑﻼ رﻗﻴﺐ وﻻ رادع.
| 131ﺿ ﱠد اﻹﻋدام
اﻟﻔﻬﺮﺳﺖ
ﻣﻘﺪﻣﺔ 5 .......................................................................
اﻟﻔﺼﻞ اﻷول :ﲡﺮﱘ اﻟﻘﺘﻞ 11 ..................................................
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﱐ :اﻟﻘﺼﺎص ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺎﺗﻞ 15 ......................................
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ :ﻣﺎ أُﳊﻖ ﺑﻌﻘﻮﺑﺔ اﻟﻘﺼﺎص 21 ...................................
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮاﺑﻊ :أﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﰲ ﻣﻨﺎﻫﻀﺔ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام 49 ..................
اﻟﻔﺼﻞ اﳋﺎﻣﺲ :إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ إﻟﻐﺎء ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام 65 ...............................
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎدس :ﺗﻄﺒﻴﻘﺎت ﰲ ﻣﻨﺎﻫﻀﺔ ﻋﻘﻮﺑﺔ اﻹﻋﺪام 71 ......................
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎﺑﻊ :اﻹﻋﺪام ﻛﺄداة ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ 75 ......................................
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻣﻦ :ﺟﺮﳝﺔ اﻟﺸﺮف 99 ...............................................
ﻣﻮﺟﺒﺎت اﻟﺘﻘﺎرب ﺑﲔ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ واﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ 119 ............................
ﺧﻼﺻﺔ اﻟﺒﺤﺚ 127 ..........................................................