HAZOP 实战装备（140）----固定床反应器 SIL 评估与验证

我们在评估过程中经常碰到固定床反应器的情况，这里反应器往往在床层不同
的部位设置了多支测温设施进行联锁，主要目的是为了防止床层热点产生“飞
温”。对这种反应器的温度联锁的结构约束如何区分？

在固定反应器内可能会形成热点。热点指局部高温区城。高温可能导致各种非
常不利的事件，如分解、失控反应以及容器 MAWP 降级。为了检测是否形成热

点，经常在反应器内设置多支热电偶。有时，反应器会划分成多个区，热电偶
被水平分布在每个区热电偶容易烧断，导致开路，并使测量信号超量程。应采
取措施将此类失效检测出来，并组态为进入预定的安全状态。这种多热电偶应
用的情形可能会造成反应器出现较高的误停车率。
SIS 设计应考虑应对误停车的故障容错能力。针对反应器的不同结构，多支热电

偶应有能力在过程安全时间内检测到热点的存在。比较普遍的做法是在反应器
的每个物理分区安装三支热电偶。如果所有三支热电偶都能够检测到该分区的
高温，则热电偶可按 2oo3 进行表决，从而降低误停车率。如果每支热电偶的安
装位置代表不同的热点，则应在每个位置安装多支热电偶，构成 2oo2 或 2oo3
表决。对于有多个分区的反应器，热点检测通常在每个位置或分区采用 2oo2 或
2oo3 表决。对于整个反应器，最终实施时通常简化为 2ooN。例如，如果有 3 个
分区，每个分区有 3 支热电偶，每支热电偶都能够检测到是否热点存在，则每
个分区的表决是 2oo3。而在 SIS 控制器内逻辑组态时通常按 2oo9 表决实施，与
传感器的所有可能组合都要考虑到相比，这大大简化了逻辑设计。不过， SIS 的
功能揣述应清楚地说明每个分区热偶采用的是 2oo3 表决检测危险事件，并且应
基于 2oo3 而非 2oo9 表决估算实现的风险降低能力。
--------来自《Guidelines for Safe Automation of Chemical Processes, Second
Edition》（化工过程安全自动化应用指南，第二版）