Perfil coproparasitológico de mamíferos silvestres en

cautiverio en el estado de Pernambuco, Brasil

MANUELA FIGUEIROA LYRA DE FREITAS*, JAQUELINE BIANQUE DE OLIVEIRA*,
MIRIAM DOWELL
DE BRITO CAVALCANTI*, RIVÂNIA ALVES OLIVEIRA**,
y ANTÔNIO EVÊNCIO SOBRINHO**

* Laboratório de Parasitologia do Departamento de Biologia da Universidade Federal Rural de Pernambuco, Rua

Dom Manoel de Medeiros SN, Recife, Pernambuco, 52171-030, jackie@nelore.npde.ufrpe.br;
** Parque Dois Irmão, Recife, Pernambuco.

COPROPARASITOLOGIC PROFILE OF CAPTIVE WILD MAMMALS IN

PERNAMBUCO STATE, BRAZIL

The wild animals are hosts of a large number of internal and external parasites which
interfere in the performance of this animals in captivity. The aim of this study was to
identify the gastrointestinal parasites of captive wild mammals from Parque Dois
Irmãos, located in Recife city, Pernambuco state, Brazil. Fresh faecal samples of 62
mammals of the Artiodactyla (n=08), Carnivora (n=20), Perissodactyla (n=03),
Primates (n=29) and Rodentia (n=02) orders were analyzed by direct, spontaneous
sedimentation and flotation techniques. Among the 62 animals 46 (74.2%) showed
positive results for helminths and/or protozoa, distributed at follows: 22 (75.9%)
Primates, 19 (95.0%) Carnivora, 03 (35.7%) Artiodactyla, and 02 (100.0%) Rodentia.
All the Perissodactyla showed negative results. The prevalence of poliparasitism was
90.7% and the gastrointestinal parasites identified were: Strongyloides fulleborni,
Strongyloides sp, Baylisascaris sp, Toxascaris leonina, Trichuris vulpis,
Trichuris sp,Ascaridoidea, Strongyloidea, Spiruroidea, Ancylostomatidae,
Trematoda, Balantidium coli, Entamoeba coli, E. histolytica, Giardia sp
and Coccidia. The spontaneous sedimentation technique was the most efficient in
detecting gastrointestinal parasites ova, cysts and oocysts in faeces of the animals
studied. This is the first record of gastrointestinal parasites in captive wild mammals in
Pernambuco state, Brazil.

Key words: Gastrointestinal parasites, wild mammals in captivity, surveys, Brazil.

INTRODUCCIÓN

Para mantener los animales silvestres en cautiverio en buen estado es necesario

controlar sus enfermedades parasitarias, pues estas interfieren con su desarrollo y
bienestar. Los animales silvestres son hospederos de una gran variedad de parásitos,
sin embargo, a pesar de haber aumentado el número de publicaciones sobre pesquisas
de enfermedades parasitarias que les afectan1-11, el conocimiento sobre ellas, está aún
lejos de ser considerado satisfactorio.12

En el Estado de Pernambuco se ha descrito la presencia de Entamoeba histolytica en

armadillos de la especieEuphractus sexcinctus12 y la infección natural
por Trypanoxyuris (Hapaloxyuris) callithrix y Trypanosoma sp enCallithrix jacchus de
vida libre13,14. También se ha descrito la presencia de Pros-thenorchis
elegans yDipetalonema sp en ejemplares de Saimiri sciureus mantenidos en
cautiverio15.
Con el propósito de contribuir al conocimiento de las enfermedades parasitarias que
afectan a los animales silvestres en el Estado de Pernambuco, este trabajo tiene como
objetivo trazar el perfil coproparasitológico que presentan los mamíferos silvestres
mantenidos en cautiverio.

MATERIAL Y MÉTODOS

Se analizaron 62 mamíferos silvestres mantenidos en cautiverio en el Parque Dois

Irmãos localizado en la ciudad de Recife, Pernambuco, región Nordeste de Brasil. Las
especies animales estudiadas, así como el número de ejemplares analizados por cada
una de ellas fue el siguiente:

Orden Artiodactyla:

Família Bovidae: 3 Bubalus bubalis, 1 Bison bonasus y 1 Taurotragus oryx.

Família Cervidae: 1 Mazama gouazoubira.
Família Camelidae: 2 Lama glama.

Orden Carnivora:

Família Canidae: 4 Pseudolopex vitulus.

Família Felidae: 3 Panthera onca, 1 Panthera tigris tigris, 3 Panthera leo y
4 Puma concolor .
Família Mustelidae: 1 Eira barbara.
Família Procyonidae: 3 Nasua nasua y 1 Procyon lotor.
Família Ursidae: 1 Ursus arctus.

Orden Perissodactyla:

Família Tapiridae: 3 Tapirus terrestris.

Orden Primates:

Família Cebidae: 3 Ateles paniscus chamek, 1 Callicebus personatus,

18 Cebus apella, 1 Lagothrix lagotricha y 1 Satana satana.
Família Pongidae: 1 Pan troglodytes.
Família Cercopithecidae: 4 Papio hama-dryas.

Orden Rodentia :

Família Hydrochoeridae: 2 Hydrochoerus hidrochaeris.

A cada aninal se les recolectaron tres consecutivas heces recién evacuadas, las cuales
constituyeron un «pool» de heces. Las muestras fueron enviadas al Laboratorio de
Parasi-tología del Departamento de Biología de la Universidad Federal Rural de
Pernambuco (UFRPE) donde fueron procesadas por las siguientes técnicas
coproparasitológicas: método directo16; sedimentación espontánea de Hoffmann y
col.,17 y métodos de flotación de Willis con solución saturada de sacarosa 18 y con
solucion saturada de cloruro de sodio19.
La prevalencia de los parásitos gastroin-testinales fue calculada según el criterio de
Margolis y col20.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

De los 62 mamíferos analizados, 46 (74,2%) estaban parasitados por protozoarios y/o

helmintos, siendo que 22 (75,9%) pertenecían al orden Primates, 19 (95,0%) al orden
Carnívora, 3 (37,5%) al orden Artiodactyla, y 2 (100%) al orden Rodentia (Tabla 1).
Todos los animales pertenecientes al orden Perissodactyla fueron negativas. Prevaleció
el poliparasitismo (90,7%). Las altas prevalencias a parasitosis gastrointestinales
encontradas representan un riesgo para la salud de los animales analizados ya que
además de los daños directos que les producen, junto con el estrés del cautiverio, a la
nutrición inadecuada y a otras enfermedades pueden ocasionarles incluso la muerte.

Tabla 1. Prevalencia (P) de las parasitosis

gastrointestinales en los mamíferos silvestres del
Parque Dois Irmãos, Recife, Pernambuco, Brasil

Orden N P %

Primates 29 22 75.9
Carnivora 20 19 95.0
Rodentia 02 02 100.00
Perissodactyla 03 00 00.0
Artiodactyla 08 03 37.5
Total 62 46 74.2

N- número de animales analizados.

Una gran variedad de huevos de helmintos y quistes de protozoarios se encontró en los

análisis coproparasitológicos, pero en muchas oportunidades, su identificación sólo fue
posible hasta el taxón de súper familia. Los parásitos gastrointestinales diagnosticados
fueron Strongyloides fulleborni, Strongyloides sp,Toxascaris leonina, Trichuris vulpis,
Trichuris sp, Baylisascaris sp, Ascaridoidea, Strongy-loidea, Spiruroidea,
Ancilostomídeos, Trema-toda, Balantidium coli, Entamoeba coli, E. histolytica,
Giardia sp y Coccídios. En lasTablas 1 y 2 se presentan los resultados obtenidos según
el orden de los mamíferos estudiados.

Tabla 2 . Prevalencia de los parásitos gastrointestinales de los mamíferos

silvestres del Parque Dois Irmãos, Recife, Pernambuco, Brasil.

Parasitos Primates Carnivora Artiodactyla Perissodactyla Rodentia

(n = 29) (n = 20) (n = 08) (n = 03) (n = 02)
P % P % P % P % P
Baylisascaris sp - - 1 05,0
Strongyloides sp - - 110 55,0 2 25,0 - - 2 100
Strongyloides 190 65,6 - - - - - - - -
fulleborni
Trichuris vulpis - - 4 20,0 - - - - - -
Trichuris sp 8 27,6
Toxascaris leonina - - 3 15,0 - - - - - -
Ascaridoidea 3 10,3 - - - - - - 2 100
Strongyloidea 190 65,6 - - 3 37,5 - - 2 100
Spiruroidea - - 4 20,0 - - - - - -
Ancilostomídeos - - 100 50,0 - - - - - -
Trematoda - - 1 05,0 - - - - - -
Balantidium coli 1 03,4 1 05,0 - - - 2 100
Entamoeba coli 2 06,9 - - - - - - - -
Entamoeba histolytica 1 03,4 - - - - - - - -
Giardia sp 2 06,9 - - - - - - - -
Coccídios - - 8 40,0 - - - - - -

n - número de animales analizados.

P - número de animales parasitados.

De los Artiodactyla, los dos Camelidaes estudiados (L. glama) estaban parasitadas
por Strongyloides sp y parásitos del Orden Strongyloidea (100% de infección) y de los
3 Bovidaes estudiados tan sólo uno presentó infección por Strongyloides sp.

Los cánidos y félidos presentaron un número reducido de especies y/o grupos de

parásitos (Tabla 2 y Figura 1), lo que difiere de los resultados obtenidos en estudios
con cánidos y félidos silvestres de vida libre realizados por otros autores 2,6,8,21. Ellos
han encontrado Toxocara canis, T. cati, T. leonina, Uncinaria stenocephala, T. vulpis,
Ancylostoma caninum, Capillaria sp, Spiruroidea, Strongyloidea, Trematoda, Taenia
pisiformis, T. hydatigena, T. serialis, T. taeniaeformis, Echinococcus granulosus,
Dipylidium caninum, Cystoisos-pora sp y Sarcocystis sp. Creemos que el cautiverio
desfavorece la infección de una gran variedad de especies de parásitos ya que las
fuentes de infección son limitadas, al contrario de lo que ocurre en vida libre donde las
fuentes de infección abundan. A pesar de esto, los animales silvestres mantenidos en
cautiverio son más susceptibles a las enfermedades infecciosas de una forma general.
 Figura 1. Prevalencia de los parásitos gastrointestinales en los mamíferos silvestres del
orden Carnivora, mantenidos en cautiverio en el Parque Dois Irmãos, Recife, Pernambuco,
Brasil.

En la Figura 2 se presentan los parásitos gastrointestinales identificados en los

primates no humanos del Parque Dois Irmãos. Otros autores 9,10, trabajando también
con primates no humanos de vida libre en África, encontraron S. fulleborni, Enterobius
vermicularis, Schistosoma mansoni, Trichuris sp, Stron-gyloidea, E. coli, E. histolytica,
B. coli y Cryptosporidium sp. y concordamos con ellos en llamar la atención por la
potencial transmisibilidad de algunas de estas especies al hombre. El registro de
parasitismo por Baylisascaris sp,Ancilostomídeos, E. coli, E. histolytica, B.
coli y Giardia sp en los animales analizados en el presente estudio, es de importancia
debido a la posible transmisión para los profesionales, tales como veterinarios,
biólogos y tratadores que lidian más directamente con estos animales.
 Figura 2. Prevalencia de los parásitos gastrointestinales en los mamíferos silvestres del
orden Primates, mantenidos en cautiverio en el Parque Dois Irmãos, Recife, Pernambuco,
Brasil.

Con relación a la eficacia de los métodos empleados en el diagnóstico

coproparasitológico de los parásitos gastrointestinales, observamos los siguientes
resultados: 32,2% para sedimentación espontánea; 27,7% para el método directo y de
Willis con solución saturada de cloruro de sodio, y 12,3% para el método de Willis con
solución saturada de sacarosa.

RESUMEN

A través de los métodos directo, de sedimentación y de flotación fueron analizadas

muestras fecales de 62 mamíferos de las órdenes Artiodactyla (n=08), Carnivora
(n=20), Perissodactyla (n=03), Primates (n=29) y Rodentia (n=02) mantenidos en
cautiverio en el Parque Dois Irmãos, Recife, Pernambuco, Brasil. De los 62 animales
analizados, 46 (74,2%) estaban parasitados de los cuales 22 (75,9%) pertenecían al
orden Primates, 19 (95,0%) al orden Carnivora, 3 (37,5%) al orden Artiodactyla, y 2
(100%) al orden Rodentia. Los animales del orden Perissodactyla presentaron
resultados negativos en todas las muestras analizadas. El poliparasitismo tuvo
prevalecía de 90,7% y los parásitos gastrointestinales diagnosticados
fueron Strongyloides fulleborni, Strongyloides sp, Baylisascaris sp, Toxascaris leonina,
Trichuris vulpis, Trichuris sp, Ascaridoidea, Strongyloidea, Spiruroidea,
Ancilostomídeos, Trematoda, Balantidium coli, Entamoeba coli, E. histolytica,
Giardia sp y Coccídios. El método de sedimentación espontánea demostró ser el más
eficiente en la detección de los parásitos gastrointestinales.

REFERENCIAS

1.- DENT C H R, KELLY J D. Cestoda parasites of fox in central tablelands of New-

South-Wales. Aust Vet J 1974; 50: 176-7. [ Links ]

2.- RYAN G E, SE B V. Helminth parasites of foxes (Vulpes vulpes) in New South

Wales. Aust Vet J 1976; 52: 126-31. [ Links ]

3.- SCIALDO-KRECER R C, REINECKE R K, BIGGS H C. Studies on the parasites of

zebras. III. Nematodes of the mountain zebra from the farm «Kelpie» and the Namib-
Naukluft Park, south west Africa-Namibia. Onderst J Vet Res 1983; 50: 283-
90. [ Links ]

4.- YOKAHATA Y, FUJITA O, KAMIYA M et al. Parasites from the asiatic black bear
(Ursus-Thibetanus) on Kyushu Island, Japan. J Wildl Dis 1990; 26: 137-
38. [ Links ]

5.- LIMA W S, LEMOS I S, GUIMARÃES M P. Angiostrogylus vasorum (BAILLET, 1866)

in the fox Duscyon vetulus from the Belo Horizonte Zoo in Minas Gerais, Brazil. In: XIX
Congresso Brasileiro e II Encontro Internacional das Sociedade de Zoológicos. Foz do
Iguaçu, Paraná, Brasil. 1995 p. 99. [ Links ]
6.- RICHARDS D T, HARRIS S, LEWIS J W. Epidemiological studies on intestinal
helminth parasites of rural and urban red foxes (Vulpes vulpes) in the United Kingdom.
Vet Parasitol 1995; 59: 39-51. [ Links ]

7.- SILVA A S F, HOERNER P G. Fasciolose e dermatite esfoliativa em um hipopótamo

(Hippopotamus amphibius). In: XIX Congresso Brasileiro e II Encontro Internacional
das Sociedade de Zoológicos. Foz do Iguaçu, Paraná, Brasil. 1995; p.
87. [ Links ]

8.- PAVLOVIC I, KULISIC Z, MILUTINOVIC M. The role of foxes (Vulpes vulpes) in the
epizootiology and epidemiology of nematode parasitc zoonoses. Act Vet (Beograd)
1997; 47: 177-82. [ Links ]

9.- MUNENE E, OTSYU A M, MBAABU D A N et al. Helminth and protozoan

gastrointestinal tract parasitism captive and wild - trapped African non - human
primates. Vet Parasitol 1998; 78: 195-201. [ Links ]

10.- MURIUKI S M K, MURUGU R K, MUNENE E et al. Some gastro-intestinal parasites

of zoonotic (public health) importance commonly observed in old world non-human
primates in Kenya. Act Trop 1998: 71: 73-82. [ Links ]

11.- GAU R J, KUTZ S, ELKIN B T. Parasites in grizzly bears from the Central Canadian
Artic J Wildl Dis 1999; 35: 618-21. [ Links ]

12.- SOARES C A, OLIVEIRA J B, BRITO M D C. Infecção natural por Entamoeba

histolytica Schaudinn, 1903 emEuphractus sexcinctus (tatu) mantidos em cativeiro.
Arq Brás Méd Vet Zoot 2000; 52: 208-9. [ Links ]

13.- VALENÇA M M, OLIVEIRA J B, MONTEIRO M A O. Infecção natural

por Trypanosoma sp. em Callithrix jacchus de vida livre. In: IX Congresso Brasileiro de
Primatologia. Santa Tereza, Espírito Santo, Brasil. 1999. [ Links ]

14.- VALENÇA M M, OLIVEIRA J B, MONTEIRO M A O. et

al. Trypanoxyuris (Hapaloxyuris) callithricis (Oxyurida, Oxyuridae) in wild Callithrix
jacchus (Linnaeus, 1758), in Northeast Brazil. Lab Primat Newsl 2000; 39: 4-
5. [ Links ]

15.- OLIVEIRA J B. SILVA A C J, MEDEIROS S A, SOARES C A. Prosthenorchis

elegans (Oligacantho-rhynchida, Oligacanthorhynchidae) and Dipetalo-nema sp.
(Spirurida, Onchocercidae) in Saimiri sciureus (Primates, Cebidae) in Brazil. Neotrop
Primat 1999; 7: 131-2. [ Links ]

16.- BARBOSA F C, FERNANDES P G, JENSEN N M P. Ocorrência de Giardia sp. em cães

e gatos em Uberlândia, MG. In: XV Congresso Brasileiro de Parasitologia. Salvador,
Bahia, Brasil. 1997; p. 53. [ Links ]

17.- MELO M F C, MACHADO R L D, SANTOS A M et al. Estudo comparativo entre

quatro métodos de diagnóstico laboratorial de parasitoses intestinais. In: XV
Congresso Brasileiro de Parasitologia. Salvador, Bahia, Brasil. 1997; p.
117. [ Links ]
18.- SILVA A C, MELO M J B, MENDES L N, MORAES A C. Ocorrência de helmintos
gastroin-testinais e avaliação de métodos diagnósticos em cães de Belo Horizonte,
Minas Gerais. Rev Patol Trop 1994; 23: 61-8. [ Links ]

19.- BEZERRA F S M, XIMENDES M F. Avaliação da sensibilidade do método de Willis

em comparação com o de Hoffmann, no diagnóstico parasitológico de ancilostomose.
In: XV Congresso Brasileiro de Parasitologia. Salvador, Bahia, Brasil. 1997; p.
114. [ Links ]

20.- MARGOLIS L, ESCH G W, HOLMES J et al. The use of ecological terms in

parasitology (report of an ad hoc Committee of American Society of Parasitologists). J
Parasitol 1982; 68 : 131-3. [ Links ]

21.- CASTRO J M, PENA H E J, SILVA J C R, ADANIA C H. Ocorrência de parasitos em

felídeos de zoológicos do Estado de Minas Gerais - Brasil. In: XI Seminário Brasileiro
de Parasitologia Veterinária. Salvador, Bahia, Brasil. 1999; p. 181. [ Links ]

Casilla 50470, Santiago 1, Chile.

Fax: (56-2) 5416840

halcaino@abello.dic.uchile.cl