in

ie

do sze
go

br go
r

yc no
h w
Św eg
ią o r
t ok
u!
Magazyn Polskiego Związku Brydża Sportowego nr 9-12 (278/281) wrzesień/grudzień 2013 r. cena 9,50 zł (w tym 5% VAT), nakład 8000 egz.

Dwa medale
INDEKS 378097

na Bali

brąz
w kategorii
open i seniorów
zdobyły reprezentacje

BRĄZOWA
Polski w drużynowych
mistrzostwach
świata

POLSKA JESIEŃ
O czterech takich, co wygrali Spingolda >29 Najlepsze zagrania roku >69
Tak grał... Ely Culbertson >86 Kwestionariusz Janusza Połcia >94
 Technika

Jak rozegrasz? 1. Turniej na maksy; NS po partii, rozdawał W

dziadek
♠ 543
Kontrakt: 5♦(S) z kontrą. Pierwszy
wist (odmienny, zrzutki odwrotne): ♣6. Roz-
♥ 75 grywający przebił na stole, twój partner do-
♦ A D W 10 9 łożył ♣D, a z ręki S spadł ♣K. Następnie prze-
1. Mecz; obie strony po partii, rozdawał N
Ty dziadek
♣ AD8 ciwnik wyszedł z dziadka ♦5, E dołożył ♣5,
Ty a z ręki S został zagrany ♦K. Ułóż dokładny
♠ KW N ♠ A 10 4 3 2
♥ 10 9 4 2 ♥ D53 N ♠ D 10 7 6
W E
W E ♥ 432 plan swojej dalszej gry w obronie.
♦ AK432 S ♦ 5 S ♦ 74 Rozwiązania na str. 99
♣ 85 ♣ AKD4
♣ 5432
Ty
–
1 BA1
N
pas
pas
E
1♠
2 ♣2
S
pas
pas
W
2 ♦1
N
3♦
Ty
pas
S
6 BA
Pierwszy wist
2 BA3 pas 3 BA pas… pas…
1 multi, słabe dwa na kierach albo pikach
1 półforsujące; 2 naturalne trefle albo nieminimum w składzie

zrównoważonym; 3 około 11 (10+–12–) PC z co najwyżej du- Kontrakt: 6BA(S). Pierwszy wist (od- W każdym z problemów grasz w meczu,
blem w pikach
mienny, zrzutki odwrotne): ♦2. Rozgrywa- zajmujesz pozycję W i stajesz przed zada-
Kontrakt: 3BA(W). Pierwszy wist jący zabił na stole ♦A, a z ręki dodał ♦5, po niem wyboru karty pierwszego wyjścia (wi-
(odmienny, zrzutki odwrotne): ♦7; S do- czym zagrał jeszcze z dziadka ♦D (z ręki – stujecie naturalnie).
łożył na trzeciej ręce ♦W. Ułóż plan swo- ♦8) i ♦W. Jakiej zrzutki dokonasz? Jak
1. Mecz; obie strony przed partią, rozdawał E
jego postępowania. wyobrażasz sobie dalszą obronę?
Ty N E S
2. Mecz; strona NS po partii, rozdawał N 2. Mecz; obie po partii, rozdawał N – – pas 1♠
Ty dziadek dziadek pas 2 ♦1 pas 2 BA2
♠ A K 10 6 5 2 N ♠ 98 ♠ D6 pas 3 ♥3 pas 3 BA
♥ A K 10 8 6 4 W E ♥ D753 ♥ 6 pas…
1 naturalne, forsing na jedno okrążenie; 2 nie przyrzekają nad-
♦ – S ♦ DW8 ♦ K W 10 9 5 wyżki; 3 naturalne, przesądzenie końcówki
♣D ♣ W752 ♣ AKD98
Ty
Ty N E S ♠ A95432 Twoja (W) ręka:
N
– pas pas 5♦ ♥ W3 W E ♠ W 10 9 3 ♥ 10 5 ♦ A ♣ 9 8 7 4 3 2
5 BA1 pas 6 ♣2 pas ♦ 732 S W co zawistujesz?
6 ♥3 pas… ♣ 32
1 silna karta dwukolorowa; 2 do koloru partnera; 3 duża dwu-
2. Mecz; strona NS po partii, rozdawał S
kolorówka na starszych
Ty N E S Ty N E S
Kontrakt: 6♥(W). Pierwszy wist (natu- – 1♦ pas 1♥ – – – 1♥
ralny, takież zrzutki) : ♦10.Ułóżplanrozgrywki. pas 2♣ pas 3 ♥1 ktr. 3 ♥1 ktr. 3♠
pas 3 ♠2 pas 3 BA pas 4♥ ktr. pas…
3. Mecz; obie strony po partii, rozdawał W pas… 1 Wyjaśnienie e-S-a: transfer na piki – słaby albo forsujący do
1 sześć, rzadko siedem kierów, inwit; 2 czwarty kolor, pytanie
Ty dziadek końcówki
♠ AKW65 ♠ 432 o zatrzymanie w pikach
N
♥ 10 W E ♥ 764 Kontrakt: 3BA(S). Pierwszy wist (od- Twoja (W) ręka:
♦ AKW S ♦ 7643 mienny, zrzutki odwrotne): ♠4. Ze stołu – ♠6, ♠ 10 8 7 3 ♥ 4 3 ♦ A K W 3 ♣ A 10 2
♣ AW43 ♣ D 10 2
partner wstawił ♠W, rozgrywający zabił pierw- W co zawistujesz?
Ty N E S szą lewę ♠K w ręce. Następnie Swyszedł z ręki Zanim zawistowałeś, N (dziadek) wyja-
1♠ 2 BA1 pas 3♥ ♦8 i puścił ją wkoło. Twój partner wziął tę lewę śnia, iż zaszło nieporozumienie i jego 3♥ były
ktr. pas 3♠ pas na ♦D i zagrał ♠8, z ręki rozgrywającego – ♠7. standardowym blokującym podniesieniem
4♠ pas…
1 dwukolorówka Ghestema : 5+–5+ (dwa najstarsze kolory) Zaplanuj swoją dalszą grę w obronie. z fitem kierowym, tak też najprawdopodob-
3. Mecz; obie po partii, rozdawał S niej odebrał je w trakcie licytacji twój part-
Kontrakt: 4♠(W). Pierwszy wist (od- dziadek ner. Czy w świetle tej informacji zmie-
mienny, zrzutki odwrotne): ♥A; w drugiej le- ♠ 10 5 4 3 niasz swój pierwszy wist?
wie N kontynuował ♥K. Jego partner dodał ♥ AD864
♦ 7653 3. Turniej na maksy; strona NS po partii, rozdawał N
kolejno ♥2 i ♥5. Jak poprowadzisz roz-
♣ – Ty N E S
grywkę? Ty – 1 ♣1 5♦ pas
Rozwiązania na str. 97 ♠ 92 N pas ktr. pas 6♥
♥ K975 W E pas pas ktr. pas…
1 co najmniej quasi-naturalny
♦ AW42 S

Jak będziesz ♣
Ty
10 6 2
N E S
Twoja (W) ręka:
♠D76542 ♥52 ♦– ♣87642
się bronił? –
pas
–
1♥
–
5♣
1♦
ktr.
W co zawistujesz?
pas 5♦ pas pas
ktr. pas… Rozwiązania problemów na str. 100 3
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Od prezesa PZBS
Radosław Kiełbasiński
Szanowny Czytelniku!
W W
drugiej połowie września na ma-
lowniczej indonezyjskiej wyspie
Bali odbyły się drużynowe mistrzo-
stwa świata w trzech konkurencjach: open
(Bermuda Bowl), kobiet (Venice Cup) i senio-
rów (d’Orsi Senior Trophy). Polska była jedy-
nym krajem z Europy, z którego wszystkie
trzy drużyny zakwalifikowały się do DMŚ.
(Trzy zespoły wysłała na Bali również Holan-
dia, ale seniorzy z tego kraju nie zakwalifiko-
wali się bezpośrednio). Co więcej, we wszyst-
kich trzech konkurencjach nasi reprezentanci
należeli do faworytów. I nie zawiedli. W kon-
kurencji open i seniorów zdobyliśmy brązowe
medale, a nasze panie – przegrawszy mecz
ćwierćfinałowy z reprezentacją USA – zajęły
miejsca 5–8. Wszystkim naszych zawodni-
kom, kapitanom i coachom składam ser-
deczne podziękowania i gratulacje!
A
le to nie koniec dobrych wiadomo-
ści. Na letnich mistrzostwach ACBL
w Atlancie drużyna naszej ekstra-
klasy bridge24.pl (Jacek Kalita – Piotr No-
wosadzki, Wojciech Gaweł – Rafał Ja-
gniewski) wygrała prestiżowy turniej
o Puchar Spingolda. Bardzo rzadko zdarza
się, aby zawodnicy z jednego kraju (innego
niż USA) wygrali jeden z trzech najważniej-
szych turniejów teamów organizowanych
przez ACBL. Nam udało się to już po raz
drugi. Pierwszy raz ówczesna reprezenta-
cja Polski wygrała wiosenny turniej, czyli
Vanderbilt, w 2008 r. W tegorocznych let-
nich mistrzostwach ACBL wystąpiła rów-
nież oficjalna reprezentacja Polski kobiet,
traktując swój udział jako formę przygoto-
wań do Venice Cup. Udział naszych młodych
zawodników, jak i reprezentacji kobiet, był
możliwy dzięki pomocy finansowej naszego
przyjaciela prof. Józefa Blassa, który pokrył
koszty pobytu i wpisowego do turniejów dla
obu drużyn. W imieniu naszego związku za tę
współpracę bardzo serdecznie dziękuję!
P
o wspaniałych ubiegłorocznych suk-
cesach podczas zawodów IMSA (czyli
naszej olimpiady brydżowej) w Lille –
przypomnę: srebrny medal open i brązowy
kobiet – tegoroczne sukcesy potwierdziły, iż
polski brydż należy do ścisłej światowej czo-
łówki. Kolejnym na to dowodem są zapro-
szenia na elitarne turnieje teamów do Chin –
4 zarówno dla reprezentacji open, jak i kobiet.
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
W
dniach 14-17 listopada w chorwac-
kiej miejscowości Opatija odbyła się
dwunasta edycja rozgrywek o klu-
bowy Puchar Europy (EBL Champions’ Cup).
W tym roku naszą ligą reprezentował mistrz
Polski sezonu 2012/13 Ruch SA AZS PWR Wro-
cław. Mimo nieobecności najlepszej pary wro-
cławianie zdobyli trzecie miejsce. Warto pod-
kreślić, że drużyna wrocławska jest jedynym
polskim zespołem, który odniósł sukcesy w
tych zawodach (dwa razy srebro i teraz brąz).
Ale głównym, wręcz historycznym, wydarze-
niem tegorocznej edycji było otwarcie Pu-
charu Europy przez prezydenta Chorwacji Iva
Josipovica. To pierwszy znany mi przypadek
otwarcia zawodów brydżowych przez prezy-
denta (premiera) kraju.
M
iło mi poinformować, że prezydent
RP Bronisław Komorowski odzna-
czył pośmiertnie Andrzeja Wilkosza
Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia
Polski za wybitne zasługi w działalności na
rzecz rozwoju i upowszechniania sportu. 24 li-
stopada w Krakowie odznaczenie wręczył Ma-
rii Wilkosz, wdowie po Andrzeju Wilkoszu, wo-
jewoda małopolski Jerzy Miller (na zdjęciu).
W
tym roku mija 10 lat od czasu, gdy
PZBS uruchomił specjalny pro-
gram rozwoju brydża młodzieżo-
wego. Realizacja programu możliwa była
dzięki podpisaniu trzyletniej umowy z firmą
Prokom Software, która zapewniła środki
finansowe. Rozpoczęły się wtedy szeroko
zakrojone działania szkoleniowe, które za-
owocowały wspaniały sukcesami na ju-
niorskich mistrzostwach świata i Europy.
To właśnie obecni reprezentanci Polski –
m.in.: Krzysztof Buras, Jacek Kalita czy
Piotr Nowosadzki – byli autorami najwięk-
szych w naszej historii sukcesów brydża
młodzieżowego. Cieszy nas bardzo, że
udało im się przejść z brydża juniorskiego
do zawodowego, co sprawia, że możemy
śmiało patrzeć w przyszłość.
dwóch WZBS-ach odbyły się wy-
bory. Nowym prezesem lubu-
skiego związku został kol. Walde-
mar Kozielewski, a świętokorzyskiego – kol.
Norbert Krzystanek. Obu nowym prezesom
serdecznie gratuluję i życzę sukcesów
w działalności społecznej!
26 października odbyło się w Warszawie
Walne Zgromadzenie Delegatów (WZD). Ko-
nieczność zwołania tego WZD wynikała z za-
pisów Ustawy o Sporcie. Delegaci rozpatrzyli
i zatwierdzili sprawozdanie finansowe za
2012 r. oraz upoważnili Komisję Rewizyjną
do wyboru biegłego rewidenta w kolejnych
latach. Ponadto WZD wybrało 6-osobową
komisję, której zadaniem jest przygotowanie
zmian w naszym statucie. Po zakończeniu
WZD odbyły się pierwsze mistrzostwa Polski
działaczy, w których wystartowało 25 du-
etów. Najlepszymi brydżystami wśród dzia-
łaczy zostali koledzy Piotr Suchodolski i Ja-
cek Piotrowski z Gdańska. Serdecznie
gratuluję, okazja do rewanżu będzie już za
rok po zakończeniu przyszłorocznego WZD.
N
a krajowych boiskach ruszyły roz-
grywki ligowe sezonu 2013/14.
W grudniu czeka nas finał Grand
Prix Polski Par i Teamów – ta impreza za-
kończy brydżowy rok 2013. Był to bez wąt-
pienia bardzo udany rok dla polskiego bry-
dża. Na pewno cieszą brązowe medale
DMŚ, złoty medal polskiej drużyny
w otwartych ME, srebrny medal naszych ju-
niorów i awans wszystkich trzech drużyn na
przyszłoroczne DMŚ juniorów w Turcji. Po-
nadto wysokie oceny, jakie otrzymali organi-
zatorzy DME juniorów we Wrocławiu, po-
twierdzają, iż PZBS należy do najważniejszych
federacji brydżowych na świecie. To cieszy,
ale nie wolno spoczywać na laurach.
W
przyszłym roku czekają nas dwie
ważne imprezy drużynowe: ME
w Chorwacji oraz MŚ juniorów
w Turcji, gdzie – taką mam nadzieję –
wszystkie trzy nasze reprezentacje będą
chciały poprawić tegoroczny wynik z Wro-
cławia. Na koniec życzę wszystkim Kole-
żankom i Kolegom, naszym sponsorom
i partnerom zdrowych i wesołych Świąt Bo-
żego Narodzenia oraz wszelkiej pomyślności
w życiu rodzinnym, zawodowym oraz przy
brydżowym stoliku w nowym 2014 roku!
 Spis treści

TAKA PiĘKNA gRA

Relacje
Julian Klukowski
6 23 26 29
C
zasami, jeśli trafia się okazja, warto dWA CENNE Coś W RodZAJU SZóSTE NA śWiECiE. o CZTERECh TAKiCh,
BRąZoWE USPRAWiEdliWiENiA SUKCES Co WygRAli
zaryzykować i z banalnego rozdania MEdAlE NA BAli W ATlANCiE
CZy PoRAżKA?
wycisnąć, ile się da. Ale trzeba mieć
do tego zdrowe nerwy. Oto rozdanie z meczu Bermuda Bowl D’Orsi Senior Trophy Venice Cup Spingold Trophy
Polska – Egipt w eliminacjach tegorocznego
d’Orsi Senior Trophy w DMŚ na Bali:

Mecz; WE po partii, rozdawał S

♠ 10 8 7
34 36 37 43
MoNTE CARlo BRąZ ZdoByTy liCZy SiĘ To, ZiEWANiEM
♥ 10 8 4 PEłNE PolSKiCh W ChoRWACJi CoWyJdZiE TURNiEJU
♦ 10 6 3 AKCENTóW SiĘ NiE WygRA
♣ K864
♠ K5 N
♠ AD642 Cavendish Pair Open Puchar Europy Ekstraklasa Wakacyjne kongresy
♥ AW62 W E ♥9
♦ AW82 S ♦ K75
♣ A73 ♣ W 10 9 2
♠ W93
♥ KD753
52 53 55 56
ZACNE WiSTy UfAJ PARTNERoWi, UNiA JEdEN MEdAl
♦ D94 Pod ZACNyM oN TEż ChCE PolSKo-liTEWSKA ZAMiAST
♣ D5 PATRoNATEM WygRAć TRZyMA SiĘ MoCNo TRZECh
Mistrzostwa Polski Indywidualne Drużynowe mistrzostwa
Rozpocząłem jako W 1BA, a mój part- par na impy mistrzostwa Polski Vilniaus Taure Europy juniorów

ner Witek Markowicz powiedział stereoty- młodzieżowy ŚB Teoria Pokój otwarty

powe 2♥. Egipcjanin Wattar na S skontro-
wał, czemu nie można się specjalnie dziwić
(niejeden z Czytelników postąpiłby podob-
60 64 66 69
dWUNASTA ABECAdło liCyTUJ SZyBKo ZAgRAć
nie). Ale teraz nasza kolej! Ponieważ mia- BAKAlARiAdA To, Co MożESZ
WiSTU JAK fANToNi
łem maksimum otwarcia 1BA i niezłe (?) i RoZgRyWKi WygRAć
kiery, postanowiłem sprawdzić, na ile so- Kongres młodzieży
i mistrzostwa Polski AZS Brydż w stolicy Najlepsze zagrania roku
lidna była kontra gracza S i zalicytowałem
rekontrę. Po pasie N Wicio miał spory dy-
Teoria
lemat. Miał co prawda 10 PC, ale też singla
kier i nie bardzo miał ochotę rozgrywać 2♥.
W końcu uznał, że jakoś sobie poradzi, 76 80 82 83
W PogoNi dAvidA goldA Co ZAliCyTUJESZ? TRUdNE WyBoRy,
i spasował. Teraz w kłopocie znalazł się S. SZTUCZKA
ZA SZlEMAMi ZASKAKUJąCy
Zorientował się, że raczej wygramy te 2♥ i SZlEMiKAMi NiEPoZoRNA SPliNTER
i postanowił się ratować. Zalicytował więc Korespondencyjne Problemy licytacji
Mistrzostwa Polski Porozmawiajmy o licytacji
z trójką 3♦, które skwapliwie skontrowa- Zagrania psychologiczne dwustronnej

łem, a N przeniosł na 3♥, które z kolei

Z historii brydża Kwestionariusz
skontrował Wicio. I ten kontrakt już się
utrzymał. Rozgrywający wziął, co mu się
należało, czyli trzy kiery i trefla, a więc le- 85 86 89 94
żał bez pięciu. A zatem dzięki niekonwen- PożyTEK KRóTKA hiSToRiA SZAST-PRAST, CZyli dECyZJE MUSZą
ZE SłAByCh KRólA BRydżA hiSToRyCZNy Być SZyBKiE.
cjonalnej rekontrze i równie niekonwen- SKoKóW TRyUMf PolAKóW i PRAWidłoWE
cjonalnemu pasowi przedstawiliśmy Tak grał... Rosenblum Cup,
Wattarowi propozycję nie do odrzucenia Bliżej natury Ely Culbertson Nowy Orlean 1978 Janusz Połeć
w dwóch fatalnych dla niego wersjach: czy
woli puścić nasze 2♥ z rekontrą za 1240, Pokój otwarty WSPOmóżmy MłodZiEżoWEgo
czy też sam woli grać 3♥ z kontrą za 1100. BRydżAW POlScE!
Wybrał tańsze rozwiązanie, ale i tak Egip- 109 111
cjanie stracili w tym rozdaniu 9 impów, CEZARy KURdE,
a mecz wygraliśmy 17,17:2,83. BAliCKi diABEł!!
SZcZEgóły Na
Nie bójmy się zatem ryzyka, radzi… Gwiazdy Profesor Filutek WWW.PZBS.Pl
światowego brydża w stumilowym lesie
Julian Klukowski 5
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Relacje
Wojciech Siwiec

Dwa cenne brązowe medale

przywiezione z Bali
41. Drużynowe Mistrzostwa Świata Bermuda Bowl Bali, Indonezja, 16–29 września 2013

Polska drużyna open na trzecim stopniu podium. Od lewej: Cezary Balicki (z córką Julią), Marek Wójcicki (coach), Grzegorz Narkiewicz, Piotr Walczak (NPC – widać głównie jego
radośnie wyciągnięte ręce), Krzysztof Jassem, Adam Żmudziński, Marcin Mazurkiewicz, Krzysztof Buras, Radosław Kiełbasiński (przezes PZBS – zasłonięty nieco przez hostessę z flagą

W
rześniowa wyprawa na egzo- 5. pozycji, z wynikiem 259,17 vP (21 16-roz- Bermuda Bowl – eliminacje
tyczną wyspę Bali przyniosła daniowych spotkań), w ćwierćfinale (96) Wiele udanych zagrań naszych repre-
nam dwa medale brązowe. Re- pokonali Belgię 236:163 (13:0 – carryover ; zentantów z tej fazy gry trafiło na łamy biu-
prezentacja Polski open, 30:62, 44:27, 45:2, 38:28, 31:23, 35:21), zaś letynu mistrzostw oraz na wszechświatowe
w składzie: Cezary Balicki, Krzysztof w półfinale (96) ulegli reprezentacji fora internetowe. Oto niektóre z nich…
Buras, Krzysztof Jassem, Marcin Ma- USA2  178:247 (0:10 – carryover ; 16:46,
Rozd. 32/IV; strona WE po partii, rozdawał W
zurkiewicz, grzegorz Narkiewicz i 31:37, 27:27, 37:42, 24:42, 43:43). W finale ♠ AD8
Adam żmudziński, ukończyła eliminacje (96) Niemcy wygrali z USA2 172:161. ♥ AKD752
na 4. miejscu, z dorobkiem 257,63 vP (z 21 Panie – Cathy Bałdysz, Katarzyna Dufrat, ♦ W76
16-rozdaniowych spotkań). W ćwierćfinale Danuta Kazmucha, Anna Sarniak, Joanna Ta- ♣2
♠ K9653 ♠ W 10 7 2
(96 rozdań) Polacy rozbili obrońców tytułu czewska i Justyna Żmuda – uzyskały w eli- N
♥9 ♥ W 10 3
mistrzowskiego Holendrów 242:119,22 im- minacjach 280,15 VP (21 16-rozdaniowych me- W E
♦ KD985 S ♦4
pów (0:6,33 – carryover ; 53:13, 62:26, 38:23, czów) i ukończyły je na 4. miejscu. ♣ 75 ♣ AK643
32:38, 57:13, poddanie), zaś w meczu półfi- W ćwierćfinale (96) uległy jednak reprezen- ♠4
nałowym (96) przegrali z Włochami 79:201 tacji USA2 125:173 (12:0 – carryover ; 30:13, ♥ 864
♦ A 10 3 2
(0:7 – carryover ; 8:45, 14:55, 26:43, 31:51, pod- 5:61, 13:29, 17:35, 22:11, 26:24). Właśnie te Ame-
♣ D W 10 9 8
danie). W spotkaniu o 3. miejsce (64) Polska rykanki wywalczyły ostatecznie złoty me-
pokonała reprezentację USA1 146,66:142 dal, pokonując w finale (96) Anglię 229:220,33. PO: W N E S
(11,66:0 – carryover ; 51:28, 22:31, 49:36, 13:47). Brązowy medal zdobyły Holenderki. żmudziński helgemo Balicki helness
2 ♠1 ktr. 4♠ 4 BA2
W wielkim finale (96) Włosi wygrali z dru- Serdecznie gratulujemy naszym brą- pas 5 ♦3 pas pas
żyną Monako 210:126 (6:0 – carryover ; 48:29, zowym medalistom. W tym artykule opi- ktr. pas pas pas
45:16, 15:2, 20:34, 54:16, 22:29). sana jest droga na podium naszej repre- 1 dwukolorówka piki i młodszy; 2 wywoławcze, możliwość gry

co najmniej w dwa kolory; 3 do koloru partnera

Polscy seniorzy – Julian Klukowski, zentacji open. O balijskim występie
Apolinary Kowalski, Krzysztof lasocki, seniorów pisze Jerzy Russyan na str. 23, Wist: ♣A; 8 lew, 500 dla WE.
Wiktor Markowicz, Jacek Romański grę pań analizuje natomiast selekcjoner Było to ostatnie rozdanie prestiżowego spo-
6 i Jerzy Russyan – ukończyli eliminacje na Mirosław Cichocki na str. 26. tkania Polska – Monako, ale też najwyższy

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013

 Relacje
obrót tego meczu, i to na naszą stronę. Szybkie Polska – USA1. Także w PZ Bobby Rozd. 29/VI; obie strony po partii, rozdawał N
♠ K2
4♠Balickiego postawiły rutynowaną parę Nor- Levin (N) po otwarciu 2♠ (słabe dwa) ♥KW643
wegów (reprezentujących Monako) przed po- i jednostronnej licytacji rozgrywał szle- ♦ W42
ważnym problemem, który rozwiązała ona naj- mika w piki. Wziął pierwszą lewę ♣A ♣ W54
gorzej, jak tylko było to możliwe. Helness w ręce, po czym szybko zagrał pika do ♠ DW73 ♠ A65
N
zdecydował się na mocno dyskusyjne wywo- króla, a następnie pika do asa, musiał ♥ D 10 9 W E ♥ A752
♦ A73 S ♦ K9
ławcze 4BA, na które miał zbyt mały układ; więc już leżeć bez jednej. Narkiewicz ♣ 976 ♣ AD82
chyba więc w zamian powinien był zalicytować pierwszą lewę rozpoczął tak samo (ze ♠ 10 9 8 4
kontrę, o znaczeniu: mam „coś” w karcie. Inna stołu – ♦4), z rozegraniem pików jednak ♥8
sprawa, że gdyby wtedy Helgemo zgłosił 5♥, się nie śpieszył, tym bardziej że dyspo- ♦ D 10 8 6 5
rozdanie i tak byłoby już dla niby-Monakijczy- nował tu dodatkowymi informacjami, ja- ♣ K 10 3
ków wysoko przegrane (chociaż niżej, niż stało kich dostarczyła mu licytacja przeciw- PO: W N E S
się to w rzeczywistości). Geir posiadał jednak ników. Rozpoczął od kierów, wychodząc Mahmood Narkiewicz Martel Buras
♠AD 8, najprawdopodobniej by zatem tę kontrę z ręki blotką tego koloru. E podłożył ♥D, – pas 1 BA1 pas
odpasował (miał w karcie zbyt dużo dziur, by ży- co – wraz z faktem, że otworzył na dru- 3 BA pas…
1 (14)15–17 PC

wić nadzieję, iż jego 5♥ zostanie zrealizowane), giej ręce licytację – było silnym wska-
tym bardziej że przeciwnicy znajdowali się w za- zaniem, że posiada w tym kolorze ca- Wist: ♦6; 8 lew, 100 dla NS.
łożeniach niekorzystnych. A wówczas zapisałby łego mariasza. Rozgrywający zabił ♥A
PZ: W N E S
po swojej stronie protokołu 500 punktów. na stole i powtórzył stamtąd ♥10 – W żmudziński Rosenberg Balicki Willenken
A tak Helgemo wybrał do gry kara, prze- dołożył wówczas ♥W i wziął nań tę lewę – pas 1 BA pas
ciwko czemu Żmudziński nieśmiało zaprote- [Wolpert nie wykorzystał szansy, aby 2♣ pas 2♥ pas
stował. A że Geir nie poprawił się też na 5♥, lekko przejąć waleta królem (!) i w ten 3 BA pas…
musiał leżeć bez trzech, za „górala”. sposób zasugerować rozgrywającemu, Wist: ♦6; 9 lew, 600 dla WE;
iż posiadał w tym kolorze secowego ma- 12 impów dla Polski.
PZ: W N E S
Zimmermann Jassem Multon Mazurkiewicz riasza]. Kranyak kontynuował treflem,
2 ♠1 ktr. rktr. 3♣ którego Narkiewicz przebił na stole i – Polska – USA2. Obaj rozgrywający
pas 3♥ 3♠ 4♥ w świetle informacji, jakimi dysponował przepuścili w pierwszej lewie zagranego
pas pas pas – zupełnie bezpiecznie kontynuował roz- przez N ♦W, kontynuację karową wzięli ♦K
1 5+♠–5+♣/♦, 6–10 PC
grywkę wywiadowczą, wychodząc stam- w ręce i zagrali kiera – do dziewiątki
Wist: ♣A; 10 lew, 420 dla NS; tąd kolejnym kierem. W zrzucił wtedy w dziadku i waleta w ręce N. Trzecia runda
14 impów dla Polski. karo, Grzegorz przebił w ręce ♠5, a od kar została zabita ♦A na stole (z ręki – ♣2),
O dziwo, Franck Multon ograniczył się do Wolperta spadł oczekiwany, ale zupeł- po czym obaj gracze E puścili wkoło ♥10 i
dosyć mętnej rekontry, a następnie nie- nie niepotrzebnie zachowany przezeń aż utrzymali się nią w dziadku; Buras pozbył
śmiałego przepchnięcia się na 3♠. Marcin do tego momentu, ♥K. W ręce E ujaw- się w tej lewie trefla, a Willenken – ♠10.
podniósł wówczas do 4♥i Krzysztof kontrakt niły się zatem już dwa mariasze, było Mimo dużo lepszej obrzutki Krzysztofa
ten rozgrywał, łatwo robiąc swoje. zatem bardzo prawdopodobne, że po Chip nadal mógł swój kontrakt zrealizować,
pierwsze: ♠D znajduje się u W, jako że wystarczyłoby, aby kontynuował ze stołu ♥D.
Rozd. 1/V; obie strony przed partią, rozdawał N
♠ A W 10 9 5 bez niej miałby on maksimum 4 PC (♦D, Nawet gdyby N położył na nią króla, by roz-
♥ 54 ♥W oraz ♣W), a z taką ręką raczej by po grywający nie utrzymał się w dziadku, Martel
♦ 98 1♥ Burasa spasował, a nie licytował pobiłby go w ręce asem, a Smusiałby dokonać
♣ A643 transferowego 1♠; a po drugie – że Kra- kolejnej niewygodnej wyrzutki, a potem – na ♥7
♠ D74 ♠2
N nyak ma też trzy piki, ujawnił bowiem – jeszcze jednej. Musiałby zatem albo w końcu
♥ W2 ♥ KD7
W E tylko dwa kiery, a w licytacji zgłosił pozbyć się pika, albo wysecować, a potem
♦ D 10 7 6 S ♦ W532
♣ W852 ♣ K D 10 9 7 transfer na bez atu. Oba te przypusz- ewentualnie wysinglować ♣K, czy też roz-
♠ K863 czenia złożyły się w sumie na przesłankę stać się z jedną, a potem z drugą i ostatnią
♥ A 10 9 8 6 3 na tyle silną, iż Narkiewicz postanowił fortą karową. W jednym z kilku możliwych
♦ AK4
damę atu zaimpasować. W szóstej lewie wariantów – gdy N po dojściu ♠K ściągnąłby
♣–
zagrał więc ♠9 do dziadkowego króla, fortę kierową, w czterokartowej końcówce
PO:W N E S a w następnej kontynuował stamtąd ♠8 jego partner znalazłby się w treflowo-piko-
Kranyak Narkiewicz Wolpert Buras i – po dołożeniu przez W ♠7 – zrobił wym przymusie. W każdym z wariantów roz-
– pas 1♣ 1♥
1 ♠1 2♠ pas 4 ♣2 w ręce impas dziesiątką. Dzięki temu grywający miałby dużą szansę, aby rozczy-
pas 4♠ pas 5 ♣3 szlemika zrealizował i sprawił, że na kon- tać pozycję, jaka akurat powstałaby.
pas 6♠ pas… cie reprezentacji Polski pojawił się oka- Po utrzymaniu się ♥10 na stole Martel
1 transfer na bez atu; 2 splinter ; 3 renons treflowy
zały zysk w wysokości 14 impów. Brawo! wyszedł jednak stamtąd ♠D (!), na którą Nar-
Wist: ♣K; 12 lew, 980 dla NS. Także oklaski w sali brydżramy były jak kiewicz położył króla i o wygraniu kontraktu
najbardziej zasłużone. nie było już mowy. Rozgrywający wrócił do 7
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Relacje
dziadka ♠W i zagrał stamtąd ♥D. Oczywiście założeniach przeciwników popełnił tu jakiś ♠ KW9
♥–
Grzegorz nie położył na nią króla (gdyby to gruby błąd. Po prostu obaj mieli ręce gra- ♦–
uczynił, E pobiłby w ręce ♥A i zgrał dobrą niczne i każdy z nich podjął decyzję o nie- ♣–
♥7, ustawiając e-S-a w pikowo-treflowym włączeniu się do licytacji. A Krzysztof po- ♠ A84 ♠D
♥– N ♥–
przymusie wpustkowym), a Krzysztof do- legł tylko bez pięciu. W E
piero teraz zrzucił pika. Gdyby więc następ- ♦– S ♦ W 10
Rozd. 18/X; strona NS po partii, rozdawał E ♣– ♣–
nie Martel zagrał ze stołu w pika, Buras cze- ♠ KW952 ♠ 10
kałby z trzema pewnymi wziątkami w ręce. ♥ A6 ♥ 10 7
Chip zgrał zatem po prostu ♣A i zadeklaro- ♦ A6 ♦–
wał wpadkę bez jednej. ♣ 9642 ♣–
♠ A84 ♠D
W PZnatomiast – po wczesnym pozbyciu N … w której Cezary zagrał ze stołu w ♠10. Do
♥ 842 W E ♥ K95
się przez Willenkena pika (zrzutka najgorsza ♦ 732 S ♦ K D W 10 4 tego momentu potwierdzony został rozkład
z możliwych) – to Cezary był już panem sytu- ♣ K W 10 7 ♣ D853 ręki E 1–3–5–4 oraz jego honory: ♥K, ♦K D W
acji. Kontynuował po prostu ♥D, pobił w ręce ♠ 10 7 6 3 oraz ♣D, czyli 11 miltonów. Było pewne, że na
asem wstawionego przez N ♥K (od e-S-a – ♥ D W 10 7 3 swoje podniesienie do 3♣Wmusi posiadać ♠A.
♦ 985
trefl), ściągnął ♠A i wyszedł pikiem – do damy Jeśli miałby ponadto ♠D (♠A D x), to jego part-
♣A
i króla w ręce Rosenberga. I już dysponował ner – z jedynie 11 PC oraz bez longera w kolorze
dwoma dodatkowymi wziątkami pikowymi PO:W N E S starszym – najprawdopodobniej nie otworzyłby
(i dojściem do dziadka waletem tego koloru), Jassem Pellegrini Mazurkiewicz Camberos na pierwszej ręce licytacji. Wniosek – jest bar-
– – 1♦ 1♥
a w sumie wymaganymi dziewięcioma (trzy 1 ♠1 ktr. 2♣ pas dzo prawdopodobne, iż E ma singlową ♠D.
piki, trzy kiery, dwa kara i jeden trefl). pas 2♠ pas pas Kiedy zatem do zagranej ze stołu ♠10 Lambardi
3♣ pas pas 3♠ dołożył ♠4, Balicki –pewny swej analizy – wsta-
Rozd. 12/IX; strona NS po partii, rozdawał W
♠ A D 10 pas 4♠ pas… wił z ręki ♠K (!) i swoją popartyjną końcówkę
1 transfer na bez atu
♥ K52 zrealizował. Kolejny raz bijemy brawo, podob-
♦ 53 Wist: ♦K; 9 lew, 100 dla WE. nie zachowała się publiczność w sali bry-
♣ K W 10 8 6 Pellegrini szybko wpadł bez jednej – zabił dżramy i wydawcy biuletynu mistrzostw.
♠ KW652 ♠ 874
N pierwszą lewę ♦A, wszedł na stół ♣A i za- Proszę zauważyć, iż w trakcie opisanej wyżej
♥ 986 ♥ 743
♦ DW97 W E
♦ 862 grał stamtąd pika do damy w ręce… rozgrywki wywiadowczej wszystkie kroki roz-
S
♣7 ♣ AD54 grywającego były absolutnie bezpieczne, tzn.
PZ: W N E S
♠ 93 lambardi Balicki Rizzo żmudziński nie groziła mu nadbitka kierowa ani treflowa.
♥ A D W 10 – – 1♦ pas Ponadto do samego końca rozdania Cezary za-
♦ A K 10 4 1 BA pas 2♣ pas chował wszystkie drogi otwarte, tzn. nawet
♣ 932 3♣ 3 ♠ (!) pas 4♠ w przedstawionej na ostatnim diagramie koń-
PO:W N E S pas… cówce trzykartowej miał jeszcze szansę na suk-
ho Narkiewicz Chao Buras Wist: ♦K; 10 lew, 620 dla NS; ces także przy ♠A D x w ręce W. Po prostu –
pas 1 BA pas 2♣
pas 2♦ pas 2 ♠1 12 impów dla Polski. gdyby taką konfigurację wytropił (kiedy w ręce
pas 3♣ pas 3 BA Balicki natomiast zastosował się wobec E ujawniłby się ponadto, zamiast jednej czy
pas… koloru atutowego do zasady: Śpiesz się po- dwóch blotek, ♣K czy nawet ♣K W) – puściłby
1 pytanie
woli!. Tym bardziej że już na podstawie samej ♠10 wkoło. A jeżeli W pobiłby ją ♠A, to w dwu-
Wist: ♦6; 11 lew, 660 dla NS. licytacji mógł zarysował układ ręki E jako kartowej końcówce musiałby zagrać spod ♠D.
1–3–5–4 (licytował on kara i trefle, jego part-
PZ: W N E S Rozd. 23/XIV; obie strony po partii, rozdawał S
Jassem ho Mazurkiewicz Chen ner nie mógł zaś mieć czterech kierów, jako że
♠ AK9432
2 ♠1 pas 4 ♠ (!) pas odpowiedział 1BA). Aby to potwierdzić oraz ♥3
pas pas rozpoznać rozkład honorów, Cezary przepro- ♦W
1 5+♠–4+♣/♦, przed partią 4–9 PC
wadził następującą rozgrywkę wywiadowczą: ♣ KW642
Wist: ♥A; 5 lew, 250 dla NS; przepuścił w pierwszej lewie ♦K, kontynuację ♠– ♠ 10 6 5
♥ K D 10 7 6 N ♥ AW942
9 impów dla Polski. ♦D pobił w ręce asem, wszedł na stół ♣A i za- W E
♦ A7652 S ♦ D98
Polska – Tajwan. W Po Narkiewicz – grał stamtąd ♥D na impas. Rizzo wziął tę lewę ♣ 985 ♣ A3
Buras pewnie wygrali popartyjne 3BA, pod- ♥K i odszedł kierem – do ♥A w ręce Balickiego. ♠ DW87
czas gdy w PZ podlimitowe otwarcie Jas- Następnie Cezary przebił w dziadku trefla, ♥ 85
sema zostało poparte przez Mazurkiewicza przebił w ręce ♦9, przebił trefla, przebił w ręce ♦ K 10 4 3
♣ D 10 7
superagresywnym podniesieniem do 4♠, kiera (jak zostało to już uzasadnione, E nie
które okazało się też akcją arcycelną. Mar- mógł lewy tej nadbić) i przebił na stole trefla. PO:W N E S
cin do końca ukradł rozdanie Tajwańczy- W treflach od E spadła dama, a od W walet, Rehder Jassem gromoeller Mazurkiewicz
kom, choć trudno powiedzieć, aby którykol- a potem król. Osiągnięta została zatem na- – – – pas
pas 4 ♠ (!) pas pas
8 wiek ze znajdujących się w niekorzystnych stępująca końcówka trzykartowa… pas

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013


Wist: ♣A; 10 lew, 620 dla NS. Z ogromną satysfakcją wolno nam stwierdzić,
iż był to typowy mecz do jednej bramki, w którym
Partner był po pasie, przeto Jassem dał Holendrzy prowadzili jedynie przed jego rozpo-
praktyczne otwarcie 4♠, które zakończyło częciem oraz po pierwszym – remisowym – roz-
licytację. Krzysztof oddał dwa asy oraz lewę daniu, wystartowali bowiem z carryoverem
treflową. w wysokości 6,33 impa. Już w rozdaniu drugim
wygraliśmy bowiem prawie dwa razy tyle…
PZ: W N E S
żmudziński fritsche Balicki Rohowsky
Rozd. 2/I; strona NS po partii, rozdawał E
– – – pas ♠ K 10 4
2 ♥1 2♠ 4♥ 4♠ ♥ D92
pas pas 5♥ pas ♦ AD93
pas 5♠ ktr. pas… ♣ AW9
1 dwukolorówka kiery i inny, 6–11 PC
♠ 9876 ♠ D2
N następnie odszedłby treflem, rozgrywający,
♥ A54 W E
♥ K 10 8 3
Wist: ♥A; 10 lew, 200 dla WE; ♦ W54 ♦ K87
S
13 impów dla Polski. ♣ 765 ♣ D 10 8 3
Podobnie jak w wieku innych rozdaniach ♠ AW53
i w tym to Polacy uderzyli w licytacji jako ♥ W76
♦ 10 6 2
pierwsi, Żmudziński dał bowiem na drugiej
♣ K42
ręce podlimitowe otwarcie 2♥. Nie przeszko-
dziło to wprawdzie Niemcom w osiągnięciu PZ: W N E S dziewięć wziątek nie leżałoby bynajmniej na
popartyjnej końcówki w piki, tyle że Balicki nie żmudziński drijver Balicki Brink
– – pas
ograniczył się rzecz jasna do podniesienia do pas 1 BA1 pas
szczebla końcówki kierowej w pierwszym pas…
okrążeniu licytacji, ale też w następnej run- 1 15–17 PC
dzie zapowiedział atakująco-obronne 5♥. Wist: ♥3; 8 lew, 100 dla WE.
W rzeczywistości – w pełni atakujące, kon-
PO: W N E S
trakt ten był bowiem jak najbardziej możliwy de Wijs Jassem Muller Mazurkiewicz
do zrealizowania. A podchodząc do tego pro- – – pas pas
blemu nieco szerzej – jedynie niezbyt realny pas 1 BA pas 2♣
wist treflowy bezwględnie kładł w tym roz- pas 2♦ pas 2 BA
daniu kierowego szlemika. Można zatem po- pas 3 BA pas…
wiedzieć, że także Niemcy trafili w nim decy- Wist: ♥3; 9 lew, 600 dla NS;
zję, kiedy to Fritsche przepchnął się na 12 impów dla Polski.
atakująco-obronne 5♠. W tym wypadku czy- Na obu stołach padł wist czwartym naj-
sto obronne, Cezary je bowiem skontrował lepszym kierem, którego W zabili ♥A i konty-
i nasi reprezentanci wzięli trzy asy. nuowali ♥5. W PZDrijver dołożył w pierwszej
Rozdanie to dobrze ilustruje zwycięski styl lewie ♥D, drugą zaś Balicki pobił ♥K i wyszedł
polskiej drużyny na Bali. W Po, podejmując ♥10. Holenderski rozgrywający utrzymał się
stosowne do sytuacji taktycznej działanie, Jas- więc ♥W na stole i był zmuszony całą swoją ro-
sem wyłączył przeciwników z licytacji, pod- botę wykonać sam. Grę można było zrealizo-
czas gdy w PZ to nasi zawodnicy otworzyli ją wać na kilka sposobów, najlepiej zagrywając
jako pierwsi, dzięki czemu szybko wykryli swój teraz w kara – do dziewiątki w ręce. Potem
najlepszy kolor, a potem przelicytowali wy- (gdy E po zabiciu ♦9 królem ściągnąłby fortę
kładane niemieckie 4♠ swoimi – równie wy- kierową i odszedł – najbezpieczniej, jak tylko
kładanymi – 5♥. A potem jeszcze w końcu na byłoby to możliwe – karem) gracz N musiałby
wszelki wypadek obronne 5♠kontrpartnerów jeszcze tylko albo wyłapać ♠D, albo ustawić
bezlitośnie skontrowali. Byliśmy zatem w roz- lewego obrońcę w pikowo-treflowym przy-
daniu tym bliscy zrealizowania popartyjnych musie. Do łatwego zwycięstwa doprowadzi-
końcówek na obu liniach. Przy czym jeśli cho- łaby też gra na połączenie szans: piki z góry,
dzi o drugą z nich to przeciwnicy – z dającymi a gdy nie spadnie w nich dama – impas treflowy.
5♥ rękami – nawet o niej nie śnili. W czwartej lewie Drijver zagrał jednak
z dziadka ♠3 – do ♠10 w ręce. I już leżał, Cezary po-
ćwierćfinał Polska – holandia bił ją bowiem♠D i zgrał fortę kierową, po czym
Pierwszy mecz fazy play-off – ćwierćfinał – gdy N pozbył się z obu rąk blotek karowych –
przeciwko Holandii – to spotkanie z obrońcami odszedł pikiem. Potem musiał więc jeszcze do-
tytułu sprzed dwóch lat z Veldhoven. stać kładącą kontrakt wziątkę na ♦K.
Relacje
W Po Jassem dołożył ♥D dopiero w dru-
giej lewie, a Muller przepuścił ją (?). Krzysz-
tof wykorzystał szansę i w trzeciej lewie sam
odszedł kierem, wpuszczając obrońcę E (był
pewien, że kolor ten dzieli się 4–3). Muller
zabił ♥K i ściągnął wyrobioną ♥10 (z rąk NS
– kara, od W – trefl), następnie musiał
wszakże wykonać jakieś zagranie na korzyść
przeciwnika. Najlepiej byłoby wyjść w karo
i poczekać na dalszy rozwój wypadków, naj-
prawdopodobniej jednak zostałby potem po-
wtórnie wpuszczony trzecią rundą kar. Jeśli
aby zrealizować grę, musiałby trafić ♠D, wie-
dząc, iż E miał pierwotnie dwie, a W cztery
karty w tym kolorze. Z drugiej strony, z faktu,
że E nawinął się spod ♣D, można by było wy-
snuć wniosek, iż posiada on także ♠D. W każ-
dym razie po zasugerowanej wyżej obronie
stole. W lewie piątej Muller wyszedł jednak
pas
3 BA najgorzej, jak tylko było to możliwe, bo w ♠D
(!), wyrabiając rozgrywającemu dwie dodat-
kowe wziątki w tym kolorze. Jassem pobił ją
♠K w ręce, zgrał ♠10, wszedł na stół ♠W i za-
dysponował stamtąd ♦10, na którą zostały
zagrane kolejno ♦W, ♦D i ♦K. Obecna w ręce
♦9 stała się zatem pewną dziewiątą lewą
rozgrywającego.
W rozdaniu 8. Bas Drijver jeszcze bar-
dziej skusił na rozgrywce, przegrywając wy-
kładane 4♠, podczas gdy w Po Krzysztof
Jassem taką samą grę bezproblemowo zre-
alizował. W rozdaniu 13. dopisaliśmy na na-
sze konto kolejne 10 impów:
Rozd. 13/I; obie strony po partii, rozdawał N
♠ A 10 9
♥D
♦ ADW4
♣ D W 10 4 2
♠ 7642 ♠ KD853
N
♥ AK82 W E
♥ W 10 9 6
♦ 75 ♦ K2
S
♣ AK5 ♣ 87
♠W
♥ 7543
♦ 10 9 8 6 3
♣ 963
PZ: W N E S
żmudziński drijver Balicki Brink
– 1♣ 1♠ pas
4♠ pas…
Wist: ♣3; 11 lew, 650 dla WE.
Balicki ze Żmudzińskim w dwóch ru-
chach znaleźli się w popartyjnej dogranej
w piki, a potem Cezary błyskawicznie zreali-
zował ją z nadróbką. 9
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Relacje
PO: W N E S Rozd. 19/II; strona WE po partii, rozdawał S fle dzielą się 4–1, a jeszcze wcześniej – że
de Wijs Jassem Muller Mazurkiewicz ♠ 874
– 1 BA (!) pas (?) pas ♥ 72 przy długich karach, najprawdopodobniej
pas (?) ♦ AD98743 siedmiokartowych, N miał też trzy piki.
♣5 W związku z tym szansa na podział kierów
Wist: ♠K; 5 lew, 200 dla WE; ♠ K D W 10 9 3 ♠ A652 3–3 spadła do zera, holenderski rozgrywa-
♥ 10 6 N ♥ AK983
10 impów dla Polski. W E jący przebił więc na stole ♦K, wrócił do ręki
♦K S ♦–
Trochę nietypowe otwarcie Krzysztofa ♣ ADW2 ♣ 8743 ♣A i ściągnął wszystkie pozostałe piki.
Jassema – z singletonem kierowym, choć ♠– W końcówce Buras – posiadacz czterokar-
figurą – trafiło Holendrów w punkt, ża- ♥ DW54 tów w obu kluczowych kolorach – znalazł
den z nich nie zdecydował się bowiem po ♦ W 10 6 5 2 się w treflowo-kierowym przymusie i wielki
nim na zabranie głosu w licytacji. Obaj ♣ K 10 9 6 szlem pikowy został zrealizowany.
mieli do swojej dyspozycji wejście 2♣ PZ: W N E S Rozd. 28/II; strona NS po partii, rozdawał W
wskazujące kolory starsze, W na pozycji żmudziński van Prooijen Balicki verhees ♠ K W 10 9 7 2
reopen mógł też od biedy zgłosić, teore- – – – pas ♥2
tycznie rzecz biorąc, równoważną otwar- 1♠ 3♦ 4 ♦1 5♦ ♦ D 10
pas2 pas 6♠ pas… ♣ D732
ciu co do siły kontrę, wystraszyły ich jed- 1 krótkość karowa, dobry fit pikowy, zachęta szlemikowa;
2 pas forsujący ♠ A64 ♠ D85
nak popartyjne założenia. Owszem, N
♥ D W 10 3 ♥6
interwencja byłaby nieco ryzykowna, co Wist: ♦A; 12 lew, 1430 dla WE. W E
♦ W82 S ♦ AK73
najmniej za tak samo ryzykowny należy Prawidłowy kontrakt naszych reprezen- ♣ AK9 ♣ W8654
jednak uznać jej brak; najlepiej potwier- tantów, zwłaszcza w świetle faktu, że obronne ♠3
dza to autentyczne rozdanie. W dzisiej- 7♦strony NSbyłoby tylko bez trzech, z kontrą ♥ AK98754
♦ 9654
szych czasach superagresji licytacyjnej za 500. Z drugiej strony, na WE można było
♣ 10
pada bowiem wiele otwarć systemowo zrobić dużego szlema w piki, rozdanie było za-
silnym 1BA zarówno z układem poważnie tem trudne do wyceny (tj. niełatwo było prze- PO:W N E S
odbiegającym od modelowego, jak i siłą widzieć, co stanie się w nim na drugim stole). de Wijs Narkiewicz Muller Buras
1 ♣1 2♠ ktr.2 pas
14, a czasem nawet 13 PC (jej niedobór re- W którymś momencie rozgrywki Żmudziński 2 BA pas 3 BA pas…
kompensuje nieraz, choć też nie zawsze, bezpiecznie zagrał ♣A z góry. 1 silny, 15+ PC w składzie dowolnym; 2 kontra wywoławcza
dobry sześciokart albo układ 5–4 w kolo-
PO: W N E S
rach młodszych – aby po ewentualnej de Wijs Narkiewicz Muller Buras Wist: ♣2; 9 lew, 400 dla WE.
kontrze przeciwników było na co uciekać), – – – pas Tu Narkiewiczowych 2♠ na dobrą sprawę
dzieje się tak także po partii. Dlatego też 1 ♣1 3♦ ktr.2 5♦ nie było jak skontrować, a ściślej mówiąc,
strona przeciwna musi podejmować sto- ktr. pas 6♦ pas w żaden sposób nie dawało się kontry tej ukar-
sowne kroki obronne, nawet licząc się 6♠ 7♦ 7♠ pas… nić. De Wijs z Mullerem zapowiedzieli więc
1 silny, 15+ PC w składzie dowolnym; 2 kontra negatywna

z tym, że od czasu do czasu przyjdzie jej kontrakt firmowy i bez trudu go zrealizowali.
postawić kilkaset do niczego. Podobne Wist: ♠7; 13 lew, 2210 dla WE;
PZ: W N E S
działania są jednak wdrażane w wielu in- 13 impów dla holandii. żmudziński van Prooijen Balicki verhees
nych sytuacjach, szczególnie w licytacji W Ponasi reprezentanci istotnie spróbo- 1 BA 2 ♦1 ktr.2 2 ♥3
dwustronnej, i traktowane jako konieczne wali obronić szlemika 7♦, ale Muller przeli- ktr.4 2 ♠5 (?) ktr.6 (!) 3 ♥7 (?)
do podjęcia ryzyko, za które czasem cytował je 7♠. Wygląda zatem na to, że Ho- ktr.8 pas pas pas
1 6♥/♠; 2 kontra siłowa ; 3 naturalne, własne kiery; 4 kontra
trzeba będzie drogo zapłacić. Takie samo lendrzy zostali tu w wielkiego szlema karna ; 5 moje piki są lepsze niż twoje kiery! (?); 7 nie, to moje
podejście należy zatem stosować po wpędzeni, nie można mieć jednak co do tego kiery są lepsze! (?); 6, 8 kontry karne

otwarciu przeciwnika silnym 1BA, także
bowiem wobec takiej pozycji licytacyjnej
zachowuje swoją zasadność licząca już
lat kilkadziesiąt Gorenowska zasada –
konkluzja: jeśli co jakiś czas (u Gorena –
raz na pięć-sześć razy) nie postawisz
w niej 500 czy 800, to znaczy, iż zbyt
rzadko interweniujesz.
Oprócz tych trzech grubasów w pierw-
szym segmencie ćwierćfinału zanotowa-
liśmy też pięć niższych zysków, skutkiem
czego po 16 rozdaniach nasze prowadze-
nie wynosiło już prawie 34 punkty.
Na początku drugiej odsłony uderzyli
10 jednak mocno i celnie nasi przeciwnicy:
absolutnej pewności. Niewykluczone bo-
wiem, iż gracz E i tak by te 7♠ zalicytował,
chociażby ze względu na aktualny stan me-
czu. Reprezentanci Królestwa Niderlandów
przegrywali bowiem w tym momencie prawie
36 impami, a z punktu widzenia Mullera wy-
glądało na to, że: po pierwsze – obrona 7♦bę-
dzie niezwykle tania, a po drugie – wielki
szlem na pewno będzie miał spore szanse re-
alizacji, nigdy nie będzie to gra beznadziejna.
Pozostała jeszcze rozgrywka, ale z tą de
Wijs poradził sobie jak należy. Po trzykrot-
nym zaatutowaniu zrobił impas ♣D w ręce,
wszedł na stół ♥A i powtórzył impas tre-
flowy – waletem. Wydało się wówczas, iż tre-
Wist: ♣A; 6 lew, 800 dla WE;
9 impów dla Polski.
Van Prooijen miał zarówno dobrej jakości
piki, jak i ofensywny układ 6–4, mimo to za
jego wejście Holendrzy zapłacili wysoką cenę.
A może nawet nie tyle za samo wejście, co za
zupełnie niepotrzebną korektę na 2♠, którą
można wytłumaczyć jedynie brakiem zaufa-
nia do partnera (chyba że Nzapomniał o usta-
leniach systemowych). Verheesowe 2♥
z kontrą (gdyby Cezary je odpasował) zakoń-
czyłyby się bowiem wpadką bez dwóch, za
500, i Holendrzy straciliby tylko trzy impy
(w stosunku do przedpartyjnych 3BA z Po).
Inna sprawa, że także bez dwóch zostałyby naj-

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013

 Relacje

Mecz polska – Holandia. Od lewej: Ricco van Prooijen, Cezary Balicki, Louk Verhees jr, Adam Żmudziński

prawdopodobniej położone 2♠ van Prooijena,
w napiętej sytuacji, do jakiej doszło, także Ver-
hees nie utrzymał jednak nerwów na wodzy
i podjął kolejną misję ratunkową 3♥. Druga kon-
tra Żmudzińskiego była jeszcze pewniejsza od
pierwszej, a potem – po starannej obronie –
nasi reprezentanci odebrali wszystko, co im się
należało: pika, dwa kiery, trzy kara i trefla; roz-
grywający poległ więc za 800.
Ojcem sukcesu był Balicki, który karnie
skontrował 2♠ z trzecią damą (wiedział
wprawdzie, że partner ma co najmniej dwa
piki), czego na pewno nie uczyniłby na jego
miejscu każdy gracz, nawet z najwyższej bry-
dżowej półki. Oczywiście decydujący wpływ
na decyzję Cezarego wywarły aktualne, nie-
korzystne dla przeciwników założenia.
Rozd. 31/II; strona NS po partii, rozdawał S
♠ A D 10 8
♥ A43
♦D
♣ KD874
♠ K53 ♠ W76
N ♣ KDW2
♥ 852 ♥ K 10 9 7
W E
♦ 865 S ♦ K 10 2
♣ W 10 9 5 ♣ A63
♠ 942
♥ DW6
♦ AW9743
♣2
PO:W N E S longera dziadka, to na pewno się go nie położy
de Wijs Narkiewicz Muller Buras
– – – pas
pas 1♣ pas 2♦
pas 3 BA pas…
Wist: ♥10; 10 lew, 630 dla NS.
Brak zapisu licytacji z PZ, z karty kon-
wencyjnej pary van Prooijen – Verhees wy-
nika jednak, że pierwszy z nich (N) musiał
tam otworzyć na trzeciej ręce silnym 1♣
(16+ PC w składzie niezrównoważonym
albo 17+ PC w zrównoważonym), a drugi
(S) odpowiedzieć sztucznymi 2♣, o zna-
czeniu: 8–11 (albo – przed pasem – 15+) PC
z 6♣/♦. Najprawdopodobniej otwierający
sprawdził następnie, że partner rzeczywi-
ście ma kara i zapowiedział 3BA. Wiemy,
że pierwszy wist nastąpił w ♥9 oraz że roz-
grywający wpadł bez dwóch, za 200; Pol-
ska wygrała więc w tym rozdaniu 13
impów. Jak do tego doszło?
Otóż obaj rozgrywający zabili pierwszą
lewę ♥A w ręce, aby zachować kierowe doj-
ście do dziadka, po czym wyszli z ręki sin-
glową ♦D. I tu drugi wistujących E się roze-
szły, podczas bowiem gdy w Po Muller
zgodnie z zasadą figur na figur pokrył ♦D kró-
lem, to w PZ Balicki dodał do niej ♦2 (!!). Naj-
wyraźniej Cezary uznał, iż jeżeli przeciwnik
ma w ręce co najmniej dwa kara i wykorzysta
(N otworzył silnym treflem, przeto dla Żmu-
dzińskiego pozostało maksimum cztery mil-
tony). Przyjął zatem, że ♦D była w ręce N sin-
glowa (co było też dosyć prawdopodobne
z licytacji) i grając na tę jedyną szansę, prze-
puścił ją (!). Zaskutkowało to trzema wziąt-
kami różnicy, w PoNarkiewicz zrobił bowiem
nadróbkę, zaś w PZ van Prooijen istotnie nie
mógł wykorzystać kar (zdobył tylko dwie
lewy w tym kolorze, podczas gdy Grzegorz
pięć) i ostatecznie leżał bez dwóch. Pełne wy-
obraźni i antycypacji zagranie Cezarego zy-
skało ogromne uznanie kibiców oraz eksper-
tów i trafiło na liczne strony – najpierw
internetowe, a potem brydżowych periody-
ków całego świata.
Po jednej trzeciej ćwierćfinału nasza
przewaga sięgnęła niemal 70 impów.
Rozd. 42/III; obie strony po partii, rozdawał E
♠ AK642
♥ 10 9
♦ 95
♠ W983 ♠ D 10 7 5
N
♥ AW72 ♥ K5
W E
♦ AD4 S ♦ K 10 8 3 2
♣ A9 ♣ 76
♠–
♥ D8643
♦ W76
♣ 10 8 5 4 3 11
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Relacje
PO:W N E S Rozd. 57/IV; strona WE po partii, rozdawał N Rozd. 58/IV; obie strony po partii, rozdawał E
Narkiewicz de Wijs Buras Muller ♠– ♠ 974
– – pas pas ♥ A D 10 7 6 3 ♥ K 10 4
1 BA 2 ♠1 3 BA pas… ♦ D42 ♦ D542
1 5♠–4+♣/♦
♣ W864 ♣ AW3
Wist: ♣D; 10 lew, 630 dla WE. ♠ 10 ♠ ADW765 ♠ AK532 ♠ W8
N N
♥ KW954 W E ♥– ♥ DW32 W E ♥ 8765
♦ K 10 7 S ♦ AW8653 ♦ A96 S ♦ KW
W tym wypadku polecana przy okazji ♣ D 10 7 3 ♣5 ♣7 ♣ K D 10 9 4
jednego z poprzednich rozdań agresywna ♠ K98432 ♠ D 10 6
interwencja po otwarciu przeciwnika sil- ♥ 82 ♥ A9
nym 1BA nie zdała egzaminu. Rozstrzygnął ♦9 ♦ 10 8 7 3
o tym jednak czysty, mało prawdopodobny ♣ AK92 ♣ 8652
przypadek – po prostu swoim wejściem 2♠ PO: W N E S PO: W N E S
de Wijs ukradł Polakom rozłożony 4–4 ko- żmudziński drijver Balicki Brink żmudziński drijver Balicki Brink
lor starszy. Nasi reprezentanci zagrali więc – 4 ♥ (!?) 4♠ ktr. – – pas pas
3BA. Narkiewicz zabił pierwszą lewę ♣A, pas pas pas 1♠ pas 1 BA1 pas
2♥ pas 3♥ pas
ściągnął pięć kar oraz ♥K, a następnie zro- Wist: ♣K; 7 lew, 800 dla NS. 4♥ pas…
bił konieczny impas ♥W w ręce. Przedtem W czwartej szesnastce Holendrzy rzu- 1 półforsujące

Muller odrzucił dwa kiery, przeto skończyło
się na nadróbce.
PZ: W N E S
Brink Jassem drijver Mazurkiewicz
– – pas
1 BA1 pas 2♣
2 BA2 pas 3 ♥3
3♠ pas 4♠
pas ktr. pas…
115–17 PC; 2 najprawdopodobniej wskazanie obu starszych
czwórek; 3 transfer na piki
Wist: ♠A; 9 lew, 200 dla NS;
13 impów dla Polski.
Krzysztof Jassem nie należy do gra-
czy bojaźliwych, w tym wypadku najwy-
raźniej dostał jednak telefon z nieba i po
1BA Brinka spasował. Holendrzy zagrali
więc końcówkę w piki, którą Krzysztof
skontrował – łatwo mogło być bowiem
bez dwóch. W drugiej lewie Jassem otwo-
rzył oczywiście trefle, wychodząc kró-
lem, i rozgrywający był bezradny, mimo
że zaimpasował ♥D i na ♥A próbował wy-
rzucić ze stołu trefla. Trzecią rundę kie-
rów Jassem przebił jednak blotką atu –
Brink zrzucił z dziadka trefla – i kontynu-
ował ♣D. Ta została przebita na stole
damą atu, ale Krzysztof kontrolował sy-
tuację. Gdyby Holender zagrał w atu, Jas-
sem raz by przepuścił, zabił asem na-
stępnego pika i wyszedł w trefle, aby
z kolei skrócić rękę W (bez dwóch). W rze-
czywistości Drijver nie atutował, tylko
zagrał w kara, Krzysztof przebił więc ♠4
trzecią rundę tego koloru i musiał jeszcze
wziąć kładącą lewę na króla atu.
Na półmetku prowadziliśmy już bardzo
wyraźnie, bo różnicą 84,67 punktu.
12
cili się desperacko do odrabiania strat,
ale wychodziły im jedynie pojedyncze
ciosy. Przykładem niniejsze rozdanie,
kiedy to czysto taktyczne, jako że dalekie
pas od jakichkolwiek obowiązujących w tej
pas dziedzinie standardów, otwarcie Drijvera
pas 4♥ wymusiło na Cezarym zapowiedzenie
pas 4♠. Brink z radością je skontrował, a Ba-
lickiemu trudno było poprawić się na 5♦
(mógł to bowiem być kontrakt jeszcze
gorszy, choć akurat po celnej – wcale nie-
łatwej! – rozgrywce można nań było wy-
bronić się bez jednej). Tymczasem na 4♠
trzeba było leżeć co najmniej bez dwóch,
a gdy po przebiciu w drugiej lewie w ręce
kiera Balicki zagrał stamtąd pika –
blotką, Brink wskoczył ♠K i broniący wy-
egzekwowali już bezwzględnie wpadkę
bez trzech.
PZ: W N E S
de Wijs Narkiewicz Muller Buras
– 1♥ 2 ♥1 ktr.
3♦ pas 5♦ pas
pas pas
1 dwukolorówka pikowo-karowa
Wist: ♥A; 10 lew, 100 dla NS;
12 impów dla holandii.
W PZ Narkiewicz zaczął od 1♥, więc Mul-
ler mógł wejść systemowymi 2♥, by ujaw-
nić dwukolorówkę pikowo-karową. Pozwo-
liło to Holendrom znaleźć najlepszy kolor
do gry. Ponadto ich kontrakt 5♦ został usta-
wiony z ręki W i Narkiewicz zawistował prze-
ciwko niemu ♥A. Na wyrobionego w ten spo-
sób ♥K wyleciał więc ze stołu trefl, po czym
rozgrywający puścił wkoło ♠10 i dosyć łatwo
już wybronił się bez jednej.
Ogromną większość tej straty odbiliśmy
jednak już w rozdaniu następnym:
Wist: ♦4; 10 lew, 620 dla WE.
PZ: W N E S
de Wijs Narkiewicz Muller Buras
– – pas pas
1 ♠1 pas 1 BA2 pas
2♥ pas pas pas
1 5+♠, 11–15 PC; 2 relay (przed pasem przesądzający końcówkę)
Wist: ♦2; 10 lew, 170 dla WE;
10 impów dla Polski.
Na obu stołach zaczęło się tak samo, ale
tylko Cezary zainwitował, a Adam docisnął
popartyjną końcówkę. Po ataku karowym,
kiedy to pierwszą lewę wziął dziadkowy walet,
jej zrealizowanie nie było trudne. Żmudziński
dwukrotnie zagrał w kiery – do figur w ręce,
przebił też na stole trzecią rundę pików.
Oprócz ♥A K oddał więc jeszcze tylko ♣A.
Kontrakt był do położenia – po obronie
bardzo eleganckiej, ale też niezwykle trud-
nej, w zasadzie niemożliwej do przeprowa-
dzenia. Otóż aby cel ten osiągnąć, N mu-
siałby zaatakować ♣A i treflem (!?), a potem
w pierwszej rundzie atutów figurę z ręki
W pobić królem i wyjść w trefle po raz trzeci.
W drugiej rundzie kierów na zagraną z dziadka
blotkę S wskoczyłby wtedy asem, po czym
wyszedłby w trefle po raz czwarty. To zagra-
nie wypromowałoby obecną w ręce e-N-a ♥10
na pewną, kładącą kontrakt wziątkę. Zaiste,
piękna (choć – powtarzam raz jeszcze – nie
bardzo realna!) byłaby to obrona.
Ponieważ zdesperowanym Holendrom
udało się jeszcze w tej części gry to i owo,
przegraliśmy ją (jako jedyną w meczu) sze-
ścioma impami, nasza przewaga zmalała za-
tem do niespełna 79 punktów. Na wstępie
następnej, teoretycznie przedostatniej, od-
słony spotkania, szybko pozbawiliśmy jed-
nak obrońców tytułu ostatnich złudzeń:

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013

 Relacje
Rozd. 66/V; strona NS po partii, rozdawał E PO: W N E S Półfinał Polska – Włochy
♠7 Narkiewicz de Wijs Buras Muller
♥ K93 pas 1 ♣1 pas 2 ♥2 (?) Niestety, następnego dnia karta zupeł-
♦ AKD3 ktr.3 rktr.4 pas pas nie się odwróciła. Reprezentanci Włoch
♣ 87532 3 ♣5 pas pas 3♦ wznieśli się na prawdziwie niebotyczny po-
♠ D84 ♠ A K W 10 6 5 3 2 pas 3♠ pas 3 BA ziom i z nawiązką zrewanżowali się nam za
N
♥7 W E ♥ AW2 pas… jednoimpową porażkę sprzed roku w ćwierć-
♦ 98765 S ♦2 1 silny, 15+ PC w składzie dowolnym; 2 forsing do końcówki na

♣ W 10 6 4 ♣A karach, ręka jednokolorowa; 3 kontra kierowa; 4 propozycja gry finale olimpiady w Lille. Nasi zagrali słabo –
z rekontrą; 5 naturalna ucieczka
♠9 to fakt, nawet jednak dużo wyższa forma,
♥ D 10 8 6 5 4 Wist: ♣8; 12 lew, 690 dla NS. choćby ta ze spotkania z Holandią, najpraw-
♦ W 10 4 dopodobniej na Włochów w tych dniach by
♣ KD9 PZ: W N E S
nie wystarczyła. Graczom z Półwyspu Ape-
verhees Balicki van Prooijen żmudziński
PZ: W N E S pas 1♠ pas 2 ♦1 nińskiego wychodziło bowiem wszystko, bez-
verhees Balicki van Prooijen żmudziński pas 2♥ pas 4♠ błędnie rozwiązywali wszelkie napotkane
– – 1 ♣1 pas pas 5 ♣2 pas 5 ♦3 przy stole problemy. Tego samego nie
1 ♦2 pas 1♠ pas pas 6♠ pas… można, niestety, powiedzieć o naszych re-
1 BA3 pas 4 ♠4 pas 1 5+♦, przesądzenie końcówki; 2, 3 cuebidy

pas pas prezentantach…

1 silny, 16+ PC w składzie niezrównoważonym albo 17+ PC w
Wist: ♣4; 12 lew, 1430 dla NS;
zrównoważonym; 2 0–7 PC w składzie dowolnym; 3, 4 zapo- Rozd. 8/I; obie strony przed partią, rozdawał W
wiedzi naturalne 12 impów dla Polski. ♠D
♥6
Wist: ♥6; 12 lew, 480 dla WE. Ten szlemik był dużo, dużo gorszej ja- ♦ K 10 8 4 3 2
kości od poprzedniego – i tego zapowie- ♣ K 10 9 8 5
PO: W N E S ♠ W 10 7 ♠ AK64
Narkiewicz de Wijs Buras Muller działa jednak jedynie para polska. Naj- N
♥ W 10 9 8 7 3 W E ♥ A4
– – 2 ♣1 pas wyraźniej na wiwat! – jak już uprzednio ♦ 976 S ♦ ADW
2 ♦2 ktr. 2 ♠3 pas zauważyłem. Balicki zabił pierwszą lewę ♣6 ♣ W743
3 ♠4 pas 4 ♣5 pas ♣A w ręce, ściągnął ♠A, wszedł na stół ♠ 98532
4 ♥6 pas 6♠ pas… ♦A i z nadzieją zagrał stamtąd w pika. ♥ KD52
1 acolowski forsing do dogranej; 2 0–2 kontrole; 3 naturalne,
♦5
5+♠; 4 fit pikowy, co najmniej lekko zachęcające; 5, 6 cuebidy Zmalała ona niemal do zera, gdy Verhees
(z karty, która sprzedała forsing do końcówki, cuebid może być ♣ AD2
sterowany ) zrzucił ♣6 (w pierwszej lewie dodał ♣8 –
zrzutki odwrotne), myślę jednak, iż dużo PO: W N E S
versace Jassem lauria Mazurkiewicz
Wist: ♦W; 12 lew, 980 dla WE; lepiej sprawdziłaby się w tym momen-
pas 2 BA1 ktr. 3♣
11 impów dla Polski. cie lawintalowa ♣9 (przesłanie ilościowe pas pas pas
Tylko Krzysztof z Grzegorzem doszli do nie było bowiem partnerowi do niczego 1 dwukolorówka na młodszych

tego wyśmienitego z teoretycznego punktu potrzebne). Szczególnie w świetle tego,

widzenia i absolutnie bezproblemowego co stało się w chwilę później – Balicki Wist: ♣6; 7 lew, 100 dla WE.
w rozgrywce szlemika w piki. Proszę zwrócić i tak wykonał bowiem w ręce impas ♠W, Versace spasował, przeto Marcin Mazur-
uwagę na fakt, iż w PZHolendrzy nawet się do którego van Prooijen zabił ♠D i – jak wi- kiewicz utrzymał się w kontrakcie 3♣, na
gry premiowej nie przymierzyli – van Prooijen dać, absolutnie nieświadom grożącego który musiał leżeć bez dwóch.
zamknął tam licytację skokiem na 4♠ (!?). mu niebezpieczeństwa – kontynuował
PZ: W N E S
Na – jak się niedługo okaże – zakończenie ♣2! (?). Cezary poprawił się w siodle, żmudziński Bocchi Balicki Madala
miał miejsce efektowny strzał na wiwat wziął tę lewę ♣K w dziadku, ściągnął ♠K pas 2 ♠1 ktr. 3♣
w wykonaniu Cezarego z Adamem. Z drugiej oraz ♠10, po czym – pełen nowej nadziei 3♥ pas 3 BA pas
strony, wynik tego rozdania świadczy też – wyszedł z ręki ♦7. Ta – dla odmiany – 4♥ pas…
1 przed partią: 4–11 PC i układ 5+–4+ w kolorach młodszych
o tym, jak krańcowo zdemoralizowani byli spełniła się, przed van Prooijenem uka-
już o tej porze obrońcy złotego medalu z Vel- zała się bowiem ♦D… Wist: ♣5; 9 lew, 100 dla WE;
dhoven: Nic dziwnego, że był to kres tego, co 4 impy dla Włoch.
Rozd. 76/V; strona NS po partii, rozdawał W Holendrzy byli w stanie tego dnia wytrzy- Tymczasem Żmudziński pokazał swój
♠ A K W 10 8 mać. Przegrali tę szesnastkę 44 impami najlepszy kolor i nasi reprezentanci znaleźli
♥ KW83 i po 80 rozdaniach, na 16 przed zaplano- się w ambitnej końcówce kierowej. Madala
♦ 75 wanym końcem, złożyli broń. W tym mo- zabił pierwszą lewę ♣A i powtórzył ♣2. Adam
♣ AW
mencie nasza przewaga wynosiła 122,67 przebił w ręce i puścił wkoło ♥W (N mógł
♠7 ♠ D954
N impa. Był to zdecydowanie jeden z naj- mieć drugą figurę kierową). Agustin utrzy-
♥ A D 10 9 W E
♥ 652
♦ 864 S ♦ D3 lepszych meczów play-off, jakie repre- mał się zatem ♥D i konsekwentnie wyszedł
♣ 98653 ♣ D 10 4 2 zentacja naszego kraju rozegrała w ostat- ♣D. Rozgrywający przebił w ręce, zaimpa-
♠ 632 nich latach. Należą się jej za to ogromne sował kara waletem na stole, ściągnął ♥A i…
♥ 74
wyrazy uznania i gorące gratulacje. A na- Wygrywało jedynie zagranie ♠A (!) – na
♦ A K W 10 9 2
♣ K7 zajutrz? Nazajutrz Italia! szansę singlowej ♠D w ręce e-N-a. Dzięki 13
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Relacje
temu W uzyskiwał dwa dojścia do ręki na Rozd. 19/II; strona WE po partii, rozdawał S dania wypowiadało się wielu ekspertów, szu-
♠3
młodsze honory pikowe, konieczne do za- ♥ AK72 kano skutecznego rozwiązania, najczęściej
grania trzeci raz w kiery, a potem ostatecz- ♦ A962 sugerowano, iż gdyby w pierwszej lewie S
nego wyatutowania (i powtórnego zaimpa- ♣ 6532 dołożył ♥W, wykluczyłby w ten sposób zain-
sowania kar). S nie miał już trefli, przeto po ♠ K W 10 8 6 4 ♠ 972 teresowanie treflami. A to mogłoby skłonić
N
dostaniu się do ręki ♥K nie mógłby skrócić po ♥ 10 9 5 4 W E ♥8 e-N-a do zagrania w atu. Czy tak by się rze-
♦3 S ♦ KDW854
raz trzeci rozgrywającego. Szansa była mi- ♣ KW ♣ A 10 9 czywiście stało, nie sposób powiedzieć...
nimalna, niemniej w autentycznym rozda- ♠ AD5 Grając przeciwko tak znakomicie dyspo-
niu Bocchi istotnie miał singlową ♠D. Nie- ♥ DW63 nowanym – i stosownie konwencyjnie wy-
stety, Adam nie poszedł tą jedyną drogą ♦ 10 7 posażonym (jak się za chwilę okaże) – Wło-
prowadzącą do sukcesu, tylko sam przebił w ♣ D874 chom, strach było po prostu otworzyć usta:
ręce jeszcze jednego trefla i powtórzył impas PZ: W N E S Rozd. 21/II; strona NS po partii, rozdawał N
♦D. Madala przebił ♥5 i musiał jeszcze wziąć żmudziński Bocchi Balicki Madala ♠ A952
kładącą lewę na króla atu. – – – 1 BA 1
♥ AW83
Żmudziński nie wykorzystał jedynej 2 ♦2 pas pas ktr.3 ♦ DW
pas pas pas ♣ A86
szansy, trzeba też jednak przyznać, że napo- 1 w założeniach korzystnych tzw. mini bez atu : 10–13 PC;
2 6+♥/♠; 3 kontra wywoławcza ♠ W64 ♠ K D 10
tkał bardzo trudną obronę polegającą na N
♥4 W E
♥ K D 10 6
skrótach treflowych (choć bezwzględnie kła- Wist: ♥K; 9 lew, 380 dla WE. ♦ K7652 S ♦ A 10 4 3
dący był jedynie atak karowy, po którym N Bocchi dał się ponieść magii założeń i spa- ♣ K953 ♣ D2
mógłby zostać dopuszczony treflem i podać sował na 2♦z kontrą. Po ataku, jaki padł, była ♠ 873
partnerowi karową przebitkę). Na kilku in- już jedna lepiej, broniący wzięli bowiem tylko ♥ 9752
♦ 98
nych stołach, gdzie także doszło do kon- kiera, pika i dwa kara (ściślej: N przebił pika).
♣ W 10 7 4
traktu 4♥(W), zawodnicy N atakowali sin-
PO: W N E S
glową ♠D. Tak na przykład stało się duboin Narkiewicz Sementa Buras
PZ: W N E S
w równoległym spotkaniu Monako – USA1: żmudziński Bocchi Balicki Madala
– – – 1♣
– 1 BA1 pas pas
1♠ ktr.1 2 ♣2 2♥
PZ: W N E S pas
3♠ 4♥ 4♠ pas 1 po partii (14)15–17 PC
Nunes levin fantoni Weinstein
pas ktr. pas…
pas pas 1♣ 1 pas 1 kontra sputnik ; 2 transfer na kara
1 ♦2 2 BA3 pas 3♣ Wist: ♥K; 3 lewy, 400 dla WE.
3♥ pas 4♥ pas… Wist: ♥A; 10 lew, 790 dla WE; Balicki nie mógł skontrować otwarcia
1 14+ (możliwe ładne 12/13) PC z 4+♣ albo 15+ PC w składzie

zrównoważonym; 2 transfer : 0+ PC, 4+♥; 3 wskazanie kolorów 9 impów dla Włoch. Bocchiego, byłaby to bowiem kontra dwu-
młodszych W Po licytacja była dużo bardziej burz- kolorowa : 5–4+ na starszych albo
Nunes zabił ♠D asem i zagrał ♥A i kie- liwa niż w PZ, a ostatecznie Duboin – Se- 5♥/♠–4+♣/♦, to jedna ze standardowych
rem. Weinstein wskoczył ♥D i wyszedł w sin- menta zapowiedzieli popartyjną końcówkę w polskich konwencji obronnych po otwarciu
gla karo. Planował, że w kolejnej lewie doj- piki. Narkiewicz dał naturalny wist ♥A, Buras przeciwnika silnym 1BA. Norberto wpadł za
dzie ♥K, dopuści partnera treflem i przebije dołożył ♥3 (zasadniczo lawintal ), a z ręki roz- tyle, za ile musiał, tj. bez czterech, to jednak
karo na bez jednej. Ale Claudio dojrzał to za- grywającego spadła ♥5. Kładąca obrona była było warte „tylko” 400 punktów.
grożenie i potrafił się przed nim obronić! Nie bardzo trudna do znalezienia, chodziło w niej
PO: W N E S
zagrał mianowicie trzeci raz w atu, tylko wy- bowiem o wykonanie dwóch pozornie duboin Narkiewicz Sementa Buras
szedł ze stołu pikiem – do waleta w ręce, na- sprzecznych zadań: z jednej strony należało – 1 BA1 ktr.2 pas
stępnie zaś tamtejszą dobrą ♠10 przejął ograniczyć przebitki rozgrywającego pas rktr.3 pas 2 ♣4
w dziadku królem i kontynuował stamtąd w dziadku (nie dopuścić do tego, by przebił on pas pas ktr.5 pas
♠6, na którą pozbył się z ręki singlowej ♣6! tam trzy kiery z ręki), a z drugiej – o skrócenie pas 2♥ pas pas
ktr.6 pas pas pas
Zamiast trefla oddał więc pika, a wykonany go w tej ręce, aby nie był on w stanie wyim- 1 14–16 PC; 2 kontra siłowa ; 3 rekontra ratunkowa ; 4 cztery trefle;

przezeń manewr przegrywająca na przegry- pasować e-S-owi damy atu. W rzeczywisto- 5, 6 kontry karne

wającą (a może nawet na wygrywającą,
w procesie tym zmarnotrawiony został bo-
wiem dobry pik) spowodował, że niebez-
pieczny przeciwnik N nigdy nie dostał się do
ręki. Broniący nie byli zatem w stanie zmon-
tować przebitki i końcówka kierowa została
zrealizowana.
Podobnie jak Nunes kontrakt 4♥(W) wy-
grała Angielka Susan Stockdale w półfina-
14 łowym meczu z Chinami.
ści w drugiej lewie Grzegorz wyszedł w zala-
wintalowane przez partnera trefle i Duboin
łatwo już zrobił swoje: przebił na stole trzy
kiery, a na ♣A zrzucił z ręki karo. Oddał więc
jeszcze tylko dwie lewy – na asa i damę atu.
Grę kładło jedynie zagranie w drugiej le-
wie w atu – do asa w ręce e-S-a (by przeciw-
nik nie przebił na stole trzech kierów), a na-
stępnie odwrót ze strony tego ostatniego w
kiera – skracający stół (aby rozgrywający nie
wyimpasował mu ♠D). Na temat tego roz-
Wist: ♥K; 5 lew, 800 dla WE;
9 impów dla Włoch.
Włosi nie grają tak „nowocześnie”, po
otwarciu Narkiewicza Sementa zgłosił więc
starą, niegdyś absolutnie standardową kontrę
siłową i nasi zawodnicy znaleźli się w matni.
Znaleźli wprawdzie swój najlepszy kolor – roz-
łożone 4–4 kiery – wzięli wszystkie należne im
lewy, ale i tak musieli leżeć za 800. Była to
kara za sam fakt systemowego, jak najbar-
dziej prawidłowego otwarcia licytacji.

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013

 Relacje
Relacje
Promyków nadziei było doprawdy niewiele: PO: W N E S PO: W N E S
duboin Narkiewicz Sementa Buras versace Narkiewicz lauria Buras
Rozd. 22/II; strona WE po partii, rozdawał E – pas 1♦ 1♥ pas 1♦ pas 1♠
♠ A964 ktr.1 pas 1♠ pas pas 4 ♣1 pas 4 ♦2
♥ W72 2♥ pas 2 BA pas pas 4 BA3 pas 5 ♣4
♦ 10 9 7 3 3 BA pas… pas 5 ♥5 pas 5 BA6
♣ K8 1 wskazanie pików
pas 7♠ pas…
1 fałszywy splinter, aby sprawdzić, czy partner ma ♦A; 2 cuebid ;
♠ 73 ♠ K 10 8 5
N Wist: ♣2; 9 lew, 600 dla WE. 3 blackwood na pikach; 4 tu: jedna wartość z pięciu; 5 pytanie
♥ AK6 W E ♥ D98 o boczne króle; 6 tu: jeden król (♣K po splinterze w tym kolo-
♦ A64 S ♦ W2 Narkiewicz nie skontrował wywiadu rze nie pokazuje się)
♣ ADW65 ♣ 9432 bezatutowego 2♥ (nie uzgodnił też wcze-
♠ DW2 śniej kierów), przeto Buras poszukał szczę- Wist: ♠W; 13 lew, 2210 dla NS.
♥ 10 5 4 3 ścia w treflach. Wcześniej licytował kiery,
♦ KD85
zatem Sementa wiedział, że kara nie dzielą Grzegorz z Krzysztofem w trakcie jedno-
♣ 10 7
się raczej 3–3. Zagrał więc przez piki – stronnej licytacji pewnie doszli do znakomi-
PZ: W N E S blotką do damy, a potem blotką do dzie- tego wielkiego szlema w piki.
żmudziński Bocchi Balicki Madala wiątki – i dzięki bardzo korzystnej konfigu-
– – pas pas PZ: W N E S
1♣ pas 1♦ pas racji tego koloru oraz udanemu impasowi Jassem Sementa Mazurkiewicz duboin
1 BA pas 2♣ pas ♦K kontrakt swój zrealizował. 2 ♥1 (!) ktr. 4♥ 4♠
2♦ pas 3 BA pas… pas 5♥ pas 5 BA
PZ: W N E S
pas 6♠ pas pas
żmudziński Bocchi Balicki Madala
Wist: ♠6; 9 lew, 600 dla WE. pas
– pas 1♦ 1♥ 1 5♥–4+♣/♦, przed partią 4–9 PC

ktr. pas 1 BA pas

PO: W N E S
3 BA pas… Wist: ♣10; 13 lew, 1460 dla NS;
duboin Narkiewicz Sementa Buras
– – pas pas Wist: ♥D; 7 lew, 200 dla NS; 13 impów dla Polski.
2 ♦1 pas 3 ♣2 pas 13 impów dla Włoch.
3 ♥3 pas 3 ♠4 pas W PZ Sementa – Duboin nie mieli takiego
3 BA pas… Balicki dostał najgroźniejszy wist kie- komfortu licytacyjnego, musieli się bowiem
1 18–19 PC w składzie zrównoważonym, bez starszej piątki;
2 zmodyfikowany stayman odwrotny ; 3 brak czterech kierów;
rowy. Także po takim wstępie można było zmagać z wysokimi przeszkodami kierowymi
4 cztery piki
wygrać 3BA przez piki (po przepuszczeniu wzniesionymi przez naszych reprezentan-
Wist: ♦9; 8 lew, 100 dla NS; pierwszego kiera), poza tym konieczne by- tów. Te okazały się wystarczająco sku-
12 impów dla Polski. łoby jednak wyłapanie ♣D oraz udany im- teczne, Włosi zatrzymali się bowiem na
pas przeciwko ♦K. Cezary słusznie posta- szczeblu pikowego szlemika.
Narkiewicz wiedział o czterech pikach wił zatem na podział kar 3–3 (36%), kiedy Wspomniałem już o surowej karze za
w dziadku, miał więc naturalny wist karowy. to ponadto wystarczało trafienie ♣D (dwa samo otwarcie licytacji. Nie był to bynajm-
A ten kładł bezwzględnie kontrakt przeciw- kiery, cztery kara i trzy trefle). Przecież niej w tym meczu przypadek jednostkowy:
ników. Bocchi otrzymał mniej informacji – szansa pikowa była mniejsza od karowej,
Rozd. 57/IV; strona WE po partii, rozdawał N
wiedział, że na stole wyłoży się co najmniej nie mówiąc już o tym, że przy rozgrywce ♠ 962
jedna starsza czwórka, z powodzeniem mo- Balickiego ♦K mógł leżeć za asem. Nie- ♥ W 10 8 4 2
gły więc być to też kiery. Wyszedł zatem w stety, to nie był ten rozkład i nasz repre- ♦ 765
pika, tym bardziej że jego kara były słabiut- zentant poległ bez dwóch. ♣ D8
♠K ♠ W 10 8 5 4 3
kie. Żmudziński oczywiście wstawił Po dwóch segmentach przegrywaliśmy N
♥ 763 W E ♥ KD5
z dziadka ♠K, następnie zaś zaimpasował różnicą 85 impów (z czego siedem stano- ♦ AKW4 S ♦ 10 8 2
trefle i już miał wymagane dziewięć lew. wił włoski carryover ). Także trzeci nie był ♣ AK942 ♣W
Jednakże kolejny pojedynek na szczeblu lepszy (minus 23) mimo udanego dla nas ♠ AD7
kontraktu firmowego przegraliśmy: rozdania 44.: ♥ A9
♦ D93
♣ 10 7 6 5 3
Rozd. 29/II; obie strony po partii, rozdawał N Rozd. 44/III; strona NS po partii, rozdawał W
♠ K 10 3 ♠ A K D 10 PO: W N E S
♥ 10 6 ♥A versace Narkiewicz lauria Buras
♦ K 10 9 8 5 ♦ KD754 – pas pas 1♣
♣ 754 ♣ A83 pas 1♦ pas 1♠
♠ D752 ♠ W96 ♠W ♠ 83 ktr. pas pas rktr.1
N N pas 2 ♣2 pas pas
♥ A754 W E ♥ K2 ♥ D8632 W E ♥ W 10 9 7 5
♦ DW S ♦ A7632 ♦ W832 S ♦ 10 6 ktr.3 2 ♥4 ktr.5 pas
♣ KW9 ♣ A 10 6 ♣ 10 9 5 ♣ 7642 pas pas
1 rekontra SOS ; 2, 4 próby ratunkowe; 3, 5 kontry karne
♠ A84 ♠ 976542
♥ DW983 ♥ K4
Wist: ♠4; 4 lewy, 800 dla WE.
♦4 ♦ A9
♣ D832 ♣ KDW Taniej wybronić się było nie sposób. 15
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Relacje
PZ: W N E S Pierwsza dwunastka to zasługa bardzo Rozd. 5/I; strona NS po partii, rozdawał N
żmudziński Bocchi Balicki Madala ♠ W874
– pas pas 1 BA1 dobrej rozgrywki Krzysztofa Jassema, który ♥ K86
ktr. 2♥ 2♠ pas w korespondencyjnym pojedynku pobił na ♦ K2
3 ♣2 pas 3 BA pas… głowę samego Bobby’ego Levina. Krzysztof ♣ AK74
1 w korzystnych założeniach mini bez atu : 10–13; 2 kontra siłowa
zabił ♥A w ręce podłożoną przez Kevina Ba- ♠ A K 10 3 ♠ 62
N
Wist: ♣6; 8 lew, 100 dla NS; thursta ♥D i użył starej, po wielokroć spraw- ♥ D 10 9 W E ♥7
♦ D983 S ♦ W7654
14 impów dla Włoch. dzonej broni – przeciągałki, tzn. zgrał wszyst- ♣ 86 ♣ DW952
kie pięć lew treflowych, zrzucając ze stołu ♠ D95
Niestety, w PZ włoskie 2♥ było dużo ♥2 i ♦4. Zauważalnie większe kłopoty ze ♥ AW5432
trudniej skontrować i ostatecznie Cezary zrzutkami miał Kevin Dwyer, który ostatecz- ♦ A 10
z Adamem zapowiedzieli własne 3BA. Te nie pozbył się dwóch blotek karowych oraz ♣ 10 3
niestety były bez szans – w rzeczywistości ♥8. Następnie Krzysztof wyszedł z ręki ♠D, PO: W N E S
Bocchi wziął pierwszą lewę ♣D i odwrócił pobił dziadkowym asem wstawionego przez Bathurst Jassem dwyer Mazurkiewicz
w ♥W, a po przepuszczeniu – kontynuował Dwyera króla, po czym zagrał ♦5 – do ♦K w – 1♣ pas 1♥
kierem, do asa w ręce partnera. Ten ścią- ręce (W dodał ♦3), w ten sposób wykorzystał ktr. pas 2♦ 3♥
pas 4♥ 5♣ ktr.
gnął ♠A i odszedł karem, ale potem musiał szansę dobrze położonego ♦A. Epobił ♦K sin- 5♦ ktr. pas…
jeszcze wziąć lewę na ♠D. glowym już w tym momencie asem i wyszedł
Po 64 rozdaniach było już minus 122 ♠10. Jassem zabił ♠W na stole i odszedł pi- Wist: ♥A; 8 lew, 500 dla NS.
impy i w tych okolicznościach – oraz w per- kiem, ponownie wpuszczając Dwyera. Ten Dwyer nie dopuścił do głosu partnera,
spektywie rywalizacji o medal brązowy – wziął tę lewę ♠9, odebrał jeszcze dobre ♠8 który miał w ręce trzy lewy na nasze 4♥,
zapadła decyzja o poddaniu meczu. Bardzo oraz ♥K, ostatnią wziątkę musiał jednak od- i wpędził go w fantomowe, obronne 5♦.
słuszna – przy tak znakomicie dysponowa- dać rozgrywającemu – na ♥W w ręce. Swoje! Oprócz ♥A Krzysztof z Marcinem wzięli asa
nych Włochach o odrobieniu tak dużej i króla w każdym z kolorów młodszych.
PZ: W N E S
straty nie było raczej mowy, natomiast żmudziński levin Balicki Weinstein PZ: W N E S
kilka godzin dodatkowego odpoczynku pod pas 1 BA1 pas 2 ♥2 żmudziński levin Balicki Weinstein
koniec blisko dwutygodniowych zmagań – pas 2♠ pas 3 BA – 1♣ pas 1♥
to handicap nie do przecenienia. pas… ktr. rktr.1 2♦ 4♥
1 15–17 PC; 2 transfer na piki
W drugim półfinale Monako pewnie poko- pas pas pas
1 trzy kiery
nało drużynę USA1 i następnego dnia stanęło Wist: ♥9; 8 lew, 100 dla WE;
do finałowego boju o wszystko przeciwko Wło- 12 impów dla Polski. Wist: ♠A; 9 lew, 100 dla WE;
chom. Pokonani Amerykanie zagrali zaś z na- Znacznej części swych teoretycznych 12 impów dla Polski.
szą drużyną o zaszczytne miejsce na najniż- przewag pozbawił się Bobby Levin już w le- Balicki zalicytował tylko raz. A że ponadto
szym stopniu balijskiego podium. wie pierwszej, kiedy to zagraną na trzeciej wniósł następnie do aktywów pary WE prze-
ręce przez Żmudzińskiego ♥D przepuścił bitkę trzeciej rundy pików (Żmudziński za-
Mecz o brąz Polska – USA1 (najwyraźniej obawiał się podziału kierów atakował ♠A, ♠K i blotką pikową), końcówka
Zaczęło się bardzo dobrze, pierwszą część 5–3). Adam kontynuował kierem, a Cezary została szybko położona bez jednej.
wygraliśmy różnicą 23 impów, oto trzy naj- wziął drugą lewę ♥K (ze stołu – pik) i zagrał Rozd. 10/I; obie strony po partii, rozdawał E
wyższe obroty, jakie w niej zanotowaliśmy… w ten kolor po raz trzeci. Bobby utrzymał się ♠ AK4
♥A w ręce, po czym zagrał stamtąd blotką pi- ♥ AK764
Rozd. 4/I; obie strony po partii, rozdawał W
kową – do waleta w dziadku, i wyszedł stam- ♦ 974
♠ D6 ♣ 87
♥ AW6 tąd karem (w tym momencie definitywnie ♠ W852 ♠ D 10 9 7 3
♦ K86 przegrywając grę; w zamian należało ścią- ♥ 85 N ♥–
♣ K D 10 6 5 W E
gnąć pięć trefli, by postawić obrońcę E w sy- ♦ KW86 S ♦ AD53
♠ 74 ♠ K 10 9 8 ♣ AD3 ♣ KW52
N tuacji bez wyjścia). Żmudziński podłożył
♥ D 10 5 4 W E
♥ K987 ♠6
♦ DW32 ♦ A97 damę, Levin zagrał z ręki króla, Balicki pobił
S ♥ D W 10 9 3 2
♣ W73 ♣ 42 go więc ♦A i odszedł ♠K. Rozgrywający zabił ♦ 10 2
♠ AW532 ♠A na stole i zgrał pięć trefli – w sumie było ♣ 10 9 6 4
♥ 32 to jednak tylko osiem lew. Ostatnie dwie pa-
♦ 10 5 4 PO: W N E S
dły łupem Adama – na ♦W oraz ♥10.
♣ A98 Bathurst Jassem dwyer Mazurkiewicz
– – 1♠ pas
PO: W N E S 2 BA1 pas 4 ♣2 pas
Bathurst
pas
Jassem
1 BA
dwyer Mazurkiewicz
pas 2 ♥1 www.szkolabrydza.pl 4 ♦3
pas
pas
5 ♥ (!)
4 ♥4
pas
ktr.5
pas
pas 2♠ pas 3 BA 6♠ ktr. pas…
pas… Strona dla tych, 1co najmniej inwit do końcówki z fitem pikowym; 2, 3, 4 cu-
1 transfer na piki ebidy ; 5 kontra wistowa

16 Wist: ♥7; 9 lew, 600 dla NS. którzy kochają brydża. Wist: ♣9; 11 lew, 200 dla NS.

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013

 Relacje
PZ: W N E S Wist: ♣7; 9 lew, 100 dla NS; ♦9, a John – wychodząc z założenia, iż przy
żmudziński levin Balicki Weinstein
– – 1♠ pas 12 impów dla USA1. ujawnionych już trzech treflach Wmógł mieć
2 BA1 pas 4♠ pas… łatwo singla karo – zaimpasował! (??). Wpadł
1 inwit do końcówki z fitem pikowym
Tymczasem w PZ nasi zagrali normalną więc bez jednej, a my zyskaliśmy aż 14 impów.
Wist: ♥D; 11 lew, 650 dla WE; końcówkę w piki, szybko dostali jednak prze- Oczywiście młody Amerykanin popełnił
13 impów dla Polski. bitkę treflową i musieli leżeć bez jednej. Wy- poważny błąd, który można wytłumaczyć
Nawet pełne wyłączenie w kierach nie chodzące akurat 3BA dużo łatwiej byłoby wy- chyba jedynie zmęczeniem wielodniową grą
uchroniło Dwyera z Bathurstem przed odda- grać (nawet z nadróbką), niż wylicytować; i stresem bojowym. Przed „trafianiem” kar
niem dwóch wziątek atutowych. To zasługa także na innych stołach nikt tego nie dokonał. należało przecież zgrać pozostałe figury
m.in. tego, że nasi reprezentanci celnie włączyli Na szczęście były też drobne zyski, drugą w kolorach starszych: ♠K, ♥K oraz… ♥W. Na
się do licytacji na szczeblu czterech i pięciu (pro- szesnastkę przegraliśmy więc jedynie dzie- ♥K spadłaby wtedy od Narkiewicza dama,
szę zwrócić uwagę, iż Jassemowe 5♥ byłyby więcioma impami i nasza przewaga nadal a wziątka zdobyta przez ♥W potwierdziłaby,
tylko bez dwóch, z kontrą za 500, a zatem opła- była wyraźna: 38,67 impa (wystartowaliśmy iż Grzegorz nie zażartował, tylko naprawdę
calnie w stosunku do należnych przeciwnikom z carryoverem z wysokości 11,67 punktu). miał w kierach dubletona. Ujawniony w ten
650 punktów). Z jednej strony uniemożliwiło Już pierwsze dwa rozdania następnego sposób rozkład kierów 2(W)–6(E) nie tylko
to Amerykanom zadanie jakichkolwiek pytań segmentu przyniosły nam jednak – i to całkowicie zrównoważyłby przesłankę tre-
konwencyjnych (czy po prostu zaburzyło im w sposób jak najbardziej zasłużony, wypra- flową [wynikającą z ich podziału 3(W)–1(E)],
precyzyjną wymianę informacji), a po drugie cowany przy stole – aż 26 impów zysku… ale wręcz przeważyłby szalę na rzecz za-
pozwoliło Bathurstowi dostrzec w świetle grania kar z góry. Byłoby bowiem wiadomo,
Rozd. 33/III; obie strony przed partią, rozdawał N
dnia pełne wyłączenie kierowe w rękach WE. ♠ KD że W miał tylko pięć trefli i kierów, a jego
W drugiej części Amerykanie rzucili się ♥ AKW7 partner aż siedem kart w tych dwóch kolo-
do odrabiania strat. I częściowo im się to ♦ W42 rach. Jeżeli zatem kara nie dzielą się 2–2, to
udało, w rozdaniu 21. zyskali bowiem 17 ♣ D865 nieco poważniejszym kandydatem do posia-
♠ A 10 9 8 6 3 ♠ W752
punktów meczowych (gdy Buras potknął N dania dłuższego fragmentu tego koloru jest
♥ D8 W E ♥ 10 9 6 5 3 2
się przy rozgrywce szlemika w piki, zreali- ♦ D7 S ♦ 96 W, a nie E!! Należałoby zatem stanowczo
zowanego w drugim pokoju przez Dwyera), ♣ W42 ♣ 10 pobić drugą rundę kar królem. I zrealizować
a w następnym kolejne 12: ♠4 szlemika, a rozdanie zremisować.
♥4
Rozd. 22/II; strona WE po partii, rozdawał E ♦ A K 10 8 5 3 Rozd. 34/III; obie strony przed partią, rozdawał N
♠ A83 ♣ AK973 ♠ W7652
♥ 10 3 ♥ W984
♦ W3 PO: W N E S ♦3
♣ A W 10 9 5 3 Weinstein Jassem levin Mazurkiewicz ♣ DW2
♠ K 10 7 5 ♠ D942 – 1 BA pas 3 ♥1 ♠ 983 ♠ 10
N N
♥ AW W E
♥ KD98 pas 3 BA pas 4 ♦2 ♥ K5 ♥ A732
W E
♦ KD862 S ♦ 10 pas 5♦ pas 6♦ ♦ W65 S ♦ D 10 9 8 4 2
♣ 62 ♣ KD84 pas… ♣ A6543 ♣ 98
1 konwencja 5431 ; 2 kara dłuższe od trefli
♠ W6 ♠ AKD4
♥ 76542 Wist: ♠A; 12 lew, 920 dla NS. ♥ D 10 6
♦ A9754 ♦ AK7
♣7 PZ: W N E S ♣ K 10 7
Narkiewicz Kranyak Buras Wolpert
PO: W N E S – 1 BA1 pas 3 ♦2 PO: W N E S
Kranyak Narkiewicz Wolpert Buras pas 5♣ pas 5 ♦3 Weinstein Jassem levin Mazurkiewicz
– – 1 ♣1 pas pas 5 ♥4 pas 5 BA5 – – 3 ♦ (?) 3 BA
1♦ 3 ♣ (?) pas pas pas 6♣ pas… pas pas pas
ktr. pas pas pas 1 14+–17– PC; 2 układowa ręka na kolorach młodszych; 3 kara
1 quasi-naturalny, 3+♣
dłuższe od trefli, nadwyżka, czyli inwit szlemikowy; 4 cuebid, Wist: ♦5; 9 lew, 600 dla WE.
zatrzymanie pierwszej klasy; 5 partnerze, wybierz szlemika
Wist: ♦10; 6 lew, 500 dla WE. Z kilku powodów nieprawidłowe otwarcie
Mimo quasi-naturalnego otwarcia 1♣ Wist: ♠2; 11 lew, 50 dla WE; 3♦ Levina (jedyne półuzasadnienie: odbitka!)
Wolperta Narkiewicz niebezpiecznie sko- 14 impów dla Polski. wymusiło ze strony Mazurkiewicza zapo-
czył na 3♣ i został skontrowany. Wpraw- Po otwarciu partnerów silnym 1BA obaj wiedź 3BA. A ich los był przesądzony: łatwe
dzie uratował w rozgrywce lewę, ale i tak gracze S doprowadzili do szlemika, nasi za- i pewne swoje!
poległ bez trzech. grali go jednak w kara, a Amerykanie w trefle.
PZ: W N E S
Mazurkiewicz pociągnął ♦A K z góry i łatwo
PZ: W N E S Narkiewicz Kranyak Buras Wolpert
żmudziński dwyer Balicki Bathurst swoją grę zrealizował, podczas gdy Kranyak… – – pas 2 BA1
– – 1♣ 1♦ Narkiewicz zabił pierwszą lewę ♠A i odwrócił pas 3 ♣2 pas 3 ♦3
1 ♥1 pas 2♠ pas ♥8. Rozgrywający zabił w ręce ♥A, ściągnął pas 4 ♦4 pas 4♠
4♠ pas… trzy razy atu oraz ♦A, dostał się do ręki czwartą pas…
1 wskazanie pików 1 19+–21 PC; 2 stayman odwrotny ; 3 brak starszej piątki, co naj-
rundą trefli i wyszedł stamtąd ♦W. Buras dodał wyżej jednak starsza czwórka; 4 obie starsze czwórki 17
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Relacje
Wist: ♣A; 9 lew, 100 dla WE; Wist: ♦8; 13 lew, 1770 dla WE; Rozd. 47/III; strona NS po partii, rozdawał S
♠ D54
12 impów dla Polski. 18 impów dla USA1. ♥ 63
Natomiast nieniepokojeni przez naszych Także Amerykanie doszli w tym rozda- ♦ D 10 6 4 2
reprezentantów Amerykanie doszli w tym niu do 7♥, tyle że po nieco sztucznej, kon- ♣ A 10 9
rozdaniu do normalnej, dziewięcioatutowej wencyjnej sekwencji. I tu Jassem skontrował ♠ W32 ♠ 10 9 8
♥ K987 N ♥ ADW2
końcówki w piki. Wydawało się, że stracimy lightnerem, Weinstein nie przeniósł jednak W E
♦ 98 S ♦5
jednego impa, ale niekwestionowany mistrz na 7BA, gdyż słusznie uznał, że pierwszy wi- ♣ 7642 ♣ KDW83
pierwszego wistu Grzegorz uderzył po raz stujący może mieć problemy ze zidentyfiko- ♠ AK76
kolejny: najpierw sprawdzająco pociągnął waniem koloru partnerowej krótkości, ♥ 10 5 4
♣A (!), a za chwilę bezwzględnie znalazł oprócz longera w treflach posiada też bo- ♦ AKW73
śmiertelną dla przeciwników kontynuację: wiem na pewno długie, może nawet dłuższe ♣5
♥K (!), kier do asa w ręce partnera i kładąca od trefli, kara (ponadto w Po dziadek nie li- PO: W N E S
grę przebitka trzeciej rundy tego koloru. cytował żadnego koloru). Przecież W wie- Weinstein Jassem levin Mazurkiewicz
Brawo! Naprawdę miło było to zobaczyć! – dział, że on sam wraz z partnerem mają na li- – – – 1♦
nie w książce, tylko przy prawdziwym bry- nii tylko trzy kara. Tak właśnie było i Marcin pas 3 ♣1 ktr. 5♦
pas…
dżowym stole! istotnie został postawiony przed trudnym 1 tzw. mixed raise z fitem karowym

Nawet prawdziwa tragedia w rozdaniu problemem pierwszowistowym. Ostatecz-

37. nie podłamała morale naszej drużyny: nie postawił na karo, wyszedł bowiem z za- Wist: ♥8; 11 lew, 600 dla NS.
łożenia, że jego solidnie zacięte trefle mogą
Rozd. 37/III; strona NS po partii, rozdawał N PZ: W N E S
♠ W 10 6 4 przynieść naturalną wziątkę także wówczas, Narkiewicz Kranyak Buras Wolpert
♥ 10 6 5 3 gdy Krzysztof przebijałby właśnie ten kolor. – – – 1♦
♦ DW964 Tak się jednak nie stało, trzynaście lew pas 1 BA ktr. rktr.1
♣– w kiery było bowiem w zasadzie z góry, wy- 2♥ 3♦ pas pas
♠ K2 ♠ AD98 pas
N starczyło przebić w ręce W pika (dla pełnego
♥ AK72 W E ♥ DW984 1 nadwyżka siłowa

♦K S ♦ A7 bezpieczeństwa asem atu, po uprzednim

♣ AK7432 ♣ W9 zrzuceniu pika na ♦A). Wist: ♦9, 11 lew, 150 dla NS;
♠ 753 Na jednym z forów internetowych, na któ- 10 impów dla Polski.
♥– rym toczyła się dyskusja na temat tego roz- Marcin nie zawahał się ani chwili przed
♦ 10 8 5 3 2
dania oraz samej kontry Lightnera, podnie- zgłoszeniem tej podlimitowej, układowej
♣ D 10 8 6 5
siono istotny punkt – wskazówkę dla końcówki (a potem sprawnie ją zrealizo-
PZ: W N E S pierwszego wistującego. Otóż gdyby Jas- wał), podczas gdy Kranyak z Wolpertem
Narkiewicz Kranyak Buras Wolpert sem rzeczywiście miał renons w karach, to na dobrą sprawę nawet się do niej nie przy-
– – 1♥ pas
2♣ pas 2♥ pas Weinstein posiadałby w tym kolorze sze- mierzyli. Inna sprawa, że konwencyjne 3♣
3 ♥1 pas 3 ♠2 pas ściokartowego longera (Ewskazał dwa kara). Jassema dużo, dużo lepiej oddały charak-
4 BA3 pas 5 ♠4 pas I to bardzo dobrej jakości, kara e-S-a były bo- ter jego ręki aniżeli 1BA Kranyaka w PZ
7♥ ktr.5 pas pas wiem w zasadzie blotkowe. A wówczas naj- (otwarcie 1♦ Wolperta było naturalne,
7 BA pas pas pas prawdopodobniej nie liczyłby na to, że Ma- a tylko trzy karty mogło zawierać jedynie
1 zachęcające uzgodnienie kierów; 2 nie najgorsza karta, brak

krótkości; 3 blackwood ; 4 dwie wartości z pięciu plus ♥D; zurkiewicz nie trafi wistu, tylko po kontrze w wyjątkowych wypadkach).
5 kontra Lightnera
przeniósłby na 7BA – kontrakt wówczas od- Po trzech częściach 64-rozdaniowego
Wist: ♦D, 12 lew, 50 dla NS. górny. Do wzięcia byłoby bowiem wtedy meczu prowadziliśmy prawie 39 punktami,
Wspaniały wielki szlem w kiery! Niestety – sześć kar (♦10 w ręce S mogłaby zostać wy- nic przeto dziwnego, że w ostatniej Amery-
John Kranyak lightnerowsko go skontrował, impasowana), pięć kierów i (na pewno więcej kanie rzucili do walki wszystkie siły, także
miał bowiem renons w pierwszym kolorze li- niż) dwie lewy w pozostałych kolorach. Skoro swój zmysł taktyczny…
cytowanym przez dziadka – treflach. Klasyczna zatem nie dokonał takiej korekty, znaczy to,
pozycja, Narkiewicz próbował więc ratować iż ma w ręce sześciokart treflowy, który – ze Rozd. 51/IV; strona WE po partii, rozdawał S
sytuację i przeniósł na 7BA, na tej kontrakt za- względu na dwa honory w ręce e-S-a – nie ♠ A 10 9 8 4
brakło jednak jednej wziątki. Bolesna i abso- może być przecież pełny. To właśnie była ♥ K986
♦ W4
lutnie niezawiniona wpadka bez jednej. w tym wypadku przesłanka do znalezienia ♣ D 10
PO: W N E S skutecznego, jedynego kładącego ataku ♠ KD75 ♠–
N
Weinstein Jassem levin Mazurkiewicz przeciwko kontraktowi 7♥(E). ♥ W75 W E ♥ A D 10
– pas 2 ♦1 pas Na uwagę zasługuje fakt, że po tym 18- ♦ K987 S ♦ A D 10 3
2 BA2 pas 3 ♥3 pas impowym ciosie w punkt Krzysztof z Mar- ♣ 86 ♣ KW9753
4 BA4 pas 5 ♠5 pas ♠ W632
cinem błyskawicznie się podnieśli i w po- ♥ 432
7♥ ktr.6 pas pas
pas zostałych 11 rozdaniach sesji wykonali ♦ 652
1 konwencja Flannery’ego : 5+♥–4+♠, 11–16 PC; 2 pytanie, prze- wiele bardzo udanych, skutecznych punk- ♣ A42
sądzenie dogranej; 3 układ 5–4–2–2; 4 blackwood na kierach;
18 5 dwie wartości z pięciu oraz dama atu; 6 kontra Lightnera towo zagrań. Oto przykład:

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013

 Relacje
PZ: W N E S PZ: W N E S swoją stronę jak najbardziej zasłużony ob-
żmudziński dwyer Balicki Bathurst żmudziński dwyer Balicki Bathurst
– – – pas – 1 ♠ (!) pas 2♠ rót szlemikowy, końcówka była więc bar-
pas 1♠ 2♣ 3♠ pas pas pas dzo nerwowa. Na pięć rozdań przed koń-
pas pas ktr. pas cem spotkania nasza przewaga zmalała
pas pas Wist: ♠10, 5 lew, 150 dla WE. do 10,77 impa. Potem zanotowano jednak
Wist: ♣7, 6 lew, 500 dla WE. Blef był niezwykle celny! Sześciomilto- cztery remisy. Rozdanie ostatnie wyraź-
nowy 1♠ Dwyera, podniesiony do szczebla nie podniosło ciśnienie kibicom, ostatecz-
Balicki wznowił licytację kontrą, którą dwóch przez Bathursta, zupełnie wyłączył nie skończyło się jednak na stracie tylko
jego partner ukarnił, i trudno mu się z tego naszych reprezentantów z licytacji. Zresztą sześciu punktów, co było równoważne
powodu dziwić. Cezary zawistował treflem, gdyby nawet wyłączyć się nie dali i Żmu- temu, że nasze prowadzenie zostało
bo przecież nie był w stanie wyjść w karo, dziński po 2♠ e-S-a coś by powiedział (kon- szczęśliwie dowiezione do mety. W wyso-
a tylko ten ostatni atak nie kosztowałby bro- tra), nasi – bez stopera pikowego – na pewno kości zaledwie 4,67 impa, ale nie miało to
niących lewy. Ostatecznie Dwyer wpadł za- nie zagraliby już 3BA. A jeśli zapowiedzieliby przecież najmniejszego znaczenia. Ważne,
tem bez trzech. 5♦, to po wskazanym wiście pikowym mu- że nasi reprezentanci zachowali w koń-
sieliby leżeć bez jednej. cówce maksymalną koncentrację, sta-
lowe nerwy i pełną kontrolę nad biegiem
PO: W N E S PO: W N E S
Weinstein Narkiewicz levin Buras Weinstein Narkiewicz levin Buras wydarzeń. Brązowym medalistom 41. Dru-
– – – pas – pas pas pas żynowych Mistrzostw Świata Bermuda
pas 1♠ 2♣ 2♠ 1 BA pas 3 BA pas… Bowl Bali 2013 raz jeszcze zatem ser-
2 BA pas 3♦ pas Wist: ♠3; 9 lew, 600 dla WE; decznie gratulujemy!
3 BA pas 6♣ pas 10 impów dla USA1. Zdaniem ekspertów i samych naszych
6♦ pas…
Oczywiście w toku jednostronnej licy- zawodników, była nawet, i to jak najbar-
Wist: ♣A; 12 lew, 1370 dla WE; tacji Amerykanie zapowiedzieli kontrakt dziej realna, szansa na srebro. Wprawdzie
13 impów dla USA1. firmowy. Nasi reprezentanci wzięli cztery Włosi byli w Indonezji nie do pokonania,
piki, ale to było wszystko, czego mogli w ale już drużyna Monako – na pewno tak!
Nie byłoby najmniejszej tragedii, gdyby tym rozdaniu dokonać. Gdyby zatem to właśnie z nią przyszło nam
nie to, że w Po Levin – wiedząc, że jest sporo Potem nasi przeciwnicy zanotowali na zmierzyć się w pojedynku półfinałowym…
do odrobienia – doprowadził do szlemika w
karo. Na domiar złego Buras otrzymał przed-
tem wyjaśnienie, że zapowiedź 2BA Wein-
steina przyrzekała fit treflowy, postawił za-
tem na pierwszym wiście na ♣A, aby potem
kontynuować treflem z nadzieją, że partner
go przebije. Nic z tego, fit okazał się tylko
dwukartowy, a zagranie w trefle wybitnie
ułatwiło Levinowi rozgrywkę. Oczywiście po
alternatywnym, skracającym rękę E wiście
pikowym (ale też wyrabiającym figurę pik na
stole) rozgrywający musiałby sam poradzić
sobie z problemem treflowym. Poza tym roz-
kłady były jednak dla niego korzystne.
Na scenę została również wywołana
stara, rzadko obecnie stosowana broń w po-
staci blefu na (pierwszoręcznym) otwarciu:

Rozd. 57/IV; strona WE po partii, rozdawał N

♠ KD53
♥ W52
♦ 10 7 5
♣ 976
♠ 42 ♠ 10 9 8
N
♥ A 10 4 W E
♥ D93
♦ KW432 S ♦ AD8
♣ AK8 ♣ D 10 4 3
♠ AW76
♥ K876
♦ 96
♣ W52 Analiza zapisów. Od lewej: Krzysztof Jassem, Marcin Mazurkiewicz, Piotr Walczak, Cezary Balicki i Marek Wójcicki 19
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Relacje

Włosi lepsi od (niby)monakijczyków

Jak walczono o złoto Bermuda Bowl

W
finale 41. Drużynowych Mi- Wist: ♥W; 11 lew, 650 dla WE. z jednym z przegrywających kar (wyrzucił je
strzostw Świata Bermuda Bowl Po jednostronnej licytacji Multon grał koń- na ♠K) i wybronił się bez jednej. Na pociesze-
Bali 2013 spotkały się – już cówkę w piki i oddał tylko dwie lewy atutowe. nie dla Alfreda – tak samo stałoby się po
wprzedturniejowychprognozach ataku pikowym. Potwierdza to zasygnalizo-
PO: W N E S
zaliczane do grona najpoważniejszych fawory- versace fantoni lauria Nunes wana przeze mnie już wyżej konkluzja, iż
tów – reprezentacje Włoch i Monako. Włosi grali – – 1♠ pas w rozdaniu tym wysoki zysk drużyny Monako
na Bali w składzie: NorbertoBocchi–Agustin 3 ♥1 ktr. 4♠ 5 ♥! był w dużym stopniu kwestią przypadku.
Madala,giorgioduboin–AntonioSementa ktr. pas pas pas Już w następnym rozdaniu szczęście
1 miltonowy inwit z fitem pikowym, brak singletona
i lorenzo laurai – Alfredo versace, barw zrekompensowało jednakże Włochom tę
Monako bronili natomiast: fulvio fantoni – Wist: ♥5; 10 lew, 200 dla WE; ostatnią stratę:
Claudio Nunes, geir helgemo – Tor hel- 10 impów dla Monako.
Rozd. 11/I; obie strony przed partią, rozdawał S
ness oraz franck Multon – Pierre Zimmer- Fantoni dostał szansę, aby skontrować ♠ K 10 9 7 2
mann (dwóch Włochów, dwóch Norwegów, konwencyjne 3♥ Versacego, i nie omieszkał ♥ D 10
Francuz i Szwajcar!). W 96-rozdaniowym poje- jej wykorzystać. Doprowadziło to do tego, że ♦ D983
dynku na szczycie od samego początku zary- po oczywistych 4♠ Laurii (przyjęcie inwitu ♣ AK
♠ W654 ♠8
sowała się przewaga reprezentantów Italii, po- partnera) Nunes – z sześciokartowym longe- N
♥ W8 ♥ K975432
tem Włosi systematycznie ją zwiększali i na rem kierowym oraz ofensywnym układem ♦ K 10 7 4 W E
♦6
S
półmetku wynosiła ona już 67 impów, 114:47. 6421 – poszedł w obronne 5♥. Alfredo – z rów- ♣ 864 ♣ W752
Wprawdzie w czwartym segmencie monakij- nym składem i lewami defensywnymi – skon- ♠ AD3
czycy odbili 14 punktów, ale w następnym Włosi trował je, a Lorenzo – mimo renonsu w kie- ♥ A6
♦ AW52
znów mocno uderzyli i (54:16) w tym momencie rach – nie czuł się władny propozycji partnera
♣ D 10 9 3
rywalizacja o złoty medal Bermuda Bowl 2013 uchylić. Nie stałoby się jeszcze nic strasz-
została już na dobrą sprawę rozstrzygnięta. Jej nego, gdyby przeciwko 5♥ z kontrą Versace PZ: W N E S
ostateczny rezultat brzmiał 210:126 impów wyszedł w kolor młodszy (Nunes wpadłby Zimmermann Bocchi Multon Madala
– – – 1♣
(6:0 – carryover ; 48:29, 45:16, 15:2, 20:34, 54:16, bez dwóch i Włosi straciliby tylko cztery pas 1 ♥1 3♥ 3♠
22:29) na korzyść reprezentantów italii. impy), nie było to jednak dlań ani trochę oczy- pas 4♠ pas…
Popatrzmy, jak przebiegało to spotkanie… wiste. To już prędzej mógłby zaatakować 1 transfer na piki, co najmniej cztery karty w tym kolorze
Pierwszy poważny zysk zanotowali Włosi w w uzgodnione piki – skutek byłby jednak taki Wist: ♥W; 12 lew, 480 dla NS.
rozdaniu 4., kiedy to Bocchi zrealizował po- sam. Alfredo zawistował jednak prawidłowo Nieco chwycony za gardło gangster-
partyjne 3BA, podczas gdy Fantoni nie poradził w atu – dużo słabsi przeciwnicy grali prze- skimi 3♥ Multona Madala uzgodnił kolor
sobie z rozgrywką takiego samego kontraktu. cież (w obronie) na wysokim szczeblu pięciu. partnera z trójką pików i Włosi zagrali spo-
Znaczną część tej straty Monako odbiło w roz- W tym wypadku to naukowe wskazanie jed- kojną końcówkę w ten kolor. Żadna próba
daniu 10. – i to w dużej mierze dzięki konwencji nakże zawiodło, rozgrywający uciekł bowiem szlemikowa nie była czyniona.
zastosowanej w nim przez… Włochów:
PO: W N E S
versace fantoni lauria Nunes
Rozd. 10/I; obie strony po partii, rozdawał E – – – 1 ♣1
♠ AK4 pas 2 ♥2 pas 2 ♠3
♥ AK764 pas 3 ♦4 pas 3 ♠5
♦ 974 pas 4 ♣6 pas 4 ♦7
♣ 87 Lorenzo
pas 4 ♠8 pas 6 ♦9
♠ W852 ♠ D 10 9 7 3 Lauria
pas pas pas
♥ 85 N ♥– 1 4+♣ w sile 14+ PC (dopuszczalne ładne 12–13) albo skład
W E
♦ KW86 S ♦ AD53 zrównoważony w sile 15+ PC; 2 10+ PC, 5+♠ (transfer ), prze-
♣ AD3 ♣ KW52 sądzenie dogranej; 3 przejściowe; 4 naturalne, 4♦; 5 uzgod-
nienie pików, przejście do strefy szlemowej; 6, 7 cuebidy ; 8
♠6 brak cuebidu kierowego; 9 wybór alternatywnego szlemika,
♥ D W 10 9 3 2 Nunes wybrał grę w kolor rozłożony 4–4
♦ 10 2
♣ 10 9 6 4 Wist: ♥2; 11 lew, 50 dla WE;
PZ: W N E S 11 impów dla Włoch.
Zimmermann Bocchi Multon Madala Być może nie wychwyciłem wszystkich
– – 1♠ pas niuansów systemu Fantunes, precyzyjna
2♣ pas 3♣ pas sekwencja zaprowadziła tu jednak Claudia
4♠ pas… z Fulviem do przyzwoitego szlemika w kara.
20
 Relacje
Jego powodzenie nie wymagało dużo więcej ♣A, przebił w ręce kolejnego kiera, wrócił na nieminimum otwarcia!), ale w następnym
ponad podział atutów 3–2, choć jego szansę stół ♣K, zgrał ♥A i przebił w ręce jeszcze okrążeniu zgłosił negatywne 4♠. A przecież
łączną należy rzecz jasna w stosunku do jednego kiera. Okazało się, iż kolor ten dzie- z ♠A D x x x oraz ♣A K x x, nadal jeszcze nie-
68% nieco obniżyć. Był to jednak kontrakt lił się 4–4, w toku dalszej gry rozgrywający zapewniającymi wykładanego szlemika,
jak najbardziej prawidłowy i tym samym przebił więc na stole pika i na kierową fortę Helgemo dałby pewnie cuebid 5♣. Tym-
godny lepszego losu niż ten, który spotkał go wyrzucił z ręki karo. A potem zagrał w karo czasem Tor zapytał następnie o wartości
w rzeczywistości. Fulvio zabił pierwszy wist – do króla w ręce, ponieważ jednak ♦A nie i grę premiową wgolił. Stąd w pełni zasłu-
♥A, zgrał ♣A K, wrócił do dziadka ♦A, na ♣D stał, skończyło się „tylko” na swoim. W Po żone i jak najbardziej sprawiedliwe 13 punk-
pozbył się z ręki ♥D i kontynuował ze stołu Versace powtórzył rozgrywkę Zimmer- tów meczowych dla Włochów.
blotką atu. Versace dodał ♦7, ale Fanto- manna, ale zapisał sobie tylko 150 punk-
Rozd. 21/II; strona NS po partii, rozdawał N
niemu nie przyszło oczywiście do głowy, iż tów i Włosi stracili 10 impów. ♠ 765
aby wygrać szlemika, musiałby teraz wsta- A teraz bolesna tripla – za 38 impów! – ♥ K4
wić z ręki dziewiątkę bądź ósemkę. Zagrał którą reprezentanci Italii zaserwowali dru- ♦ A D W 10 3 2
rzecz jasna ♦D i musiał już – powtarzam: żynie Monako w trzech kolejnych rozda- ♣ D2
♠9 ♠ W 10 3 2
niesprawiedliwie! – leżeć bez jednej. niach drugiego segmentu…
♥ D9875 W N E ♥ W 10 6
Monako odgryzło się w rozdaniu 14.: ♦ 76 S ♦ K985
Rozd. 20/II; obie strony po partii, rozdawał W
Rozd. 14/I; obie strony przed partią, rozdawał E ♠ W953 ♣ KW543 ♣ 10 8
♠ AD2 ♥ D62 ♠ AKD84
♥ K 10 8 3 ♦ A K 10 6 3 ♥ A32
♦ AW93 ♣K ♦4
♣ W3 ♠ AD762 ♠ K 10 8 4 ♣ A976
♠ 863 ♠K ♥ W 10 4 N ♥ AK7
N W E PO: W N E S
♥– ♥ ADW74 ♦W S ♦ 954
W E versace fantoni lauria Nunes
♦ K 10 4 S ♦ 652 ♣ A652 ♣ D 10 7
♠ – – 2 ♦1 pas 2 ♥2
♣ D 10 9 7 6 5 4 ♣ AK82 pas 2 BA3 pas 3 ♣4
♠ W 10 9 7 5 4 ♥ 9853
♦ D872 pas 3 BA5 pas 4♠
♥ 9652 pas pas pas
♦ D87 ♣ W9843 1 10–13 PC, 5+♦ w układzie niezrównoważonym; 2 sztuczne

♣– pytanie, co najmniej inwit; 3 nie ma krótkości w starszych,

PO:W N E S mogą być krótkie trefle; 4 pytanie, przesądzenie dogranej;
PO:W N E S versace fantoni lauria Nunes 5 brak krótkości, układ 6♦322 albo 7♦222

versace fantoni lauria Nunes 1♠ pas 2 ♣1 pas

2♠ pas 4♠ pas… Wist: ♣3; 12 lew, 680 dla NS.
– – 1♥ 2♠
pas 3♥ ktr. 3♠
1 trefle albo układ zrównoważony, przesądzenie dogranej Jak wynika z opisu systemu pary Fan-
4♣ pas pas pas toni – Nunes, ten drugi, podejmując decyzję
Wist: ♦A; 10 lew, 620 dla WE. o ostatecznym kontrakcie, nie wiedział, czy
Wist: ♠A; 11 lew, 150 dla WE. W Po spokojna końcówka w piki i dosyć partner ma trzy piki, czy tylko dwie karty
pewne 10 wziątek dla Włochów (choć w tym kolorze. Być może dlatego nie po-
PZ: W N E S
Zimmermann Bocchi Multon Madala w równoległym finale seniorów w rozda- myślał nawet o ewentualnym szlemiku,
– – 1♥ 3 ♠(!) niu tym amerykański rozgrywający zdołał który był tu o niebo lepszym kontraktem
pas 4♠ pas pas przegrać kontrakt… 4♠!?). niż w rozdaniu poprzednim
5♣ ktr. pas pas
pas PZ: W N E S PZ: W N E S
helgemo Bocchi helness Madala helgemo Bocchi helness Madala
Wist: ♠A; 11 lew, 550 dla WE; 1♠ pas 2 BA1 pas – 1♦ pas 1♠
9 impów dla Monako. 3 ♣2 pas 3 ♠3 pas 2 ♦1 ktr. 2♥ ktr.2
Tylko Zimmermann – Multon osiągnęli 4 ♦4 pas 4 ♥5 pas pas 2 ♠3 pas 3 ♥4
tu ostrą końcówkę w trefle, Versace – Lau- 4 ♠6 pas 4 BA7 pas pas 4 ♠5 pas 4 BA6
5 ♠8 pas 6♠ pas… pas 5 ♣7 pas 6 ♣8
ria poprzestali na 4♣. Obaj zawodnicy N za- 1 forsing do końcówki z co najmniej czterokartowym fitem pi-
pas 6 ♦9 pas 6♠
atakowali ♠A i pikiem. Rozgrywający prze- kowym; 2 naturalne, według karty konwencyjnej: niemini-
mum; 3 przejście do strefy szlemowej; 4 krótkość; 5 cuebid ;
pas…
1 dwukolorówka na kierach i treflach; 2 kontra nadwyżkowa ;
bili na stole i błyskawicznie dostrzegli, iż 6 negatywne; 7 blackwood ; 8 dwie wartości z pięciu plus dama atu
3 trzy piki; 4 kolor przeciwnika; 5 negatywne; 6 blackwood
aby oprócz karowej w pełni wykorzystać na pikach; 7 tu: jedna wartość z pięciu; 8 inwit wielkoszle-
szansę kierową (krótki król oraz podział ko- Wist: ♦A; 10 lew, 200 dla NS; mowy na wartości treflowe; 9 negatywne, ale też – prawdo-
podobnie – propozycja alternatywnego szlemika w kara
loru 4–4; alternatywnie: ekspas przeciwko 13 impów dla Włoch.
♥K), nie wolno stracić ani jednego tempa, Norwegowie przelicytowali zaś kartę do Wist: ♠9; 12 lew, 1430 dla NS;
tylko od razu – już w lewie trzeciej – trzeba szlemika. Zawinił przede wszystkim, choć 13 impów dla Włoch.
wziąć się za wyrabianie kierów. Szczególnie niewyłącznie, Helness, który miał minimum Madala z Bocchim doszli do szlemika
istotne było to w PZ, gdzie Pierre grał koń- forsingu do dogranej w układzie 4333. z pełnym impetem, najprawdopodobniej po
cówkę. W trzeciej lewie Zimmermann prze- Wprawdzie partner wskazał bardzo dlań drodze zrobili nawet próbę wielkoszle-
bił zatem w ręce kiera, przeszedł do dziadka korzystną krótkość w karach (a przedtem mową. Rozgrywka – po ataku ♠9 – nie 21
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Relacje
przedstawiała żadnych problemów: Agu- służył. Słabiutka karta, jeszcze słabsze lon- Włosi nawet nie zbliżyli się do tego prze-
stin ściągnął ♠A K, a następnie zaekspaso- gery i do tego as jako pewna lewa defen- cudnej urody szlemika w kiery; inna sprawa,
wał ♦K. sywna na ewentualną grę przeciwników – iż naukowe wylicytowanie tego kontraktu –
Kontrakt 6♠(NS) był tu grą godną pole- czegóż jeszcze potrzeba było, aby gracza z wyliczeniem 12 lew – było tu zadaniem
cenia wszem wobec i każdemu z osobna. S do takiego wejścia zniechęcić? Versace bardzo trudnym, prawie że nieosiągalnym.
Bez skutecznego otwarcia na pierwszym wiedział, co robić, i mimo że w trakcie gry
PZ: W N E S
wiście trefli jej zrealizowanie było w zasa- kontraktu 3♦z kontrą broniący zgubili jedną helgemo Bocchi helness Madala
dzie pewne. A bezwarunkową poprawność wziątkę, i tak doszło do wpadki bez trzech 1 ♥1 pas 2♦ pas
szlemika najlepiej potwierdza fakt, iż (rozgrywający wziął dwa czarne asy i cztery 3♥ pas 4 ♣2 pas
można by go także zrealizować przy aktu- lewy karowe), za 500 punktów. 4 BA3 pas 5 ♠4 pas
alnym rozkładzie kart – tyle że z ♣K u E. Po- 6♥ pas pas pas
1 4+♥, 10–23 PC; 2 najprawdopodobniej fałszywy cuebid tre-
PZ: W N E S
wiedzmy, że po ataku treflowym dziad- helgemo Bocchi helness Madala flowy (a może zapowiedź typu last train , w której roli nie
można tu było wykorzystać naturalnych 4♦); 3 blackwood na
kowa dama zostałaby wówczas pobita – – 1♣ pas kierach; 4 dwie wartości z pięciu plus ♥D
przez zawodnika E królem, a ten z kolei za- 1♠ 2♣ 2♠ pas
bity ♣A w ręce S. Następnie rozgrywający 4♠ pas… Wist: ♠3; 12 lew, 980 dla WE;
ściągnąłby ♠A K, a następnie zaś zgrał ♦A Wist: ♦W; 9 lew, 100 dla NS; 11 impów dla Monako.
i zaekspasował ♦K. Po przebiciu w ręce 12 impów dla Włoch. Także Norwegowie nie wylicytowali tego
blotką atu ♦K S wszedłby na stół ♥K i grał A że w Po Madala ani na moment nie szlemika precyzyjnie, w sposób naukowy, sku-
stamtąd dobre kara – z zamiarem zrzuce- stracił instynktu samozachowawczego tecznie poszli jednak bykiem do przodu, a mó-
nia z ręki trefli. E przebiłby piąte karo ♠10, i cały czas pasował, Norwegowie doszli wiąc eufemistycznie, każdy z nich wykazał
wówczas rozgrywający nadbiłby w ręce ♠D, w tym rozdaniu do oczywistej końcówki pi- się tym rozdaniu bardzo dobrą oceną karty.
potem zaś zgrał ♥A, przebił w dziadku kiera kowej. Wist karowy – do asa w ręce Madali Kluczową rolę w ich sekwencji odegrał jednak
i na ostatnie karo – być może przebite przez i odwrót ze strony tego ostatniego w sin- – przypuszczalnie fałszywy – cuebid Hel-
E ♠W – pozbyłby się z ręki jej ostatniego glową ♣7 – zapewniły wpadkę bez jednej, nessa 4♣(a może była to zapowiedź typu last
trefla. Byłoby zatem swoje po najgroźniej- Bocchi zabił bowiem ♣A i powtórzył treflem train ?). Helgemo uznał, że jest to kontrola
szym wiście oraz mimo podziału atutów do przebitki, a potem musiał jeszcze dostać krótkościowa i policzył, że najprawdopodob-
4–1. Coś za coś oczywiście – ♦K x x x u E był wziątkę na asa atu. Na linii WEwychodziłyby niej zdoła przebić w ręce partnera dwa trefle.
z kolei konfiguracją bardzo dla rozgrywa- natomiast 3BA (nawet z nadróbką) – po tre- Uzależnił więc grę premiową od liczby war-
jącego korzystną. Słowem – kolejne jak naj- flowym wejściu e-N-a kontrakt na pewno tości, jakie znajdują się w ręce Tora… Logiczne
bardziej zasłużone i sprawiedliwe 13 im- już wyraźnie mniej abstrakcyjny aniżeli bez to i przekonujące – ale w sumie – jeśli chodzi
pów dla Włochłów. niego. Teoretycznie rzecz biorąc, można też o całokształt licytacji – także dosyć szczę-
było skontrować Bocchiego na 2♣i po opty- śliwe (lub – jak ktoś woli – celne).
Rozd. 22/II; strona WE po partii, rozdawał E
♠ A83 malnej obronie położyć go bez trzech, także Po 32 rozdaniach to Włosi prowadzili do-
♥ 10 3 za 500; w praktyce było to jednak jeszcze syć wyraźnie, bo 99:45 impów. I to przede
♦ W3 dużo, dużo trudniejsze aniżeli zapowiedze- wszystkim dzięki lepszemu, ale też bardziej
♣ A W 10 9 5 3 nie na WE kontraktu firmowego. skutecznemu (patrz rozdanie 11.) poruszaniu
♠ K 10 7 5 ♠ D942
N Gracze Monako obronili co nieco swój się po strefie szlemowej. Do wielkiego finału
♥ AW W E ♥ KD98
♦ KD862 S ♦ 10 honor w strefie szlemowej w rozdaniu 24.: na Bali wrócimy w następnym numerze
♣ 62 ♣ KD84 Świata Brydża. Wojciech Siwiec
Rozd. 24/II; obie strony przed partią, rozdawał W
♠ W6 ♠ W93
♥ 76542 ♥ 96
♦ A9754 ♦ D8643
♣7 ♣ 972
PO: W N E S ♠K ♠ 752
versace fantoni lauria Nunes ♥ KW 10 8 7 4 2 W N E ♥ AD5
♦9 S ♦ A W 10 7 5 Norberto
– – 1♣ 2 BA1 (?) Bocchi
ktr. pas pas 3♦ ♣ AK84 ♣ DW
ktr. pas pas pas ♠ A D 10 8 6 4
1 dwukolorówka karowo-kierowa ♥3
♦ K2
Wist: ♣6; 6 lew, 500 dla WE.
♣ 10 6 5 3
I wreszcie tripli owej efektowne zwień-
czenie, tylko o punkt dla reprezentantów PO: W N E S
Monako tańsze od każdego z poprzednich versace fantoni lauria Nunes
1♥ pas 2 ♣1 2♠
dwóch rozdań. I znów wszystko odbyło się 3♣ pas 4♥ pas
jak najbardziej sprawiedliwie – frywolne pas pas
wejście 2BA (?) Nunesa spotkał bowiem (co 1 naturalne albo układ zrównoważony, przesądzenie dogranej

22 najmniej) taki los, na jaki Claudio sobie za- Wist: ♠3; 12 lew, 480 dla WE.

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013


Jerzy Russyan
Melduję posłusznie,
czyli coś w rodzaju usprawiedliwienia
Drużynowe mistrzostwa świata. D’Orsi Senior Trophy
Brązowi medaliści drużynowych MŚ seniorów. Od lewej: Krzysztof Lasocki, Apolinary Kowalski, Jerzy Russyan, Julian Klukowski, Andrzej Biernacki (coach), Wiktor Markowicz,
Włodzimierz Wala (NPC), Jacek Romański, Rudolf Borusiewicz (wiceprezes PZBS)
„Co za idiota przegrał na waszym dru-
gim stole wykładaną szóstkę karową” – taki
e-mail dostał Jacek Romański od swego
przyjaciela w trakcie ostatniego, dwudzie-
stego pierwszego meczu eliminacyjnego
na Bali, w którym walczyliśmy z USA 1 o ży-
cie, czyli o pozostanie w turnieju, czyli za-
kwalifikowanie się do górnej ósemki.
Jacek nie odpowiedział na to pytanie,
okraszone skądinąd słusznym określeniem,
bo akurat grał ten mecz, więc melduję po-
słusznie – jak powiedziałby jeden czeski wo-
jak – że ten idiota to ja. Czuję się jednak zo-
bowiązany do wyjaśnienia – też podobnie jak
ten wojak – że moje idioctwo ma częściowe
usprawiedliwienie. Niepełne, ale jednak.
O co konkretnie chodzi? W zasadzie
o nic. Zwykłe płaskie, remisowe rozdanie, na
obu stołach bez jednej, bez kontry, do tego
przed partią – za zwykłego pięćdziesiątaka.
A tyle emocji i takie epitety…
W rzeczonym rozdaniu Amerykanie na
stole Apolinarego z Jackiem zalicytowali 7♦.
Z boku mieli wszystko, tylko kolor atutowy
miał pewne mankamenty. Brakowało wyso-
kich blotek, a kolor wyglądał tak: singlowy
walet do ósmego cienkiego asa z damą. Przy
odrobinie fartu mogło to nawet pójść na im-
pasie i podziale, ale nie poszło, bo Apek ma-
jący za singlowym waletem ♦K 10 9 dał sobie
radę i należną lewę wyegzekwował.
My z Laską nie byliśmy tak ambitni jak
Amerykanie i osiągnęliśmy tylko szóstkę –
bez tej samej jednej za to samo pięćdziesiąt.
Niby jest koncepcja na przegranie tej gry –
zagrać ♦A. Ale ja tak nie zagrałem. A dla-
czego tak nie zagrałem? Odpowiem, cytu-
jąc starą kabaretową piosenkę śpiewaną
dawno temu przez pewną panią. Chłopak
tej pani zaprosił ją do siebie na oglądanie
znaczków. Na miejscu okazało się, że żad-
nych znaczków nie miał. Miał tylko tapczan,
na którym spał. Gdy wyszło szydło z worka,
chłopak zaproponował, że jeżeli ona czuje
się oszukana, to może gdzieś na coś pójdą.
I wtedy ta cudowna dziewczyna zaśpiewała:
„Taka głupia to ja już nie jestem, może głu-
pia, ale nie aż tak”.
Zanim jednak przedstawię zupełnie pro-
zaiczne rozwiązanie zagadki „Jak doszło do
wpadki”, poproszę o zastanowienie się, czy
to było w ogóle możliwe. Dla ułatwienia do-
dam, że nikt się nie przerzucił, nikt nie zro-
bił fałszywki i nikt nie zagrał z premedyta-
cją na „NIE BRAĆ LEW”.
Zanim jednak dam rozwiązanie, uwaga
natury ogólnej. Karty na tego typu impre-
zach rozdaje komputer, który niestety – jak
Relacje
każde myślące stworzenie – bywa humo-
rzasty. Komputer na Bali przechodził sa-
mego siebie. Był bardzo złośliwy i nastrój
miał podły. Rozkłady co rusz były arcyjado-
wite, może nie jakieś bardzo niezrównowa-
żone, ale wyjątkowo wredne. Poczynania
komputera skomentuję krótko: był jak zwy-
kła wesz łonowa, zwana też mendą. (Choć
niby – jak pisał w jednej wysoce niecenzu-
ralnej bajce dla dorosłych nasz arcymistrz
pióra hrabia Fredro – „menda też stworzenie
boże i inaczej żyć nie może”).
Tak czy owak, znakomita większość za-
wodników miała tego serdecznie dość. Po-
daję przykład meczu z Belgami.
My po partii, oni przed. Przeciwnicy cały
czas pasują. Krzysztof otwiera na pierwszej
ręce 2♦ (polskie multi, czyli blok na starszym
bez wariantu silnego). Ja mam kartę: ♠A 9 x
x x ♥D ♦K D x x x ♣x x, więc nie mam pro-
blemu: licytuję 2♥ do koloru i po chwili przy-
jeżdża deska z 3♥ od mojego partnera. Ma on
zapewne wydłużenie kierowe i jakąś niety-
pową kartę, skoro inwituje, choć ja przecież
mogę mieć misfit i nie mieć nic w karcie. Ma-
jąc zatem bezcenną ♥D i z boku też nie naj-
gorzej, dokładam czwartego kiera. W tabeli
stoimy kiepsko, w zasadzie odpowiedniejsze
byłoby słowo: leżymy. Do tego jesteśmy po 23
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Relacje
partii, trzeba ryzykować. W ten prosty, choć
naukowy sposób osiągnęliśmy końcówkę.
Po wyłożeniu dziadka okazało się, że,
owszem, jest ona cienka, za to bardzo uro-
dziwa. Laska wyłożył bowiem: ♠K W x ♥K W
x x x x x ♦W x, ♣D. Wist ♣K, a następnie karo
do asa i karo po raz drugi. Biorę waletem
i gram kiera do damy, która bierze lewę.
Przebijam trefla i gram ♥K. Gdy okazuje się,
że ♥A ma pan po mojej prawej, pokazuję
karty, bo jeśli kiery się dzielą, biorę resztę.
Minę mam triumfującą: taka śliczna koń-
cówka. Belg patrzy na mnie z politowaniem,
bo on miał cztery kiery: ♥A 10 9 x i o wynik
rozdania już po drugiej lewie był spokojny.
Oto jak nas, biednych ludzi, rzeczywistość
ze snu budzi – napisał kiedyś jeden mądry
człowiek. Belgowie na drugim stole zagrali
spokojne 2♥ i zamiast plus dziesięć wpa-
dło nam minus sześć.
Wspomniałem wcześniej nieco autoiro-
nicznie, że osiągnęliśmy dograną naukowo.
Otóż zapożyczyłem to z jednego z artykułów
znakomitego Karola Mykietyna, który jest
niedoścignionym mistrzem subtelnych, cu-
downych złośliwości. Dawno temu była
w Ciechanowie jakaś kadra niskiego szcze-
bla, gdzie Karol grał z samym Wilkoszem, a
ja z Turantem. Oto, co mniej więcej napisał
Karol (nie biorę odpowiedzialności za po-
szczególne słowa, biorę odpowiedzialność
za ich sens): „W rozdaniu x wychodził bez-
problemowy szlemik w piki. Poza jedna parą
nikt go jednak nie osiągnął. Po otwarciu
partnera 4♠ każdy miał chęć iść wyżej, ale
nie miał narzędzi do uzyskania gry premio-
wej, więc wszyscy niechętnie, ale jednak pa-
sowali. Jak naukowo dojść do szóstki, po-
kazała nam para Russan – Turant. Jurek
zaczął jak wszyscy 4♠, Witek zalicytował
5♠, a otwierający dodał szóstego”.
Któregoś dnia na Bali jechaliśmy z Krzy-
siem na drugi mecz, czyli taksówką, a zabrał
się z nami sympatyczny bardzo Marcin Ma-
zurkiewicz. I na moje biadolenie na los w tym
rozdaniu powiedział, że oni też grali 4♥, do
tego z kontrą, i jego partner leżał za dwieście,
a on miał moją kartę. – To musiał Jessie za-
cząć od 1♥ – zauważyliśmy obaj z Laską. –
Tak było –potwierdził Marcin.
Nie mogę się czepiać Krzysia Jassema
(choć mam wielką ochotę) z trzech powodów.
Po pierwsze. On jest cenionym profeso-
24 rem matematyki na cenionym uniwersyte-
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
cie, a przecież brydż to matematyka, mate-
matyka i jeszcze raz matematyka. Więc co ja
mogę w porównaniu z nim.
Po drugie. Daleko mi mimo wszystko do
prostolinijności naszego byłego prezydenta,
który jak chłop krowie na granicy tłumaczył
kiedyś w audycji telewizyjnej interpretację
prawną jakiejś sprawy – dla niego zupełnie
oczywistą – innemu panu występującemu
w tym programie. Tyle że ten drugi pan to był
Adam Strzembosz, wielce szanowany i ce-
niony profesor prawa właśnie.
Po trzecie. Co ja mogę wiedzieć o nowo-
czesnej szkole licytacji, skoro u mnie jak za
króla Ćwieczka sprawa prosta: mam dwie
i pół lewy honorowej, to otwieram, nie mam
– pasuję lub blokuję. Niby proste, ale jakie
staroświeckie. Wstyd się przyznać, że ciągle
jeszcze tak grać można.
No dobrze, my tu gadu gadu, a pora
wreszcie na rozwiązanie postawionego na
wstępie problemu. Przypominam nasze ręce
i z grubsza licytację.
W E
♠x ♠A K W x
♥x x ♥A x x
♦A D x x x x x x ♦W
♣x x ♣A K W x x
W N E S
Ja hamman laska lew
– 2♥ ktr. pas
5♦ pas 6♦ pas…
Pierwszy wist: ♥K. Zabiłem i zagrałem
♠A i ♠K, wyrzucając kiera. Następnie zagra-
łem ♦W, na którego Lew postawił króla, ja
asa, a Hamman dołożył ♦7. Teraz zagrałem
♦D. Hamman dołożył kiera, a Lew – ♦5. I po-
kazując ♦10 i ♦9, dodał krótko: – One down.
Tak też zostało zapisane.
Sprawdziłem skrupulatnie liczbę kar u
Lwa. Rzeczywiście miał ich cztery. Jedno
karo miał też Hamman (także sprawdziłem).
Przeanalizowałem, że nawet gdybym od
razu przebijał, bez zgrywania ♦D, to i tak brak
mi było komunikacji do wyparadowania tej
dziesiątki z dziewiątką. Nie wpadłem jednak
na to, żeby sprawdzić, ile jest kar w rozdaniu.
A było ich akurat czternaście. I ja, i Lew mie-
liśmy tę przeklętą ♦5. To jednak wyszło do-
piero przy liczeniu wyników.
Co można było zrobić? Zaprotestować.
Czyli niejako powiedzieć, że liczenie do trzy-
nastu to już dla mnie problem? A co mogli-
śmy osiągnąć? Unieważnienie rozdania.
A przecież i tak było remisowe. Postanowili-
śmy sprawę przemilczeć, choć żadne inne
rozwiązanie, np. dodatkowe rozdanie, nie
mogło nas wyrzucić z ósemki.
O dziwo nie podnieśli tematu Amery-
kanie, chociaż uczciwie pokazaliśmy im
problem, a oni wylądowali na dziewiątym
miejscu i np. dodatkowe rozdanie dawa-
łoby im szansę.
Uczciwie przepraszam tych, co łamali
sobie głowę, jak tego szlemika przegrać. Nie
da się, nijak.
Na koniec niefartowny człowiek, któremu
atu dzieli się 4–1, nawet gdy on sam ma ich w
sumie dziewięć, opowie o podobnym zda-
rzeniu sprzed lat.
W warszawskim WOB-ie, jeszcze w straży
ogniowej, gram jakiś kontrakt i coś mi nie
pasuje. Gram, gram – aż do dwukartowej
końcówki. I wreszcie widzę problem. Koń-
cówka dwukartowa dotyczy otóż tylko prze-
ciwników, oni rzeczywiście mają po dwie
karty. A ja mam w ręce tylko jedną, za to
w stole aż trzy. Wołam sędziego Mariana Łu-
kasika i mówię: – Dwanaście – czternaście.
Sędzia pyta, kto ma dwanaście, a kto czter-
naście. A potem jeszcze, czy oglądano karty.
Tu triumfująco silę się na świetny moim zda-
niem dowcip i mówię, że karty nie tylko były
oglądane, ale nawet rozegrane do przed-
ostatniej lewy. Marian sprawiał wrażenie, że
nie rozumie dowcipu albo nie wie, co z nim
zrobić. – Poprawcie karty tak, jak być po-
winny – rzucił i się oddalił.
Przy oglądaniu wyników okazało się, że
jednak wiedział, co z tym zrobić, i to całkiem
dobrze. Nasi Bogu ducha winni oponenci
wzięli 60 procent, a my resztę – minus regu-
laminowa kara za spowodowanie średniej.
Taki świetny dowcip, a tak kiepsko oceniony…
Choć z drugiej strony każdy dostał to, na co
zasłużył. Okazuje się jednak, że od tej prostej
reguły bywają wyjątki. Weźmy nasze mi-
strzostwa na Bali w konkurencji seniorów.
Graliśmy tak, że absolutnie na żaden medal
nie zasłużyliśmy, a jednak te medale nam
wręczono. Czyżby inni grali jeszcze gorzej?
Nie, to niemożliwe. Uczciwie przyznam: nie
da się gorzej *.
• Redakcja Świata Brydża traktuje koń-
cowe wyznanie Jerzego Russyana w kate-
goriach lekkiej kokieterii. Daj Boże każdemu
grać tak słabo, że starcza „tylko” na trzecie
miejsce na świecie.
gratulujemy brązowego medalu!
♦

Julian Klukowski
Fart jest
nieodzowny!
Nasza dyscyplina zwana jest brydżem
porównawczym, co może sugerować, że
nie odgrywa w niej roli element szczę-
ścia. Ale każdy brydżysta wie, że bez fartu
daleko się nie zajedzie – ani w turnieju, ani
w meczu! Fart jednak, teoretycznie rzecz
biorąc, powinien rozkładać się równo
wśród konkurujących graczy. Tak jednak
nie jest, są bowiem gracze fartowni i tacy,
których nieustannie prześladuje pech
(a przynajmniej oni tak uważają!). Na
szczęście mój partner w reprezentacji
seniorów Witek Markowicz nie może się
skarżyć na brak fartu, a i mnie podczas
gry z nim nieźle się pod tym względem
wiedzie. Uważani więc jesteśmy się za
parę fartowną, co w niektórych ustach
wcale nie musi być komplementem.
A oto pierwszy przykład: Polska –
Francja, mecz o brązowy medal na Bali.
Rozdanie 7; obie strony po partii, rozdawał S
♠ 432
♥ W76
♦ AD9
♣ D976
♠D ♠ KW7
N 2♦
♥ K D 10 2 W E
♥ A843
♦ 10 8 7 5 S ♦ W62
♣ AK82 ♣ 10 4 3
♠ A 10 9 8 6 5
♥ 95
♦ K43
♣ W5
W N E S
Markowicz leenhardt Klukowski levy
– – – 2♠
ktr. pas 2 BA pas
3 BA (!) pas…
Miałem co prawda 9 pkt i mogłem
powiedzieć 3♥, które byłyby pozytywne
i zachęcałyby do końcówki, jednak karta
mi się nie podobała i postanowiłem użyć
lebensohla. Zalicytowałem zatem 2BA
i czekałem na obowiązkowe z przeciętną
kartą 3♣, by zakończyć licytację od-
zywką 3♥. Tyle też grano na drugim
stole i spokojnie zrobiono. Gdy usłysza-
łem jednak od Wicia 3BA, co oznaczało
znaczne nadwyżki ponad przeciętną
Relacje
kartę, ucieszyłem się, gdyż moja siła saliśmy smakowite 11 impów. Czyli na-
i trzymanie pikowe wręcz gwarantowały wet gdy licytujemy po omacku, zysku-
wygraną. Gdy zobaczyłem stół, na któ- jemy niekiedy punkty.
rym leżało marne 14 punktów, nie da- A na koniec rozdanie, które wskazuje,
łem znać po sobie, że z kontraktem jest że fart Wicia polega również na tym, że
chudo, tylko pierwszy wist pikowy wzia-
łem damą i bez zbędnych namysłów za-
jak przeciwnicy się pomylą, to jest pewny
zysk. Bardzo to cenne, bo ileż razy zdarza
rządziłem ze stołu małego trefla. Leen- się, że przeciwnicy nie zagrają wykłada-
hardt skoczył damą i odwrócił w pika. nego szlemika, ale partnerzy na drugim
Postawiłem bez wielkiej nadziei króla, stole… przegrają szlema!
ale Levy przepuścił i dziewięć lew stało
się faktem. I na tym właśnie polega fart Polska – Dania, eliminacje:
Wicia, że często nawet gdy zapomni sys-
Rozdanie 20; obie po partii, rozdawał W
temu, wychodzi mu to na dobre. ♠ A W 10 5 3 2
♥ AD42
A oto inne rozdanie, w którym oka- ♦7
zało się, że fart Wicia emanuje i na mnie. ♣ K6
♠ 74 ♠ D9
Polska – Belgia, ćwierćfinał: N
♥ KW65 W E ♥ 10 8 7 3
♦ 654 S ♦ W 10
Rozdanie 18; NS po partii, rozdawał E
♠ D3 ♣ D987 ♣ 10 5 4 3 2
♥ W9643 ♠ K86
♦ 8754 ♥9
♣ 95 ♦ AKD9832
♠ AKW6 ♠ 10 8 5 4 ♣ AW
N
♥ D 10 W E
♥ A2
♦ AW6 S ♦ K 10 9 2
♣ K 10 7 3 ♣ AW2 Przeciwnicy (NS) licytowali: 1♠ – 3♦ –
♠ 972 3♥ – 3♠ – 4♠ – pas. Rozgrywający, gdy
♥ K875 zobaczył stół, omal nie spadł z krzesła.
♦ D3
Okazało się bowiem, że S myślał, iż to on
♣ D864
otworzył 1♦ i wtedy licytacja 1♦ – 1♠ –
W N E S 3♦ itd. miałaby sens. Natomiast 1♠ – 3♦
Markowicz Johnson Klukowski Stas oznaczać miało trójkę pików i 9–11 punk-
– – pas (?) pas
1♣ pas 1♠ pas tów. Widząc zafrasowanego Duńczyka
pas 2♥ pas na N, z którym siedziałem po jednej stro-
2♠ pas 2 BA pas nie zasłony, wyjaśniłem mu, że ponie-
3♣ pas 3♦ pas waż zdarzają nam się takie kwiatki, dla-
3♠ pas 4♣ pas tego gramy w seniorach. Wywołałem
4♦ pas 4♥ pas…
6♠ pas pas pas… tym wybuch homeryckiego śmiechu,
a gracz S nie mógł zrozumieć, co tak
rozweseliło jego partnera, bo powodów
Tym razem to ja użyłem konwencji do radości jako żywo nie miał. Obej-
Alzheimera, gdyż najpierw nie doliczy- rzawszy całe rozdanie, miałem przez
łem się otwarcia, a potem pokazałem chwilę obawy, czy czasem nasi partne-
rzekome 10–11 PC w układzie 4–4–1–4. rzy na drugim stole nie wpadną na
Tak przynajmniej Wicio wyjaśnił prze- szlema w piki. Oni natomiast zauważyli,
ciwnikom i wzmocniony singlem karo u że 7BA z ręki N jest ogromnie szan-
mnie zagolił szlemika. Jak mogłem sowne, bo można sprawdzić piki, a jak
mieć taki układ i powiedzieć na 1♣ – 1♠, dama nie spadnie, ratować się impasem
nie wiem do dzisiaj. Ale rzecz nie była kier. Obawiali się więc szlema na dru-
na razie dogłębnie roztrząsana, gdyż gim stole. Płonne to jednak były obawy,
spisałem się dzielnie w rozgrywce i po bo nie po to Duńczycy przeciwko Wiciowi
wiście pikowym z małpią zręcznością stanęli w końcówce, gdy szlemik był wy-
złapałem wszystkie trzy damy, po kładany, żebyśmy mieli ponieść straty!
czym zapisaliśmy 1010. Na drugim Na naszym stole oddaliśmy 710, na dru-
stole, mimo że padło otwarcie na E, gim Lasocki i Russyan zapisali +1460 i 13
Belgowie nie doszli do szlemika i zapi- impów wpadło nam z niczego! ♦ 25
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Relacje
mirosław cichocki

Szóste miejsce na świecie. Sukces czy porażka?

Drużynowe mistrzostwa świata. Venice Cup

R
eprezentantki Polski zajęły szóste
miejsce w drużynowych mistrzo-
stwach świata Venic Cup na Bali.
O występie Polek w Indonezji pisze
ich kapitan Mirosław Cichocki.
Ambitnym celem naszych reprezentantek
jest tytuł mistrzyń świata. Realizacja tego celu
chwilowo przesunęła się w czasie. Ale po kolei.
Oto skład reprezentacji Polski na druży-
nowe mistrzostw świata Venice Cup na indo-
nezyjskiej wyspie Bali: Cathy Bałdysz – Anna
Sarniak,Katarzynadufrat–JoannaTaczew-
ska,danutaKazmucha–Justynażmuda.
A oto moja subiektywna relacja.
Po długiej podróży przez Kopenhagę i Sin-
Autobus z polską ekipą w drodze na rozgrywki.Na pierwszym planie z lewej uśmiechnięta Cathy Bałdysz, obok Anna
gapur dolecieliśmy na lotnisko w Denpasar,
Sarniak, a za nimi selekcjoner kadry kobiet Mirosław Cichocki (w czapce) i Marek Wójcicki. Z prawej zamyślona Joanna Taczewska
głównym mieście Bali. Na początek okazało
się, że zgubiliśmy bagaż, co w połączeniu rzeczywisty każdy dzień reprezentantki. Runda 5. Polska – indonezja
z tropikalną pogodą i 6-godzinnym przesu- A teraz o grze. Taktyka, jaką zaplanowa- (wicemistrz świata z 2011) 17,97:2,03
nięciem czasowym lekko pogorszyło nasze liśmy na round robin (21 meczów każdy z każ-
Rozdanie 3; WE po partii, rozdawał S
samopoczucie. Na szczęście PZBS zapobie- dym), to maksymalna koncentracja i do- ♠ DW4
gliwie przewidział tę okoliczność i wysłał nas kładna gra – ze szczególną uwagą na drużyny ♥ A3
na Bali dzień przed rozpoczęciem mistrzostw z tzw. drugiego koszyka, aby nie tracić nie- ♦ D W 10 4 2
(a serio – w celu aklimatyzacji, która bardzo potrzebnie „łatwiejszych” punktów. Wia- ♣ 10 9 7
♠ A9 ♠ K 10 7 3 2
się przydała). Bagaż na szczęście odzyskali- domo było, że aby znaleźć się w ósemce naj- N
♥ 10 8 6 W E
♥ D97
śmy przed ceremonią otwarcia zawodów. lepszych, należało zdobyć określoną liczbę ♦ K975 ♦A
S
Wrażenia? No cóż… Błękitne bezchmurne punktów – a punkty, bez względu na poziom ♣ AK84 ♣ W652
niebo, z niego żar słoneczny, żółty piasek cu- przeciwnika, liczyły się tak samo. I plan ten ♠ 865
downej plaży z palmami, kojący szum oce- zrealizowaliśmy z żelazną konsekwencją, wy- ♥ KW542
♦ 863
anu, w oddali rafa koralowa, o którą rozbijają grywając wysoko na drużyny z dołu tabeli
♣ D3
się ogromne fale, po których z kolei surfują (w tym trzykrotnie maksymalnie 20:0).
na deskach wysportowani, opaleni młodzi Na początek Pakistan i wysoka wygrana W N E S
ludzie. I w tym raju nasze reprezentantki. 18:2. Potem cenny remis z Angielkami Kazmucha Bojoh żmuda Tueje
– – – pas
Taki widok jawi się zapewne pretenden- i w ostatnim meczu wygrana ze Szwedkami – 1♣ pas 1♠ pas
tom i pretendentkom do reprezentacji, gdy to dało nam po pierwszym dniu dobre szóste 1 BA pas 2 ♣1 pas
pomyślą o atrakcjach związanych z lokalizacją miejsce, co, jak się później okazało, było na- 2♦ pas 2♠ pas
DMŚ na Bali. Spieszę zatem poinformować – szym… najsłabszym miejscem w trakcie eli- 2 BA pas 3♣ pas
już zupełnie poważnie – że rzeczywistość wy- minacji. W żadnym momencie nasza pozycja 3 BA pas pas pas
1 double checkback
glądała zupełnie inaczej. Pobudka o siódmej, w ósemce najlepszych nie była zagrożona
śniadanie o ósmej, o dziewiątej wyjazd z hotelu i pewnie awansowaliśmy do ćwierćfinału – Po ofensywnej licytacji Kazmucha roz-
do oddalonego o 5 km Nusa Dua Convention na wysokim trzecim miejscu .Zdarzyło nam grywała optymistyczne 3BA po wiście ♦D.
Center (miejsce rozgrywek), powrót ok. 20 po się wprawdzie parę przykrych wpadek – w po- Po utrzymaniu się w stole zagrała pika i po-
rozegraniu trzech meczów, wspólna kolacja staci wysokich przegranych z Holandią, Chi- łożyła z ręki ♠9. Bojoh po wzięciu lewy na
z omówieniem rozegranych spotkań i taktyki nami i Turcją – ale bardzo wysokie zwycię- waleta nie widziała powodu do zmiany wi-
na dzień następny. Kto dawał radę, to w grę stwa w innych meczach, w tym z USA 2 (co nie stu i w miarę naturalnie powtórzyła kara,
wchodziła jeszcze późnowieczorna kąpiel bez powodu podkreślam) z nawiązką rekom- wypuszczając kontrakt. Na drugim stole
w przyhotelowych basenie, a potem – już do pensowały straty. A na zwycięstwa trzeba rozgrywająca zagrała trzy razy piki i – po
poduszki – studiowanie karty konwencyjnej było naprawdę solidnie się napracować. lawintalu Bałdysz – Sarniak po dojściu na
przeciwniczek z pierwszego meczu naza- Oto kilka przykładów wysokiego poziomu ♠D zagrała ♥A, obkładając kontrakt bez
26 jutrz. Tak wyglądał na słodkiej wyspie Bali gry naszych reprezentacyjnych par. dwóch. 13 impów dla Polski.

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013

 Relacje
Jeszcze jedno z rozdanie z tego meczu: jąc o wartości karowej. Rozgrywająca prze- W rundzie nr 14 trafiliśmy na drużynę USA 2.
biła i zagrała trzy razy kiery – na trzeciego
Rozdanie 10; obie po partii, rozdawał E
♠ 54 kiera Kasia wyrzuciła ilościówkę karo. Na- Polska – USA 2 15,74:4,26
♥ KW942 stępnie Egipcjanka zagrała celnie ♣A D, ale
Rozdanie 24; NS po partii, rozdawał E
♦ A9 Asia miała już wystarczające informacje – ♠ AK982
♣ D 10 7 2 przepuściła damę i po wzięciu kolejnego tre- ♥ 10 8 5 2
♠ W 10 7 ♠ ♦ 53
N fla zagranego przez Khouri miała odejście
♥ A8 W E
♥ ♣ 75
♦ W873 S ♦ ♠A, dlatego na koniec rozgrywająca, grając
♠ W63 ♠ 10
♣ A653 ♣ z ręki, oddała jeszcze dwie lewy karowe, prze- N
♥ A97 ♥ 643
♠ grywając bez jednej. 11 impów dla Polski. ♦ DW2
W E
♦ A K 10 9 8 4
♥ S
W rundzie nr 10 był mecz z Chinkami, z któ- ♣ D963 ♣ W84
♦ ♠ D754
rymi od lat nie możemy sobie poradzić. I tym
♣ ♥ KDW
razem była porażka, i to wysoka – 2:18. Chinki
♦ 76
Indonezyjki po jednostronnej licytacji (S grały jak natchnione, osiągając grube zyski
♣ A K 10 2
sprzedała silnego trefla na pikach) wylądo- w trzech rozdaniach (wygrany szlemik przy
wały w kontrakcie 4♠. Po wiście ♦3 rozgry- kilku figurach do trafienia niegrany przez naszą W N E S
wająca utrzymała się ♦K w ręku i zagrała dwa drugą parę oraz dwie końcówki, w których na- dufrat Eythorsdottir Taczewska Seamon-Molson
– – pas 1 BA
razy piki. Od Justyny spadła za drugim razem leżało trafić raz singlowego króla za impasem pas 2♣ 2♦ pas
dama. Następnie zagrany został ♣K. Danusia przy siedmiu atutach, a raz singlową damę; 3♦ pas…
zabiła asem i… przytomnie wyszła w kiera, faktem jest, że trochę pomogliśmy wistami).
stawiając Tueje przed problemem. Ostatecz- Ciągnąc dalej azjatycki wątek, na po- Wyraźne nieporozumienie Ameryka-
nie rozgrywająca położyła waleta, przegry- prawienie humoru rozdanie z meczu prze- nek: dały grać 3♦ bez dwóch za 100 do po-
wając kontrakt bez jednej (pierwotna ręka S: ciwko Japonii w rundzie 12. partyjnej końcówki zagranej przez nasze
♠A K 8 6 3 2, ♥10 3 ♦K D 5 ♣K W). Kolejne 13 im- reprezentantki na drugim stole. 11 łatwych
pów dla Polski, bo na drugim stole Cathy nie Runda 12. Polska – Japonia 19,25:0,75 impów. Takie proste systemowe błędy po-
została zmuszona do trafiania – a zagranie pełniły Amerykanki w tym meczu jeszcze
Rozdanie 24; obie przed partią, rozdawał W
Danusi świadczyło o jej obecności przy stole. ♠ KDW532 dwa – każdy kosztował 13 impów. Do tego
♥ D 10 9 8 7 doszła intuicyjna rozgrywka Ani na szle-
Runda 7. Polska – Egipt 20:0 ♦ 10 7 mika kierowego – z trafionym singlowym
♣– królem atutowym za impasem (przy dzie-
Rozdanie 8; obie przed partią, rozdawał W ♠A ♠ 8764
♠– N więciu atutach) i odpowiednim wytempo-
♥ A542 W E
♥ W3
♥ AKD87632 ♦ DW8 S ♦ AK653 waniem rozgrywki. Zanosiło się na po-
♦ K8 ♣ D W 10 9 8 ♣ K6 grom, jednak pod koniec meczu
♣ AD2 ♠ 10 9 Amerykanki sporo odrobiły – raz dzięki
♠ W 10 9 8 7 ♠ AK32 ♥ K6
N własnym zasługom, a raz po naszych bez-
♥ W 10 ♥9 ♦ 942
♦ A 10 6 2 W S E ♦ DW43 nadziejnych 3BA (z kolorem: singiel do
♣ A75432
♣ W5 ♣ K864 dwóch blotek zamiast 4♠ na ośmiu atu-
♠ D654 W N E S tach). Ale i tak nasza wyższość w starciu
♥ 54 ohno Sarniak Nishida Bałdysz z przyszłym ćwierćfinałowym przeciwni-
♦ 975 1♣ 2 ♦1 3♦ pas
4♠ pas 5♦ pas kiem była niepodważalna.
♣ 10 9 7 3
6♦ ktr.2 pas…
W N E S pas A teraz rozdanie z wysoko przegranego
dufrat Khouri Taczewska Wattar 1 5–5 na starszych; 2 kontra lightnera
meczu z Turcja w rundzie 19.
pas 1♥ ktr. pas
2♠ 4♥ 4♠ pas Na drugim stole Taczewska z Dufrat za-
pas 5♥ pas pas pisały 400 za wygrane 5♦. Natomiast w po- Polska – Turcja 1,67:18,33
ktr. pas… koju otwartym licytacja potoczyła się dość Rozdanie 13; obie po partii, rozdawał N
dynamicznie: Sarniak weszła dwukolorówką ♠ K87
Na drugim stole Sarniak z Bałdysz zagrały na starszych, Nishida zalicytowała naturalne ♥ A76
4♥ i po trafieniu rozegrania trefli wzięły 11 forsujące 3♦ i jej partnerka już nie dała się ♦ W 10 4
♣ KD87
lew. Natomiast w pokoju otwartym Kasia przekonać, że nie należy grać szlemika.
♠ D 10 6 ♠ 432
i Asia po dynamicznej dwustronnej licytacji Sceptycznie odniosła się do tego Ania, która ♥ KDW4 N ♥ 10 9 2
doszły do 4♠(tania obrona 4♥– tylko bez jed- skontrowała, sugerując wist treflowy. Ca- W E
♦ 65 S ♦ D987
nej). Khouri nie dała się jednak przelicytować, thy z pełnym zaufaniem wyszła ♣2! Po prze- ♣ A942 ♣ 10 6 3
tyle że jej 5♥ zostały bezpardonowo skon- bitce nastąpił odwrót kier i skończyło się na ♠ AW95
♥ 853
trowane przez Kasię. Obrona była perfek- wpadce bez dwóch i największym polskim
♦ AK32
cyjna. Wist ♠A, Kasia dorzuciła ♠10, informu- zysku w tym meczu: 12 impów. ♣ W5 27
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Relacje
W N E S Amerykański rewanż w ćwierćfinale zwykle kosztownych błędach prostych (m.in.
yawas Sarniak oymen Bałdysz
– 1♣ pas 1♠ Round robin zakończyliśmy na trzecim abstrakcyjnie wypuszczony szlemik, słusznie
pas 1 BA pas 2 ♦1 miejscu za bezkonkurencyjną Holandią i mi- niegrany przez nasza parę na drugim stole).
pas 2♠ pas 2 BA nimalnie za USA 1, po naprawdę dobrej grze I tak oto nagle znaleźliśmy się w defensy-
pas 3♣ pas 3 BA na pełnej koncentracji. Wszystkie pary za- wie. Trzeci segment nie odmienił tej tendencji
pas… grały na swoim solidnym poziomie i chociaż – przegraliśmy go 15 impami i łączna strata po-
1 checkback
w parowej punktacji butlera różnice były większyła się do 42 impów (61:103). Ale to była
Wist ♥10. Ania przepuściła kiera dwa razy, spore, to ze względu na zadaniowość i różną dopiero połowa meczu – do końca jeszcze 48
trzeciego zabiła i zagrała trefla do waleta skalę trudności różnych rowali trudno mi na rozdań i nadzieja na uporządkowanie gry. Li-
pobitego asem przez Yawas. Teraz ściągnięty tej podstawie oceniać poszczególne pary. czyliśmy, że czwarty segment będzie przeło-
kier, do którego rozgrywająca dołożyła pika Liczy się wynik całej drużyny, a ten był bar- mowy. I był – tyle że nie na naszą stronę. Znowu
i z ręki, i ze stołu (a E – trefla). Następnie dzo dobry. Skład ćwierćfinałowej ósemki nie zawiedliśmy w strefie szlemowej: ryzykowny
Yawas wyszła w trefla zabitego damą przez przyniósł niespodzianek (miłe było to, że szlemik zagrany na dodatek ze złej ręki (wy-
Anię. Teraz ♦W – od E ♦D, zabita królem w kuluarach głośno się mówiło o dobrej po- magający trafienia trzech impasów) oraz sys-
w stole. Powstała sześciokartowa końcówka: stawie naszej młodej drużyny). temowa pomyłka, która doprowadziła do szle-
Nadeszła kluczowa właściwa faza mi- mika w niewłaściwy kolor (obydwa szlemiki
Rozdanie 13; obie po partii, rozdawał N
♠ K8 strzostw: mecze play-off, przegrany odpada. obrotowe, bo niegrane na drugim stole). Ten
♥– Naszym przeciwnikiem w meczu ćwierćfi- segment przegraliśmy 17:35 (a obroty szlemi-
♦ 10 4 nałowym była drużyna USA 2, z którą bez kowe wyniosły w nim 46 impów).
♣ K8 problemów poradziliśmy sobie w elimina- Przewaga Amerykanek wzrosła do 61
♠ D 10 6 ♠ 432
N cjach. Otrzymaliśmy dodatkowo carryover w impów i pomimo wygranych dwóch ostat-
♥– W E
♥–
♦6 ♦ 987 wysokości 12 impów, a mecz był zaplano- nich segmentów i walki do końca nie udało
S
♣ 94 ♣– wany na 96 rozdań (sześć segmentów po 16 się zniwelować tak dużej różnicy. Amery-
♠ AW9 rozdań). I chociaż drużyna Amerykanek skła- kanki wygrały zasłużenie, były lepsze , po-
♥– dająca się z utytułowanych zawodowych za- pełniły mniej błędów prostych. Niesione
♦ A32
wodniczek była faworytem, to uważaliśmy, zresztą na fali tego zwycięstwa zdobyły mi-
♣–
że jest zdecydowanie w naszym zasięgu. strzostwo świata, wygrywając w półfinale
Teraz Ania zagrała karo do asa i z powro- Pierwszy segment zdawał się to potwier- z Holandią, a w finale z Anglią.
tem do ♦10. Yawas była zmuszona wyrzucić dzać: wygraliśmy wynikiem 30:13, co wraz A nam przypadło w udziale „tylko” szóste
pika, a zagraniem ♣K rozgrywająca zmusiła z carryover dało nam przewagę 30 impów miejsce na świecie. Wracając do tytułowego
z kolei Oymen do rozstania się z pikiem – kla- .Ładny szlem wylicytowany pewnie przez Ka- pytania: chyba to jednak porażka, jeżeli się
syczny przymus podwójny . To efektowne zmuchę i Żmudę przyniósł aż 14 impów, bo na mierzy w najwyższe cele. Ale wierzę, że już
i skuteczne zagranie niestety tylko zminima- drugim stole przeciwniczki nie poradziły sobie niedługo przyjdzie nasz czas na wygrywanie.
lizowało stratę do 5 impów z drugiego stołu, z otwarciem multi i zagrały tylko końcówkę. Jestem przekonany, że ciężka praca, jaką wło-
gdzie grane były 2♥z kontrą bez trzech za 800 Niestety drugi segment był dla nas koszma- żyły nasze reprezentantki w przygotowania
po ryzykownej interwencji kontrą z pozycji W. rem: przegraliśmy go 4:65 po seryjnych i nie- do mistrzostw, starty w I lidze, OME w Osten-
dzie, Ameryce, Izraelu, setki godzin treningo-
wych na BBO dadzą pożądane efekty i cel zo-
SuKcESy W chiNach i mONTE caRlO
stanie prędzej czy później osiągnięty. ♦
Już dwa tygodnie po zakończeniu Venice cup pojawiła się możliwość rewanżu. Dzięki dyplomatycznym
zabiegom prezesa Kiełbasińskiego i w docenieniu światowej klasy naszej drużyny przez WBF Polki zapros- KSiĘgARNiA ”śWiATA BRydżA” PolECA
zono do Pekinu na elitarny turniej drużyn i par kobiet o dźwięcznej nazwie hua yuan cup Teams i capital cup
Pairs z udziałem ośmiu najlepszych na świecie drużyn kobiecych. Prestiż i wysoka pula nagród (200 tys.
dolarów) spowodowały, że walka była bardzo zacięta . Polki w takim samym składzie jak na Bali rozpoczęły
słabo, przegrywając na inaugurację wysoko z angielkami. Za to w drugim spotkaniu wysokim zwycięstwem
zrewanżowaliśmy się amerykankom za porażkę na Bali (bardzo dobrze zagrała para Kazmucha – żmuda).
Potem było jak na huśtawce: trzeci mecz na chiny i wysoka porażka, za to potem dziewczęta nabrały rozpędu
i wygrały kolejne cztery mecze z holandią, indonezją, reprezentacją Pekinu (wreszcie wygrana z chinkami)
i Szwecją. Ten udany finisz dał nam trzecie miejsce, za reprezentantkami chin i anglii, co zważywszy na tak
silną obsadę jest dużym osiągnięciem.Następnyturniejparzudziałem24parkobiecychbyłjużwyłączniepopisem
Polek WygrałyBałdysziSarniakzmiażdżącąprzewagąnadplejadągwiazdznaczniewyżejnotowanychwrankingach
światowych,apozostałenaszemłodeparyDufrat–TaczewskaiKazmucha–żmudateżuplasowałysięwczołówce.
Polki swoją dojrzałą i skuteczną grą wzbudziły duże zainteresowanie i zebrały masę pochwał włącznie z owacjami
na stojąco podczas ceremonii zamknięcia.a potem… nastąpił karuzeli brydżowej ciąg dalszy. Nasze reprezen-
tantki w trochę zmienionych składach już 5 dni później wystartowały w monte carlo w Turnieju cavendish par
kobiet. Nasze panie otrzymały zaproszenia zarówno od organizatora imprezy, który chciał sfinansować udział
jak i Fundacji bridge24. co za czas! Teraz już organizatorzy zabiegają o start naszych pań. Patriotycznie sko-
rzystały z oferty polskiej i nie zawiodły: cathy Bałdysz i anna Sarniak uplasowały się na drugim miejscu w Finale
a, a Finał B wygrały Katarzyna Dufrat i Justyna żmuda. Zatem może jednak sukces?
28
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013

michał Nowosadzki
O czterech takich, co wygrali w Atlancie
Jak polski team bridge24.pl zdobył Spingold Trophy 2013
Prezydent ACBL Donald Mamula wręcza puchar zwycięzcom. Obok prezydenta od lewej: Rafał Jagniewski, Michał Nowosadzki, Jacek Kalita, Wojciech Gaweł
N
a początku sierpnia wybraliśmy się
na letnie mistrzostwa Ameryki
Północnej. My, to znaczy Wojtek
Gaweł, Rafał Jagniewski, Jacek
Kalita i ja. Graliśmy pod szyldem bridge24 –
nowego projektu zainicjowanego przez Grze-
gorza Narkiewicza. Zawody takie trwają
około 10 dni, przy czym w pierwszy weekend
odbywają się boczne turnieje teamów i dwu-
dniowy turniej par, a od poniedziałku gra się
główny turniej teamów – Spingold Trophy.
Mieliśmy apetyt na dobry wynik, żeby poka-
zać się w Ameryce, ale wiadomo było, że ła-
two nie będzie. Zawody takie jak Spingold
ściągają całą czołówkę, zarówno amerykań-
ską, jak i światową. I każdy chce wygrać.
Wylot i przylot
W czwartek 1 sierpnia z samego rana spo-
tykamy się na Okęciu i tu pierwsza niemiła nie-
spodzianka – Rafała dopadł jakiś paskudny wi-
rus i nie leci z nami. Postara się jako tako
wykurować przez te parę dni i dolecieć później.
Naszym głównym celem jest gra w Spingol-
dzie – reszta jest dużo mniej istotna.
Lot bez specjalnych emocji. Wieczorem lą-
dujemy w Atlancie. Miasto nie robi szczegól-
nego wrażenia, ot – jedno wielkie skupisko be-
tonu. Bez szczególnego klimatu. Na szczęście
w miarę szybko udaje nam się namierzyć kilka
knajpek z przyzwoitym jedzeniem w cenach
nierujnujących portfela. Naszym faworytem
jest jeden chińczyk, ale dla urozmaicenia
można znaleźć różne kuchnie. Dobrze, że nie
trzeba się żywić hamburgerami. Spore wraże-
nie może natomiast zrobić hotel, w którym się
gra. Ponad dwadzieścia pięter i – patrząc
w górę – praktycznie otwarta przestrzeń.
Ciężko mi to wiernie opisać, ale jeśli ktoś oglą-
dał nową wersję Sędziego Dredda, to wyglą-
dało to podobnie. W hotelu tym mieszkała
też oczywiście część zawodników. My mel-
dujemy się w nieco skromniejszym, ale też
bardzo przyjemnym, praktycznie przy tej sa-
mej ulicy, oddalonym o mniej więcej kilometr.
Mamy więc codzienne spacerki. Oczywiście
pokonanie takiego dystansu dla młodych lu-
dzi nie powinno stanowić żadnego problemu,
ale... Problem jest tego typu, że na zewnątrz
jest z +30 stopni, a w hotelu klimatyzacja
pracuje pełną parą i jest zwyczajnie zimno.
Stosujemy więc technikę: na zewnątrz t-shirt,
w środku sweter. Trzeba też uważać, żeby
się zanadto nie zgrzać po drodze, bo przezię-
bienie czyha. Piszę o tych z pozoru mało istot-
nych szczegółach, bo będą miały pewien
wpływ na dalsze wydarzenia.
Piątek
Rano mamy wolne, po południu gramy
z Jackiem krótkiego swissa w niezłym te-
amie, ale gramy koszmarnie, więc wynik jest
słaby. Wieści z kraju – Rafał czuje się nieco
lepiej, ma być w niedzielę.
Sobota/niedziela
Rozgrzewamy się dalej w turnieju par.
Jest to tak zwany Life Masters Pairs, czyli
– jak sama nazwa wskazuje – żeby wziąć
w nim udział, trzeba posiadać tytuł Life
Master. Amerykański system klasyfika-
cyjny jest dosyć skomplikowany i nie do
końca się w nim jeszcze połapałem. Mają
dużo różnych punktów w różnych kolo-
Relacje
rach, które można zdobywać w imprezach
różnego rodzaju. Myślę, że Life Master
można na nasze warunki w pewnym przy-
bliżeniu przełożyć na mistrza międzyna-
rodowego. Turniej gra się systemem, który
jest tutaj dosyć popularny – ćwierćfi-
nał/półfinał/finał. Do każdego kolejnego
etapu awansuje mniej więcej połowa
uczestników. Startuje niecałe 300 par,
więc na finał zostaje nieco ponad 70.
Gramy poprawnie, ale bez szału. W finale,
do którego awansujemy dosyć spokojnie,
zajmujemy miejsce w trzeciej dziesiątce.
W niedzielę dolatuje grupa wsparcia, czyli
nasze piękne, młode, zdolne dziewczyny. Będą
grały swój odpowiednik Spingolda, czyli Wagar
Trophy. Do tego turnieju zgłosiło się tylko 12
drużyn, ale same silne. U nas w tym czasie
komplikacje, ale nie tylko u nas. Ze zgłosze-
niem nie zdążył team Monako niejakiego Pier-
re’a Zimmermanna, który przypadkiem rok
wcześniej wygrał tę imprezę. W biuletynie było
napisane, że trzeba się zameldować do 16.30,
a oni przyszli 16.45. (Ale w innym miejscu
w regulaminie napisano, że przed sesją wie-
czorną, a ta zaczyna się o 19.00).
My mamy swoje problemy. Rafałowi po-
przesuwały się samoloty i będzie dopiero
w poniedziałek koło południa. A w poniedziałek
już się gra. Co prawda chodzi o to, żeby zostały
64 teamy, więc jest szansa, że na razie nie
trzeba będzie. Na razie czekamy. ACBL ma
system rozgrywek na każdą liczbę zgłoszo-
nych teamów. Jeśli nie dopuszczą Monako, to
drużyn będzie 66, a wtedy grają wszyscy. Jeśli
dopuszczą, to będzie 67, a wtedy gra tylko 12
najniżej rozstawionych drużyn. 29
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Relacje
Trochę o rozstawieniu. Zależy ono tylko
i wyłącznie od wyników w Spingoldzie, Van-
derbilcie i Reisingerze. Wojtek i Rafał debiu-
tują, mnie dwa razy udało się odpaść w pierw-
szej rundzie. Raczej za wysoko nie będziemy,
byle tylko nie w ostatniej dwunastce, bo to
praktycznie wyeliminuje nas z gry. Po delibe-
racjach Monako zostaje dopuszczone, a my
dostajemy nr 39, czyli niski, ale jesteśmy bez-
pieczni. Ponoć z punktów wynikał jeszcze
nieco niższy, ale po części świadoma naszej
potencjalnej siły gry komisja przesunęła nas
nieco wyżej. Kolejny problem – Jacka dopada
jakieś paskudne przeziębienie.
dzień zerowy
Na szczęście mamy wolne, Rafał wreszcie
dociera, koło południa, mówi, że czuje się do-
brze, niestety nie można tego powiedzieć o moim
partnerze. Wygląda mizernie. Pożycza szalik od
znajomej Austriaczki, żeby go klima zupełnie nie
załatwiła. Dziewczyny grają rundę wstępną. Ich
przeciwniczki rzucają ręcznik po trzeciej z czte-
rech składek, czyli są już w ósemce.
dzień pierwszy:
Sponsor lubi pograć
Los przydzielił nam team rozstawiony z nr
24. Były mistrz świata z Norwegii Erik Saelen-
sminde z brytyjskim sponsorem panem Gilli-
sem. Na drugim stole dwóch Norwegów z sze-
roko pojętej czołówki, ale nie tej najściślejszej:
Brekka – Hoyland. Mogliśmy trafić gorzej. Prze-
ciwników bynajmniej nie lekceważymy, ale
pada uwaga w stylu „jak z nimi nie wygramy, to
nie mamy tu czego szukać, bo jest mnóstwo te-
amów o wiele silniejszych”. Do gry siadamy w
nastrojach optymistycznych. Rafał z Wojtkiem
na sponsora, my na Norwegów. Na razie wszy-
scy grają w jednej dużej sali. Karty są tasowane,
żadnych zasłon, trochę jak na turnieju środo-
wym. W pierwszej szesnastce powoli się prze-
cieramy, nic się specjalnego nie dzieje, wygry-
wamy z impa. Później przeciwnicy pękają i dwie
kolejne składki to +37 i +43 dla nas. Mamy na-
wet cichą nadzieję, że nie trzeba będzie grać
ostatniej, ale w teamach sponsorskich zwykle
jest tak, że nawet jak mecz jest rozstrzygnięty,
to sponsor lubi sobie po prostu pograć, więc o
ręczniku nie ma mowy. Przychodzi do nas Salla,
jak popularnie jest zwany Saelensminde,
i mówi: „sorry boys, this is how it goes”. I do-
daje, że on też wolałby już pójść do baru. Ostat-
nią składkę staramy się grać poprawnie, ale
jednak nieco luźniej. Przed nami (mamy na-
30 dzieję) długi, męczący turniej i trzeba oszczę-
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
dzać siły. Mimo to dokładamy jeszcze ponad
20 impów, więc cały mecz wygrywamy z ponad
100. Dobry początek, ale jutro będzie znacznie
trudniej. Dziewczyny niestety przegrywają swój
mecz, mimo wysokiego prowadzenia po poło-
wie. Wstydu nie ma, bo grały na turniejową
dwójkę, ale trochę szkoda, bo rywalki były do
ogrania.
dzień drugi: Zagrał górą?
To wygraliśmy!
Trafiamy na team rozstawiony z nr. 7: Za-
gorin – Bathurst, Brink – Drijver i Verhees – van
Proojen. Pary holenderskie to mistrzowie
świata z 2011 roku z Veldhoven, para amery-
kańska to finaliści tej imprezy. Lekko na pewno
nie będzie, ale grać trzeba. Zaczynamy na
Brinka z Drijverem, nasi na Amerykanów.
W pierwszym rozdaniu częstują nas szlemi-
kiem na dwóch impasach i dobrych podziałach,
w dodatku kontruję na wist, bo wydawało mi
się, że takowy może mieć znaczenie. (Żeby od-
dać im trochę sprawiedliwości, to impasy były
przeciwko otwierającemu licytację, ale i tak
nie był to kontrakt marzeń). W drugim gubię się
w licytacji i gramy gorszą częściówkę, więc jest
już 0:23. Potem jest już nieco lepiej. W jednym
z rozdań mam zmienne nastroje. Dostaję w nie-
korzystnych: ♠ – ♥x x x x x ♦D W 10 9 x ♣x x x.
Partner pas, z prawej 1♣, pas, z lewej 3♣– blok,
a partner nagle melduje się trzema pikami.
Człowiek z prawej popada w namysł, ale
w końcu sięga po czerwony kartonik. Dobrze to
nie wygląda, ale zanim zdecyduję, czy ewen-
tualnie uciekać, pytam, co ta kontra znaczy.
„Na razie szuka 3 bez atu” – pada odpowiedź,
więc względnie uspokojony pasuję. Z lewej
pada 3BA, a z prawej 6♣! Teraz trzeba zawi-
stować. Ufnie wychodzę w wysokiego kiera
i znowu robi mi się trochę gorzej, gdyż w stole
w tym kolorze singlowy król. Żeby partner miał
asa, to „ten wariat” musiałby wgolić szlemika
bez trzymania kier. Ale po chwili okazuje się, że
partner w kierach to miał nawet asa z damą. Za-
raz też daje mi upragnioną przebitkę. +11, bo
nasi grali firmówkę. W sumie to sporo szczę-
ścia, bo szlemik znakomity. Ale gdzieś ten fart
musi się wyrównywać.
Pierwszą szesnastkę kończymy z wyni-
kiem +10. Dwie następne są znacznie gorsze.
Od trzeciej szesnastki nasz mecz jest poka-
zywany na BBO. W połowie trzeciej składki
przegrywamy już ponad 40, ale na szczęście
co nieco odrabiamy i do ostatniej części sia-
damy z wynikiem -19. My znowu na Brinka
z Drijverem, nasi na drugą parę Holendrów.
Z początku nic specjalnego się nie dzieje, dużo
częściówek, gra idzie bardzo wolno, wszyscy
dużo myślą. W ósmym rozdaniu nie dogry-
wają nam niezłego szlemika – po trafnym wi-
ście na impasie, po niecelnym sporo lepszy.
W następnym przelicytowują kartę i grają bez-
nadziejną końcówkę z kontrą za 300. Pod ko-
niec segmentu wygrywamy parę wątpliwych
częściówek. I wreszcie przychodzi rozdanie
ostatnie. Drijver otwiera 1♣, Jacek 1♠, Brink 2♥
– co najmniej inwit z treflami; otwierający 2BA
i drugi dokłada. Podliczam na szybko w głowie
szacowany wynik i czuję, że jak to obłożymy, to
na pewno wygramy, a jak nie, to nie wiadomo.
Rozdanie trwa bardzo długo, wszyscy już
dawno pokończyli. U nas wszyscy myślą i my-
ślą. W końcu dochodzi do pozycji, gdzie roz-
grywający ma ♦A D i wie, że Jacek ma singla,
bo zna cały jego skład. Wie też, że spokojnie
może to być król, bo tego by wysinglował, żeby
bronić się przed wpustką. Duma dobrych kilka
minut. W oddali widzę Wojtka, ale z jego miny
nic nie mogę wyczytać. W końcu Drijver bije
asem, a od Jacka walet. Bez jednej. Idziemy li-
czyć wyniki, nasi ze smutnymi minami:
– Zaimpasował?
– Nie, zagrał górą.
– Poważnie?! To wygraliśmy!
Okazało się, że moje przewidywania były
poniekąd słuszne, gdyż przed tym rozdaniem
był remis! 119:119. Szlemika nasi zagrali, tam
gdzie my +300, oni spokojne 110. W ostat-
nim wygrali skromne 2♣ za 90, co z naszą 50
dało 4 impy i zwycięstwo w całym meczu.
Uff, ale emocje!
dzień trzeci:
Mały poligon Juana Carlosa
1/8 finału. Ze złych wieści – Jacek czuje się
coraz gorzej. Na mecz jedziemy taksówką, bo
nie chce się załatwić do reszty. Za odcinek ok.
1 km płacimy 17 dolarów. Bomba. Trafiamy na
team Chablis, jak można się domyślać, w więk-
szości francuski. Quantin – Bompis to bardzo
solidna firma. Druga para to byli juniorzy Ga-
viard – de Tesseries Uzupełniają ich Ventin –
Wrang, czyli duet hiszpańsko-szwedzki. Juan
Carlos Ventin jest co prawda sponsorem, ale są
groźni i nie można ich lekceważyć. Rundę wcze-
śniej ograli team Gordona z Pszczołą i Kwiet-
niem w składzie. Mimo to, jak na tę fazę, mo-
gliśmy trafić gorzej i jesteśmy dobrej myśli.
Zaczynamy na starszych Francuzów. Znani
są z bardzo solidnej gry – raczej przeciwników
nie zabijają, ale ciężko ich ogolić. Set jest dosyć
ciekawy, sporo rozdań ze strefy szlemowej. Gra

z obu stron prawie w punkt. W jednym z rozdań
przegrywam bez atu, które po celnej rozgrywce
mogłem wygrać. Oni w ostatnim nie dogrywają
szlema, który ma około 70%, czyli trochę po-
wyżej granicy opłacalności. Mamy poczucie,
że jednak mieliśmy więcej trudnych rozdań po
swojej stronie i mamy dobry stół. Z takim sa-
mym poczuciem wychodzą J&G. Liczymy wy-
niki i wychodzi raptem +23, co minimalnie psuje
nam humory. Ale zawsze lepiej na plusie niż
na minusie.
W drugiej składce do nas siada sponsor,
a nasi grają na młodych. Ventin poczyna sobie
bardzo śmiało, momentami nawet zbyt śmiało.
W jednym rozdaniu w założeniach obie przed po
moim otwarciu 1♦wchodzi 2♦z kartą ♠D W x x
x ♥A x x x ♦W x x ♣x. Ma pecha, bo Jacek zasa-
dził się za nim z poważną opozycją w obu sta-
rych i trzeba było oddać 1100, a u nas szła rap-
tem końcówka. Po tym rozdaniu żartobliwie
przechrzciliśmy przeciwnika na Juan Carlos
Michaels. Poza tym popełnia prosty błąd tech-
niczny, rozgrywając 3BA, i leży. Tego, że mógł
wygrać, nawet nie zarejestrowałem, i chłopaki
musieli mi powiedzieć przy lunchu. My nic spe-
cjalnie nie stawiamy, oni jeszcze coś chybiają,
nasi też bardzo dobrze i składkę wygrywamy
bodajże z 34. Daje to +57 na półmetku, grać
oczywiście trzeba dalej, ale jedną nogą jeste-
śmy w ćwierćfinale. Tymczasem w meczu na-
szych potencjalnych jutrzejszych przeciwni-
ków na razie wynik dosyć sensacyjny. Potężny
Nickell przegrywa z 50 impów z teamem tu-
recko-niemieckim. Ale oni już nie raz odrabiali
taką stratę. W trzeciej składce znowu gramy
na Quantina. Dalej ich punktujemy i nie mają
nas specjalnie gdzie ugryźć. Dokładamy po-
nad 20 i po trzech jest +80. Mecz jest prak-
tycznie skończony, ale podobnie jak pierw-
szego dnia sponsor chce grać. Gra na Rafała
z Wojtkiem, my trzeci raz na Francuzów. U nas
spokojny, normalny brydż do końca. U nich
Juan Carlos urządza sobie mały poligon. Stan-
dardowe są licytacje typu 1♣ – 1♥ (JC) – pas –
1♠ – 1BA (R) – pas – 4♦ (W – kiery) – pas – 4♥ –
pasy. Wist i szybki claim 10 lew. Wejście oczy-
wiście z singla czy dubla. Takie akcje nie robią
jednak na naszych kolegach większego wra-
żenia i w rezultacie dokładamy kolejne impy.
Cały mecz wygrywamy z ponad 100.
Trzeba przyznać, że zagraliśmy naprawdę
dobrego, solidnego brydża na obu stołach.
Błędy można było policzyć na palcach jednej
ręki. Powoli jednak daje o sobie znać zmęcze-
nie. Mimo że mecz miał taki przebieg, że cały
czas mieliśmy wszystko pod kontrolą i ner-
wów nie było, to wieczorem jesteśmy wyczer-
pani. W planie szybka kolacja i sen. Tymczasem
o tym, kto zostanie naszym przeciwnikiem w
ćwierćfinale, ostatecznie rozsądziło jury d’ap-
pel. Werdykt dosyć kontrowersyjny, ale jed-
nak przez większość uznany za prawidłowy,
daje promocję teamowi Nickell. Jutro czeka
nas naprawdę ciężka przeprawa.
dzień czwarty: Wszyscy czasem
odjeżdżają, czyli sen trwa
Ćwierćfinał. Nasi przeciwnicy to legendy
światowego brydża. Ile oni się nawygrywali –
długo by wymieniać. Katz – Nickell to para ze
sponsorem, ale dobrze grającym. Meckstroth
– Rodwell i Levin – Weinstein to najściślejsza
światowa czołówka. Ale nie ma co się przej-
mować, grać trzeba. My już swój plan minimum
osiągnęliśmy i nie mamy nic do stracenia. Na-
sze gry przenoszą się na poziom minus 3 do
kilku dużo mniejszych salek.
Zaczynamy na Meckwelli, W&R na Nic-
kella. Gramy na BBO, mamy też przy stole
kilku kibiców na żywo. Kilku wyłącznie dla-
tego, że więcej się nie mieści. Udało nam się
wcisnąć ze dwóch swoich. Na początku py-
tają nas o system, o zrzutki. Trochę czasu zaj-
muje nam wyjaśnienie, że gramy zawsze la-
wintalem, również przy dwóch kolorach, i że
gdy przykładowo zostaną kara i trefle, to za-
równo mały trefl, jak i małe karo są zrzutką na
trefla, a duże na karo. W końcu Meckstroth
robi sobie notatkę na kartce o treści „lawintal
– zapytać”. Oni sami mają sztuczkę w postaci
reversed suit preference. Chodzi o to, że gdy
wychodzą do przebitki, to mała karta sugeruje
odwrót w starszy kolor, a duża w młodszy!
Oczywiście niepytani o tym nie informują
i parę osób już się przejechało.
W pierwszym secie mamy parę swoich
szans, ale większość rozdań jest bardzo trudna,
czy wręcz życzeniowa. W jednym w dosyć pro-
stej pozycji nie dokładam popartyjnej końcówki
i zamiast +10 jest kwit. Przegrywamy tę część
dwoma impami, bodajże 14:16. Nie taki diabeł
straszny, aczkolwiek nie można powiedzieć,
żeby na tych gości się lekko grało. Siedzą przy
tym stole i cały czas sprawiają wrażenie, jakby
szykowali jakąś nieprzyjemną niespodziankę.
Dwie kolejne składki nie przynoszą nikomu wy-
raźnego prowadzenia. Gra toczy się cały czas
w parterze. Przed ostatnią szesnastką pro-
wadzimy sześcioma impami, a cały wynik jest
bardzo niski – 47:41. Widać, że goście nie są nie
do ruszenia. Ostatnią część gramy znowu na
Meckwelli, a R&W na Levina z Weinsteinem.
Relacje
Już pierwsze rozdanie trwa prawie pół go-
dziny. Rodwell rozgrywa 4♠. Ostatecznie leży
bez dwóch, a mógł wygrać. Dobry początek.
Całą składkę gramy blisko trzy godziny. Ja
już ledwo siedzę, zmęczenie poważniej daje o
sobie znać. Jacek ledwo zipie, wcześniej już
zapowiedział, że niezależnie od wyniku po grze
jedzie do ichniej przychodni, żeby mu dali ja-
kieś leki. U nas na stole wygląda, że jest koło
remisu, ale jednak lekki minus. Wstajemy, nie-
pewni patrzymy na wynik na BBO, a tam +30.
Nasi koledzy znowu mieli świetny stół, po-
dobnie jak cały ten mecz. Dostali też drobny
prezent – Weinstein przegrał 3BA, na które
miał górne dziewięć lew. Jak widać, wszyscy
czasem „odjeżdżają”, nawet ci najwięksi. Tak
czy siak, ograliśmy team Nickell.
Przeciwnicy po meczu podchodzą, gratu-
lują, mówią, że świetny mecz i życzą powo-
dzenia. Powoli wszyscy zaczynają pytać, co
to jest to bridge24. Świetna promocja dla na-
szego projektu. Nasz sen trwa. Po meczu idę
na chwilkę do dziewczyn, po czym wracam
do hotelu i padam na łóżko. Jacka oczywiście
nie ma – siedzi w przychodni. Ostatecznie ład-
nie go przetrzymali – wrócił jakoś między trze-
cią a czwartą nad ranem.
dzień piąty: Basta. Sorry.
Nu, maładcy!
Półfinał. Dziś czeka nas po części bratobój-
czy pojedynek z teamem Gromow. Buras – Nar-
kiewicz, Gromow – Dubinin, Bocchi – Madala.
Wszystkie trzy pary znakomite. Do tej pory
wszystkie mecze wygrywali różnicą ok. 100 im-
pów. Lekko na pewno nie będzie, ale grać
trzeba. Tylko że najpierw trzeba wstać. Ja się ja-
koś podnoszę – chociaż mimo ponadośmiogo-
dzinnego snu nadal czuję się zmęczony. Z Jac-
kiem nie idzie tak łatwo. Lekarz nafaszerował
go jakimiś lekami i widać, że jeszcze nie prze-
stały całkiem działać i najchętniej zostałby
w łóżku. Ale w końcu obaj się zbieramy i bez
dalszych przeszkód docieramy na mecz.
Zaczynamy na „małego z dużym”, czyli na
parę Bocchi – Madala. Nasi na Rosjan. W czwar-
tym rozdaniu nie dogrywają szlemika. Agustin
ma jakieś uwagi i zaczyna mówić. W pewnym
momencie Norberto wybucha – krzyczy: „ba-
sta!” i zaczyna monolog połączony z rzuceniem
tacy, rozdania i gwałtownym zamknięciem de-
ski. Przy okazji trafia Jacka w rękę. Tak, brydż to
niebezpieczny sport. Musimy go uspokajać
parę razy, w końcu wstaję i mówię, że idę po sę-
dziego. Pada: „sorry, sorry” i dalej jest już
wszystko OK. Ot, południowy temperament. 31
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Relacje
Poza tym, mimo wysokiej stawki, gra toczy się
w przyjaznej atmosferze. Obie strony sobie
żartują, czas miło płynie. Liczymy wyniki – nie
jest dobrze. Tam, gdzie Włosi nie dograli szle-
mika, nasi mieli jedno z bardzo niewielu po-
ważnych nieporozumień i zamiast na dziesię-
ciu, grali na pięciu atutach. Poza tym wygrali
im sześć bez atu, a u nas bez jednej. Na prak-
tykę to Rafał wypuścił. Co prawda zagrał po-
prawnie teoretycznie, a u nas Norberto niby
źle, ale rozdanie tak wyglądało, że akurat tak
trzeba było. Ogółem minus 26.
Drugą składkę my gramy tak samo, a na
drugi stół wchodzą B&N. U nas wygląda to na-
prawdę nieciekawie. Gramy nerwowo, za ostro
i przegrywamy wszystko jak leci. W 12. rozdaniu
daję mocno wątpliwą winówkę po 3♠ – pas –
pas. Po celnym wiście bez jednej, ale Jacek wi-
stuje normalnie i już pachnie nadróbką. Teraz
jednak Bocchi bierze się za rozgrywkę i roluje
bez dwóch. Kurtuazyjnie puszczamy jeszcze
lewę i bez jednej. Na drugim stole nasi grali
końcówkę bez kontry bez dwóch, czyli płaskie
rozdanie. Na szczęście przeciwnicy też coś od-
dają, nasi dokładają bardzo ładnego szlemika i
tę część wygrywamy z trzech. 23 do odrobienia.
W trzeciej u nich na stole bez zmian, u nas
Dubinin – Gromow. Sporo błędów z obu stron.
Tak to już jest z późnymi meczami na długich
zawodach, że gra nie powala. Zmęczenie daje
o sobie znać. Odrabiamy kolejnego impa i przed
ostatnią szesnastką mamy 22 straty. Widać, że
są dziś w naszym zasięgu, tylko trzeba po-
rządnie zagrać. Przedtem odbywają się małe
szachy. Przychodzi Norberto i mówi, że Agustin
źle się czuje i oni nie będą grać, ale tylko jeśli od-
damy prawo wyboru, kto siada na kogo, bo
w tej składce nam przysługiwało. Zgadzamy
się i w rezultacie gramy bez zmian. Zaczyna się
bardzo dobrze i po trzech rozdaniach już pro-
wadzimy. Jednak w siódmym notuję pierwszy
poważny odpływ krwi z mózgu i przegrywam
górne 4♠. Do tego B&N rozdanie wcześniej
grają ostre i szczęśliwe 3BA i znowu jesteśmy
do tyłu. Jednak potem znowu jest seria dla
nas i zaczynam czuć, że ich mamy. W trzecim
rozdaniu od końca Gromow gra 5♦. Kontrakt
jest bardzo sensowy, ale mam na nich pięć
atutów. Mimo to trzeba chwilę pograć, żeby
obłożyć. W pewnym momencie rgr zagrywa
kartę. Gra się już praktycznie w widne, ale mu-
szę przeanalizować kilka wariantów rozgrywki
i obrony. Jestem już bardzo zmęczony. Cała ta
operacja zajmuje mi chyba ze 12 minut.
W końcu dochodzę do wniosku, że obłożyć nie
32 mogę, ale znajduję zagranie, po którym moim
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
zdaniem najprędzej się pomyli. Udało się, prze-
grał! Późniejsza analiza wykazała, że w rze-
czywistości obłożyłem i nic nie mógł zrobić.
Ostatecznie wygrywamy ten segment 69:32
i cały mecz 142:127. Jest finał!
Po meczu Sasza Dubinin podchodzi do nas
i mówi to samo, co po każdym wygranym przez
nas meczu: „nu, maładcy”, czyli: „no, zuchy”.
Reszta przeciwników też nam oczywiście gra-
tuluje, w końcu to nasi koledzy. Grzesiek z jed-
nej strony trochę zły, bo każdy chce wygrać,
ale z drugiej szczęśliwy, że jego projekt jest co-
raz szerzej znany.
dzień szósty: żeby tylko nie było
dogrywki.Jednakbyła–zwycięska!
Finał. Team Grue. Para amerykańska Grue
– Moss. Bardzo agresywni i bardzo niebez-
pieczni. Bessis – Bertheau – duet szwedzko-
francuski, nieco spokojniejsi i solidniejsi, zna-
komici gracze. I jeszcze Morgan – Amoils, ten
ostatni jest sponsorem, ale grają bardzo przy-
zwoicie. Zaczynamy na Grue z Mossem, W&R
na sponsora. Ja już od rana ledwo siedzę, za to
Jacek wyraźnie ożył. W końcu po paru dniach
jest w stanie normalnie mówić, oddychać
i jeść. Nowy człowiek po prostu.
Kolejny mecz w bardzo przyjaznej atmos-
ferze – ci dwaj to bardzo sympatyczni goście.
W grze następuje drobna wymiana ciosów,
z której wychodzimy z lekką przewagą – 43:36.
Piętnaście impów tracimy dosyć pechowo za-
raz w trzecim rozdaniu. Po sekwencji prze-
ciwników 1♣ (15+) – 1♥ (nat. 8+) Jacek w nie-
korzystnych założeniach decyduje się skoczyć
tylko 3♠ z kartą ♠A K 10 9 x x x x ♥D ♦x x x ♣x
i ja mu się nie dziwię. Zrobiłbym tak samo.
Szansa na naszą końcówkę jest bardzo mi-
zerna, a łatwo można postawić. W rezultacie
wygrywają nam 4♥. Na drugim stole sekwen-
cja naszych nie obiecuje zupełnie punktów,
więc przeciwnik skacze na 4. Pechowo ja mam
w karach A W 9 8 x, w pikach singla i się dzielą,
w dodatku następuje dosyć naturalny wist z K
D x w karach i to również wygrywają.
Drugą składkę my gramy tak samo, a do
chłopaków wchodzą BB. Zaraz w pierwszym
rozdaniu notuję chwilowy odpływ świado-
mości, na szczęście w miarę tani. Obie przed,
Jacek zaczyna 1BA, a ja z kartą ♠x x x ♥K x x ♦K
x x ♣K 10 x x decyduję się na 2♠ – inwit albo
trefle. Pada kontra i dwa pasy. Wiem już, że pi-
ków nie trzymamy, więc trzeba szukać ko-
loru. Zadowolony z konstatacji mówię 3♣, by
sekundę później zdać sobie sprawę, że to
sprzedaje sześć trefli. Zbiega i partner wy-
kłada w atucie A x. Leżę bez dwóch zamiast
zapisać 110 na 3♦. Oczywiście należało dać re-
kontrę. Na szczęście jest kwit, bo na drugim
stole zgodnie z moimi przewidywaniami pa-
dły szybkie 3 rogi, ale mogło być +5. Później
nic się specjalnego nie dzieje, ale punktują
nas powoli i tę część przegrywamy do zera.
Na szczęście oni zdobywają tylko 19 impów,
więc nie ma tragedii. Mecz do tej pory stoi, jak
na finał, na przyzwoitym poziomie.
Po przerwie do nas przychodzą BB, a nasi na
sponsora. Odrabiamy prawie całą stratę, zo-
staje minus 1. Jedno rozdanie jest dosyć bole-
sne – ja mam niestety kolejny blackout i prze-
grywam górne już 4♥. W tym samym rozdaniu
Wojtek, który też już „pływa”, zapomina sys-
temu i grają im 3BA, które wypuszczają, ale
nawet jakby obłożyli, to sędzia by był w robocie.
Tak czy siak, zamiast możliwych +13 jest -13. Na
szczęście jakaś dobra duszyczka w przerwie
przyniosła do pokoju, w którym gramy, baniak
z gorącą kawą. Kursuję do niego z kubkiem
średnio co dwa rozdania, więc poza tym jed-
nym jakoś jestem w stanie dokładać do koloru.
Do ostatniej składki znowu siadają zawo-
dowcy. My na Grue, nasi na Bessissa. Zwięk-
szam częstotliwość kursowania po kawę.
Luźno licząc, przez te dwie składki wlewam jej
w siebie ponad dwa litry, ale amerykańska kawa
jest dosyć wodnista. Naprawdę ledwo już sie-
dzę przy tym stole. Myślenie zaczyna mi spra-
wiać niemal fizyczny ból. Na szczęście nie no-
tuję już ewidentnych „odpływów”. Mimo to gra
w tym segmencie niezbyt nam się klei i widać,
że nas punktują. Kończymy grać i faktycznie –
Brad Moss wstaje, patrzy w ekran komputera i
podnosi ręce w geście tryumfu. Patrzymy na
wynik – przegrywamy 86:111. No trudno, dali-
śmy z siebie wszystko, więcej się nie dało, do-
szliśmy do finału, to i tak więcej, niż mogliśmy
się spodziewać. Dziękujemy sobie z przeciwni-
kami – oni też są wyczerpani. Ale po chwili przy-
glądamy się dokładniej wynikowi. Nasi są do-
piero w rozdaniu 60. i właśnie nadchodzi dycha
dla nas. Zostanie 15. W kolejnym zatrzymali-
śmy się w 3♥, gdzie tam mogą przegrać koń-
cówkę. No i w ostatnim potencjalne +10. Dwa
pozostałe raczej płaskie. Sumujemy na
szybko, są jeszcze szanse. Wiem, że potrwa to
jeszcze długo, więc sobie idę. Jakiś czas siedzę
na zewnątrz z Anką i Adasiem, trochę mnie
nosi, ale do brydżramy nie chcę iść, bo mnie
nerwy zeżrą. Dopiero teraz rzeczywiście czuję
jakieś nerwy, wcześniej byłem zbyt zmęczony
i skupiony na grze. Później idę się poszwendać
po hotelu – w międzyczasie spotykam Grue,

który upewnia się, że w rozdaniu nr 63 wziął 11
lew na 3BA. Potwierdzam, że owszem, a on na
to, że na BBO jest wpisane 10, i że już nie da się
tego poprawić, bo zamknęli przekaz. Gdzieś
w międzyczasie dociera do mnie wiadomość,
że wpadło +6, bo przegrali końcówkę, czyli na
dwa rozdania przed końcem przegrywamy z 9.
Wreszcie nie wytrzymuję i idę do brydżramy.
Na ekranie rozdanie nr 63. Rafał rozgrywa
3BA. Zgodnie z kartami, które zagrał operator,
musi już wziąć 11 lew, bo gra w widne. Jednak
w pewnym momencie następuje claim lew
10. Są trzy możliwości:
• specjalnie wpisali 10, żeby był kwit i wynik
się zgadzał, bo informacja o złym wyniku z na-
szego stołu jest już ogólnodostępna;
• Rafał też jest już bardzo zmęczony;
• operator zagrał nie te karty co trzeba
i w końcówce musiał coś trafić – i nie trafił.
Nie wiemy więc i jeszcze przez jakiś czas
się nie dowiemy, czy przegrywamy z 9, czy z 10.
Pojawia się rozdanie ostatnie. U nas po prostej
licytacji 2♥ – 4♥ Jacek miał na wiście A K x x x
w treflach, więc szybko wzięliśmy przebitkę
plus asa i bez jednej. Nasi grają multi, więc jest
szansa ustawić kontrakt z ręki S, a wówczas
Bertheau musiałby zasunąć z Wx w treflach.
Z góry idzie też 3BA, ale ciężko to zagrać. Rafał
zaczyna 2♦, niestety Wojtek z kartą ♠A K D ♥A
x x ♦K D W 9 ♣10 9 x mówi 4♦. Jęk zawodu
wśród naszych kibiców, ale na szczęście Szwed
znajduje się z kontrą wistową z A 10 8 x w ka-
rach. Pas, pas i jednak 4♥z dobrej (dla nas) ręki.
Jak wyjdzie w pika, a rgr trafi kiera, to 11 lew, 11
impów i nie ma znaczenia, ile lew było w po-
przednim rozdaniu. Ale na stole dosyć szybko
pojawia się ♣W. Co za horror. W brydżramie
rozlegają się brawa za wist. Ale to jeszcze nie
koniec. Bessis pokrywa damę królem i popada
w namysł. W końcu ściąga ♣A. Szwed dokłada
swojego ostatniego trefla w normalnym tem-
pie, za co należy mu się duży szacunek. (Wiele
par poradziłoby sobie z tym rozdaniem bez żad-
nego problemu…). Thomas popada w jeszcze
dłuższy namysł. Nie wie, kto ma ♣10. Rafał opo-
wiadał potem, że Francuz siedział przy stole,
myślał, i co jakiś czas głowa mu opadała. Ja w
międzyczasie schodzę na poziom -3, tam gdzie
graliśmy. A tam ponad 20 osób wpatrujących
się w tablety, telefony czy co kto tam ma i za-
klinających rzeczywistość. Dalej nic. Idę na
mały spacer korytarzami. Wracam po paru mi-
nutach. Łącznie minęło ich już ponad 10. Dalej
nic. Wreszcie na stole pojawia się karo. Jęk za-
wodu większości, nasza radość, Moss zły jak
diabli, zaczyna uderzać pięścią w ścianę. Emo-
cje sięgają zenitu. Jeszcze trzeba trafić damę
atu, ale z przebiegu rozdania wygląda, że trafi.
Dalej nie wiemy, czy będzie remis, czy wygramy
impem. W głowie pulsuje mi jedna myśl – żeby
tylko nie było dogrywki. Trafił! Wychodzą z po-
koju. Szybkie pytanie – ile lew w przedostat-
nim? Dziesięć. Nie, nie, nie, tylko nie to! Dla for-
malności liczymy i potwierdza się remis. Czeka
nas jeszcze osiem rozdań. Mam dość, jestem
wykończony, czy ten koszmar się nie skończy?
Czy nie można orzec remisu albo rzucić mo-
netą? Padam na jakąś ławkę i leżę.
Jedyny plus jest taki, że to my odrobiliśmy
straty, więc na starcie mamy w tej dogrywce
teoretycznie dużo większe szanse. Poza tym
Bessis wygląda chyba jeszcze gorzej ode mnie,
a na pewno porównywalnie. Siadamy w tych sa-
mych składach. W pierwszym rozdaniu grają
2♥. Bronimy w punkt, ale tak też gra rgr i musi
wygrać. Zagraliśmy jedno rozdanie, minęło po-
nad 20 minut. Dalej wlewam w siebie kawę,
ale nie robi to już na mnie prawie żadnego wra-
żenia. W drugim grają nam szlemika. Jacek
musi wistować. Ja wchodziłem pikami, ale ich
licytacja sugeruje, że tego koloru się nie boją.
Próbuje przez kara. Źle, trzeba było w pika. Nie
jest dobrze. Potem bierzemy jakieś 300 do ni-
czego, Jacek agresywnym otwarciem wybija
ich z końcówki. Gramy głupawe 4♦ za 200, bo
trafiam rozgrywkę, przegrywają nam koń-
cówkę i nie dogrywają przedpartyjnej. Znowu
wygląda, że koło remisu. Dopadamy do moni-
tora. Szlemika nasi przykryli – znakomite 6BA
z dobrej ręki, nie do obłożenia i plus dwa. Póź-
niej parę słabszych rozdań i nasze zyski oka-
zały się kwitami. Po pięciu wynik 2:1 dla nas. Ale
w szóstym wypuszczają im 3♥ z kontrą, a w
siódmym na końcówkę Wojtek wykorzystuje
przychylny wist i wygrywa. Jest 22:1 i zostało
jedno rozdanie. To koniec, wygraliśmy!
Jeszcze raz dziękujemy oponentom, nasi
kończą, wychodzą, wielka radość. Przychodzi
Grzesiek z kieliszkiem wódki, żeby każdy umoczył
usta, ale nikt nie chce, więc polewa nas po głowie.
Jesteśmy potwornie zmęczeni, ale bardzo szczę-
śliwi. Szybka i – eufemistycznie rzecz ujmując –
kameralna ceremonia zakończenia. Pojawia się
pan prezydent z repliką pucharu, którą na chwilę
dostajemy do potrzymania. Kilku ludzi na krzyż.
Jest to drobny zgrzyt, ale się nie przejmujemy.
Znajomy sędzia z Holandii dosyć udanie gwiż-
dże Mazurka. Wjeżdżamy do lobby na poziom 0.
W barze mnóstwo ludzi, wszyscy nam gratulują,
ktoś rozlewa szampana. My się uśmiechamy.
Jacek się jako tako trzyma, bo dopiero dzień
wcześniej odżył, my z Wojtkiem czujemy, że ad-
Relacje
renalina jeszcze przez chwilę potrzyma nas na
nogach, ale potem zwyczajnie padniemy, więc w
miarę szybko zbieramy się do hotelu. Wygrali-
śmy Puchar Spingolda. Bridge24 tryumfuje.
Podsumowanie: dzięki!
Zawsze wiedziałem, że gra w brydża na dłu-
gim dystansie potrafi być męcząca, ale do tej
pory nie zdawałem sobie sprawy, że aż tak. Gra
przed sześć dni od rana do wieczora, w czwórkę,
cały czas na pełnym skupieniu naprawdę po-
trafi wykończyć. Pod koniec turnieju nie mo-
głem mówić o zwykłym zmęczeniu – to było au-
tentyczne fizyczne wyczerpanie. Ledwo
wiedziałem, gdzie się znajduję. Koledzy znieśli
to chyba nieco lepiej, ale też byli wykończeni.
W tym miejscu chciałem podziękować
kilku osobom. Przede wszystkim Grzesiowi
Narkiewiczowi, bez którego pomysłu, ogrom-
nego wkładu pracy i zaangażowania praw-
dopodobnie nie doszłoby do tego wszyst-
kiego. Dziękuję też kolegom z drużyny
i partnerowi – wszyscy zagrali znakomity tur-
niej. Ja też chyba jakoś sobie radziłem. Dobrą
stroną wygranych zawodów jest to, że można
zapomnieć o błędach, które się popełniło, bo
przestają one mieć znaczenie. Dziękuję też
oczywiście wszystkim kibicom, którzy śledzili
nasze zmagania i emocjonowali się nimi. Dzię-
kuję B.D. za to, że zabił karo asem (to już oczy-
wiście taka drobna żartobliwa złośliwość, ale
gdyby nie to, to byśmy zakończyli swój udział w
Spingoldzie na drugiej rundzie). Gdy piszę te
słowa, minęło już sporo czasu od tych zawo-
dów, ale ciągle czuję się tak, jakbym tam był.
Mam nadzieję, że jeszcze nieraz będziemy prze-
żywać takie chwile. ♦
O sukcesie Polaków poinformował The New York Times 33
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Relacje
Dominik Filipowicz

Monte Carlo pełne polskich akcentów

Cavendish Pairs Open 2013

ś
wietnie spisali się polscy brydżyści Rafał Jagniewski – Wojciech Gaweł, Bartosz kcji. Inni zainteresowani również mogli za-
w prestiżowym turnieju Cavendish Chmurski – Piotr Tuczyński, Marcin Mazur- proponować wykupienie części udziałów.
Pairs Open 2013 w Monte Carlo. kiewicz – Krzysztof Jassem oraz Krzysztof Tegoroczna aukcja przed turniejem przy-
W dwunastoparowym finale Martens – Dominik Filipowicz. niosła rekordową pulę ponad 800 tys. euro.
A grało aż pięć duetów z Polski. Najwyżej – Warunki uczestnictwa są rygorystyczne. Część z tych pieniędzy poszła na koszty or-
na drugim miejscu – zostali sklasyfikowani Wymagane jest wcześniejsze zgłoszenie ganizacyjne imprezy, ale i tak pozostała bar-
Krzysztof Martens i Dominik Filipowicz. i zgoda organizatora, wpisowe od każdej dzo duża pula na nagrody. Najdroższa para
I właśnie ten ostatni przedstawia czytelni- pary (1500 euro) oraz gwarancja zapłacenia podczas aukcji Włosi Fulvio Fantoni – Claudio
kom ŚB swoje wrażenia z turnieju. ceny wywoławczej 5000 euro podczas au- Nunes (w rankingu światowej federacji skla-
Pod koniec października w Monte Carlo kcji (jeżeli nikt nie będzie chciał nas wylicy- syfikowani na 1. i 2. miejscu) została wylicy-
rozegrano Cavendish Pairs Open 2013 – pre- tować). W związku z tym w turnieju wystą- towana za 57 tys. euro. Z polskich par najwy-
stiżowy turniej na punkty meczowe pod pa- piła mieszanka sponsorów, utalentowanych żej poszli Grzegorz Narkiewicz z Krzysztofem
tronatem księcia Monako Alberta II. Impreza brydżystów, doświadczonych zawodników Burasem – za 31 tys. euro. Krzysztof Martens
ta odbyła się tam drugi raz w historii. Wcze- i gwiazd światowego brydża. i ja „kosztowaliśmy” 10 tys. euro.
śniej gospodarzem było Las Vegas. Pieniądze zebrane z wpisowego przezna- Trwające dwa dni 100-rozdaniowe elimi-
Jest to specyficzny turniej, poprzedzony czone są na nagrody dla zawodników. Od- nacje decydowały, którzy uczestnicy znajdą
otwartą dla wszystkich zainteresowanych rębną pulą nagród jest ta uzbierana podczas się w 12-parowym finale A, 24-parowym fi-
licytacją uczestniczących par. W tym roku licytacji. Partycypują w niej osoby wykupu- nale B i w finale C dla pozostałych par.
wystąpiło 60 par, w tym siedem złożonych jące podczas aukcji parę, która zakończy ry- Wszystkie lokaty w finale A oraz czołowe
z polskich zawodników: Jacek Pszczoła – Mi- walizację na nagradzanym miejscu. Uczest- w pozostałych finałach były nagradzane.
chał Kwiecień, Grzegorz Narkiewicz – Krzysz- niczącym parom przysługuje możliwość O skutecznym ataku polskiej fali brydży-
tof Buras, Jacek Kalita – Michał Nowosadzki, odkupienia części udziałów od zwycięzcy au- stów niech świadczy fakt, że po eliminacjach
R E K L A M A .....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

34
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Relacje
do finału A weszło aż pięć polskich par (wszyst- Wist nastąpił w ♠5 – do damy, króla Sesja II, rozd. 2; NS po partii, rozdawał E
♠ KDW4
kie sklasyfikowane w pierwszej siódemce – na i dziewiątki. Martens, wiedząc o singlu pik u ♥ K64
prowadzeniu byli Jagniewski – Gaweł, a na rozgrywającego (zachowałby ♠9 do ewen- ♦ KD4
drugim miejscu Narkiewicz – Buras). O tym, tualnej komunikacji z ręką) i wyciągając ♣ A W 10
jak trudno wejść do ścisłego finału, przeko- wnioski z bardzo dziwnej licytacji, spodzie- ♠ A 10 9 8 6 3 2 ♠ 75
♥ W7 N ♥ D 10 5 2
nały się m.in. takie pary jak Bobby Levin – Steve wał się układu w młodych kolorach. Nie W E
♦ A 10 9 8 S ♦2
Weinstein (wielokrotni zwycięzcy Cavendish chcąc prowokować mnie do ewentualnego ♣– ♣ K76532
Pairs Open), Zia Mahmood – Jan Jansma czy odwrotu w trefla po wzięciu przeze mnie ♠ –
aktualni mistrzowie Europy par Sabine Auken- lewy oraz obawiając się ♦9 w stole, Krzysz- ♥ A983
Roy Welland – dla nich zabrakło miejsca w fi- tof odszedł pasywnie w małego pika, ♦ W7653
nale A. Natomiast faworyzowana para Fan- chcąc dowiedzieć się czegoś więcej o roz- ♣ D984
toni – Nunes zakończyła eliminacje na daniu. Rozgrywający trochę nonszalancko W N E S
ostatnim premiowanym awansem miejscu. ściągnął ♣A, a następnie ♣K (ze stołu – Narkiewicz Martens Buras filipowicz
Po pierwszej sesji 44-rozdaniowego fi- ♦4, W wyrzucił ♠7). Następnie zagrał ♥D – – pas pas
nału nadal prowadziła para Gaweł – Ja- do ♥6, ♥5 i ♥4. Kontynuował ♥2 – do ♥W 4♠ ktr. pas…
gniewski. Natomiast w drugiej sesji na do- i ♥K (od E – ♠4). Teraz na ♦W od Krzysz- W tym rozdaniu idealnie zagrało ustalenie
bre rozegraliśmy się my: zebraliśmy tofa rozgrywający położył ♦D i wziął lewę preferowane przez Krzyśka Martensa, że kon-
z Krzysztofem Martensem 212,34 impa, co na w ręce, dokładając ze stołu ♦9. Przeszedł tra na odzywki powyżej 4♥ ma duży stopień
koniec dało nam drugą lokatę. Ustąpiliśmy do stołu ♦A, ściągnął ♥A i spróbował ♠W. karności i można ją odnieść tylko z ręką,
jedynie bardzo dobrze grającej w Monte Obrońcy skompletowali ostatecznie lewę z którą prawie na pewno wygrywamy grę wła-
Carlo parze bułgarskiej Iwan Nanew – Ros- kierową, treflową, dwie pikowe i dwie ka- sną. Ustalenie zagrało i po wpisaniu +500 za
sen Gunew (283,39 impa, wygrali drugą sesję rowe. Wynik +100 przyniósł nam 37 im- bez trzech nasza para zainkasowała 33 impy.
finału, a w pierwszej zajęli drugie miejsce). pów. Na czterech stołach zagrano 5♣,
Najniższe miejsce na podium przypadło du- które kładł tylko pierwszy wist w single-
Sesja II, rozd. 11; obie przed partią, rozdawał S
etowi Geir Helgemo – Tor Helness (179,41 tona kier. W trzech przypadkach wygrano ♠ 10 6 3 2
impa), Norwegom reprezentującym Monako. ten kontrakt. Natomiast na jednym stole ♥ 64
Kolejne lokaty (od 4. do 6.) zajęły polskie pary: zagrano 6♣ bez jednej. ♦ 862
Pszczoła – Kwiecień, Narkiewicz – Buras ♣ 8764
♠ W9 ♠ AK874
i Jagniewski – Gaweł. N
Sesja II, rozd. 1; obie przed partią, rozdawał N ♥ ADW82 ♥ K75
Pierwszy raz w historii równolegle do ♠ A6 ♦ AD753 W E
♦ KW4
S
turnieju par odbył się Cavendish Ladies Pa- ♥ AKD86 ♣2 ♣ A5
irs z udziałem 16 kobiecych par. Trzydniowe ♦ 43 ♠ D5
zmagania na drugim miejscu w finale A za- ♣ W743 ♥ 10 9 3
♠ 10 9 8 7 2 ♠ D54 ♦ 10 9
kończyła para Anna Sarniak – Cathy Bał- N
♥ W 10 5 3 W E
♥ 742 ♣ K D W 10 9 3
dysz, natomiast finał B wygrały kolejne re- ♦ W 10 9 S ♦ AKD8
prezentantki Polski Katarzyna Dufrat ♣5 ♣ K 10 8 W N E S
i Justyna Żmuda. ♠ KW3 Martens helness filipowicz helgemo
♥9 – – – 3♣
Poniżej ciekawsze rozdania rundy finało- 3♥ 5♣ 5 BA1 pas
♦ 7652
wej w wykonaniu pary Martens – Filipowicz... 7♦ pas 7♥ pas…
♣ AD962 1 pytanie o asy na uzgodnionych kierach
Sesja I, rozd. 22; WE po partii, rozdawał E
W N E S
♠9
Narkiewicz Martens Buras filipowicz
♥ D2 W tym rozdaniu Martens uznając, że
♦ D 10 – 1♥ ktr. rktr.
1♠ pas pas 1 BA skoro odpowiedź dwie wartości + dama atu
♣ A K 10 9 8 6 5 3 + boczny król i tak przekroczy kontrakt 6♥,
♠ AK73 ♠ 6542 pas 3 BA pas…
N zaproponował alternatywny kontrakt 7♦ (co
♥ K9743 ♥6
W E w przypadku lepszego fitu karowego mogło
♦ W82 S ♦ K7653
♣2 ♣ D74 Pierwszy wist ♠9 – do ♠6, ♠D i ♠K. Na- mieć znaczenie). Szlem w kiery został bez-
♠ D W 10 8 stępnie przeszedłem pikiem do stołu i za- problemowo zrealizowany, zapisaliśmy so-
♥ A W 10 8 5 grałem ♣W, pokrytego ♣K i ♣A. Po zgraniu bie 1510 i zainkasowaliśmy… stratę 4 im-
♦ A94
♥A K D zaimpasowałem ♣10 i na koniec pów!? W finale A jeszcze dwie pary wygrały
♣W
zapisaliśmy 460, warte 45 impów. W fi- szlema, dwie wygrały szlemika w kara i BA
W N E S nale A trzy pary zagrały na linii NS czę- natomiast jedna para NS poszła w obronę
Martens gładysz filipowicz Krasnosielski ściówki, natomiast dwie inne próby wy- szlema kierowego szlemem w piki (nieudany
– – pas 1♥
pas 1 BA1 pas 2 ♦2 grania w tym rozdaniu końcówki blef i duża wyobraźnia w licytacji) i biorąc
pas 3 BA pas… zakończyły wpadkami bez jednej. jedną lewę wpisała -3200, wypaczając wy-
1 forsujące; 2 seminaturalne
niki na innych stołach. ♦ 35
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Relacje
Radosław Kiełbasiński

Brąz zdobyty
w Opatii
Puchar Europy
Prezydent

C
Chorwacji
horwacka miejscowość Opatija Ivo Josipovic
– położona pięknie nad samym i prezydent EBL
Adriatykiem – była gospodarzem Yves Aubry
12. edycji finału brydżowego Pu- otwierają zawody
charu Europy (EBL Champions’ Cup).
Młodszym czytelnikom przypomnę, iż ini- Poniżej jedno rozdanie z wszystkich czte- szlemika, licząc, że partner na pewno powi-
cjatorem organizowania tych rozgrywek rech stołów meczu półfinałowego, który poka- nien coś dobrego wyłożyć na stole.
był PZBS. Pierwsza edycja odbyła się zuje, jak ważna jest umiejętność walki z blokami.
w Warszawie w 2002 r. Prawo gry przysłu- W N E S
Mecz; obie po partii, rozdawał N Aronow Sabbatini Stefanow Comella
guje najlepszym klubowym drużynom ♠ D 10 9 8 6 4 3 – 2♦ pas 2♥
z krajów, które zajęły 10 pierwszych miejsc ♥ 743 ktr. 2♠ 2 BA pas
w drużynowych mistrzostwach Europy ♦ A73 3♥ pas 3♠ pas
– a więc prawo gry zdobywa się na dwa ko- ♣– 3 BA pas 4♥ pas
♠ AK5 ♠– 4♠ pas 5♥ pas
lejne lata. Stawkę uczestników uzupełnia
♥ A 10 9 8 6 W N E ♥ KW2 6♥ pas…
obrońca tytułu z poprzedniego roku oraz ♦– S ♦ 96542
team kraju gospodarza. ♣ AD953 ♣ W 10 7 6 4
W tegorocznej edycji wystąpił mistrz ♠ W72 Zupełnie inny przebieg miało to rozda-
Polski sezonu 2012/13 drużyna Ruch S.A. ♥ D5 nie w drugim półfinale tj: Reggio Emilia (Wło-
♦ K D W 10 8
AZS PWR Wrocław w składzie: Stanisław chy) – K1 (Bułgaria).
♣ K82
Gołębiowski (kapitan) – Włodzimierz Star- Po otwarciu multi i kontrze W Stefanow
kowski, Piotr Gawryś – Michał Kwiecień W N E S zalicytował lebensohla, po czym Bułgarzy
oraz – utytułowani już – juniorzy Michał Klukowski Bocchi Tuczyński Madala mieli już w miarę prostą drogę do szlemika
– 3♠ pas 4♠
Klukowski – Piotr Tuczyński. ktr. pas 4 BA pas kierowego, który został łatwo wygrany po
Nasza drużyna zrealizowała plan mi- 5 BA pas 6♣ pas… wiście atutowym. +1430.
nimum i awansowała do pierwszej
W N E S
czwórki. Niestety, półfinał z faworytem Michał Klukowski doszedł do głosu, gdy gianardi Nanew fornaciari gunew
rozgrywek i obrońcą pucharu – włoskim licytacja była już na wysokości 4♠. Nasza – 2♦ pas 2♥
teamem GS Allegra – nie poszedł po na- para poradziła sobie bardzo dobrze. 4 BA ktr. 2♠ pas 3♠
szej myśli. Włosi szybko objęli zdecydo- oznaczały dwukolorówkę. 5BA pokazywało ktr. pas 4♣ pas
wane prowadzenie i choć w pewnym mo- dużą kartę z ambicjami na szlema. Rozgry- 5♣ pas…
mencie wrocławianie zminimalizowali ich wający wykonał wszystkie impasy we wła-
przewagę do 10 impów, to jednak osta- ściwej kolejności i zapisaliśmy 1390. Choć i tutaj padło otwarcie multi, licyta-
tecznie włoski team nie oddał prowadze- cja przebiegła inaczej. Po kontrze N zdecy-
W N E S
nia do końca. ferraro gołębiowski Sementa Starkowski dował się pokazać piki i E poczuł się zwol-
Niewątpliwym sukcesem polskiej dru- – 3♠ pas pas niony z licytacji, co w zasadzie wykluczyło
żyny jest natomiast zdobycie brązowego 4♣ pas 5♣ pas już dojście do szlemika. Włoskiej parze udało
medalu – po zwycięstwie w meczu o trze- 6♣ pas… się dojść jedynie do końcówki. Gianardi
cie miejsce z innym włoskim zespołem W drugim pokoju Starkowski nie zdecy- wzięła 12 lew (nie trafiła ♥ D) i drużyna z Buł-
Reggio Emilia. Warto tu podkreślić, że dował się na przedłużenie bloku (czasami garii zdobyła w tym rozdaniu 13 impów.
choć w Pucharze Europy startowało już może się to kończyć wymuszeniem na prze- W meczu o pierwsze miejsce Włosi z GS
kilka polskich drużyn, to jednak sukcesy ciwnikach zalicytowania dobrego kon- Allegra wygrali z Bułgarami z K1 i obronili ty-
odnosił tylko zespół z Wrocławia (dwa traktu) – zostawiając włoskiej parze więcej tuł najlepszej klubowej drużyny Europy.
razy srebrny medal – 2004 w Barcelonie przestrzeni licytacyjnej. Ferraro zalicyto- Chorwaccy gospodarze zadbali o wysoki
i 2007 we Wrocławiu – i teraz medal brą- wał 4♣, co zostało wyjaśnione jako dwuko- poziom organizacyjny, co dobrze rokuje przed
zowy). Serdeczne gratulacje dla całej dru- lorówka kierowo – treflowa. Sementa nie przyszłorocznymi drużynowymi mistrzo-
żyny i słowa uznania dla jej wieloletniego był jednak do końca pewny znaczenia od- stwami Europy, które odbędą się w Opatii na
menedżera i kapitana Stanisława Gołę- zywki, więc bezpiecznie podniósł do 5♣. Fer- przełomie czerwca i lipca. Oby wynik polskiej
36 biowskiego! raro nie miał problemów z zalicytowaniem drużyny był wtedy jeszcze lepszy. ♦

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013

 Relacje
Wojciech Siwiec

Liczy się nie to, co wychodzi, lecz to, co wyjdzie

Brydżowa ekstraklasa na pierwszej prostej

T
ym razem start nowego sezonu
Budimex Drużynowych Mi-
strzostw Polski (2013/2014) miał
miejsce w stolicy w dniach 11–13
października. Spotkali się w ogromnej więk-
szości starzy, dobrzy znajomi, chociaż za-
szło sporo roszad w składach, a niektóre
drużyny wystąpiły pod nowymi szyldami
(swoich nowych patronów).
Podczas warszawskich zmagań każda
drużyna rozegrała po osiem 24-rozdanio-
wych spotkań. Po rozegraniu 192 rozdań na
czele tabeli znajduje się poznański RAL,
z dorobkiem 113,15 VP (w rozgrywkach po raz
pierwszy obowiązywała nowa skala przeli-
czeniowa impów na punkty zwycięskie,
w której znaczenie ma każdy imp, a jego war-
tość przeliczeniowa sukcesywnie maleje,
Od lewej: Jerzy Zaremba, Stanisław Gołębiowski, Piotr Żak, Adam Żmudziński
wraz ze wzrostem przewagi ostatecznych
zwycięzców; stąd też m.in. ułamki VP w wy- W pierwszej rundzie uwaga obserwato- porozumienia wyhamowała w 5BA, bezpro-
nikach i tabeli). W pierwszej chwili można to rów skupiła się przede wszystkim na spo- blemowo zrealizowany wielki szlem przy-
uznać za małą niespodziankę, ale tę ocenę tkaniu Consus – Bridge24.pl. Oto dwa wyso- niósł drużynie Bridge24.pl aż 17 impów zysku.
łatwo zweryfikować, gdy zapoznamy się ze kie obroty z tego meczu… W rozdaniu tym szlema wylicytowało 11
składem Wielkopolan; w RAL-u gra bowiem duetów NS (na 16 mających ku temu spo-
Rozd. 4/I; obie strony po partii, rozdawał W
czterech brązowych medalistów ostatnich ♠ 10 3 sobność): siedem razy w bez atu, trzy razy
drużynowych mistrzostw świata seniorów ♥ AD w kiery i raz w trefle, ten ostatni nie został
na Bali oraz niewymagająca rekomendacji ♦ KD5 rzecz jasna zrealizowany.
para Marek Jeleniewski – Lech Ohrysko. Na ♣ AKDW74
♠ D97642 ♠8 Rozd. 5/I; strona NS po partii, rozdawał N
drugim miejscu znajduje się nowo utworzony N ♠ KW92
♥ 53 W E
♥ W76
zespół Bridge24.pl (107,46 VP), jego skład ♦ 876 S ♦ W 10 9 2 ♥ K W 10 7 5 3
jest jednak całkiem „stary”, z Krzysztofem ♣ 62 ♣ 10 9 8 5 3 ♦ 93
Burasem oraz Grzegorzem Narkiewiczem ♠ AKW5 ♣3
♥ K 10 9 8 4 2 ♠ 10 4 3 ♠ A876
na czele. Trzeci jest Connector Poznań, N
♦ A43 ♥6 W E ♥ 9842
a dalsze pozycje zajmują Konkret Chełmno, ♦ D75 S ♦ 10
♣–
KS Ponar Unia Leszno (poprzednio Unia Win- ♣ KD9764 ♣ AW85
khaus) oraz Ruch SA AZS Politechnika Wro- PZ: W N E S ♠ D5
cławska Wrocław. Obrońcy tytułu dopiero żak Jagniewski Zaremba gaweł ♥ AD
pas 2 ♣1 pas 2 ♠2 ♦ AKW8642
na szóstym miejscu? To też nie zaskoczenie pas 3 ♣3 pas 3 ♥4 ♣ 10 2
– po pierwsze, mistrzowie nie wystąpili pas 3 BA5 pas 4 ♥6
w Warszawie w pełnym składzie, a po dru- pas 5 ♦7 pas 5 BA8 PZ: W N E S
gie, w rundzie eliminacyjnej chodzi przede pas 6 ♥9 pas 6 ♠10 żak Jagniewski Zaremba gaweł
pas 7 BA11 pas… – pas1 pas 1♦
wszystkim o to, aby zakwalifikować się do 1 acolowski forsing do dogranej bądź 23–24 PC w składzie zrów- pas 1♥ pas 2 BA2
fazy play-off. I jeszcze jeden znamienny fakt noważonym; 2 sztuczna odpowiedź pozytywna: co najmniej trzy pas 4♥ pas…
kontrole, ale brak dobrego sześciokartu, forsing do 4BA; 3, 4, 5, 6 na-
– także w klasyfikacji Butlera przewodzi turalne; 7 cuebid, uzgodnienie kierów; 8 pytanie o wartości; 9 dwie
1 oczywisty pas ze względu na cztery piki z boku; 2 po pasie part-

nera – ręka jednokolorowa na karach, przesądzenie końcówki

stara gwardia, czyli zawodnicy RAL-u: Apo-
linary Kowalski, przed Jerzym Russyanem
i Julianem Klukowskim.
Czas na prezentację najciekawszych
rozdań z pierwszych bojów nowego sezonu
ekstraklasy…
wartości z pięciu, dama atu niewykluczona! (zazwyczaj pokazuje
się ją, tu jednak Rafał z premedytacją z tego zrezygnował, aby
umożliwić partnerowi inwit wielkoszlemowy jedynym wolnym
Wist: ♦10; 11 lew, 650 dla NS.
szczeblem 6♠); 10 (oczekiwany przez Rafała) inwit wielkoszle-
mowy; 11 oczywiste przyjęcie z nadmiarem dodatkowych lew
Przy całkowitym milczeniu przeciwni-
Wist: ♦W. Istotnie, 15 lew było z góry. A po- ków Rafał z Wojtkiem spokojnie i pewnie do-
nieważ w Po kaliska para NS wskutek nie- szli do optymalnego kontraktu. 37
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Relacje
PO: W N E S Wist: ♥K; 8 lew, 100 dla NS. PO: W N E S
Narkiewicz Martens Buras filipowicz gaweł Mazurkiewicz Jagniewski K. Jassem
– pas pas 1♣ Rozgrywający nie trafił ♠D, pogubił się – – – pas
3 ♣(!) 3♥ 5♣ 5♦ też w rozgrywce końcowej i ostatecznie pas 1♠ ktr. pas
pas… wpadł bez jednej. 1 BA pas 2♦ pas
2 BA pas 3♦ pas
PZ: W N E S 3 BA pas…
Wist: ♣K; 10 lew, 100 dla WE; Starkowski filipowicz gawryś Martens
13 impów dla Bridge24.pl. – – – pas Wist: ♠6; 9 lew, 600 dla WE.
1♣ 1♥ ktr.1 pas Rafał skontrował ze względu na posia-
W Po tak spokojnie nie było – Filipowicz 1 ♠2 ktr. 4♠ pas… danie czterech kierów; takie są wymogi sys-
1 wskazanie pików; 2 tylko trzy piki
uznał, że jego ręka jest za silna na proste 1♦ temowe tej pary. Późniejsze 2♦ Jagniew-
i otworzył wieloznacznym treflem (Wspólny Wist: ♥D; 10 lew, 620 dla WE; skiego nie wskazywały jeszcze kontry
Język), a Narkiewicz zdynamizował rozdanie, 12 impów dla Ruchu AZS-u Politechniki. objaśniającej, ale forsowały na jedno okrą-
skacząc na 3♣. Po 3♥ Martensa Buras zapo- żenie. Gaweł mógł spasować na 3♦, ale po-
wiedział oczywiście 5♣, a to postawiło przed Po drugoręcznym otwarciu Włodka 1♣ nieważ posiadał drugiego asa w kolorze
trudnym problemem Dominika Filipowicza. Piotr szybko doprowadził do końcówki. wskazanego przez partnera sześciokartu,
Zdecydował się na 5♦, tym bardziej że ten kolor Przedtem jednak Filipowicz zdążył jeszcze zaryzykował popartyjne 3BA. Na pierwszym
nie został jeszcze przez niego pokazany. A to skontrować 1♠ Starkowskiego, czym wska- wiście Marcin Mazurkiewicz postawił na swo-
było już za wysoko, trzeba bowiem było oddać zał nadwyżkową rękę na kierach, ale też jego podstawowego longera, rozgrywający
trefla, pika i lewę atutową. Gdyby Filipowicz po- z możliwością gry w pozostałe kolory (jego wziął więc pierwszą lewę ♠7 w ręce i wyrobił
stawił na wzięcie zapisu – być może nieopty- kontra była wywoławcza). W świetle tego sobie kara. W trzeciej rundzie tego ostat-
malnego, ale za to pewnego – i 5♣skontrował, logicznie było zatem przyjąć, że Dominik niego koloru Krzysztof Jassem doszedł na
gra ta zostałaby położona bez dwóch, za 300. Po ma krótkość w kolorze przeciwników – pi- ♦D, kiedy jednak odwrócił następnie ♣9, ta
niezwykle celnej destrukcji treflowej strony kach. I ta konkluzja wystarczyła już Włod- została przez Wojtka Gawła prawidłowo
WE przeciwnicy byli już zatem skazani na kowi do zrealizowania popartyjnej koń- i z dobrym skutkiem przepuszczona. Bro-
stratę minimum ośmiu impów. Ale zminima- cówki. Zabił mianowicie pierwszą lewę ♥A niący odebrali zatem tylko trzy trefle,
lizowaliby ją tak jedynie wówczas, gdyby Fili- w ręce, następnie zaś wszedł do dziadka a wszystkie pozostałe wziątki padły już łu-
powicz trafił trudną decyzję licytacyjną, przed ♦A, zagrał stamtąd ♠W i puścił go wkoło, pem rozgrywającego.
jaką został postawiony na szczeblu pięciu. Bo- powtórzył impas pikowy dziesiątką w ręce,
PZ: W N E S
haterem i ojcem sukcesu swojej strony w tym ściągnął ♠K oraz ♦K i oddał przeciwnikom Arutiunianc Narkiewicz gackowski Tuczyński
rozdaniu był zatem Grzegorz Narkiewicz. lewę karową. Po zdobyciu wziątki na ♦D N – – – pas
Runda druga, mecz Consus – Ruch AZS zagrał ♣A, ♣K i treflem, ale rozgrywający pas 1♠ 2♦ pas
Politechnika. Popatrzmy na agresywną licy- przebił na stole ♠9, zgrał asa atu i wyko- 2 BA pas 3♥ pas
tację Piotra Gawrysia i skuteczną rozgrywkę rzystał dobre ♦10 9. Niby nic specjalnie 3 BA pas…
jego partnera – Włodzimierza Starkow- trudnego, warto jednak zwrócić uwagę na Wist: ♣A (!); 6 lew, 300 dla NS;
skiego. Włodek wyciągnął stosowne wnio- fakt, iż na podstawie wniosków z licytacji 14 impów dla Bridge24.pl.
ski z licytacji przeciwników i zrealizował po- Starkowski rozwiązał skutecznie – ale też W PZ Jacek Gackowski rozpoczął od pro-
partyjną końcówkę w rozdaniu, w którym w sposób odwrotny, niż zazwyczaj się to stego wejścia 2♦, później jednak zarewerso-
jego odpowiednik na drugim stole, grając czyni – kolor atutowy. I to właśnie było źró- wał 3♥, więc i chełmińska para WE znalazła
częściówkę, wziął dwie lewy mniej: dłem jego sukcesu w tym rozdaniu. się w tym rozdaniu w popartyjnych 3BA. Tu
jednak Grzegorz Narkiewicz uwierzył prze-
Rozd. 23/II; obie strony po partii, rozdawał S W rundzie trzeciej najbardziej interesu- ciwnikom, iż ci solidnie trzymają licytowane
♠6 jące było spotkanie pomiędzy drużynami przez niego piki i na kartę pierwszego wistu
♥ KD9532
♦ DW3 Bridge24.pl i Konkretem; obejrzyjmy więc wybrał ♣A (!). Trafił w ten sposób w jede-
♣ AK7 trzy rozkłady z niego pochodzące… nastkę, po takim wstępie o wygraniu kon-
♠ K 10 4 ♠ AW987 traktu firmowego nie mogło już bowiem być
♥ A 10 4 N ♥W
W E Rozd. 3/III; strona WE po partii, rozdawał S mowy. Po zachęcającej ♣3 od partnera – Pio-
♦ K65 S ♦ A 10 9 7 4 ♠ KW965 tra Tuczyńskiego – Grzegorz kontynuował
♣ W653 ♣ 10 9 ♥ W832
♠ D532 ♣D i ♣5. Ostatnią z tych lew Piotr zabił ♣K
♦W i zagrał w trefle po raz czwarty. Rozgrywa-
♥ 876 ♣ AD5
♦ 82 ♠ D 10 7 3 ♠ A4 jący utrzymał się ♣W i próbował ratować się
♣ D842 ♥ D 10 5 N ♥ AK97 przez wyrobienie kar w taki sposób, aby nie
W E
PO: W N E S ♦ A8 S ♦ K 10 9 7 5 4 dopuścić nimi do ręki niebezpiecznego prze-
żak gołębiowski Zaremba żmudziński ♣ W874 ♣2 ciwnika S. Wszedł zatem na stół ♥K i zagrał
– – – pas ♠ 82 stamtąd ♦4 – do ósemki w ręce. Prawidłowo,
pas 1♥ 2 ♥1 pas ♥ 64
♦ D632 przy podziale koloru 3–2 i figurach rozdzie-
3♠ pas pas pas lonych bądź obu u e-N-a odniósłby sukces,
38 1 dwukolorówka piki z młodszym ♣ K 10 9 6 3

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013

 Relacje
przy takim rozkładzie kart, jaki istniał w rze-
czywistości, spowodowało to jednak tylko
zwiększenie wysokości wpadki do bez trzech.
Rozd. 20/III; obie strony po partii, rozdawał W
♠ 72
♥ W72 Operator
♦ KD2 BBO
♣ D W 10 9 5 Andrzej
♠ AK96 ♠ D 10 8 5 3 Sasin
♥ D43 N ♥–
W E
♦ W 10 6 5 S ♦ 743
♣ 64 ♣ K8732
♠ W4
♥ A K 10 9 8 6 5
♦ A98
♣A
PO: W N E S
gaweł Kalita Jagniewski Nowosadzki
pas pas pas 1♥
pas 2 ♣1 pas 4 ♣2 jawi się jako posunięcie dużo bardziej proble- Tu z kolei miał miejsce interesujący poje-
pas 4♥ pas… matyczne), by ten zagrał w trefla na prze- dynek decyzyjny pomiędzy Rafałem Jagniew-
1 drury ; 2 splinter
bitkę. Oczywiście można by też liczyć na to, iż skim a Jackiem Gackowskim, do każdego
Wist: ♠A; 10 lew, 620 dla NS. po obronie bardziej pasywnej rozgrywający z nich dobiegło bowiem wejście 1♠e-S-a i dwa
W Po – przy całkowitym milczeniu prze- sam z siebie zagra potem trefla do króla. Nikt pasy. W zasadzie trudno wiele zarzucić wywo-
ciwników (Jagniewski nie zdecydował się na nie miał jednak szansy, aby skonfrontować ławczej kontrze wznawiającej Jacka, miał on
otwarcie 2♠ – piki z młodszym, przede się z tym problemem w praktyce, w całościo- bowiem na nią zarówno wymagany układ trój-
wszystkim ze względów bezpieczeństwa: wym protokole rozdania nie ma bowiem ani kolorowy z krótkością w kolorze przeciwnika,
popartyjne założenia oraz fakt, że partner jednego kontraktu pikowego. Sześciokrotnie jak i lekką nadwyżkę (choć ta wcale wyma-
zdążył już spasować) Nowosadzki z Kalitą figuruje w nim natomiast 5♥(NS) bez jednej, gana nie jest). Można nawet powiedzieć, że ak-
sami z siebie nie przekroczyli własnej strefy a wszystkie z tych zapisów – jak sądzę – to tualne zalecenia teoretyczne wręcz nama-
bezpieczeństwa i zatrzymali się na szczeblu właśnie efekt przelicytowania (a nie skontro- wiają, aby z taką ręką wznawiać licytację
kierowej końcówki. Gaweł odebrał ♠A K, wania) 4♠ przeciwników. kontrą, a nie zgłoszeniem nowego bądź po-
a potem musiał jeszcze dostać wziątkę atu- wtórzeniem starego koloru. Wskazanie, aby
Rozd. 22/III; strona WE po partii, rozdawał E
tową na swoją ♥D x x. ♠ K42 z renonsem w kolorze przeciwnika raczej nie
♥ D W 10 8 7 ożywiać licytacji kontrą, było, owszem, popu-
PZ: W N E S
Arutiunianc Narkiewicz gackowski Tuczyński ♦ 97 larne, ale najbardziej kilkadziesiąt czy jeszcze
pas pas 2 ♠(!) 4♥ ♣ 943 kilkanaście lat temu. Obecnie czołowi teore-
4♠ 5♥ pas… ♠ AD953 ♠–
N tycy nie stawiają już tej kwestii na ostrzu noża
♥– W E
♥ A9653
Wist: ♠A; 10 lew, 100 dla WE; ♦ 10 8 6 4 2 S ♦ KW53 jak kiedyś, oddaje się ją raczej w ręce zainte-
12 impów dla Konkretu. ♣ KD5 ♣ A W 10 7 resowanych graczy i ich decyzyjności. W przy-
W PZ natomiast systemowe otwarcie 2♠ ♠ W 10 8 7 6 padku tego rozdania na wierzchu była jednak
(piki i młodszy) padło, myślę, iż zdecydował o ♥ K42 stara szkoła, bardziej wiążąca ręce graczom.
♦ AD
tym fakt, iż Jacek Gackowski był na trzeciej Oczywiście Mariusz kontrę partnera ukarnił
♣ 862
ręce (gdzie precyzja licytacji własnej musi i grany był 1♠ z kontrą. Istniała obrona na bez
ustąpić przed dążeniem do pomieszania za PO: W N E S dwóch, ale – to kolejna zdecydowana, choć
wszelką cenę szyków przeciwnikom), co wraz gaweł Kalita Jagniewski Nowosadzki niedoceniana brydżowa prawda – przeciwko
– – 1♥ 1♠
z późniejszym uzgodnieniem koloru partnera pas pas 2♦ pas kontraktom na tak niskim szczeblu prawie za-
na szczeblu czterech przez Mariusza Arutiu- 2♠ ktr. 3♣ pas wsze wistuje się bardzo trudno, łatwiutko jest
nianca postawiło graczy NSw bardzo trudnej 4♦ pas 5♦ pas… natomiast zgubić wówczas (co najmniej jedną)
sytuacji. Po konstruktywnych 4♥ Tuczyń- wziątkę. I tak właśnie stało się przy stole w PZ
skiego Narkiewicz zdecydował się przelicyto- Wist: ♠7; 11 lew, 600 dla WE. – ostatecznie zatem Tuczyński wpadł tylko
wać 4♠przeciwników 5♥, a to było już o jeden bez jednej i oddał przeciwnikom jedynie marne
PZ: W N E S
most za daleko. Gracze WE wpadliby nato- Arutiunianc Narkiewicz gackowski Tuczyński 100 punktów.
miast co najwyżej bez dwóch, z kontrą za 500. – – 1♥ 1♠ Jagniewski natomiast, może ze względu
Ale na pewno bez dwóch jedynie wówczas, pas pas ktr. pas na wiek i doświadczenie (przy stoliku w Po
gdy na pierwszym wiście Szaatakowałby ♣A pas pas był prawdziwym seniorem), uszanował fakt
(to nie byłoby specjalnie skomplikowane), a Wist: ♦8; 6 lew, 100 dla WE; posiadania w pikach renonsu i wznowił licy-
potem dopuścił partnera do ręki karami (to już 11 impów dla Bridge24.pl. tację zgłoszeniem drugiego koloru. Co wię- 39
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Relacje
cej, prawidłowo, ale też szczęśliwie wybrał który precyzyjnie odczytał intencje partnera i ze ♠ 87
♥–
kara (aby – w razie potrzeby – pokazać jesz- swoim wybornym fitem karowym oraz znako- ♦ ADW
cze potem trefle w sposób ekonomiczny), mitymi, wysokimi figurami sprawnie już dopro- ♣ W3
para chełmińska sprawnie znalazła się więc wadził do kontraktu 6♦. A był to jedyny wycho- ♠– ♠ 10
♥ 9872 N ♥4
w popartyjnej końcówce w ten kolor. A ta dzący w tym rozdaniu szlemik, zresztą pod W E
była bezproblemowa w rozgrywce. każdym względem kontrakt wzorcowy. ♦ K98 S ♦ 10 7 4
♣– ♣ D 10
W meczu rundy czwartej pomiędzy Po- ♠–
Rozd. 23/IV; obie strony po partii, rozdawał S
narem Unią a RAL-em warto zwrócić uwagę ♠ AKDW876 ♥ KDW53
na dwa interesujące rozkłady strefy szle- ♥– ♦5
mowej, w każdym wypadku rozwiązane opty- ♦ ADW ♣K
malnie przez tylko jedną ze stron… ♣ AW3 … przejdzie do dziadka ♣K. I już w tej lewie
♠9 ♠ 10 5 4 3 2
N obrońca W stanie w prostym, karowo-kiero-
Rozd. 16/IV; strona WE po partii, rozdawał W ♥ 98762 ♥ 10 4
W E wym przymusie. Rozgrywający sprawdzi
♠ 52 ♦ K9862 S ♦ 10 7 4
♥ K3 ♣ 72 ♣ D 10 5 kiery, a gdy okaże się, iż blotki tego koloru nie
♦ AKD9 ♠– wyfortowały się, zaimpasuje kara damą
♣ A 10 9 8 5 ♥ AKDW53 z nadzieją pociągnie ♦A. Jego trzynastą
♠ K W 10 ♠ D64 ♦ 53
wziątką stanie się zatem ♦W w ręce. Gdyby
♥ D W 10 9 8 7 W N E ♥ 6542 ♣ K9864
♦W S ♦ 10 5 gracz W – oprócz chronionego ♦K – miał trzy
♣ D62 ♣ W743 PO: W N E S trefle (zamiast longera kierowego bądź wraz
♠ A9873 ohrysko Bizoń Jeleniewski d. Kowalski z nim), w końcówce znalazłby się z kolei
♥A – – – 1♥
pas 2 ♣1 pas 4 ♣2 w przymusie karowo-treflowym.
♦ 876432
pas 4 ♠3 pas 5 ♥4 Opisana wyżej rozgrywka zachowuje przez
♣K
pas 7 BA pas… cały czas szansę na zdobycie dwóch dodat-
1 relay lub forsing do końcówki na 5+♣ w układzie niezrów-
PO: W N E S
noważonym; 2 maksimum otwarcia, modelowo układ
kowych wziątek pikowych i kierowych (przy
ohrysko Bizoń Jeleniewski d. Kowalski podziale tego koloru 4–3). Nie da się jednakże
0–6–3–4; 3 pytanie o wartości na uzgodnionych kierach;
2 ♦1 3♣ pas 3 ♠2 4
dwie wartości z pięciu plus ♥D
pas 3 BA pas… wykorzystać jednocześnie szansy drugiej ♣D,
1 multi ; 2 naturalne, forsujące Wist: ♦7; 13 lew, 2220 dla NS. przynajmniej jeśli chodzi o możliwość zdoby-
cia w tym kolorze dwóch dodatkowych wzią-
PZ: W N E S
Wist: ♥5; 11 lew, 460 dla NS. Matlak Kowalski guła Klukowski tek. Aby ją zachować, trzeba by było pozbyć
– – – 4♥ się z ręki Sblotek kierowych, zanim wiadome
PZ: W N E S
Matlak A. Kowalski guła Klukowski pas 6♠ pas… by się stało, iż kiery nie dzielą się korzystnie.
2 ♥1 2 BA2 pas 3 ♥3 Wist: ♣5; 12 lew, 1430 dla NS; Szansa kierowa (62%) jest większa od treflo-
pas 3♠ pas 4 ♦4 13 impów dla Ponaru Unii. wej (prawdopodobieństwo spadnięcia ♣D x
pas 4 ♥5 pas 5 ♦6 W Po Bizoń wiedział, że partner ma nad- wynosi nieco ponad 27%). Także impas ka-
pas 6 ♦7 pas… wyżkową kartę, w tym na pewno ♥A K D, rowy (50%) uda się częściej niż zleci ♣D x, a do
1 naturalne słabe dwa ; 2 naturalne, 15–18 PC; 3 transfer na piki;
4 naturalne, drugi kolor; 5 cuebid uzgadniający kara; 6 nega-
uznał więc, że szansa na wzięcie 13 lew jest niego właśnie sprowadzi się jednocześnie roz-
tywne; 7 dołożenie ze względu na piękne, topowe wartości
ogromna (partner powinien też mieć co naj- grywka końcowa w przypadku przedstawio-
Wist: ♥D; 12 lew, 920 dla NS; mniej jednego młodszego króla). Zapowie- nym na ostatnim diagramie, gdy do ♣K spad-
10 impów dla RAl-a. dział więc szlema – i to superprawidłowego, nie dama, a kiery nie dadzą dodatkowej lewy.
Jak widać, stara gwardia nie rdzewieje – w bez atu, na okoliczność, iż gdy wydarzy się W PZ padło supersolidne otwarcie 4♥,
brązowi medaliści Senior Bowl na Bali, choć jakieś nieszczęście w pikach, będzie można więc Apek Kowalski znalazł się w kropce.
w mieszanym składzie, dali tu popis ładnej, wziąć 13 lew przez kiery, trefle albo impas ka- Jego problemu nie rozwiązałaby nawet atu-
a przede wszystkim prawie zupełnie naturalnej rowy. Jak widać, wszystkie długie kolory towa 5BA, wprawdzie dowiedziałby się po
licytacji. Proszę zwrócić uwagę, że w Po rów- dzielą się niekorzystnie, ale mimo to 7BA – niej o ♥A K D w ręce partnera, ale w aktual-
nież rutynowana para Piotr Bizoń – Dariusz Ko- jako jedyny wielki szlem! – wychodzi. W rze- nych okolicznościach do szlema byłoby to
walski nawet się do szlemika nie zbliżyła. W PZ czywistości padł wist karowy i W wstawił na jeszcze za mało. Kowalski zapowiedział za-
natomiast Apolinary Kowalski rozpoczął od trzeciej ręce króla, obyło się więc bez ja- tem 6♠ i parę chwil później – gdy wyszedł na
nieco szczęśliwych 2BA; ustawiły one jednak kichkolwiek problemów, nawet jednak po jaw podział atutów 5–1 – był nawet ze swojej
bardzo dobrze dalszą licytację. Julian Klukowski nic niepomagającym rozgrywającemu ataku decyzji zadowolony…
– z ofensywnym układem 6–5, a ponadto trzema w kiera (czy w pika) zabije on pierwszą lewę Optymalne 7BA zalicytowało w tym roz-
topami w karcie – czuł się w obowiązku pokazać ♥A na stole, zrzucając z ręki pika, a potem daniu 10 duetów linii NS (na 16). Trzy jednak
również swój drugi kolor – nie tylko dlatego, że przejdzie do ręki ♣A, by sprawdzić piki. przegrały je – dwie właśnie po ataku ♥10, a
jego ręka była zorientowana szlemikowo, ale Wkrótce wyjdzie na jaw, że kolor ten nie dzieli jedna po pikowym. Dwie wygrane nastąpiły
w pierwszej kolejności z tego względu, iż była się 3–3 ani 4–2, więc N zgra wszystkie figury po wiście ♥10, a pozostałych pięć – po ła-
ona wyraźnie ukierunkowana ku grze koloro- pikowe, zrzucając z ręki trzy trefle i karo twiutkim dla rozgrywającego pierwszym
40 wej. To w zasadzie wystarczyło Apolinaremu, i w siedmiokartowej końcówce… wyjściu w karo.

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013

 Relacje
Trudno mi namawiać do absolutnego pod- N rozczytałby rzeczywisty problem? Wcale PO: W N E S
Kwieciński Mazurkiewicz gołębiowski K. Jassem
porządkowywania się zasadzie Licytuj wyżej! w nie jestem pewien… – 2 ♠1 pas 3 ♣2
sytuacji, gdy rzecz dzieje się na wysokości, na pas pas pas
PZ: W N E S
której żadnej ze stron nic już nie wychodzi (a na- Starkowski Miszewska gawryś Zawiślak
1 5+♠–4+♣/♦, przed partią 4–9 PC; 2 do koloru partnera

wet każda leży już bez dwóch), jeszcze bar- – – 2♦1 2♥ Wist: ♦A; 6 lew, 150 dla WE.
dziej należy jednak pamiętać o tym, że ligowa 3♥ 4♥ 4♠ 5♥ Trudno się dziwić, że po tak zdefiniowanym
– czy jakakolwiek inna – gra to nie konkurs li- ktr. pas… otwarciu 2♠partnera Krzysztof Jassem nie po-
1 multi
cytacyjny, tylko prawdziwa walka twarzą w szukiwał końcówki w kiery. Finalne 3♣ były tu
twarz w warunkach mniejszej czy większej nie- Wist: ♠W; 11 lew, 850 dla WE; kontraktem bardzo dalekim od doskonałości i
pewności. Cóż bowiem z tego, że teoretycznie 13 impów dla Connectora. ostatecznie Krzysztof przegrał je bez trzech.
rzecz biorąc, istniała obrona kładąca, nawet na Konkluzja w zasadzie już była: Cóż z tego, że
PZ: W N E S
bez dwóch, kiedy po zupełnie normalnym, na- 5♥, jakie zapowiedział Zawiślak, można było Wujków Starkowski śmieszek gawryś
turalnym wiście robi się już gwarantowane położyć bez dwóch, z kontrą za 500, gdyby tylko – pas 1 BA1 2 ♦2
swoje. I w praktyce – choć nie w teorii – Licytuj W wpadł na pomysł ataku ♣A i treflem. Albo ktr.3 2 BA4 pas 3 ♦5
wyżej! jest znowu na wierzchu. Oczywiście w przynajmniej bez jednej, gdyby rozpoczął od pas 4♥ pas…
1 tzw. mini bez atu : 9–12 PC; 2 6+♥/♠; 3 być może konwencyjna,
porozdaniowych analizach każdy wypowiada- ♦A, a potem zmienił wist na ♣A i trefla? Jedno np. partnerze, daj rekontrę, by potem W mógł wskazać rękę
jący się zagrałby inaczej, za nie jednak nie przy- i drugie nie było zbytnio realne – Włodek Star- dwukolorową; 4 najprawdopodobniej pytające, tak jak po
otwarciu 2♦ multi ; 5 kiery oraz nadwyżka honorowa
znaje się ani jednego punktu. Popatrzmy na kowski jak najnormalniej i najnaturalniej wy-
rozdanie rundy piątej, z meczu Ruch AZS Poli- szedł ♠W – zarówno w kolor partnera, jak Wist: ♣D; 10 lew, 420 dla NS;
technika – Connector… i uzgodniony – po którym to rozgrywający 11impówdlaRuchuAZS-uPolitechnika.
szybko wyatutował i pokazał karty. Zamiast mi- Tymczasem w PZ, po pierwszoręcznym
Rozd. 18/V; strona NS po partii, rozdawał E
♠ A6 nus 500 było zatem swoje, trudno też zarzucić pasie gracza N (inna sprawa, że jego otwar-
♥ K986 Włodkowi, że popełnił jakiś błąd. W żaden spo- cie 2♠ wymagałoby układu 5♠–5+♣/♦) jego
♦ 10 6 5 sób nie można też tu jednak potępić zasady Li- para łatwo doszła do ze wszech miar prawi-
♣ K972 cytuj wyżej! i skrytykować samego Sławomira dłowej końcówki w kiery, na dziewięciu atu-
♠ W 10 4 ♠ D98753
N Zawiślaka, mimo że wystawił się za „górala”. tach. Starkowski przebił w ręce karo i łatwo
♥ 73 W E ♥ 54
♦ AD872 S ♦ KW94 Takie to są właśnie różnice pomiędzy brydżową swój kontrakt zrealizował. Zresztą był on do
♣ A53 ♣6 teorią a surową, nieraz okrutną przystolikową wygrania zawsze, nawet po wistach atuto-
♠ K2 praktyką. I analizując rozegrane rozdania, nie wych, spadał bowiem ♠K x x.
♥ A D W 10 2 wolno o tym ani przez moment zapomnieć. I raz jeszcze pochwała starej szkoły i ra-
♦3
Podlimitowe otwarcia jedno- i dwukolo- cjonalnej agresywności w jej wydaniu. Runda
♣ D W 10 8 4
rowe to nowoczesna broń o dużej sile rażenia, siódma, derby Poznania RAL – Connector:
PO: W N E S często czyniąca okazałe wyłomy w szere-
Bielawski gołębiowski Niajko Kwieciński Rozd. 16/VII; strona WE po partii, rozdawał W
gach wroga. Jak wiele innych i ona okazać ♠D
– – 2 ♦1 2♥
2♠ 4♥ 4♠ pas się jednak może bronią obosieczną. Brydżowi ♥ 10 9 6 5
pas ktr. pas pas teoretycy przestrzegają przed tym, publiku- ♦ 10 9 7 6 5
pas jąc stosowne wykazy przeciwwskazań i sy- ♣ K85
1 multi ♠ W5432 ♠ A 10 8 7
tuacji, kiedy nie należy jej stosować. Jedną z N
♥ D2 ♥ 83
Wist: ♥6; 9 lew, 100 dla NS. najważniejszych na tej liście – w odniesieniu W E
♦ AD432 S ♦ W8
Kwieciński zabił pierwszą lewę ♥A i prawi- do otwarć, czasami też wejść, dwukoloro- ♣9 ♣ W 10 7 4 3
dłowo odwrócił singlową ♦3. Kiedy jednak roz- wych – jest posiadanie trzech kart, zwłaszcza ♠ K96
grywający zabił w ręce asem i wyszedł ♠4, Go- silnej trójki – w drugim z kolorów starszych. ♥ AKW74
♦K
łębiowski czym prędzej wskoczył ♠A i zagrał w Taki właśnie przypadek można było przete-
♣ AD62
karo – by nie stracić przebitki. Partner, stować w pierwszym rozdaniu rundy szóstej,
owszem, przebił, ale królem atu, i jedna lewa w meczu Konkret – Ruch AZS Politechnika: PO: W N E S
wpadkowa przepadła. Tym razem chodziło Russyan Serek Klukowski Busse
Rozd. 1/VI; obie strony przed partią, rozdawał N 2 ♠1 pas 4♠ ktr.
bowiem o to, aby to Swziął pierwszą rundę pi- ♠ AD854 pas 5♦ pas 5♥
ków królem, dopuścił partnera na ♥K i zagrane ♥ D75 pas…
przezeń karo przebił blotką atu. Zaiste, był to ♦ 10 1 dwukolorówka piki z młodszym

bardzo trudny problem z dziedziny gry w obro- ♣ 8753 Wist: ♠3, 10 lew; 50 dla WE.
♠ W632 ♠ K97
nie. Wszystko, co mógł zrobić S, to wziąć pierw- ♥ 42 N ♥ 86 Punkty są, układ 5–5 też, ale ta jakość ko-
W E
szą lewę ♥10 (było pewne, iż N wyszedł spod ♦ AD984 S ♦ K753 lorów, szczególnie pików… Ponadto nieko-
♥K), aby zwrócić uwagę partnera, że w rozda- ♣ K9 ♣ DW64 rzystne założenia. Jerzy Russyan nie wy-
niu trzeba zrobić coś nietypowego, niezwy- ♠ 10 straszył się jednak żadnego z powyższych
kłego (dlatego właśnie S gra nietypowo w le- ♥ A K W 10 9 3 przeciwwskazań i rozpoczął licytację dwu-
♦ W62
wie pierwszej!). Czy jednak na tej podstawie ♣ A 10 2 kolorowymi 2♠. Fit w kolorze partnera musi 41
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Relacje
zostać ujawniony! – to jedna z żelaznych,
po wielokroć sprawdzonych zasad Krzysz-
tofa Lasockiego. A ponieważ w tym wy-
padku był to fit czterokartowy, to zanim
jeszcze Piotr Busse dobrze rozpakował
karty, stał już przed koniecznością zabra-
nia głosu na granicy pomiędzy szczeblami
czwartym i piątym. Dał oczywiście kontrę,
jego partnerowi trudno jednak było ją od-
pasować (bez dwóch, za 500), ostatecznie
para NS wylądowała zatem w racjonalnym
jeszcze jak najbardziej kontrakcie 5♥.
I wszystko dla niej dobrze by się skończyło,
gdyby nie obecny w rozgrywce problem
atutowy. Otóż z punktu widzenia gracza S,
w świetle dwukolorowego otwarcia W 2♠,
najbardziej prawdopodobnym układem
ręki lewego obrońcy było 5–1–5–2 (u siebie
i w dziadku rozgrywający widział dziewięć
kierów i tylko siedem trefli). Dodatkową
przesłanką było, iż gdyby W posiadał singla
w treflach, mógłby w niego zawistować.
A że tak się nie stało… Koniec końców,
w drugiej rundzie kierów Piotr Busse wy-
konał impas przeciwko hipotetycznej ♥D x x
w ręce E i wpadł bez jednej. Był to dla Rus-
syana dodatkowy bonus – i to wcale nie-
bagatelny – jaki wyniknął tu z jego pierw-
szoręcznego otwarcia 2♠.
PZ: W N E S
Miszewska ohrysko Zawiślak Jeleniewski
pas pas pas 1♥
pas 3♥ pas 4♥
pas…
Wist: ♣9; 11 lew, 450 dla NS;
11 impów dla RAl-u.
W PZEwa Miszewska ryzykownego otwar-
cia 2♠ nie dała, przeto Marek Jeleniewski
z Leszkiem Ohryską nie mieli problemów ani
w licytacji, ani w rozgrywce. Do tego stopnia,
że finalnym zyskiem z rozdania w wysokości 11
impów byli nawet mocno zaskoczeni.
Jeden z najwyższych obrotów zjazdu za-
notowano w jednym z jego ostatnich rozdań,
w meczu Latteria – Konkret…
Rozd. 22/XV; strona WE po partii, rozdawał E
♠ 10 9 5 2
♥ A D 10 9 5
♦ A76
♣4
♠ A3 ♠ W4
N miał już swoje, na pika uciekł bowiem z jed-
♥K W E ♥ W3
♦ W52 S ♦ K D 10 3
♣ W987652 ♣ A K D 10 3
♠ KD876
♥ 87642
♦ 984
42 ♣–
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
PO: W N E S PZ: W
Szymanowski Kalita Tuszyński Nowosadzki
– – 1 BA1 2 ♣2
2 BA 4♥ pas pas
5♣ 5 ♥(!) pas pas
ktr. pas pas pas
1 15–17 PC; 2 kolory starsze
Wist: ♣A; 11 lew, 650 dla NS.
Mało która z licytacyjnych zasad jest bar-
dziej godna polecenia niż ta, by z dobrym fi-
tem w kolorze partnera ujawniać ten fakt jak
najszybciej, być też gotowym do walki na wyż-
szych szczeblach, nawet powyżej poziomu
końcówki. Tym bardziej że w ostatecznym
rozrachunku liczy się nie to, co danej stronie
wychodzi, teoretycznie rzecz biorąc, lecz to,
co wyjdzie jej w praktyce, w toku rzeczywi-
stego biegu wydarzeń. W szczególności za-
sada ta dotyczy układów mocno niezrówno-
ważonych, dynamicznych, kiedy to wcale nie
tak rzadko są realizowane wysokie gry na obu
liniach. Tak właśnie stało się i w rozdaniu ak-
tualnie przez nas analizowanym. Po wskaza-
niu przez Michała Nowosadzkiego układowej
ręki na kolorach starszych jego partner – Ja-
cek Kalita, posiadając oba fity, a w kolorach
bocznych asa i singletona – czym prędzej sko-
czył na szczebel 4♥, a i w następnym okrąże-
niu – po zapowiedzeniu przez Marka Szyma-
nowskiego, w niekorzystnych założeniach,
5♣ – przedłożył zasadę Licytuj wyżej! ponad
konkurencyjną (i na ogół z nią sprzeczną)
Szczebel pięciu należy do przeciwników!,
zgłaszając 5♥. Wprawdzie końcówka w trefle
mogła już zostać położona, ale po pierwsze –
wcale nie znaczy to, iż na pewno położona
zostałaby, a po drugie – z punktu widzenia
e-N-a szanse na zrealizowanie własnych 5♥
były bardzo duże. Z kolei w innych okoliczno-
ściach nawet wpadka mogła okazać się opła-
calną obroną popartyjnej końcówki prze-
ciwników. Wprawdzie w rzeczywistości grę
tę położyłby atak karowy, po którym rozgry-
wający musiałby oddać dwie lewy w tym ko-
lorze oraz ♠A, nie można przecież ani trochę
dziwić się Piotrowi Tuszyńskiemu, że na
pierwszym wiście pociągnął ♣A; tak postą-
piłoby też wielu innych graczy znajdujących
się na jego miejscu. Treflowy as został jed-
nak przebity, po czym dzięki przyjaznym kon-
figuracjom w obu kolorach starszych Kalita
nym z przegrywających kar z ręki. Proszę
jednak zwrócić uwagę na fakt, iż aktualna
ręka Nowosadzkiego była absolutnie mini-
malna, nawet jak na korzystne dla jego
strony założenia.
N E S
śmieszek Wachnowski Wujków Jeleniewski
– – 1 BA1 2 ♣2
3 BA pas3 (?) pas 4 ♦4 (!)
pas 4♥ pas pas
5♣ pas pas pas
1 15–17 PC; 2 nie znam systemu pary NS, to jednak także wygląda
wyraźnie na wejście wskazujące kolory starsze; 3 a może to błąd
operatora BBO i w rzeczywistości Nskontrował?; 4 wydaje mi się,
że Jeleniewski chciał w ten sposób wskazać układową rękę
z fragmentem karowym (i obiecanymi już wcześniej starszymi
Wist: ♦A; 11 lew, 600 dla WE;
15 impów dla Konkretu.
Zadziwia milczenie gracza N, szczególnie w
pierwszym okrążeniu, po 3BA Śmieszka.
Owszem, ten kontrakt mogło się kłaść (i rze-
czywiście kładło się, choć – po wiście w kolor
czerwony – tylko bez dwóch, po ♠K bez jednej, po
blotce pik zaś byłoby swoje, przynajmniej gdyby
rozgrywający przepuścił ją do ♠W w ręce), wy-
granie 4♥ wyglądało jednak na bardzo mocno
prawdopodobne. Ponadto mogło też być ko-
nieczne przygotowanie gruntu pod ewentualną
dalszą walkę, na większych wysokościach. Sy-
tuację – i rozdanie dla strony NS– próbował ra-
tować Andrzej Jeleniewski, włączając się jesz-
cze raz do walki pełnymi wyobraźni 4♦. I tego
przesłania jego partner nie odebrał jednak wła-
ściwie – świadczy o tym fakt, iż po 5♣Śmieszka
spasował (wprawdzie i 5♣, i 5♥ już nie wycho-
dziły, ale na pewno to tylko w widne karty, po-
nadto można było się spodziewać, że na swoją
licytację Sma w karcie coś więcej niż aktualne
subminimum), jak i to, że przeciwko ostatecz-
nym 5♣(W) zaatakował ♦A i grę tę wypuścił
(czyżby sądził, iż 4♦partnera były wskazaniem
wistu?). Aby końcówkę w trefle położyć, trzeba
było szybko otworzyć piki.
Rozdanie jest bardzo interesujące, ale też
charakterystyczne – mimo że w licytacji, teo-
retycznie rzecz biorąc, obie pary Konkretu pod-
jęły błędne decyzje, zapowiadając kontrakty już
niewychodzące, to w praktyce obie te gry zo-
stały zrealizowane, dzięki czemu drużyna cheł-
mińska zanotowała niecodzienny zysk w wyso-
kości 15 punktów meczowych. Maksymy Licytuj
wyżej! oraz Graj na mały obrót! wykazały za-
tem swą wyższość nad dużo bardziej kontro-
wersyjnym wskazaniem Szczebel pięciu należy
do przeciwników! To ostatnie też jednak warto
zapamiętać, tyle że stosować je w sytuacjach
nieco innego typu (gdy jedna ze stron ma wy-
raźną przewagę siły nad drugą, nie ma zatem
wątpliwości co do tego, że ta druga licytuje ewi-
dentnie w obronie – wówczas warto przyjąć
pewne 500 czy nawet tylko 300, zamiast pró-
bować za wszelką cenę uzyskać nie do końca
pewne 650 pkt za własną końcówkę). ♦
 Relacje
Piotr Zatorski, lech Ohrysko

Ziewaniem turnieju się nie wygra

Wakacyjne kongresy w Sławie, Sopocie i Warszawie

W Sławie dużo się dzieje po turniejach…

Rozdanie 18; NS po partii, rozdawał E
Piotr Zatorski o Sławie: pliwie fakt, że cały kongres zagrała para Ce-
♠ 10 3
Miło znowu się spotkać z oleńką zary Balicki – Adam Żmudziński, którzy ♥ 97543
Pierwszym z wakacyjnych kongresów ostatnim czasy zaczęli się częściej pojawiać ♦ K3
jak zwykle była Sława, która odbyła się już na polskich boiskach. I ci nie dali szans ♣ KW95
po raz 56. Organizacją oraz w pewnym sen- w punktacji kongresowej, którą wygrał Ce- ♠ DW875 ♠ AK9
♥ KDW2 N ♥ A8
sie reaktywacją zajął się niezmordowany zary przed Adamem. Trzecie miejsce zajął W E
♦ D87 S ♦ A W 10 4
Grzesiu Pogodziński, które uatrakcyjnił Michał Klukowski, który z powodu rozgry- ♣4 ♣ A 10 8 2
przyjazd ogniskiem brydżowym, na którym wanych w tym samym czasie mistrzostw ♠ 642
śpiewy nie ucichły aż do rana. Dodatkowo Europy juniorów nie mógł zagrać wszystkich ♥ 10 6
odbyła się także kolejna edycja Turnieju turniejów i trzy ostatnie opuścił (!). W punk- ♦ 9652
Przyjaciół Brydża, który został rozegrany tacji wczasowej zwyciężył Stanisław Janik, ♣ D763
pierwszego dnia, a triumfatorami została przed parą Marek Pieczka – Tomasz Pilch. W N E S
para Waldemar Skóra z Przemysławem Te- 10. turniej eliminacyjny z serii Budimex Zatorski Klukowski
leszyńskim (66,94%). Wszystkich chciałbym Grand Prix Polski Par wygrała para Michał – – 1♣ pas
serdecznie zaprosić na kolejny kongres, bo Klukowski – Piotr Zatorski (65,01%) przed 1♠ pas 2 ♦1 pas
z roku na rok jest coraz lepiej, a efekty pracy Wojciechem Gawłem z Piotrem Wiankow- 2 ♥2 pas 2 ♠3 pas
3 ♥4 pas 3♠ pas
ludzi, którzy za wszelką cenę chcą popra- skim (63,78%) i Cezarym Balickim z Adamem
4 ♣5 pas 4♦ pas
wić wizerunek sławskiego kongresu, za- Żmudzińskim (63,31%). Pierwsze opisywane 4♥ pas 4 BA pas
chwiany przez wcześniejsze lata, widać już rozdanie z tego turniej pokazuje, że czasem 5 ♦6 pas 5♥ pas
gołym okiem! A teraz przejdźmy na boisko… trzeba szczęściu troszkę pomóc i ziewaniem 6 ♥7 pas 7 BA pas…
1 odwrotka ; 2 11+ PC; 3 pytanie; 4 5+♠ i 4+♥; 5 krótkość ♣; 6 0/4;
Atrakcją tegorocznej Sławy był niewąt- turnieju się nie wygra: 7 ♠D i ♥K lub ♣K i ♦K 43
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Relacje
Michał sporo ryzykował, licytując szlema że jest to rozdanie z cyklu czarne na czer- lew, i to z ręki N! 3♦ obłożyliśmy bez dwóch
na maksy. Policzył, że w starszych kolorach wone i poszedł w obronę 5♠. Jego ocena sy- za +200, co wraz z wpadką na 4♠ bez trzech
mam maksymalnie 9 punktów, więc głęboko tuacja była niezwykle trafna. Obrońcy nie na drugim stole dało zysk jedenastu impów.
wierzył, że mam ♦D i szlem będzie na impa- zdołali się zorientować, że rozgrywający ma
sie. Na szczęście i miałem ♦D, i impas stał, aż sześć trefli w ręku i skończyło się na wzię- Na koniec chciałbym przytoczyć rozdanie
więc 91% zasiliło nasze konto. Inna sprawa, ciu przez nich dwóch kar i kiera. Za -100 otrzy- z jednego z wieczornych turniejów. Bohater
że taktycznie rozdanie nie było najlepiej roz- maliśmy notę w wysokości prawie 69%. tego rozdania zaimponował mi wyborną ana-
wiązane, bo w takich turniejach jak GPPP Kolejne dwa dni kongresu to turniej te- lizą przy stole, co dało mu całkowicie zasłu-
kontrakt 6NT zwykle przynosi dostatecznie amów. Pierwszy dzień to eliminacje, po któ- żony wynik zbliżony do maksa:
dobry wynik – i tak też było w tym przypadku, rych osiem pierwszych zespołów grało play-
Obie strony po partii, rozdawał E
bo warte było nieco ponad 80%. offy drugiego dnia. Na starcie stanęła ♠ 10 6
niezbyt imponująca liczebnie stawka: jedynie ♥ K 10 9 2
Kolejne rozdanie prezentuje prostą i sku- 31 drużyn wałczyło o tegoroczny Puchar ♦7
teczną licytacją naszych oponentów: Lata. Turniej wygrał team Lew Łódzki, ♣ AKW972
♠ 82 ♠ AKD9754
w składzie: Grzegorz Lewaciak, Jerzy Ronke, N
Rozdanie 31; obie przed partią, rozdawał N ♥ D7543 W E
♥–
♠3 Waldemar Skóra, Przemysław Teleszyński. ♦ D 10 4 S ♦ AK852
♥A Drugie miejsce zdobył team Gaweł (Woj- ♣ D 10 4 ♣6
♦ K983 ciech Gaweł, Piotr Ilczuk, Piotr Tuczyński ♠ W3
♣ W 10 9 8 7 5 4 oraz Jakub Wojcieszek), a trzecie przypadło ♥ AW86
♠ ADW642 ♠ K975 ♦ W963
drużynie Ruch SA (Cezary Balicki, Adam
♥ KDW95 W N E ♥ 72 ♣ 853
♦– S ♦ A W 10 7 4 Żmudziński, Stanisław Gołębiowski oraz
♣ 32 ♣ AD Włodzimierz Starkowski). Gratulacje! A teraz W N E S
♠ 10 8 Jadczak Rodziewicz-Bielewicz Kubicki Zatorski
przejdźmy do rozdań...
♥ 10 8 6 4 3 – – 1♣ pas
♦ D652 1♦ 2♣ 6♠ pas…
♣ K6 Rozdanie 26E; obie strony po partii, rozdawał E
♠ W 10 5 4 Po namyślę zawistowałem w ♣5. Part-
W N E S ♥ DW6 ner wziął ♣W i zagrał ♣A. Spotkało się to ze
Tuczyński Klukowski Chmurski Zatorski ♦ 632 sprzeciwem rozgrywającego, który po prze-
– 3♣ 3♦ pas ♣ 10 9 4
3♠ pas 4♣ pas biciu ściągnął ♠A K. Następnie zagrał jeszcze
♠9 3 ♠ 872
6♠ pas… N trzykrotnie atuty, do których wyrzuciłem
♥ 10 9 5 4 3 W E ♥ A87
♦– S ♦ A D W 10 9 8 5 ♥W, 8, 6, a mój partner dwa trefle i kiera. Na-
Z rozgrywką nie było żadnych kłopotów ♣ DW6532 ♣– stępnie E ściągnął ♦A i zagrał karo – dołoży-
i za +980 T. – Ch. otrzymali aż 82%! ♠ AKD6 łem ♦3 i ♦9. Po głębszej zadumie rozgrywa-
♥ K2 jący położył ♦10 (!), wygrywając kontrakt
♦ K74
I ostatnie prezentowane rozdanie z tego i otrzymując ponad 90%.
♣ AK87
turnieju: Kończąc temat Sławy, chciałbym jesz-
cze dodać, że było mi miło widzieć z powro-
Rozdanie 46; WE po partii, rozdawał W
♠ 7532 tem turnieje rozgrywane w Oleńce – tak jak
W N E S
♥9 Zatorski Klukowski to miało miejsce, gdy pierwszy raz zawita-
♦ 986 – – 1♦ ktr. łem do Sławy jakieś 13 lat temu…
♣ DW976 1♥ pas 2♦ ktr.
♠ 84 ♠ W 10 9 3♣ pas 3♦ pas (!)
N Piotr Zatorski o Sopocie:
♥ KD842 W E
♥ A W 10 7 5 3 pas pas
♦ A743 S ♦ KDW2 Praca w parze to podstawa
♣ 84 ♣– To było trudne rozdanie do licytacji. We- Kolejnym kongresem, który zdołałem od-
♠ AKD6 dług mnie Michał zrobił bardzo dobrze, od- wiedzić, był Sopot. Tegoroczny Kongres Bał-
♥6 puszczając – wiedział, że praktycznie nic tycki miał w programie nietypowy turniej
♦ 10 5
użytecznego nie mam w karcie. Tak na- (miał być to powrót do korzeni): kilkudniową
♣ A K 10 5 3 2
prawdę nie wiem, co bym zrobił, gdyby dał rywalizację teamów metodą play-off. Turniej
W N E S trzecią kontrę… Można było zalicytować 3♠ nosi nazwę „Waza Bałtyku”, a ten, do którego
Zatorski Klukowski albo – ze względu na lichy skład – spróbo- się spada po przegranym meczu, to „Trójząb
pas pas 1♥ 2♣
4♥ pas pas ktr. wać spasować. Ciekawostką jest to, że wy- Neptuna”, ale o tych turniejach za chwilę.
pas 4♠ 5♥ 5♠ chodził kontrakt 3BA z ręki S, którego nikt Punktację kongresową długofalową wy-
ktr. pas… nie osiągnął. Wpadki na 4♠ wynosiły bez grali Piotr Gawryś z Michałem Kwietniem
dwóch albo bez trzech. Ze względu na wy- (po 1725 pkt). Trzecie miejsce zdobył Domi-
Michał wyczuł, że w tych założeniach bitnie niezrównoważone ręce u przeciwni- nik Filipowicz (1645 pkt). Warto zauważyć,
44 przeciwnicy sobie nie robią żartów i założył, ków wychodziło nam w piki jedynie siedem że Kongres Bałtycki był bardzo mocno ob-

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013

 Relacje

W Sopocie jak zwykle były do wygrania okazałe trofea

sadzony całą polską czołówką i na uwagę Ciekawe rozdanie, a na rozgrywce Bar- Za 800 Ch. – W. otrzymali pełnego maksa. 
zasługuje dobra postawa w długofali Sła- tek Chmurski. Wist nastąpił w ♥2. Bierzemy
Rozdanie 22; WE po partii, rozdawał E
womira Piechockiego z Pawłem Grusz- waletem w stole i gramy ♣7 do ♣10 w ręku, ♠ W742
czyńskim, którzy zajęli odpowiednio 6. i 7. a potem ♠4 – do ♠10 i ♠W zabitego damą. Te- ♥ K 10 9 6 3 2
miejsce. Punktację turniejów otwartych raz zawodnik E kontynuje kiery partnera. ♦ A5
wygrał Kazimierz Gralak, a kongres mło- Chmurski bierze królem i gra karo do ♦9. W ♣K
♠ K 10 5 ♠ A8
dzieży – Krzysztof Superson. bierze na ♦10 i gra ♦K. Rozgrywający zabija N
♥ DW W E ♥ A5
11. eliminacyjny turniej z cyklu Budimex asem i ściąga resztę trefli. Na czwartego tre- ♦ 962 S ♦ 10 8 7
Grand Prix Polski Par wygrała para Bartosz fla W mógł jeszcze uratować się przed ♣ A D 10 4 2 ♣ 987653
Chmurski – Tomasz Winciorek (65,49%). Dru- wpustką, wyrzucając ♠A, lecz tak się nie ♠ D963
gie miejsce przypadło duetowi Marek Bary- stało i +600 dało wynik około 85%. ♥ 874
♦ KDW43
lewski – Cezary Krzemiński (63,09%), a na
Rozdanie 19; WE po partii, rozdawał S ♣W
najniższym stopniu podium stanęła nasza ♠ D 10 7 5 4
największa młoda nadzieja: Jacek Kalita – ♥ K2 W przepychu kierowo-treflowym
Michał Nowosadzki (62,88%). ♦ K W 10 4 2 Chmurski z Winciorkiem dochodzą do 4♣
♣2 z kontrą z ręki W.
♠ A982 ♠K
Poniżej kilka rozdań zwycięzców... N Obrońca Nwistuje w drugiego ♦A i już jest
♥ 97 W E ♥ A 10 8 5 4 3
♦ 83 S ♦ 976 na dobrej drodze do obłożenia kontraktu. Co
Rozdanie 2; NS po partii, rozdawał E
♠ W763 ♣ KW654 ♣ AD7 należy zrzucić z ręki obrońcy N, aby partner za-
♥ KW ♠ W63 grał czwarty raz w karo i wypromował króla
♦ A642 ♥ DW6 atu? Nwyrzuca ♥6 i Sgra w kiera… Bartek nie
♣ K75 ♦ AD5
marnuje danej mu szansy i trafia singlowego
♠ A 10 9 ♠ KD52 ♣ 10 9 8 3
N
króla atu, co daje mu wygranie kontraktu
♥ D742 ♥ 865
♦ K D 10 W E
♦ 753
W N E S i pełnego maksa. To rozdanie pokazuje, że
S Winciorek Chmurski
♣ 863 ♣ 942 niezbędna jest praca w parze, aby takie roz-
– – – pas
♠ 84 pas 2 ♠1 3♥ 3♠ danie nie przynosiło żadnych problemów…
♥ A 10 9 3 4♥ 4♠ ktr. pas…
♦ W98 1 5–5

♣ A D W 10
Odważna akcja Winciorka, który magią www.szkolabrydza.pl
W N E S założeń sprowokował przeciwnika do pój-
Winciorek Chmurski ścia w obronę. Zapytany później przez kole-
– – pas 1♣ gów, czemu powiedział z tą kartą 4♥, odpo- Strona dla tych,
pas 1♠ pas 1BA którzy kochają brydża.
pas 3 BA pas… wiedział: – 4♠ e-N-a były stuprocentowe! 45
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Relacje
Rozdanie 48; NS po partii, rozdawał E W N E S W N E S
♠ 10 4 2 Bogucki Klukowski Kasprzak Zatorski Kalita Miszewska Nowosadzki Zawiślak
♥W – – 1♥ pas – pas 1♦ 2 ♦1
♦ W762 1♠ pas 1 BA pas ktr. 3♥ pas pas
♣ W9653 4♥ pas pas pas 3♠ pas 4♣ pas
♠ A9 ♠ D765 Ciekawostkąjestto,żenażadnyminnymstole 5♣ pas pas pas
♥3 N ♥ D87642 1 kolory starsze
W E 4♥nie zostały obłożone. Po wiście ♣5 rozgrywa-
♦ 10 8 5 4 3 S ♦ AK9
♣ K D 10 8 2 ♣– jący położył małego trefla. Michał wziął królem
♠ KW83 i teraz zagrał małego kiera (!), co przesądziło o lo- I jeszcze rozdanie naszej młodej pary. Do-
♥ A K 10 9 5 sie Kasprzaka. Po odblokowaniu trefli rozgrywa- bra licytacja Kality z Nowosadzkim dopro-
♦D jący zagrał karo do króla. Po wzięciu na asa Klu- wadziła do tego znakomitego kontraktu. Po
♣ A74 kowski zagrał ♥A i kiera. Impas pik nie stał, więc wiście w kiera i kontynuacji w ten kolor No-
W N E S rozgrywający oddał pika, kiera, karo i trefla. wosadzki przebił w stole i zagrał ♦9 wkoło (!).
Chmurski Winciorek Następnie zaimpasował karo ponownie,
Rozdanie 26; obie strony po partii, rozdawał E
– – 1♥ pas a kolejne przebił figurą w stole i po ściągnię-
1 BA pas 2♥ pas… ♠ A K 10 6
♥ 952 ciu atutów i kar musiał oddać jeszcze kiera,
Ciekawy przypadek wygrania 2♥ przez ♦ A87 kompletując 11 lew i 11 impów (na drugim
Tomka po oddaniu wszystkich pięciu lew na ♣ 952 stole S rozgrywał 4♥ bez dwóch).
♠ DW83 ♠ 95
same atuty. Po wiście ♦D Winciorek zabił i zagrał N
♥ AW84 W E ♥ 10
♥D. Swziął i nieszczęśliwie zagrał jedyną kartę, ♦ 943 S ♦ 10 5 2 lech ohrysko o Warszawie:
która wypuszczała – ♣A. Tomasz przebił i za- ♣ W4 ♣ A K D 10 8 6 3 Kto nie kupi losu, ten nigdy nie wygra
grał ♥8 – Sbył bezradny. Po zagraniu w trefla roz- ♠ 742 W głównej imprezie kongresu – 50-roz-
grywający ściąga ♣K D, wyrzucając dwa piki, i im- ♥ KD763 daniowym turnieju z cyklu Grand Prix Pol-
♦ KDW6
pasem karo w praktyce kończy rozdanie. S ski – wystartowały 372 pary. To niemało,
♣7
przebija i jest wpuszczony lub za chwilę będzie – choć do rekordu sprzed lat (532 pary) jesz-
po zagraniu kiera obrońca musi wyjść spod ♠K. W N E S cze daleko. Udało się nam (Marek Jele-
W rzeczywistości po wzięciu na ♥9 obrońca za- gaweł Klukowski Jagniewski Zatorski niewski – Lech Ohrysko) wygrać tę im-
– – 3 BA pas
grał w pika, co przyśpiesza rozgrywkę. +110 warte 4♣ pas pas 4♥ prezę, choć osiągnięty procent nie był
było prawie 85% dla późniejszych zwycięzców. pas pas pas imponujący – 61,85%.
Od poniedziałku do piątku grano turniej te- Turniej obfitował w rozdania ze strefy
amów, do którego zgłosiło się 20 drużyn. Nie jest 3BA oznaczające gambling troszkę uła- szlemowej. Nie wszystkie rozwiązaliśmy
to rewelacyjna liczba, ale większość topowych twiło rozgrywkę. Po wiście ♣W i ponownym za- optymalnie, na szczęście to samo mogę
polskich brydżystów się pojawiła. Organizatorzy graniu w trefla w drugie lewie przebiłem i za- napisać o przeciwnikach. Dwukrotnie jed-
zapowiadają zmiany, które podniosą frekwencję. grałem ♥K, którego Gaweł przepuścił, a od nak zostaliśmy poczęstowani kontraktem
„Wazę Bałtyku” wygrał niezawodny ostatnio Jagniewskiego spadła ♥10. Teraz był kluczowy 7BA, a wszyscy wiemy, co znaczy zapis
team Vitas: Vytautas Vainikonis – Wojciech Olań- moment rozdania, gdyż trzeba było założyć od -2220 w turnieju na maksy. Jeden z wiel-
ski, Bogusław Gierulski – Jerzy Skrzypczak, Ma- razu, czy obrońca Emiał singlową ♥10, czy ♥W kich szlemów był niebanalny:
rek Barylewski – Cezary Krzemiński, pokonując w 10. Niestety, nie możemy zagrać kiera ze stołu,
Rozdanie 6; NS po partii, rozdawał E
finale team Townsend aż 117:23 (po drugim seg- ponieważ jeśli Emiał pierwotnie singlową ♥10, ♠ KW6
mencie został rzucony ręcznik). Townsend grał w to wyrobimy Wlewę na ♥8, bezpowrotnie tra- ♥ A2
składzie: Grażyna Busse, Ewa Miszewska, Prze- cąc szansę wygrania kontraktu. Wiedząc, że E ♦ AKW5
mysław Janiszewski, Lech Ohrysko, Tom Town- ma siedem trefli, zagrałem małego kiera do ♣ A983
♠ D83 ♠ 9542
send i Sławomir Zawiślak. Turniej o „Trójząb ♥9 w stole. Gaweł wbił się ♥W i zagrał ♥A N
♥ D94 W E ♥ 10 8 7 6 5 3
Neptuna” wygrał team Radikk: Andrei Kawa- i kiera. Teraz już wystarczyło zagrać pika do ♦ 10 8 6 4 S ♦ 732
lenka, Aliaksandr Korzun, Ihar Radziukiewicz, dziesiątki i nasze konto zasiliło +620 (i 12 impów ♣ W 10 4 ♣–
Andrei Sotnikau oraz Aleh Tsimakowicz. wobec przegranej końcówki na drugim stole). ♠ A 10 7
♥ KW
Rozdanie 6; WE po partii, rozdawał E Rozdanie 9; WE po partii, rozdawał N ♦ D9
♠ 75 ♠ 10 ♣ KD7652
♥ A752 ♥ A K 10 4
♦ AW52 ♦ K 10 3 2 Niebanalny szlem? Przecież jest 14 lew
♣ K 10 9 ♣ 9853 z góry a piętnasta na impasie pikowym…
♠ W632 ♠ A K 10 ♠ A97652 ♠W
♥ KW8 N ♥ D 10 9 4 3 ♥6 N ♥ 987 Zgoda, ale Sotwiera 1BA. Czy potraficie do-
W E W E wiedzieć się o longerze treflowym? A co z ♦D?
♦ K7 S ♦ D96 ♦ 95 S ♦ ADW86
♣ A643 ♣ D2 ♣ AK42 ♣ D W 10 7 Otwierający może mieć przecież kartę,
♠ D984 ♠ KD843 z którą wielki szlem nie jest kontraktem
♥6 ♥ DW532 polecanym – na przykład:
♦ 10 8 4 3 ♦ 74
46 ♣ W875 ♣6 ♠A D x ♥K D x ♦x x x x ♣K W x

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013

 Relacje
Te pytania na pewno nurtowały wielu za- Już zatrzymanie się w kontrakcie 3/4BA A gdyby S miał ♥A 8 2? Powinien oczy-
wodników N i w rezultacie za 7BA zapis wy- i wzięcie 10 lew dawało dobry wynik (66,3%), wiście odwrócić dwójką! Ta pułapka odnio-
nosił 81.04%. My musieliśmy zadowolić się gdyż znaczna część sali dochodziła do zdecy- słaby szczególnie spektakularny sukces,
resztą. Sympatyczna para włoska rozwią- dowanie nieprawidłowych szlemików. Nam gdyby S przypadkiem miał ♦9 8 7 – wpadł-
zała problem licytacyjny bez żadnych zawa- udało się wyhamować i rozgrywałem 3BA bym bez jednej i to przeciwnicy zanotowa-
hań. Pani (S) otworzyła 1BA, pan (N) zapytał jako W. Wist ♥7, S zabił asem i odwrócił ♥2. liby świetny zapis.
o asy, króle i po otrzymaniu satysfakcjonu- Rozpocząłem oczywiście od zagrania Morał z tego rozdania jest taki: gdy wiemy,
jących odpowiedzi wyłożył wszystkie karto- dwóch górnych trefli. N w drugiej lewie tre- że partner „nie gra” w rozdaniu, możemy czę-
niki na stół. Rozgrywka była krótka. flowej zrzucił pika. Teraz impas karo blotką sto pozwolić sobie na fałszywe zrzutki.
Jak poradzilibyście sobie w swoich sys- do damy – od S siódemka. Do ręki pikiem Groźba zmylenia partnera właściwie nie ist-
temach? i ♦W na kolejny impas – król, as i ósemka. nieje, a trzeba za wszelką cenę szukać szansy
W turnieju par ważna jest każda lewa. To Ściągnąłem teraz dwie lewy pikowe, utrzy- sprowadzenia rozgrywającego na manowce.
slogan, ale popatrzmy, jak bardzo prawdziwy: mując się w ręku (W dołożył kiera) i prze- Najprawdopodobniej w tym rozdaniu próba
prowadziłem proste rachunki: W miał trzy zmylenia mnie by się nie udała (dochodzi jesz-
Rozdanie 4; obie po partii, rozdawał W piki, jednego trefla i najprawdopodobniej cze zasada ograniczonego wyboru w odnie-
♠ 985 pięć kierów – zostało mu miejsce na cztery sieniu do zrzutek karowych zawodnika S –
♥ 10 7 6 4 3
kara. Zrobiłem zatem impas karową szóstką mając ♦8 7, mógł zrzucać na dwa sposoby,
♦ K954
♣8 i za 11 lew zanotowaliśmy 92,93%. zaś mając ♦9 8 7 – na sześć; zatem szansa na
♠ A D 10 ♠ KW62 Przeciwnicy byli w zasadzie bezradni. W za- to, że ma dubletona jest dużo większa), ale
♥ W9 N ♥ KD sadzie, bo jednak Spowinien powalczyć o prawie kto nie kupi losu, ten nigdy nie wygra….
W E
♦ W32 S ♦ A D 10 6 30% w rozdaniu, odwracając w drugiej lewie Punktację długofalową 41. Grand Prix War-
♣ AK642 ♣ W73
♥8! To zagranie, choć niezgodne z systemem szawy im. Jana Romańskiego wygrali Piotr Tu-
♠ 743
♥ A852 wistowym, mogło wyprowadzić mnie w pole czyński i Bartosz Chmurski. Na trzecim miejscu
♦ 87 odnośnie podziału kierów. Mógłbym przyjąć, sklasyfikowano Adama Suwika, a na czwar-
♣ D 10 9 5 że układ ręki Nto 3–6–3–1 i zagrać kara z góry. tym – Przemysława Janiszewskiego. ♦
R E K L A M A .....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

47
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Relacje
Piotr Walczak
Bierzcie przykład z Bolesławca
XXII Bolesławiecka Trzydniówka
Od lewej: wicestarosta bolesławiecki Stanisław Chwojnicki, Leszek Majdański, Marian Kupnicki, Piotr Jassem, Krzysztof Jessem, Dominik Filipowicz, Jarosław Cieślak,
wojewoda dolnośląski Aleksander Marek Skorupa i Jarosław Molenda
N
a pierwszy puchar Euroregionu
Nysa, rozegrany 3 października,
Bolesławiecki Klub Brydżowy za-
prosił kadrę Czech, Niemiec, Pol-
ski i reprezentację Dolnośląskiego ZBS. Za-
wody składały się z trzech rund każdy
z każdym (po 10 rozdań), półfinału i finału,
również 10-rozdaniowych. Zwyciężyła repre-
zentacja Dolnego Śląska w składzie: Cezary
Balicki, Stanisław Gołębiowski, M. Klukowski,
Aleksander M. Skorupa i Adam Żmudziński.
Jules Linde opowiedział rozdanie 6. z pół-
finału Niemcy – Polska:
Gracz S dostaje w założeniach korzyst-
nych następującą rękę: ♠9 7 ♥9 8 6 3 ♦7 5 ♣10
9 7 4 2 i przysłuchuje się licytacji : prawy prze-
ciwnik 3♦, lewy przeciwnik 3BA, partner kon-
tra, prawy przeciwnik pas. I co teraz? Zawod-
nik z polskiej kadry siedzący na Snie posłuchał
48 starej brydżowej maksymy: Take out my ta-
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
keout doubles (znoś moje wywoławcze kon- była nieprawidłowa. Gdyby S zniósł kontrę
try) i spasował, żeby za chwilę... zapisać 1350 na 4♣, zanotowałby minus 500, zapisując
za 3BA z kontrą i trzema nadróbkami! drobny zysk, lub też zgarnąłby całą pulę, bo
5♦ nie idzie, a 4BA, po wskazanym licytacją
Oto całe rozdanie: wiście treflowym, też nie.
Zaproszeni goście bardzo chwalili przy-
Mecz; WE po partii, rozdawał E
♠ A 10 8 5 3 jęcie i organizację zawodów, a szczególnie
♥ K 10 4 przypadła im do gustu formuła wieczor-
♦6 nego turnieju VIP&Masters z wylosowanym
♣ AD63 partnerem.
♠ KD2 ♠ W64
N Mistrzostwa Polski Pattonem,
♥ ADW52 ♥7
W E czyli spokojnie do przodu
♦ K92 S ♦ A D W 10 8 4 3
♣ K8 ♣ W5 Już po raz piąty w ramach Bolesławiec-
♠ 97 kiej Trzydniówki rozegrano mistrzostwa Pol-
♥ 9863 ski teamów systemem Pattona. Relacjonuje
♦ 75
Marek Pietraszek, tegoroczny złoty medali-
♣ 10 9 7 4 2
sta z teamu Zawada (Ł. Brede, W. Strzemecki
N zawistował blotką pik, a kiedy doszedł oraz P. Zawada):
w drugiej lewie ♠A, zagrał „trochę nietraf- Patton to konkurencja, w której trzeba
nie” ♥K. Wydaje się, że decyzja spasowania starać się grać poprawnie. Poprawnie powi-

nien grać każdy zawodnik, każda para,
a wówczas team ma szansę na dobry wynik.
Podczas mistrzostw rozegraliśmy 108 roz-
dań, wśród których było wiele bardzo uda-
nych, ale chciałbym pokazać takie, gdzie
można było spisać się lepiej, choć i tak nasza
gra w parze z Przemkiem Zawadą zaowoco-
wała wygraniem obu rozdań 2:0.
Z poniższymi kartami w 3. meczu finału A...
♠ K82 ♠ A4
♥7 N ♥ AKD9
W E
♦ KW9843 S ♦ A76
♣ AK8 ♣ D543
… nasza licytacja była następująca:
1 ♦ 1 ♥
2♦ N 2BA
W E
3♦ S 3♠
4 BA 6 BA
Gramy Strefą i przez 3♦ zalicytowałem
rękę z 6+♦ i krótkością kier. 3♠ Przemka nie
uzgadniały żadnego koloru i wyrażały wąt-
pliwości co od ostatecznego kontraktu.
Przez 4BA sprzedałem górę mojej odzywki
2♦, z zatrzymaniami w bocznych kolorach.
Ponieważ spadała singlowa ♦D, brało się
trzynaście lew. Przeciwnik jednak zagrał 6♦
i rozdanie było wygrane.
W następnym przykładzie chciałbym po-
kazać, jak ważne jest zrozumienie w parze.
W pierwszym rozdaniu piątego meczu eli-
minacji w założeniach obie przed partner na
pierwszej ręce otworzył 3♥, a mamy kartę:
♠A 10 6 ♥A ♦A K 8 2 ♣9 8 5 3 2.
Normalnie dołożyłbym końcówkę, bo to
w miarę rozsądne i o saldo trzeba dbać, ale
rozmawialiśmy o charakterze otwarć i usta-
liliśmy, że przed partią nawet na pierwszej
ręce takie bloki nic nie obiecują. Otwarcie
Przemka było mocno nietypowe: ♠D W 7 4
♥W 10 9 8 7 4 2 ♦7 5 ♣ –. Spasowałem, a po-
Relacje
nieważ za singlowym asem odłożyło się pięć ście pikowym – ja na to. – A K sec w pikach –
kierów, to obaj rozgrywający, mimo stojącego poprawiła nas wszystkich vugraphująca na-
♠K, wzięli dziewięć lew. Zanotowaliśmy ko- sze poczynania Asia. – A nie mówiłem! –
lejne 2:0 i spokojnie graliśmy dalej. Inna rzecz, triumfował Krzyś. – Tak, tato.
że tego spokoju nie było za dużo, bo udało się
Obie po partii, rozdawał N
naszej parze w całym turnieju trzy razy skon- ♠6
trować przeciwnikom szlemika i – niestety – ♥5
trzy razy nasi partnerzy dziwnie się na nas pa- ♦ AK75
trzyli. Jednak w przekroju całych mistrzostw ♣ A W 10 9 8 5 3
♠ AK ♠ DW8543
nie miało to większego znaczenia. N
♥ A D W 10 9 6 W E ♥ 8432
♦ W9 S ♦ 842
Turniej gPPP, czyli z rodziną można
♣ K42 ♣–
dobrze wyjść nie tylko na zdjęciu ♠ 10 9 7 2
Jak ciężko jest grać na wysokim pozio- ♥ K7
♦ D 10 6 3
mie pod presją, wielu z nas wie (50 rozdań
♣ D76
w BBO), a jeśli jeszcze profesor UAM Poznań,
z którym startujemy w turnieju Grand Prix I jeszcze jedno rozdanie. Krzyś siedział
Polski Par, jest jeszcze wielokrotnym meda- na S i systemowo otworzył 2♣ na starych
listą ME , olimpiady i ostatnio MŚ, to jest to na- (min. 5–4, siła do otwarcia). W dał kontrę, ja
prawdę niezła jazda. Piotr Jassem wygrywa- skoczyłem w 4♥. Pas, pas. Przeciwnik: 4BA
jąc GPPP w Bolesławcu, zaprzeczył jednak (pokaż młodszy). Pas. 5♦ od przeciwnika.
powiedzeniu, iż z rodziną najlepiej wychodzi Tata 5♥. Kontra.
się na zdjęciu, i wygrał w Bolesławcu turniej Wyślizgałem się za -500 i po cichu li-
GPPP na 193 pary w parze z tatą Krzysztofem. czyłem na maksa, bo „końcówka im musi
Oto relacja Piotra Jassema. iść”. Wbijam niecierpliwie do pierniczka
Rozdanie 29 przyniosło wiele emocji, i czekam, co mi pokaże. 13%... Bo cała sala
choć rozpoczęło się bardzo spokojnie... Sie- przegrywa szlemika.
działem na N i dostałem: ♠x ♥x ♦A K x x ♣A W
10 9 8 x x. Nie gramy precisionem, więc nie Całe rozdanie:
było problemu, co otworzyć: 1♣. Z boku pas,
Obie po partii, rozdawał E
od Krzysia 1♠, z prawej pancerne 2♥ (prze- ♠ 96
ciwnik, kładąc odzywkę, aż tupnął, czym ♥ W9762
mnie lekko przestraszył). Ode mnie nie- ♦ DW87
śmiałe 3♣. Z lewej pas. Tata dołożył fir- ♣ 76
♠ AKD ♠ W53
mówkę, a tu znienacka przeciwnik 4♥. Po- N
♥– W E
♥ 10 5 4
wiedziałem 5♣, zrobiłem groźną minę i... ♦ AK632 ♦ 10 9 5 4
S
dostałem kontrę. ♣ A K 10 8 2 ♣ D94
Impas trefl wychodził, więc pewne swoje. ♠ 10 8 7 4 2
Piernik wypłacił 91,48%. – Mogłeś 4NT po- ♥ AKD83
♦–
wiedzieć – szkoleniowo pouczył mnie tata. –
♣ W53
Ale jechało pięć pików i sześć kierów po wi-

PERFEKcyJNa ORgaNiZacJa
XXii Bolesławiecka Trzydniówka odbywała się pod honorowym patronatem:
* Piotra Romana, prezydenta Bolesławca
* cezarego Przybylskiego, starosty bolesławieckiego
* Radosława mołonia, wicemarszałka województwa dolnośląskiego
Brydż to nie tylko gra przy stole, ale również wiele spraw organizacyjnych.
Zostały one przygotowane przez BKB bez zarzutu. Jarek molenda potrafił
zarazić brydżem wspaniałych ludzi i to dzięki nim Bolesławiec co roku
pokazuje klasę. Kwatery i posiłki w bardzo przystępnych cenach, kawa
i herbata gratis, do tego wiele ciekawych i oryginalnych nagród. a zakończe-
nie godne mistrzostw przez duże m (organizatorzy tegorocznych mE
w Ostendzie mogliby się tylko zarumienić ze wstydu). Świniaki z rożna dla
wszystkich, muzyka i śpiewy na żywo (ponoć o tegorocznych wykonaw-
ców: Jasia B. i Sławka Z. dopytują się producenci programów „mam tal-
ent” i „Jak oni śpiewają), tańce i napitki do woli.
Podczas ceremonii wręczenia medali mPTP zdarzyła się niespodzianka, która
zaskoczyła nawet organizatorów, jak zwykle perfekcyjnych. Kolega andrzej
Pawlak zafundował pokaz ogni sztucznych! (Za rok, jak zmieni medal na złoty,
mają być jeszcze bardziej światowe).
chciałoby się odwiedzać częściej takie kongresy, po których widać, że brydż jest
tak ważny dla władz miasta. 49
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Relacje
Janusz Korwin mikke

Szlemy, ech, te szlemy!

Memoriał Janiny Wielkoszewskiej

Od lewej: Krzysztof Antas, Janusz Korwin-Mikke, Tadeusz Kaczanowski, Włodzimierz Wala Fot. Foto Gwiazda

W
Memoriale śp. Janiny Wielko- Owszem: zdarzyło mi się, że miałem na wi- dołożyłem ♣10. Kto wie: posiadacz ♣K
szewskiej gram już niemal tra- ście asa, a przeciwnicy łaskawie zalicyto- może go dołożyć, nie mając ♣W.
dycyjnie – i zawsze mile go wali 7BA. Łaskawie nie skontrowałem. To Jednak E postawił ♣W. To teraz pora na
wspominam. Gościnni gospo- trochę tak jak człowiekowi, który przynosi drugi szansik. Zgrałem trzy razy atu, wsze-
darze, sędziowanie OK, sympatyczni prze- mi w prezencie muszkę, powiedzieć: „Da- dłem ♦W do stołu – i zagrałem ♣3...
ciwnicy, jest miejsce do gry – czego chcieć waj jeszcze drugą!”. E wpadł w namysł. Po czym, obawiając
więcej? By karty nie ślizgały się po stole? Za to gdy rozgrywałem 6♠ w tym rozda- się, że miałem w ręku ♣A 9 i podłożenie ♣10
Więc znów grałem. niu, to już nie było pomyłuj: było zmyłką (polecam wykonywanie takiego
numeru w drugą stronę!), wskoczył królem.
Obie po partii, rozdawał W
Najpierw był turniej poświęcony pamięci ♠ 62 Swoje.
arcymistrza Mariana Skwirczyńskiego. Wy- ♥ A64 Mój partner, Włodzimierz Wala, kapitan
konałem w nim coś z pięć piramidalnych błę- ♦ 953 Obie po partii, rozdawał E
dów – głównie z powodu trudności w zrozu- ♣ 98752 ♠ KDW6
♠ A K 10 9 4 ♠ D84 ♥ D W 10 7 5
mieniu, kiedy 2♣w drugim okrążeniu licytacji N
♥ K8 ♥ 9732 ♦ 76
jest forsujące – a kiedy nie. Szczerze pisząc: ♦ AD862 W S E ♦ KW4 ♣ D9
nawet nie wiedziałem, że mamy piąte miej- ♣A ♣ D 10 3 ♠ A982 ♠ 10 7 3
sce – i końcówkę grałem trochę lekko. Gdy- ♠ W73 ♥ AK82 N ♥ 63
♥ D W 10 5 W E
bym wiedział – wynik byłby lepszy. ♦ AW3 S ♦ KD98542
♦ 10 7 ♣ 85 ♣4
A potem był kolejny turniej – a ja my-
♣ KW64 ♠ 54
ślałem, że nadal gramy na maksy... O tym,
♥ 94
że gramy na impy, dowiedziałem się po 2/3 Wist ♣8. Ktoś powie: – Co za problem? ♦ 10
rozdań. Nie skończyło się to najlepiej... Jedenaście lew górą – i trzeba tylko eks- ♣ A K W 10 7 6 3 2
Drugiego dnia był turniej z cyklu Grand pasować ♥K...
Prix Polski Par. Tu już nie było żartów – za Ja jednak dopatrzyłem się maleńkiej do- reprezentacji Polski seniorów, brydżysta sta-
to mieliśmy jeden problem: jak skłonić datkowej szansy. rej szkoły krakowskiej, solennie wygrał po-
przeciwników, by zechcieli się podłożyć? Po głębokim namyśle do pierwszej lewy niższą końcówkę:

Od 2005 roku memoriał Janiny Wielkoszewskiej jest poprzedzany
turniejem poświęconym pamięci pierwszego arcymistrza ze Stargardu,
zmarłego rok wcześniej mariana Skwirczyńskiego. Tym razem zwyciężyła
w nim para niemiecko-polska Berndt gahnz – Waldemar Protasiewicz.
memoriałowy turniej na impy padł łupem łódzkiego duetu Waldemar Skóra –
Witold Turant. Najważniejszy turniej gPPP zgromadził rekordową – jak na koniec
roku i położenie Stargardu – liczbę 124 par. Zwycięstwo stało się udziałem
doświadczonej pary Krzysztof antas – Tadeusz Kaczanowski. memoriał Janiny
50
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
Wielkoszewskiej tradycyjnie kończył turniej teamów, który padł łupem
zespołu Kama (antas – Kaczanowski, Sławomir henclik – Krzysztof Sikorski;
dwaj ostatni zwyciężyli też, ex aequo, w punktacji długofalowej memoriału).
Jak zwykle uroczystość zakończenia stargardzkich zawodów zaszczycili
swoją obecnością przedstawiciele miejscowych władz w osobach wiceprezy-
denta Stargardu Rafała Zająca, starosty powiatu stargardzkiego marka
Stankiewicza oraz senatora mirosława Preissa, którzy wręczali nagrody za
zwycięstwa i miejsca na podium. R.K.
 Relacje
Siedziałem jako W i usilnie przypomina- oznacza pytanie o trzymanie w treflach. Part- Trzeba było zalicytować 3♣!
łem sobie, co mam licytować z dwiema ner 3BA. Wiedząc teraz o ♣K, licytujemy 7♣ . Miałoby to tę dobrą stronę, że mój part-
czwórkami po 1BA – 2♣, gdy partner otwo- Przeciwnicy protestują: alertujący na- ner – mając do wyboru wist spod dwóch króli,
rzył 3♦. Teraz zacząłem się zastanawiać, jak prostował partnera. Ale co on biedak jest wyszedłby w trefle – co kładło szlemika:
dowiedzieć się o trzymaniu w treflach – gdy winny? Miał obowiązek alertować. A prze-
NS po partii, rozdawał N
usłyszałem z prawej: 5♣. Powiedziałem cież szlemowcy w ogóle nie musieli przy- ♠ D7
(z tą kartą!!) prozaiczne 5♦– i to się utrzymało. znawać się, że zostali naprostowani! ♥ K D W 10 4
S zaciął ♣K – po czym nie oddał kładą- W turnieju teamów szło nam lepiej – już ♦ K D 10 9
cego wistu... właściwie nauczyłem się systemu i zrobi- ♣ 10 4
♠ W93 ♠ K 10 8 5 2
Nie oddał – bo, po pierwsze, nie mógł wie- łem tylko jeden błąd z tym cholernym 2♣. N
♥ 987 W E
♥ A652
dzieć, czy partner nie dołożył singletona. Nasi partnerzy – Ewa Banaszkiewicz i Piotr ♦W ♦ 64
S
A po drugie: czy wszyscy Państwo, widząc Walczak – też grali dobrze – i w efekcie cały ♣ D98632 ♣ K7
obydwie ręce, od razu widzicie, jakie zagranie czas byliśmy na I-II miejscu. ♠ A64
kładzie ten kontrakt? ♥3
♦ A87532
N wyrzucił ♣D, prosząc o wist w piki. Ale W tym rozdaniu zagraliśmy szlema przez
♣ AW5
skoro mogła być singlowa, S powtórzył tre- nieporozumienie:
fle. Wala przebił, zagrał ♦A (podzieliły się...),
Obie po partii, rozdawał W
♦W i małe pik. N wziął i wyszedł w kiera – ale ♠4 A tak Włodek wyszedł oczywiście w piki –
było już za późno: Wala zabił, ściągnął ♠A ♥ K W 10 7 i swoje. Inna sprawa, czy po 3♣ przeciwnicy
– i pociągnął kara do spodu. N znalazł się w ♦ 54 zalicytowaliby tego szlemika. Ale niezalicy-
przymusie pikowo-kierowym. ♣ D98653 towanie też zmniejszyłoby rozmiary porażki.
♠ AD63 ♠ K 10 9 8
Kładło zagranie w drugiej lewie w kiera N W ten sposób, jakby to powiedział Fidel
♥5 W E ♥ AD9
– nie w pika. N po dojściu pikiem powtórzyłby ♦ AK976 S ♦ D83 Castro: Nasza bohaterska walka o pierwsze
kiery – zrywając komunikację do przymusu.* ♣ W42 ♣ AK7 miejsce zmieniła się w niemniej heroiczną
A gdyby Wala miał dwa piki i trzy kiery? Cóż: ♠ W752 walkę o utrzymanie trzeciego miejsca – co
♠5 4 w ręku S nie wyglądają na zatrzymanie... ♥ 86432 zresztą się udało.
♦ W 10 2
W ostatnim rozdaniu turnieju GPPP Kolegom z drużyny – a także przeciwni-
♣ 10
otrzymałem rzadką kartę: kom – bardzo dziękuję. Ale główne podzię-
♠K D W 10 5 ♥A D W 8 6 5 3 2 ♦ – ♣ –. kowania dla PT Organizatorów.
Otworzyłem 1♥. Z lewej 2♣, Wala 2♦, Odlicytowałem kara i piki – i po moich 4♦
z prawej 4♣. Powiedziałem 5♠, a Włodek, Wala zalicytował 6BA. Ja przywykłem, że • Przymus zaistnieje zawsze bez pierwszego
który piastował: ♠8 7 ♥K 4 ♦10 8 6 5 3 2 ♣A to oznacza inwit; jeśli ktoś chce grać 6BA, to wistu w kiery. Doprowadzamy do końcówki:
D 7 – powiedział 6♥. ma obowiązek spytać najpierw przez 4BA
♠ KDW
o asy – i dopiero wtedy zalicytować 6 BA, da- ♥ D W 10
Całość rozdania: jąc do zrozumienia, że brakuje asiora. Z ♠D ♦–
powiedziałem 7 ♠. ♣–
WE po partii, rozdawał W
S wyszedł (wist odwrotny!) ♣10. Po po- ♠ A98 ♠ 10 7 3
♠ A64 ♥ K82 N
♥6
♥ 10 7 łożeniu ♣W pokazało się, że ♣D jest u N – W E
♦– S ♦ 98
♦ AD4 więc wist jest z singla lub co najwyżej dubla ♣– ♣–
♣ K W 10 9 5 ♣10 9 (niektórzy z sekwensu sec wistują od- ♠ 54
♠ K D W 10 5 ♠ 87 ♥9
N wrotnie, tj. normalnie). Wala chwycił więc
♥ ADW86532 ♥ K4 ♦–
♦– W E ♦ 10 8 6 5 3 2 ♠W u S – no, a potem był automatyczny
S ♣ K W 10
♣– ♣ AD7 show-up squeez. Bez nerwów.
♠ 932 W przedostatniej rundzie trafiliśmy na
♥9 współprowadzący team Kama – ze zwycięz- Zgrywamy przedostatnie karo, usuwając
♦ KW97
cami turnieju GPPP, parą Antas – Kacza- ze stołu pika. Jeśli N też pika, to wyrabiamy
♣ 86432
nowski. Przegraliśmy – ale miałem szansę pika w ręce. Jeśli kiera – to wyrabiamy kiera
zremisować ten mecz: w stole przebitką (R.K)
Po turnieju dyskutowany był następu- W założeniach my przed jako W otrzy-
jący problem sędziowski: małem kartę:
Mamy: ♠A 4 ♥A K 6 5 ♦ – ♣A D W 10 5 4 2. ♠W 9 3 ♥9 8 7 ♦W ♣D 9 8 6 3 2.
Partner otwiera 1♦, my 1♥ (gramy bez- Z lewej 1♥, partner 1♠ , z prawej kontra – www.szkolabrydza.pl
względną preferencją starszych), partner 1♠, i odruchowo powiedziałem 2♠...
my 3♣. W tym momencie partner kładzie na To był błąd. Tak znakomitej parze taka
stół kartę Alert. Dzięki temu przypominamy odzywka nie powinna w niczym przeszkodzić
Strona dla tych,
sobie, że w naszym systemie ta sekwencja – co więcej: wskazanie fitu raczej wciąga... którzy kochają brydża. 51
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Relacje
Witold Stachnik
Zacne wisty pod zacnym patronatem
16. Mistrzostwa Polski Par na Impy Kraków 2013
N
a początku pojawił się w mojej gło-
wie pomysł na zorganizowanie mi-
strzostw Polski par na impy w Kra-
kowie. Później – dzięki spotkaniu
Jana Blajdy z krakowskim posłem Józefem
Lassotą – zrodziła się myśl, aby honorowy
patronat nad imprezą objął marszałek Se-
natu RP Bogdan Borusewicz. 15 maja na spo-
tkaniu w gabinecie pana marszałka przeka-
załem list intencyjny w tej sprawie i… wkrótce
otrzymałem pozytywną odpowiedź.
Brydżysta Kazimierz Banek z Tarnowa po-
mógł nam przekonać – w rozmowie profe-
sora z profesorem – prezydenta Krakowa
Jacka Majchrowskiego, aby również objął ho-
norowy patronat nad mistrzostwami. Głów-
nym partnerem zawodów zostało Woje-
wództwo Małopolskie, które udzieliło
imprezie wsparcia finansowego. Partnerem
stało się także Miasto Kraków. Teraz już było
łatwiej – wsparcia Małopolskiemu Związkowi
Brydża Sportowego, który organizował mi-
strzostwa Polski, udzieliły: Zakłady Wyrobów
Papierowych Trefl, Zakład Graficzny Colo-
nel, Instytut Zdrowia i Urody Yasumi.
Ścisła współpraca z Akademią Górniczo-
Hutniczą w Krakowie zaowocowała wykona-
niem przez Wydział Odlewnictwa uczelni prze-
pięknych medali dla najlepszych zawodników.
Manufaktura na Krakówce przygotowała ko-
szulki na mistrzostwa – żółte dla zwycięzców,
niebieskie dla finalistów i w kolorze ash dla
wszystkich. Małopolska Organizacja Tury-
styczna obdarowała grające panie pięknymi
koralami krakowskimi, a Zakłady Cukiernicze
Wawel pozwoliły nam skosztować swych
wspaniałych słodyczy. Wszystkim uczest-
nikom podarowaliśmy sympatyczną fi-
gurkę Smoka Wawelskiego.
W piątek 22 listopada o godzinie 12 w prze-
stronnych salach czterogwiazdkowego ho-
telu Galaxy rozpoczęła się część sportowa
zawodów. Wystartowało 129 par, w tym
w komplecie silna ekipa bridge24.pl.
Po 120 rozdaniach, w sobotę wieczo-
rem po godzinie 23, wszystko było jasne
– mistrzami Polski na impy zostali za-
wodnicy Silesii Gliwice Przemysław Jani-
szewski i Marcin Krupowicz; srebrny medal
przypadł paniom, reprezentantkom Connec-
52 tora Poznań, Ewie Miszewskiej i Danucie Ka-
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
Stoją od lewej w górnym rzędzie (medaliści): Włodzimierz Buze, Sylwester Młynarczuk, Przemysław
Janiszewski, Danuta Kazmucha, Ewa Miszewska; w dolnym: Jan Blajda, Jerzy Miller, Aleksander Skorupa,
Maria Wilkosz, Jacek Krupa, Józef Lassota, Radosław Kiełbasiński, Stanisław Wiązowski, Barbara Ślizowska,
Witold Stachnik, Barbara Mikołajczyk Fot. Zbigniew Sagan
zmusze, a medal brązowy zdobyli Włodzimierz Zaprezentuję rozdanie z cyklu: kto nie
Buze i Sylwester Młynarczyk z drużyny Auto- trafił licytacji, musi się ratować wistem.
strada Eksploatacja & 2S Media.
Finał; rozdanie 20, obie po, rozdawał W
Medale wręczali w niedzielę wojewoda ♠ K953
małopolski Jerzy Miller, wojewoda dolno- ♥3
śląski Aleksander Marek Skorupa, marszałek ♦ A82
województwa małopolskiego Jacek Krupa, ♣ ADW97
♠ A W 10 7 6 4 ♠ D82
poseł Józef Lassota, dyrektor Wydziału N
♥ K92 ♥ A D 10 8 7
Sportu UM Krakowa Barbara Mikołajczyk, ♦3 W E
♦ D 10 6
S
prezes PZBS Radosław Kiełbasiński oraz dy- ♣ 652 ♣ 10 8
rektor Zakładów Papierowych Trefl Stani- ♠–
sław Wiązowski. Podczas uroczystości wo- ♥ W654
♦ KW9754
jewoda Jerzy Miller wręczył Marii Wilkosz,
♣ K43
wdowie po Andrzeju Wilkoszu, Krzyż
Kawalerski Orderu Odrodzenia Pol- W N E S
ski, nadany pośmiertnie Andrzejowi Adam Przemysław Jarosław Marcin
Robak Janiszewski figlus Krupowicz
Wilkoszowi przez prezydenta
2 ♦1 pas 2 ♠2 pas
Bronisława Komorowskiego. pas pas
Oddajmy teraz głos mistrzowi 1 multi, słaba wersja; 2 spasuj lub popraw
Polski Marcinowi Krupowiczowi.
W finale nie było dużej liczby W rozdaniu 20 kontrakt 2♠ stał się osta-
spektakularnych zagrań czy cio- tecznym. Zawistowałem w kiera, licząc, że
sów, raczej walka w parterze. Raz wpa- może partner będzie przebijał i... zadanie zre-
dło nam +13 impów – na skutek teore- alizowaliśmy perfekcyjnie. Rozgrywający
tycznie nieprawidłowego wistu przeciwnika wyszedł ♠D, którą wziął królem mój partner
na 3BA; raz straciliśmy 11 impów w strefie (ja dołożyłem najmniejszego kiera). Następ-
szlemowej, a poza tym finał rozegrał się nie Przemek szukał do mnie dwóch dojść
w strefie +7 impów – -7 impów. treflowych i wyszedł ♣9 (!) – na szansę, że

mam króla z dziesiątką – i wziął tę lewę, po
czym dopuścił mnie drugim treflem, a ja
wyszedłem ♥W, lawintalując kara. Póź-
niejsze zagranie spod asa karo i druga prze-
bitka to już była formalność. W rozdaniu
teoretycznie wychodziły nam dwa szlemiki
w młodsze kolory, a naprawdę chciałoby
się grać popartyjne 5♦. My na dwóch prze-
bitkach cudem obłożyliśmy 2♠. Ciekawa po-
zycja wytworzyła się na pozycji reopen.
Były trzy możliwości licytacji: 3♣, kontra
i pas. Uważam, że to rozdanie nadaje się do
panelu licytacyjnego.
Kolejny raz wist pomógł nam w rozdaniu
26 – nasi rywale grali 2♥ z kontrą.
Finał; rozdanie 26, obie po, rozdawał W
♠ AW84
♥6
♦ A972
♣ AD87
♠ D9762 ♠K
♥7 N ♥ AKW932
W E
♦ K 10 8 6 5 S ♦ W43
♣ K6 ♣ 10 8 5
♠ 10 5 3
♥ D 10 8 5 4
♦D
♣ W432
Po pierwszym wiście ♦D i serii przebitek
wystarczyło wyjść czwartą najlepszą kartą
spod figury trefl, aby partner po rozliczeniu
składu nie grał na promocję, tylko raz złą-
czył atu, co powodowało, że brało się za-
równo naturalną lewę atutową, jak i ♣W.
Wynik +800 wart był 7 impów, pomimo że
jedna z par grała 2♥ z rekontrą za przysło-
wiowy metr, a druga grała 3♥ z kontrą, ale
tylko za 800. Wszystkie należne lewy na
kontrakty kierowe odebrały tylko dwie wi-
stujące pary na siedem, ale… druga bez-
błędnie wistująca para zapomniała
o kontrze – kończy Marcin Krupowicz.
16. Mistrzostwa Polski Par na Impy to
już historia. Mam nadzieję, że po raz sie-
demnasty najlepsi brydżyści powalczą o ty-
tuły również w królewskim Krakowie.
Witold Stachnik
Ufaj partnerowi, on też chce wygrać!
38. Indywidualne Mistrzostwa Polski Tarnów 2013
Medaliści IMP. Od lewej: Jan Blajda, Piotr Stopa, Waldemar Skóra
P
o ośmiu latach przerwy ponownie
rozegrano indywidualne mistrzo-
stwa Polski. Mają one bardzo długą
tradycję – pierwsze rozegrano
w 1958 r., a mistrzem kraju został Stefan
Łowiński. W galerii mistrzów możemy spo-
tkać m.in. Cezarego Balickiego, Krzysztofa
Martensa, Henryka Niedźwieckiego, Zbi-
gniewa Szuriga, Janusza Połcia.
W roku 2013 impreza odbyła się w Tar-
nowie w gościnnych salach Dworku Mo-
drzewiowego Hotelu Cristal. Dwa dni zma-
gań, 104 zawodników, 93 rozdania,
eliminacje, dwa półfinały i finał.
Jan Blajda w swojej cotygodniowej ru-
bryce Cztery piki skurczybyki (Dziennik Pol-
ski) napisał, że turniej indywidualny to bieg
z przeszkodami na parkurze. Rolę konia
pełni nasz aktualny partner, którego nie-
siemy na własnych barkach. Coś w tym jest.
W Tarnowie tytuł mistrzowski zdobył Piotr
Stopa, zawodnik Wisły Kraków, srebro przy-
padło – na mecie parkuru – Janowi Blajdzie
(Wincor Nixdorf Cracovia), a brązowy medal
wywalczył Waldemar Skóra (Inwit Pabianice).
Co powiedział szczęśliwy Piotr Stopa po
odebraniu medalu i głównej nagrody – 50-ca-
lowego telewizora? – Moja rada w indywidu-
elu: ufaj partnerowi, on też chce wygrać!
Okazałe puchary i mnóstwo nagród na mi-
strzostwach zawodnicy zawdzięczali wspar-
ciu sponsorów i głównego partnera, którym
był Urząd Miasta Tarnowa. Sponsorami tar-
Relacje
Fot. Andrzej Hycnar
nowskich mistrzostw byli: Kancelaria Podat-
kowa Reising, Hals-Chalcerz Sp. z o. o., Hotel
Cristal, Mobilna Myjnia Samochodowa Cle-
ansteam oraz Restauracja u Włocha.
38. Indywidualne Mistrzostwa Polski
otworzył członek ZG PZBS Tomasz Urbański,
a medale i puchary wręczał wyżej podpisany
prezes Małopolskiego Związku Brydża Spor-
towego. Organizacyjnie mistrzostwa wypa-
dły rewelacyjnie, dlatego duże brawa należą
się zarządowi Tarnowskiego Związku Bry-
dża Sportowego z jego prezesem Maciejem
Rodzajem na czele.
Poprosiłem Piotra Stopę o kilka reflek-
sji dotyczących mistrzostw. Gdy ich słu-
chałem, przyszło mi do głowy, aby napisać
dla Świata Brydża relację z dwóch per-
spektyw: pierwszej – Jak nie zostałem in-
dywidualnym mistrzem Polski i drugiej
– Jak zostałem mistrzem. Na początek
rozdania, w których udało mi się zaliczyć
pełne maksy – pierwsze z półfinału.
Maksy; po partii WE, rozdawał S
♠ A 10 9 2
♥ A8542
♦ 10
♣ W95
♠ W863 ♠ D754
♥ 10 7 N ♥ D6
W E
♦ KDW2 S ♦ A873
♣ AK6 ♣ 10 3 2
♠K
♥ KW93
♦ 9654
♣ D874 53
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Relacje
W N E S liku z Jasiem Blajdą, Adamem Krysą i An- mysłu skontrował 3BA i Kuba Kowal wystraszył
Maciej Waldemar Witold Tomasz
Rodzaj haponiuk Stachnik Ukraiński
drzejem Pietruchą. się, że na dzień dobry zjedzie pięć pików, więc za-
– – – pas licytował 4♥. Tego kontraktu – w przeciwień-
1 Maksy; po partii NS, rozdawał N
1 BA 2♣ ktr. 2 ♥2 ♠ W94 stwie do 3BA – nijak nie dawało się wygrać. Bez
pas pas pas3 ♥ AD652 dwóch i pełen obrót – maks powędrował do te-
1 stare kolory; 2 wybór koloru; 3 po namyśle
♦ A6 gorocznego mistrza Polski teamów z Rzeszowa.
♣ KD8 Że rozdanie było ciekawe – to już widać, ale
♠ A K D 10 ♠ 865
Gdy zbiegły do mnie 2♥, nie bardzo wie- N ma jeszcze drugie dno. Na jednym ze stołów po
♥ W873 W E ♥ 10 4
działem, co zrobić: nie mam na kontrę, zali- ♦ KD2 S ♦ W 10 8 5 3 licytacji 1BA – 3BA zawodnik W wpadł w na-
cytować 2 BA się obawiałem. Po dwuminu- ♣ 76 ♣ 542 mysł i spasował. E zdyskontował ten namysł
towym namyśle spasowałem i za chwilę za ♠ 732 i wymaszerował w pika – lew dziewięć. Został
-140 otrzymałem pełnego maksa. Wstrze- ♥ K9 wezwany sędzia. Po analizie sędziowie doszli
♦ 974
mięźliwość została nagrodzona. do wniosku, że jednak rozgrywający, mając pew-
♣ A W 10 9 3
W finale też co prawda udało się zapisać nych dziewięć lew, nie zaryzykowałby przegra-
kilka razy 100%, ale słabych zapisów było Adam Krysa na pozycji N otworzył jedno nej, gdyby zamiast pikowego padł wist kierowy.
znacznie więcej. Jeden z maksów finałowych 1BA, a Jan Blajda szybko zalicytował koń- Czyli wykroczenie było, ale wynik został utrzy-
zdobyłem, grając w parze z przyszłym mi- cówkę bezatutową. Długo myślałem nad many. Sędzia główny mistrzostw Zbigniew Sa-
strzem Polski. wistem, zastanawiając się – w karo czy gan podsumował: – I jak tu być sędzią?
w kiera. Mój partner – Andrzej Pietrucha – Tym większe brawa dla Adama Krysy za
Maksy; obie przed, rozdawał W
♠ 92 powinien mieć sporo punktów, więc wybra- jego zagranie – chapeau bas!
♥ A K 10 8 7 6 łem ♥10. Po wyłożeniu dziadka widać było, Na koniec raz jeszcze Piotr Stopa. Czyli: Jak
♦ 86 że tych punktów ma minimum 15. Z nie- się wygrywa indywidualne mistrzostwa Polski.
♣ 10 9 7 cierpliwością czekałem, co partner doda. Bohaterem mojego najefektowniejszego roz-
♠ K8 ♠ ADW765
N Adam po namyśle dołożył ze stołu blotkę, dania był zajmujący pozycję SRyszard Woliński.
♥ D953 W E
♥2
♦ DW943 S ♦ 10 7 5 2 a mój partner ♥3. Teraz Adam, nie chcąc
Maksy; po partii WE, rozdawał E
♣ D8 ♣ W4 się zadowolić tylko dziewięcioma lewami, ♠ ADW6532
♠ 10 4 3 szybko dołożył z ręki blotkę kier (!!!), a ja – ♥6
♥ W4 ufny w słuszność wyboru pierwszego wi- ♦6
♦ AK ♣ K 10 5 3
stu – kontynuowałem kiery. Dziesięć lew
♣ AK6532 ♠4 ♠ 97
stało się faktem, a nam udało się w koń- N
♥ KD984 W E ♥ 753
W N E S cówce wypuścić jeszcze jedenastą. Teraz ♦ K 10 2 S ♦ 9853
Piotr Zbigniew Witold Waldemar już wiadomo, dlaczego nie mogłem wygrać ♣ AD82 ♣ 9764
Stopa Wilisowski Stachnik Skóra
tej imprezy. ♠ K 10 8
– 2 ♦1 pas 2 BA2 ♥ A W 10 2
pas 3 ♦3 3♠ ktr. Rozdanie to miało również dramatyczny
♦ ADW74
pas… przebieg przy stoliku Piotra Stopy. Oddajmy
1 multi, słaba wersja; 2 pytanie; 3 minimum na kierach ♣W
mu głos: – Ja nie otworzyłem 1BA, tylko 1♥.
Po odpowiedzi 1BA podniosłem do 2BA, sprze- Ryszard otworzył licytację odzywką 1♦. Po
Po tym jak siedzący na N Zbyszek Wili- dając w obowiązującym systemie (WJ stan- interwencji W 1♥ zalicytowałem forsujące 1♠
sowski określił swoją rękę jako słabą na kie- dard) dość dokładnie posiadaną rękę. Mój i Rysiek docenił walory swojej ręki odzywką
rach, poczułem swoją szansę – wszedłem partner, znany mi zawodnik jeszcze niedawno 2BA! Po moich sugerujących większe ambicje
3♠ i dostałem spodziewaną kontrę. Piotr ekstraklasowej drużyny, nie docenił jednak 3♥ S pokazał nieoczekiwany fit, licytując 3♠.
Stopa miał bardzo niewyraźną minę, wy- swojego ♥K i ładnego dodatkowego koloru Pozostało mi tylko sprawdzić asy i zalicyto-
kładając dziadka, ale gdy wpisał do pier- roboczego w treflach – i niestety spasował. wać 6♠, które już dałyby ok. 80%, jednak po-
niczka -100 za 100% dla WE, szeroki Przeciwnicy mogli ściągnąć tylko cztery lewy nieważ to był MÓJ DZIEŃ, doczekałem się kon-
uśmiech pojawił się na jego twarzy. pikowe i za +150 dostaliśmy ledwie 15%. try od W. Nie wierzył on w powodzenie
Jedno z najciekawszych rozdań turnieju Ale jeszcze dramatyczniej było przy stoliku kontraktu, a dodatkowo chciał sprowokować
zagrałem zaraz na początku finału przy sto- Marka Pietraszka. Marek – na pozycji W– bez na- korzystny – jak się wydawało – wist w pierwszy
R E K L A M A ............................................................................................................................................................................................................ licytowany kolor dziadka. Jednak po oczeki-
wanym wiście w karo (jak zresztą po każdym
innym) z rozgrywką nie było problemów. Był to
niewątpliwie najefektowniejszy z czterech peł-
nych maksów, jakie zanotowałem w finale.
38. Indywidualne Mistrzostwa Polski za
nami. Szkoda tylko, że z pogłosek wynika, iż
na kolejne trzeba będzie znowu czekać ład-
54 nych kilka lat… ♦

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013


lech Ohrysko
Unia polsko-litewska trzyma się mocno
Vilniaus Taure 2013
T
radycyjny Vilniaus Taure odbył się
w tym roku wcześniej niż zwykle.
Równolegle odbywający się kon-
gres warszawski niewątpliwie
wpłynął na marną frekwencję (tylko 60 par
w głównym turnieju).
Niefortunny termin był wymuszony
– w związku z objęciem przez Litwę prze-
wodnictwa w Unii Europejskiej od początku
września ceny w hotelach w Wilnie zaczy-
nały szybować w okolice stratosfery, a i zna-
lezienie wolnego miejsca graniczyło z cudem.
Szkoda, bo impreza była wspaniała. Zaan-
gażowanie głównego organizatora – Erikasa Va-
inikonisa i wsparcie ojca – Vitasa widać było na
każdym kroku. Szukałeś miejsca w Wilnie, gdzie
można coś zjeść o późnej porze – nie było sprawy.
Chciałeś wymienić złotówki lub euro na lity –
nie było potrzeby biegania do banku czy kan-
toru. Uroczy lunch dla zagranicznych gości nad
przepiękną rzeczką Wilejką będę pamiętał długo.
Liczba zawodników nie była imponująca,
ale do jakości nie można było mieć zastrze-
żeń – klan Hackettów, Artur Malinowski and
his friends, czołowe pary rosyjskie i silny kon-
tyngent polski . Trzeba też wspomnieć o go-
spodarzach – klan Vainikonisów osiąga coraz
większe sukcesy, nie tylko organizacyjne.
Drużyna Kurt-Royce (teraz już RAL) pod
wodzą naszego prezesa, kapitana i szefa
wszystkich szefów Janusza Kalidy wystąpiła
w składzie: Apek Kowalski, Jurek Russyan ,
wyżej podpisany, no i szef. Kongres obejmo-
wał cztery imprezy – turniej na impy, miksty,
główny turniej par i oczywiście teamy.
W komercyjnym turnieju par (5 euro od
impa) zagrali tylko Kowalski – Russyan. Nie
był to szczególnie udany występ i nasi mu-
sieli dopłacić kilkanaście euro do interesu.
Równolegle rozgrywany turniej mikstów
padł łupem pary Katarzyna Dufrat – Michał
Nowosadzki, którzy zmiażdżyli przeciwni-
ków. My z Januszem zdecydowaliśmy się na
relaks i zwiedzanie pięknego Wilna.
W głównym turnieju par internacjonało-
wie z naszej ekipy należeli oczywiście do fa-
worytów. Troszkę wolny start nie przeszkodził
im wygrać, podobnie zresztą jak w zeszłym
roku. Ja z prezesem, a raczej prezes ze mną,
zaczęliśmy fatalnie. Ale każda kolejna sesja
przynosiła lepsze wyniki i po zakończeniu pią-
tej mogliśmy tylko żałować, że turniej był taki
krótki. 14. miejsce to jednak nie powód do
wstydu. My się cieszyliśmy z sukcesu Apka
i Jurka, ale i gospodarze byli zadowoleni, bo
drugie i trzecie miejsce zajęły pary litewskie.
Teamy gramy oczywiście w klubowym ze-
stawieniu. Zaplanowano siedem rund na do-
chodzenie, a następnie zamknięte finały
(w finale A grają cztery drużyny). Dość szczę-
śliwie zajmujemy czwarte miejsce w elimi-
nacjach i awansujemy do półfinału A, gdzie
wygrywamy z teamem estońskim. Finał (2x6
rozdań) gramy na superteam rosyjski: Gro-
mow – Dubinin i Krassnosielski – Gładysz. Fa-
worytami byli nasi przeciwnicy. I wygrali, choć
jeszcze przed ostatnim rozdaniem, kiedy to na
obu stołach grano 3BA, mogliśmy przechylić
szalę na swoją stronę. Niestety, po obustron-
nej komedii pomyłek kontrakt został przez
przeciwników wygrany, a przez nas przegrany,
choć powinno być odwrotnie.
Przegrany mecz kosztował nas nie tylko
zwycięstwo w turnieju teamów – Apek z Jur-
kiem zostali wyprzedzoni w klasyfikacji dłu-
gofalowej przez Miszę Krassnosielskiego.
W jednym z wcześniejszych rozdań sta-
nąłem przed problemem wistowym z ręką:
E: ♠8 4 ♥A W 8 5 ♦W 8 4 2 ♣K 4 3
W N E S
Kalida gromov ohrysko dubinin
pas 1♠ pas 4♠
pas…
Precision Club pokazał tu swoje zalety.
Dubinin mógł pozwolić sobie na enigmatyczny
skok w 4♠ z wieloma typami rąk. Wiedziałem
tyle co nic. W co zawistować? Wybrałem atu.
Mecz; obie przed partią, rozdawał N
♠ AD962
♥ K D 10 4
♦ 95
♣ 75
♠ 10 7 ♠ 84
♥ 96 N ♥ AW85
W E
♦ K 10 7 6 3 S ♦ W842
♣ A 10 6 2 ♣ K43
♠ KW53
♥ 732
♦ AD
♣ DW98
Relacje
Gromow wziął lewę w ręku i natychmiast
zagrał trefla. Dołożyłem blotkę, ze stołu
dama i Janusz zabił asem. Teraz ♥6, rozgry-
wający daje króla. Co powinienem zrobić?
Problem wydaje się nie do rozwiązania.
Jeśli rozgrywający ma w karach kilka blo-
tek – należy bez wątpienia bić i grać w karo,
dopóki jeszcze trzymamy trefle. A jeśli N
jednak ma króla lub singla karo? Trzeba
grać kiera, mając nadzieję, że partner ma
2–3 kiery z dziesiątką. Dodajmy przy tym,
że poprawnym technicznie zagraniem W
z 10 x jest blotka. Umożliwia to partnerowi
kontynuację koloru, jeśli ma A W x (x). Pew-
nym ułatwieniem dla mnie byłoby ustale-
nie, że po wykryciu dziadka wistujemy ja-
kościowo. Niestety, nic takiego nie
ustaliliśmy – wiedziałem, że partner może
mieć w kierach prawie wszystko…
No cóż… zabiłem asem i odwróciłem
w kiera. To nie było udane posunięcie. Choć
i w meczu o trzecie miejsce kontrakt ten wy-
puszczono po identycznym przebiegu
obrony, to jednak mam nieodparte wraże-
nie, że zagrałem na mniejszą szansę.
Na drugim stole też padło otwarcie 1♠
(Wspólny Język), lecz odpowiadający Apek
nie mógł tak szybko wykluczyć szlemika
i zgłosił 2♣. Rebid otwierającego 2♥ zdeter-
minował pierwszy wist. Po ataku karowym
o wygraniu 4♠ nie było mowy.
Kongres miał dwie uroczystości zakoń-
czenia. Pierwsza – w sobotę wieczorem – od-
była się w wileńskim kasynie. Świetny cate-
ring, darmowe żetony dla tych, którzy swoje
umiejętności w grach losowych oceniali wy-
żej niż brydżowe, a na koniec turniej pokera.
Erikas w smokingu i pod muchą przeprowa-
dził elegancką ceremonię, której głównymi
bohaterami byli oczywiście Apek i Jurek
– zwycięzcy turnieju par.
W niedzielę, po turnieju teamów, odbyła
się krótka uroczystość wręczenia pucharów
za teamy i klasyfikację długofalową. Gratu-
lacje, koperty z szeleszczącą zawartością,
kilka zdjęć, serdeczne pożegnanie i mogli-
śmy ruszyć w drogę powrotną.
Był to wyjazd nadzwyczaj udany pod
każdym względem, unia polsko-litewska
trzyma się mocno. ♦ 55
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Relacje
leszek Nowak

Jeden medal zamiast trzech

Drużynowe mistrzostwa Europy juniorów we Wrocławiu

P
rzychodzi przyszły organizator dru-
żynowych mistrzostw świata junio- Po wiście w ♠2 i przepuszczeniu na obu
rów do Bubu i mówi: „Bubu, ty je- stołach do ♠9 – rozgrywający stawali później
steś bardzo dobry organizator, my przed problemem wzięcia 9. lewy w pikach.
chcemy skorzystać z twoich rad w przyszłym Kilani celnie postawił ♠K i – zanotowaliśmy
roku”. Dobre przygotowanie i przeprowadze- stratę 13 impów.
nie tej dużej imprezy spowodowały lawinę Runda 1., Polska – Francja; rozd. 20, obie po, rozd. W
propozycji organizacyjnych dla Wrocławia. ♠ AKD3
Juniorzy, dziewczyny i młodzież grali w dużej ♥ W96
hali położonej w centrum Wrocławia w zie- ♦ D 10 6
lonym terenie sportowym, umożliwiającym ♣ A K 10
♠ 9642 ♠ 875
spacery, relaks na trawie, na boisku piłkar- N Chwila relaksu na trawniku
♥ K 10 7 3 W E
♥ D54
skim lub boiskach do siatkówki plażowej. ♦3 ♦ KW9854
S
Organizacyjnie zatem mistrzostwa były ♣ 8765 ♣D monogramem startów. Ułatwia to przygo-
z polskiego punktu widzenia bardzo udane. ♠ W 10 towanie dobrej dyspozycji całej drużyny na
Gorzej z wynikiem sportowym: wszystko ♥ A82 najważniejszą czy najważniejsze imprezy w
♦ A72
wskazywało na to, że każda z naszych re- sezonie. W cyklu powinny być też zachowane
♣ W9432
prezentacji zdobędzie medal, a skończyło obowiązkowe elementy, jak bezpośrednie
się na jednym miejscu na podium. PO: W N E S przygotowanie startowe, intensyfikacja
Nowa na DME ułamkowa skala impy/VP Thibault Michał Cedric Piotr pracy treningowej przed rozpoczęciem se-
Coudert Klukowski lorenzini Tuczyński
do 20 (remis 10:10) zwiększała dynamikę ry- pas 1♣ 1♦ 1♠ zonu i – tak, jak to realizowane jest w każdym
walizacji. pas 2 BA pas 3 BA innym sporcie – odpowiednia przerwa na od-
Dużą radość sprawili nam juniorzy. Ma- pas… poczynek i regenerację. Są liczne przykłady,
ciej Bielawski, Paweł Jassem, Michał Klu- że takie systematyczne podejście do na-
PZ: W N E S
kowski, Sławomir Niajko, Piotr Tuczyński Paweł Julien Jakub Alexandre szego sportu przynosi znakomite efekty.
i Jakub Wojcieszek, pod kompetentną wo- Jassem Bernard Wojcieszek Kilani Młodzież w składzie: Wojciech Kazimier-
dzą Marka Markowskiego, wywalczyli srebro. pas 1♣ pas 2♣ czak i Arkadiusz Majcher (KM), Maciej Gra-
Marek twierdził, że o złocie zdecydował mecz pas 2♠ pas 2 BA biec i Błażej Krawczyk (GK) oraz Piotr Marci-
w 1. rundzie z późniejszym zwycięzcą Francją, pas 4 BA pas 5♥ nowski i Mateusz Sobczak (MS), również
pas 6♣ pas…
w którym dwa rozdania zadecydowały o wy- zajęła czwarte miejsce, co było oczywiście
niku 8,17:11,83 VP. W ostatnim rozdaniu meczu w pokoju za- rozczarowaniem. Młodzi najpierw pojechali
mkniętym po zalicytowaniu przez Francu- windą (prawie) do samego nieba, by na ko-
Runda 1., Polska – Francja; rozd. 15, NS po, rozd. S
zów naciąganego szlemika Kuba zawisto- niec z hukiem spaść na glebę.
♠ KW7 wał ♦5 – minus 12 impów. Po nerwowym początku zawodów, ze
♥ KD65
♦ A754 Dziewczyny – wielokrotne złote meda- sporą liczbą niewymuszonych błędów wła-
♣ 65 listki najróżniejszych mistrzostw – tym ra- snych, udało się ustabilizować grę i zaczę-
♠ A862 N
♠ D 10 3 zem musiały się zadowolić (?) rozczarowu- liśmy prezentować przyzwoitego brydża,
♥ 10 8 7 2 W E ♥ 93 jącym czwartym miejscem, które na co było widać zwłaszcza w meczach z Izra-
♦ 10 3 S ♦ KW82 pocieszenie daje awans do DMŚ 2014 elem i Anglią. Niestety, potem mieliśmy
♣ W 10 9 ♣ K873
♠ 954 w Stambule (Polki grały we Wrocławiu pauzę, co najwyraźniej wybiło nas z ude-
♥ AW4 w składzie: Danuta Kazmucha – Justyna rzenia, i dwa ostatnie mecze zagraliśmy
♦ D96 Żmuda, Katarzyna Dufrat – Barbara Rosłon, słabo, co spowodowało, że z pozycji lidera
♣ AD42 Magdalena Holeksa – Kamila Wesołowska). po 16. rundzie spadliśmy na 4. miejsce. Złoty
W N E S Złoty medal zdobyła Francja, srebrny Ho- medal zdobyła Szwecja, srebrny Izrael,
Po:Thibault Michał Cedric Piotr landia, a brązowy Włochy. Bazując na infor- a brązowy Holandia.
Coudert Klukowski lorenzini Tuczyński macjach z dziedziny teoria sportu, wydaje Oto kilka danych statystycznych
PZ:Paweł Julien Jakub Alexandre się, że nie jest możliwe, aby całe życie grać w oparciu o opracowany przeze mnie pro-
Jassem Bernard Wojcieszek Kilani
wyśmienicie. Powinien być zachowany, gram do analizy turnieju drużynowego (na
– – – 1♣
pas 1♥ pas 1 BA wcześniej przygotowany i realizowany, co podstawie wzmianek Zbigniewa Szuriga
56 pas 3 BA pas… najmniej roczny cykl treningowy wraz z har- w książce Taktyka meczu brydżowego, roz-
 Relacje
dział IV, artykułów Stanisława Bitnera PO: W N E S PO: W N E S
Espen Wojciech Christian Arkadiusz Christopher Wojciech frederick Arkadiusz
w miesięczniku Brydż z roku 1970 oraz do- flaatt Kazimierczak Bakke Majcher huber Kazimierczak illingworth Majcher
konaniach Jana Romańskiego i Stanisława – pas 1 BA1 3♣ – – pas 1♠
Rumińskiego); młodzież: 4 ♦2 5♣ pas pas pas 2♣ pas 2♥
Zestawienie wyników poszczególnych 5♦ pas 5♠ pas pas 2 BA pas 3♠
par (w impach na rozdanie): KM + 0,78; GK pas ktr. pas… pas 6 BA pas…
1 15–17 PC; 2 transfer na piki
+1,09; MS +0,76. Wist: ♦6; wynik: WE +1440.
Zestawienie wyników poszczególnych par Wist ♦3; wynik: WE -200.
z uwzględnieniem współczynnika dyspozy- Kontrakt pikowy z naturalnej ręki W
W N E S
cji przeciwników (w impach na rozdanie): w PZ. Agresywna licytacja oraz współpraca Piotr Kyle Mateusz Tommy
KM + 0,68; GK + 0,57; MS + 0,80. i zrozumienie Wojtka z Arkiem w Po przy- Marcinowski lam Sobczak Bras
Zestawienieniewymuszonychbłędówprostych: niosły nam 13 impów zysku. – – – pas
KM 11 błędów prostych (łącznie minus 1♠ pas 2♣ pas
133 impy); GK 3 (minus 40); MS 8 (minus 95);
Runda 11., Szkocja – Polska; rozd. 20, obie po, rozd. W
2♥ pas 3♦ pas
♠ W 10 4 3 3♠ pas 4 BA pas
cała drużyna 22 (minus 268). ♥ AK53 5♦ pas 7 BA pas…
W Europie wiele nacji ma program szko- ♦ KD6
lenia i pracuje ze swoimi zawodnikami, a po- ♣ W2 Wist: ♦5; wynik: WE +2200;
♠ K875 ♠ AD6
ziom youngsters jest obecnie nadzwyczaj N 13 impów dla Polski.
♥ W 10 9 ♥7
wyrównany. Ekipy z Dalekiego Wschodu W E
♦ W92 S ♦ A 10 8 5 4
także mają ambicje i możliwości – podnoszą ♣ 763 ♣ D 10 5 4 Rozgrywka tego kontraktu nie nastrę-
swoje umiejętności, dużo trenują. Jeśli ♠ 92 czała żadnych trudności – po zagraniu czte-
chcemy zaistnieć na pozycji medalowej w ♥ D8642 rech kar, trzech trefli i dwóch pików zostały
♦ 73
DMŚ oraz osiągać wyniki w przyszłości, po- ujawnione ręce obrońców.
♣ AK98
winniśmy wykonać przemyślaną i systema- Niezwykły zbieg okoliczności sprawił, że
tyczną pracę treningową, obejmując nią sze- PO: W N E S w kolejnym rozdaniu, mimo wejść obrońców,
rokie rzesze zainteresowanej młodzieży. Piotr Ralph Mateusz yvonne tym razem obie drużyny wygrały 7 BA:
Marcinowski Wiseman Sobczak Wiseman
Powyższe zestawienie błędów prostych pas 1BA 2♦ 2♥
przemawia do wyobraźni. Nie popełniliśmy ta- pas… Runda 16., Polska – Anglia; rozd. 8, obie przed, rozd. W
kowych jedynie w meczach z Norwegią, Słowa- ♠ 10
cją, Irlandią i Anglią. Niestety, zdecydowana więk- Wist: ♦9; wynik: NS +140. ♥ KD9432
szość naszych kalafiorów została wykonana w ♦ 10 9
PZ: W N E S
prostych elementach technicznych, głównie w ♣ D 10 6 5
Stewart Maciej Jun Błażej ♠ A93 ♠ KDW642
rozgrywce. Jest to element, który zawodnik, my- Pinkerton grabiec Nakamuru-Pinder Krawczyk N
♥ A76 W E ♥W
ślący o młodzieżowej reprezentacji czy przygo- pas 1♣ 1♦ ktr. ♦ A85432 S ♦ KDW
towujący się do dużej imprezy, powinien zdecy- pas 2♥ pas 3♥ ♣A ♣ K98
dowanie opanować we własnym zakresie. pas 4♥ pas… ♠ 875
Oto nasze młodzieżowe pary w działaniu… Wist: ♣4; wynik: NS+620; ♥ 10 8 5
♦ 76
10 impów dla Polski.
Runda 3., Polska – Norwegia; rozd. 13, obie po, rozd. N ♣ W7432
♠ 742 Dziesięć lew można wziąć, biorąc oprócz
♥ A4 sześciu lew kierowych dwie lewy treflowe
♦ A 10 7 5 4 i jedną karową oraz: lewę na ♣W po wiście PO: W N E S
♣ 10 8 2 Christopher Wojciech frederick Arkadiusz
♣4; lewę karową przy dobrze położonym ♦A; huber Kazimierczak illingworth Majcher
♠ A K D 10 6 3 ♠ 98
N lewę na drugą przebitkę trefl w dziadku bądź 1♦ 3♥ 3♠ pas
♥ 9876 W E
♥ K D W 10
♦ W2 ♦ KD986 lewę na wyrobionego pika. Tę ostatnią drogę 4♥ pas 4 BA pas
S
♣7 ♣ A6 wybrał Maciek i zrealizował kontrakt. 5♣ ktr. 6♣ pas
♠ W5 6♠ pas 7 BA pas…
Runda 16., Polska – Anglia; rozd. 7, obie po, rozd. S
♥ 532 ♠ W4
♦3 ♥ 82 PZ: W N E S
♣ KDW9532 ♦ 8732 Piotr Kyle Mateusz Tommy
PZ: W N E S ♣ W 10 8 5 4 Marcinowski lam Sobczak Bras
Piotr Marcus Mateusz Joakim ♠ A K 10 6 5 2 ♠9 1♦ 1♥ 1♠ pas
♥ D 10 9 3 N ♥ AK4
Marcinowski Scheie Sobczak Saether W E
2♥ pas 3♥ pas
– pas 1♦ 3♣ ♦A S ♦ KDW9 3♠ pas 4♣ pas
3♠ pas 4♣ pas ♣ 32 ♣ AKD76 4♦ pas 4 BA pas
4♠ pas… ♠ D873 5♣ pas 5♠ pas
♥ W765 6♠ pas 7 BA pas…
♦ 10 6 5 4
Wist: ♣8; wynik: WE +650. ♣9 ♦ 57
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Redaktor prowadzący: Krzysztof Ziewacz, ziewacz@pzbs.pl

Adrian Bakalarz i Marek Małysa w akcji, czyli cywilizowanie spraw różnych

Coraz lepiej działa komisja młodzieżowa, która pod wo-
dzą Adriana Bakalarza cywilizuje sprawy organizacji im-
prez, dbając o wszelkie środki oraz narzędzia mające na
celu brydżowy rozwój młodzieży, czego przykładami są
konferencja nauczycieli brydżowych w Szczyrku i kon-
kurs ofert na organizację imprez mistrzowskich. Dalej
jednak nie wiadomo co z OOM. Następnym dowodem na
szerokość zakrojonego horyzontu działań jest zorgani-
zowany przez Marcina Wasłowicza kurs sędziowski dla
młodzieży. Z kolei sztab trenerski pod kierownictwem
Marka Małysy myśli już o szkoleniu dużej grupy juniorów
młodszych w kontekście wyłaniania reprezentacji U-20
na rok 2014 i lata przyszłe. W planach kilka kryteriów
startowo-szkoleniowych. Postanowiono także wskrzesić
BOOM czyli Brydżowy Ogólnopolski Obóz Młodzieżowy,
który ma się odbyć na Mazurach.

Lej po BOOM-ie, czyli wakacyjne

młodzieżowe obozy brydżowe
Jak do tej pory lej powstały po ogólnopol- nawet przyjechał na dwa dni, zaskarbiając wym, celebrując wręczanie nagród.
skim obozie młodzieżowym (ostatni obóz or- sobie podobnie jak Marcin sympatię przy- Oto absolutna czołówka klasyfikacji obo-
ganizowany przez PZBS odbył się w Sianożę- szłej jurysdykcji brydżowej. A to, jak wiel- zowych. Śląski obóz zdominowali młodzicy.
tach w 2009 r.) na większą skalę kim wzięciem cieszyły się ich zajęcia, niech Wygrał Michał Kaleta przed Milanem Chy-
zagospodarowali głównie małopolscy, śląscy zaświadczy fakt, że kursanci uczestniczyli lińskim i Kingą Zawadą. W Małopolsce na-
oraz wielkopolscy działacze, organizując duże w nich w swoim czasie wolnym. Przy okazji tomiast juniorzy nie pozwolili młodzikom
wakacyjne zgrupowania, na które zresztą chęt- podziękowania dla wszystkich uczestników, poszaleć. Wśród zaawansowanych zdecy-
nie przyjeżdża młodzież z innych, zaprzyjaź- w tym trzech trenerów w personach Rysia dowanie tryumfował Michał Krysa, przed Ję-
nionych ośrodków. Obozy standardowo obfi- Kiełczewskiego, Włodka Krysztofczyka drkiem Hycnarem i Krzysztofem Superso-
tują zarówno w różnorakie formy i Leszka Nowaka  oraz samego komen- nem. Walka do końca trwała natomiast na
współzawodnictwa turniejowego jak i intere- danta  Marcina Kuflowskiego, który po- turnusie dla niezaawansowanych, gdzie Ba-
sujące zajęcia szkoleniowe. Młodzież znaj- mimo skręconej kostki opatrzonej gipsem sia Superson jednym punktem wyprzedziła
duje także odskocznię od brydża w postaci wytrwał do końca na posterunku obozo- Adasia Suchodolskiego z Pomorza. Trzecią
innych konkurencji sportowych i rozrywko-
wych. Czysto fizyczne dyscypliny, takie jak
koszykówka, siatkówka czy ping-pong, po-
zwalają młodzieży wyładować energię zgro-
madzoną przy brydżowym stoliku. Coraz
większą popularność zdobywają sobie bule i
gry planszowe. Wędrowne wycieczki po oko-
licznych górach przesądzają o atrakcyjno-
ści śląsko-małopolskich propozycji spędza-
nia czasu wolnego, nawet dla niebrydżowej
młodzieży. Morze i Międzyzdroje to z kolei
magnes wykorzystywany przez aktywistów
z Wielkopolski.

Tegoroczny obóz U Pradziada był wyjąt-

kowy za sprawą ww. Marcina Wasłowicza,
który z ogromnym entuzjazmem, humorem
i przeogromną wiedzą przeprowadził  kurs
sędziowski. Gwoli informacyjnej rzetelno-
58 ści kurs nadzorował Tomasz Radko, który Uczestnicy obozu w Stasikówce

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013

 młodzieżowy Świat Brydża
Wyrównane
szanse, kręgle
i wyśmienita zabawa
5. TarNoWiCJUSZ 2013

Przez dwa niezwykle gorące dni w Pałacu

Młodzieży i Kwazar Bowling w Tarnowie roz-
grywano zawody w brydżu sportowym i krę-
gle pod prezydenckimi auspicjami. Najlepiej
formułę mityngu wykorzystał   Wojciech
Krawczyk, który dzięki wygranej z Jaśkiem
Gąsienicą-Józkowym w turnieju dla naj-
młodszych, drugiej lokacie w teamach i trze-
ciej w kręgle, tryumfował w całej imprezie
Od lewej: Adaś Suchodolski, Basia Superson i Piotruś Kruczek otrzymując trzystuzłotowy bon na zakupy
w sklepie sportowym. A oto, jak grał zwycięzca.
pozycję zajął młodzik Piotruś Kruczek z Rze- W znalazł się w licytacji blokiem kierowym.
♠ A 10 2
szowa, który podobnie jak student Michał Rozgrywał jak w widne, założył bowiem ♥ AK7
Nowakowski popisał się wspaniałą wy- krótkość atutową u W. Atak kierowy zabił ♦ 9764
obraźnią i żelazną logiką. asem, zagrał pika do asa i pika przebił, no- ♣ A82
tując spadnięcie damy z ręki E. Teraz prze- ♠ K64 ♠ W953
N
♥ D95 ♥ 10 6 4
Po doświadczeniach internetowych mo- bitką do stołu i karo do króla. Znów do W E
♦ D 10 8 3 2 S ♦ W5
głem się cieszyć grą z Piotrkiem na żywo. dziadka przebitką kiera i teraz kawalkada ♣ W6 ♣ K D 10 9
Zajmowałem pozycję N i grając WJ zakwa- pikowa czyli atutowanie bocznym kolorem. ♠ D87
lifikowałem swoją rękę do silniejszego wa- Wszystko co mógł zrobić E, to popisać się re- ♥ W832
riantu, który chciałem sprzedać w następ- fleksem w chowaniu kart do pudełka. ♦ ♦ AK
♣ 7543
nym okrążeniu, ale obrońcy postawili
wysoką poprzeczkę i opis dostępny był, jak to
♠ AKW8762
się w świecie brydżystów słusznie mawia, ♥3
na wysokości przeznaczonej dla przeciwni- ♦ 9654
ków. Ja jednak zalicytowałem 5 ♣. Akcję wy- ♣ AN
kończył mój młodziutki partner, który nie ♠ 10 9 5 W E ♠ D3
♥ KD982 S ♥ 7654
tylko miał odwagę zalicytować szlemika, ale
♦7 ♦ AW2
zrobił to z pełnym przekonaniem poprze- ♣ K874 ♣ 10 5 3 2 Podwójne podium. Na górze od lewej najlepsi w PP
dzonym analizą składów i punktów. ♠4 U-15: Michał Mikos, Dominik Piskorz, Jan Gąsienica-
Józkowy, Wojciech Krawczyk, Piotr Kruczek i Michał
♥ A W 10 Kuczkowski; w dolnym rzędzie laureaci GP U-20:
W N E S ♦ K D 10 8 3 Błażej Krawczyk, Krzysztof Superson, Grzegorz
Krzysztof Piotr ♣ DW96 Skołyszewski, Aleksandra Pacura i Krzysztof Cetera
Ziewacz Kruczek
KSiĘgARNiA ”śWiATA BRydżA” PolECA
– 1♣ 2♠ 3 BA W tym trudnym rozdaniu po oczywistym
4♠ 5♣ pas 6 ♣(!) wiście w ♣K Wojtek Krawczyk rozgrywał jak
pas… wszyscy 3 BA z ręki N. Obrońca odblokował się
waletem, więc Eochoczo ciągnął trefle. Woj-
♠– tek zabił za trzecim razem, po czym zagrał
♥ AKD3 trzy razy kiery, grając albo na szansę zastania
♦ 987
♣ AN8 6 5 3 2 drugiej damy, albo podziału 3:3. Obrońca
♠ A 10 4 W E ♠ KW6532 W wziął damą kier i odszedł w karo. Wojtek
♥ W 10 8 2 S ♥ 954 ściągnął ♦A i ♦K oraz ♥W, i dopiero teraz wpu-
♦ D6532 ♦ W 10 ścił treflem zawodnika E, stawiając tym sa-
♣4 ♣ D7 mym obrońcę Ww trochę kłopotliwej sytuacji
♠ D987
♥ 76 rozstania się z którąś blotką z podwójnej
♦ AK4 ochrony króla pik lub damy karo, ale Wsłusz-
♣ K W 10 9 nie wyrzucił pika. Emógł w dalszym ciągu po-
łożyć kontrakt, jednakże przywiązany do wistu
Michał stanął z kolei przed zadaniem re- odmiennego zapomniał wyjść ♠W. ♦ 59
alizacji szlemika karowego po tym, jak
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 młodzieżowy Świat Brydża

Dwunasta Bakalariada
Xii Kongres Młodzieży
o Puchar Podbeskidzia 2013
oraz mistrzostwa Polski AZS

Już po raz dwunasty niezmordo-

wany Adrian Bakalarz zorganizował
Młodzieżowy festiwal Brydżowy
– w znakomitym dla tej imprezy miejscu
w hotelu orle gniazdo w Szczyrku.
Na starcie stanęło 178 zawodniczek i za-
wodników, reprezentujących dziewięć wo-
jewództw i 30 klubów, którzy rozegrali pięć
turniejów – zapoznawczy (12 par), na impy
(83 pary), indywiduel (140 uczestników), na
maksy (88 par) oraz turniej teamów (42 dru-
Od lewej: Adrian Bakalarz (w głębi z mikrofonem), Antoni Kruczek – radny miejski, Ryszard Radwan – przewod-
żyny). Rozegrano także dwa dodatkowe tur-
niczący Wydziału Kultury i Sportu UM w Bielsku-Białej; obok nich czołówka punktacji długofalowej MFB: Kacper
nieje – Ex (38 par) i kończący imprezę turniej Kacperski (1), Agata Chojnicka (2), Agnieszka Chudy (3) Mateusz Stępiński (4), Rafał Parkitny (5), Jan Shpuntou (6)
przyjaciół brydża (41 par). Zwycięzcą punk-
tacji długofalowej został Kacper Kacperski NS po, rozdawał N Niefortunnym kontrowiczom (czy raczej
reprezentujący Mazowsze, który wyprzedził ♠ 985 ukarniającym pasowiczom) przypomnę, co
♥ AKD832
dwie przedstawicielki Dolnego Śląska: ♦– przed wielu laty powiedział jeden z tytanów
Agatę Chojnicką i Agnieszkę Chudy. Rów- ♣ D872 brydża Charles Goren: „Amerykanie ponieśli
nolegle prowadzono klasyfikację w ramach ♠ A 10 4 2 N
♠ W763 większe straty w brydżu przez niewłaściwe
Akademickich Mistrzostw Polski – tu zwy- ♥ W65 W E ♥ 974 operowanie kontrą niż w obu wojnach świa-
ciężył Rafał Parkitny (Śląsk) przed Anną ♦ 10 7 3 S ♦ KW6 towych razem wziętych”.
♣ 643 ♣ W 10 9
Sztyber (Mazowsze) i Jakubem Wojciesz- ♠ KD Co gorsza, kontrowicze nie umieli obło-
kiem (Wielkopolska). Zwycięzcami pierw- ♥ 10 żyć kontraktu. Jak go wypuścili, wiedzą tylko
szego turnieju na impy zostali przedstawi- ♦ AD98542 uczestnicy tego rozdania.
ciele Śląska – Paweł Kaleta i Rafał Parkitny, ♣ AK5
wyprzedzając o 1 impa weteranów bielskiej Paweł z Rafałem wybrali właściwy czer- Turniej par na impy wygrała z dużą prze-
imprezy Michała Kanię i Tomasza Jochym- wony kolor do szlemika i zapisali 1430, zdo- wagą (5,69%) mikstowa para mazowiecka
skiego (dla tej dwójki specjalna pochwała bywając 13 impów. Do szlemika dochodziła Justyna Duszyńska – Paweł Szymaszczyk.
za stworzenie znakomitego biuletynu im- co czwarta para. Oto ich maks:
prezy). Trochę im pomogło szczęście, kiedy
NS po, rozdawał W
doświadczona para spróbowała zagrać Kolejny turniej – indywidualny – padł łu- ♠ K 10 2
maksowe w turnieju impowym 3BA z rękami pem Piotra Godlewskiego reprezentującego ♥ KD853
NS w poniższym rozdaniu: Mazowsze i AZS UW Warszawa. W całym tur- ♦ K2
nieju zdobył dwie setki dzięki wystąpieniu ♣ D52
Obie po, rozdawał S ♠ DW953 ♠A
♠ 54 narzędzia zwanego kontrą. W jednym para N
♥– W E ♥ W7
♥ AKW6 z udziałem Piotra skontrowała rozpędowe ♦ D9854 S ♦ A W 10 7 6 3
♦ AK643 6BA przeciwników za 300, w drugim jego ♣ AKW ♣ 10 9 8 7
♣ A7 para została skontrowana na 2 ♠: ♠ 8764
♠ A 10 7 3 2 ♠ DW ♥ A 10 9 6 4 2
N
♥ 10 7 W E
♥ D42 WE po, rozdawał S ♦–
♦ W9 S ♦ 52 ♠ A K 10 9 3 2 ♣ 643
♣ DW52 ♣ K 10 9 8 4 3 ♥ 752
♠ K986 ♦ 10 9 2 Justyna z Pawłem doszli do bardzo do-
♥ 9853 ♣8 brego kontraktu 6♦. Przeciwnicy nie byli ze
♦ D 10 8 7 ♠ 86 ♠W
♥ 96 N
♥ A K W 10 3 starej szkoły kindersztuby i skontrowali. Po-
♣6 W E
♦ D843 S ♦ KW7 jawiła się nadróbka – za 1190. A przed laty,
Wpadka za 300 kosztowała niefortun- ♣ D9743 ♣ A K 10 6 gdy grałem w Sławie z Leszkiem Lipką
nych maksowiczów aż 14 impów. Zwycięzcy ♠ D754 (mistrz Europy juniorów z 1972 roku – gdzież
jednak nie tylko czekali na prezenty – sami ♥ D84 on teraz?), Leszek nie skontrował pani na
♦ A65
60 też zdobywali punkty, np. w rozdaniu: ♣ W52 szlema w piki, mając asa atutowego. Zrobił

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013


nim coup de telescope z komentarzem:
– My pięknych pań nie kontrujemy.
Imprezę zakończyły dwa dodatkowe
turnieje par. Exa wygrała para mikstowa
Agnieszka Chudy – Łukasz Gaweł (coach –
Michał Klukowski), przed Joanną Sroką
grającą z innym Łukaszem – Brede. Wyniki
tego turnieju obrazują coraz większą rolę
płci pięknej w rozgrywkach brydżowych.
Unaocznia się to także w punktacji długo-
falowej: dwa z trzech miejsc na podium za-
jęły dziewczęta.
Ostatni turniej z udziałem przedstawi-
cieli społeczeństwa bielsko-bialskiego (śla-
dowo także śląskiego) wygrali Maksymilian
Chodacki – Leszek Jaworski.
Zakończenie imprezy zaszczycili swoją
obecnością przedstawiciele UM i Rady Miej-
skiej Bielska-Białej: Ryszard Radwan – szef
Wydziału Kultury i Sportu UM oraz radny
Antoni Kruczek. Przejmujące przemówie-
nie utrzymane w poetyckim stylu wygło-
siła dyrektor hotelu Orle Gniazdo pani Irena
Chumięcka. Najważniejszym jej akcentem
była pochwała zachowania uczestników fe-
stiwalu w czasie pobytu w hotelu. Główny
organizator Adrian Bakalarz najpierw wy-
raził mały niedosyt wynikający z faktu, że
nie została osiągnięta bariera stu par, ale
zaraz stwierdził, że może i dobrze się stało,
bo będzie jeszcze usilniej pracował nad na-
stępną imprezą, żeby ten wymarzony cel
osiągnąć. Ot i cały Adrian…
Ryszard Kiełczewski
KuRSOKONFERENcJa
SZKOlENiOWa TRENERóW
i iNSTRuKTORóW
W czasie festiwalu równolegle odbyła się
5.whistoriiPZBSkursokonferencjatrenerów
i instruktorów brydża. udział wzięło 25 osób
–wtymtrzypanie.Zajęciaprowadzilitrenerzy
Ryszard Kiełczewski i marek Wójcicki. Swoje
wystąpienie miał także trener-selekcjoner
reprezentacji juniorów młodszych – marek
małysa, który mówił – o dziwo –o programie
60+, którego jest autorem, a który ma doty-
czyć osób w starszym wieku. W trakcie ostat-
niego spotkania odbyły się wybory do Rady
Trenerów. Wybrano trzy osoby – Piotra
Dybicza, Jerzego maturę i andrzeja
Witkowskiego. Radaukonstytuujesię wwyb-
orach wewnętrznych.
młodzieżowy Świat Brydża
Żelazna dama, czyli młody brydż
pod wieżą Eiffla
Roland lippik nali Bułgarów. Dla drużyn, które nie znala-
o 1st youth Paris open Bridge zły się w finale (22 teamy), w tym również dla
naszej reprezentacji, kontynuacją rozgrywek
był turniej BAM (board a match). Bardzo opty-
mistycznie podeszliśmy do dalszych rozgry-
wek, bo gra na maksy to trochę polska spe-
cjalność. Wynik pierwszego meczu z Anglią 1,
wygranego w stosunku 9:3, napawał opty-
mizmem, ale kolejnych przeciwników już nie
ogrywaliśmy tak wysoko i musieliśmy się za-
dowolić drugą lokatą. W klasyfikacji Butlera
także drugie miejsce zajęli P. Marcinowski –
M. Sobczak, z wynikiem 58, 15, a P. Berhorst –
B. Cybula 13., z wynikiem 53, 61. A jak się wal-
czyło na boisku w Paryżu, ilustruje rozdanie
w wykonaniu Piotra Marcinowskiego i Mate-
usza Sobczaka, którzy w poniższym rozda-
niu wspięli się na sam szczyt wieży Eiffla:
W N E S
Piotr Kyle Mateusz Ben
Marcinowski lam Sobczak Norton
– 1♦ pas 2♦
4♦ 5♦ 5♥ 5♠
6♦ 7♦ pas pas
7♥ ktr. pas…
♠3
♥ A3
♦ 10 9 8 7 5 4 3
♣ KD8
♠ D1097652 ♠ W84
♥ K 10 8 6 5 N ♥ DW97
W E
♦– S ♦6
♣5 ♣ W9632
♠ AK
♥ 42
♦ AKDW2
Od lewej: Patryk Berhorst, Mateusz Sobczak, ♣ A 10 7 4
Bartłomiej Cybula i Piotr Marcinowski
Początkiem listopada nasza reprezenta- W tym rozdaniu żelazna dama uśmiech-
cja juniorów młodszych w składzie Patryk nęła się jednak do Polaków, którzy w zało-
Berhorst, Bartłomiej Cybula, Piotr Marci- żeniach popartyjnych siedmioma kierami
nowski i Mateusz Sobczak wzięła udział opłacalnie bronili szlema karowego. 2♦ były
w zorganizowanym przez FFB (francuski od- czymś w rodzaju odwróconego podniesie-
powiednik naszego PZBS) międzynarodowym nia. 4♦ obiecały dużą dwukolorówkę na ko-
kongresie pod nazwą 1st Youth Paris Open lorach starszych. 5♥ odzwierciedliło odwagę
Bridge. W rozgrywkach wzięło udział 26 te- i styl gry Sopla, podparte jego zaufaniem do
amów (6 podwójnych reprezentacji), a praw- partnera. 6♦ pokazało jeszcze lepszy układ.
dziwą sensację stanowiły drużyny z odle- 7♥ z kontrą to opłacalna obrona wielkiego
głego Urugwaju i Botswany. Fazę karowego szlema rywali. Wynik minus 1100
eliminacyjną tego silnie obsadzonego tur- i plus 1100 zysku, ponieważ Patryk z Bart-
nieju zwycięsko przeszły drużyny Francji2, kiem zalicytowali i wygrali 7BA. I choć mło-
Bułgarii, Finlandii i Grecji 1, a ostatecznie try- dzi Polacy nie zagrali w finale imprezy, to
umfowali gospodarze, którzy w finale poko- jednak wyjazd uznać należy za udany. ♦ 61
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 młodzieżowy Świat Brydża
O braciach, Duże i małe ośrodki brydża młodzieżowego

którzy umieją Uformowani z dobrej gliny,

brać zapisy
czyli MDK BKB Bolesławiec
XXii Bolesławiecka Trzydniówka
Mistrzostwa dolnego śląska
Młodzieży Szkolnej

♠ 10 8 7
♥ ADW873
♦ 52 MDK BKB Bolesławiec. Od lewej; Mateusz Bieńkowski, Dawid Permus, Sammy Bałdysz, Piotr Marcinowski i Roland Lippik
♣ 10 6
Bolesławiec słynie z rewelacyjnej pracowni brydżowej należy zaliczyć złoty
♠ ADW62 ♠–
♥ K5 N ♥ 10 2 ceramiki, której posiadanie dobrze medal w teamach (OOM Augustów 2011)
W E
♦ D W 10 6 S ♦ AK943 świadczy o guście czy nawet statusie zdobyty przez Dawida Permusa i Mateusza
♣ W2 ♣ AKD973 gospodarzy. świat nauki ogłosił ostat- Bieńkowskiego (obecnych studentów),
♠ K9543 nio, że to z gliny właśnie miało powstać wspólnie z Piotrkiem Marcinowskim i Sam-
♥ 964
życie inteligentne. dowody na to można mym Bałdyszem (Wrocław). Dalsze suk-
♦ 87
♣ 854 znaleźć w Bolesławcu, gdzie z tej do- cesy to MPM w Szamotułach 2012 r. – dwa
brej gliny Roland lippik lepi rok rocznie srebrne medale Normana Lippika oraz
W powyższym rozdaniu bracia Jakub i Pa- nowych brydżystów. srebrny medal bolesławieckich utalento-
tryk Patreuhowie jako jedyni doszli do kon- wanych bliźniaków Patryka i Jakuba Pa-
traktu 6 BA z pozycji Wi zapisali sobie całe 100%. Bolesławiecki Klub Brydżowy od 2008 r. treuhów. Kolejne (2013 r.) to brąz i srebro
W całym turnieju była to jedyna setka zwycięz- zajmuje się wspieraniem szkolenia mło- braci Patreuhów w MPM w Komornicy oraz
ców. Zanotowali jednak aż dziewięć razy wynik dzieży. Dzięki pomocy powiatowych władz złoty medal OOM Normana Lippika zdo-
90%. Srebrni i brązowi medaliści mieli tych setek samorządowych w Młodzieżowym Domu byty w parze z Michałem Klukowskim
po cztery, ale w innych zapisach nie dorównali Kultury w Bolesławcu odbywają się trzy w Szczawnie-Zdroju. Młodzi zawodnicy na-
złotym medalistom. W ogóle wyniki pierwszych razy w tygodniu zajęcia brydżowe. Władze leżą także do czołowych zawodników na
pięciu par były kosmiczne. Na podium trzeba miejskie Bolesławca finansują także w du- Dolnym Śląsku, czego dowodem jest dwu-
było nagrać ponad 70% – odpowiednio 78,95; żym stopniu działalność BKB, dzięki czemu krotne (z kolei) zajęcie pierwszego miejsca
72,17; 70,55. Pary z czwartego i piątego miejsca młodzież bierze udział w większości mło- w klasyfikacji generalnej w cyklu Młodzie-
mogą mówić o pechu, skoro z wynikami 69,84% dzieżowych zawodów, a także uczestniczy żowych Mistrzostw Dolnego Śląska w bry-
i 68,16% nie zdołali zdobyć medalu. ♦ w obozach i zgrupowaniach. Do sukcesów dżu sportowym. ♦

KArty, nArty i ŻArty, CZyLi ZiMOWy OBóZ MłODZiEŻOWy

rEgiOnALny OŚrODEK BryDŻA SPOrtOWEgO, U PrADZiADA

Regionalny Ośrodek Brydża Sportowego U Pradziada w Stasikówce Dojazd we własnym zakresie. Zgłoszenia: zaliczki w wysokości 200 PlN należy
k.PoroninazapraszanaZimowyObózBrydżowywdn.8-15.02.2014r.ioferuje: wpłacać najpóźniej do 31 grudnia 2013 r. na konto ośrodka. Dane na stronie:
• trzy posiłki dziennie i zakwaterowanie w pokojach 2-3-4 os. z łazienką i TV www.upradziada.pl istnieje także możliwość zorganizowania zimowiska
• codziennie dwa treningi z wyśmienitą kadrą oraz wieczorny turniej w innym terminie. Wszelkich informacji udzieli Marcin Kuflowski (507 065 495)
• świetlicowe rozgrywki sportowo-rekreacyjne i umysłowe
• wycieczki: na gorące źródła i do Zakopanego
62 • puchary i nagrody dla najlepszych, dla wszystkich upominki

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013

 młodzieżowy Świat Brydża
ZWiERZĘTa TO maJĄ PROBlEmy
Włodzimierz Krysztofczyk

najważniejszy jest kontekst rozdania

Niekiedy wydaje się, że nie da się wypu- – Z jakim baranem ja muszę grać. Ja, Po popartyjnym otwarciu 4♥ wistujący
ścić. Wydaje się… Taki przypadek przytrafił szlachetny merynos – pomyślała Owieczka. stanęli przed trudnym problemem…
się naszym sympatycznym zwierzętom. Baran był bliski furii. A wtedy bywa bar-
♠ 642
dzo groźny! ♥ K
♠ D W 10 6
♥ AKDW2 Baran: – Gdybym miał KD sec, zawisto- ♦ A K D 10 7 2
♦ 3 wałbym ♣D. Całe pastwisko tak gra! ♣ D 10 4
♣ W 10 9 Owieczka: – Pójdźmy do bacy! Niech rozsądzi. ♠ KD ♠ A93
♥ 62 N ♥ W82
Baran owieczka W E
♠ ♠ 93 ♦ 953 S ♦ W864
N Kto miał rację? ♣ AK9853 ♣ W62
♥ W E ♥ 873
♦ S ♦ W 10 8 2 Rozwiązanie ♠ W 10 8 7 5
♣K ♣ A864 Baca długo rozmyślał nad problemem, ♥ A D 10 9 7 5 4
aż wreszcie przedstawił odpowiedź: ♦ –
S N ♣7
1♦ 1♥ Problem nie jest oczywisty, bo sięga sys-
1♠ 4♠ temu wistowego, a konkretnie sposobu wi- Człowiek zawistował ♣K, a jego part-
stu z kombinacji honorów. A jak ustalimy, ner dołożył ♣2 jako naturalną ilościówkę.
Baran zawsze wistuje agresywnie. Tu tak trzeba grać! Jak wistować z dwóch ho- Teraz – wyobraźcie sobie – ten człowiek
wist treflowy się narzucał i Baran zagrał norów bez blotki? Teraz już wiem, że wyższą. zawistował ♠K, a potem ♠D. Jego partner
w ♣K. Gdy król wziął lewę, Baran powtórzył Normalnie. przejął damę asem i zagrał pika do prze-
♣D. Owieczka zabiła damę asem i powtó- Ale wiecie, moje zwierzaki, gdy byłem bitki. Na drugim stole po identycznej kon-
rzyła trefla. Zdziwiony rozgrywający wziął młody, wistowałem z dwóch figur sec niż- tynuacji inny człowiek wypuścił. Sami wi-
lewę na waleta w dziadku. szą. Było to bardzo frustrujące zagranie dzicie, że ten wasz problem także dla ludzi
i wiele razy to partnera wyprowadziłem nie jest łatwy – podsumował baca.
w pole. Wtedy tak się grało. Zarzuciłem My dodajmy, że ów człowiek, który prze-
♠ D W 10 6
♥ AKDW2 ten sposób wychodzenia i nawet dziś, gdy jął damę pik asem, to sam Pietro Forquet.
♦ 3 gram już drugie kółko, nie odważyłbym się Legenda brydża, legenda Blue Teamu.
♣ W 10 9 tak wistować.
Baran owieczka Ludzie też mają problemy z wistem Zapamiętajmy:
♠ K72 N ♠ 93 z takich konfiguracji. Pamiętam niezwy- Z honorów sec wistujemy wyższą.
♥ 10 6 5 W E ♥ 873
♦ 7654 S ♦ W 10 8 2 kłe rozdanie z 1971, gdzie spotkały się Gdy wistujemy z sekwensu z blotką – np.
♣ KD2 ♣ A864 dwie najsłynniejsze drużyny z tamtych K D x – i utrzymamy się, musimy, widząc
♠ A854 lat. W Las Vegas odbył się pojedynek le- dziadka, wywnioskować, jak grać dalej. Blotką
♥ 94 gendarnego włoskiego Blue Teamu z za- czy honorem. Nie ma jednoznacznej recepty.
♦ AKD9 wodową drużyną Asy z Dallas. Najważniejszy jest kontekst rozdania! ♦
♣ 753

ZiMOWE AMAtOrSKiE BryDŻOWE i AKtyWnE WCZASy ALtErnAtyWnE

9. ODJAZDOWA BiESiADA BryDŻOWA

Zimowe wczasy brydżowe pod kryptonimem Z-A-B-A-W-A. Tydzień U Pradziada, Stasikówka k. Zakopanego 1–9.03.2014 r.
W programie turnieje, wieczorki taneczno-biesiadne i trzy posiłki dziennie oraz sześć noclegów za 500 zł od osoby. inne atrakcje, takie jak termy, narty i wycieczki we włas-
nym zakresie. możliwe bezpłatne konsultacje. mile widziane osoby towarzyszące. Zgłoszenia do końca stycznia 2014. możliwość przedłużenia pobytu. Więcej informacji:
www.tabu.tarnow.pl. Kontakt: Krzysztof Ziewacz (883 144 893). W planach kolejne Odjazdowe Biesiady Brydżowe; letnia na Mazurach i jesienna w Bieszczadach. 63
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Teoria
marek Wójcicki

Abecadło wistu (5)

Przepuszczenie dla W sytuacji, w której nie mamy jasnej kon- nia wychodzącego impasu, np. z braku ko-
zachowania kontroli nad rozdaniem tynuacji obrony, niejednokrotnie lepiej jest munikacji, jak w poniższym rozdaniu.
przepuścić lewę rozgrywającego, nieraz na- W rozgrywa 4♠, N ściągnął ♦A K, po
Oto najbardziej elementarny przykład wet dwa razy, aby ze zrzutek partnera do- czym odszedł w atu.
tego rodzaju zagrania. stać informację, w co zagrać dalej. Ilustracją ♠ 32
W gra 4♠. N atakuje ♥A K D. tego motywu może być poniższe rozdanie. ♥ K 10 9 8
Po licytacji... ♦ A K 10 9
♠ A432
♣ 432
♥ A K D W 10 W N E S ♠ D W 10 9 8 7 ♠ AK
♦ 32 1♣ pas 2♦ pas N
♥ ADW ♥ 654
♣ 43 2 BA pas 3 BA pas… W E
♦ DW S ♦ 5432
♠ DW6 ♠ K 10 8 7 6
N ♣ AD ♣ 8765
♥ 987 ♥ 65
W E … N zaatakował ♣9 (wist odmienny). Wy- ♠ 654
♦ A K D W 10 S ♦ 987
łożył się dziadek: ♥ 732
♣ D5 ♣ AKW
♠32 ♥32 ♦KDW987 ♣AK3 ♦ 876
♠9
♣ K W 10 9
♥ 432 Rozgrywający wziął w ręce na waleta i za-
♦ 654 grał ♦2 do waleta w dziadku. Jako S masz: Po utrzymaniu się w stole rozgrywający
♣ 10 9 8 7 6 2
♠ D W 10 9 ♥ D W 10 9 ♦ A 6 5 ♣ 5 4 gra kiera do waleta w ręce. Jeżeli N zabije, to
Rozgrywający przebija atutem i gra Jeżeli zabijesz od razu, to musisz zga- po dojściu do stołu rozgrywający nie będzie
w atu. Jeżeli N zabije za pierwszym bądź dywać, czy zagrać w pika, czy w kiera – miał innej możliwości szukania wygranej
za drugim razem, to nie będzie mógł skrócić wygląda, że kontrakt da się obłożyć, bo niż impas trefl. Natomiast gdy walet weź-
rozgrywającego po raz kolejny i kontrakt rozgrywający, obok ♣D W ma w starszych mie lewę, rozgrywający musiałby dostać
zostanie wygrany. Natomiast jeżeli prze- kolorach A K i K (jeżeli ma A K i A, to musi „telefon z nieba”, aby nie impasować po-
puści dwie pierwsze rundy atutów, rozgry- wygrać). Przepuszczenie kara niczym nie wtórnie kiera, tylko trefla.
wający jest bezradny – jeśli zagra w atu po grozi. Jeżeli zabijesz dopiero trzecie karo, W powyższym rozdaniu przepuszczenie
raz kolejny, to N weźmie asem i zagra ko- to partner, stosując lawintala pomocni- miało na celu zasugerowanie rozgrywającemu
lejnego kiera, kładąc kontrakt bez dwóch, czego z dubletonem karo (dołożenie kar innego położenia figur niż w rzeczywistości,
a jeżeli zacznie grać kara, N przebije blotką w tej sytuacji nie może być ani ilościówką, aby z powodu trudności komunikacyjnych pró-
atu i będzie bez jednej. ani potwierdzeniem trefli) , albo sygnał bował wykorzystać nie tę szansę, która w kon-
I jeszcze jeden, niezwykle spektakularny, krakowski przy singletonie karo, wskaże kretnym rozdaniu prowadzi do sukcesu.
przykład przepuszczenia dla zachowania nam, w którym ze starszych kolorów ma W drugim rozdaniu przepuszczenie ma
kontroli nad atutami. asa, i o ile będzie on czwarty, to obłożymy na celu zasugerowanie rozgrywającemu in-
W gra 4♠. N atakuje ♥A K D. kontrakt. W rzeczywistości puszczamy nego rozkładu figur w kolorze palcówki, niż
♠ A32 karo, bijemy drugie – partner wyrzuca ♥8, istnieje w rzeczywistości:
♥ A K D W 10 wskazując wartości pikowe. Gramy więc E rozgrywa 4♠, S wyszedł w karo, N ścią-
♦ 32 ♠D i bez jednej, bo całość rozdania wy- gnął asa i króla, po czym odszedł w atu.
♣ 432 gląda następująco:
♠ D W 10 9 ♠ K87 ♠ 32
♥ 98 N
♥ 765 ♠ A654 ♥ A982
♦ A K D W 10
W E
♦ 9876 ♥ 8765 ♦ A K 10 9
S ♣ W32
♣ D5 ♣ AKW ♦4
♠ 654 ♣ 10 9 8 7 ♠ D W 10 9 8 7 ♠ AK
♥ K D 10 N ♥ 765
♥ 432 ♠ K87 ♠ 32 W E
♥ AK4 N ♥ 32 ♦ DW ♦ 5432
♦ 54 W E S
♣ 10 9 8 7 6 ♦ 10 3 2 S ♦ KDW987 ♣ 87 ♣ AK65
♣ DW62 ♣ AK3 ♠ 654
W przebija trzeciego kiera i gra w atu. N ♠ D W 10 9 ♥ W43
przepuszcza pierwszą lewę atutową. Teraz ♥ D W 10 9 ♦ 876
♦ A65 ♣ D 10 9 4
rozgrywający gra ponownie w atu. Jeżeli N
♣ 54
zabije asem, to żadna kontynuacja nie umoż-
liwi obłożenia gry. Natomiast jeżeli przepu- Przepuszczenie dla zmylenia Rozgrywający zagrał teraz kiera do króla.
ści, to rozgrywający jest bezradny. rozgrywającego co do położenia figur O ile Nzabije asem od razu, nic nie powstrzyma
Przepuszczenie figurą za impasem może rozgrywającego od zaimpasowania waleta
Przepuszczenie dla zmylić rozgrywającego co do położenia im- w drugim okrążeniu kierów. Natomiast gdy
64 uzyskania zrzutki od partnera pasowanej figury i odwieść go od wykona- król weźmie lewę, po ponownym zagraniu

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013

 Teoria
w kiery z ręki i dołożeniu blotki przez S – roz- grać w pika. E bierze lewę i jest to koniec ♠K
♥–
grywający stanie przed palcówką, na której wziątek dla strony WE. Natomiast jeżeli E ♦–
trafienie ma na pewno mniej niż 50% szans. odblokuje się do pierwszej lewy waletem, ♣ A54
to po dojściu do ręki ♣A zagra dziesiątkę ♠– ♠–
♥D N ♥W
odblokowanie i rozgrywający jest bezradny. W E
♦– S ♦D
♣ D 10 2 ♣ K3
Odblokowanie to pozbycie się karty, która odblokowanie dla stworzenia ♠ 10
wzięłaby lewę danego koloru, w celu umożli- dojścia do partnera ♥–
wienia wzięcia lewy partnerowi, bądź niewzię- ♦–
cia lewy, której wzięcie zmusiłoby biorącego do Niejednokrotnie należy się odblokować, ♣ W98
niekorzystnego dla strony biorącej zagrania. aby znaleźć dojście do partnera, który ma rękę … ściąga ♣A. Jeżeli w tym momencie E nie
pełną fort lub może podegrać kluczowy dla wyrzuci króla, to po ponownym zagraniu
Oto kilka przykładów odblokowania: obrony kolor. Oto efektowny przykład takiego w trefla kontrakt zostanie zrealizowany,
odblokowanie w celu wzięcia fort odblokowania: gdyż E po wzięciu lewy na ♣K będzie musiał
zagrać w podwójny renons.
♠ AK4
S rozgrywa 3BA: ♥ 432 Na marginesie tego rozdania można do-
♠ D9 ♦ 654 dać, że rozgrywający zagrał niezwykle czy-
♥ A W 10 ♣ AK65 telnie. Obrońcy z kartą E byłoby dużo trud-
♦ A D 10 8 ♠ 32 ♠ D W 10 9 8 niej się odblokować, jeżeli ♣A byłby zgrany
♥ K D W 10 9 8 N ♥–
♣ KW97 W E wcześniej, np. gdyby rozgrywający prze-
♠ AK6543 ♠ W 10 2 ♦ W32 S ♦ A7
N ♣ 32 ♣ D W 10 9 8 7 szedł nim do stołu w drugiej lewie. ♦
♥ 432 W E
♥ 98765
♦ 32 ♦ 654 ♠ 765
S
♣ 32 ♣ 54 ♥ A765 marek Wójcicki
♠ 87 ♦ K D 10 9 8
♥ KD
♦ KW97
♣4
S rozgrywa 3BA. W atakuje ♥K. Tylko od-
Abecadło
♣ A D 10 8 6
W atakuje ♠A; jeżeli E wyrzuci ♠2, to
blokowanie się ♦A w tej lewie umożliwi stro-
nie WE obłożenie kontraktu. W przeciwnym
rozgrywki (5)
strona WE będzie mogła wziąć jedynie trzy razie rozgrywający podegra dwukrotnie Przy posiadaniu
lewe pikowe, gdyż po zgraniu asa i króla trze- kara ze stołu i weźmie dziewięć lew bez do- dziesięciu kart w kolorze:
cią lewę tego koloru weźmie E, któremu piki puszczenia do ręki gracza W.
1) A W 9 x x x x x W – E Dx
już się skończyły. Jeżeli do asa E odblokuje
Axxxxxxx W – E DW
się waletem, a do króla dziesiątką, wówczas odblokowanie w celu obrony AW9xxxx W – E Dxx
W bez przeszkód zainkasuje pozostałe lewy przed wpustką Axxxxxx W – E DWx
pikowe, kładąc kontrakt bez dwóch. AW9xxx W – E Dxxx
Odblokowanie może także służyć Axxxxx W – E DWxx
AW9xx W – E Dxxxx
odblokowanie dla umożliwienia obronie przed końcową wpustką, jak w
Axxxx W – E DWxxx
podegrania honoru poniższym rozdaniu:
♠ KD987 damą na impas;
S rozgrywa 3BA: ♥2 2) K W x x x x x W – E xxx
♠ D6 ♦ AK32 KWxxxx W – E xxxx
♥ A W 10 ♣ A54 KWxxx W – E xxxxx
♦ A D 10 8 ♠2 ♠ 43 blotką do waleta;
N
♣ KW97 ♥ KD987 W E
♥ W 10 6 5
♦ 9876 ♦ D W 10 5 4 3) A 10 x x x x x x W – E D x
♠ A9543 ♠ W 10 2 S
N ♣ D 10 2 ♣ K3 jeżeli można oddać jedną lewę, gramy
♥ 5432 W E
♥ 9876
♦ 32 ♦ 654 ♠ A W 10 6 5 blotkę do damy;
S
♣ 32 ♣ A54 ♥ A43 4) A 10 x x x x x W – E Dxx
♠ K87 ♦– A 10 x x x x W – E Dxxx
♥ KD ♣ W9876 A 10 x x x W – E Dxxxx
♦ KW97 S rozgrywa 6♠. W atakuje ♥K. Rozgry- jeżeli można oddać jedną lewę, gramy
♣ D 10 8 6
wający bije asem, przebija w stole kiera, blotkę do dziesiątki;
W atakuje ♠4; dama ze stołu. Jeżeli E zgrywa ♦A, K, wyrzucając trefle. Następnie 5) A W x x x x x x W–E Kx
dołoży ♠2, to kontrakt zostanie zrealizo- przebija karo w ręce i ponownie kiera AWxxxxx W – E Kxx
wany z nadróbką. Rozgrywający gra trefla. E w stole. Teraz kończy czyszczenie rąk, AWxxxx W – E Kxxx
bierze na asa i gra ♠W. S kładzie króla – W przebijając ostatnie karo, po czym ściąga AWxxx W – E Kxxxx
najlepsze, co może zrobić, to zabić asem i za- dwa razy atu. W końcówce... królem. 65
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Pokój otwarty
BRyDż W STOlicy
Roman Krzemień

Licytuj jak najszybciej to,

co uważasz, że możesz wygrać
Ciekawe rozgrywkowo było poniższe W N E S 3, D 7 6 5 4 3. Natomiast postawienie dzie-
rozdanie: głasek Krzemień Piwowarczyk Kobyliński wiątki jest lepsze, gdy E ma 10 7 6 5, 10 7 6 5
– – – 1♣
4, 10 7 6 5 3, 10 7 6 5 4 3, 10 5 4, 10 5 3, 10 5 4 3.
♠ A953 ktr. pas 2 BA pas
♥ AW82 3 BA pas… Obie przed partią
♦ 10 2 ♠ 8642
♣ K83 Wist w ♥5 zabiłem asem i odwróciłem ♥A
♠ K74 ♠ D W 10 6 w kiera. Rozgrywający zabił w ręku i zagrał ♦ AK9743
N
♥ 76 ♥ 543 ♣ W8
W E blotkę do ♣K, po czym musiał oddać trzy
♦ W8763 S ♦ 95 ♠ DW7 ♠ A 10
♣ D54 ♣ A 10 9 7 trefle i dwa asy. A przecież, gdy ujawnił się N
♥ 10 5 3 2 W E ♥ KD864
♠ 82 u mnie ♥A, to wszystkie pozostałe figury ♦– S ♦ W 10 8 6
♥ K D 10 9 powinny być u otwierającego. Można więc ♣ K75432 ♣ 96
♦ AKD4 zagrać w ♣10 na szansę singlowej dziewiątki ♠ K953
♣ W62 ♥ W97
za ręką. Ale co by było, gdyby jednak otwar-
♦ D52
W N E S cie było na 11 PC, a u mnie byłby drugi ♣W?
♣ A D 10
Szymaszczyk Krzemień A. Makarewicz Kobyliński Wziąłbym i odwrócił w pika. Rozgrywający
– – – 1 BA zabiłby asem i zagrał trefla, ale teraz S W N E S
pas 2♣ pas 2♥ Małożewski Russyan Krzemień Kobyliński
pas 4♥ pas… wskoczyłby asem (blokując trefle) i zagrał w
– – 1♥ pas
kiera, odcinając rozgrywającego od ręki. 2 ♥ (?) 3♦ pas 3♥
Taka licytacja była chyba na większości I wszyscy by się z biednego rozgrywającego pas 3 BA pas pas
stołów i W atakował na ogół w karo, po śmiali. Również ja się nie popisałem w tym 4♥ pas pas ktr.
czym 10 lew wypadało z ręki. U nas jednak rozdaniu – mogłem definitywnie obłożyć pas…
wist nastąpił w atu. Krzysiek zabił w ręce kontrakt, przepuszczając pierwszego kiera. Mojemu partnerowi zabrakło w tym roz-
i zagrał blotkę pik z obu rąk. E wzięła i po- Ale ♥5 mogła być jeszcze czwartą najlepszą daniu wyobraźni. Chyba nie sądził, że przy
wtórzyła atu. Teraz ♠A, przebitka pika z konfiguracji K W 10 5 – i wtedy bierzemy jego układzie licytacja wygaśnie na 2♥. I za
w ręce i ♦A, K, D. Ale E przebiła, odeszła szybkie cztery lewy. Na to była jednak chyba chwilę stanął przed palcówką, którą sam so-
pikiem i rozgrywający musiał jeszcze od- mniejsza szansa – po pierwsze: partner bie sprokurował. Jeżeli ja mam zacinkę ka-
dać dwa trefle. A wystarczało zamiast ♦D mógłby z tej konfiguracji wyjść waletem, rową, to trzeba dać im grać 3BA, ale jeżeli nie
zagrać w małe karo, przebić w stole, wrócić a po drugie: rozgrywający z drugą ♥D być mam, to trzeba bronić. I jak to często bywa –
do ręki przebitką pik i dopiero teraz zagrać może by inaczej licytował. nie trafił tej palcówki. Idealną pierwszą od-
w damę karo. E przebiłaby, ale musiałaby zywką z jego ręką są oczywiście blokujące
wyjść w trefla. Nie jest to jednak rozgrywka 3♥. Ale ponieważ nie mieliśmy tej odzywki
♠ AK8 ♠ W92
oczywista, bo przecież jeżeli ♦D nam nie ♥ 10 7 5 3 ♥ D9 w naszym repertuarze, to najprostszy byłby,
N S
przebiją, to mamy już dziesięć lew. ♦ A95 ♦ K D 10 7 3 2 trochę naciągnięty, skok na 4♥ – niech się te-
♣ K82 ♣ A 10 raz przeciwnicy martwią. Miał na to trochę za
Równie nieoczywista była rozgrywka W N E S
mało, ale modelowe ręce przychodzą rzadko.
w poniższym rozdaniu: Kowalczyk Kobyliński Krusiewicz Krzemień Zresztą wiele mu nie grozi. Najwyżej prze-
– – – 1♦ gram bez dwóch, bez kontry – gdy przeciw-
♠ 9753
♥ A976 pas 1♥ pas 2♦ nikom może iść 3♠. Oczywiście po skoku na
♦ 10 7 5 3 pas 3 BA pas… 4♥mogłoby się skończyć dla nas gorzej: Rus-
♣9 Wist w ♠5. Co należy postawić ze stołu? syan mógłby dać kontrę i stanęliby w 4♠. Ale
♠ KD84 ♠ A 10 Krzysiek postawił waleta i gdy Wzabił damą, kontra wcale nie jest oczywista (słabe piki,
N
♥ 843 ♥ KDW
W E wziął 10 lew za 24%. Gdyby wstawił dzie- dubel trefl, partner po pasie). Równie dobrze
♦ KDW S ♦ 642
♣ K43 ♣ 10 8 7 6 2 wiątkę, to wziąłby lew 11 za 71%. Czy to była mogłyby obiec 4♥ z pasami. Przypominam
♠ W62 zwykła palcówka? Według mnie niecałko- o starej, dobrej zasadzie: licytuj jak najszyb-
♥ 10 5 2 wicie. Ponieważ wist spod trzeciej damy jest ciej to, co uważasz, że możesz wygrać. I niech
♦ A98 na maksy raczej rzadkością, więc postawie- potem przeciwnicy zgadują. A zgodnie z ra-
♣ ADW5
nie waleta jest lepsze tylko w czterech przy- chunkiem prawdopodobieństwa, co jakiś
66 padkach – gdy E ma D 7 6 5, D 7 6 5 4, D 7 6 5 czas nie trafią.

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013

 Pokój otwarty
♠ K D 10 6 licytacja biegła: 1♥ – pas – 2♥ – pas, to 4 ♥ by- atu, czy o króle, a nie chciałem ryzykować
♥ W 10 9 5
♦ 10 łyby oczywiste. Jednakże przy burzliwej li- nieporozumienia. Jeden król dawał 13 gór-
♣ W843 cytacji dwustronnej, gdy układy są niezrów- nych lew, a ♦D lub ♥D W – 13 lew na impasie.
♠ 8742 ♠ 93 noważone, powinno się pokazać partnerowi
N
♥ K864 W E
♥ AD732 naszą rękę, żeby ułatwić mu podjęcie dal- Szczęśliwe było dla nas poniższe rozdanie:
♦ AD96 S ♦ W53 szych decyzji.
♣2 ♣ K D 10 ♠ 82
♠ AW5 Nie wytrzymuje również krytyki pierwszy ♥ A K D 10 8 7 2
♥– wist Kalbarczyka – w singla, w drugi kolor ♦ A83
♦ K8742 przeciwnika. Przecież może być tak, że ♣K
♣ A9765 mamy trzy szybkie lewy do wzięcia, a po wi- ♠ 10 7 5 N ♠ KD
♥9 W E ♥ W643
Połeć rozgrywał z pozycji S 4♣ z kontrą. ście karowym przeciwnicy zrobią nadróbkę.
♦ 10 9 6 S ♦ D5
Kalbarczyk oddał jedyny wist, po którym roz- Bardzo ryzykowny wist oddał natomiast ♣ W98753 ♣ D 10 6 4 2
grywający może mieć jakieś kłopoty – w atu: Grzesiek Parjaszewski: ♠ AW9643
♣2, 3, 10, A. Jasiek zagrał teraz trzy razy piki, ♥5
♠ AK9 ♦ KW742
ale Czubak przebił, ściągnął ♣D i rozgrywa- ♥ A 10 9 8 ♣A
jącemu zabrakło lewy. Żeby wygrać, trzeba ♦ A D 10 7 3
w drugiej lewie zagrać ♦K. W zabije, ale ♣5 W N E S
obrońcy nie mogą połączyć atutów i rozgry- ♠ 10 7 ♠ D5 Czesnar Krzemień Najda Wasiak
N
♥– ♥ KD742 – – – 1♠
wający zdąży wyrobić sobie przebitkami W E
♦ K52 S ♦ W96 pas 4 BA pas 5♥
piąte karo, oddając tylko ♦A i dwa trefle. ♣ AKD76432 ♣ W 10 8 pas 6♥ pas…
♠ W86432
Nie popisał się natomiast Kalbar w rozdaniu: ♥ W653
♦ 84 Zadając blackwooda, ustawiłem przy-
WE po partii ♣9
♠3 padkowo kontrakt z ręki S. W wyszedł
♥ AW9862 W N E S w trefla i Artur nie miał kłopotów z wygra-
♦ 6 Parjaszewski Waśniewski Sokół Maciejczuk niem. A tam, gdzie N najpierw pokazywał
♣ AD843 3 BA ktr. pas 4♠ swoje kiery, E wistował w ♠K i nie można
♠ A D 10 9 7 5 ♠ KW842 pas pas pas
N było wygrać. Mieliśmy za to 88%.
♥ D 10 4 W E
♥–
♦ W92 ♦AK753 Grzesiek wyszedł w… blotkę trefl!! Szczę-
S
♣7 ♣ 10 6 2 śliwie partner miał waleta, ale w turniejach Czasem zupełnie niewinny blef może
♠6 nie polecałbym takich wistów – chyba że ko- przynieść niespodziewane efekty:
♥ K753 niecznie potrzebujemy maksa.
♦ D 10 8 4 ♠ 10 4 2
♣ KW95 ♥ 954
Duże trudności licytacyjne sprawiło ♦ AKD8
W N E S większości par rozdanie poniższe: ♣ 10 6 3
Małożewski Kalbarczyk Krzemień dancewicz ♠ 875 ♠ AD6
♠ AW N
– 1♥ 2♥ 4♥ ♥ A87 W E ♥ K D W 10 6
4♠ 5♥ pas pas ♥ D 10 9 ♦ W74 S ♦ 32
5♠ ktr. pas… ♦ AK53 ♣ AK87 ♣ W92
♣ ADW6 ♠ KW93
♠ 10 7 ♠ D8632 ♥ 32
N
♥ KW65 ♥ 87432 ♦ 10 9 6 5
Po wiście karowym – jedenaście lew. Re- W E
♦ D 10 9 8 7 6 S ♦2 ♣ D54
nata była po tej licytacji bezradna. 5♥ part- ♣ 10 ♣ 98
nera przekazywało informację: wiem, co zro- ♠ K954 W N E S
bić, gdy przeciwnicy pójdą wyżej. Jej pas po ♥A Krzemień Windorpski Wasiak Sadoś
kontrze był więc automatyczny. Co innego, ♦ W4 – – 1♥ pas
♣ K75432 2♦ pas 2♥ pas
gdyby Nzamiast 5♥powiedział 5♣– urucha- 4♥ pas…
miając partnera. Wtedy, mając takie piękne W N E S
fity, S mogłaby (choć na maksy nie jest to gackowski Kobyliński Pielaszkiewicz Krzemień
wcale oczywiste) zalicytować wyżej. Prze- – 1♣ pas 1♠ Trudno się dziwić Sadosiowi, że po tej
pas 2 BA pas 3♣
cież jeżeli N ma skład 2–6–0–5, to szlemik pas 4♣ pas 4 BA licytacji nie zawistował, tak jak wszyscy
jest górny, a po wiście w ♦A nawet szlem. pas 5♣ pas 7♣ inni, w karo, tylko w pika. Niemniej Artu-
Ktoś może powiedzieć, że jest to pas… rowi naskoczyła dziesiąta lewa i pobrali-
sprzeczne z regułą, o której przed chwilą pi- śmy aż 98%.
sałem, żeby jak najszybciej licytować „swój” Mieliśmy za to aż 90%. Oczywiście powi-
kontrakt. Otóż ta zasada obowiązuje przede nienem był zapytać o króle, ale nie mieliśmy Kolejny bardzo pouczający rozjazd wi-
wszystkim w licytacji jednostronnej. Gdyby ustalone, czy 5♦ byłyby pytaniem o damę stowy mieliśmy z partnerem w rozdaniu: 67
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Pokój otwarty
♠ 743 Kłopoty z lawintalem wystąpiły również singletonem, ale na pewno był krótki. Po-
♥ D98
♦ AKW83 w rozdaniu: winna więc obowiązywać ta reguła. Co in-
♣ 87 nego, gdyby w stole nie było damy. Wtedy
♠ AW9865
♠ K62 ♠ W 10 9 8 ♥ 74 wist mógł być równie dobrze z mariasza
N
♥ 10 7 2 W E
♥A ♦ D43 i drugi obrońca powinien dorzucić markę/de-
♦ 75 S ♦ D 10 6 ♣ W8 markę (lub oczywiście ilościówkę, jeżeli para
♣ AKD42 ♣ W 10 9 6 3 ♠ D 10 ♠ K32
♠ AD5 N preferuje sygnały ilościowe).
♥6 ♥ K 10 9 8 5 2
♥ KW6543 W E Na zakończenie fascynujące, jakby wzięte
♦ A 10 9 2 S ♦ K75
♦ 942 ♣ A 10 9 6 5 2 ♣K prosto z książki Gezy Ottlika, rozdanie:
♣5 ♠ 74 WE po partii
W N E S
♥ ADW3 ♠–
Kobyliński Pawelec Krzemień lenart
♦ W86 ♥ 9754
1♣ 1♦ 1♠ 2♥ ♣ D743 ♦ KW3
ktr. pas 3♣ 3♥ W N E S ♣ A 10 9 6 5 3
pas 4♥ pas… Krzemień Jodłowski Wasiak Korpetta ♠ A K 10 9 8 ♠ DW7642
– – 1♥ pas ♥ AW63 W N E ♥ 10 8
Wist w ♣A – dorzuciłem waleta. Krzysiek ♦ D 10 4 2 ♦ 76
2♣ 2♠ 3♥ ktr. S
jak maszyna odszedł w pika, wypuszczając pas 3♠ ktr. pas… ♣– ♣ DW8
lewę. Nie mam pretensji o ten wist, przecież ♠ 53
jak mam ♠D zamiast ♦D, to trzeba wyjść Wist w ♣K – partner dołożył dwójkę. Czy ♥ KD2
♦ A985
w pika. Ale chodzi mi o jego komentarz: „dla- to jest lawintal? Gdyby w licytacji 2♣ były
♣ K742
czego zrzuciłeś waleta – lawintalując piki?”. całkowicie naturalne, to na pewno tak. Je-
A przecież to zdecydowanie nie był lawintal. żeli jest to lawintal, to należy wyjść w ♦K, W N E S
Pozycje lawintalowe są bardzo dokładnie blotkę karo, na ♣A wyrzucić ostatnie karo Klukowski Krzemień Russyan Wasiak
– – – 1♦
skodyfikowane i to nie była żadna z nich. Z po- i karo przebić. Szybkie bez dwóch, nieza- 1♠ ktr. 3♠ pas
zycji Krzyśka skład rozgrywającego był oczy- leżnie od tego, co ma partner. Ale gdy 2♣ 4♠ 4 BA pas 5♣
wisty: 3–6–3–1. Ale przecież ja nie wiedzia- mogą znaczyć wszystko, to nie jest to wcale ktr. pas…
łem o pięciu treflach u partnera (swoją takie oczywiste. Artur nie był więc pewien
drogą, dlaczego nie wszedł 4♣ po 3♥?). Rów- i wyszedł w blotkę karo, co utrudniło dalszy ♠A – przebity. ♣A i blotka kier do króla.
nie dobrze wist mógł być z ♣A K x (rozgry- wist. Na szczęście skończyło się też na bez Julek zabił asem (przepuszczenie obkła-
wający miałby 3–6–1–3) i moim obowiązkiem dwóch. A jakie jest moje zdanie? Jedną dało kontrakt) i odwrócił w kiera. Teraz Ar-
jest pokazanie, co mam w treflach, żeby nie z reguł lawintalowych jest: „jeżeli partner tur mógł już wygrać na pięknym przymusie.
wyrobić rozgrywającemu trzeciej damy. wistuje w oczywistego singletona, to na- Kiera bije damą, przebija pika, ściąga ♣K,
Zrzucenie waleta pokazuje więc tylko, że jest sza zrzutka ma charakter lawintalowy”. impasuje ♦D waletem i wraca do ręki ♦A.
to najstarsza moja karta z sekwensu. W tym przypadku król nie był oczywistym Powstaje końcówka:
♠–
iii PODlaSKi TuRNiEJ PRZyJaciół BRyDża ♥ 97
♦K
♣ 53
♠ 10 ♠ DW76
♥ W6 N ♥–
♦ D 10 W E ♦–
S
♣– ♣D
♠–
♥2
♦ 98
♣ 42

WzoremlatubiegłychburmistrzczarnejBiałostockiejTadeuszmatejko,prezesPodlaskiegoZwiązkuBrydżaSportowego Teraz, nie zgrywając ♦K, należy wyjść

PiotrlatałaorazdyrektorDomuKulturywczarnejBiałostockiejgrzegorzBogdanowiczzaprosilidoudziałuwturnieju w trefla. W wyrzuca ostatniego pika, ale
brydżowym pary, w których co najmniej jedna osoba gra w brydża okazjonalnie. iii Podlaski Turniej Przyjaciół Brydża
w następnej lewie, na zagranego przez E
(z udziałem 22 par) – rozegrany w Domu Kultury w czarnej Białostockiej – wsparł wicemarszałek województwa pod-
laskiegomieczysławBaszko,któryufundowałpucharyialbumyzezdjęciamiDorzeczaNarwi.Powiatbiałostockiufun- pika (z ręki kier), jest w przymusie atuto-
dował bogate zestawy gadżetów, które trzem pierwszym parom wręczyła osobiście wicestarosta Jolanta Den. wym. Jeżeli wyrzuci kiera, to rozgrywający
W turnieju zwyciężył Ryszard łuszczewski (niezrzeszony – prezes białostockiego ZETO) grając w parze z adamem przebije kiera w ręce, wyrabiając kiera
Szemplińskim (pracownik ZETO). Drugie miejsce zdobyli marek Wysocki (niezrzeszony) oraz Stanisław Pochodowicz w stole z dojściem ♦K, a jeżeli wyrzuci karo, to
(Zachęta Białystok), zaś trzecie Bohdan Janiszewski (niezrzeszony) grający z synem Przemysławem Janiszewskim
rozgrywający ściągnie ♦K i będzie miał do-
(arcymistrzmiędzynarodowy,mieszkaniecWarszawy,którypierwszekrokibrydżowestawiałwczarnejBiałostockiej).
Turniej sędziował bez zarzutu najlepszy podlaski sędzia grzegorz Zalewski. Piotr latała brą rękę. Niestety Artur poddał się i zagrał na
68 bez jednej. Ale i tak mieliśmy za to 54%. ♦

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013

 Pokój otwarty
Doroczne nagrody międzynarodowego Stowarzyszenia Prasy Brydżowej

Zagrać tak jak Fantoni to i widne karty trudno

Podczas niedawnych mistrzostw świata wet w odkryte karty. W lewie drugiej Fan- W finałowych zmaganiach zagranie
na Bali Międzynarodowe Stowarzyszenie toni wyszedł mianowicie z ręki ♥5 i – gdy W Fulvia i on sam mieli siedmiu kontrkandy-
Prasy Brydżowej po raz kolejny przyznało dodała ♥3 – zadysponował ze stołu ♥7 (!). datów. Wymieńmy jednego z nich – Ame-
swoje doroczne nagrody za wybitne osią- Tak, już w pierwszej rundzie atutów rozgry- rykanina douglasa douba, który wśród
gnięcia techniczne (najlepsza rozgrywka, gra wający wykonał w ciemno impas przeciwko rozlicznych, mniej czy bardziej skompliko-
w obronie i licytacja roku oraz godne wyróż- hipotetycznemu czwartemu waletowi. Cho- wanych, przymusów, wpustek i parad za-
nienia zagranie juniorki albo juniora), a także dziło rzecz jasna o komunikację, tj. o dodat- błysnął w sposób czysto naturalny, w za-
na polu organizacji i popularyzacji brydża. kowy dostęp do dziadka. Po utrzymaniu się sadzie ani trochę nieskomplikowany
Tradycyjnie też te prawdziwe arcydzieła tam ♥7 (E zrzucił ♦2) rozgrywający zagrał – najpierw czujną obecnością przy stole,
sztuki brydżowej – oraz kilka zagrań konku- ♣10 – E dodał blotkę – i wyrzucił na nią z ręki a następnie celną dedukcją. Techniki nie
rencyjnych – przedstawiamy na łamach karo. Danielle Gaviard wzięła tę lewę ♣W było w tym prawie żadnej, no przynajmniej
Świata Brydża. i wyszła blotką atu. Fulvio utrzymał się wów- tej z wyższej półki:
czas ♥10 na stole i kontynuował wyrabianie
Mecz; obie strony po partii, rozdawał E
Rozgrywka roku trefli – zagrał ♣9 i wstawionego przez E ♣K ♠ AKW62
W tej kategorii bez niespodzianek – na- przebił w ręce ♥D. I już w zasadzie było po ♥ 95
grodą uhonorowano w niej bowiem lidera rozdaniu, Fantoni ściągnął bowiem następ- ♦ 732
(od wielu lat) rankingu Światowej Federacji nie ♥A, ♥9 przejął ♥K w dziadku i na dwa do- ♣ KD9
♠4 ♠ D973
Brydżowej, klasyfikującego czołowych za- bre trefle pozbył się z ręki ♦10 oraz ♠W. Nie N
♥ 10 6 W E ♥ W84
wodników według ich aktualnej siły gry, było nawet konieczne impasowanie ♠K, po ♦ A D W 10 9 5 S ♦4
Włocha fulvia fantoniego. Rozdanie po- zagraniu ostatniej forty treflowej obrońca ♣ 8742 ♣ A W 10 6 3
chodzi z ubiegłorocznego turnieju Caven- E znalazł się bowiem w pikowo-karowym ♠ 10 8 5
dish Pairs w Monte Carlo: przymusie. Na 12 lew rozgrywającego zło- ♥ AKD732
♦ K86
żyło się ostatecznie pięć kierów, trzy trefle,
Crossimpy; strona WE po partii, rozdawał E ♣5
♠9 dwa kara oraz dwa piki.
♥ K 10 7 2 Na pierwszy rzut oka wydaje się, że rozgry- W N E S
♦ 654 wający mógł rozpocząć od ściągnięcia douglas doub
♣ 10 9 8 6 3 – – pas 1♥
– w drugiej lewie – ♥A. Nie jest to jednak pas (?) 1♠ pas 2♥
♠ 10 6 5 4 2 ♠ K873
N prawda, gdyby bowiem Fantoni rzeczywiście pas 4♥ pas…
♥ W643 W E
♥–
♦9 ♦ DW832 tak postąpił, a dopiero w lewie trzeciej kon-
S
♣ DW4 ♣ K752 tynuował z ręki ♥5 – Gaviard położyłaby grę, Pierwszy wist: ♠4 – i Douglas od razu
♠ ADW wskakując na tę kartę ♥W (!). Tym bardziej że wywnioskował (wyczuł?), iż jest to wyjście
♥ AD985 o tej porze konieczność wykonania takiego w singletona. Pobił więc pierwszą lewę
♦ A K 10 7
manewru byłaby już wyraźnie widoczna. A po dziadkowym ♠A i ściągnął ♥A K D. W trze-
♣A
nim Włochowi zabrakłoby jednego dojścia ciej rundzie atutów W dołożył informa-
W N E S do stołu (jednego z trzech – tego na ♥7). Roz- cyjną ♦D, a ze stołu została wyrzucona
gaviard Nunes de Tessieres fantoni grywającemu nie zaszkodziłoby natomiast blotka karowa. Następnie rozgrywający za-
– – pas 1 ♥1
pas 3 ♥2 ktr. 3 ♠3 ani trochę, gdyby walet atu został wsta- grał trefla do króla w dziadku; E zabił go ♣A
pas 4 ♥4 pas 4 ♠5 wiony przez W w pierwszej lewie atutowej, i wyszedł ♣W. To wielce zaskoczyło Do-
pas 5 ♥6 pas 6♥ rozpoczętej przez Fantoniego piątką z ręki uglasa, spodziewał się bowiem oczywi-
pas (tak, jak stało się w rzeczywistości). Fulvio stego odwrotu karowego. W każdym razie
1 naturalne, 5+♥, 14+ (możliwe ładne 12/13) PC, możliwe też

11–13 PC z 5+♥–4♠ (generalnie jednak otwarcie nielimitowane
górą, a zatem i forsujące); 2 słabe z czterokartowym fitem
kierowym; 3 cuebid ; 4 negatywne; 5 cuebid , kolejna z chęta;
6 według konwencji turbo : nieparzysta liczba wartości z pię-
ciu (tu: jedna), a zarazem brak kontroli w kolorach młodszych
Pierwszy wist: ♣D. Fulvio z łatwością roz-
czytał, iż za superwywoławczą kontrą będą-
cego po pasie gracza E musi się kryć ekstre-
malny układ z krótkością w kierach
(najpewniej renonsem) oraz wszystkie po-
zostałe figury: ♣K, ♠K i najprawdopodobniej
też ♦D W. W oparciu o te informacje opraco-
wał więc plan gry, który trudno wytropić na-
pobiłby tę wziątkę ♥K w dziadku, po czym
albo zaimpasowałby ♠K, albo zagrałby ♠A
i ♠D, zrzucając ze stołu karo; następnie zaś
kontynuowałby na obustronne przebitki (ab-
solutnie pewne, nienadbijane): pika oraz kar
w dziadku, a trefli w ręce. W tym wariancie
gry Fantoni zdobyłby osiem wziątek atuto-
wych oraz dwa piki i dwa kara.
W europejskiej stolicy hazardu Fulvio był
jedynym graczem – w tak silnej stawce! –
który w rozdaniu tym wylicytował i zreali-
zował szlemika kierowego.
był już teraz absolutnie pewien nie tylko, że
♠D znajduje się u E, ale i tego, iż ♦A leży za
królem. W takich okolicznościach swą je-
dyną szansę, niezależnie od tego, jak mała
ona była, dostrzegł w posiadaniu przez
obrońcę E tylko jednego kara (!). Niezłom-
nie wierny postawionej przez siebie dia-
gnozie sytuacji, przebił zatem ♣W w ręce (!)
– nie wiedział bowiem jeszcze, co na ♣D
trzeba będzie wyrzucić – i wyszedł blotką
karową (!). Obrońca W wziął tę lewę ♦9, nie
mógł jednak ściągnąć też ♦A, wyrobiłby 69
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Pokój otwarty
bowiem w ten sposób ♦K w ręce przeciw-
nika; wyszedł więc w trefla. Na ♣D Doub
pozbył się z ręki kara i zagrał z dziadka
blotkę pikową (!). E wskoczył ♠D, kara już
jednak nie posiadał, wyszedł zatem w tre-
fla. Douglas przebił w ręce i zagrał w piki,
by na dziadkowego waleta tego koloru po-
zbyć się z ręki ♦K. W ten sposób ten trudny
kontrakt – na pierwszy rzut oka aż z pię-
cioma przegrywającymi – został zrealizo-
wany, amerykański rozgrywający oddał bo-
wiem tylko po jednym treflu, karze i piku.
I jeszcze uwaga dla brydżowych estetów.
Wprawdzie gracz S miał układy impasowo-
ekspasowe w dwóch kolorach, ale w rozda-
niu tym swoją grę mógł zrealizować jedynie,
postępując w stosunku do nich w sposób
absolutnie przeciwny standardowym wska-
zówkom i zaleceniom. Zamiast bowiem za-
grać na impas (pikowy) czy ekspas (karowy),
w obu przypadkach trzeba było wyjść blotką
spod honorów/-u.
obrona roku
Także laureatem tego współzawodnic-
twa był gracz wybitny, a mianowicie Agu-
stin Madala, urodzony jako Argentyń-
czyk, ale od kilku lat odnoszący sukcesy
z reprezentacją Włoch. Także na ostat-
nim Bermuda Bowl na Bali, gdzie nie tylko
stanął na najwyższym stopniu podium, ale
też wielu ekspertów uznało go za najlepszego
zawodnika turnieju.
Zresztą sami popatrzmy na jego kunszt.
Rozdanie pochodzi z klubowych mistrzostw
Włoch, rozegranych we wrześniu ubiegłego
roku w Salsomaggiore Terme:
Mecz; obie strony przed partią, rozdawał N
♠ 62
♥ W8
♦ DW42
♣ W8653
♠ A K 10 5 ♠4
N W czterokartowej końcówce…
♥ 10 9 4 ♥ A7532
W E
♦ 10 8 S ♦ K53
♣ K742 ♣ A D 10 9
♠ DW9873
♥ KD6
♦ A976
♣–
W N E S
Ruspa Bocchi Mina Madala
– pas 1♥
ktr. pas 2♣
4♥ pas…
Pierwszy wist: ♠W (odwrotny). Rozgry-
70 wający zabił ♠A w dziadku i zamiast wziąć
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
się za atuty (w odpowiedni sposób!), w dru-
giej lewie niepotrzebnie zagrał blotkę tre-
flową do asa w ręce. Stworzył w ten spo-
sób Agustinowi szansę, którą ten
skwapliwie wykorzystał, nie przebijając
(!) tej lewy. Jak widać, gdyby tego doko-
nał, znalazłby się na wpustce – zarówno
jego wyjście w karo, jak i w pika dałoby roz-
grywającemu dodatkową wziątkę, nic też
nie pomogłoby mu wyjście atutowe. Do
♣A Madala zrzucił pika. Rozgrywający
szybko połapał się, co mu grozi, i w trzeciej
lewie zgrał ♥A. Agustin był już na to przy-
gotowany i nie dodał blotki, tylko odblo-
kował się królem (!); w ten sposób zacho-
wał w swojej ręce ♥6 jako kartę odejściową.
W czwartej lewie gracz E kontynuował
z ręki blotką atu. Madala do końca odegrał na-
pisaną mu w tym rozdaniu rolę prestidigita-
tora, dodał bowiem ♥6, dzięki temu wziątkę tę
mógł zdobyć waletem atu jego partner. Bocchi
wyszedł następnie ♦D, broniący odebrali za-
tem swoje dwie lewy w tym kolorze i przeciw-
nik musiał już nieodwołalnie leżeć bez jednej.
Jak widać, aby cel ten osiągnąć, Agustin
musiał wykonać trzy kluczowe kroki: nie
przebić ♣A, odblokować się do ♥A figurą oraz
w drugiej lewie atutowej dodać szóstkę.
Aby grę swoją zrealizować, w drugiej le-
wie rozgrywający powinien był wyjść ze stołu
♥10 – z zamiarem puszczenia jej wkoło.
Chyba że Bocchi położyłby na nią ♥W, wów-
czas konieczne byłoby pobicie tej lewy ♥A
w ręce. Proszę też zauważyć, iż gra byłaby
możliwa do wygrania także wtedy, gdyby
Agustin przebił w drugiej lewie ♣A figurą
atu. Jego jedynym bezpiecznym następnym
zagraniem byłaby druga figura kierowa. Roz-
grywający by ją jednak przepuścił, zabił asem
następnego kiera, a potem zgrał pozostałe
kiery i trefle, impasując po drodze waleta w
tym ostatnim kolorze i kończąc na stole.
♠
♥ nieistotne
♦ musieli wziąć dwie lewy atutowe. I Peter dojrzał
♣ drogę do tego celu, mimo że widział tylko dwie
♠ K10 ♠–
N ręce; oczywiście jego plan wymagał też sto-
♥– ♥–
♦ 10 W E
♦ K53
S
♣K ♣ 10
♠ W9
1♠ ♥–
2♦
♦ A9
♣–
… zagranie ♣10 do króla postawiłoby e-S-a w
karowo-pikowym przymusie wpustkowym.
I z Madalą w finałowym starciu rywali-
zowało siedmiu konkurentów. Dwa z nomi-
nowanych zagrań opisaliśmy już na łamach
Świata Brydża ; ich bohaterami byli Au-
striak Martin Schifko oraz Amerykanin
Roy Welland (ŚB 5–8/2013, str. 54). Dzisiaj
wspomnimy więc jeszcze tylko o pełnej har-
monii grze obronnej szwedzkiego duetu
Björn fallenius – Peter fredin. Rozdanie
pochodzi z tegorocznego turnieju teamów
o Puchar Vanderbilta w Saint Louis:
Mecz; obie strony przed partią, rozdawał E
♠ A 10 9 6 5
♥7
♦ K 10 7 5 4 3
♣D
♠ KW4 ♠2
N
♥ D3 W E ♥ K9652
♦ D98 S ♦ AW
♣ KW953 ♣ A 10 7 4 2
♠ D873
♥ A W 10 8 4
♦ 62
♣ 86
W N E S
fallenius fredin
– – 1♥ pas
2 ♣1 2BA2 3 ♠3 4♠
ktr. pas pas pas
1naturalne, forsing do końcówki; 2 dwukolorówka na pozo-
stałych, układ minimum 6–5; 3 splinter z fitem trelfowym
Pierwszy wist: ♥D. Fredin zachęcił ♥2,
a rozgrywający zabił w ręce ♥A. Następnie S
wyszedł ♦6, W dodał ♦9, ze stołu został za-
grany ♦K (zrzutki odwrotne), zabiłeś (E) ♦A.
Jak broniłbyś się dalej, widząc jedynie
karty swoje i dziadka?
Po pierwsze, Peter uspokoił się, iż ich 5♣
mogłyby zostać położone na przebitce kiero-
wej. Kontrakt przeciwników powinien zaś zo-
stać położony – oprócz dwóch kar i trefla bro-
niący wezmą bowiem na pewno lewę atutową
(partner musi ją posiadać – na swoją przesą-
dzającą dograną odpowiedź 2♣). Fredin nie za-
dowolił się jednak byle czym i opracował plan
obrony na bez dwóch. Czy widzisz go i ty?
Aby położyć przeciwników za 300, broniący
sownej pomocy i współpracy ze strony partnera.
Chodziło o to, aby wytworzyć taką sytu-
ację, by rozgrywający nie dostał się już do ręki,
skąd mógłby podegrać piki gracza W. Będzie to
możliwe, gdy W ma ♠K W x albo ♠K D x oraz…
Po zabiciu ♦K asem Fredin wyszedł ♣2 (!), spod
asa, by dopuścić partnera na na pewno posia-
danego przezeń ♣K. Istotnie, Fallenius utrzy-
 Pokój otwarty
mał się tym honorem i powtórzył kierem (!). Peter nienerwowo przepychał się z Po- tylko w kara, ale i w bez atu: sześć karo-
Rozgrywający przebił go na stole i kontynu- lakami, udając, że licytuje w obronie – naj- wych, dwie kierowe, jedną pikową i trzy
ował stamtąd karem. Fredin utrzymał się pierw powiedział tylko 4♥, potem – po 5♠ treflowe. Ostatnią z nich dawała bowiem
wówczas ♦W i – w następującej sytuacji… Grzegorza – 6♥, a wreszcie – po 6♠ Nar- obecna w jego ręce singlowa ♣D. I jako
kiewicza – zdobył się na 7♥. Nic przeto kontrakt ostateczny zapowiedzial wy-
♠ A 10 9 6
♥– dziwnego, że tego ostatniego kontraktu kładane 6BA!
♦ 10 7 5 4 nasi już nie bronili, tylko Grzegorz go skon- Niby nic w tym trudnego, niemniej na
♣– trował. Tymczasem – wbrew wszelkim drugim stole meczu para WE zakończyła
♠ KW4 ♠2 znakom na niebie i na ziemi – okazało się, licytację na kontrakcie 6♦. Team Bow-
N
♥– ♥ K96
W E że to Polacy byli/powinni być w tym roz- lesa wygrał zatem nie tylko trzy impy do
♦D S ♦–
♣ W953 ♣ A 10 7 4 daniu w obronie, szwedzkie 7♥ z ręki E oka- salda, ale i kluczowy duży punkt za roz-
♠ D873 zało się bowiem absolutnie wykładane, danie (dokładnie dwa, poszczególne roz-
♥ W 10 8 podczas gdy nasze 7♠ zostałyby położone dania punktowano bowiem po europej-
♦– tylko bez dwóch, z kontrą za 300. sku, czyli 2:0 albo 1:1).
♣8
Istotnie, Peter wykonał tu prawdziwie
… wbił ostatni gwóźdź do trumny przeciwni- mistrzowskie taktyczne niedolicytowanie, Najlepsze zagranie juniorskie
ków, wychodząc ♥K (!). W lewie tej Björn po- manewr ten jest jednak powszechnie znany W tej kategorii triumfował Chińczyk
zbył się ♦D (!). Kiedy więc rozgrywający do- i wielokrotnie już był prezentowany na ła- Chen yuechen za swoje książkowe za-
konał przebitki w dziadku, zagrał stamtąd mach literatury brydżowej. Czy zatem Ber- granie techniczne w jednym z rozdań mło-
kolejne karo i przebił je w ręce ♠8 – Falle- theau rzeczywiście zasłużył nim aż na na- dzieżowych mistrzostw swojego kraju
nius nadbił ♠W. I miał jeszcze bezpieczne grodę za najlepszą licytację roku? w roku bieżącym…
odejście treflem, którego przeciwnik musiał Można na ten temat dyskutować. Oto
Mecz; obie strony po partii, rozdawał N
przebić na stole. S nie dostał się zatem do jedna z licytacji konkurujących z nagro- ♠ A 10 5
ręki, aby zagrać stamtąd w atu, teraz mu- dzoną w wąskim finale, w którym znalazło ♥ W 10 9 4
siał zatem ściągnąć dziadkowego ♠A. Król się sześć zagrań i ich autorów. Naszym ♦ W4
atu w ręce Falleniusa był więc do końca bez- zdaniem naprawdę warto zapoznać się ♣ W752
♠ W9632 ♠ 84
pieczny jak depozyty w szwajcarskim banku z nietrudnym, ale efektownym rozumo- N
♥ A63 ♥ D87
i w związku z tym musiał stać się piątą waniem Anglika Andy’ego Bowlesa. W E
♦ 76 S ♦ 10 8 5 3 2
wziątką broniących. Rozdanie pochodzi z ubiegłorocznego tur- ♣ 10 6 3 ♣ D94
nieju teamów o Puchar Lederera, rozgry- ♠ KD7
licytacja roku wanego systemem zbliżonym do znanego ♥ K52
♦ AKD9
W tej kategorii nagrodzono Szweda Pe- nam patrona:
♣ AK8
tera Bertheau za to, jak zachował się w
Patton; obie strony przed partią, rozdawał W
jednym z rozdań finału ubiegłorocznej olim- ♠ K964
W N E S
piady w Lille Szwecja – Polska, grając prze- Chen yuechen Cao Jiahao
♥ 75
♦ 32 – pas pas 2 ♣1
ciwko Krzysztofowi Burasowi z Grzegorzem pas 2 ♦2 pas 2 ♥3
Narkiewiczem: ♣ W9842
♠ W5 ♠ A 10 8 7 pas 2 ♠4 pas 2 BA5
Mecz; strona WE po partii, rozdawał E ♥ W9 N
♥ AK86 pas 3 ♣6 pas 3 ♦7
♠ AD875 ♦ KW9865
W E
♦ A D 10 4 pas 4 BA8 pas 6 BA
S pas…
♥ 10 7 ♣ A K 10 ♣D 1 acolowski forsing do dogranej; 2 wyczekujące; 3 kiery albo
♦ D2 ♠ D32 układ zrównoważony; 4 automatyczne; 5 24–26 PC w skła-
♣ W654 ♥ D 10 4 3 2 dzie zrównoważonym; 6 stayman ; 7 bez starszej czwórki;
8 bilansowe, inwitujące
♠– ♠ 10 9 ♦7
N
♥ W932 W E
♥ AKD854 ♣ 7653
♦ AW9 ♦ 65 Pierwszy wist (naturalny zmodyfiko-
S
♣ A K 10 9 7 3 ♣ D82 W N E S wany) : ♣3. Ze stołu – ♣2, od E – ♣9, roz-
♠ KW6432 howard green Bowles holland grywający zabił w ręce ♣A. Następnie S
♥6 1♦ pas 1♥ pas
2♦ pas 2 ♠1 pas wszedł na stół ♦W i zagrał stamtąd ♥W –
♦ K 10 8 7 4 3
3BA pas 4 ♦2 pas wkoło. W zabił ♥A i odszedł karem. Roz-
♣–
5 ♣3 pas 5 ♥4 pas grywający zabił w ręce ♦A, potem zaś
W N E S 6 ♣5 pas 6 BA (!) pas… ściągnął ♣K i wyszedł z ręki ♠7. Jak bro-
1 sztuczny forsing do dogranej; 2 zachęcające uzgodnienie kar;
Bertheau Narkiewicz Cullin Buras niłbyś się, siedząc na pozycji W?
3, 4, 5 cuebidy
– – 2 ♥1 4 ♦2
4 ♥(!) 5♠ pas pas Chen Yuechen łatwo wyliczył układ
6 ♥(!) 6♠ pas pas Licytacja partnera wskazała, że nie ręki rozgrywającego jako 3–3–4–3, wie-
7 ♥(!) ktr. pas pas ma on kontroli w żadnym z kolorów star- dział też, że ujawnił on już ♦A K D, ♣A K
pas szych, ale posiada ♣A oraz ♣K. W związku oraz ♥K. Oprócz nich S musiał jeszcze
♥, 10–13 PC; 2 duża dwukolorówka kara i piki
1 6+
z tym Andy wyliczył 12 pewnych lew – nie posiadać ♠K oraz co najmniej jedną 71
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Pokój otwarty
z czarnych dam. Jeśli jest to ♣D (albo Mecz; obie strony przed partią, rozdawał S
obie), dwanaście lew jest już gwaranto- ♠ 75
♥A
wane, kluczowy był zatem przypadek, ♦ AW
kiedy to rozgrywający posiada w pikach ♣ AKDW9732
♠K D x. Wówczas – po dołożeniu przez W ♠ DW6 ♠ K842
N
w pierwszej rundzie pików blotki – S na ♥ 9873 W E
♥ K W 10 2
pewno zaryzykuje impas ♠10 na stole (!). ♦ 10 8 7 6 S ♦ D543
♣ 10 8 ♣6
A potem powtórzy impas kierowy, zgra ♠ A 10 9 3
♥K, wróci do dziadka ♠A i odegra trzyna- ♥ D654
stego kiera. Weźmie wtedy cztery kara, ♦ K92
♣ 54
trzy piki, dwa trefle i trzy kiery, czyli wy-
magane 12 wziątek.
Był to zatem bój o komunikację – jeśli W N E S
rozgrywajacy dostanie się dwa razy na Bahbout Wojcieszek Schafer
stół, zrobi swoje, w przeciwnym wypadku – – – pas
pas 1♣ 1♥
będzie musiał leżeć. Aby zatem nie dać
2♥ 3 ♣2 pas
przeciwnikowi drugiego wejścia do pas 4 ♣3 pas
dziadka, na zagraną przezeń w szóstej le- pas 4 ♥5 pas
wie z ręki ♠7 – Chen Yuechen wskoczył pas 4 BA7 pas
waletem (!). W ten sposób młody chiński pas 5 ♥9 pas
pas 6 ♦11 pas
obrońca nie pozwolił przeciwnikowi na
pas…
skuteczny impas ♠10 na stole i kontrakt 1 wskazanie pików; 2 naturalne, 16+♣; 3 samodzielne trefle,
położył. S pobił bowiem ♠W asem, zagrał szlemikowe; 4, 5, 6 cuebidy ; 7 blackwood na treflach; 8 tu:
jedna wartość z pięciu; 9 pytanie o boczne króle; 10 jeden król!;
♥10 wkoło (E oczywiście nie położył na 11 inwit wielkoszlemowy
nią damy), wrócił do ręki ♥K i zgrał
wszystkie swoje pozostałe wziątki. Ostat- Pierwszy wist: ♣6. Z góry było dwana-
nią lewę musiał jednak oddać – bronią- ście lew, ale o trzynastą trzeba było twardo
cemu E na ♣D. powalczyć w oparciu o szanse przymusowe.
Warto zauważyć, że po ataku treflo- Kiedy Kuba ściągnął pięć razy atu, naszedł
wym szlemika można było już wygrać, pierwszy kluczowy moment rozdania…
gdyby przed wejściem na stół ♦W roz-
grywający ściągnął ♦A. W takich oko-
♠ 75
licznościach po koniecznym zabiciu ♥A ♥A
zagranego na impas ♥W – W nie dyspo- ♦ AW
nowałby bezpiecznym odejściem. ♣ 732
W związku z tym każdym swoim zagra- ♠ DW6 N ♠ K8
♥ 98 W E ♥ K W 10
niem musiałby pomóc rozgrywającemu.
♦ 10 8 7 S ♦ D54
Kontrakt 6BA(S) bezwarunkowo kładł ♣– ♣–
tylko pierwszy wist karowy. ♠ A 10
W tegorocznym konkursie IBPA nie za- ♥ D65
brakło miłych akcentów polskich. W wą- ♦ K92
♣–
skim finale rywalizacji o najlepsze za-
granie roku juniorki albo juniora (sześć
rozdań i ośmiu graczy) znalazło się dwoje
naszych reprezentantów – danuta Ka- Po zagraniu kolejnego trefla obrońca E
zmucha i Jakub Wojcieszek. Rozda- musiał podjąć decyzję, czy pozbyć się za-
nie Danusi pochodzi z ubiegłorocznych trzymania pikowego, czy karowego (z kiera
młodzieżowych mistrzostw świata zrezygnować nie mógł, jako że wówczas
w chińskim Taicangu (z półfinałowego rozgrywający łatwo wyrobiłby sobie prze-
meczu Polska – Francja) i zostało już opi- bitką damę w tym kolorze). Zdecydował się
sane na naszych łamach w relacji z tej zrzucić pika, wówczas rozgrywający także
imprezy (ŚB 7–8/2012, str. 54). Druga pol- pozbył się z dziadka pika (to samo uczynił
ska nominacja to rozdanie z tegorocz- gracz W). Następnie Wojcieszek ściągnął
nych drużynowych mistrzostw Europy we ♥A, wszedł na stół ♠A, przebił w ręce kiera
Wrocławiu. Mecz Polska – Belgia w kate- i wreszcie, w końcówce czterokartowej…
72 gorii juniorów starszych:
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
www.szkolabrydza.pl
Strona dla tych,
którzy kochają brydża.
♠7
♥–
♦ AW
♣3
♠D ♠–
N
♥– W E
♥K
♦ 10 8 7 S ♦ D54
Jassem ♣– ♣–
♠–
ktr.1 ♥D
3 BA ♦ K92
4 ♦4 ♣–
4 ♠6
5 ♣8 … zagrał ostatniego trefla, ustawiając
5 BA10 przeciwników w przymusie podwójnym: E
7♣
w kierowo-karowym, a W w pikowo-karo-
wym. Wskutek tego manewru ostatnią
lewę zdobyła dziadkowa ♦2.
Wróćmy jeszcze teraz do przedostat-
niego diagramu – otóż gdyby wówczas
broniący E wyrzucił nie w pika, tylko karo,
Kuba jak w wariancie poprzednim po-
zbyłby się ze stołu ♠10 (lub blotki kiero-
wej), po czym kontynuowałby z ręki kolej-
nym treflem (wcześniej wolno by mu było
ściągnąć jednego albo oba czerwone asy).
Teraz już lewy obrońca musiałby zrzucić
pika (wysinglowanie ♦D wyrobiłoby ♦W w
ręce N), ze stołu wyleciałby natomiast
kier (także kiera pozbyłby się gracz W). W
takich okolicznościach oba kluczowe za-
trzymania – karowe i pikowe – pozosta-
łyby wyłącznie w ręce W, rozgrywający
zatem – na przykład – ściągnąłby ♥A i ♦A,
wszedł na stół ♠A, zagrał stamtąd ♥D i
przebił ją w ręce ostatnim atutem. W
ostatniej z tych lew prawy broniący zna-
lazłby się w prostym pikowo-karowym
przymusie.
Skomplikowana pozycja końcowa, do
której doprowadził i którą bezbłędnie roz-
czytał Kuba Wojcieszek, zalicza się do
grupy tzw. przymusów złożonych (ang.
compound squeezes) ; uchodzą one za je-
den z najwyższych stopni brydżowego
wtajemniczenia . Szkoda, że ta znakomita
rozgrywka przegrała ostatecznie w kon-
kursie z w sumie niezbyt skomplikowa-
nym oraz licznie obecnym na stronach
brydżowej literatury manewrem Chiń-
czyka Chena Yuechena. (EiP)
 Pokój otwarty
KTO PyTa, NiE BłĄDZi
Władysław izdebski

O splinterze po odwrotce
W E
Panie Redaktorze! Wracamy do naszej sekwencji:
1♣ 1 ♠
Proszę o komentarz do licytacji w po- 2 ♣1 2 ♦2 1♣ 1♠
niższym rozdaniu i odpowiedź na załą- 2♠ N 3♣ 2♦ ?
czone pytania: 4♣ W E 4♦
4♠ S 4 BA 2♦ (odwrotka) obiecują minimum 18 PC
Mecz, obie po partii, rozdawał W 5♣ 7♣
♠ KW3 ♠ AD876 i 3+ piki. Dlatego splintera powinniśmy li-
N pas
♥ 84 ♥ A92 1 5+ trefli, 15+ PC; 2 forsing do dogranej (10+ PC, skład dowolny) cytować z 6+ pikami i siłą 7–10 PC.
W E
♦ AKW S ♦ 7 Zobrazujmy to rozdaniem:
♣AK854 ♣ D976 2♠ – trzy piki; 3♣ – uzgodnienie koloru; ♠ K 10 3 ♠ AD8762
Nasza licytacja Wspólnym Językiem 2010: 4♣ – przekroczenie strefy 3BA wskazuje na ♥ AKW4 N ♥ D92
W E
aspiracje szlemikowe; 4♦, 4♠ – cuebidy; 4BA ♦ 10 6 5 S ♦ 7
W E
– blackwood; 5♣ – 0 lub 3 wartości; 7♣ – E ♣AK8 ♣ 10 7 6
1♣ 1♠
2 ♦1 4 ♦2 bez trudu doliczył się 13 lew. Licytujemy:
4♠ pas 1♣ 1♠
1 odwrotka; 2 splinter (12+ PC) Lew – 13!
2. Czy po odwrotce należy dać splin- 2♦ 4♦
1. Czy W nie powinien zgłosić rebidu 2♣, tera 4♦ (wg WJ 2010 – 12+ PC)? ?
pokazując trefle? Otóż w opisie systemu WJ 2010 nigdzie W ma minimum siły (18 PC), a szlemik
2. Czy po odwrotce wolno dać splintera nie jest napisane, z jaką siłą po odwrotce li- jest wykładany.
4♦ (wg WJ 2010 – 12+ PC)? cytuje się splintera. Jest natomiast napi- Zamieńmy u W kiery z karami:
3. Czy Emiał prawo spasować po 4♠part- sane, że po odwrotce daje się odpowiedź
nera, mając bilans minimum 30 PC na sfito- pozytywną dopiero od 12+ PC. Przez do- ♠ K 10 3 ♠ AD8762
♥ 10 6 5 N ♥ D92
wanych pikach? mniemanie zrozumieliście z partnerem, że W E
♦ AKW4 S ♦ 7
4. Jaka powinna być prawidłowa licytacja? także splintera licytujemy z siłą 12+ PC. ♣AK8 ♣ 10 7 6
Z góry bardzo dziękuję. Istotą konwencji splinter jest sprawdze-
Paweł nie możliwości szlemikowych przy stosun- Szlemik jest beznadziejny.
kowo niewielkiej miltonowo sile połączo- 3. Czy w autentycznej licytacji E po-
Rozwiązanie problemu nych rąk. Możliwe to jest, gdy występuje tzw. winien poprzestać na 4♠?
wyłączenie – singleton trafia do blotek. Cof- E posiada 12 PC + 2 pkt (singleton) = 14
Pawle! nijmy się do klasycznej sekwencji typu: pkt + 18 PC u E = 32 pkt. Pewnie staty-
1. Czy W nie powinien zgłosić rebidu stycznie znajdzie się u otwierającego jakiś
1♠ 4♦ (splinter )
2♣, pokazując trefle? ? punkt z układu, więc raczej uzbieramy 33
Tak, W powinien zgłosić 2♣. Nawet jeśli pkt potrzebne na szlemika. Dlatego E nie
się okaże, że będziemy grać w piki, to part- Otóż splinter mówi: partnerze mam 4+ powinien pasować na 4♠. ♦
ner, mając figurę (figury) w treflach, doceni atuty (w sumie 9+) i jeśli mamy wyłącze-
KSiĘgARNiA ”śWiATA BRydżA” PolECA
jej (ich) wartość. Na przykład jeśli rozdanie nie w kolorze krótkości, istnieją poważne
wyglądałoby tak... szanse na szlemika. Siła splintera w po-
wyższej sekwencji wynosi 12–14/15 PC
♠ KW3 ♠ AD876 (z większą liczbą PC nie zgłaszamy splin-
♥ 84 N ♥ A92
W E tera, lecz licytujemy ekonomicznie, bez
♦ AKW S ♦ 754
♣AK854 ♣ DW niepotrzebnych skoków). Minimalna siła
otwarcia 1♠ wynosi ok. 12 PC. Tak więc
… to po zgłoszeniu przez W trefli E będzie łączna siła połączonych rąk wynosi ok. 25
wiedział, że jego ♣D W to potęga! PC. Oczywiście siła uwzględniająca układ
Wracamy do naszego rozdania. wynosi znacznie więcej: PC + pkt = 29–30
pkt. Obowiązkiem otwierającego jest usto-
♠ KW3 ♠ AD876 sunkować się do krótkości. Przy braku wy-
N
♥ 84 ♥ A92
W E łączenia wraca na kolor uzgodniony. Tak
♦ AKW S ♦ 7
♣AK854 ♣ D976 więc splinter służy sprawdzeniu możliwo-
ści wylicytowaniaszlemikaprzystosunkowo
Propozycja licytacji (jedna z wielu możliwych): niewielkiej liczbie miltonów (ok. 25 PC). 73
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Pokój otwarty
DiagRamy Z BRyDżRamy (i NiE TylKO)
Włodzimierz Krysztofczyk

Serca i rozum Słabe otwarcie słabe dwa ma niskie wa-

lory blokujące, a obrona jest łatwa. A nieco
Partner podniesie piki z dwoma blot-
kami lub singlowym honorem. W innym
Poniższe rozdanie z drużynowych ME silniejsze otwarcie słabe dwa ma walory przypadku – nawet bez zatrzymania pik
juniorów 2009 w Braszowie przez lata nie ofensywne i przede wszystkim odciąża – może zalicytować 3BA. Wtedy, dopiero
dawało mi spokoju. Jak ominąć kiery i za- otwarcia 1♥/♠. Już nie musimy otwierać je- wtedy zalicytujemy 4 ♥.
grać w piki? den w kolor z kompletną mizerią i potem W naszym przypadku, po zalicytowaniu
W końcu znalazłem chętnego do rozwią- przekonywać partnera, że jednak nic nie 3♠, partner będzie miał nie lada problem.
zania problemu. Zgłosiła się moja mózgow- mamy. Taki mają system! Oprócz naszej słabizny możemy mieć inne
nica, a jako rekompensatę za podjęty wysiłek ręce, znacznie silniejsze.
zażądała utrzymywania wysokiego poziomu Inny przykład…
oleum. Konserwowałem głowę, podlewałem Para Fantoni – Nunes (gracze nr 1 i 2 W1: ♠ D W 10 6 4 2 ♥ K ♦ 6 3 2 ♣ A K 10
wybornymi płynami, aż wreszcie po czterech w rankingu WBF) wszystkie otwarcia na po- W2: ♠ K D 9 6 4 3 2 ♥ 6 3 ♦ 6 ♣ A K 10
latach łaskawie wypluła rozwiązanie. ziomie dwóch przeznaczyła na ręce w sile W3: ♠ D W 10 6 4 2 ♥ 6 3 ♦ 6 3 ♣ A K D
Byłbym niewdzięcznikiem, gdybym nie 10–13 PC w składzie niezrównoważonym.
podzielił się nim z czytelnikami. Oczywiście są to otwarcia naturalne. Według Z drugą ręką idzie sieben, a z pozosta-
Fantunesów to najbardziej dochodowa część łymi górna szóstka. Nie każdego szlemika
Obie po partii, rozdawał W
♠ 53 systemu. Trochę ofensywy, trochę defensywy. da się wylicytować, ale jeśli wyobrażamy
♥K A przecież generalnie, jakby dla odmiany, sobie rękę partnera, z którą idzie
♦ W 10 7 5 4 3 w Europie króluje moda na otwarcie słabymi wielki szlem, powinniśmy zrobić próbę
♣ W874 dwoma na kompletnym bezkarciu! I bądź tu szlemikową.
♠ D W 10 6 4 2 ♠A
N mądry. Tę racjonalną zasadę sformułował przed
♥ 632 W E
♥ A 10 8 5 4
♦6 ♦ AKD9 laty Stanisław Rumiński.
S
♣ A K 10 ♣ 532 My otwieramy 1♠. Partner odpowiada Jak uzgodnić piki? Bezpośredni inwit
♠ K987 2♥, co oznacza 5+♥ i GF. wygląda nieźle, ale może już być za wysoko,
♥ DW97 Mamy serduszka, a uzgodnienie koloru star- jeśli piki partnera nie są podparte wysokimi
♦ 82
szego jest zwykle priorytetowe. Widać, słychać blotkami.
♣ D96
i czuć, że trzeba uzgodnić kiery. Ale właśnie… Piki można uzgodnić tylko intencjo-
W N E S Jeśli mamy jeszcze czucie w palcach, to pod- nalnie przez zalicytowanie 4♣! Mamy je-
1♠ pas 2♥ pas powiada ono, aby coś zmajstrować. dyną wolną odzywkę. 4♣ nie wskazują kon-
4♥ pas 4 BA1 pas
5 ♦2 pas 5♥ pas Spójrzmy więc jeszcze raz na naszą kartę! troli w licytowanym kolorze, przekazują
1 RKCB ; 2 jedna wartość kluczowa Co widzimy? intencje: Uzgadniam twój kolor , poga-
Jak widać, znaleźliśmy się o jeden most PIKI, PIKI, PIKI! dajmy o szlemiku.
za daleko. Niby przydział karty jest, ale kru- Co licytujemy? Oczywiście 2 ♠. Tak grają włoscy mistrzowie. Czy my też
chość serc widać na odległość. Zdecydo- tak gramy?
W E
wanie lepiej byłoby zagrać w piki. 1♠ 2♥ Trudny i niejednoznaczny problem.
2♠ 3♦ W E
Spójrzmy na naszą –problemową – rękę. 1♠ 2♥
W: ♠ D W 10 6 4 2 ♥ 6 3 2 ♦ 6 ♣ A K 10 Od partnera – 3♦. Teraz 3♥ wskazują 2♠ 3♦
Co widzimy? drugi honor lub – w naturalnej licytacji – 3♠ 4♣
PIKI, PIKI, PIKI! trzy blotki kierowe przy dobrych pikach. ?
Co licytujemy? 1♠. Akurat tak mamy. Ale dalej myślimy o koń- Czy teraz mamy na cuebid 4♦?
Robimy bilans: 3 + LH (lewy honorowe) cówce pikowej! Po naszych 3♥ partner za- A może powinniśmy zalicytować
+ 3 LB (lewy blotkowe) + 2 LE (lewy Espe- licytuje 3 ♠ z drugą figurą. Nas satysfak- signoff 4♠?
ranto, czyli to, czego oczekujemy od part- cjonują słabsze fity, a więc…
nera )= 8 + LO (lewy ofensywne). Spójrzmy jeszcze raz na naszą kartę! Co Wprawdzie kartę mamy minimalną, ale
Pewnie trzeba odjąć – na oko – lewę za widzimy? posiadamy nieco górnych wartości oraz sin-
niemodelowość, bo partner oczekuje sta- PIKI, PIKI, PIKI! gletona. Licytujemy więc naturalny cuebid
tystycznie równego składu 5332. Co by nie Co licytujemy? Oczywiście 3♠. 4♦. Partner kontynuuje wymianę informa-
mówić, mamy bilans na otwarcie. Najpierw rozum, potem serca! cji przez cuebid 4♥, a my zgłaszamy 4♠.Wy-
A co sądzicie o możliwości otwarcia 2♠? starczy, chyba już się nagadaliśmy.
W naszych systemach raczej nie! W E I co robi partner?
Ale za Atlantykiem zawodowcy masowo 1♠ 2♥ Pas! Intencje szlemikowe już sprzedał.
2♠ 3♦
74 otwierają, mając 9–12 PC. Wiecie dlaczego? 3♠ ? Triumf rozumu. Serca niepocieszone… ♦

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013


Kazimierz Banek
tak na maksy, a tak na impy
Kilka lat temu w jednym z naszych pism bry-
dżowych znalazło się interesujące rozdanie:
„Rozgrywasz 3 BA po wiście w piki.
S podkłada waleta. Jak grasz?”.
♠ AD4 ♠ 873
♥ A W 10 ♥ 943
W E
♦ AK62 ♦ 95
♣ KW4 ♣ A 10 9 8 2
Nad problemem tym warto się pochylić,
zwłaszcza ze względów szkoleniowych – i to
zarówno z myślą o autorach zadań (by byli
bardziej staranni), jak i o czytelnikach (by
z mniejszym zaufaniem podchodzili do za-
mieszczanych analiz). Autor problemu pro-
ponuje, aby „połączyć szansę treflową i kie-
rową”. Radzi mianowicie, aby najpierw zagrać
♣K, a następnie blotkę lub waleta w tym ko-
lorze i – w razie potrzeby – impasować ♣D.
Przy dwóch dojściach do stołu (jeśli ♣8 się
utrzyma) pojawia się dodatkowa możliwość
dwukrotnego zagrania na impas kierowy. Je-
śli chodzi o podział koloru treflowego u prze-
ciwników, to autor bierze pod uwagę jedynie
dwie możliwości: 3–2 lub 4–1. Przyznaje też
uczciwie, że zaproponowany sposób roz-
grywki jest nieskuteczny przy czwartej ♣D u S.
Tymczasem, jak donoszą źródła dobrze
poinformowane, w przypadku gdy mamy
w jakimś kolorze osiem kart, to u przeciwni-
ków może się on podzielić na trzy sposoby:
3–2 (68%), 4–1 (28%) oraz 5–0 (4%). Wprawdzie
4% to tyle, co nic, ale warto i to maleństwo
wziąć pod uwagę. Zwłaszcza jeśli gra się na
punkty meczowe, a przy tym nic się nie ryzy-
kuje. Trzeba też przyglądnąć się owym 28%,
a raczej 14% (czwarta ♣D u S), kiedy propono-
wany sposób rozgrywki będzie nieskuteczny.
Bądźmy więc ambitni i walczmy do końca.
Wyobraźmy sobie, że rozdanie powyższe
gramy w meczu i trafiamy na nieprzychylny
układ: u Sodkłada się piąta (lub czwarta) ♣D.
Zgodnie z sugestią autora problemu gramy
♣K i zaraz się o tym nieszczęściu (czyli odło-
żonej u S♣D) dowiadujemy. Nie załamujemy
się jednak i gramy ♣W, puszczając go wkoło.
Jednak wróg na S nie chce z nami współpra-
cować i naszego waleta nie zabija. Nie mamy
więc dwóch dojść do stołu celem wykonania
podwójnego impasu w kolorze kierowym.
I kontrakt przegrywamy (trzy lewy treflowe,
dwie pikowe, dwie karowe i jedna kierowa),
chyba że ratuje nas druga figura kier u S.
Pokój otwarty
BRyDż W KOSmOSiE
Krzysztof martens
Otóż wszystkie te problemy rozwiązuje
Powiew
zagranie już w drugiej lewie ♣W (a nie ♣K).
Wówczas – gdy okaże się, że ♣D jest piąta u S
młodości
(bo Nnie dodał do koloru) – przepuszczamy go W N E S
w stole. S nie może bić damą, bo wtedy kon- Ragazza Robert Pułkownik Jacek
trakt mamy z góry (cztery lewy w treflach, po 2 BA pas 3 ♣1 pas
dwie w pikach i karach oraz jedna w kierach). 3 ♦2 pas 3 ♥3 pas
Gramy więc następnie małego trefla i kła- 3 BA pas…
1stayman odwrotny; 2 mam (co najmniej jedną) starszą
dziemy na stole ♣8. I znowu S nie może zabić czwórkę; 3 czwórka pików
(także z czwartą ♣D), bo potem ♣K przej-
miemy asem i dalej mamy dziewięć lew. ♠ W64
Utrzymujemy się więc ♣8 w stole i – zgodnie ♥ K932
♦ D W 10 9 3
z koncepcją łączenia szansy treflowej z kie- ♣W
rową – gramy kiera, kładąc z ręki ♥10. Po po- ♠ AK ♠ 9832
N
nownym dojściu do ręki (jeśli N wziął kiera fi- ♥ A874 W E
♥ D W 10
gurą) gramy ♣K, przejmując go asem w stole ♦ A54 S ♦ K72
i wykonujemy ponowny impas kierowy. Jak ♣AD65 ♣ 742
♠ D 10 7 5
widać, puszczenie w bój najpierw treflowego ♥ 65
waleta jest skuteczne zarówno przy normal- ♦ 86
nych rozkładach (3–2), jak też przy czwartej ♣ K 10 9 8 3
i nawet piątej ♣D u Nlub S. Łapiemy więc do-
datkowe 2% (za piątą ♣D u S) oraz 14% (za Wist: ♦D. Popularny kontrakt, realizo-
czwartą ♣D u S) szans, co daje razem coś wano dziewięć lew na wszystkich stołach.
około 16%. A przy tym niczym nie grozi. Piękna kosmonautka przepuściła ♦D. Ro-
Jest to zatem rozdanie, w którym główną bert (N) kontynuował atak karowy. Król ze
rolę gra ♣D, a rzecz sprowadza się do tego, aby: stołu i impas kier. Robert dwukrotnie prze-
1. jeśli nie możemy wziąć w treflach pię- puścił, inteligentnie dokładając w drugiej
ciu lub czterech lew, lewie kierowej dziewiątkę. Ragazza nie do-
2. to musimy wziąć w nich przynajmniej trzy ceniła klasy przeciwnika i zagrała trzeci raz
lewy, ale za to z uzyskaniem dwóch dojść do kiery. Gdy Jacek nie dołożył do koloru, blon-
stołu, aby dwukrotnie zagrać do ♥A W 10 w ręce. dynka z uznaniem i nagle rozbudzonym za-
Cel ten – powtórzmy – osiągamy, grając interesowaniem spojrzała na Roberta.
w drugiej lewie ♣W i – jeśli N nie położy ♣D – Szansa treflowa (np. drugi król) zawio-
puszczając go wkoło. Trzeba tylko pamiętać, dła i wpadka bez jednej należała do grona
aby następnie (po zagraniu blotki trefl), jeśli sensacyjnych wyników turnieju. ♦
N przypadkiem położy ♣D, nie nadbijać jej
KSiĘgARNiA ”śWiATA BRydżA” PolECA
asem (będzie on potrzebny do tego, aby po-
tem przejąć nim ♣K i wziąć cztery lewy tre-
flowe). Z kolei jeśli na zagraną blotkę trefl
położymy w stole ♣8 i Snie dołoży do koloru,
to wtedy N ma czwartą D – czyli my mamy
pewne trzy lewy treflowe, jesteśmy w stole
i możemy zagrać do ♥A W 10, a potem przej-
miemy ♣K asem i znów zaimpasujemy kiera.
Sposób rozgrywania powyższego rozda-
nia zależy zatem od tego, czy gramy na
maksy, czy na punkty meczowe. O ile bo-
wiem zagranie ♣K (a potem ♣W) jest zrozu-
miałe w turnieju na maksy (tak będzie pew-
nie grała cała sala), o tyle identyczny sposób
rozgrywki w turnieju na impy (lub podczas
meczu) jest – jak widać – nie na miejscu. ♦ 75
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Pokój otwarty
Wojciech Siwiec

W pogoni za szlemami i szlemikami

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski

T
rwa 23. już edycja Korespondencyj- powinien zaznaczyć, że w ramach tego, co wanych przez W (po sekwencji według
nych Mistrzostw Polski Par, wciąż nie- już pokazał, jego karta jest ekstremalnie po- Wspólnego Języka ) – po ataku kierowym.
zmiernie popularnego (w październiku zytywna. Da temu wyraz czy to splinterem Wprawdzie i wówczas prawidłowym postę-
2013 grało 837 duetów) współzawodnictwa. 4♦, czy to potencjalnie szlemikowymi 4♣. powaniem było zabicie pierwszej lewy ♥A
KMP można zaliczyć do najliczniej obsadzo- W obu wypadkach partner doprowadzi do na stole i gra przez trefle, z ekspasem damy,
nych imprez brydżowych na świecie. Popa- szlemika, będzie też wiedział, że ewentualny ale widocznie niejeden zawodnik W prze-
trzmy na kilka rozkładów z ostatnich mie- wielki szlem nie wchodzi w rachubę. puszczał pierwszy wist do dziesiątki w ręce
sięcy; skupimy się na zawsze budzącej Także rozgrywka będzie prosta. S zaata- albo nie wstawiał z dziadka ♥D. Inaczej byłby
największe emocje strefie szlemowej. Jak kuje ♦D, którą E zabije w ręce asem, następ- po prostu skazany na zdobycie 12 wziątek.
teoretyczne oczekiwania i prognozy autora nie zaś zgra ♠K D oraz singlowego ♣A, wej- Niewykluczone też, że w niektórych przy-
komentarzy konfrontują się z turniejową rze- dzie na stół ♠A, ściągnie ♣K, zrzucając z ręki padkach opierano rozgrywkę na przebitkach
czywistością? Oto kilka przykładów… karo, po czym zagra ♣W na ekspas. N wstawi karowych w ręce W, nie dostrzegając szansy,
♣D, przeto rozgrywający przebije w ręce, jaką w rozdaniu oferował solidny longer tre-
Rozd. 21/X; NS po partii, rozdawał N
♠7 przebije w dziadku karo, na dwa trefle zrzuci flowy. Ostatnia ewentualność to w pełni świa-
♥ 9876 z ręki karo i blotkę kierową, po czym zrobi doma i nie pozbawiona racjonalności gra na 13
♦ K85 w ręce impas ♥D – na ewentualną nadróbkę. wziątek – przez przebicie w ręce Wtrzech kar
♣ D7653 Nie uda się, będzie zatem tylko swoje! i impas kierowy. Inna sprawa, że taka gra –
♠ AW62 ♠ K D 10 4 3
N I właśnie minimaksowe 980 dla WE po- starannie wytempowana – także nie powinna
♥ 10 5 3 W E ♥ AD2
♦7 S ♦ A632 winno też być najpopularniejszym zapisem pozbawić rozgrywającego 12. wziątki. Chyba
♣ K W 10 9 4 ♣A w turniejowych protokołach tego rozdania. że wcześniej ściągnął on raz atu (i być może
♠ 985 Minimaks teoretyczny: 6♠ (WE), 12 rozpoczął przebitki karowe), a dopiero potem
♥ KW4 lew; 980 dla WE. Maksymalne liczby lew nieudanie zaimpasował ♥K. Wówczas rze-
♦ D W 10 9 4
możliwe do wzięcia przy grze w po- czywiście obrońca S, łącząc drugi raz atu, ode-
♣ 82
szczególne miana: ♣ – 8 (WE); ♦ – 7 (WE); brałby przeciwnikowi 12. lewę.
Nasz System: ♥ – 8 (WE); ♠ – 12 (WE); BA – 9 (WE).
Rozd. 25/X; WE po partii, rozdawał N
Istotnie, minimaksowe 980 dla WE po- ♠ A9765
W N E S
– pas 1♠ pas jawiło się w ogólnopolskim protokole tego ♥ KD
2 BA1 pas 3 ♦2 pas rozdania najczęściej, bo 120 razy, na 398 ♦ A6
4 ♣3 pas 4 BA4 pas wszystkich zapisów (nie licząc średnich). Po- ♣ AW54
5 ♣5 pas 6♠ pas ♠ D W 10 8 ♠ K432
nieważ raz zanotowano też 1210 dla tej N
pas pas ♥ 963 ♥ 10 8 5 2
1 inwit do końcówki z fitem pikowym; 2 naturalne, w pierwszym strony – za 6♠ z kontrą, szlemik pikowy zo- ♦ K D 10 9 4 2 W S E ♦ 83
czytaniu w ramach inwitu do dogranej; 3 pewne przyjęcie in- stał zapowiedziany w nieco ponad 30% przy- ♣– ♣ D63
witu i wskazanie wartości treflowych – na wypadek, gdyby
partner szedł jednak ku szlemikowi; ponadto silna sugestia padków. Plus 980 dla WE premiowano notą ♠–
czterokartowego fitu pikowego; 4 blackwood ; 5 tu: jedna war- w wysokości 74,75%. ♥ AW74
tość z pięciu ♦ W75
Tylko końcówek było jednak wyraźnie
♣ K 10 9 8 7 2
Wspólny Język: więcej – łącznie zrealizowano bowiem 170
dogranych (odpowiednio 3, 97, 50, 1 i 19 za- Nasz System:
W N E S
– pas 1♣ pas pisów w wysokości 510, 480, 450, 430 i 420
W N E S
1♠ pas 2 ♦1 pas dla WE), co stanowi ponad 42,7% wszyst- – 1♠ pas 1 BA1
2 ♥2 pas 2 ♠3 pas kich zapisów. Najpopularniejsze było 480 pas2 2 ♣3 pas 3 ♥4
4 ♦4 pas 4 BA5 pas dla WE, za 4♠ lew 12 – 97 razy, czyli 24,4% pas 4 ♦5 pas 4 ♥6
5 ♣6 pas 6♠ pas pas 4 BA7 pas 5 ♠8
zapisów. Powyższe zestawienie nie
pas pas pas 7 ♣9 pas pas
1 odwrotka ; 2 7–10 PC i tylko cztery piki; 3 gramy w piki!, może uwzględnia zapisów wpadkowych (łącznie
masz jednak coś dobrego w karcie, partnerze? ; 4 splinter oraz
pas
107, czyli prawie 27%), z frekwensu nie spo- 1 półforsujące; 2 wejście 2♦ możliwe, ale niebezpieczne, szcze-
– w ramach dotychczasowej wymiany informacji – karta mak-
sób bowiem odczytać, jakie konkretne kon- gólnie w niekorzystnych założeniach; 3 naturalne trefle albo
symalna; 5 blackwood ; 6 tu: jedna wartość z pięciu
nieminimum w składzie zrównoważonym (karta zbyt słaba na
trakty zostały przegrane. rebid 3♣, o znaczeniu: forsing do końcówki w układzie
Nietrudny – jak sądzę – szlemik w piki, Dlaczego jednak co najmniej 69 grają- 5+♠ –4+♣); 4 tak zwane niezwykłe/nadzwyczajne podniesienie
(konwencja opisywana przez Władysława Izdebskiego), tu:
możliwy do pewnego osiągnięcia w obu sys- cych w piki wzięło mniej niż oczywiste 12 znakomity, pięcio-, sześciokartowy fit treflowy (zwłaszcza że
temach. Po wskazaniu półpozytywnej ręki lew? Przypuszczam, że dochodziło do tego trefle partnera nie musiałyby być w pełni naturalne) oraz do-
bra, wysoka wartość (as albo król) w kierach; naturalne zna-
76 z fitem pikowym – w toku dalszej licytacji W w przypadku kontraktów pikowych rozgry- czenie tej zapowiedzi jest zbędne, gdyby bowiem S miał sto-

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013


sowną ku temu rękę, odpowiedziałby 2♥, a później powtórzył
nieforsujące 3♥; 5 gramy w trefle! (potwierdzenie naturalno-
ści rebidu 2♦), cuebid ; 6 cuebid ; 7 blackwood na treflach;
8 dwie wartości z pięciu plus dama atu (skoro partner ma
Pokój otwarty
Bardzo ładny, choć niełatwy (delikatnie NS wylicytowały tu i zrealizowały kontrakt
mówiąc) do licytacji szlem w trefle. W obu 7♣ – na aż 400 mających ku temu sposob-

cztery trefle, a tak powinno być, na linii NS jest ich dziesięć) naszych systemach można jednak do tej ność. Zapowiedziano natomiast 101 szle-
gry dojść – i to z ogromną, choć może nie za- mików w trefle (25,3% gier), które zaowo-
albo: wsze stuprocentową pewnością. Chodzi cowały 31 zapisami w wysokości 920 dla
o to, że w większości sekwencji prowadzący NS (nota 76,96% dla tej strony), 68 w wy-
W N E S
– 1♠ pas 1 BA1 licytację gracz N będzie mógł albo spraw- sokości 940 dla NS (nota 89,09%), jednym
pas2 2 ♣3 pas 3 ♥4 dzić wartości, albo tak poprowadzić koń- 1190 dla NS (6♣ z kontrą i nadróbką; nota
pas 4 ♦5 pas 4 ♥6 cówkę licytacji, aby na pewno dowiedzieć 98,99%) oraz jednym 1380 dla NS (6♣ z re-
pas 4 ♠7 pas 5 ♣8 się o krótkości pikowej (niekoniecznie re- kontrą , swoje; nota 99,24%). Najpopular-
pas 5 ♥9 pas 5♠10
nonsie) w ręce partnera. Nawet jednak bez niejszym wpisem (100 razy czyli 25,0% za-
pas 7 ♣11 pas pas
pas tej ostatniej informacji N może z ogrom- pisów) było jednak 490 dla NS – za
1–6 jak poprzednio; 7 cuebid (za niezwykłą sekwencją kryje się
nym prawdopodobieństwem na taki wła- końcówkę w bez atu, lew 12 (nota 53,26%
zwykle krótkość w pierwszym kolorze otwierającego, gdy tu
N nie jest tego jednak absolutnie pewien, może spróbować to śnie układ liczyć, zwłaszcza gdy S zasto- dla NS), było też trzy razy po 990 dla NS
sprawdzić); 8 Sjuż swoją kartę w zasadzie odsprzedał; 9 cuebid, sował uprzednio niezwykłą sekwencję 3♥. (6BA swoje), co dawało tej parze notę
inwit wielkoszlemowy; 10 cuebid w pikach, na pewno krótko-
ściowy; 11 na swoją licytację partner musi mieć co najmniej szó- A także kiedy wskazał rękę w zasadzie w wysokości 98,24%.
stego ♣K oraz ♥A z sześcioma treflami i czterema kierami… Z drugiej strony, zanotowano 41 zapisów
albo: Szlem w trefle jest tu prześwietnym, za wpadki strony NS (10,25% zapisów),
95-proc. kontraktem. Można go wygrać na- z czego 12 – za 50, czyli bez jednej – można
W N E S
– 1♠ pas 1 BA1 wet przy podziale atutów 3–0, pod warun- z dużym prawdopodobieństwem przypisać
pas2 2 ♣3 pas 2 ♦4 kiem że w pierwszej rundzie pociągnie się fi- przegranym wielkim szlemom w trefle – po
pas 2 ♥5 pas 4 ♣6 gurę z właściwej ręki, aby potem oddaniu wziątki na damę atu.
pas 4 ♦7 pas 4 ♥8 wyimpasować damę. Niestety, przy zało- Wojciech Siwiec
pas 4 BA9 pas 5 ♠10
żonym milczeniu przeciwników nie będzie
pas 7♣ pas pas BRyDż WiNOBRaNiOWy
pas żadnych przesłanek na temat bardziej
W ZiElONEJ góRZE
1, 2 jak poprzednio; 3 według konwencji gazzilli po polsku: czte-
prawdopodobnej konfiguracji trefli (gdy są
roznaczne, m.in. 11–20 PC w układzie 5♠–4+♣; 4 8+ PC w skła-
dzie dowolnym, forsing na jedno okrążenie; 5 transfer na tre- one rozłożone 3–0). W związku z tym wiel-
fle: 5♠–4+♣ w sile 11–20 PC; 6 nadzwyczaj dobre przyjęcie kie szlemy będą zarówno wygrywane, jak
transferu partnera (ten może mieć tylko 11 PC), przesądzenie
końcówki; 7, 8 cuebidy ; 9 blackwood na treflach; 10 dwie war- i przegrywane. Oczywiście, czasem będzie
tości plus dama atu (partner ma 4+♣) się można połapać w rozkładzie, np. jeżeli E
albo: zawistuje odmiennie ♦3, rozgrywający po-
winien zadysponować ze stołu blotkę. Je-
W N E S
– 1♠ pas 1 BA1 żeli na trzeciej ręce W wstawi wtedy sta-
pas2 2 ♣3 pas 2 ♦4 rannie ♦9, N zorientuje się, że wyjście
pas 2 ♥5 pas 4 ♥6 nastąpiło z dubla. A wtedy poszuka hipote-
pas 4 ♦7 pas 4 ♣8 tycznej ♣D x x u E właśnie…
pas 4 ♠9 pas 5 ♣10
W protokole rozdania winny jednak do-
pas 5 ♥11 pas 5 ♠12
pas 7 ♣13 pas pas minować szlemiki treflowe – za 940 i 920
pas dla NS. Znajdą się w nim też na pewno
1 – 8 jak w sekwencji poprzedniej; 9 cuebid , gdy N jest niepewny
i wielkie szlemy – za 1440 dla NS bądź nie-
partnerowej krótkości w pikach; 10 na razie do tyłu; 11 cuebid,
inwit wielkoszlemowy; 12 cuebid pikowy, krótkościowy na sprawiedliwe 50 dla przeciwników. W roz-
pewno; 13 na swoją licytację S powinien mieć szóstego ♣K daniu można też wziąć 12 lew w bez atu, co
(piątego mariasza) oraz ♥A
zaowocuje wpisami w wysokości 490
Tradycyjnie w pierwszą niedzielę zielonogórskego
Wspólny Język: i – rzadko – 990 dla NS. Winobrania w pięknych pomieszczeniach miejscowej
Minimaks teoretyczny: 7♣ (NS), 13 Palmiarni odbywa się Winobraniowy Turniej Brydżowy.
W N E S
– 1♣ pas 1♥ lew;1440 dlaNS. Maksymalne liczby lew Świetna organizacja turnieju jest zasługą organizatora
pas1 1♠ pas 3 ♣2 możliwe do wzięcia przy grze w po- – niezmordowanego kolegi Kazimierza Jaskuły.
pas 4 ♣3 pas 4 ♥4 Tegoroczni darczyńcy turnieju: wojewoda lubuski,
szczególne miana: ♣ – 13 (NS); ♦ – 7 (NS);
pas 4 BA5 pas 5 ♠6 Everest Fitnes, anneberg, alior Bank, PgNig, alma,
♥ – 11 (NS); ♠ – 8 (NS); BA – 12 (NS). Biuro Plus, Blech, carrefour, Dębowa Polska,
pas 7♣7 pas pas
Tym razem rozdanie z najwyższej bry- Kancelaria Radcy Prawnego Kazimierza Pańtaka,
pas
1 jak w sekwencjach poprzednich; 2 według najnowszej wersji dżowej półki – piękny wielki szlem w trefle, Karibu, Optyk lechna, Winnica cantina, Winnica
Wspólnego Języka, autorstwa Marka Wójcickiego, 4♥–5+♣, na zaledwie 27 miltonach, choć 10 atutach. Julia, Winnice lubuskie.
7–10 PC (signoff do słabego wariantu otwarcia); 3 zdecydo- W tegorocznym turnieju startowały 54 pary. główną
wane, szlemikowe uzgodnienie trefli; 4 cuebid ; 5 blackwood ; Jak już zaznaczyłem w komentarzu, szlem
6 dwie wartości plus dama atu (partner powinien mieć cztery nagrodę wywalczyli Radosław Król i Eugeniusz
to bardzo trudny do licytacji, a ponadto by- Szczepański. Nagrody wręczał zwycięzcom sam
trefle); 7 partner ma układ 5/6♣–4♥, raczej sześć trefli, krót-
kość pikowa jest więc w jego ręce bardzo prawdopodobna najmniej niewykładany w rozgrywce. Fre- Bachus. Janina miechowicz
kwens nie kłamie – tylko dwa (!) duety linii 77
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Pokój otwarty
NiE TRaFiłEm… Władysław izdebski
Ryszard Kiełczewski
Jeszcze o Oscarze
Myślenie i Złotych Malinach
fragmentem
W
poprzednim ŚB Sławek Latała uhono- Stało się – Filipowicz przytomnie prze-
rozdania* rował Oscarem Dominika Filipowicza
zaznakomitąlicytacjęwtymrozdaniu:
niósł na 7BA, ustawiając na wiście E.
Barylewski zwistował ♠K (?) i zapis +2200

W
dawnych czasach z wypiekami na przybliżył drużynę Filipowicza do zwycięstwa.
MPT, NS po partii, rozdawał N
twarzy czytałem opisy zagrań wiel- ♠ 87 Dla gracza E powinno być oczywiste, że
kich mistrzów. Szczególnie impono- ♥5 partner, kontrując 7♣, ma asa. Czy wia-
wały mi zagrania związane z psychologią lub ♦ 10 6 2 domo w którym kolorze?
przynajmniej jej pograniczami. Nie mogło to po- ♣ AKDW432 Tak! Piki i trefle są wykluczone, więc as
♠3 ♠ KDW9652
zostać bez skutku na moje poczynania przy zie- N jest w kolorze czerwonym. Pas na 7BA ozna-
♥ 10 8 7 2 W E
♥4
lonym stoliku. Niestety wiele takich zagrań spu- ♦ AD73 ♦ W854 cza asa w kolorze niższym – tu: w karach,
S
ścili do kanału moi kochani partnerzy – niech ♣ 10 9 7 5 ♣8 kontra – w wyższym, czyli w kierach.
pozostaną anonimowi. W pewnym sensie to po- ♠ A 10 4 O tym logicznym ustaleniu pisałem już z 20
winno stanowić nauczkę dla amatorów na- ♥ AKDW963 lat temu. Być może znał je Krzemiński, ale na
♦ K9
tchnionych zagrań. Nie zawsze partner jest w pewno nie Barylewski. Gdyby o tym wiedział,
♣6
stanie rozszyfrować głębię sensu takich działań. wykorzystałby informację partnera o posia-
Dlatego od lat wielu, kiedy nie mogę żadnego W N E S daniu przez niego ♦A, przekazaną odzywką pas
z przygodnych partnerów uznać za stałego, Krzemiński Martens Barylewski filipowicz na 7BA, i skontrowałby ten kontrakt, a po wi-
– 3 BA1 4♠ 7 ♣ (!!!)
upraszczam ścieżki i nie silę się na artyzm. Poza ktr. pas pas 7 BA (!!!) ście w karo zapisałby +1100. W obrocie 3320.
tym z wiekiem ulatnia się ułańska fantazja. pas pas pas Jednak i bez tej wiedzy, patrząc w swoje
Mecz, II liga. 1 gambling , pełny siedmiokartowy kolor młodszy
karty, Epowinien był wydedukować wist karowy.
W świetle licytacji asa karowego należy Licytacja Filipowicza wskazuje na możli-
WE po partii, rozdawał S
♠ K87 się spodziewać u E, więc Filipowicz, chcąc wość wzięcia 13 lew bez bocznego asa.
♥ A 10 6 4 odrobić straty z poprzednich rozdań, sko- W treflach wie o siedmiu + ♠A = 8 lew. Bra-
♦ KW76 czył na 7♣, licząc na korzystny wist. Oczy- kujące pięć musi mieć w pełnym kolorze
♣ W5 wiście, gdyby E miał asa, powinien skon- bocznym. Z pozycji E wygląda, że tym peł-
♠ 10 6 4 2 ♠ W93
N trować 7♣, zakazując wistu pikowego. nym longerem są niemal na pewno kiery.
♥ KW8 W E ♥ 7532
♦ 9542 S ♦ D 10 8 Ale wróćmy do tego, co się działo przy stole. Wychodzimy więc w karo, na wszelki wypa-
♣ 84 ♣ K72 Najpierw nie popisał się Krzemiński, pa- dek piątką, by rozgrywający nie rozczytał wi-
♠ AD5 zernie kontrując 7♣. Gdyby spasował, licyta- stu, gdyby się okazało, że tym bocznym ko-
♥ D9 cja by zgasła i będąc na wiście, odebrałby asa. lorem są jednak kara typu A K D 10 x x x. ♦
♦ A3
♣ A D 10 9 6 3
RODNOWO: ŚWiĘTO, PiEROgi i BRyDż
W N E S
– – – 1♣
pas 1♥ pas 2 ♣1
pas 2 ♦2 pas 3♣
pas 4♣ pas 4 ♦3
pas 4 ♥4 pas 4 ♠5
pas 4 BA pas 5 ♣6
pas 6♣ pas…
1 od 15 PC ; 2 od 10 PC GF, 3; 4; 5 cuebidy; 6 0 lub 3 asy

Wyszedłem w ♥W. Rozgrywający – re-

daktor naczelny dużego tygodnika – po-
szamotał się i włożył asa, wyrzucając z ręki
damę. Następnie zagrał asa i blotkę karo.
Dołożyłem ♦4 i ♦9, by uprawdopodobnić Brydżyści z Bartoszyc i lidzbarka Warmińskiego (województwo warmińsko-mazurskie) spotkali się w Domu Kultury
posiadanie damy. Mój pobrał damą i… kon- w Rodnowie na jedenastym już turnieju o Puchar Wójta gminy Bartoszyce z okazji Narodowego Święta Niepodległości.
tynuował kara. – Myślałem, że miałeś du- 11 listopada w Rodnowie była bardzo miła atmosfera oraz – jak co roku – swojskie pierogi i inne przysmaki.
Pierwsze miejsce zajęli marcin Bartoszewski i Krzysztof Waszkiewicz.
bla w karach – usprawiedliwił swoją nie- • Zachęcamy organizatorów lokalnych – nawet niewielkich – turniejów do nadsyłania zdjęć z krótkim
obecność przy stole... ♦ opisem (na adres: swiatbrydza@pzbs.pl). Chętnie zamieścimy je na łamach Świata Brydża. Red.

78 * Temu, który wynalazł to określenie, należy się nagroda.

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013


Piotr Wowkonowicz
Świeć nadal, szal
d
awid był niezwykle podekscytowany,
bo udało mu się dostać bilety na kon-
cert Rogera Watersa. Było to coś wię-
cej niż zwyczajny koncert, bo muzyka grupy
Pink Floyd była u niego w domu wszech-
obecna. Rodzice należeli do fanklubu PF,
a swe jedyne dziecko ochrzcili imieniem Da-
wid, na cześć jednego z członków grupy.
W domu drugim bożkiem – obok PF – był
brydż. Ojciec Dawida Euzebiusz K. był znanym
zawodnikiem. Dawid odziedziczył po ojcu smy-
kałkę do brydża. Teraz właśnie siedział na
pierwszym stole Wielkiego Turnieju Caven-
dish (WTC), dotarł tam w ostatniej rundzie
z kilkupunktową stratą do liderów. Z partne-
rem Goliatem (zwanym tak z uwagi na swoje
154 cm wzrostu) mieli za przeciwników Aloj-
zego Piątka z partnerem. Jak ów partner na-
prawdę się zwał, nikt już nie pamięta, ktoś kie-
dyś nazwał go Czwartek. I tak już pozostało.
W ostatniej rundzie przyszło rozdanie:
NS po partii, rozdawał W
♠ W 10 9 3
♥ AD643
♦ 8642
♣–
♠6 ♠ K42
N kiera do stołu i pika do ręki. Pierwsze „uff”!
♥ KW85 W E ♥ 10 9
♦ AKDW973 S ♦ 10 5
♣K ♣ 10 6 5 4 3 2
♠ AD875
♥ 72
♦ –
♣ ADW987
Piątek na W otworzył 1♦ i do Dawida do-
szły dwa pasy. Nic rozsądnego nie przycho-
dziło mu do głowy. – Szkoda, że cię tu nie ma
– pomyślał o ojcu. – Sam mogę coś poknocić.
Ojciec jednak był daleko, na turnieju
w Mediolanie, a Dawidowi zaczęła dźwięczeć
w głowie suita z płyty Wish you were here. Na
razie zgłosił skromne 1♠. Piątek odetchnął
z ulgą: raczej nie chciał grać 1♦, zalicytował
więc rewersowe 2♥. Z kolei Goliat pomyślał,
że 3♠ oddadzą dobrze urodę ręki. Dawid oży-
wił się, końcówkę miał w ręku, ale postano-
wił spróbować szansy i wyłożył 4♦. Nieroz-
tropna kontra Piątka pozwoliła mu na
rekontrę, a Goliatowi na 4♥. Gdy na stole po-
jawiło się 6♠, Piątek zaczął żałować, że jed-
nak licytacja nie zgasła po 1♦. Po tej licytacji
wiedział, że 6♠ najprawdopodobniej pójdą,
więc z uwagi na aktualną sytuację (i założe-
Pokój otwarty
28. mauzoleum Bema, Tarnów
ny diamencie! Piękne miejsce
dla brydżystów
nia) zapowiedział obronne 7♦. Goliat inteli-
gentnie forsująco spasował i piłka wróciła do
N
Dawida. – Wish you were here – pomyślał ie umilkły echa indywidualnych MP,
znów o ojcu. On wiedziałby, co zrobić! Prze- a już za nami kolejny udany tarnowski
myślał jeszcze raz licytację, z forsującym mityng. Na taką ocenę składa się kilka
pasem partnera włącznie, policzył z grub- czynników. Przede wszystkim w Tarnowie gra
sza, co mogą zyskać (lub stracić) na skon- się w komfortowych warunkach. Zatopiony
trowaniu 7♦ i… znów zasłuchał się w melodię w zieleni Dworek Modrzewiowy hotelu Cristal
suity dźwięczącej natrętnie w głowie. Wsłu- Park z przestronną salą idealnie spełnia wy-
chał się w słowa: Remember when you were mogi. Po drugie, w tych trudnych czasach zna-
young… – no tak! Młodość to optymizm!! I na leźli się sponsorzy: Starostwo Powiatowe,
stole pojawiło się 7♠, a Alojzy Piątek przekli- Kancelaria Podatkowa Reising & Hals-Chal-
nał w duchu swą decyzję o obronie szóstki. carz oraz firmy Clean-Steam, Doraton i Mazur.
Organizatorom – na czele z prezesem Mać-
W N E S
Piątek goliat Czwartek dawid kiem Rodzajem – też należą się słowa uznania.
1♦ pas pas 1♠ Pora na wrażenia sportowe. Cavendish
2♥ 3♠ pas 4♦ uśredniony i zarazem Memoriał Tarnowskich
ktr. pas pas rktr. Brydżystów wygrali utalentowani rzeszowianie
pas 4♥ pas 6♠ Przemysław Zawada i Kamil Nowak. Barometr
7♦ pas (!) pas 7 ♠(!)
pamięci Jurka Bojarskiego padł łupem miej-
Wist: ♦A. Rzut oka na dziadka nie nastrajał scowych tuzów Jarosława Jurkiewicza i Ry-
zbytnim optymizmem, ale grać trzeba! Przy szarda Skotarskiego, a niedzielny turniej Grand
akompaniamencie, grającej mu w głowie, su- Prix Polski Południowo-Wschodniej O Puchar
ity Shine on you crazy diamond Dawid przebił Starostwa Powiatowego wygrali faworyci Ma-
i kontrolnie zaciął ♣A. Spadający król nie do- rek Wójcicki i Marek Pietraszek, którzy zdetro-
dał mu otuchy, ale nie poddawał się. Impas nizowali prowadzących do ostatniej sesji ju-
niorów Błażeja Krawczyka i Michała Krysę.
Teraz bezpieczna przebitka trefla w stole Sporo emocji i porozdaniowych dyskusji
i ponowny impas pika. Znów trefl przebity wzbudziło rozdanie, w którym wielki szlem
w stole i karo w ręku. Powstała końcówka: jest kontraktem wykładanym. Niestety,
żadna para go nie wylicytowała. 12 par za-
♠ –
♥ A643 grało 7♠, 10 par stanęło w szlemiku pikowym.
♦ 8 Trzy pary ugrzęzły w zbyt niskich kontrak-
♣– tach 4BA, 4♠ i 5♠ (?). A jak osiągnąć 7 BA?
♠– ♠K Blisko były dwie pary. W obu przypadkach
♥ KW8 N ♥ 10
W E padł inwit wielkoszlemowy 6♦ z ręki N, ale
♦ AK S ♦–
♣– ♣ 10 6 5 zajmujący pozycję S nie docenili diamento-
♠A wej wartości w postaci ♦D. Oto rozkład.
♥7
♦ – ♠ D986542
♥ 5
♣ DW9
♦ AK65
Teraz ♠A i… w ostatniej chwili złapał za ♣ A
rękę dziadka, który niefrasobliwie chciał do- ♠– ♠ W 10
♥ D96 N ♥ K W 10 4 3
łożyć ostatnie karo. – Shine on you crazy dia- W E
♦ W9743 S ♦ 10 8
mond – pomyślał. Karo, ten crazy diamond, ♣ D 10 9 3 2 ♣ W874
ma leżeć na stole i błyszczeć. Lśnić! Na pika ♠ AK73
i pierwszego trefla W pozbył się kiera i kara, ♥ A872
ze stołu poleciały dwa kiery. Karo wciąż lśniło ♦ D2
♣ K65
– ba! – oślepiało swym blaskiem. Drugi trefl
postawił biednego Piątka w sytuacji bez wyj- Przyjeżdżajcie do Tarnowa, ciepłego
ścia. To znaczy miał wyjście: pogratulować miejsca przyjaznego brydżystom.
Dawidowi i Goliatowi zwycięstwa! ♦ Krzysztof Ziewacz
79
 Technika
ZagRaNia PSychOlOgicZNE, cZyli BROŃ aTOmOWa WSPółcZESNEgO BRyDża
Wojciech Siwiec

Davida golda sztuczka być może

niepozorna, ale za to elegancka i efektywna
Podobne rozdanie prezentowaliśmy istotne wartości w tym kolorze. Z jego ów- nuował bowiem swój szatański plan, zagry-
w poprzednim numerze ŚB, dzisiejsze za- czesnego punktu widzenia najsłabszym wając ze stołu ♣D (!). Tym razem zmyłka za-
wiera jednak miły akcent polski. Rozegrano punktem strony przeciwnej stały się zatem kończyła się jeszcze efektowniej, dama bo-
je bowiem na tegorocznych drużynowych trefle (tym bardziej że w lewie karowej part- wiem utrzymała się (!?). Dopiero teraz W
mistrzostwach Europy juniorów we Wrocła- ner dołożył najprawdopodobniej lawinta- przeszedł do ręki ♠A, zgrał ♥K i zaimpasował
wiu, a jego bohaterem, czyli egzekutorem lową szóstkę), natychmiast zagrał więc kara. – Dziesięć lew zatem? – O dziwo, tylko
efektownego i skutecznego manewru psy- w ten kolor: królem, a potem blotką – do asa dziewięć, najwyraźniej oszołomiony sukce-
chologicznego, był nasz reprezentant Ma- w ręce partnera, wypuszczając grę. W kon- sem manewrów treflowych gracz W na ♥K
ciej Bielawski… tynuował treflem, ale dziadkowa dama tego pozbył się bowiem ze stołu kara (?). A zatem
koloru stała się dziewiątą wziątką rozgry- „tylko” swoje, ale i tak 12 impów dla drużyny
Rozd. 7/XIII; obie strony po partii, rozdawał S
♠ ADW4 wającego. I to wyrobioną mu przez przeciw- pomysłowego i odważnego Liana, na drugim
♥ KW65 ników. Na drugim stole meczu Węgrzy prze- stole meczu bowiem obrońcy położyli 3BA
♦ A 10 4 grali bez dwóch końcówkę w kiery. bez jednej (gwoli ścisłości W otworzył tam
♣ 97 I kolejne dwa przykłady skutecznego zagra- przygotowawczym 1♦, a po odpowiedzi jego
♠ 862 ♠ 953
N nia w słabość, oba pochodzą z rozgrywanych partnera odwróconymi 2♦ odzywką 2BA
♥7 W E
♥ D 10 9 8
♦ D976 S ♦ KW8 w Hongkongu na początku czerwca bieżącego wskazał zatrzymania w obu starszych; już
♣ A6543 ♣ K82 roku 49. mistrzostw strefy Azji i Pacyfiku… na pierwszym wiście N wyszedł zatem w tre-
♠ K 10 7 fla i wszystko stało się jasne).
Mecz; strona WE po partii, rozdawał N
♥ A432
♦ 532 ♠ W4 Mecz; strona WE po partii, rozdawał S
♣ D W 10 ♥ DW94 ♠ AW9643
♦ K 10 2 ♥ W42
W N E S ♣ K874 ♦9
Csaba Maciej Barnabas Sławomir ♠ A862 ♠ D53 ♣ 652
♥ AK86 N ♥ 10 7 3
Konkoly Bielawski Szirmay-Kalos Niajko W E ♠ D 10 ♠5
– – – pas ♦ W6 S ♦ AD983 ♥ AKD87 N ♥ 10 6 5 3
♣652 ♣ DW W E
pas 1 BA1 pas 3 BA ♦ KDW S ♦ 76542
pas… ♠ K 10 9 7 ♣ A K 10 ♣ W94
1 15–17 PC ♥ 52 ♠ K872
♦ 754 ♥9
Ze składem 4333 Sławek Niajko nie pró-
♣ A 10 9 3 ♦ A 10 8 3
bował uzgadniać kierów, dzięki czemu nasi
♣ D873
reprezentanci uniknęli rafy w postaci bez- W N E S
nadziejnej końcówki w ten kolor. Dodatko- lian ho Shi Chao W N E S
– pas pas pas Shen lao ho hua
wym bonusem okazało się to, iż przeciwko 1 ♣♣ pas 1 ♦♣ pas 2 ♣1 3♠ pas 4♠
ostatecznym 3BA(N) Węgier Barnabas Szir- 1 BA pas 3 BA pas… pas pas ktr. pas
may-Kalos w naturalny sposób zaatakował pas pas
♥10. Maciek wziął zatem pierwszą lewę ♥W Pierwszy wist: ♥D. Rozgrywający zabił w 1 acolowski forsing do dogranej

w ręce, ale i tak do sukcesu brakowało mu
jeszcze jednej wziątki. Mógł ją wyrobić so-
bie tylko w treflach, było to jednak związane
ze stratą dwóch temp, które broniący mogli
wykorzystać do otwarcia kar – pięty achille-
sowej strony NS – oraz odebrania fort w tym
kolorze. Bielawski uciekł się zatem do do-
brze znanego, ale też w zasadzie zawsze sku-
tecznego podstępu – w drugiej lewie wszedł
na stół ♠10, w następnej zagrał stamtąd ♦2
– do ♦10 w ręce (!). Barnabas zabił ją ♦W, ode-
brał też skierowane doń przesłanie, że prze-
80 ciwnik gra przez kara, musi zatem mieć
ręce ♥A i wyszedł ♦W. N położył nań ♦K,
przeto W poprawił na stole ♦A i – jak gdyby
jego trefle były równie solidne – wyszedł
stamtąd ♣W (!). Obrońca S zabił ♣A i po-
wtórzył kierem – rozgrywający dodał z ręki
blotkę, więc N wziął tę lewę ♥W i zagrał w
ten kolor po raz trzeci. Lian utrzymał się na
stole ♥10 i już mógł zdobyć wymagane dzie-
więć wziątek, wystarczało przejść do ręki
♠A, odegrać ♥K i zaimpasować kara dzie-
wiątką w dziadku (pięć kar, trzy kiery, jeden
pik), najwyraźniej jednak to go jeszcze nie
satysfakcjonowało, w lewie szóstej konty-
Pierwszy wist: ♥3 (naturalny). W wziął
lewę ♥D i odwrócił w ♠D, którą rozgrywający
pobił ♠A w ręce. Wygrywała legalna szansa
techniczna – W miał ♦K D W sec, można za-
tem było dwoma przebitkami wyrobić ♦10 na
stole i pozbyć się na nią z ręki trefla (tylko
pierwszy wist w trefle bezwzględnie kładł
grę); N uznał ją jednak za znikomo małą
i przedłożył ponad nią podstęp. W trzeciej le-
wie mianowicie wszedł na stół ♠K i zadyspo-
nował stamtąd ♣3. Udało się – W obawiał
się ♣W w ręce przeciwnika, wskoczył więc
♣K. I wyszedł ♦K (naturalnie, lecz błędnie,

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013

 Technika
tylko skracające stół zagranie figurą kierową Wist: ♣3. Fantoni zabił ♣A w dziadku, Pierwszy wist: ♦A, a potem ♦K; Gawryś
bezwarunkowo prowadziło do położenia kon- ściągnął ♠A K (S dodał ♣7, co potwier- dodał ♦7 i ♦8 (zrzutki odwrotne). Nic przeto
traktu), to nadal jednak nie przekonało roz- dzało, że pierwotnie miał w tym kolorze dziwnego, że Meckstroth spodziewał się
grywającego, iż mogą lecieć ♦K D W sec, po- sześć kart), po czym – bez najmniejszej w jego ręce dubletona karowego, kiedy więc
bił bowiem ♦K asem na stole i kontynuował nawet finezji – zagrał blotkę kier do waleta Piotr Tuszyński zagrał po raz trzeci w ten
swoje oszustwo, zagrywający stamtąd ♣7. na stole, a następnie kiera do damy w ręce kolor – ♦6, po uprzednim ściągnięciu ♣A,
Także drugi etap zmylenia przeciwnika Wza- i ♥A. Robson nie miał więc najmniejszych Jeff przebił na stole asem atu. A potem za-
kończył się sukcesem e-N-a , prawy obrońca problemów z rozczytaniem sytuacji, prze- grał stamtąd ♥10, pobił ją w ręce ♥K, wrócił
znów bowiem wskoczył figurą – tym razem bił zatem ♥A damą atu i wyszedł ♦4. Bro- na stół ♠W, wyszedł ♥3 – i po kilku chwilach
♣A, i w ten sposób definitywnie grę przeciw- niący sprawnie odebrali trzy wziątki w tym napiętego pridumu – zabił ją w ręce damą…
ników wypuścił. Jedynymi przegrywającymi ostatnim kolorze i położyli kontrakt prze- Bez jednej na w zasadzie – i po każdej innej
rozgrywającego okazały się kier i dwa trefle. ciwników bez jednej. obronie – wykładaną grę.
Oczywiście na podstawie licytacji, A teraz rozdanie z ostendzkiego mi-
PZ: W N E S
pierwszego wistu oraz dokładanych przez david Pierre Tony franck strzowskiego par open; w roli głównej wy-
partnera ilościówek odwrotnych gracz W gold Zimmermann forrester Multon stąpił w nim Irlandczyk Kevin Barry…
powinien był rozliczyć rękę rozgrywają- – – pas pas
Maksy; obie strony po partii, rozdawał E N
cego jako 6–3–1–3, kiedy to trefla można 1♠ pas 2♠ 3♣
3♥ pas 4♠ pas… ♠ W94
było absolutnie bezkarnie przepuścić ♥ 10 3
(w pierwszej bądź drugiej rundzie koloru), Taki sam kontrakt, pierwszy wist i po- ♦ K43
nawet gdyby N miał w tym kolorze ♣W x x; czątek rozgrywki. Po ściągnięciu ♠A K David ♣ K 10 7 4 2
♠ A K 10 5 ♠ 873
sugestia, iż przeciwnik gra do waleta oka- Gold zagrał jednak ♥A, ♥K i kontynuował N
♥ D2 W E
♥ AK8764
zała się jednak silniejsza – zarówno od jed- z ręki ♥4 (!). Dla Zimmermanna wyglądało ♦ D65 S ♦ A 10 8 7
noznacznych przesłanek technicznych, jak to tak, jakby ♥D miał jego partner, nie prze- ♣ADW8 ♣ –
i elementarnej logiki sytuacji. bił zatem trzeciej rundy kierów, tylko zrzu- ♠ D62
A teraz coś jeszcze gorącego, rozdanie cił karo. I już grę wypuścił, po utrzymaniu ♥ W95
♦ W92
pochodzi bowiem z wrześniowych mi- się na stole ♥W David przebił bowiem
♣ 9653
strzostw świata Bermuda Bowl na Bali. w ręce trefla, zagrał ♥D i wyrzucił na nią
Mecz eliminacyjny Anglia – Monako, w jed- jedno z dziadkowych kar. W ten sposób an- W N E S
nym z rozdań którego nasz dobry znajomy gielski rozgrywający uciekł z jedną prze- Paul Porteous Kevin Barry
– – 1♥ pas
David Gold zastosował być może niepo- grywającą w tym ostatnim kolorze i swój 1♠ pas 2♥ pas
zorną, ale bardzo elegancką i efektywną kontrakt zrealizował. A co równie ważne – 3♣ pas 3♠ pas
sztuczkę w rozgrywce, teoretycznie rzecz powtórzmy to raz jeszcze – wygrał też zde- 4♣ pas 4♦ pas
biorąc, beznadziejnego kontraktu. Co wię- cydowanie korespondencyjny pojedynek 6 BA pas…
cej, w rozdaniu tym w bezpośrednim poje- rozgrywkowy z samym Fulviem Fantonim. Pierwszy wist – naturalny – ♥10, ze
dynku Gold pobił na głowę swojego odpo- Czas, by przenieść się na tegoroczne mi- stołu blotka, od e-S-a – walet (!). Rozgry-
wiednika na drugim stole, według rankingu strzostwa Europy w Ostendzie. Na początek wający zabił w ręce ♥D i wyszedł ♣D. Por-
WBF najlepszego aktualnie brydżystę opowieść o tym, jak Piotr Gawryś wyprowa- teous zabił ♣K – ze stołu karo – i zmylił
świata, Włocha Fulvia Fantoniego… dził w pole samego Jeffa Meckstrotha. Tur- trop, wykonując zupełnie tu niepotrzebny
niej teamów open, mecz 1/8 finału Mazur- Merrimac Coup, tj. wyszedł ♦K (?); tym-
Rozd. 10/XVII; obie strony po partii, rozdawał E
kiewicz – Mahaffey… czasem do położenia gry prowadziło po-
♠ D76
♥ 75 wtórzenie w trzeciej lewie kierem albo
Rozd. 9/I; strona WE po partii, rozdawał N
♦ KD864 blotką treflową. Teraz już rozgrywający
♠ 9654
♣ 10 4 3 ♥4 miał 12 lew z góry: sześć kierowych, dwie
♠ A K 10 3 2 ♠ W954 ♦ AKW65 karowe, dwie pikowe i dwie treflowe, ale…
♥ AKD4 N ♥ W83
W E ♣ A98 Irlandczyków uratowało diaboliczne za-
♦ W 10 5 S ♦ 972 ♠ 10 ♠ AKDW
♣D ♣ A65 granie Kevina Barry’ego w lewie pierwszej,
♥ KD9862 W N E ♥ A 10 3 po zabiciu ♦K asem rozgrywający prze-
♠8 ♦ D93 S ♦ 10 2
♥ 10 9 6 2 ♣KW7 ♣ D542 szedł bowiem do ręki ♠A, zagrał stamtąd
♦ A3 ♠ 8732 ♥2 – i... zrobił w dziadku impas ósemką.
♣ KW9872 ♥ W75 Najwyraźniej został mocno przekonany, iż
PO: W N E S ♦ 874 pierwszy wist nastąpił/mógł nastąpić
fulvio Andy Claudio Alexander ♣ 10 6 3 z konfiguracji ♥10 9 5 3. A już na pewno N
fantoni Robson Nunes Allfrey W N E S miał przy ♥10 dziewiątkę…
– – pas pas Jeff Piotr Eric Piotr Zamiast efektownego swojego zapisano
1♠ pas 2♠ pas Meckstroth Tuszyński Rodwell gawryś
3♦ pas 3♥ pas zatem równie efektowne, tylko że na drugą
– 1♦ ktr. pas stronę, bez czterech… ♦
4♠ pas… 4♥ pas… 81
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Teoria
PROBlEmy licyTacJi DWuSTRONNEJ
Władysław izdebski

Co zalicytujesz?
licytujemy Wspólnym Językiem. 1BA. Argumentacja – jak w przykładzie 3), z partnerem, czy można z tą kartą licyto-
Mecz, obie strony przed partią. ale tym razem partner może mieć 0–8/9 PC. wać po 1♠ – 2BA (18+PC, forsują), by spraw-
5) dzić możliwości szlemikowe. Ja jestem za
1)
takim rozwiązaniem!
♠ A 10 5 ♥K874 ♦W3 ♣KD54 ♠KD54 ♥A93 ♦A5 ♣AD87
8)
W N E S W N E S
– – – 1♦ – – – 1♥ ♠ D 10 8 7 6 ♥ W 2 ♦ 9 8 6 2 ♣ K 7
ktr. pas 1♥ pas ktr. pas 1♠ pas
W N E S
? ?
– 1♦ ktr. pas
Pas. Mamy minimalną kartę, a partner 2♥ (3♠). Po naszych 2♥ partner z bez- 1♠ pas 2♦ pas
?
nie musi mieć wiele. W skrajnym przypadku wartościową kartą powtórzy piki – nawet
może mieć kartę bardzo słabiutką. Wpraw- z czwórką pików, a my spasujemy. Mając 3♠. Już wiemy z problemu 5), że z taką
dzie z milczenia przeciwników można przy- już 5 zgrabnych miltonów, powinien zgłosić kartą należy skoczyć na 3♠!
puszczać, że parter ma kilka miltonów w kar- nowy kolor, 2BA, 3♠ – z pięciokartem, a 3♥
9)
cie, ale na pewno niewiele więcej niż dwie – z czterema pikami bez stopera w kierach.
♠ K 9 6 ♥ 10 9 8 7 ♦965 ♣876
statystyczne lewy, których się spodziewali- Bardziej perfekcyjne rozwiązanie (nieco
śmy, kontrując 1♦. Nasze 2♥ wymagałyby sztuczne) znajdziesz w książce Licytacja W N E S
jednej lewy nadwyżki, a więc ok. 16 pkt. dwustronna XXI wieku.  – 1♥ ktr. pas
Można też z tą kartą skoczyć na 3♠, co 1♠ pas 2♥ pas
2) ?
ma tę zaletę, że jest bardziej przejrzyste w in-
♠ W ♥ A W 10 5 ♦ K D 9 5 4 ♣ K 10 6
tencjach. Jednak skok na 3♠ powinien ra- 2♠.Także z omówienia problemu 5)wiemy,
W N E S czej wskazywać kartę układową, np. taką: że z tą kartą należy powtórzyć piki – 2♠!
– – – 1♠
ktr. pas 2♣ pas ♠ A K 10 7 5 ♥ 5 ♦ A D 7 ♣ A 10 4 2 10)
? ♠ K 10 8 7 ♥ K 2 ♦ 6 4 3 2 ♣ W 10 9
Pas.Znowu nie mamy nadwyżek, by wznieść 6) W N E S
się na poziom trzech. Ale już z taką ręką: – 1♦ ktr. pas
♠ A W 10 2 ♥ K 10 8 4 ♦ 6 2 ♣ A K 4 1♠ pas 2♦ pas
♠ 6 ♥ A W 10 5 ♦ K D 9 5 ♣KW76 ?
W N E S
... która przy grze kolorowej warta jest ok. 17 – – – 1♦ 3♦. Jeśli uważnie i ze zrozumieniem czy-
pkt (sekwensowe kiery, figury dobrze poło- ktr. pas 1♠ pas taliście omówienie problemu 5), to wiecie, że
?
żone – za otwarciem), należy podnieść do 3♣. z tą kartą należy zgłosić 3♦, wskazując cztery
2♠. Przypominam, że 1♠ nie obiecuje mil- piki, brak stopera karo i bocznego koloru. ♦
3)
tonów. O ile nasza kontra licytowana jest do
♠AW ♥ A D 9 7 ♦ K 10 7 ♣ A W 7 2 KSiĘgARNiA ”śWiATA BRydżA” PolECA
dwóch statystycznych lew u partnera (7 PC),
W N E S to nasza kolejna akcja obniża te oczekiwa-
– – – 1♣ nia. Nasze 2♠ są licytacją z bilansu przy za-
ktr. pas 1♦ pas
łożeniu już tylko jednej statystycznej lewy
?
u partnera (ok. 4 PC). Nasza ręka warta jest
1BA. Przypominam, że w WJ 1♦jest nega- 16–17 pkt, a więc mamy lewę nadwyżki.
tem (0–6 PC, układ dowolny). Nasze 1BA wska-
7)
zuje siłę 18–20/21 PC. Z siłą 15–17/18 PC zgło-
♠ A W 8 7 ♥ K W ♦ A D 4 2 ♣ A 10 7
silibyśmy 1BA w pierwszym okrążeniu licytacji.
W N E S
4) – – – 1♣
ktr. pas 1♠ pas
♠ A W 5 ♥ K 10 5 ♦ K W 7 ♣ A K 4 2 ?
W N E S 4♠ (2BA). Przypominam, że gramy ne-
– – – 1♦ gatem 1♦, a więc 1♠ obiecuje co najmniej
ktr. pas 1♥ pas
82 ? 7 PC. Po rozdaniu należy przedyskutować

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013

 Teoria
POROZmaWiaJmy O licyTacJi
Władysław izdebski

trudne wybory, zaskakujący splinter

Rozdanie, którym się zajmiemy, pocho- Jeśli zdecydujemy się na odpowiedź 2♦, W E
dzi z pewnego, zupełnie towarzyskiego, mogą się pojawić kłopoty z wyborem koń- 1♣ 1♥
1 BA 2♦
meczu na BBO. cówki, np.: ?
Licytujemy Wspólnym Językiem 2010
♠ A96 ♠ K 10 5 4
Obie przed partią, rozdawał W. ♥ A65 ♥ KD87 Z minimum partner spasuje lub – z pu-
W E
Jako E otrzymałeś: ♦ K82 ♦ DW754 stym dublem karo – wybierze 2♥. Z maksi-
♣ D842 ♣– mum i wsparciem karowym zalicytuje:
♠K 10 5 3 ♥K D 8 2 ♦D W 7 5 4 ♣– 2BA – wtedy my opiszemy rękę odzywką
W E Teraz 3BA są beznadziejne. Nawet jak 3♠ i w każdym z prezentowanych powyżej
1♣1 ? przeciwnicy wyjdą w kolor starszy, to po doj- rozdań W wybierze sensowny kontrakt;
1 nie wyklucza czterech kar
ściu do lewy na ♦A zmienią wist na treflowy. kolor boczny (piki, trefle) – o tym po-
Co licytujesz? Prawdę mówiąc, żadna końcówka nie jest tu wiemy za chwilę...
Mamy do wyboru 1♥ oraz forsujące do dobra, wręcz wszystkie są złe. Rzeczywista ręka otwierającego wyglą-
końcówki 2♦. Popatrzmy teraz na takie ręce: dała tak:
Niewątpliwie karta jest graniczna. Jeśli spo-
♠ AW6 ♠ K 10 5 4 ♠ DW6 ♠ K 10 5 4
tkamy u otwierającego starszą czwórkę, to siła ♥ A65 ♥ KD87 ♥ A65 ♥ KD87
naszej karty urośnie znacznie: 11 PC + 3 pkt (re- ♦ K82 W E ♦ DW754 ♦ AK92 W E ♦ DW754
nons) + 1 pkt (piąte karo) = 15 pkt + 13 pkt part- ♣ W842 ♣– ♣ 942 ♣–
nera = 28 pkt. Na końcówkę potrzeba ~27 pkt. 5♦ nie wygląda dobrze, choć rozpaczy nie W E
Niekiedy, przy pełnym wyłączeniu w tre- ma. Ale jak je osiągnąć po odpowiedzi 2♦? 1♣ 1♥
flach, może wychodzić nawet szlemik, ale 1 BA 2♦
W E
tylko wymarzone wartości mogą spra- ?
1♣ 2♦
wić, że będzie on opłacalny. 2 BA ? 2♦ wskazują 5+ kar, siłę 7–11 PC i prefe-
Problem zaczyna się, gdy partner star- rują grę kolorową nad bezatutową. Jak wi-
szej czwórki nie posiada i przy tym założeniu dać, szlemik karowy jest świetny, ale jak go
spróbujmy odpowiedzieć sobie na zadane Co teraz? wylicytować? W praktyce jedna para grała
powyżej pytanie. A znaczy to, że wtedy usły- Pewnie zgłosimy 3♥, by wskazać ukła- 2♥, a druga, po nie najlepszej rozgrywce,
szymy od partnera po 1♥ – 1BA, a po 2♦ – dowy charakter ręki. W będzie się spodzie- przegrała 4♥ (kiery dzieliły się 4–2).
prawdopodobnie 2BA, bowiem modelowym wać singletona u E. W którym kolorze? W pi- Końcówkę karową osiągnąć jest łatwo,
(statystycznym) jest wtedy układ 3–3–2–5. kach, bo trefle jakby zabezpiecza licytacja chociażby po takiej licytacji:
Jeśli spodziewamy się długich trefli, to (2BA wykluczyły czwórkę starszą, cztery
W E
trudno nie spodziewać się w nich statystycz- kara, a więc wskazują na 4–5 trefli). 1♣ 1♥
nych 3–4 miltonów, które niestety trafiają do Wniosek: jeśli partner nie ma starszej 1 BA 2♦
naszego renonsu. Bilans bezatutowy się po- czwórki, lepszą odpowiedzią jest 1♥, po- 3♦ 3♠
gorszy, a nawet jeśli spotkamy trzy kara (na nieważ: 5♦ pas
cztery szansa jest niewielka), to na 3BA szansa – bilans bezatutowy się pogorszy, a więc Ale jak się zatrzymać w 3♦ w rozdaniu...
nieco wzrośnie, a 5♦ jest odległe (11 lew). ewentualne 3BA będą wymagały nadwyżki u
♠ DW6 ♠4
Popatrzmy na przykładowe rozdania: partnera; ♥ A65 ♥ KW97
W E
– lepiej opis układowej karty rozpocząć ♦ AK92 ♦ DW754
♠ D76 ♠ K 10 5 4
♥ A65 ♥ KD87 jak najniżej, pozostawiając przestrzeń na bu- ♣ 942 ♣ K75
W E dowanie pełnego obrazu ręki w kolejnych
♦ K8 ♦ DW754
♣ K 10 8 4 2 ♣– krokach licytacji. … a zagrać 5♦, gdy ręce wyglądają tak...
3BA to NIE jest dobry kontrakt, ale już
przy nadwyżkowej ręce W, np... im bardziej nasza ręka odbiega od ♠ DW6 ♠ K73
♥ A65 ♥ KD87
modelowej – tym bardziej powinniśmy ♦ AK92 W E
♦ DW754
♠ W76 ♠ K 10 5 4 zaniżać licytację. ♣ 942 ♣6
♥ A65 ♥ KD87 Łukasz Sławiński
W E
♦ K82 ♦ DW754 W E
♣ AD42 ♣– 1♣ 1♥
Po odpowiedzi 1♥ wszystkie nasze pro- 1 BA 2♦
… końcówka 3BA jest właściwa. blemy z ostatecznym kontraktem zginą: ? 83
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Teoria
KONWENcJE
www.szkolabrydza.pl mieczysław gajak

Strona dla tych, Blackwoodowanie z renonsem

którzy kochają brydża.
Poniżej trzy warianty blackwoodowania dzieć, czy możesz jeszcze wyhamować
z renonsem. Pierwszy z nich prezentowany w 6BA (pomimo posiadanego renonsu).
Otóż warunkiem dalszej licytacji W jest był w ŚB 4/2005 (str. 41), dostępnym na stro-
nadwyżka w sile i fit karowy. Bez nadwyżek nie www.szkolabrydza.pl. W obu wariantach:
spasuje na 2♦, ewentualnie – z pustym du- • nie zaleca się sprzedawania renonsu w
blem karo – zgłosi 2♥. Z tego wynika wniosek, 4BA – ? pierwszym kolorze partnera – ujawnij tylko
że odzywki 2♠ i 3♣ mają charakter lokaliza- posiadane asy;
odzywka wszystkie warianty
cyjny (zgrupowanie figur, obawa o kolor 5 ♣/5 ♦ 1 lub 4 asy albo 0 lub 3 asy • w odpowiedziach nie uwzględnia się także
czwarty), jednocześnie wskazują fit karowy (wg przyjętych ustaleń w parze) renonsu ujawnionego wcześniejszą licytacją.
i nadwyżkę w sile. Pozwala to nam bez- 5♥ 2 lub 5 asów bez D atu
piecznie zainwitować końcówkę, nie prze- 5♠ 2 lub 5 asów + D atu Kiedy kolor renonsu został określony po-
kraczając kontraktu 3♦. Jak dotąd nic nowego. A dalej: przednią licytacją, można stosować poniższy
Wracamy do naszego problemowego wariant odpowiedzi:
odzywka wariant I
rozdania: 5 BA 0 lub 3 asy + renons odzywka wariant III
♠ DW6 ♠ K 10 5 4 6♣ 1 lub 4 asy + renons 5 BA 1 as + renons w znanym kolorze
♥ A65 ♥ KD87 6♦ 2 asy bez D atu + renons 6♣ 2 asy + renons w znanym kolorze
♦ AK92 W E ♦ DW754 6♥ 2 asy + D atu + renons 6♦ 3 asy + renons w znanym kolorze
♣ 942 ♣–
W E W wariancie i, nim udzielisz odpowiedzi We wszystkich wariantach zapomnij
1♣ 1♥ 6♦ przy uzgodnionych treflach lub 6♥ przy o renonsie, jeśli wg twojej oceny posiadana
1 BA 2♦ uzgodnionych treflach lub karach, musisz ręka nie kwalifikuje się na szlemika.
2♠ 4♣ przewidzieć, czy możesz jeszcze wyhamo-
? wać w 6BA (pomimo posiadanego renonsu),
4♣ to oczywiście splinter, czyli cuebid gdyż kontrakt może sięgnąć szczebla sied-
MINISŁOWNIK BRyDżOWy
krótkościowy. Cuebid jest zaproszeniem miu. Ponadto tylko przy uzgodnieniu koloru
(NIE tyLKO NA POWAżNIE)
do szlemika. starszego, po otrzymaniu odpowiedzi 5BA
Kiedy zapraszamy do szlemika? lub 6♣, jest jeszcze miejsce na zadanie py- • kingleton– singlowy król
Tylko wtedy, gdy istnieją realne szanse tania o kolor renonsu (jeśli tego dotąd nie To oryginalny pomysł glorii Tsoi z Bostonu
na jego wygranie. wiemy lub się nie domyślamy) lub o D atu, je- opublikowany przez george’a Jacobsa
Czy w kontekście dotychczasowej licy- śli kolor renonsu jest oczywisty. w Bridge Bulletin w cyklu george’s World.
• yarborough– plaża, same blotki
tacji (W – ok. 14 PC, E – ok. 10 PC) istnieją •narborough–plaża(nawet)bezdziewiątek
praktyczne szanse na wygranie szlemika mieczgaj
odzywka wariant II
przy singletonie trefl? 5 BA 0 lub 2 asy + renons
Nie! 6 ♣/♦/♥ 1 lub 3 asy + renons w kolorze
Popatrz: licytowanym, ale tylko jeśli KSiĘgARNiA ”śWiATA BRydżA” PolECA
kolor renonsu jest niższy niż
♠ AD6 ♠ K 10 5 kolor uzgodniony /atutowy/
♥ A65 ♥ KD87 6 w kolor atutowy 1 lub 3 asy + renons w kolorze
♦ A862 W E ♦ DW754 wyższym niż atutowy
♣ 942 ♣4
W ma supermaksimum z czterokarto-
wym fitem, wszystkie figury pracują – a szle- W ii wariancie:
mik jest zły. • nie zaleca się licytować 5BA z zerem
Wniosek końcowy: E może licytować 4♣ asów, chyba że dotychczasowa licytacja wy-
tylko z renonsem treflowym, bo tylko renons kluczyła możliwość posiadania dwóch;
stwarza realne szanse szlemikowe. • skok na 6♥, przy uzgodnionych kierach,
Czy E mógł zalicytować lepiej? mówi jednoznacznie o renonsie pik;
Tak! Mógł skoczyć na 5♣, by poinfor- • przy uzgodnionym młodszym kolorze
mować o renonsie w sposób niebudzący atutowym, niższym niż kolor renonsu, nie
niczyich wątpliwości. dbajmy o swojego jest określony jego kolor i w związku z tym,
84 partnera. ♦ podobnie jak w wariancie I, musisz przewi-

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013


BliżEJ NaTuRy
lech Ohrysko
Weak Jump Shift, czyli pożytek ze słabych skoków
W
systemach naturalnych obo-
wiązuje oczywiście szeroka
strefa otwarć na wysokości
jednego: do mniej więcej
20–21PC. Takie rozwiązanie ma wiele zalet,
ale ma też i wady. Jedną z nich jest zmusze-
nie odpowiadającego do bardzo słabych od-
powiedzi one-over-one. Podręczniki dla po-
czątkujących wskazują 6 PC jako dolny limit
takiej odpowiedzi, jednak zarówno praktyka,
jak i obserwacja gry mistrzów wskazują, że
ów limit jest znacznie niższy. Dlaczego?
Dlatego że pasując z każdą ręką o sile po-
niżej 6 PC, chronicznie nie będziemy dogry-
wać końcówek. Już zgrabne i dopasowane do
karty partnera 4–5 PC mogą dać nam do-
graną i dlatego z takimi rękami...
♠A 10 9 8 4 ♥8 7 ♦8 4 3 ♣10 3 2
♠K W 10 7 ♥9 4 ♦W 10 8 6 ♣5 4 3
… odpowiadamy 1♠ po 1♣/♦/♥ partnera.
Jeśli posiadamy nie najgorszy kolor 6+-
kartowy, niebezpieczeństwo niedogrania
końcówki jest widoczne jeszcze wyraźniej –
zwłaszcza jeżeli nasz kolor to kiery bądź piki.
Ta konstatacja doprowadziła do powstania
prostej, naturalnej konwencji – Weak Jump
Shift (WJS). Ze słabą ręką po prostu ska-
czemy na 2♥/♠ po otwarciu partnera.
Z jak słabą? Mniej więcej 3–6 (7) PC. Posia-
dając skrajne minimum, powinniśmy posia-
dać niezły kolor – zwłaszcza będąc po partii.
Konwencja konwencją, ale instynkt samoza-
chowawczy nie powinien nas opuszczać.
♠D W 10 8 4 3 ♥9 3 2 ♦7 2 ♣10 4
Ta ręka to oczywisty WJS po 1♣/♦, a my-
ślę, że wielu graczy zdecydowałoby się na
2♠ także po otwarciu partnera 1♥. Czemu?
To proste. Nawet przy singlu pik u partnera
ręka daje duże szanse na cztery lewy pikowe,
a partner przecież otworzył licytację i jego
honory w bocznych kolorach będą grające.
Bilans do średniej ręki otwierającego (4 LH)
wykazuje właśnie osiem lew w piki.
A co będzie z kontraktem kierowym?
Nie wiadomo. Wiadomo natomiast, że je-
śli partner nie pomoże nam w pikach, to ręka
nie jest warta więcej niż 1–2 lewy. Być może
uda się wziąć przebitkę karową bądź tre-
flową, być może fit kierowy zwiększy szanse
wyrobienia fort w tym kolorze. Być może…
A co z ewentualną końcówką? Jeśli ma
nam wychodzić, to znacznie częściej w piki
niż w kiery.
Zalet słabych skoków jest więcej
• Czasami zablokujemy przeciwników. Na
pewno blokowanie po własnym otwarciu nie
jest nadrzędnym celem licytacji, ale takie
przypadki się zdarzają i to całkiem często.
• Możemy znaleźć dobrą obronę (lub atak).
Ale przede wszystkim: WJS zmienia zna-
czenie wielu sekwencji. Zmienia na korzyść.
Popatrzmy:
1♦ – 1♥
1♠ – ?
Teraz 2♥ nie są bezwzględnym signoff.
Wskazują sześć kierów i siłę w granicach 7–9
PC. Z taką na przykład ręką...
♠9 3 ♥K D 10 8 7 5 ♦K 2 ♣9 8 5
… jeśli nie gramy WJS, mamy spory kłopot
z rebidem w naszej sekwencji. Kuszą inwi-
tujące 3♥ – mamy niezły kolor i bardzo cen-
nego ♦K. Ale oczywiście to może być
straszne pudło – partner nie obiecał nadwy-
żek i jego licytacja sugeruje raczej misfit
w kierach. Alternatywne 2♥ jednak często
skończą licytację, podczas gdy będziemy
mieli do wygrania końcówkę. Partner – jeśli
nie będzie miał wielkiej karty – zwykle nie
będzie ryzykował inwitu, wiedząc, że nasza
ręka może być tak mizerna jak szósta ♥D
z ♥W i poza tym same blotki.
Największy zysk notujemy po otwarciu 1♥:
1♥ – 1♠
2♣/♦/♥ – ?
WJS umożliwia nam ustalenie, że po-
wtórzenie pików bez przeskoku jest licytacją
inwitującą (niektóre pary wręcz ustalają, że
to forsing). Sekwencja 1♥ – 1♠ należy do naj-
trudniejszych, mimo pozorów ekonomicz-
ności. WJS uczyni ją znacznie łatwiejszą,
chyba to widzicie?
WJS i co potem?
2BA otwierającego są pytaniem o cha-
rakter ręki partnera. Odpowiedzi mogą być
ustawione według różnych schematów.
Jednym z najpopularniejszych jest prosty
system Ogusta:
Teoria
3♣ = słaba ręka i słaby kolor;
3♦ = słaba ręka i dobry kolor;
3♥ = dobra ręka i słaby kolor;
3♠ = dobra ręka i dobry kolor.
Pojęcia dobra ręka i dobry kolor trzeba
zawsze interpretować, pamiętając o limi-
tach siły naszego słabego skoku.
Karta, od której zaczęliśmy nasze roz-
ważania (♠ D W 10 8 4 3 ♥ 9 3 2 ♦ 7 2 ♣ 10 4),
to bez wątpienia słaba ręka i dobry kolor.
Być może ciekawszym schematem jest
jednak poniższy, również często używany:
• powtórzenie koloru odpowiedzi ozna-
cza ogólną słabość;
• zgłoszenie koloru bocznego wskazuje
wartość honorową i dobrą rękę;
• 3BA wskazują dobrą rękę i dobry kolor,
sugerują układ zrównoważony,
• przeskok wskazuje krótkość, dobrą rękę
i niezły kolor.
Inne odpowiedzi na WJS są łatwe do wy-
dedukowania:
• powtórzenie koloru otwarcia = pasuj;
• nowy kolor = forsing na jedno okrążenie;
• podniesienie koloru partnera = blok.
Proste, prawda? A skuteczność na-
prawdę duża.
WJS po interwencji
Jak najbardziej! Słaby skok często pozwoli
nam znaleźć dobrą obronę lub dobry wist.
WJS kolorem młodszym
Sprawa jest dyskusyjna. Odpowiedzi
trzy w nowy kolor młodszy zwykle mają
ustalone, konwencyjne znaczenia. Niestety
problem słabych rąk na długim kolorze nie
jest jedynym, jaki trzeba rozwiązać, kon-
struując system licytacyjny. Dlatego WJS
kolorem młodszym spotykany jest rza-
dziej, choć oczywiście zalety takiego roz-
wiązania są bardzo kuszące. Ponieważ jed-
nak nie ma już miejsca na pytanie
o charakter ręki, skok ten powinien być le-
piej zdefiniowany niż 2♥/♠. Przyjęcie, że
oznacza on kolor z dwoma starszymi figu-
rami i nic/prawie nic z boku, wydaje się bar-
dzo rozsądne. Chcecie grać wykładane 3BA
na 21 PC? Stosujcie WJS młodszym kolo-
rem! Nie obiecuję, że sztuka zawsze się
uda, ale spróbować naprawdę warto. ♦ 85
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Z historii brydża
TaK gRał… Ely culBERTSON
Włodzimierz Krysztofczyk

Krótka historia
króla brydża
Na początku był… Culbertson. To
właśnie wielki Ely wyprowadził
brydża z domowych zaciszy i ma-
łych klubików na pierwsze strony
gazet.

Wszystko zaczęło się w 1921 r., kiedy

to młody, żądny sukcesu Ely Culbertson
pojawił się w Ameryce. Szybko dał się po-
znać jako świetny gracz. Wspólnie z żoną
Josephine – wówczas najlepszą zawod-
niczką na świecie – brylował w amery-
kańskich klubach brydżowych, nie stronił
też od drogich partii.
W 1925 r. miało miejsce niezwykle
ważne wydarzenie w historii brydża. Ha-
rold Vanderbilt zmienił diametralnie za-
pis brydżowy. Powstał contract bridge
(w Polsce określany jako zapis międzynaro-
dowy), który właściwie oznaczał początek
nowej gry. Gry w PRAWDZIWEGO brydża.
Najsłynniejsza książka
w historii brydża
Culbertson znakomicie wyczuł ko-
niunkturę i całkowicie poświęcił się bry-
dżowi. W 1930 r. wydał najsłynniejszą
książkę brydżową The Blue Book, trak-
tującą o licytacji. Culbertson skonstru-
ował dokładny i logiczny system licyta-
cji. The Approach Forcing System był
prosty i łatwy nawet dla początkują-
cego gracza.
System Culbertsona zawierał szereg
iście rewolucyjnych rozwiązań. Po raz
pierwszy w historii brydża pojawiły się od-
zywki forsujące, w tym forsujące one over
one, oraz limitowane odzywki w bez atu.
System zawierał ponadto forsujące do
dogranej silne dwa. W strefie szlemowej
królował inny wynalazek, 4–5BA Cul-
bertsona. Siłę ręki wielki Ely obliczał we-
dług liczby lew honorowych.
Książka odniosła niebywały sukces,
a nazwisko Culbertsona trafiło z miejsca na
pierwsze strony gazet. Wielki Ely był nie-
zwykle medialną postacią! Miał przy tym
86 równie dużo sympatyków, jak i wrogów czy-
Ely Culbertson (z lewej) i Sidney S. Lenz podpisują warunki meczu. W środku sędzia por. Alfred M. Gruenther
hających na jego nieudane zagrania. Opry-
skliwy, nadęty mistrz nie dał się lubić.
Droga do królestwa była jeszcze daleka.
Przeciwnicy Culbertsona ostentacyjnie
unikali gry jego systemem i wkrótce opu-
blikowali własny Official System. Ely tylko
czekał na taką okazję. Doprowadził do nie-
zwykłego meczu ze swoimi przeciwnikami.
Najważniejszy mecz
w historii brydża
Pojedynek Culbertsona i jego głównego
oponenta Sidneya Lenza określony został
jako The Battle of the Century (bitwa stu-
lecia). Ten spektakularny pojedynek miał
rozstrzygnąć, czyj system jest najlepszy.
W praktyce stawką było królestwo.
Brydżowe, rzecz jasna.
Mecz stulecia był niezwykłym spek-
taklem medialnym. Tłumy kibiców na
miejscu gry, bezpośrednie przekazy ra-
diowe z „boiska”, codzienne informacje
o meczu na pierwszych stronach amery-
kańskich gazet tworzyły klimat święta
i niezwykłego wydarzenia. Szybko oka-
zało się, że miejsce rozgrywek w Hotelu
Chatham jest zdecydowanie za małe. Pa-
dła nieprawdopodobna propozycja prze-
niesienia meczu do słynnej nowojorskiej
Madison Square Garden (!) i umieszczenia
graczy w wielkiej szklanej klatce. Oczy-
wiście Culbertson się nie zgodził i mecz
był kontynuowany w miejscowym hotelu.
The New York Times – jeden z najbar-
dziej szacownych dzienników amerykań-
skich – określił mecz jako wydarzenie roku!
Mecz został zakontraktowany na 150
robrów. W tamtych czasach nie stoso-
wano żadnych przeliczników i wyniki roz-
dań zwyczajnie sumowano. Gra rozpo-
częła się 7 grudnia 1931 r., a zakończyła –
8 stycznia 1932 r.
Partnerami Culbertsona byli: jego mał-
żonka Josephine, Waldemar von Zedtwitz,
Theodore Lightner, Howard Schenken i Mi-
chael Gottlieb. Naprzeciwko Sidneya Lenza
zasiadł Oswald Jacoby, wschodząca
gwiazda amerykańskiego brydża, a po jego
rezygnacji – Winfield Liggett Jr.
Jak przystało na najważniejszy mecz
w historii brydża, pojedynek gigantów był
pełen dramaturgii, gwałtownych zwro-
tów sytuacji, pięknych rozgrywek i nie-
wykorzystanych szans.
Poniższa rozgrywka Culbertsona
z miejsca trafiła na
pierwsze strony gazet

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013

 Z historii brydża
♠ 932 wiście w grę wchodził także prozaiczny Na 3BA Ely zawistował czwartą najlep-
♥ 9853
♦ K 10 8 6 impas pikowy. Tymczasem Culbertson szą w kiery. Josephine zabiła asem i od-
♣ 75 zagrał piki górą i oddał dopiero ostatnią wróciła ♥6, również czwartą najlepszą. Ja-
♠ A87 ♠ KW5 lewę – na ♣K. coby wziął lewę na ♥W! Co się stało?
♥ A76 N ♥ 10 4
W E Dlaczego Culbertson zdecydował się Culbertson prawidłowo przepuścił kiera,
♦ A97 S ♦ DW532 na grę na przymus? licząc na ♥D W 9 8 u rozgrywającego i ♥A 6
♣ W 10 8 4 ♣ AD6
♠ D 10 6 4 O przyczyny niezwykłego zagrania za- 4 u partnerki. To Josephine popełniła błąd.
♥ KDW2 pytał mistrza sędzia zawodów Alfred Gru- W tamtych czasach uznano, że właści-
♦4 enther. Ely uwielbiał opowiadać o swoich wym zagraniem obrońcy było ściągnięcie
♣ K932 udanych zagraniach. Zwłaszcza że jego re- w drugiej lewie ♥D. Dziś wiemy, że należy
W N E S lacje natychmiast drukowano na pierw- zagrać ♥D w pierwszej lewie. Tak grając,
E. Culbertson lenz J. Culbertson Jacoby szych stronach gazet. unikamy zablokowania koloru, a ponadto
1 BA pas 3 BA pas… Zadecydowała table presence mistrza! stwarzamy poważny problem rozgrywa-
Otóż Culbertson zauważył, że Jacoby jącemu, gdy posiada ♥K (a partner wyszedł
W systemie Culbertsona po otwarciu po zagraniu kiera rozsiadł się wygodnie spod waleta). Można by rzec – zadanie dla
1BA właściwą odzywką było tu forsujące na krześle wyraźnie odprężony. Jacoby początkujących.
zgłoszenie kar – spokojne 2♦. Oczywiście był bardzo czujnym, skoncentrowanym Ale w latach trzydziestych, czasach
o transferach w tamtych czasach nikt graczem. A tu dał znać, że odpoczywa. raczkującego brydża, manewry brydżowe
nie słyszał. Tymczasem późniejszy au- Dlaczego akurat teraz, w środku ważnego wymyślano w trakcie gry. Przy stoliku.
tor konwencji – Oswald Jacoby – siedział rozdania? Kolejne bardzo obrotowe rozdanie za-
przy stoliku! Opisana przez niego w przy- Culbertson w mig wydedukował, że wierało motyw sędziowski.
szłości konwencja JTB (Jacoby Trans- obrońca ma pozostałe honory! Spokojnie Sędzia meczu, por. Alfred Gruenther,
fer Bid) jest do dziś jednym z najpopu- czeka na wpadkę odprężony po dobrym późniejszy czterogwiazdkowy generał II
larniejszych ustaleń. odejściu partnera w kiery. wojny światowej, miał w czasie spotkania
Przy stoliku Josephine Culbertson Culbertson zrezygnował więc z im- mnóstwo pracy. Lenz i Culbertson spierali
słusznie uznała, że do końcówki w kara pasu i zagrał na przymus wpustkowy. się przy każdej okazji. Lenz nie należał do
droga bardzo daleka i wyboista. Zalicyto- Opis zdarzenia znalazłem w australijskim osób cierpliwych, a Ely bezlitośnie wyko-
wała więc praktyczne 3BA. (!) dzienniku The Daily News. rzystywał słabość rywala. Regularnie się
Sidney Lenz, nie mając informacji o dłu- W tak długim meczu nietrudno znaleźć spóźniał, długo rozmyślał nad licytacją
gich karach w ręku Josephine, zawistował proste, choć bardzo pouczające błędy. Tak i rozgrywką. Pozwalał sobie nawet na spo-
nieszczęśliwie w ♦6. Culbertson wziął lewę rodziła się historia. Historia manewrów bry- żywanie posiłków w trakcie gry, co bardzo
w ręku, zagrał ♦A i karo. Lenz zabił królem dżowych. denerwowało Lenza. Gracze kłócili się na-
i zmienił atak na kiery. Culbertson przepu- wet o brak miejsca… pod stołem!
ścił dwa razy, a trzeciego kiera zabił asem. W trakcie meczu miała miejsce znana
♠ AD8
Teraz impas trefl prowadził do przegranej, ♥7 interwencja sędziowska określana – idąc
ale wielki Ely doszedł ♣A do dziadka i po- ♦ A W 10 7 6 3 za tytułami w ówczesnych gazetach – Do-
ciągnął dobre kara. Powstała pięciokar- ♣ K D 10 uble dealing.
towa końcówka. ♠ 6542 ♠ K7
♥ K 10 5 3 2 N ♥ AD964 ♠ A9532
W E ♥ K75
♦ D2 S ♦ 95
♠ 932 ♦ AK8
♣ 74 ♣ W986
♥3 ♣ 84
♠ W 10 9 3
♦ – ♠ K 10 6 ♠ 874
♥ W8 N
♣7 ♥ A D 10 8 ♥ 9643
♦ K84 W E
♠ A87 ♠ KW5 ♦ W64 ♦ 932
N ♣ A532 S
♥– ♥– ♣ W97 ♣ K 10 5
W E
♦– S ♦D W N E S ♠ DW
♣ W 10 ♣D E. Culbertson lenz J. Culbertson Jacoby ♥ W2
♠ D 10 6 – 2♦ pas 2BA ♦ D 10 7 5
♥D pas 3 BA pas... ♣ AD632
♦ –
♣K W N E S
Otwarcie 2♦ Lenza wskazywało na lightner Jacoby Culbertson lenz
Na zagrane piąte karo Jacoby zrzucił silną kartę, ale nie forsowało. Silniejsze – – – pas
1 BA ktr. ?
optymalnie ♠6. Z ręki rozgrywający do- byłyby… 3♦ (!!). Official System, którym
dał ♠8, a Lenz dorzucił ♣7. W zaistniałej grali Lenz i Jacoby, opierał się na pod- Nominalnym rozdającym był gracz na
końcówce Culbertson mógł zagrać na stawowej zasadzie: czym wyżej licytu- pozycji E, czyli sam Culbertson. Ale karty
wpustkę treflową, ale groziło to pocią- jesz, tym więcej masz! wziął Lenz, potasował je i rozdał. Nikt się
gnięciem dwóch fort kierowych. Oczy- nie sprzeciwił. Lightner otworzył 1BA (jak 87
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Z historii brydża
widać, bardzo słabe), a Jacoby skontrował. Te- maraton brydżowy zakończył się wygraną Cul-
raz Lenz zainteresował się licytacją. Culbert- bertsona z przewagą 8960 punktów.
son zrelacjonował dotychczasowy jej przebieg: Świat brydżowy witał swojego króla!
Ja spasowałem, ty spasowałeś, Teddy otwo- Po wygranej w The Battle of the Cen-
rzył jedno bez atu, a Ozzie skontrował. tury Ely Culbertson wraz ze swoim te-
Wtedy Lenz uświadomił sobie, że to on amem wyruszył na podbój Starego Konty-
rozdał karty. Wezwano sędziego! nentu. W kolebce brydża – Anglii – rozegrał
Alfred Gruenther poinformował graczy, szereg zwycięskich meczów. Oczywiście
że Lightner otrzymał nieautoryzowaną in- każdy mecz Culbertsona był wielkim wy-
formację (pas partnera, który nie miał miej- darzeniem, a nazwisko króla brydża nie
sca) i nakazał wyłączenie otwierającego z schodziło z pierwszych stron gazet.
gry. Oczywiście nie było wtedy precyzyjnych Ely Culbertson z żoną Josephine (z domu Murphy)
Dopiero nadchodząca zawierucha wo-
przepisów, spory rozstrzygano według jenna skłoniła Culbertsona do rezygnacji z
uznania sędziego. wał wielkiego wyboru. Otwarcie 2♥ byłoby brydża. Ely zajął się polityką i aktywnie dzia-
Jacoby i Lenz stanęli przed szansą uzy- silne, choć nieforsujące, a 3♥ wskazywa- łał na amerykańskiej scenie.
skania wielkiego zapisu. Wystarczyło spa- łyby już prawdziwą bombę. Gdy ucichły wichry wojny, Culbertson wró-
sować… Teraz to Lenz znalazł się w trudnej sytu- cił do brydża. Ale wtedy na amerykańskim fir-
Poatakupikowymrozgrywającyweźmierap- acji. Nie mógł zalicytować 1♠ ani nawet 2♠, mamencie brydżowym pojawił się Mister
tem dwie lewy, za 1000 punktów dla NS. Wtedy ponieważ obie te odzywki były nieforsujące. Bridge. Sympatyczny, niezwykle kulturalny
za wpadkę z kontrą pisano 100, a za kolejne lewy 3BA były więc w miarę sensownym wybo- i zawsze uśmiechnięty, ba – opowiadający
doliczano 50. Rachunek za wpadkę wyniósłby rem. Rzecz jasna Jacoby przeniósł na 4♥, ale dowcipy i równie medialny jak wielki Ely.
zatem 100+150+200+250+300 =1000. Lenz – polując na premię +150 (tak się wtedy Nastała era Charlesa Gorena. ♦
Lenz zalicytował jednak 2♣, które zakoń- grywało…) – przeniósł na BA. Po kolejnej od-
czyły licytację. Szansa na pokaźny zarobek zywce kierowej partnera Lenz zalicytował Ely CUlBERTSoN
umknęła. szlemika w bez atu, którego Culberston skon- Syn amerykańskiego inżyniera i córki kozackiego
trował. Szlemik wychodził bez wistu w trefle! atamana.urodziłsięwPloeszti(Rumunia)w1891r.
Najważniejsze rozdanie Czy Lightner zdołałby znaleźć wist treflowy? Okres dorastania spędził w carskiej Rosji, będąc
świadkiem wielkich historycznych zmian. Jego
w historii brydża Niestety, nigdy się nie dowiemy…
rodzice zadbali o staranne wykształcenie syna.
Mecz miał zmienny przebieg. Począt- (Być może powyższe rozdanie było w przy- Ely culbertson studiował w yale, Sorbonie
kowo wyraźne prowadzenie – różnicą pra- szłości zaczynem powstania słynnej kontry Li- i genewie. liczne podróże ułatwiły mu
wie 4000 punktów – objął Lenz. Potem Cul- ghtnera. Do dziś każdy szanujący się brydżysta opanowaniekilkunastujęzyków,wtympolskiego.
bertson mozolnie odrabiał straty i dopiero ma w swoim arsenale taką kontrę na gry pre- W 1917, w obliczu rewolucji październikowej,
młody culbertson przeniósł się do Paryża.
poniższe rozdanie walnie przyczyniło się do miowe. Oczywiście pierwszy raz zastosował
imał się różnych zawodów, próbował także
wyłonienia zwycięzcy. słynną konwencję sam Theodore Lightner. swoich sił w brydżu, a właściwie jego
Najważniejsze rozdanie w historii brydża! Grał wtedy także z Culbertsonem. Gdy prze- ówczesnej odmianie – plafonie.
ciwnicy zalicytowali szlemika, skontrował, ma- W 1921 w poszukiwaniu kariery przyjechał do
Obie po partii, rozdawał W
jąc bocznego asa i renons w kolorze zgłoszo- Nowego Jorku. Szybko dał się poznać jako
♠ KW74
znakomity, niezwykle błyskotliwy gracz. W
♥ DW98754 nym przez dziadka. Niezrażeni przeciwnicy
1923 poślubił Josephine murphy Dillon,
♦ – odwinęli rekontrą. Po kilku minutach oczeki- uważaną za najlepszą zawodniczkę w
♣ 64 wania Culbertson zwrócił się do partnera: – ameryce. grając wspólnie z Josephine, stał
♠ 62 ♠ 985
N Teddy, it’s your lead [–Teddy, ty wistujesz] ). się wielkim autorytetem brydżowym.
♥ 10 3 2 ♥ K6
W dramatycznym rozdaniu meczu stu- W 1929 r. utworzył najsłynniejsze czasopismo
♦ K W 10 8 6 W S E ♦ 5432
brydżowe: The Bridge World. Rok później
♣ D 10 3 ♣ KW98 lecia Jacoby i Lenz dostali swoją szansę.
wydał brydżową biblię: The Blue Book. W
♠ A D 10 3 Niestety Jacoby zniósł – z niezrozumiałych książce zaprezentował niezwykły, jak na owe
♥A powodów – 6BA na wielkiego szlema w kiery. czasy, The approach Bidding System.
♦ AD97
Oczywiście kontrakt ten (z kontrą) został Powygranymnaprzełomie1931i1932meczuThe
♣ A752
położony bez jednej. Gdyby Lenz zalicyto- Battleofthecentury stałsięniekwestionowanym
królembrydża.JegodrużynawygrywaławEuropie
W N E S wał szlema pikowego (granego z pewnością
lightner Jacoby Culbertson lenz i ameryce. Pod koniec lat trzydziestych Ely
z kontrą, a może i rekontrą!), losy meczu za- culbertson stracił zainteresowanie grą w brydża
pas 1♥ pas 3 BA
pas 4♥ pas 4 BA wisłyby na włosku. Kto wie, może historia izająłsiędziałalnościąpolityczną.Zmarłw1955r.
pas 5♥ pas 6 BA brydża potoczyłaby się innymi ścieżkami! W Polsce Ely culbertson znany jest przede
pas pas ktr. (!) pas To niezwykłe rozdanie ostatecznie pogrą- wszystkim jako twórca OSW (odzywki szle-
pas 7♥ ktr. pas... mowo-wywiadowcze, ang. asking bid ). Ta
żyłoLenza.DodatkowoJacobyniedługopotem
najpopularniejsza u nas konwencja szlemowa
zrezygnował z dalszej gry. Bez tego fenome- została zarzucona (na rzecz cuebidów ) dopiero
Jacoby otworzył w swoim stylu bardzo nalnego gracza losy pojedynku były właściwie w latach siedemdziesiątych.
88 naciąganym 1♥. Official System nie ofero- przesądzone. Po 150 robrach i 879 rozdaniach

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013

 Z historii brydża
Z BRyDżOWEgO KalENDaRZa. Rosenblum cup, Nowy Orlean 1978
Roman Krzemień

Szast-prast, czyli jak Polacy sięgnęli historyczny tryumf

Nieco ponad 35 lat temu – w czerwcu 1978 roku –po raz pierwszy rozegrano Puchar Rosenbluma, otwarte mi-
strzostwa świata teamów open. Wygrała go polska drużyna, co – zdaniem niżej podpisanego – jest do tej pory
największym sukcesem polskiego brydża. Ktoś może powiedzieć, że to przecież zwykły turniej teamów, a by-
liśmy mistrzami olimpiady i wicemistrzami świata. Owszem – ranga Bermuda Bowl i olimpiady jest na pewno
wyższa, ale o sukces w Rosenblum Cup jest dużo trudniej. W BB i olimpiadzie startują tylko reprezentacje na-
rodowe, w RC każdy kraj mógł wystawić po kilka drużyn – proporcjonalnie do liczby członków danej federacji.

Historyczna chwila polskiego brydża w Nowym Orleanie. Od lewej: Andre LeMaitre (sekretarz WBF, prezydent EBL, Jaime Ortiz-Patino (prezydent WBF),
Andrzej Macieszczak, Andrzej Wilkosz, Marian Frenkiel (prezes PZBS), Janusz Połeć, Walter K. O’Loughlin (prezydent ACBL), Louis S. Gurvich (przewodniczący KO).

i
tak w Nowym Orleanie wystartowały jednak trzy mecze – z Marokiem (ze Slaven- Obie po partii, rozdawał E
64 teamy – w tym aż dwanaście z USA burgiem), z USA (sami mistrzowie świata: ♠ K D 10 8 7 2
♥ W 10 8 6
(a w każdej drużynie amerykańskiej grał Brachman – Passell, Kantar – Eisenberg, Gold- ♦ 95
przynajmniej jeden mistrz świata – man – Soloway) i na koniec z kolejnymi ame- ♣ 10
łącznie startowało 16 amerykańskich mi- rykańskimi mistrzami świata (Sontag – We- ♠9 ♠6
strzów globu). Te 64 teamy grały systemem ischel, Bluhm – Sanders, Lipsitz – Silverman). ♥ D42 N ♥ A953
knock out w trzech umownych strefach W półfinale Rosenblum Cup nasi spotkali ♦ A K 10 8 7 2 W S E ♦ W63
♣ DW4 ♣ K9873
(Ameryka Północna, Europa, reszta świata). się ze zwycięzcą strefy europejskiej Francją ♠ AW543
Zwycięzcy przechodzili dalej, a przegrani (Chemla – Lebel, Mari – Perron). W drugim ♥ K7
spadali do swissa. W ten sposób zostawały półfinale zmierzyli się aktualni mistrzowie ♦ D4
trzy drużyny bez porażki – zwycięzcy stref – olimpijscy Brazylijczycy (Assumpcao – Cha- ♣ A652
i one wraz ze zwycięzcą swissa tworzyły gas, Branco – Cintra, Barbosa – Taunay)
dwie pary półfinałowe. z kolejnymi amerykańskimi zawodowcami W N E S
Polacy grali od początku świetnie i wygry- – tym razem ze stajni Iry Corna (Hamman lebel Połeć Chemla Macieszczak
wali mecz za meczem. Między innymi z Ho- – Wolff, Smith – Morse, Russell – Wold). Pół- – – pas 1♠
landią, Włochami (z parą Garozzo – Franco), finały były 40-rozdaniowe. Brazylia wygrała 2♦ 4♠ 5♦ ktr.
pas…
Panamą (która wyeliminowała mistrzów Eu- z USA 109:89, a Polska pokonała Francję
ropy Szwedów). Dopiero w finale strefy euro- 95:93. Francuzi w tym meczu od samego po-
pejskiej nasi rozegrali słabszy mecz i zostali czątku prowadzili. Jeszcze dwa rozdania Janusz Połeć wyszedł w singla trefl, do-
rozgromieni (127:49) przez reprezentację przed końcem – dwudziestoma impami. stał przebitkę, doszedł do partnera pikiem
Francji. W barażach ze swissa wygraliśmy A oto te dwa ostatnie rozdania: i dostał następną przebitkę. +500 dla NS. 89
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Z historii brydża
W N E S
o mistrzostwo świata. Szlemik został wygrany
frenkiel Perron Wilkosz Mari
– – pas 1♠ bez trudu, ale Culbertson wybrzydzał, że Craw-
2♦ 4♠ pas… ford powinien był po 3♥ zadać OSW karowe,
które w niektórych przypadkach uchroniłoby
Marian Frenkiel ściągnął dwa kara i od- go od przegranego szlemika, a w niektórych
szedł ♣D. Christian Mari ściągnął atuty, po- pozwoliłoby zagrać dużego szlema. Ale o tym,
przebijał trefle i wyszedł w ♥W. Na szczę- że OSW mogłoby naprowadzić wistujących
ście dla nas puścił waleta i przegrał bez na zabójczy wist, wielki Ely nie wspomniał. W
jednej. 12 impów dla Polski. latach 70. Zbigniew Szurig napisał w Brydżu
cykl artykułów pod tytułem Szybko czy po-
Obie przed partią, rozdawał S
♠ DW2 woli, a kilkanaście lat później podobny cykl wy-
♥3 drukował Władysław Izdebski. Myślę, że warto
♦ D95432 by było przypomnieć czytelnikom obie te pu-
♣ D62 blikacje, bo nic nie straciły na aktualności.
♠ K863 ♠ 10 9 5 4
N Finał Rosenblum Cup 1978 był bez histo-
♥ 10 8 ♥ KD942
W E rii. Grano 64 rozdania w pięciu sesjach (12, 12,
♦ K 10 S ♦–
♣ KW984 ♣ A 10 7 5 10, 10, 10, 10). Od pierwszej sesji nasi powięk-
♠ A7 szali przewagę, aż w końcu mistrzowie olim-
♥ AW765 pijscy zostali zdublowani. Końcowy wynik
♦ AW873
165:80 nie pozostawiał wątpliwości, kto był
♣3
lepszy. Świetnie zagrali Andrzej Maciesz-
W N E S czak i Janusz Połeć – w swoim stylu, czyli
lebel Połeć Chemla Macieszczak właśnie szast-prast, ale skutecznie i far-
– – – 1♥
pas 1 BA pas 2♦ townie. Oto kilka rozdań z finału: Nasza ekipa
pas 3♦ pas 5♦ Bardzo ładnie ocenił kartę Wilkosz w po- w towarzystwie
pas… niższym rozdaniu: Polonusów

Obie po partii, rozdawał N

Michel Lebel miał czystą palcówkę. Wia- ♠ D972 ♠ 54 W N E S
domo, że trzeba wyjść w czarny kolor, ale ♥ W 10 8 ♥ AKD75 Chagas Wilkosz Assumpcao frenkiel
N S
w który? Wybrał pika i nasi zapisali +400. ♦ AD5 ♦ K9 – – pas 2♠
♣ A 10 3 ♣ 8752 ktr. 4♠ pas…
W N E S
frenkiel Perron Wilkosz Mari W N E S Po wiście Gabriela Chagasa ♥A, K – 4♠
– – – 1♥ Chagas Wilkosz Assumpcao frenkiel można wygrać. Frenkiel jednak nie trafił niczego.
pas 1 BA pas 2♦ – 1♣ pas 2♥ Przebił kiera i zagrał pika do króla, a potem jesz-
pas 3♦ pas 3♠ pas 2 BA (!) pas 3 BA cze zaimpasował u Chagasa ♣D. Bez dwóch, mi-
pas 5♦ pas… pas pas pas
nus 100. Nie miało to jednak dużego znaczenia,
Po tej licytacji Frenkiel miał łatwiejsze Dziewięć lew było z góry, a na drugim bo rozgrywający 5♥Połeć łatwo wziął jedenaście
zadanie. Wyszedł oczywiście w trefla. An- stole Brazylijczycy zagrali końcówkę kie- lew za 650. 11 impów dla nas.W poniższym roz-
drzej Wilkosz zabił i odwrócił w pika. Bez jed- rową – bez jednej. daniu mieliśmy sporo szczęścia.
nej i 10 impów dla nas. Zauważmy jeszcze, że
WE po partii, rozdawał E NS po partii, rozdawał S
gdyby Wilkosz nie odwrócił w pika, to gra mo- ♠ K742 ♠5
głaby być wygrana. Rozgrywający przebiłby ♥ W6 ♥ KW963
trefle, kilka kierów i wpuścił siedzącego na ♦ 10 6 ♦2
W Frenkla ♦K, wymuszając wist spod ♠K. ♣ KW982 ♣ ADW862
♠ AW5 ♠– ♠ 9432 ♠ K 10 7 6
To ostatnie rozdanie może być znakomitym N N
♥ AKD54 W E
♥ 10 9 8 7 2 ♥ AD85 W E
♥ 10 7 4
przyczynkiem do odwiecznego pytania: szybko ♦ D952 S ♦ KW73 ♦ KD874 S ♦ 93
czy powoli? Francuzi płakali, że ich subtelna li- ♣4 ♣ D765 ♣– ♣ 9754
cytacja nie przyniosła efektów i brutalni Polacy ♠ D 10 9 8 6 3 ♠ ADW8
licytujący szast-prast okazali się skuteczniejsi. ♥3 ♥2
♦ A84 ♦ A W 10 6 5
I tak bardzo często bywa. Dokładna wymiana in-
♣ A 10 3 ♣ K 10 3
formacji pozwala często zagrać lepszy kontrakt,
ale też daje dużo informacji wistującym. Ta dys- W N E S
kusja ciągnie się od czasów Ely’ego Culbert- W N E S Cintra frenkiel Branco Wilkosz
Macieszczak Taunay Połeć Barbosa – – – 1♦
sona, który skrytykował „atomową” licytację – – pas 1♠ pas 1♥ pas 1♠
reprezentacyjnej amerykańskiej pary Becker – ktr. 2♠ 3♠ 4♠ pas 3♣ pas 3 BA
90 Crawford (1♥ – 3♥ – 6♥) w jednym z meczów ktr. pas 5♥ pas… pas…

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013

 Z historii brydża
Wist kierowy prawdopodobnie obłożyłby
kontrakt, ale E, który wiedział tylko, że S ma
skład 3–3–2–5, zawistował w karo. Frenkiel za-
grał ♠A i pika do damy, wyrzucił kiera na karo,
ściągnął atuty i zaimpasował trefla. 10 lew, +620.
W N E S
Połeć Assumpcao Macieszczak Chagas
– – – 1 BA
pas 2♣ pas 2♦
pas 3♣ pas 3 BA
pas…
Połeć zawistował w kiera i rozgrywający
musiał wziąć szybko dziewięć lew. Oczywi-
ście trefle dają największą szansę, ale Cha-
gas zagrał najpierw w ♠D. W podłożył króla
(oczywiście rozgrywający zabiłby asem wła-
sną damę, ale skąd to Połeć miał wiedzieć).
Teraz nic nie szkodziło, przed treflami, ścią-
gnąć jeszcze ♠W i gdy spadła dziesiątka, roz-
grywający miał swoje dziewięć lew. Trefle
zagrał bezpiecznie z góry i wziął 13 lew. Nie-
specjalnie zasłużone 3 impy dla Brazylii.
Duży obrót, tylko że nie dla nas, nastąpił
w rozdaniu:
NS po partii, rozdawał S
♠ 87
♥ AD7653
Po wiście w blotkę karo Wilkosz wziął jedną lewę. A w tej końcówce wygrywające ♦ D 10
11 lew. +660. było przebicie pika w stole i ♥K w ręku. Roz- ♣ K62
♠ 943 ♠ 652
grywający mógł się spodziewać rozkładu N
W N E S ♥– W E
♥ K W 10 9 8
Macieszczak Chagas Połeć Assumpcao atutów 4–0, bo W przecież (gdyby mógł) wy- ♦ W9762 S ♦ A543
– – – 1♣(16PC+) szedłby w trefla, zamiast nadskakiwać ♣ W8543 ♣D
1♦ 2♣ 2♠ ktr. z lewą karową. Poza tym można było wcze- ♠ A K D W 10
pas 3♣ pas 4♣ śnie zagrać raz atu i – przekonawszy się ♥ 42
pas 4 BA pas 5♠ ♦ K8
o złym podziale – zgrać ♥K przed przebit-
pas 6♣ pas… ♣ A 10 9 7
kami. Na szczęście dla nas było bez jednej i 13
Macieszczak wyszedł w ♦K. Pedro As- impów dla Polski zamiast 12 dla Brazylii. W N E S
sumpcao zabił i zagrał w kiera. ♥A i blotka Brazylijczycy mogli za to mówić o szczę- Branco Połeć Cintra Macieszczak
– – – 1♠
karo. Ze stołu wyrzucony kier i w zasadzie stół ściu w poniższym rozdaniu. pas 2♥ pas 3♣
był dobry poza dwoma przegrywającymi kie- pas 3♥ pas 3♠
Obie po partii, rozdawał S
rami, które można przebić w ręce. A więc ♠A, ♠ AW742 pas 4♠ pas…
pik przebity, kier przebity, pik przebity i jeszcze ♥ 64
jeden kier przebity. Powstała końcówka: ♦A Nasi osiągnęli znakomitą końcówkę. Ma-
♣ D 10 7 6 5 cieszczak wziął pięć atutów, trzy trefle, kiera
♠– ♠ K53 ♠ 10 6
♥K N i karo za +620.
♥ AW732 ♥ D 10 5
♦– W E
♦ W 10 9 3 S ♦ 876542 W N E S
♣ ADW8 ♣K ♣ 92 Wilkosz Assumpcao frenkiel Chagas
♠K ♠ D98 – – – 1 ♣(16 PC+)
nieistotne N ♥–
W E ♥ K98 pas 1♥ pas 1 BA
S ♦– ♦ KD pas 2♦ pas 2 BA
♣ 9754 ♣ AW843 pas 3♥ pas 4♥
♠W pas pas ktr. 4 BA
♥– W N E S
pas pas ktr. rktr.
♦ 10 6 5 Barbosa frenkiel Taunay Wilkosz
pas…
♣ 10 – – – 1 BA
pas 2♣ pas 3♣
Teraz rozgrywający zagrał ♣10 i wobec pas 3♦ pas 3 BA Na 4♥ nasi zapisaliby 200, ale po kontrze
podziału trefli 4–0 musiał oddać jeszcze pas 4♠ pas… Chagas przytomnie uciekł na 4BA. Po wi- 91
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Z historii brydża
ście karowym rozgrywający musiałby trafić, Obie przed partią, rozdawał W
jak rozegrać trefle (co pewnie by zrobił), ale
♠ 10
♥ A954
www.szkolabrydza.pl
Wilkosz wyszedł pasywnie w pika. Rozgry- ♦ D 10 9 8 6
wający wziął więc te same dziesięć lew co ♣ A93 Strona dla tych,
Macieszczak i Brazylijczycy zapisali 1070. ♠ 8754 ♠ AKW92
♥ W62 N ♥7 którzy kochają brydża.
10 impów dla Brazylii. W E
♦ W75 S ♦ K32
♣ W42 ♣ KD85
M.–P. jeszcze kilkakrotnie wygrywali po- ♠ D63 kiery, dwa piki i atu. Ale po wiście ♥K, a na-
jedynki licytacyjne z A.–Ch. ♥ K D 10 8 3 stępnie ♥W Branco w kolejnej lewie wy-
♦ A4 szedł w pika. Cintra zabił asem i odwrócił
Obie po partii, rozdawał N ♣ 10 7 6 w waleta. Połeć zabił i zagrał asa i blotkę
♠ 876
♥ W5 W N E S trefl do damy. Przekonawszy się o złym po-
♦ D97643 Branco Połeć Cintra Macieszczak dziale atutów, zgrał trzy górne kara i prze-
♣ K2 pas pas 1 ♣(17 PC+) 1 ♥ szedł ♣K do ręki. Powstała końcówka:
♠ 10 3 2 ♠ AW95 pas 3♥ pas…
♥ K D 10 8 4 3 W N E ♥ 9762 ♠8
♦– S ♦ K5 Po sztucznym otwarciu partnera Marcelo ♥–
♣ DW43 ♣ 10 8 5 Branco musiał wistować na ślepo. Wyszedł ♦7
♠ KD4 w blotkę karo, ze stołu dziesiątka, która wzięła ♣9
♥A lewę. ♦A, atu, przebitka karo i 11 lew. +200. ♠ 10 ♠5
♦ A W 10 8 2 ♥– N ♥ 10 9
W E
♣ A976 W N E S ♦W S ♦–
Wilkosz Assumpcao frenkiel Chagas ♣W ♣–
W N E S pas pas 1♠ ktr. ♠9
Cintra Macieszczak Branco Połeć pas 2♠ pas 3♥ ♥7
– pas pas 1♦ pas 4♥ pas… ♦–
1♥ 2♦ 2♥ 5♦ ♣3
pas… Po wiście pikowym i odwrocie treflowym
rozgrywający był bez szans. -50 i 6 impów Teraz zagranie w kiera postawiło W
W N E S
dla Polski. w tak zwanym przymusie Seresa. Tylko 6 im-
frenkiel Chagas Wilkosz Assumpcao
– pas pas 1 ♣(16 PC+) pów dla nas, ale jak pięknie wywalczone. Nic
WE po partii, rozdawał N
1♥ ktr. 2♥ 3♦ ♠ 832 dziwnego, że właśnie to rozdanie Janusz Po-
3♥ 4♦ pas… ♥ D5 łeć wymienił jako swoje ulubione w Kwe-
♦ AKD7 stionariuszu Arcymistrza (patrz str. 94).
Chagas zalicytował wyjątkowo tchórzli- ♣ D954 Choć absolutnie nie umniejsza to polskiego
♠ A W 10 ♠ 654
wie. Obaj rozgrywający wzięli oczywiście 11 N sukcesu, to jednak trzeba nadmienić, że w No-
♥ KW W E ♥ A 10 9 8 6 4
lew i zanotowaliśmy duży zysk. ♦ W 10 5 3 S ♦ 962 wym Orleanie nie występowała czołówka wło-
♣ W 10 8 7 ♣6 ska (poza parą Franco – Garozzo). Po aferze Bur-
Wydawać by się mogło, że M.–P. po pro- ♠ KD97 gaya (oskarżył on czołowych graczy Blue Teamu
stu golili wszystko. Ale to nieprawda. Gdy ♥ 732 o przekazywanie sobie nielegalnych informacji)
♦ 84
było trzeba, potrafili zachować umiar. światowa federacja (WBF), niezadowolona z wy-
♣ AK32
ników wewnętrznego śledztwa prowadzonego
KSiĘgARNiA ”śWiATA BRydżA” PolECA
W N E S przez federację włoską (FIB), zawiesiła tę ostat-
frenkiel Chagas Wilkosz Assumpcao nią w prawach członka WBF i zabroniła Wło-
– 1♦ pas 1♠
pas 1 BA pas 3 BA chom startów w imprezach organizowanych
pas… pod auspicjami WBF. Co prawda, tuż przed im-
prezą w Nowym Orleanie FIB została odwie-
Po ataku kierowym – bez trzech za 150. szona, ale podobno (podkreślam: podobno, bo
prezydent WBF Jimmy Ortiz Patino oficjalnie
zdementował te pogłoski) WBF wysłała do FIB
W N E S
Cintra Macieszczak Branco Połeć listę włoskich graczy, których nie życzy sobie
– 1♦ 1♥ 1♠ widzieć na imprezach organizowanych przez
1 BA pas 2♥ 3♣ WBF. W odpowiedzi na to czołówka włoska
pas… zbojkotowała imprezę w Nowym Orleanie.
I, gwoli sumienności, jeszcze jedna infor-
Wobec aktywnej licytacji popartyjnych macja. W dwóch meczach eliminacyjnych wziął
przeciwników Połeć zadowolił się czę- udział Leonard Michniewski (w parze z Wilko-
ściówką, którą do tego pięknie rozegrał. szem), ale ponieważ nie rozegrał wymaganej
92 Wydaje się, że do zwrotu jest pięć lew: dwa liczby rozdań, więc nie uzyskał tytułu. ♦

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013

 Z żałobnej karty

WSPOmNiENiE O maRii maciESZcZaK

Prymula

23
września 2013 r.
zmarła Prymula –
Maria Macieszczak,
mistrz międzyna-
rodowy, wielokrotna reprezen-
tantka Polski na olimpiady, mi-
strzostwa Europy i świata.
Zdobyła wiele medali w konku-
rencjach kobiecych i miksto-
wych mistrzostw Polski.

Prymulka była moją partnerką na wielu

imprezach brydżowych, w tym mistrzow-
skich. Skoncentrowana, obecna przy stole,
doskonale wyszkolona technicznie i teore-
tycznie, rozumiejąca intencje partnera w
trakcie licytacji i na wiście. Z taką partnerką
łatwo o sukcesy. Świadczą o tym również
wyniki, które uzyskiwała z kolejnymi part-
nerkami: Jolą Przeorowską, Mirą Siwek,
Małgosią Jeleniewską.

Nigdy nie zapomnę mistrzostw Polski

par kobiet w 1974 r. w Morągu. Rozgrywki ♠ 987 ♠A. ♥8 przejmuje dziewiątką. Przebija karo
odbywały się w pawilonie u podnóża pa- ♥ 10 9 6 asem atu. ♥7 przejmuje dziesiątką. Ostat-
♦ 5432
górka, na którym stał nasz domek miesz- ♣ 765 nie karo przebija królem. Ściąga kolejne
kalny. Po pierwszym dniu rozgrywek mia- ♠ K6543 ♠ W 10 2 atuty, doprowadzając do końcówki:
łyśmy ok. 50%. Wracałyśmy nocą do domku ♥ 54 N ♥ 32
W E ♠ 98
na skróty, wspinając się na pagórek w mi- ♦ AKD6 S ♦ W 10 8 ♥–
norowych humorach. W pewnym momen- ♣ D 10 ♣ W9832 ♦–
♠ AD ♣ 753
cie Prymula powiedziała: – Jola, przysię- ♥ AKDW87
gam, jak nie wygramy tych mistrzostw, ♠ K65 ♠ 10 2
♦ 97 ♥– N ♥–
przestaję grać w brydża. ♣ AK4 W E
♦– S ♦–
Na nic zdały się moje prośby, aby wyco- ♣ D 10 ♣ W98
W N E S
fała te słowa. Była nieugięta. J.K. Prymula ♠D
1♠ pas pas ktr. ♥W
Niepotrzebnie się martwiłam. Na- 2♦ pas 2♠ 4♥ ♦–
pas… ♣ AK4
stępny dzień okazał się dniem zaczaro-
wanym. To był Dzień Prymuli. Na cztery Prymula, posiadając dziewięć pewnych Po licytacji i dotychczasowej roz-
rozdania, które rozgrywałyśmy z po- lew, liczyła, że dołożę choć jedną cenną grywce już wiadomo, jak wszystko leży.
szczególnymi parami, osiągałyśmy regu- kartę – np. ♣D – i zalicytowała końcówkę Prymula gra ostatnie atu. W swobodnie
larnie trzy zapisy maksymalne. W sumie w kiery. Rzeczywistość jak zwykle okazała wyrzuca pika, ale E ma problem. W końcu
nagrałyśmy tego dnia powyżej 75%, zdo- się dość ponura – choć gruby fit kier dawał także wyrzuca pika. Prymula zgrywa ♣A
bywając w rezultacie złoty medal. Pry- pewne nadzieje. i ♣K, a następnie wpuszcza W pikiem.
mula pozostała brydżystką i moją Przy- Wist: ♦A – drugi obrońca dodaje ♦W, sy- Dziesiątą lewę bierze ♠9 w stole.
jaciółką do końca swoich dni. gnalizując posiadanie dziesiątki lub singlo-
Udanych rozdań miała wiele. Przytoczę wego waleta. Następny wist ♦6 do ♦10. Żegnaj, Prymulko, będzie mi Ciebie bar-
jedno z nich: Obrońca podgrywa w trzeciej lewie piki wa- dzo brakowało. I myślę, że również wszyst-
Ciekawe rozgrywkowo było poniższe letem. Prymula wpada w długi namysł. kim tym, którzy Cię znali i podziwiali.
rozdanie: A potem już gra dosyć szybko. Waleta bije Jola Krogulska
93
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Kwestionariusz arcymistrza : Janusz Połeć

Decyzje muszą być

szybkie. I prawidłowe
– Moja rada dla początkujących brydżystów: nie bójcie się podejmowa-
nia trudnych decyzji, podejmujcie je szybko, no i nie bójcie się przeci-
wników – mówi w naszym kwestionariuszu Janusz Połeć, jedyny żyjący
członek polskiej drużyny, która 35 lat temu w Nowym Orleanie wygrała
Rosenblum Cup, czyli otwarte mistrzostwa świata teamów.

1. Co w sobie cenisz? 5. Z kim mógłbyś bez końca 10. Ulubiona książka w ogóle.
Aktywność, która pozwala mi uczest- grać w parze? Mam dużo ulubionych książek. Szczegól-
niczyć cały czas w brydżowej licytacji, za- Z kimś takim jak Andrzej Macieszczak. nie lubię biografie sławnych ludzi.
bierać czas i miejsce, przeszkadzać prze-
ciwnikom i utrudniać im licytację. 6. Czego najczęściej brakuje 11. Ulubiona muzyka.
Twoim brydżowym partnerom? Popularna.
2. Czego w sobie nie lubisz? Chciałbym,żebypoprostulepiejgraliwbrydża.
Nie ma takich zachowań, których bym 12. Ulubiony film.
w sobie nie lubił. 7. Co byś zmienił w swojej Westerny.
brydżowej karierze?
3. Czego nauczył Cię brydż? Niczego bym nie zmieniał. 13. W co byś grał, gdybyś
Szybkości myślenia, szybkości podejmo- nie grał w brydża?
wania decyzji, szybkości analizowania. Oraz 8. Jaką dasz radę W pokera.
bycia aktywnym. początkującym brydżystom?
Nie bójcie się podejmowania trudnych 14. Co jest najważniejsze w brydżu?
4. Jakie są cechy decyzji. Podejmujcie je szybko. No i nie bójcie Szybkość rozgrywania i opanowanie.
brydżysty doskonałego? się przeciwników.
To proste: musi umieć  podejmować 15. Co jest najważniejsze w życiu?
szybkie  decyzje. I to muszą być prawi- 9. Ulubiona książka brydżowa. Być mądrym i aktywnym
dłowe decyzje. Każda książka brydżowa jest godna prze-
czytania. Notował: Paweł Jarząbek

uluBiONE ROZDaNiE JaNuSZ POłEć

aRcymiSTRZa
mam tych ulubionych rozdań bardzo dużo,
a może i więcej. Jednym z nich jest to,
wktórymrozgrywałem3♣ wmeczuzBrazylią
w mistrzostwach świata w Nowym Orleanie
w1978r.(Prezentujemyjenastr.92wtekście
Romana Krzemienia Szast-prast, czyli jak
Polacy sięgnęli historyczny tryumf – red.).
94
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
urodzony23września1939r.Jedenznajlepszychzawodnikówwhistoriipolskiegobrydża,posiadatytułWorldlifemaster.
Najważniejszeosiągnięcia:otwartemŚTeamów,NowyOrlean1978–złoto;drużynowemEOstenda1973–brąz;drużynowe
mE seniorów Vilamoura 1995 – złoto, motecatini 1997 – srebro; Puchar Europy 1979/80 – złoto. Drużynowy mistrz Polski:
1973 (marymont Warszawa), 1975 (Budowlani Poznań), 1977 (marymont), 1978 (marymont), 1978/79 (marymont), 1982/83
(marymont),1992/93(uNTSWarszawa),1994(uNTS),1996(uNTS);mistrzPolskiparopen–1997,mistrzPolskiparseniorów
– 1995; mistrz Polski teamów – 1983, 1986, 1990; indywidualny mistrz Polski – 1999. Odznaczony złotą odznaką PZBS.
Janusz Połeć: – Poza brydżem zajmowałem się działalnością społeczną i sportową na ursynowie, gdzie mieszkam od
trzydziestu paru lat. Byłem współwydawcą i wydawcą gazet lokalnych, pracowałem jako dziennikarz. Obecnie jestem
na emeryturze. mam jedną od pięćdziesięciu lat żonę, jednego syna i troje uroczych wnucząt.
 Kwestionariusz arcymistrza : Janusz Połeć

Każda
książka
brydżowa
jest godna
przeczytania

JuliaN KluKOWSKi O JaNuSZu POłciu

Janusza Połcia znam od zawsze i przyjaźnię się z nim od lat. Nasze życiorysy rozgranicza jednak ważna cezura. Ja urodzilem się w lipcu, a Janusz we wrześniu 1939 roku. Oznacza
to,żejajestemprzedwojenny,aJanuszjestdzieckiemwojny.Tojestjakościowaróżnica.ależartynabok!gdybymmiałjednymzdaniemscharakteryzowaćJanusza,położyłbym
nacisk na jego uczynność i koleżeńskość. Postaram się to pokrótce zilustrować na przykładzie naszego powrotu z pewnego turnieju w monte carlo.
Otóż jeden z brydżystów z południa Polski obficie i przydługo świętował w kasynie zwycięstwo w turnieju (a trunki były za darmo). gdy zorientowałem się, że czas nagli, bo pociąg nie
zaczeka, wziąłem go za frak i zarządziłem odwrót. hotel byl daleko od kasyna, ale za to obok stacji kolejowej. gdy wreczcie dotarliśmy w ostatniej chwili do hotelu – kogo tam zastal-
iśmy?OczywiśćieJasia,któryprzezornieodniósłjużswojebagażenadworzecipostanowiłczekaćnanas,dopókisięda.Natomiastżadnegozkolegówzwycięzcyniedałosięzauważyć.
Bez pomocy Jasia mowy nie było, byśmy z bagażami zdołali dotaskać się do pociągu. Taki jest Jaś, zawsze koleżeński, a przy tym społecznik i niestrudzony organizator.
Z Januszem grywaliśmy dziesiątki razy w jednej drużynie, zarówno w lidze, jak i w reprezentacji. można więc powiedzieć, że zjedliśmy razem beczkę soli. apogeum jego
sukcesów przypada na lata 1977–1979, gdy wraz z andrzejem macieszczakiem zwyciężał w drużynie marymontu Warszawa w drużynowych mistrzostwach Polski, a ja
z Krzysztofem Wągrodzkim im sekundowaliśmy. No i w tym właśnie czasie nastąpił ten nadzwyczajny wybuch formy, gdy w 1978 roku wygrali drużynowe mistrzostwa
świata w Nowym Orleanie. W ameryce w decydujących meczach grali w składzie: Połeć z macieszczakiem i Wilkosz z Frenklem, gdyż łukasz lebioda po początkowych
niepowodzeniach opuścił drużynę z powodów zawodowych. Ten występ odbił się szerokim echem w uSa i wywołał niezwykle przyjazne i pełne podziwu komentarze,
bynajmniej nie tylko w prasie brydżowej. Opowiadanie „polish jokes” stało się nagle dzięki naszym bohaterom w złym tonie.
Z Januszem w parze grywałem raczej rzadko, ale mieliśmy w różnych okresach tych samych partnerów, np. Krzysia Wągrodzkiego, andrzeja macieszczaka. Oprócz nienagannej
technikipodziwiałemzawszeuniegoobecnośćprzystole,czyliumiejętnośćwyciąganiawnioskówznieuchwytnychbodźców,któredlawiększościgraczypozostająniezauważone.
Ostatnio Janusz nieco podupadł na zdrowiu, ale jak słyszę, już znowu zaczął grywać w turniejach. To dobrze rokuje, bo jak wszyscy wiemy, gra w brydża sprzyja rekon-
walescencji. a więc życzę ci, Jasiu, dużo brydża i dużo zdrowia! Julian Klukowski
95
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Teoria
Prawa i reguły brydżowe (6)
Zebrał i usystematyzował Mieczysław Gajak
Reguła ośmiu Ely’ego Culbertsona
Reguła służyła do określenia limitów siły
poszczególnych zapowiedzi za pomocą LH
– obecnie nie ma już zastosowania. (EB )
wg EB : W rozgrywce bierze się statystycz-
nie ok. 8 lew na honory (po dwie w każdym ko-
lorze), a 5 pozostałych – na blotki (atutowe
czy też forty); stosunek liczby lew branych na
blotki do liczby lew branych na honory wynosi
5/8, tzn. każda lewa na honory pozwala ocze-
kiwać wzięcia 5/8 lewy na blotki – łącznie w za-
okrągleniu stanowi wartość oczekiwaną ok.
1,5 lewy. (Patrz: formuła 4–5–6.)
Prawo ośmiu dawida Burna
Zorientuj się podczas licytacji, ile asów
mają przeciwnicy i odejmij tę liczbę od
ośmiu. Nie licytuj na szczeblu będącym wy-
nikiem tego odejmowania.
Prawo ośmiu Mela Colchamiro
(Mel’s rule of eight)
Określa, jaka ręka 1. BRO kwalifikuje
się do wejścia po otwarciu RHO 1 BA (15
– 17) PC.
Od sumy liczby kart w twoich dwóch naj-
dłuższych kolorach odejmij liczbę lew ujem-
nych (LU) twojej ręki. (LU – patrz prawo jed-
nego .) Wejdź do licytacji, jeśli wynik
odejmowania jest ≥ 2 i masz co najmniej 6
PC zlokalizowanych w zasadzie w tych ko-
lorach. (2 + 6 = 8, stąd prawo ośmiu )
Przykłady:
♠ K 10 9 8 7 ♥ K 9 7 6 5 ♦ 7 ♣ 8 5
LU: 2(♠) + 2(♥) + 1(♦) + 2(♣) = 7; PC = 6; 5(♠)
+ 5(♥) – 7(LU) = 3 > 2
Ręka spełnia prawo ośmiu . Wejdź do li-
cytacji, wskazując kolory starsze zgodnie
z przyjętym systemem.
♠Dx♥AKW98♦K72♣D85
LU = 2(♠) + 1(♥) + 2(♦) + 2(♣) =7; PC = 15;
5(♥) + 3(♦ lub ♣) - 7 = 1 < 2
PASUJ ! Możesz sporo stracić, grając
2♥, obłożyć zaś 1 BA, jeśli licytacja wyga-
śnie. Z odpowiednim układem wznowić
może partner, jeśli jego ręka spełni prawo
wznawiania z dwoma .
♠W8754♥D2♦A9862♣W
Choć: 10 - 8 = 2 i PC = 8, to posiadane
przez ciebie miltony w kierach i treflach są
96 bezwartościowe i powinieneś spasować.
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
♠AD876♥KW65♦98♣76 Po licytacji:
LU = 7; PC = 10; 5 + 4 - 7 = 2 z ręką:
Pomimo składu 5–4, wskaż kolory star- ♠D3♥AW973♦2♣DW975
sze zgodnie z przyjętym systemem. 5(♥) + 2(H) + 2(2♥) = 9; pasuj!
z ręką:
Reguła blokowania z ośmioma ♠D3♥A9732♦2♣DW975
Określa, czy jakość koloru (SQ – Suit Qu- 5(♥) + 1(H) + 2(2♥) = 8; licytuj 3♣.
ality ) kwalifikuje go do otwarcia blokują-
cego. SQ jest równe ilości lew, jakiej odpo- Po licytacji:
wiada wysokość otwarcia.
W N E S
Jeśli suma kart w kolorze i posiadanych 1 BA pas 2♦ pas
w nim honorów równa się 8 (SQ = 8, np. 6 kart 2♥ pas pas ktr.
i dwa honory), kolor nadaje się do blokowania pas ?
na wysokości dwóch, jeśli SQ = 9, na wysoko- z ręką:
ści trzech, itd., przy czym W i 10 uwzględnia ♠D986♥AD76♦52♣ 975
się tylko wtedy, jeśli kolor ten zawiera jeszcze 4(♥) + 2(H) + 2(2♥) = 8; licytuj 2♠.
honor starszy. (Por. prawo pięciu i pięciu .) a z ręką:
♠ W 10 9 8 ♥ A D 10 7 6 ♦ 5 ♣ W 9 7 5
Prawo dziewięciu 5(♥) + 3(H) + 2(2♥) = 10; pasuj!
(ukarnienia kontraktu) Stosowanie się do reguły nie zawsze gwa-
Jest wskazówką pomagającą w decyzji skon- rantuje korzystny zapis. Autor podaje rów-
trowania finalnego kontraktu przeciwników. nież odstępstwa. Mając 8 pkt Mela, możesz
Jeśli suma ilości kart posiadanych przez równie z powodzeniem odpasować wywo-
ciebie w kolorze atutowym przeciwników ławczą ktr. partnera, jeśli masz dwie szybkie
i wysokości zadeklarowanego kontraktu ≥ lewy boczne, jak i pozostawić ją po otwarciu
9, możesz skontrować karnie. przeciwników 4♥, jeśli masz nieciekawy
Przykład: kontrakt 4♥ i masz 5 atutów; skład i szybką boczną lewę (lub dwie lewy),
4 + 5 = 9, możesz rozważyć kontrę. Prawo to gdyż trudno jest wziąć 10 lew na 4♠ lub 11 –
nie jest przekonujące. grając w kolor młodszy.
Reguła dziewięciu Mela Colchamiro Prawo davida Burna
(Mel’s rule of nine) Niedasięwygrać3BAnaobustronneprzebitki.
Jest wskazówką, czy zamienić wywo-
ławczą ktr. partnera na karną. Prawo Roberta hammana
Pasuj, jeśli partner skontruje wywoław- Jeśli masz do wyboru rozsądne odzywki
czo, a suma ilości kart i honorów w posiada- i jedną z nich są 3BA, wybierz właśnie ją.
nym przez ciebie kolorze atutowym prze-
ciwników powiększona o wysokość Zasada wistowania
kontraktu jest ≥ 9, przy czym: z dziewiątek i dziesiątek
– posiadanie dwóch honorów takich jak Ustalenie wistowe OBR w pierwszej lewie,
np. KD, KW i DW w dwukartowym kolorze stosowane przy kontraktach bezatutowych.
atutowym przeciwników należy traktować Wist z dziewiątki lub z dziesiątki obiecuje
jak jeden honor, zero lub dwie karty starsze w kolorze wistu.
– posiadanie trzech honorów takich jak np.
KDW i DW10 w trzykartowym kolorze atutowym Przykłady:
przeciwników należy traktować jak dwa honory. K W 10 9 – wistuj w 10;
Licytuj cokolwiek, jeśli suma ta jest ≤ 8. D 10 9 8 – wistuj w 9;
10 9 3 – wistuj w 10;
Przykłady:
9 8 5 – wistuj w 9.
W N E S Zasada ułatwia również życie przeciwnikom.
– pas 1♦ 2♥
pas pas ktr. pas W Polsce, przy stosowanym najczęściej wiście
? odmiennym, zasada nie jest stosowana. ♦
 Technika

Jak rozegrasz? ciwnicy wezmą zatem pika, trzy kiery oraz

trefla i położą twoją grę bez jednej. Innymi
♠–
♥W
♦–
Rozwiązania problemów ze str. 3 słowy, nigdy nie wykorzystasz wziątki na ♦A. ♣ A 10 9 8 6
Tymczasem kontrakt możesz pewnie ♠ 10 6 ♠ –
♥ K 10 8 N ♥–
1. oczywiście należy zabić pierw- zrealizować nie tylko przy podziale pików W E
szą lewę ♦K w ręce, jej przepuszczenie 3–3, ale także przy ich rozkładzie 4–2 z drugą ♦– S ♦ D8
♣D ♣ W752
nie miałoby bowiem żadnego sensu. Dys- damą. Wystarczy, iż w drugiej lewie wyj- ♠–
ponujesz trzema wziątkami w treflach, dziesz z ręki nie ♠K, tylko ♠W (!) – i pu- ♥–
dwoma w karach i dwoma w pikach, a i bra- ścisz go wkoło, nawet wtedy, gdy N po- ♦ A97
kujące dwie możesz sobie wyrobić (w za- bije go damą (!). Nie tylko zagwarantuje ci to ♣ K43
sadzie) jedynie w tym ostatnim kolorze. Na cztery wziątki w tym kolorze (przy wspo- W spodziewał się, że karo może zostać
pierwszy rzut oka wydaje się, iż nic nie stoi mnianych wyżej warunkach brzegowych), ale przez obrońcę Nnadbite, zadysponował zatem
na przeszkodzie, aby zgrać ♠K i puścić ♠W też pozwoli zachować pewne dojście do ręki ze stołu trefla. Nic z tego – Swskoczył wówczas
wkoło, na pewno doprowadzi cię to jednak – na ♠K. A to z kolei zapewni, że nie przepad- ♣K i zagrał w karo, a to wypromowało partne-
do sukcesu jedynie przy podziale pików nie ci dziewiąta lewa – na ♦A. Nawet bowiem rowi kładącą szlemika wziątkę na waleta atu.
3–3. Już bowiem na przykład przy takim – gdy po wzięciu pika broniący zagrają w trefla, Wszystko rozstrzygnęło się w pierwszej le-
na pozór równie dla ciebie korzystnym – zabijesz na stole, przejdziesz do ręki ♠K, wie, kiedy to rozgrywający powinien był wyko-
obrazie całego rozdania… odegrasz ♦A, wrócisz do dziadka tre- nać dwa kluczowe posunięcia. Po pierwsze,
flem i wykorzystasz pozostałe wziątki należało oszczędzić dziadkowe figury
Mecz; obie strony po partii, rozdawał S
♠ D7 pikowe (oraz jeszcze jednego trefla). i dołożyć stamtąd ♦8 (!). Jeżeli S nie prze-
♥ K87 Przy podziale pików 4–2 z czwartą jąłby wówczas partnerowej ♦10 królem ani
♦ D 10 8 7 6 damą zostaniesz położony, jeśli tylko po- asem, W wyrzuciłby z ręki singlową ♣d (!).
♣ 732 siadacz tego honoru przepuści zagranego Potem dysponowałby więc już bezpieczną
♠ KW ♠ A 10 4 3 2
N z twojej ręki waleta (dotyczy to także e-S- komunikacją tamże w postaci treflowych
♥ 10 9 4 2 W E ♥ D53
♦ AK432 S ♦5 a). Na taki rozkład nie ma jednak rady – zo- przebitek, po przebiciu na stole dwóch pi-
♣ 85 ♣ AKD4 staniesz przy nim obłożony także po za- ków pewnie dostałby się więc do ręki
♠ 9865 graniu ♠K i ♠W, pod warunkiem że także i zgrał ♥A K. Lewa pierwsza byłaby zarazem je-
♥ AW6 wtedy posiadacz czwartej damy dokona dyną i ostatnią wziątką, jaką rozgrywający od-
♦ W9
wspomnianego wyżej przepuszczenia. dałby w tym rozdaniu przeciwnikom.
♣ W 10 9 6
Co jednak stałoby się, gdyby w lewie
… w drugiej rundzie pików pobijesz ♠D 2. Kiedy rozdanie to było grane w rzeczy- pierwszej S położył jednak na trzeciej ręce
asem (jej przepuszczenie wiele nie zmieni), wistości, rozgrywający w naturalny sposób ♦K? Owszem, musiałbyś przebić go
ściągniesz ♠10 i zagrasz w ten kolor po raz wstawił ze stołu ♦W i zagranego przez e-S-a blotką atu w ręce (inaczej S ponowiłby
czwarty, ale… Po utrzymaniu się ♠9 S wcale ♦K przebił atutem w ręce. Następnie W za- karem i wypromował partnerowi lewę atu-
przecież nie musi kontynuować kar, zwłasz- grał kiera do damy w dziadku – S nie dołożył tową), nadal jednak to ty miałbyś szansę
cza że będzie już wiedział o rozdaniu dosta- do koloru, tylko zrzucił karo. W kolejnych le- zostać triumfatorem tego rozdania. Twoja
tecznie dużo. Wystarczy, że wyjdzie teraz wach zostały ściągnięte ♠A oraz ♠K, do któ- gra byłaby jednak sporo trudniejsza niż
w trefla (przedtem broniącym wolno będzie rych S dołożył ♠D oraz kolejne karo. W isto- w poprzednim wariancie. Teraz najwy-
odegrać od jednej do trzech lew kierowych, cie całe rozdanie wyglądało następująco: godniej byłoby ściągnąć w drugiej le-
tym bardziej że N będzie miał przedtem nie- wie ♥A (choć zagranie blotki do dziadkowej
Mecz; strona NS po partii, rozdawał N
jedną okazję, aby zalawintalować ♥K). Zo- ♠ W743 damy także byłoby zwycięskie, tyle tylko, że
staniesz wpuszczony tym kolorem na stół, ♥ W92 już w lewie następnej musiałbyś zacząć wy-
na przykład w następującej sytuacji: ♦ 10 konywać – opisane niżej – kluczowe ma-
♣ A 10 9 8 6 newry), następnie zaś zgrać ♠A K i prze-
♠– ♠ AK10652 ♠ 98
♥– N bić na stole pika. Teraz jednak
♥ AK10864 W E ♥ D753
♦ D 10 8 ♦– S ♦ DW8 w sytuacji następującej…
♣ 32 ♣D ♣ W752 ♠W
♠– ♠4 ♠D ♥ W9
♥ 10 N ♥–
W E ♥– ♦–
♦ A4 S ♦– ♦ AK9765432 ♣ A 10 9 8 6
♣ 85 ♣ AKD4 ♣ K43 ♠ 10 6 5 ♠–
♠– ♥ K 10 8 6 N ♥ D7
♥– Rozgrywający przebił na stole pika, wró- W E
♦– S ♦ DW
♦9 cił do ręki ♥A, przebił w dziadku jeszcze jed- ♣D ♣ W752
♣ W 10 9 6 ♠–
nego pika – i potrzebował bezpiecznego po-
… i na koniec będziesz musiał oddać jesz- wrotu do ręki, aby ściągnąć króla atu. W tym ♥–
♦ A9765
cze jedną lewę – treflową. W sumie prze- momencie sytuacja wyglądała tak: ♣ K43 97
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Technika
… należałoby zagrać z dziadka ♦d (!).
S musiałby położyć na nią asa (inaczej zu-
pełnie bezkarnie wyrzuciłbyś z ręki ♣d),
ty jednak przebiłbyś go w ręce królem
atu (!). Następnie zaś przebiłbyś na
stole – ♥7 – jeszcze jednego pika, zgrał
♥d, po czym na dobrego ♦W pozbył się z
ręki ♣d. I w tym wariancie gry N dostałby
tylko jedną wziątkę – na waleta atu.
3. Masz po jednej – wydaje się, pewnej –
przegrywającej w każdym kolorze, ♦D musi
się bowiem znajdować u e-N-a. Nie dyspo-
nujesz też szybkim dojściem do stołu,
w związku z czym nie poradzisz sobie nawet
przy ♠D x x u e-S-a. Aby bowiem zrobić prze-
ciwko niej impas, musiałbyś przedtem do-
stać się do dziadka treflem, a wówczas S
wziąłby tę lewę ♣K i powtórzył treflem do
przebitki. Przy dwóch pikach jego partner
miałby bowiem tylko jednego trefla (tj. układ
2–5–5–1). Zatem na pierwszy rzut oka jedyna
realna droga do sukcesu rozgrywającego to
♠D x w ręce N – należałoby wówczas ścią-
gnąć ♠A K, a potem też ♠W. Tyle tylko, że
zgodnie z probabilistyką najbardziej praw-
dopodobny układ ręki N to 1–5–5–2, czyli sin-
giel w atutach, na linii przeciwników znaj-
duje się bowiem sześć trefli i tylko pięć
pików. Taką właśnie sytuację należy zało-
żyć, możemy się zatem spodziewać nastę-
pującego obrazu całego rozdania:
Mecz; obie strony po partii, rozdawał W
♠7
♥ AKDW3
♦ D 10 9 8 2
♣ 65
♠ AKW65 ♠ 432
♥ 10 ♥ 764
♦ AKW N ♦ 7643
W E
♣ AW43 S ♣ D 10 2
♠ D 10 9 8
♥ 9852
♦5
♣ K987
Powiedzmy zatem, iż po przebiciu dru-
giej lewy ściągniesz swoje trzy asy (nie
spadnie singlowa ♠D ani ♣K, ani ♦D), a na-
stępnie zagrasz trefla do dziadkowej damy.
Załóżmy, że S zabije ją ♣K (przepuszczenie
nie zmieniłoby w niczym sytuacji, podobnie
gdy lewę tę wziąłby N) – i powtórzy tre-
flem. Utrzymasz się wtedy ♣10 na stole
i wykonasz krok mocno nieintuicyjny,
a mianowicie zagrasz stamtąd w kiera (!)
98 i przebijesz go w ręce (dowodzi to też tego,
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
iż S nie wyrządziłby ci żadnej krzywdy, poprzednim – zagrałbyś w kiera i przebił go
gdyby po utrzymaniu się ♣K nie powtórzył w ręce, następnie zaś przebił na stole ♣W
treflem, tylko odwrócił w kiera). Potem zaś i teraz dopiero zagrał w karo…
przebijesz na stole dobrego ♣W i wyjdziesz ♠–
stamtąd w karo. W poniższej czterokarto- ♥D
wej końcówce… ♦ D 10
♣–
♠– ♠K ♠–
♥ DW N
♥– W E ♥–
♦ D 10 ♦ KW S ♦ 764
♣– ♣– ♣–
♠ KW N
♠4 ♠ D 10
♥– ♥– ♥9
W E
♦ KW S ♦ 764 ♦–
♣– ♣– ♣–
♠ D 10 9
♥9 … S przebiłby je i wyszedł w kiera, zmuszając
♦– cię do przebicia go w ręce swoim ostatnim
♣–
atutem – ♠K. I ostatnią wziątkę rozdania –
… S będzie bezradny. Jeżeli zrzuci kiera, kontrakt kładącą – zdobyłaby obecna jesz-
weźmiesz tę lewę ♦K w ręce i odejdziesz cze w ręce e-S-a ♠D. Po prostu w momencie,
♦W. Prawy broniący będzie musiał przebić gdy kiery zostałyby zagrane po raz czwarty,
karową wziątkę swojego partnera i wyjść w nie dysponowałbyś już atutem w dziadku,
atu – zrobisz wówczas w ręce impas wale- doszłoby więc do śmiertelnego skrótu ręki.
tem. Jeśli zaś S zagrane ze stołu karo prze- Jak widać, przed oddaniem trefla nie
bije i wyjdzie w pika, zaimpasujesz w ręce wolno ci ściągnąć ani razu atu(!). A także
waletem, zgrasz ♠K i wykorzystasz wziątkę ♣A(!), po jego zgraniu dostałbyś bowiem
na ♦K. Wreszcie kiedy po przebiciu kara w trzeciej rundzie tego koloru przebitkę. Za-
przeciwnik zagra w kiera pod podwójny re- tem rozgrywka doskonała to: przebicie
nons – wyrzucisz z ręki dobrego ♦K i doko- drugiej lewy blotką atu w ręce i wyjście
nasz przebitki ostatnim atutem dziadka. stamtąd blotką treflową – do damy na
A potem wyjdziesz stamtąd w karo i wypa- stole (♦A może zostać odegrany, nie jest to
radujesz e-S-owi damę atu. jednak jeszcze o tej porze konieczne). S po-
Byłaby to rozgrywka znakomita, ale nie bije ją ♣K i odwróci – optymalnie – w atu.
doskonała, zauważ bowiem, iż prawy bro- Zabij ♠A w ręce (nie musisz impasować,
niący obłożyłby cię, gdyby po utrzymaniu przeto zaasekuruj się przed singlową ♠D
się ♣K odwrócił w atu (!!). Zrobiłbyś wów- u e-N-a), dostań się do dziadka ♣10, prze-
czas impas waletem w ręce, wszedł do bij w ręce ♠6 kiera, ściągnij ♣A oraz –
dziadka ♣10, doprowadzając do następu- najpóźniej w tym momencie – ♦A, prze-
jącej sytuacji: bij na stole ♣W i wyjdź stamtąd w karo.
♠– Końcówka, do jakiej w tym momencie doj-
dzie, została już przedstawiona na diagra-
♥ DW
♦ D 10 9 mie trzecim od końca.
♣– Podsumowując, czwarta runda trefli
♠ K6 ♠4
N musi zostać zagrana przed drugą rundą
♥– W E ♥7
♦ KW S ♦ 764 kar (inaczej S zrzuci trefla), zaś w momen-
♣W ♣– cie zagrania przez rozgrywającego ze stołu
♠ D 10 kiera (trzeciej rundy tego koloru) musi tam
♥ 98 znajdować się jeszcze atut (inaczej dojdzie
♦–
do kładącego grę drugiego skrótu ręki).
♣9
Prawdą jest też, że N zapewniłby sobie ob-
Gdybyś teraz zagrał ze stołu karo – aby kład, gdyby najpóźniej w drugiej lewie wy-
zdobyć lewę na króla w ręce – S zrzuciłby szedł w pika. – Jak można było nie wykonać
trefla, potem więc nadbiłby czwartą rundę tak elementarnego zagrania? – tak jakiś
tego ostatniego koloru, którą usiłowałbyś czas temu zwrócił się jeden z naszych ar-
dostać się drugi raz do stołu (aby przebić cymistrzów do drugiego (tworzyli akurat
w ręce kiera). Kiedy zaś po dojściu do dziadka duet postawiony przed problemem o po-
♣10 w pierwszej kolejności – jak w wariancie dobnej skali trudności). (jur)

Jak będziesz się bronił?
Rozwiązania problemów ze str. 3
1. Partner ma longera kierowego, wie o tym
również rozgrywający. Oczywiście do trzeciego
kara nie wolno ci wyrzucić pika, przeciwnik ła-
two bowiem może mieć w ręce cztery, a nawet
pięć kart tego koloru. Twój wybór sprowadza
się zatem do bezwartościowego kiera albo
bezwartościowego trefla. Na pierwszy, a na-
wet drugi rzut oka wygląda na to, że możesz
sobie pozwolić na jedno i na drugie, nie ma to
bowiem najmniejszego nawet znaczenia. Może
nawet lepiej będzie pozbyć się w pierwszej ko-
lejności trefla – dwójki, aby poinformować
partnera o ilościowym rozkładzie tego koloru.
Ta informacja może okazać się dla niego bar-
dziej wartościowa aniżeli ilościówka kierowa.
Pozory bardzo często jednak mylą – aby się
o tym raz jeszcze przekonać, obejrzyj mocno
prawdopodobny obraz całego rozdania:
Turniej na maksy; NS po partii, rozdawał W
♠ 543
♥ 75
♦ A D W 10 9
♣ AD8
♠ W9 ♠ D 10 7 6
N E) ręce kier był kartą bardziej bezwar-
♥ K W 10 9 8 6 W E ♥ 432
♦ 62 S ♦ 74
♣ W97 ♣ 5432
♠ AK82
♥ AD
♦ K853
♣ K 10 6
W rzeczywistości w trzeciej rundzie kar
obrońca E rzeczywiście wyrzucił zupełnie
bezwartościowego trefla.iproszęsobiewy-
obrazić, że w ten sposób wypuścił niemoż-
liwy do wygrania kontrakt (!), rozgrywający
przejął bowiem ♦W królem w ręce i ściągnął
♠A. Broniący Wzorientował się już, iż grozi mu
wpustka w drugiej rundzie pików, do asa pozbył
się więc ♠W. To nic już jednak graczom WEnie
pomogło, następnie bowiem przeciwnik ścią-
gnął trzy razy trefle, kończąc w dziadku (gwoli
ścisłości, mógł też utrzymać się trzecim tre-
flem w ręce), i – w sześciokartowej końcówce…
♠ 54
♥ 75
♦ 10 9
♣–
♠9 ♠ D 10 7
N ♠ K 10 7
♥ K W 10 9 6 W E ♥ 432
♦– S ♦–
♣– ♣–
♠ K82
♥ AD
♦3
♣–
… wyszedł ze stołu w pika. Po uprzednim doło-
żeniu przez partnera ♠W także E wiedział już
dobrze, co się święci, wskoczył zatem ♠D (!). Nic
z tego, rozgrywający przepuścił tę lewę dwójką
z ręki (mógł też pobić ją ♠K, a potem zagrać
pika z dziadka), kierowy odwrót E zabił asem,
wszedł na stół ♦10, ściągnął też ♦9, zrzucając
z ręki ♥D, a następnie – w dwukartowej koń-
cówce – kontynuował z dziadka ♠5 i zrobił zwy-
cięski impas ♠8 w ręce. I to właśnie była jego
dodatkowa, w sumie dwunasta, wziątka.
Nietrudno dostrzec, iż gdyby w trzeciej le-
wie obrońca Enie pozbył się zupełnie bezwar-
tościowego trefla, w końcówce dysponowałby
fortą w tym kolorze, skutkiem czego przeciw-
nik nie byłby w stanie przeprowadzić opisanej
wyżej zwycięskiej rozgrywki. Nie mógłby bo-
wiem oddać obrońcy z prawej pika – ani w dru-
giej, ani w trzeciej rundzie tego koloru. Oczy-
wiście, gracz E (ty) musiałby jeszcze tylko
czuwać, aby rozgrywający nie doprowadził do
pikowej wpustki jego partnera w drugiej run-
dzie tego koloru (na ♠W albo na ♠9).
Wniosek końcowy: w twojej (obrońcy
tościową od trefla, więc to właśnie kiera
powinieneś się pozbyć w pierwszej ko-
lejności. Po twojej prawidłowej obronie
gracz S mógłby wykorzystać tylko szansę
podziału pików 3–3, a ta nie zachodziła, jego
ambitny szlemik bezatutowy (na NS dosyć
bezproblemowo – szczególnie po otwarciu
W słabymi dwoma – wychodziło 6♦) zo-
stałby zatem przegrany bez jednej.
2. Wszystko znajduje się w twoich –
obrońcy W – rękach, a to, co w rozdaniu naj-
ważniejsze, musi się rozegrać natychmiast,
w lewie trzeciej. Oto hipotetyczny obraz ca-
łego rozdania:
Mecz; obie po partii, rozdawał N
♠ D6
♥6
♦ K W 10 9 5
♣ AKD98
♠ A95432 ♠ W8
N mieć przegrywającą trzeciego okrążenia
♥ W3 ♥ D 10 4 2
W E
♦ 732 S ♦ AD4
♣ 32 ♣ W 10 7 5
♥ AK9875
♦ 86
♣ 64
Oczywiście nie ma pewności, że zacinki
w ręce partnera – treflowa i kierowa – są aż
Technika
tak solidne, musisz jednak żywić taką na-
dzieję. i w oparciu o nią nie wolno ci zabić
♠A trzeciej lewy! Gdybyś bowiem tak po-
stąpił, a następnie czy to ponowił pikiem, czy to
wyszedł w cokolwiek innego – całe rozdanie,
a przynajmniej gwarantowana droga do zre-
alizowania gry, stałoby się dla rozgrywają-
cego otwartą książką. Przecież po odpowiedzi
1♥ e-S-a spasowałeś, gdybyś zatem ujawnił
teraz posiadanie szóstego ♠A, dla przeciw-
nika stałoby się oczywiste, iż ♦A musi się znaj-
dować w ręce twojego – w tym momencie
już bezpikowego – partnera, a zatem dla
niego – bezpiecznego przeciwnika. Zagrałby
zatem ponownie w kara i już miałby niczym
niezagrożone dziesięć wziątek: dwie pikowe,
trzy karowe, trzy treflowe oraz dwie kierowe.
Przepuść zatem sprawnie trzecią
lewę, dokładając ♠2 albo ♠3(!), tak jak-
byś zaatakował (czwartą najlepszą)
z konfiguracji ♠A 9 5 4 2 albo ♠A 9 5 4 3,
twój partner posiadał natomiast kon-
figurację ♠W 8 3 lub ♠W 8 2. W ten sposób
poinformujesz też przeciwnika, iż nie masz
bocznego dojścia, zachowujesz więc
otwartą pikową linię komunikacyjną z part-
nerem. Liczysz bowiem na to, że dostanie
się on do ręki na ♦A i dopuści cię, zagrywa-
jąc swoim ostatnim pikiem.
Tak też potoczyło się to rozdanie w rze-
czywistości. Po utrzymaniu się w trzeciej le-
wie ♠D na stole gracz S, będąc pewien, że
kontynuowanie kar doprowadzi go do pewnej
i szybkiej przegranej, zrezygnował z nich
i zagrał w trefle, licząc na korzystną konfi-
gurację tego koloru. Ta jednak nie wystąpiła,
a po zgraniu ♣A K D kontrakt nie mógł już zo-
stać w żaden sposób uratowany.
3. Znasz już dokładnie sytuację w kolo-
rach młodszych, w związku z tym jest też
w zasadzie pewne, że układ ręki rozgrywa-
jącego to 4–3–5–1 (przy 3–4–5–1 tamże twój
partner miałby renons w kierach, a wtedy to
on mógłby jako pierwszy skontrować light-
nerowsko 5♦ przeciwników). Aby gra mo-
gła zostać położona, rozgrywający musi
w pikach, jeżeli bowiem posiada w nich ♠A
K W x czy ♠A D W x, nic mu nie zrobicie.
Także przy ♠A K 8 x bądź ♠A D 8 x w ręce e-
S-a na położenie kontraktu jest za późno
(przy dodatkowym założeniu, iż S ma w kie-
rach co najmniej ♥W 3 2; przy ♥10 3 2 tamże
zawsze dacie sobie radę), skuteczny byłby
tylko pierwszy wist kierowy. 99
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Technika
Powinieneś zatem założyć, że w ręce
twojego partnera znajdują się ♠K W 8 albo
♠D W 8, rozgrywający zaś posiada najsilniej-
sze z możliwych kiery, tj. ♥W 10 x, nawet przy
takiej konfiguracji tego ostatniego koloru
istnieje jeszcze bowiem skuteczna obrona.
Oto hipotetyczny obraz całego rozdania:
Mecz; obie po partii, rozdawał S
♠ 10 5 4 3
♥ AD864
♦ 7653
♣–
♠ 92 ♠ DW8
N Pobiłbyś ją ♦W (teraz przepuszczenie nic by
♥ K975 W E
♥2
♦ AW42 S ♦–
♣ 10 6 2 ♣ A D W9 8 7 5 4 3
♠ AK76
♥ W 10 3
♦ K D 10 9 8
♣K
W rozdaniu tym pojedynek pomiędzy roz-
grywającym a obrońcą W (tobą) to w istocie
walka o komunikację. Materialnie chodzi
o to, aby gracz S nie zdołał wykorzystać
wszystkich pięciu wziątek kierowych i na
dwie ostatnie z nich pozbyć się z ręki dwóch
blotek pikowych. Aby cel ten osiągnąć, mu-
sisz zrujnować karowo-pikową komunikację
pomiędzy rękami NS, a ściślej mówiąc – jak
najszybciej zlikwidować (szybkie) karowo-
pikowe dojścia do ręki S. Swoje działania
rozpocznij od przepuszczenia w drugiej
lewie ♦K (!). Gdybyś bowiem pobił go ♦A,
w drugiej rundzie atutów rozgrywający wy-
szedłby z ręki ♦10 – i to on sprawowałby od-
tąd pełną kontrolę nad karowym dojściem
do ręki (na damę). Po utrzymaniu się ♦K prze-
ciwnik na pewno powtórzy z ręki karem, po-
wiedzmy – damą. Pobij ją ♦Ai koniecznie za-
atakuj drugą linię komunikacyjną
rozgrywającego, mianowicie wyjdź
w pika, najlepiej czytelnie dziewiątką.
Gdy twój partner ma w tym kolorze, co
trzeba, S zabije tę lewę w ręce ♠A (albo ♠D)
i – powiedzmy – wyjdzie stamtąd ♥W (za-
granie optymalne, dające ci okazję popeł-
nienia błędu). Nie wolno ci, rzecz jasna,
pokryć ♥W królem, dołóż doń ♥5 (albo
♥7). Po zdobyciu tej wziątki S zagra w karo,
zabij je wówczas waletem i powtórz pi-
kiem, aby wytrącić przeciwnikowi ostatnie
szybkie dojście do ręki. Szabije tę lewę ♠K, do
końca odatutuje ♦10, zrzucając z dziadka
pika, po czym zgra ♥10. Tym razem mu-
sisz położyć na ten honor króla, aby roz-
grywający musiał poprawić na stole ♥A. I te-
100 raz – w czterokartowej końcówce – nie
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
będzie on już dysponował żadnym dojściem
do ręki, by zaimpasować ci ♥9 i na ♥D 6 po-
zbyć się z ręki dwóch pików. Będzie zatem
musiał oddać twojemu partnerowi wziątkę
w tym ostatnim kolorze, skutkiem czego po-
legnie bez jednej.
Wystarczyłoby, abyś choć raz usprawnił
przeciwnikowi komunikację, a to on byłby
już w tym rozdaniu górą. Na przykład, gdybyś
w drugiej lewie pobił ♦K asem, a potem opty-
malnie już zagrał w pika, rozgrywający za-
biłby w ręce ♠A i kontynuował stamtąd ♦10.
ci już nie dało) i powtórzył pikiem, ale po za-
biciu go w ręce ♠K S wyszedłby stamtąd ♥W,
którego prawidłowo przepuściłbyś, i konty-
nuował ♥10. Pokryłbyś ją ♥K, zatem rozgry-
wający poprawiłby w dziadku ♥A, następnie
jednak wróciłby do ręki karem, raz jeszcze za-
atutował, wykonał na stole impas ♥8 i ścią-
gnął dobre ♥D 6, na które wyrzuciłby z ręki
dwa piki. Tak, zwycięstwo w walce o linie ko-
munikacyjne to często klucz do sukcesu
ostatecznego triumfatora – tak na prawdzi-
wej wojnie, jak i w brydżu. (jur)
Pierwszy wist
Rozwiązania problemów ze str. 3
1. Pierwszy problem pochodzi z meczu
półfinałowego tegorocznych otwartych mi-
strzostw Europy teamów w Ostendzie po-
między drużynami Mazurkiewicz i Isrmany.
W analizowanym rozdaniu pozycję W zaj-
mował Piotr Gawryś, grający w parze z Pio-
trem Tuszyńskim, kontrakt 3BA rozgrywał
zaś Izraelczyk Ofir Herbst, partnerujący
swojemu bratu Ilanowi.
Gawryś zdecydowanie odrzucił pierwsze
wyjście w kolor swojego najdłuższego lon-
gera – jego trefle były bowiem tak słabe, że
nie dawały żadnych szans na wyfortowanie
i fort tych odegranie. Tym bardziej że Piotr
dysponował tylko jednym pewnym bocznym
dojściem do ręki – na ♦A. Także bezpieczny
wist ♠W – w kolor pięciokartowego longera w
ręce rozgrywającego – Gawryś uznał za po-
sunięcie zbyt bezpieczne. A tym samym na-
zbyt pasywne – przecież z licytacji wiadomo
było, że kontrakt grany będzie w oparciu o
karowego longera roboczego w dziadku. Po-
zostało wyjście w kiery, wprawdzie z krótko-
ści oraz w drugi kolor dziadka, ale… Po pierw-
sze, ten ostatni mógł mieć w nim tylko trzy
karty, a zgłosił go quasi-naturalnie, gdyż nie
posiada ani fitu pikowego, ani zatrzymania
w czwartym kolorze – treflach, także jego re-
bid 3♦ nie forsowałby. Po drugie, partner ma
co najmniej cztery kiery, z dobrą lokalizacją
honorów, są one bowiem położone za hono-
rami dziadka. Pierwszy wist w kiery spełnia
więc w tym przypadku wszystkie wymogi sta-
wiane tzw. zagraniu na rękę partnera. Tym
bardziej iż z bilansu rozdania wynika również,
że partner ma jakieś dojścia do swej ręki.
Piotr wyszedł zatem ♥10 i okazało się
to posunięciem bardzo celnym, całe rozda-
nie wyglądało bowiem następująco:
Mecz; obie przed partią, rozdawał E
♠ K2
♥ KW76
♦ K W 10 9 7 2
♣W
♠ W 10 9 3 ♠ 76
N
♥ 10 5 W E
♥ AD94
♦A S ♦ D863
♣ 987432 ♣ K65
♠ AD854
♥ 832
♦ 54
♣ A D 10
Wprawdzie grę dałoby się też obłożyć po
ataku w kolor czarny, po kierowym zadanie
broniących stało się jednak nad wyraz pro-
ste; dosyć szybko wzięli oni bowiem trzy kiery
i dwa kara. Natomiast przy jednym z pozo-
stałych stołów W zawistował w trefla, za-
stawiając na swojego partnera pułapkę, któ-
rej ten ostatni nie potrafił ominąć. To, że E
wstawił na trzeciej ręce króla, samo przez się
nie zdecydowało jeszcze o wypuszczeniu
kontraktu, kiedy jednak potem W dostał się
do ręki na ♦A (S pobił pierwszą lewę ♣A w
ręce i wyszedł w karo) – jego partner zabił
dziadkowego ♥W damą i odwrócił w… trefla
(!?). A powinien był wyjść wówczas w pika…
2. To rozdanie pochodzi z kolei z tego-
rocznego Pucharu Spingolda w Atlancie, z
fazy ♣ finału, ze spotkania pomiędzy te-
amami Schermer i Dunitz. Przeciwko skon-
trowanym 4♥ wistowała w rzeczywistości
Amerykanka Jill Levin, grająca w parze z
młodą Jenny Wolfert, naturalizowaną Ame-
rykanką (po mężu), z urodzenia Szwedką.
Godzi się tu wspomnieć, że niespełna dwa
miesiące później panie te wchodziły w skład
reprezentacji USA2, która wygrała Venice
Cup na Bali; dla Levin był to zresztą już piąty
tytuł mistrzyni świata.

Rozgrywającą kontraktu 4♥z kontrą była
Sabine Auken, partnerująca Royowi Wellan-
dowi, tyle że przedtem w licytacji tej pary
istotnie zaszło poważne nieporozumienie.
Systemowo 3♥ powinny być transferem na
piki, ale przy stole Welland o tym zapomniał
i zalicytował w ten sposób normalne bloku-
jące podniesienie z fitem kierowym. W
pierwszym wariancie naturalny wist ♦A
byłby w pełni uzasadniony, tym bardziej
że pierwsza wistująca wiedziała(by) o piko-
wym longerze na stole. Rzecz została jednak
wyjaśniona przez dziadka, zanim padł pierw-
szy wist. W tym kontekście kontra partnerki
na blokujące 3♥ e-N-a (tak bowiem musiała
ona tę zapowiedź zrozumieć) stawała się
zwyczajną kontrą odpowiedź, a więc wska-
zaniem stosownej siły przy braku zdecydo-
wanego koloru, który można by w zamian po-
kazać, czyli układu w miarę zrównoważonego
(systemowo taka kontra mówiła o czterech
pikach albo o forsingu do końcówki). Druga
kontra E – ewidentnie karna – potwierdziła,
że ma ona lewy defensywne. W dużej mierze
skutkiem nieporozumienia przeciwnicy
wspięli się zatem na wysoki szczebel, a karty
nie mają wiele. To strona WE posiada w roz-
daniu zdecydowaną przewagę siły honoro-
wej, zawodniczka W powinna zatem bez-
względnie zmienić pierwszy wist na
blotkę atu (!), aby ograniczyć do niezbęd-
nego minimum lewy przebitkowe przeciwni-
ków, a tym samym chronić honorowe wziątki
swoje i partnerki. Oto całe rozdanie:
Mecz; NS po partii, rozdawał S
♠ 954
♥ AW5
♦ 10 9 8 7 5 4
♣4
♠ 10 8 7 3 ♠ AK2
N try wydałby ci się najmniej prawdopodobny!
♥ 43 ♥ D 10 9
W E
♦ AKW3 S ♦ D62
♣ A 10 2 ♣ W876
♠ DW6
♥ K8762
♦ –
♣ KD953
Wydedukowane, w pełni teoretycznie
uzasadnione pierwsze wyjście w atu było też
najskuteczniejszym atakiem przeciwko kon-
traktowi 4♥(S) z kontrą. W drugiej lewie W
doszłaby na ♣A (bijąc treflową figurę z ręki S)
i (koniecznie) powtórzyłaby kierem. Rozgry-
wająca przebiłaby wprawdzie w dziadku jed-
nego trefla, ale dostałaby następnie skróty
karowe, skutkiem czego mogłaby wyrobić
sobie tylko jedną dodatkową wziątkę: albo pi-
kową, albo (fortę) treflową. Wzięłaby zatem
jedynie pięć lew atutowych (cztery w ręce
i jedną przebitkę na stole), figurę treflową
oraz bądź to pika, bądź to fortę treflową. Po-
ległaby więc bez trzech, za 800.
Tymczasem po wiście ♦A Sabine Auken
zyskała bezcenne tempo. Przebiła w ręce
i wyszła stamtąd ♣D. W pobiła ją ♣A i czym
prędzej poprawiła się na kiera, ale dwie
wpadkowe wziątki były już bezpowrotnie
stracone. Auken zabiła bowiem kiera asem w
dziadku, po czym przebiła w ręce jeszcze
dwa kara, a na stole dwa trefle, zgrywając
przedtem króla tego ostatniego koloru. To
było już jednak siedem wziątek, a że w pię-
ciokartowej końcówce S oczywiście wyszła
z dziadka w pika, musiała jeszcze wziąć lewę
w tym ostatnim kolorze (W nie miała już doj-
ścia do dobrego kara) oraz króla atu w ręce
– wpadka wyniosła zatem tylko bez jednej, za
marne 200 punktów.
3. Na zakończenie wracamy do Ostendy,
tym razem na ostatnią sesję eliminacyjną ry-
walizacji par. W problemowym rozdaniu klu-
czową pozycję Wzajmował holenderski eks-
pert Jan van Cleeff; grał w parze ze swoim
rodakiem Johannesem van de Horstem.
Jedno jest pewne – partner zgłosił kontrę
Lightnera i teraz czeka, abyś oddał kładący
wist. W takich jak ta sytuacjach kontrują-
cemu prawie zawsze chodzi o to, aby pierw-
szy wistujący wyszedł do przebitki – w kolor
jego renonsu.
Współczesną, rozszerzoną interpretację
kontry Lightnera wyraża wszakże następu-
jące przesłanie, jakie kontrujący kieruje do
swojego partnera: Partnerze! Oddaj niezwy-
kły, nietypowy wist – taki, jaki bez mojej kon-
Nie wolno wychodzić wówczas ani w atu, ani
w kolor licytowany przez kontrującego, a pod-
czas dokonywania wyboru karty pierwszego
wistu należy wziąć pod uwagę licytację oraz
obraz własnej ręki. Pierwszą i najmocniejszą
wskazówką jest, aby przede wszystkim roz-
ważyć wyjście w pierwszy kolor licytowany
przez dziadka, najczęściej to właśnie w nim
kontrujący będzie bowiem miał renons (lub
niezadługiego asa z damą – za hipotetycz-
nym królem). Nie jest to jednak nakaz bez-
względny – pierwszy wistujący powinien zwe-
ryfikować go w oparciu o własną rękę – i jeżeli
posiada w niej własny bardzo długi kolor, po-
ważnie rozważyć możliwość oddania pierw-
szego wistu weń właśnie. Słowem, trzeba
Technika
rozważyć wszelkie za i przeciw zarówno
w stosunku do pierwszego koloru dziadka,
jak i koloru swojego najdłuższego longera,
zestawić je, porównać i w końcu podjąć de-
cyzję, w którym z tych kolorów renons w ręce
partnera jest bardziej prawdopodobny.
W tym wypadku W ma sześć pików i pięć
trefli, z jego punktu widzenia zatem bardziej
prawdopodobny w ręce partnera jest renons
w pierwszym z tych kolorów. Licytacja i hi-
storyczna (pierwotna) interpretacja kontry
przemawiają jednak za treflami – jest to za-
równo pierwszy licytowany, jak i bez wąt-
pienia najdłuższy kolor ręki N. Na swoją wy-
woławczą kontrę gracz ten powinien
przecież mieć właśnie longera treflowego
oraz układ zbliżony do trójkolorowego, np.
4–3–1–5 albo 3–4–1–5. Te przesłanki redu-
kują przewagę wistu pikowego, ale czy zde-
cydowanie przeważają szalę na rzecz wyj-
ścia w trefla? Naprawdę trudno to
precyzyjnie wycenić, problemu nie będą
mieli tylko członkowie takich par WE, które
stosują się do dewizy: Po kontrze Lightnera
wychodzisz zawsze w pierwszy kolor
dziadka! Przy interpretacji rozszerzonej jest
to natomiast problem bliski fifty-fifty.
Tak też uważał Jan van Cleeff, który na
kartę pierwszego wistu wybrał ♠d (!),
jako superczytelnego lawintala na kara. Oto
pełen rozkład kart:
Turniej na maksy; strona NS po partii, rozdawał N
♠ AK98
♥ W 10 7
♦ 7
♣ A K W 10 9
♠ D76542 ♠3
N
♥ 52 ♥ K643
♦– W E
♦ A K D W 10 6 5 2
S
♣ 87642 ♣–
♠ W 10
♥ AD98
♦ 9843
♣ D53
Szybko pokazano 13 lew, podczas gdy al-
ternatywny pierwszy wist w trefla do-
prowadziłby do trzech przebitek
i wpadki bez dwóch. Kolejny argument na
jego rzecz (leciutki, ale zawsze): S tak ocho-
czo zalicytował szlemika także dlatego, że
miał uzupełnienie w kolorze podstawowego
longera ręki partnera, czyli w treflach. Inna
sprawa, że z równym powodzeniem gracz
ten mógł przecież posiadać ♣D x i jednego
pika więcej (E miałby wówczas układ
0–4–7–1). A wtedy to Jan byłby tym, który po
rozdaniu śmiałby się jako ostatni. (jur) 101
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Technika
Konkurs Świata Brydża nr 3–4/2013
Rozwiązania problemów
Co zalicytujesz?
Mecz; obie strony po partii, rozdawał W
W N E S
2 ♥1 pas 4♥ ? w jego ręce pikowego longera jest minimalna.
1 naturalne słabe dwa
Co zalicytujesz z ręką S:
♠ A D 10 8 ♥ W 6 ♦ A ♣ K D 9 7 4 2 ?
W pierwszej chwili do głowy przychodzą
tylko dwie odzywki: naturalna zapowiedź 5♣
oraz kontra – obecnie już prawie czysto wy-
woławcza; kiedyś kontra w takiej sekwencji
miała dużo większą karność, przyrzekała
przede wszystkim stosowną siłę, a przez to
pewność położenia kontraktu przeciwników.
Końcówka w trefle to jednak wysoka gra,
wymaga zdobycia aż jedenastu wziątek, a to
zazwyczaj jest zadanie trudne. Nawet wów-
czas, gdy na linii NS znajduje się wymagane
osiem, a nawet dziewięć atutów. Z drugiej
strony, trefle są tu w zasadzie pewnym kolo-
rem uzgodnionym pary NS. Jeśli zaś chodzi
o ewentualną kontrę, to każdy chyba zawod-
nik S zgłosi ją w problemowej sytuacji z ży-
czeniem i nadzieją, że skutkiem takiego dzia-
łania usłyszy od partnera wymarzone 4♠.
Jeśli tylko bowiem gracz N ma tu cztery piki
– a od czasu do czasu wystarczą tylko trzy –
optymalnym kontraktem strony NS będzie
właśnie końcówka w ten kolor. Nie ulega też
wątpliwości, że przy ośmiu kartach w każ-
dym z kolorów czarnych na ogół dużo łatwiej
będzie tu (jak i w każdym rozdaniu o takich
warunkach brzegowych) zrealizować do-
graną w piki niż w trefle.
Aktualna sekwencja przeciwników w du-
żym stopniu utrudniła e-S-owi dowiedzenie
się, czy partner ma cztery karty w pikach,
mimo to zastanówmy się, jaka jest szansa na
taką ewentualność. A może odwrotnie – jaka
jest szansa, iż któryś z przeciwników ma lon-
gera pikowego. Otwierający słabymi 2♥gracz
W z założenia nie powinien posiadać cztero-
kartowego longera w drugim kolorze star-
szym. Co więcej, ponieważ ma sześć kierów
oraz – statystycznie – trzy-cztery kara (w ko-
lorze twojej krótkości), jest on najprawdopo-
dobniej krótszy w pikach aniżeli jego partner.
Jeśli zatem nawet któryś z graczy WE bę-
dzie miał cztery piki, dużo częściej będzie nim
gracz E. W tym jednak wypadku ten ostatni
posiada na pewno cztery kiery – skoczył prze-
102 cież na szczebel czterech w założeniach po-
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
Mecz; obie strony po partii, rozdawał W
partyjnych, a jego ręka nie jest specjalnie silna. ♠ W932
Ponadto także on powinien mieć trzy-cztery ♥2
kara, cztery piki w zasadzie mu się zatem nie ♦ K76432
♣ W3
mieszczą. A przynajmniej szansa zastania ♠ 64 ♠ K75
♥ A K 10 8 5 3 W N E ♥ D974
Z tego zaś, iż żaden z przeciwników raczej nie ♦ D 10 S ♦ W985
ma czterech kart w pikach, wynika, żew roz- ♣ 865 ♣ A 10
daniu tym najpoważniejszym kandyda- ♠ A D 10 8
♥ W6
tem do posiadania czterokartu w tym ♦A
kolorze jest twój partner (!). W oparciu o tę ♣ KD9742
– statystyczną, ale dosyć mocną – przesłankę
w problemowej pozycji nie ryzykuj kontry ani Oczywiście szansę na cztery piki w ręce
5♣, tylko sam zgłoś 4♠! partnera znakomicie wzmacniał wynikający
Z drugiej strony możesz jednak zapytać, z licytacji przeciwników wniosek, iż ma on
dlaczego miałbyś ryzykować zapowiedź 4♠, co najwyżej jednego kiera.
zamiast zalicytować kontrę, kiedy i tak Zapowiedziane przez siebie 4♠ Marshall
w wielu wypadkach partner odpowie na nią Miles łatwo zrealizował, i to z nadróbką, pod-
zapowiedzią 4♠ właśnie. Sam już sobie na to czas gdy przy drugim stole – po takim sa-
odpowiedziałeś: w wielu nie znaczy we mym początku licytacji – jego szkocki odpo-
wszystkich, ponadto te pozostałe przypadki wiednik S zgłosił prostolinijne, bezfinezyjne
mogą okazać się dla waszej strony wielce 5♣. I musiał leżeć bez jednej, nie dostał bo-
kłopotliwe. Przypominam, iż kontra będzie wiem dojścia do stołu – na ♣W – aby wyim-
zapowiedzią czysto wywoławczą, tak więc pasować ♠K. Zresztą, gdyby nawet wszedł
partner może po niej wybrać do gry każdy tam przebitką kierową, dostałby potem prze-
z trzech kolorów – a więc i kara. A że ty masz bitkę w pikach (musiałby bowiem zagrać dwa
w nich singletona , są one też najwyższym razy w piki przed zagraniem drugi raz w atu).
z trzech kolorów bocznych – po jego ewen- Oczywiście przy takim układzie kart do
tualnych 5♦ nie będzie już dla waszej pary celu doprowadziłaby gracza S także kontra,
ucieczki ani ratunku. Uciekną wam wówczas po której jego partner zapowiedziałby 4♠.
nie tylko 4♠, ale i 5♣, a prawie w każdym wy- W niejednym wypadku, np. takim, podobnym
padku nawet ta ostatnia gra będzie przecież do oryginalnego…
lepsza od końcówki karowej. Posłuchajmy
Mecz; obie strony po partii, rozdawał W
zatem tak wybitnego autorytetu licytacyj- ♠ W92
nego (i nie tylko), jakim był zmarły na po- ♥2
czątku lutego bieżącego roku, w wieku prawie ♦ K765432
87 lat, amerykański ekspert Marshall Miles, ♣ W3
♠ 643 ♠ K75
zdobywca wielu najznamienitszych tytułów
♥ A K 10 8 5 3 W N E ♥ D974
i medali oraz autor niezliczonej liczby bry- ♦D S ♦ W 10 9 8
dżowych artykułów i książek, poświęconych ♣ 865 ♣ A 10
przede wszystkim licytacji. Jeszcze w wieku ♠ A D 10 8
78 lat wywalczył on wraz z reprezentacją ♥ W6
♦A
swojego kraju złoty medal olimpiady bry-
♣ KD9742
dżowej Istambuł 2004 w kategorii seniorów.
Z tego też turnieju pochodzi analizowane ak- … po ewentualnej kontrze doszłoby do bez-
tualnie rozdanie (ze spotkania eliminacyj- nadziejnych 5♦ (łatwe bez dwóch), podczas
nego USA – Szkocja). Miles przeprowadził gdy 4♠ – choć na jedynie siedmiu atutach –
przedstawione wyżej rozumowanie, pozwa- nadal byłyby wykładane. I tylko pierwszy wist
lające mu założyć, że z wysokim prawdopo- singlową ♦D i dalsza staranna obrona pozba-
dobieństwem zastanie w ręce partnera wiłyby rozgrywającego jedenastej lewy.
cztery piki, i z problemową ręką zapowiedział Rzecz jasna nie twierdzę, że polecane tu
właśnie 4♠. Jego i decyzja, i poprzedzająca ją przez Milesa i przeze mnie rozwiązanie pro-
dedukcja okazały się bezbłędne, całe rozda- blemowej sytuacji licytacyjnej będzie zawsze
nie wyglądało bowiem następująco: skuteczne, na pewno warto je jednak zapa-

miętać i – stojąc przed taką albo podobną de-
cyzją – przynamniej mocno zastanowić się
nad ewentualnością zalicytowania 4♠ (czy
4♥) z czterech kart – zamiast być może w
pierwszej chwili oczywistej wywoławczej kon-
try bądź zgłoszenia koloru młodszego na
szczeblu pięciu. Cieszę się, że kilka razy taka
propozycja została też zgłoszona przez na-
szych czytelników.
2. Co zalicytujesz?
Mecz; obie strony przed partią, rozdawał W
W N E S
pas 1♠ 2 ♠1 ? zrealizowania, gdy nie dostanę ataku karo-
1 dwukolorówka 5+♥–5+♣/♦
Co zalicytujesz z ręką S:
♠ 7 3 ♥ K 10 8 ♦ 6 ♣ A D W 8 6 5 3 ?
Kolejny raz będziemy się uczyć od Mar-
shalla Milesa, ten problem – także pocho-
dzący z olimpiady Istambuł 2004 – również
zostanie bowiem przez niego przeanalizo-
wany i skomentowany. A ponadto będzie
można się zapoznać z rzeczywistą, niezwykle
celną decyzją Marshalla, choć może niektó-
rym z czytelników, przynajmniej na pierwszy
rzut oka, wyda się ona jedynie strzałem. Tym
razem posłuchajmy explicite samego Milesa:
Marshall Miles: Wprawdzie moja karta
zawierała tylko 10 miltonów, ze względu na
solidnego longera w treflach oraz dobrze po-
łożonego ♥K na pewno jednak pozwalała na
przesądzenie z nią dogranej. Także z innego,
dużo bardziej prozaicznego powodu, iż po do-
syć wysokim konwencyjnym wejściu przeciw-
nika Ena dobrą sprawę nie było już miejsca na
żadne kroki jedynie precyzyjnie inwitowe. Prze-
cież po moich naturalnych, forsujących 3♣
partner albo sam przesądzi dograną, albo za-
licytuje na przykład 3♠, na które trudno bę-
dzie mi spasować. Chociażby z tego powodu, iż
rozdanie może wyglądać i tak, że te 3♠ to on
przegra (m.in. ze względu na zły rozkład atu-
tów, do którego po dwukrotnym?? wejściu E
niedaleko), podczas gdy nasze 3BA będą wy-
kładane. Albo bardzo łatwe do wygrania, albo
– i tak może dziać się najczęściej – bardzo
trudne do położenia. Tym bardziej jeśli do-
stanę korzystny wist bądź przynajmniej uniknę
ataku dla mnie najgroźniejszego. Aby tak się
stało – przynajmniej z wysokim prawdopodo-
bieństwem – aż prosiło się, by zastosowanej
przez kontrpartnerów konwencji użyć prze-
ciwko nim samym! Prawy przeciwnik wskazał
dwa longery: kierowego i w którymś z kolorów
młodszych – ja doskonale wiem, jaki to młod-
szy, ale jego partner tego nie wie! Przecież ja
wraz z graczem E mamy – powiedzmy, staty-
stycznie – osiem trefli i tylko sześć kar, posta-
wiony bez żadnej pomocy przed znalezieniem
odpowiedzi na to pytanie gracz z lewej wskaże
zatem jako drugi kolor partnera – trefle! I być
może nawet odda pierwszy wist w ten kolor!
A jeśli nie będzie potrafił wybrać pomiędzy tre-
flami a karami, to bez wątpienia zawistuje
w kiery – wie bowiem, że longera w tym kolo-
rze jego partner posiada na pewno. Być może
3BA są w tym rozdaniu zawsze wykładane,
być może jest to kontrakt bez najmniejszych
szans, na pewno jednak będę dużo bliżej jego
wego, bez najmniejszej dyskusji dla mnie naj-
groźniejszego. W oparciu o tę analizę – przy
prawdziwym brydżowym stole, bynajmniej nie
siedząc w wygodnym, ciepłym fotelu (olim-
piada Istambuł 2004, meczu USA – Portugalia)
doszedłem do wniosku, że moje szanse – prak-
tyczne, przystolikowe – na zrealizowanie do-
granej w bez atu będą największe, gdy zapo-
wiem je bezpośrednio, od razu po 2♠ gracza
E!!! Być może będzie to końcówka „ukradziona”
przeciwnikom, a nie wywalczona wyłącznie
moimi własnymi siłami, ale przecież punktacja
nie różnicuje kontraktów, oceniając je z tego
punktu widzenia.
Kolejna dziesiątka sędziwego reprezentanta
Stanów Zjednoczonych, oto pełny układ kart:
Mecz; obie strony przed partią, rozdawał W
♠ AKW42
♥ W3
♦ A 10 5 2
♣ 10 4
♠ D 10 9 5 ♠ 86
N widłowo pobił pierwszą lewę ♥A i odwrócił w
♥ 762 W E ♥ AD954
♦ D97 S ♦ KW864
♣ K97 ♣2
♠ 73
♥ K 10 8
♦3
♣ ADW8653
Partner miał ładne wartości (trzy topy),
ale w sumie kartę minimalną. Obrońca W
natomiast istotnie nie był w stanie rozstrzy-
gnąć (ze statystycznego punktu widzenia),
czy drugim kolorem jego partnera są trefle,
czy kara, na pierwszym wiście wyszedł więc
w jego absolutnie pewny kolor – kiery.
Szóstką, był to bowiem wist według kon-
wencji MUD (ang. middle-up-down, czyli
środkowa – starsza – młodsza ). Miles za-
dysponował ze stołu ♥W, a obrońca E, ży-
wiąc nadzieję, iż atak nastąpił z konfiguracji
♥10 6 2, wstawił na trzeciej ręce ♥D. Rozgry-
wający wziął więc lewę ♥K w ręce i wyszedł
stamtąd blotką treflową (!). W prawidłowo
Technika
nie wskoczył ♣K, drugą lewę zdobyła zatem
dziadkowa ♣10. Oczywiście technik tej klasy,
co Miles, nie uległ pokusie dalszego wyra-
biania trefli, do fort tego koloru nie miałby
bowiem dojścia, tylko w lewie trzeciej za-
grał z dziadka ♥3. E wskoczył wówczas ♥A
i rzecz jasna poprawił się na karo, było to
już jednak zagranie o tempo spóźnione. Roz-
grywający przepuścił bowiem kara trzy (!)
razy, zrzucając z ręki trefle, a dopiero ko-
lejną rundę koloru pobił dziadkowym asem
(z ręki jeszcze jeden trefl, a od W – kier). Na-
stępnie zaś zgrał ♠A, przeszedł do ręki ♣A
i – w końcówce czterokartowej…
♠ KW42
♥–
♦–
♣–
♠ D 10 9 ♠8
♥– N ♥ 9 5 (5 kart)
W E
♦– S ♦ 86
♣K ♣–
♠7
♥ 10
♦–
♣ DW
… pociągnął dobrą ♥10, ustawiając w ten
sposób obrońcę Ww treflowo-pikowym przy-
musie. Dziewiątą wziątkę przyniosła mu osta-
tecznie ♠4 na stole (wcześniej konieczne było
jeszcze, rzecz jasna, wykonanie impasu ♠W).
Obrońca E popełnił błąd, z hipotetycznej
konfiguracji ♥10 6 2 jego partner zawisto-
wałby bowiem ♥2 (spod trzeciego honoru –
najniższą blotką), nawet jednak gdyby pra-
blotkę karo, Miles dwa razy by ten kolor prze-
puścił. Jeżeliby E zagrał wtedy w kara po
raz trzeci, rozgrywający zabiłby na stole ♦A
i po prostu wyrobił sobie trefle (dyspono-
wałby dojściem do ręki kierami). Kiedy zaś po
wzięciu dwóch kar prawy broniący wy-
szedłby w kiera, Marshall zaimpasowałby
w ręce ♥10, potem zaś wszedł na stół ♠A, za-
grał stamtąd ♣10 na impas i przejął ją ♣W
w ręce. Kiedy W nie pobiłby tej karty ♣K, roz-
grywający ściągnąłby ♥K, wszedł do dziadka,
impasując piki waletem, ściągnął ♦A oraz
♠K, a wreszcie w trzykartowej końcówce
wpuścił obrońcę W pikiem – na damę, i wy-
musił odeń zagranie w trefla – do układu im-
pasowego ♣A D w swej ręce. Możliwe byłyby
też inne – wszystkie zwycięskie dla zawod-
nika S – końcowe warianty szczegółowe.
I tego sytuacyjnego pomysłu Milesa nie re-
komendujemy naszym czytelnikom jako kroku
bezwarunkowo skutecznego, poddajemy im 103
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Technika
go jedynie pod rozwagę i ku zapamiętaniu jako Kontrakt: 5♦(S). Pierwszy wist: ♠A. 4BA Joela wskazały rękę zbliżoną do trójko-
jedną z możliwości podjęcia akcji w tego typu WE wistowali i zrzucali naturalnie. lorowej – Hurd zdecydował się pokazać rze-
sytuacjach licytacyjnych. Mamy już zresztą Przebieg gry: czywisty fit w karach, a nie bardzo mocno
prekursora tego typu psychologicznych dzia- 1. lewa: ♠A – ♠2♣ ♠7 – ♦4; tylko prawdopodobny w kierach. Inna sprawa,
łań licytacyjnych na polskim rynku brydżo- 2. lewa: ♣2 – ♣7 – ♣K – ♣3; iż Wooldridge w zasadzie musiał mieć cztery
wym, przynajmniej jeśli chodzi o te opisane na 3. lewa: ♦W – ♦5 – ♦6 – ♦K; kiery – z kartą mniej trójkolorową zalicyto-
łamach literatury przedmiotu. Przypomi- 4. lewa: ♣8 – ♣6 – ♣4 – ♣W; wałby przecież swój drugi kolor, powtórzył
namy oparte na takim samym motywie za- 5. lewa: ♦A – ♦8 – ♦3 – ♦9; kara albo dał nadwyżkową, wywoławczą
granie Cezarego Balickiego wykonane na 34. 6. lewa: ♦D – ♦2 – ♦7 – ♠3; kontrę. To prawda, da się też jednak zrozu-
Błękitnej Wstędze Odry, a opisane na na- 7. lewa: ♥10 – ♥2 – ♥3– ♥W; mieć opory Johna – zwykle trudno jest zgła-
szych łamach przez Piotra Zatorskiego… 8. lewa: ♠K – ♦10 – ♠5– ♠4; szać nowy kolor i zamiar zagrania weń do-
9. lewa: ♣A – ♠6 – ♣9 – ♣5; piero na szczeblu pięciu. Szczególnie gdy
Maksy; strona WE po partii, rozdawał S
♠ A97642 10. lewa: ♣D – ♠8 – ♠W – ♣10; można też wybrać grę w kolor stary, po-
♥9 11. lewa: ♥9 – ♥7 – ♥4– ♥6; przednio licytowany przez któregoś z graczy.
♦ 85 12. lewa: ♥5 – ♥K – ♥A– ♠9; Drugi punkt rozdania warty zwrócenia nań
♣ AW82 13. lewa: ♥D – ♠D – ♥8 – ♠10. krytycznej uwagi: obrona i rażący błąd, jaki po-
♠ D5 ♠ 10 3
N Swoje, 400 dla NS. pełnij w niej słynny Zia Mahmood. Przecież
♥ W85 W E ♥ A K D 10 7 6 2
♦ A 10 3 2 S ♦ K6 Wskaż ewentualne błędy grających i wiedział on na pewno, że rozgrywający ma
♣ D975 ♣ 10 4 uszereguj je, od najpoważniejszego po- w ręce (tylko) pięć kar oraz iż oprócz karowej
♠ KW8 cząwszy. najprawdopodobniej będzie on jeszcze musiał
♥ 43 Pierwszy poważny błąd na pewno został oddać lewę kierową (inaczej zresztą się go nie
♦ DW974
popełniony przez parę NS w licytacji. Do- położy). A w takich okolicznościach najgroź-
♣ K63
prawdy trudno zrozumieć, że tak dobra, ruty- niejszy dla przeciwnika i najskuteczniejszy dla
W N E S nowana (choć młoda) para amerykańska nie obrońców byłby stary, dobry skrót atutowy.
Adam żmudziński Cezary Balicki potrafiła w rozdaniu tym uzgodnić koloru star- Pierwszy wist otworzył tę drogę, potem wy-
– – – pas
pas 2 ♦1 2 BA2 (!!) pas szego – kierów. Nawet wysoka destrukcja pi- starczało już tylko konsekwentnie po niej kro-
3 BA pas… kowa, jaką przeprowadzili tu przeciwnicy, nie czyć, tzn. zabić ♦W królem i powtórzyć pikiem
1 multi, słabe dwa na kierach albo pikach; 2 systemowo natu-
powinna być ku temu najmniejszą nawet prze- – do drugiego skrótu ręki rozgrywającego. Po
ralne, 15–18 PC w składzie zrównoważonym ze stosownymi za-
trzymaniami w kolorach starszych szkodą. A w rozłożone 4–4 kiery w rozdaniu tej koniecznej przebitce (♦10) Wooldridge za-
tym grało się wyraźnie lepiej niż w drugi kolor grałby w kiery, powiedzmy, że puściłby ♥8
Czy można się dziwić obrońcy S, iż po po- uzgodniony strony NS – kara. Popatrzmy wkoło. Hamman wziąłby tę lewę ♥W i bezlito-
wyższej sekwencji był pewien, że longerem choćby na standardową chyba sekwencję, jaka śnie zagrał w piki po raz trzeci. Rozgrywający
partnera są kiery, i na kartę pierwszego wistu miała miejsce na drugim stole tego meczu: przebiłby w ręce ♦D, ściągnąłby ♦A i… obecna
wybrał blotkę w tym właśnie kolorze? Tyle w ręku Zii (pierwotnie trzecia) ósemka atu sta-
W N E S
tylko, że po niezadługiej chwili Cezary poka- Curtis Cheek Eric Rodwell Joe grue Jeff Meckstroth łaby się lewą kontrakt kładącą.
zał górne dziewięć wziątek… – 1 ♦1 1♠ ktr.2 Tymczasem po zabiciu ♦W królem tak
3. Kto zawinił? 4♠ pas pas 4 BA3 znakomity technik jak Mahmood popełnił
pas 5♥ pas… niewybaczalny błąd. Nie powtórzył pikiem
Mecz; obie strony przed partią, rozdawał N 1 przygotowawcze, zasadniczo 2+♦, 10–15 PC; 2 kontra sputnik,

♠ W42 przyrzeka kiery; 3 karta trójkolorowa (!??), tylko zagrał w trefla. Zgubił więc
♥ AD43 jedno – bezcenne! – skrótowe tempo, skut-
♦ W73 Rodwell przebił w dziadku pierwszy wist kiem czego na czele wyścigu o decydującą
♣ K96 ♠D i puścił ♥8 wkoło. Grue wziął lewę ♥W wziątkę znalazł się rozgrywający.
♠ A 10 8 6 5 ♠ KD973
i powtórzył pikiem Rozgrywający przebił na Niezasłużenie! – jak się niebawem prze-
♥ K72 N ♥ W6
♦ K82 W E
♦ 95 stole, zaimpasował kiery damą w ręce, ścią- konamy, chwilę wcześniej to on sam jako
S
♣ 87 ♣ 10 5 4 3 gnął ♥A i zagrał w trefle, aby pozbyć się na pierwszy popełnił w tym rozdaniu równie po-
♠– nie z ręki ostatniego pika. Oddał zatem jesz- ważną omyłkę. Otóż także Wooldridge powi-
♥ 10 9 8 5 cze tylko wziątkę na ♦K. nien był bez trudu połapać się, iż z ogromnym
♦ A D 10 6 4
Trudno uwierzyć, iż młody duet amery- prawdopodobieństwem zostanie trzykrotnie
♣ ADW2
kański nie ma w swoim arsenale kontry sput- skrócony w ręce. W takich okolicznościach
W N E S nik. Najwyraźniej Wooldridge liczył więc na to, będzie mu do końca niezbędny wysoki atut –
Zia Mahmood John hurd Bob hamman Joel Wooldridge
że uda mu się jeszcze pokazać kiery w dalszej ♦W – na stole, aby przy jego pomocy dokonać
– 1 ♣1 1♠ 3 ♦2
4♠ pas pas 4 BA3 licytacji – na szczeblu trzech albo czterech. w odpowiednim momencie ostatecznego za-
ktr. 5♦ pas pas Zabrakło antycypacji – przecież na podstawie atutowania. Po wejściu do dziadka w dru-
pas jego ręki można było być wręcz pewnym, że giej lewie ♣K (nie kierem – jak sugerowali
1 naturalne trefle albo 10–13 bądź 17–18 PC w składzie zrów-

noważonym (ale nawet wówczas 3+♣); 2 naturalne, forsing;

W podniesie kolor partnera na znaczną wy- niektórzy eksperci; wprawdzie przy auten-
104 3 wywoławcze sokość. Tak też się stało i mimo że późniejsze tycznym rozkładzie kier do damy byłby tak

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013

 Technika
samo dobry, ale w przypadku, gdy E posia-
dałby nie ♥W x, tylko ♥K x, takie zagranie, je-
Konkurs Świata Brydża nr 9–12/2013
śli ponadto w drugiej rundzie kierów W nie problemy
położyłby na dziesiątkę waleta, sprawiłoby, że Kto zawinił? Bermuda Bowl 2013 Kontrakt: 5♣(N). Pierwszy wist: ♥d.
rozgrywajacy w ogóle nie byłby w stanie zro- na Bali, eliminacje, runda 21. WE wistowali i zrzucali naturalnie.
bić w karach impasu, tylko musiałby zagrać Przebieg gry:
Mecz; strona NS po partii, rozdawał W
górą) rozgrywający powinien zatem był ♠ W 10 6 1. lewa: ♥D – ♥A♣ ♥3 – ♥4;
zagrać stamtąd nie waleta, tylko blotkę ♥ 8543 2. lewa: ♣2 – ♥5 – ♣A – ♣6;
karo (!) – do damy w ręce.Gdyby Wpobił ją ♦ AK2 3. lewa: ♣D – ♣9 – ♣5 – ♥7;
♦K i prawidłowo powtórzył pikiem, Joel prze- ♣ W84 4 lewa: ♣3 – ♣W – ♣K– ♠4;
♠ D8742 ♠ A953
biłby w ręce małym karem i zagrał w kiery, N 5. lewa: ♥K – ♥8 – ♥2 – ♥9;
♥ AK6 W E
♥ D9
np. ósemkę wkoło. Po lewie na ♥W Hamman ♦ D54 S ♦ 76 6. lewa: ♠2 – ♠5 – ♠9 – ♠10;
wyszedłby trzeci raz w piki, ale rozgrywający ♣ 32 ♣ A D 10 7 6 7 lewa: ♥W – ♣8 – ♥10– ♥6;
przebiłby w ręce ♦10, zgrał ♦A, wszedł na stół, ♠K 8. lewa: ♠3 – ♠6 – ♠D – ♠A;
impasując kiery damą, ściągnął ♦W, odbiera- ♥ W 10 7 2 9. lewa: ♦A – ♦4 – ♦6 – ♦2…
♦ W 10 9 8 3
jąc obrońcy W jego ostatni atut, a potem wy- Bez jednej, 100 dla WE. Wskaż
♣ K95
korzystałby ♥A i jeszcze trzy górne trefle. ewentualne błędy grających i uszere-
W tym wariancie gry trzy pikowe zagrania do W N E S guj je, od najpoważniejszego począw-
skrótu ręki S zostałyby tam przebite dwoma 1♠ pas 2 BA1 pas szy. Swoje odpowiedzi uzasadnij.
4 ♠2 pas…
blotkami atu i tylko jednym honorem, a nie 1 forsing do końcówki z fitem pikowym; 2 ręka minimalna 3. Kto zawinił?
jak powinno się stać w przypadku rozgrywki oraz bez krótkości
Mecz; obie strony po partii, rozdawał N
rzeczywistej – jedną blotką i aż dwoma hono- Kontrakt: 4♠(W). Pierwszy wist: ♦A. ♠93
rami. A ta właśnie różnica wytyczała cienką li- NS wistowali i zrzucali naturalnie. ♥DW74
nię między sukcesem a porażką. Przebieg gry: ♦D754
I jeszcze jedno – przy prawidłowej, poleca- 1. lewa: ♦A – ♦6♣ ♦W – ♦5; ♣864
♠ K D 10 7 2 ♠ AW85
nej linii rozgrywki Mahmoodowi nic nie pomo- 2. lewa: ♥5 – ♥D – ♥7 – ♥6; N
♥ A952 ♥ K83
głoby, gdyby przepuścił ♦D (w pierwszej rundzie 3. lewa: ♠A – ♠K – ♠4 – ♠6; W E
♦– S ♦ 32
tego koloru). Rozgrywający zagrałby następnie 4 lewa: ♠3 – ♦3 – ♠D– ♠10; ♣ K 10 7 3 ♣ AW95
w kiery, przebił kontynuację pikową, następ- 5. lewa: ♥A – ♥3 – ♥9 – ♥2; ♠64
nie zaś mógłby sobie nawet pozwolić na do- 6. lewa: ♥K – ♥4 – ♦7 – ♥10… ♥ 10 6
♦ A K W 10 9 8 6
stanie się do dziadka ♥D (impasem) i zagranie Rozgrywający oddał ♦A, ♠W oraz ♣K.
♣D2
stamtąd blotki atu do dziesiątki w ręce (czyli po- Swoje, 420 dla WE. Wskaż ewentu-
wtórzenie impasu w tym kolorze, nadal nie alne błędy grających i uszereguj je, od W N E S
wolno by mu jednak było zagrać ze stołu wa- najpoważniejszego począwszy. Swoje – pas 1♣ 3♦
3 ♠1 pas 4 ♦2 pas
leta, chyba że przejąłby go w ręce asem). odpowiedzi uzasadnij. 4 ♥3 pas 5 ♣4 pas
Mógłby też wszakże pociągnąć wówczas ♦A 2. Kto zawinił? Bermuda Bowl 5 ♦5 pas 5 ♥6 pas
z góry (w drugiej rundzie koloru), szczególnie Sao Paulo 2009 6 ♠7 pas…
1 5+♠, forsing ; 2 dobre podniesienie do 4♠, nie przyrzekają
gdyby obawiał się podstępnej przebitki w kie- Mecz; strona NS po partii, rozdawał N kontroli karowej; 3 cuebid, przyrzeka też kontrolę karową;
rach. Tym bardziej że przy podziale atu 4–1 nie ♠ D9 4 cuebid ; 5 cuebid pierwszej klasy; 6 cuebid ; 7 zbyt duże

miałby już szans. Gdyby jednak ♦D wzięła lewę, ♥ 642 dziury w karcie, by myśleć o ewentualnym wielkim szlemie
♦ K72
a od Wspadła (hipotetycznie singlowa) ♦8 albo Kontrakt: 6♠(W). Pierwszy wist: ♦4.
♣ AD743
♦9, rozgrywający mógłby już zrobić swoje przy ♠ 87654 ♠ A 10 NS wistowali odmiennie, a zrzucali od-
– odpowiednio – ♦K 9 5 2 bądź ♦K 8 5 2 u E(pod ♥ 10 8 7 5 3 W N E ♥ DW9 wrotnie. Przebieg gry:
impasem). Należałoby wtedy wrócić na stół ♦ DW6 S ♦ A9853 1. lewa: ♦4 – ♦2♣ ♦K – ♠2;
♥D (impasem), zagrać stamtąd ♦W i wstawio- ♣– ♣ W96 2. lewa: ♠K – ♠3 – ♠5 – ♠4;
♠ KW32
nego przez E ♦K pobić w ręce asem, dostać 3. lewa: ♠7 – ♠9 – ♠A – ♠6;
♥ AK
się do dziadka ♥A, wyjść ♦7 na impas, wrócić do ♦ 10 4 4 lewa: ♥3 – ♥6 – ♥A– ♥4;
ręki treflem, ściągnąć ♦10 i wreszcie wykorzy- ♣ K 10 8 5 2 5. lewa: ♥2 – ♥7 – ♥K – ♥10;
stać pozostałe dwie wziątki treflowe. 6. lewa: ♥8 – ♦6 – ♥5 – ♥W;
Trzeba przyznać, że nieczęsto możemy W N E S 7 lewa: ♥D – ♠8 – ♦8– ♥9;
– 1 ♣1 1♦ 1♠
zanotować aż tyle poważnych potknięć, gdy 2♦ pas pas ktr.2 8. lewa: ♣5 – ♣2 – ♣K – ♣4;
spotykają się czterej tak znakomici gracze. pas 3 ♣3 pas 3 ♦4 9. lewa: ♣10 – ♣6 – ♣9 – ♣D…
Niechaj zatem rozdanie to posłuży ku po- pas 3 BA5 pas 4 ♣6 Bez jednej, 100 dla NS. Wskaż ewen-
krzepieniu serc tym wszystkim brydżystkom pas 5 ♣7 pas… tualne błędy grających i uszereguj je,
1 otwarcie quasi-naturalne, 3+♣; 2 kontra nadwyżkowa, co najmniej
i brydżystom, którzy błądzą równie poważnie, inwit do dogranej; 3 naturalne, prawdziwy longer treflowy; 4 kolor od najpoważniejszego począwszy.
przeciwnika, przesądzenie końcówki; 5 kara trzymane!; 6 dobry fit
tyle że… dużo częściej. Wojciech Siwiec treflowy, zachęta szlemikowa; 7 brak zainteresowania grą premiową
Swoje odpowiedzi uzasadnij. 105
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Pokój otwarty
REcENZJa. Karta po karcie Rona Klingera
Jak przywrócić Staremu Mistrzowi sens życia
R
on Klinger to czołowy brydżysta au-
stralijski, wielokrotny reprezentant
swojego kraju, dziś – w kategorii senio-
rów (ma 72 lata). Urodził się w Szanghaju, ale od
1946 roku mieszka w Sydney. Najbardziej jest
jednak znany jako brydżowy dziennikarz i autor
książek, w ciągu ponad 40 lat spod jego pióra
wyszło ponad 70 pozycji (choć około dwudzie-
stu z nich był jedynie współautorem), które
poza angielskim przetłumaczono też na kil-
kanaście innych języków. Możemy z pełną od-
powiedzialnością stwierdzić, że opublikowana
ostatnio po polsku przez Wydawnictwo PZBS
– Władysław Izdebski Karta po karcie (ang.
Right Through the Pack Again) to zdecydo-
wanie najlepsza z nich (IBPA uhonorowało ją
jako Brydżową Książkę Roku 2009). Jej pier-
wowzorem była wydana w roku 1948 bry-
dżowa fantazja zatytułowana Right Through
the Pack (Karta po karcie, obecne dzieło
Kllingera należałoby więc może zatytułować
Karta po karcie raz jeszcze ) autorstwa Roberta
Darvasa (Węgra) i Normana de Villiersa Harta
(Anglika) – dziś już prawdziwy klasyk, regular-
nie goszczący na listach najlepszych książek
brydżowych wszech czasów. Jako pierwszą
próbę kontynuacji – tego tematu i stylu – pod-
jął angielski autor Julian Pottage, publikując
w roku 2006 swoją – wersję przygód każdej
z kart brydżowej talii pt. Back Through the Pack
(Karta po karcie – od końca do początku talii).
Kolejnym autorem, który podjął się podobnego
zadania, jest właśnie Ron Klinger. Jak wspo-
mina we wstępie autor, rozdania do tej książki
gromadził przez wiele lat. I trzeba przyznać, że
rzeczywiście są to niemal wyłącznie prawdziwe
brydżowe perełki. Przede wszystkim tech-
niczne, rzecz tyczy bowiem prawie wyłącznie
rozgrywki oraz – dużo rzadziej – gry w obronie.
Nie jest to jednak suchy rejestr znakomi-
tych zagrań. Fabuła Klingerowej Karty po kar-
cie jest następująca: Na końcu długiego, ko-
lejnego dla siebie zwycięskiego turnieju Stary
Mistrz opada z sił, powalony rodzinną trage-
dią. Stoi u progu śmierci i pragnie go przekro-
czyć, aby jak najszybciej spotkać się ze swoimi
najbliższymi, których utracił. Jeśli jednak rze-
czywiście umrze, talia kart w jego mózgu,
w jego duszy umrze razem z nim. Karty, które
tyle mu zawdzięczają, a i które on prawdzi-
wie kochał, postanawiają więc spróbować
106 uratować go. Ma się to dokonać przez przy-
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
razy zaatutować, potem więc – mimo że na
piątego pika wyrzuci ze stołu trefla – zostanie
mu tam tylko jeden atut. – Nawet Stary Mistrz
nie zdoła przebić dwóch przegrywających jed-
nym atutem – sarkastycznie skomentował
sytuację przedstawiciel przeciwników.
Rozgrywający istotnie ściągnął trzy razy
atu, a potem dwa piki i wyrzucił z dziadka
trefla, powstała więc następująca końcówka
pięciokartowa:
♠–
♥3
♦ W753
♣–
♠– ♠–
N
♥– W E
♥–
♦ K98 ♦ A 10 4
S
♣ K6 ♣W 9
♠8
♥ 10
♦D
♣ D 10
pomnienie, opowiedzenie Staremu Mistrzowi
wspaniałych, niezapomnianych rozdań, w któ- Stary Mistrz zagrał teraz ♠8. „Żaden
rych każda z nich – narratorka aktualnej opo- z przeciwników nie może wysinglować tre-
wieści – odegrała kluczową rolę, zadecydo- fla – pomyślał – bo przebitką wytrącę mu
wała o jego rozstrzygnięciu, nawet gdy była króla albo przygwożdżę waleta. Więc obaj
nią niepozorna dwójka czy trójka. Karty, za- muszą wyrzucić po karze”. Tak też postąpili
bierając głos kolejno, jedna po drugiej, sta- obrońcy, także kara pozbył się dziadek.
rają się przywrócić Staremu Mistrzowi chęć W następnej lewie Stary Mistrz położył jed-
do życia, na nowo nadać mu sens, choć on nak przed sobą ♦D! I niezależnie od tego,
sam czuje, że utracił go bezpowrotnie. Czy im który z przeciwników weźmie tę lewę
się to uda? Aby poznać odpowiedź na to pyta- i w co zagra w następnej – będzie musiał wy-
nie, proszę przeczytać książkę. Naprawdę robić rozgrywającemu brakującą wziątkę.
warto: zagrania Starego Mistrza to prawdziwa
Mecz; strona WE po partii, rozdawał W
kopalnia niezwykłych motywów technicznych ♠ K54
i istny raj dla brydżowych estetów. ♥ KD32
Popatrzmy na przykład na rozdanie, po któ- ♦ W753
rymStaryMistrzzakończyłswojepierwszeżycie… ♣ 87
♠ A962 ♠ 10
Komentator brydżramy ogłosił, że na N
♥8 ♥ W754
drugim stole gracze NS czujnie zatrzymali W E
♦ K9862 S ♦ A 10 4
się w 2♠ i wygrali je z nadróbką. Tymczasem ♣ K62 ♣ W9543
Stary Mistrz otworzył na czwartej ręce 1♠, zo- ♠ DW873
stał podniesiony przez partnera do 2♠, dał in- ♥ A 10 9 6
♦D
wit do końcówki 3♥ i usłyszał od e-N-a 4♥.
♣ A D 10
W wysłuchał dokładnie licytacji, zaatako-
wał więc ♠A i ♠2, zatem jego partner przebił Przedstawiliśmy tylko skrótowy opis prze-
wstawionego z dziadka ♠K i odwrócił po- biegu wydarzeń. W rzeczywistości jest to
słusznie w kolor lawintalowany – ♣4 (grę wartka, barwna relacja, pełna interesujących
natomiast bezapelacyjnie kładło jedynie za- dygresji; warta docenienia nie tylko ze względu
granie karowe). Stary Mistrz wskoczył ♣A, na swą treść, ale i formę, czyli niebanalny
ale nadal jego szanse nie stały wysoko. Ko- i wciągający czytelnika język przekazu.
mentator orzekł, że ze względu na aktualny I jeszcze skrót opowieści, którą próbowała
podział kierów rozgrywający musi teraz trzy przywrócić Starego Mistrza do życia ♦8…
 Pokój otwarty
Mecz; obie strony po partii, rozdawał E Z REDaKcyJNEJ POcZTy
♠ K863
♥2
♦ 8432 Wędrujący as pik
♣ AKW5

W
♠ D74 ♠ W 10 5 2 źle rozpoczętym turnieju GPPP niego pika. Starając się nie dać znaku po sobie,
♥ A 10 9 7 N ♥ K864
W E w Elblągu otrzymujemy w kolej- w środku pękam ze śmiechu, patrząc na sku-
♦ A765 S ♦ D W 10 9
♣ 10 9 ♣3 nym rozdaniu następujące karty: pioną twarz zawodowca, który stara się wymy-
♠ A9 ślić jakieś racjonalne powody moich nieracjo-
Obie przed partią, rozdawał N
♥ DW53 ♠ AW54 nalnych zrzutek. Rzadko chyba mu się zdarza, że
♦K ♥ 10 8 4 w połowie rozdania nie wie, co się dzieje. Namy-
♣ D87642 ♦ W6 śla się... A ja zastanawiam się, jak będę się tłu-
W N E S
♣ K832 maczył mojemu ulubionemu partnerowi z ko-
♠2 ♠ KD976
Stary Mistrz N lejnego błędu starczego...
– – pas 1♣ ♥ AK65 W E ♥ W9
♦ 8432 S ♦ A 10 9 Wreszcie widzę błysk w oku rozgrywającego.
pas 1♠ pas 2♣ ROZWIĄZAŁ!! Uznał, że przepuściłem pikowym
pas 3 ♥1 pas 4♣ ♣ W 10 9 5 ♣ AD6
pas 5♣ pas… ♠ 10 8 3 asem, mimo singla na stole, wprowadzając się
1 splinter z fitem treflowym ♥ D732 w przymus przestrzeni. Gra ♦A i karo... Biorę oba
♦ KD75
W zaatakował ♦A, ale gdy od jego part- kara i muszę zagrać ♥3... Trzykartowa (dla nie-
♣ 7 (wakat)
nera spadła sygnalizacyjna ♦D, a z ręki S – których – dwukartowa) końcówka. Rozgrywa-
♦K, zmienił atak na ♣10. Stary Mistrz zabił Rozpamiętując złą licytację w rozdaniu po- jący znowu przestał rozumieć rozdanie... Dla-
♣A na stole i zadysponował ♥2. E dodał przednim, mechanicznie jako S policzyłem czego nie gram ♠A? I po raz kolejny „znalazł”
blotkę, przeto S wstawił z ręki ♥D, a W pobił (ilość się zgadzała) i podniosłem karty. N spa- rozwiązanie! Bronię się pięknie! Mam ♠A, ale ♥7
ją ♥A. Powstała następująca sytuacja: sował, grający ze sponsorem polski internacjo- ma mój partner. Brydż na najwyższym poziomie!
♠ K863 nał (E) otworzył 1BA (w myśl zasady: staramy się Zagrałem kiera, by sprowokować impas ♥7.
♥– jak najczęściej rozgrywać...), od W stayman, E– Partner weźmie singlową kartą i zagra do ♠ A...
♦ 843 2♠, W– 2BA, wreszcie E – 3BA. A ♥A się przeziębi... Zdecydowanie zadyspono-
♣ KW5 Pierwszy krok do piekła zrobiłem, wistując w wał ♥A! Posmutniał, gdy nie spadła ♥7. Mógł
♠ D74 ♠ W 10 5 2 kiery. Do tego niestety nie ♥7, jak z takiej konfi- przecież jednak zaimpasować, biorąc 10 lew...
♥ 10 9 7 N ♥ K86
♦ 765
W E
♦ W 10 9 guracji mamy ustalone z partnerem (wistujemy W jego wyobraźni ♠ A wrócił na swoje miejsce...
S
♣9 ♣– wariantem Schneidera), tylko ♥2. Spodziewając się, że odda jeszcze jedną lewę, do
♠ A9 Blotka ze stołu, partner podkłada ♥10 – za- ♥A dorzuca odruchowo blokującą kolor ♦10... Za-
♥ W53 bitą waletem. Chwila namysłu i rozgrywający wodowiec nie deklaruje jednak, tylko gra do
♦– gra ♣A i ♣D. Ze zrozumieniem kiwa głową, gdy końca. Ze stołu forta karowa. Znajduję się na wi-
♣ D8764
do damy dokładam pika (!). Z rozegrania trefli delcu Mortona** z dwoma smutnymi perspek-
Cóż miał zrobić biedny W? Jeśli nie połą- wiemy, że rozgrywający miał dubla kier i trzy tywami. Mam już tylko ♥7 i wybór: albo podniosę
czy drugi raz atu, rozgrywający weźmie po- trefle. Nie pociesza nas myśl, że trefle zostały ro- ♣4 z podłogi, ujawniając trzy fałszywki w tym ko-
zostałe lewy na obustronne przebitki (oraz zegrane efektywnie. Partner – dziwiąc się, że lorze, albo wyrobię kiera na stole. Kładę kiera...–
♠A K). Wyszedł więc ♣9, lecz Stary Mistrz trefle zostały tak rozegrane, jeśli miałem singla ♥6dobra,♥6dobra–wołaradośnierozgrywający.
wziął tę lewę ♣K w dziadku, a obrońca E zna- – bierze lewę królem i zmylony pierwszym wi- – Co się stało? – pyta zatroskany partner,
lazł się w kleszczach trójkolorowego przy- stem, spodziewając się u mnie ♥9 (gdyż z tak analizując ostatnią lewę. Zna już spory reper-
musu. Jeżeli zrzuci pika, rozgrywający ścią- nędznego koloru powinienem był zawistować tuar moich błędów starczych, ale taki zoba-
gnie ♠A K i przebije w ręce trzecią rundę tego wysoką blotką), odwraca w ♥8. ♥9 od Emuszę czył pierwszy raz. Kazimierz Dominiak, Gdańsk
koloru, wyrobi sobie więc w nim fortę nadbić damą, figura kier bierze na stole. Roz- *♣4 jest bohaterką tego tekstu.
** Opisane zdarzenie oczywiście nie ma nic wspólnego z wi-
w dziadku. Jeśli odrzuci kiera, S przebije na grywający gra pika, biorąc w ręku królem. Teraz delcem Mortona od strony technicznej gry w brydża.
stole dwie blotki tego koloru z ręki i jako swoją gra trefla, do którego mogę jeszcze w miarę
jedenastą wziątkę wyrobi sobie ♥W. W rze- „bezpiecznie” coś wyrzucić... Wybieram karo. John Morton
czywistości w drugiej rundzie trefli E rozstał Ostatni trefl ze stołu i staję w przymusie prze- Lord Kanclerz na dworze króla Anglii Hen-
się z karem, ale i na to Stary Mistrz znalazł ri- strzeni. Zaczyna brakować mi kart. Dyskretnie ryka VII. Wynalazca reguły podatkowej okre-
postę. Przebił w ręce dziadkową ♦3, wrócił na patrzę pod nogi i odkrywam przyczynę: treflowa ślanej jako widelec Mortona (Morton’s Fork).
stół przebitką kiera i przebił w ręce ♦4. – W ten czwórka*leży sobie grzecznie na podłodze, a ja Polegała na tym, że podatnik stawał przed nie-
sposób stałam się lewą! – dumnie podkreśliła popełniłem już dwie fałszywki... Jako jedyny przyjemną alternatywą. Jeśli żył skromnie, to
na zakończenie swego opowiadania ♦8. – przy stole znam już wynik rozdania. Chcąc unik- znaczy, że większość dochodów ukrywa, więc
Gdyby zamiast mnie na stole leżała ♦7 albo ja- nąć zamieszania związanego z przywoływa- powinien płacić większy podatek. Jeśli żyje wy-
kaś niższa karta, kontrakt zostałby przegrany. niem sędziego i ustalaniem, co kto komu jest stawnie, to tym bardziej powinien płacić więk-
Warto poznać fascynujące przygody Sta- winny, do ostatniego trefla ze stołu popełniam sze podatki. W brydżu istnieje grupa zagrań
rego Mistrza oraz 52 kart. Wojciech Siwiec świadomie trzecią fałszywkę, dokładając ostat- technicznych która wzięła nazwę od tej reguły. 107
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Pokój otwarty
mistrzostwa Polski Teamów Popularnych
Młodzież
wygrywa
wszystko
J
est takie stare francuskie przysłowie
(autor Joseph Joubert): Jeśli czegoś
nie wiesz, zapytaj młodych. Oni wiedzą
wszystko. W czasach bezproblemowego do-
stępu do informacji młodzi zdobywają coraz
większą przewagę wynikającą z umiejętno-
ści znajdowania wiedzy. Poza tym młodzi
grają bezpardonowo, stosując wyrafino-
wane narzędzia licytacyjne. Pracują w pa-
rach. Mają ambicje. Są butni i zuchwali. Dla-
tego wygrywają. Ale taki jest brydż.
Mistrzostwa Polski Teamów Popular-
nych to kolejna, po Pajączku, dobra i po-
trzebna inicjatywa popularyzacji i umaso-
wienia brydża w Polsce. Brawo dla
pomysłodawców. Gratulacje dla organiza-
torów i zwycięzców. W pierwszej edycji MPTP
tryumfowali w Warszawie: Dominik Dudzik,
Grzegorz Merynda, Wojciech Stachnik
i Grzegorz Wadas. Oczywiście, że mieli naj-
więcej szczęścia, ale i też wiedzę niezbędną
do wygrywania. Oto dramatyczne rozdanie,
które przesądziło o losach finału.
♠ KW5
♥ W9542
♦ W73
♣ 72
♠ A D 10 7 4 ♠–
N
♥7 ♥ K D 10 8 6
W E
♦ K 10 9 2 S ♦ D854
♣ 986 ♣ A W 10 5
♠ 98632
♥ A3
♦ A6
♣ KD43
Grzesiek Merynda zajmujący pozycję E
opisał swoją rękę kontrą (wywoławczą), po
tym jak dobiegło do niego 2♠ (1♠ – pas – 2♠),
a Dominik Dudzik karnie spasował. Rozgry-
wający mógł podegrać mariasza trefl,
wziąłby wówczas dwa piki, dwa trefle i dwa
asy. Nie zastosował jednak tego manewru
w tempie i stracił kontrolę atutową. Obrońcy
skrócili go kierem, a następnie złączyli atuty.
S poległ bez trzech za 800, a 200 z drugiego
stołu dało łącznie +14 impów i przekonujące
zwycięstwo. kz
108
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
ii uzdrowiskowy Festiwal Brydżowy w odczuciach uczestniczki magdaleny Kazimierczak
Brydż, tańce, masaże,
a do tego złota polska jesień
o
rganizator Uzdrowiskowego Festi-
walu Brydżowego Leszek Muras
uważa, że aby impreza była udana,
należy wszystko dokładnie zaplanować, na-
wet pogodę. I po raz wtóry mu się to udało.
19 października Krynica-Zdrój przywitała
nas piękną aurą, która towarzyszyła nam
przez całe dziewięć dni. Zakwaterowani
w gościnnym ośrodku wypoczynkowym Da-
mis czuliśmy się doskonale. Malkontenci
znajdowali jednak powody do narzekań: a to
jedzenie zbyt smaczne i obfite, a to doba
zbyt krótka, by w pełni korzystać z wszyst-
kich atrakcji. Złota polska jesień w malow-
niczym Beskidzie Sądeckim, w ośrodku za-
biegi, masaże, basen i siłownia, no i dwa
turnieje dziennie, bo przecież grać w bry-
dża tu przyjechaliśmy.
Niezwykle sprawną organizacją turnie-
jów zajął się sędzia Ryszard Łazikiewicz,
któremu pomagała młoda, niezmiernie
energiczna sędzia Angelika Lechowska. Po-
mimo ostrej rywalizacji panowała życzliwa
atmosfera, a humory dopisywały. Zdążyli-
śmy bowiem się polubić, zapewne dzięki
różnorodnym imprezom integracyjnym.
W programie była – połączona z degusta-
cją miodów pitnych – wycieczka do Ka-
miannej, gdzie mieliśmy możliwość obej-
rzenia pasieki uli figuralnych, zwiedzenia
cerkwi i zapoznania się z historią Łemków,
do 1945 r. zamieszkujących licznie tutej-
sze tereny. Balowaliśmy przy muzyce, po-
łączyło nas wspólne śpiewanie przy góral-
skim ognisku. Polski folklor szczególnie
urzekł zagranicznych gości, którzy przy-
byli ze Szwecji, Niemiec i Izraela.
Podczas ceremonii zakończenia najczę-
ściej po puchary wychodziła zwyciężczyni
punktacji długofalowej, niekwestionowana
królowa II Uzdrowiskowego Festiwalu Bry-
dżowego Krynica-Zdrój Barbara Jarota.
Wiadomo, że najlepiej, w najpiękniejszych
okolicznościach przyrody zorganizowana
impreza nie będzie udana, jeśli nie pomogą
uczestnicy. W Krynicy spotkali się ludzie,
którzy chcieli i potrafili się dobrze bawić.
Do zobaczenia za rok!
A oto rozdanko z turnieju granego na
impy, w którym partnerowałem Madzi.
WE po partii, rozdawał N
♠ DW65
♥ 64
♦ 10 9 3 2
♣ D42
♠ 942 ♠ 83
N
♥ AKDW W E ♥ 975
♦ AD8 S ♦ W64
♣ 10 7 6 ♣ AKW83
♠ A K 10 7
♥ 10 8 3 2
♦ K75
♣ 95
Niby niepozorne rozdanie, w którym po-
partyjne kontrakty 4♥ i 3BA są z bezproble-
mowe. Jeżeli jednak para NS stosuje agre-
sywny styl, szczególnie w korzystnych
założeniach, to sytuacja strony WE się kom-
plikuje, bo potrzebne są bardziej wyrafinowane
narzędzia aukcyjne. I tak było na naszym stole.
Po dwóch pasach z ręką S otworzyłem 1 ♠ (!),
W skontrował, a moja partnerka Madzia Ka-
zimierczak skoczyła przeciwnikom do gar-
dła kąśliwą odzywką 3♠ i… licytacja wygasła,
zasilając nasze konto o 7,65 impa.
Krzysztof Ziewacz
hiSTORia luBi
SiĘ ZaTOcZyć
Wspomina nestor Andrzej Pietrucha:
Okręgowy Związek Brydża Sportowego
w Tarnowie  w latach 1961–1963 organizował
w Krynicy  Ogólnopolski Turniej Par zwany
Zdrojowym. W 1963 roku wygrała go francuska
para Seban – Seban. Najlepszy duet tarnowski
Stanisław Bem – andrzej Broda uplasował się na
drugim miejscu. W przerwie turnieju spotkaliśmy
Nikifora, który urzędował w okolicach, gdzie odby-
wał się turniej, mniej więcej na terenie obecnego
basenu miejskiego – przy tej samej ulicy
K. Pułaskiego, gdzie obecnie w hotelu Damis orga-
nizowane są brydżowe wczasy uzdrowiskowe.
 Pokój otwarty
gWiaZDy ŚWiaTOWEgO BRyDża
Cezary Balicki z żoną Bogną

Cezary Balicki i córką Julią po uroczystości

dekoracji Bermuda Bowl na Bali

J
eden z najwybitniejszych brydżystów
polskich w historii gry, a zdaniem
wielu ekspertów – najwybitniejszy;
tak m.in. głosowali czytelnicy Świata Brydża
w plebiscycie przed kilkunastoma laty. Ma
55 lat (ur. 4 sierpnia 1958 r.).
Instruktor szachowy, zawodowy brydży-
sta. Początkowo wyróżniał się właśnie jako
utalentowany szachista, ale z czasem po-
święcił się wyłącznie brydżowi. Od ponad
ćwierć wieku gra w parze z Adamem Żmu-
dzińskim; od ponad dwudziestu lat uważani
są za jeden z najlepszych duetów świata.
Ich pierwszy poważny występ na arenie mię-
dzynarodowej miał miejsce w roku 1988 na
olimpiadzie w Wenecji; reprezentacja Polski We wrześniu br. Balicki wykazał się zna- wiedzi (!?). Cezary dokładnie mu je wyja-
zajęła wówczas 9. miejsce. Wszystkich suk- komitą formą podczas Bermuda Bowl na śnił, ale też zwrócił uwagę na niecodzienne
cesów międzynarodowych i krajowych tej Bali, kiedy to reprezentacja naszego kraju przecież zachowanie przeciwnika. A potem
pary nie sposób zliczyć, wymieńmy więc wywalczyła brązowy medal. Kilka znako- bezwzględnie i niezwykle skutecznie wy-
chociaż medale, jakie Cezary z Adamem wy- mitych balijskich zagrań Cezarego trafiło korzystał ten fakt w rozgrywce.
walczyli na mistrzostwach świata i Europy. do biuletynu imprezy oraz błyskawicznie Przeciwko 4♥(N) E zaatakował ♣A i trzy-
A dorobek ten jest doprawdy imponujący: obiegło Internet i prasę brydżową całego krotnie zagrał w ten kolor. Balicki przebił w
dwa tytuły mistrzów świata (teamy po- świata. Oto jedno z nich, demonstrujące ręce małym atutem i – także niezwyczajnie
nadnarodowe Bermudy 2000 i Sao Paulo niezwykłą obecność przy stole (table pre- – wyszedł stamtąd ♥W! (zazwyczaj rozpo-
2009), pięć medali srebrnych (Bermuda sence) Balickiego – cechę wielkiego gra- czyna się tak skonfigurowany kolor blotką).
Bowl Jokohama 1991, MŚ teamów Albuqu- cza, z której słynie on na równi ze swoją le- Lewy broniący pokrył go ♥K, przeto Cezary
erque 1994, olimpiada Maastricht 2000, te- gendarną techniką. Rozdanie pochodzi poprawił w dziadku asem, a od obrońcy W
amy ponadnarodowe Szanghaj 2007 i olim- z eliminacyjnego meczu Polska – Repu- spadła ♥4. Następnie rozgrywający ścią-
piada Lille 2012) oraz pięć medali brązowych blika Południowej Afryki… gnął ♦A oraz ♠A K, po czym trzecią rundę
(Bermuda Bowl Perth 1989, MŚ par Genewa tego ostatniego koloru przebił w ręce ♥6. E
Rozd. 1/XIII; obie strony przed partią, rozdawał N
1990, Bermuda Bowl Paryż 2001, drużynowe ♠ 64 nadbił tę lewę ♥8 i znalazł się na wyjściu w
MŚ Montreal 2002 i – ostatnio – Bermuda ♥ W765 sytuacji następującej:
Bowl Bali 2013). Wywalczyli też osiem me- ♦ K D 10 7 3
♠ –
dali mistrzostw Europy: dwa złote (DME ♣ D8
♥ 7
♠ W875 ♠ 10 9
Turku 1989 i Menton 1993), dwa srebrne N ♦ K D 10 7
♥4 ♥ K 10 8 2
(DME Montecatini Terme 1997 i Ostenda W E ♣ –
♦ W854 S ♦ 962
2010) oraz trzy brązowe (DME: Killarney ♠W ♠–
♣ W 10 7 2 ♣ AK95 N
♥– ♥ 10 2
1991, Teneryfa 2000 i Malmö 2004). ♠ AKD32 W E
♦ W85 S ♦ 96
Od prawie dwudziestu lat Cezary z Ada- ♥ AD93
♣W ♣9
♦ A
mem grają też z dużymi sukcesami na za- ♠ D3
♣ 643
wodowym rynku amerykańskim. Na ich ♥ D93
koncie są m.in. trzy zwycięskie Spingoldy W N E S ♦ –
Christopeher Cezary Neville Adam ♣ –
(1997, 2003, 2009) i dwa Vanderbilty (2001,
henry Bosenberg Balicki Eber żmudziński
2007). W rankingu WBF Cezary Balicki zaj- – pas pas 1♣ Zagrał treflem – pod podwójny renons,
muje aktualnie 14. pozycję, z dorobkiem pas 1♥ pas 2 ♦1 ale i to nic mu nie pomogło. Cezary przebił
2542 punktów mistrzowskich; przysługuje pas 2 ♥2 pas 4♥ bowiem na stole ♥3, a potem nadbił w ręce
mu też najwyższy tytuł klasyfikacyjny tej pas… ♥7 (!), następnie zaś ściągnął ♦K D, zrzuca-
1 odwrotka; 2 7–10 PC, tylko cztery kiery
organizacji World Grand Master. Wyrósł jąc z dziadka dwa piki, i w dwukartowej koń-
w kręgu AZS-u Politechniki Wrocław i od Po tym, jak Cezary odpowiedział na cówce kontynuował z ręki karem. Pozostała
zawsze reprezentuje barwy tego klubu. otwarcie partnera 1♥, gracz E – mimo że w ręce E ♥10 2 znalazła się wówczas na pa-
Cezary jest też autorem kilku konwencji był nim rutynowany Neville Eber – nie- radzie atutowej i lewy już nie wzięła.
licytacyjnych, m.in. balustrady. opatrznie spytał się o znaczenie tej zapo- (EiP) 109
Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013
 Pokój otwarty
aKaDEmia PaNa KlEKSa
Piotr Wowkonowicz

Liczby pierwsze
A
naniasz to pierwszy uczeń i piesz- cież regulamin jego drużyny przypominał,
czoszek pani od matematyki. No że 4 to nie jest liczba pierwsza, więc jest to
i nie umie się bić, toteż nikt go nie kontrakt niedozwolony. Czyli 4BA były zali-
lubi, ale trzeba przyznać, że to rozumek. cytowane w intencji: na młodsze. Miał rację,
Ostatnio na lekcji brydża zaproponował, 5♦ było nieprzegrywalne.
żeby w licytacji używać tylko liczb pierw- Rozbestwieni nieco powodzeniem spe-
szych. Pan Kleks ocenił inicjatywę pozy- cjaliści od liczb pierwszych z optymizmem
tywnie i poprosił pomysłodawcę o wytłu- sięgnęli do ostatniego rozdania:
maczenie. Ananiasz, dumny jak nie wiem
NS po partii, rozdawał S
co, napisał na tablicy: 1, 2, 3, 5, 7. Wszyscy ♠ KD5
się zgodzili, że to właśnie są liczby pierw- NS po partii, rozdawał S ♥ 10 9 8
sze – z wyjątkiem Ruffusa, który rysował ♠ 53 ♦ 43
właśnie Gwidonowi statek pełnomorski, ♥W ♣ KDW76
♦ D 10 5 3 2 ♠ W 10 8 ♠ 9763
na którym będzie kapitanem, pływając po N
♣ DW987 ♥ ??? W E ♥ ??
morzach południowych i walcząc z pira- ♠ W 10 8 ♠ KD976 ♦ KDW65 S ♦ 10 9 8 7
tami. Aha – nie zgodził się jeszcze Kleofas, ♥ K 10 6 5 4 3 N ♥ 987 ♣ 43 ♣ 985
W E ♠ A42
który z uporem twierdził, że 7 to liczba ♦4 S ♦ 876
ostatnia. Nie wszyscy byli też zachwyceni ♣ K43 ♣ 65 ♥ ADW76
♠ A42 ♦ A2
tym pomysłem.
♥ AD2 ♣ A 10 2
Gotfryd, który miał na czapeczce wypi- ♦ AKW9
sane flamastrem dumne „1430”, powie- ♣ A 10 2 Tutaj system, a w zasadzie regulamin,
dział, że w grę, gdzie nie można zalicyto- był po ich stronie. Nie wolno im było zagrać
wać 6♠, to on nie gra. Gracze WE na obu stołach postawili 6♥, musieli zagrać 5♥ lub 7♥. Słusznie. Po
Ramirez oznajmił, że lubi grać 4♥, i do- parę NS pod ścianą. ataku karowym wszystko jedno, czy impas
magał się wyjątku. atutowy idzie, czy nie. Grający szóstkę za-
W N E S
Maksencjusz powiedział mu na to, że za- Ananiasz Albert Euzebiusz Alcest wsze przegra rozdanie, jeśli na drugim stole
wsze może spróbować 3BA. – – – 1♣ zagrają siódemkę.
Ruffus skomentował, że 3BA to prymi- 2♦ pas 3♥ 3 BA – No to wytłumacz mi, co to są te liczby
tywny kontrakt, bo niczego nie można prze- 4♥ 4 BA pas ? pierwsze – Kleofas przysiadł się po meczu do
bijać. Zanim jednak się obejrzał, już dostał Po 2♦ (multi) Ananiasza i przedłużeniu Ananiasza. – Chcę zrozumieć, bo widzę, że to
od Maksencjusza w ucho. bloku przez Euzebiusza biedny Alcest na S mordercza broń!
Alcest przezornie schował się za tablicę, zapowiedział jedyny słuszny kontrakt. Gdy Ananiasz tylko poprawił na nosie oku-
aby nie wytrącili mu z ręki smakowitych Ananiasz (WE byli przed partią) docenił lary, ale przezornie ich nie zdjął.
pierożków z bakłażanem. swój piękny fit pikowy i poszedł w 4♥, Al-
Ananiasz, dopuszczony wreszcie do bertowi na N nie przyszło do głowy nic
KSiĘgARNiA ”śWiATA BRydżA” PolECA
głosu, zaproponował: – Zbiorę zaraz dru- poza enigmatycznymi 4BA. Alcest przy-
żynę i wyzywam resztę świata na mecz. My pomniał sobie, że przerabiali lekcję o róż-
będziemy licytować tylko liczby pierwsze, nych znaczeniach blackwooda i, pod pre-
a wy sobie grajcie, jak chcecie. tekstem sięgania po kanapkę z czekoladą,
Reszta świata reprezentowana przez zajrzał do zeszyciku. Tam jak stało byk: je-
AA – Alcesta z Albercikiem – i słynnych śli 3BA są naturalne, to 4BA – też! Zado-
deblistów Ramireza z Gotfrydem rozpo- wolony spasował. Mina mu trochę zrzedła
częła treningi, a do dnia meczu pozostało po zobaczeniu dziadka. Pomimo nadludz-
niewiele. kich wysiłków nie zdołał uciągnąć 10 lew.
No i wreszcie nadszedł ów dzień. Ana- Pierwszy wist pikowy Euzebiusz przejął
niaszowi w pokoju otwartym partnerował damą, Alcest puścił. Tak samo jak Euze-
Euzebiusz, a na drugim stole drużynę biuszowy odwrót kierowy i kontynuacje pi-
„pierwszaków” uzupełniali zawsze groźni kową. To już trzy lewy, a trzeba było jesz-
Maksencjusz z Mikołajem. cze oddać trefla...
Nic specjalnego się nie działo, aż tu Na drugim stole po podobnej licytacji
110 nagle.. Maksencjusz też chciał spasować, ale prze-

Świat Brydża nr 9-12 (278–281) wrzesień/grudzień 2013

 PROFESOR FILUTEK W STUMILOWYM LESIE
Księgarnia Świata Brydża
☎ 605 590 469, e-mail: szkolabrydza@szkolabrydza.pl
Tytuł Cena (zł)
1. Krok po kroku, G. Matula, W. Izdebski N! 33,00

Kurde, diabeł!!
2. Zabójcza obrona, H. Kelsey N! 26,00
3. Punkty szmunkty, M. Bergen 26,00
4. Komunikacja, D. Bird, M. Smith 11,00
5. Lewy atutowe, D. Bird, M. Smith 11,00
6. Bezpieczna rozgrywka, D. Bird, M. Smith 11,00

O
♠A 7. Eliminacje i wpustki, D. Bird, M. Smith 11,00
powieści Krzysia o postępach bry- S ♥ 8. Zagrania psychologiczne, D. Bird, M. Smith 11,00
9. Planowanie rozgrywki kontraktów kolorowych,
dżowych naszych przyjaciół ze Stu- ♦ D. Bird, M. Smith 11,00

milowego Lasu tak mnie zafascyno- ♣ 10 5 10. Planowanie rozgrywki kontraktów bezatutowych,
D. Bird, M. Smith 11,00
♠ D6 ♠– 11. Sygnalizacja, D. Bird, M. Smith 11,00
wały, że postanowiłem dla urozmaicenia N
♥D W E
♥5 12. Podstawy przymusów,D. Bird, M. Smith 11,00
zrobić im prawdziwy test-mecz. W roli sę- ♦– ♦ 10
13. Czytanie rąk, D. Bird, M. Smith 11,00
S 14. Planowanie w obronie, D. Bird, M. Smith 11,00
dziego i kibica jednocześnie miałem okazję ♣– ♣K 15. Impasy, D. Bird, M. Smith 11,00
16. Licz i rozgrywaj, T. Bourke, M. Smith 25,00
obserwować ich grę. ♠ W 10 17. SAYC, Ned Downey, Ellen Pomer  27,00
♥– 18. Sygnały wistowe, M. Horton 16,00
19. Brydżowe fortele, W. Izdebski 26,00
♦–
Na pierwszym stole na NS grała Sowa 20. Nowoczesny brydż – Konwencje, W. Izdebski 31,00
♣6 21. Szkoła brydża – od podstawówki do liceum,
Przemądrzała z Kłapouchym, który jako je- W. Izdebski 36,00
22. Sowa, lis i pająk, K. Martens 29,00
dyny ze stoickim spokojem znosił jej po- … zagrała w trefla i oświadczyła, że nie odda 23. Wszystko o wiście, W. Izdebski, R. Krzemień 36,00
24. Czy licytujesz wyżej, ekspercie?,
uczania. Na WE zasiedli Kangurzyca z Krzy- już lewy atutowej. K. Jassem, W. Izdebski 21,00
siem. Maleństwo biegało od stolika do 25.
26.
Brydż dla samouków – t.1, K. Jassem 
Brydż dla samouków – t.2, K. Jassem 
24,90
24,90
stolika, przenosząc karty ułożone pieczo- – To zagranie, bardzo piękne i rzadkie – 27. Sprawdź swoją rozgrywkę, E. Kantar 26,00
28. Sprawdź swój wist, E. Kantar 26,00
łowicie w pudełkach z liści łopianu, zapro- przyznacie – znane jest z literatury jako coup 29. Po tropach do celu, R. Kiełczewski 19,00
30. Wist – rozmowa w tym samym języku,
jektowanych i wykonanych przez Kłapo- de diable. Na pewno wygramy to rozdanie, bo R. Kiełczewski 16,00
uchego. Na stoliku drugim NS okupowali nie sądzę, by było powtórzone na drugim stole 31.
32.
Techniki wistowania, R. Kiełczewski
Brydżowe weekendy, J. Klukowski
19,00
11,00
Puchatek z Prosiaczkiem, przeciwko Ty- – dodała Sowa, wypinając opierzoną pierś. 33. Brydż na piątkę z plusem, R. Krzemień 11,00
34. Jak walczyłem z prawem… lew łącznych,
gryskowi z Królikiem na WE. M. Lawrence i A. Wirgren 26,00
35. Dynamiczna obrona – cz. I, cz. II, M. Lawrence 13,00
Doszło do liczenia wyników i Sowa Prze- 36. Kontra - nowe zanaczenia starej odzywki,
M. Lawrence 26,00
Musiałem bezstronnie przyznać, że po- mądrzała z niedowierzaniem zobaczyła, że 37. Kontra wywoławcza, M. Lawrence 31,00
ziom brydżowy znacznie się podniósł. Świa- z tego rozdania jest remis. Jak to – huknęła 38.
39.
Pierwszy wist, M. Lawrence
Plastyczna ocena karty, M. Lawrence
33,00
24,00
dectwem było choćby to rozdanie: oburzona – jak można wypuścić taki kontrakt!! 40. Sztuka rozgrywki, M. Lawrence 24,00
41. Ucz się na błędach, M. Lawrence  25,00
Pewno rozbrykany Tygrys włożył z rozpędu 42. Zagraj ze mną w turnieju par – cz. I, cz. II, M. Lawrence 12,00
♠ AK9 43. Zwodnicze zagrania, M. Lawrence  26,00
♥ AK7 pikową damę na waleta, nie widzę innej moż- 44. Transferowe wydłużanie kolorów), K. Martens 20,00
♦ 34 liwości. Albo zawistował po dwakroć spod ka- 45.
46.
Ocena karty. Decyzje licytacyjne), K. Martens
System Martensa, K. Martens
24,00
30,00
♣ 10 5 4 3 2 rowego króla – kontynuowała. – Bo nie sądzę, 47. Rozgrywka (Wirtualne ME cz.1), K. Martens 33,00
♠ D654 ♠2 by Puchatek ustawił coup de diable.
48. Dedukcja w brydżu, M. Miles 27,00
N 49. Licytacja dwustronna XXI wieku, M. Miles 29,00
♥ D432 W E ♥ 10 8 6 5 50. Brydżowe problemy na nowe milenium,
♦ K98 S ♦ 10 7 6 5 2 Julian Pottage 23,00

♣87 ♣KDW – Wiesz, Sowo – powiedział nieśmiało Pu- 51.

52.
Nowoczesna licytacja naturalna, W. Izdebski
Licytacja obrońców, M.Lawrence
33,00
36,00
♠ W 10 8 7 3 chatek. – Jestem tylko misiem o bardzo ma- 53. Jak zostać brydżowym mistrzem, F. Stewart 33,00
54. Zagrajmy to razem, F. Stewart 27,00
♥ W9 łym rozumku i nie wiem, kto to jest ten, kurde, 55 Zagraj ze mną w meczu, M.Lawrence 23,00
♦ ADW diabeł, co to miałem go ustawić. Ale zapa-
56.
57.
Wspólny Język-ćwiczenia z licytacji,W. Izdebski
Praktyczne aspekty rozgrywki, K.Martens
24,00
29,00
♣A96
miętałem twoje nauki: „Jak nie wiesz w co 58.
59.
Wznawianie licytacji, M.Lawrence
Precision Club, W.Izdebski
36,00
26,00
Sowa Przemądrzała grała tu typowy grać, graj w swój najdłuższy kolor”. Po takim 60. Nowoczesna licytacja relayowa, D.Kowalski N! 24,00
61. Pies przewodnik, cz.1, K.Martens N! 22,00
kontrakt 4♠. samym początku jak u ciebie zagrałem asa i 62. Pies przewodnik, cz.2, K. Martens N! 22,00
63. Karta po karcie, R. Klinger N! 28,00
króla atu. Oddałem lewę na damę atutową 64. Prenumerata Świata Brydża – od nru X do nru Y po 9,50
65. Biddingboksy 98,00/kpl
Tygryskowi, a on bezpiecznie odszedł do mnie 66. Nowe ścieżki licytacji
Wist treflowy przepuściła, drugiego tre- też atutem. To teraz oddałem trefla Króli- 67.
W. Izdebski, D. Kardas, W. Krysztofczyk N!
Wspólny Język, K. Jassem
29,00/szt
25,00
fla zabiła asem i przeszła do stołu ♠K. Teraz kowi i na dwa trefle wyrzuciłem dwa kara. 68. Przymusy w teorii i praktyce, W. Izdebski 29,00
69. Cicer cum caule, K. Mykietyn N! 36,00
zaimpasowała karo, odwrót karowy wzięła Może to można obłożyć, ale przecież nie 70. Brydż u Pani Zuli, Henryk Niedzwiecki N! 23,00
w ręce, zaimpasowała pika dziewiątką. Po- gramy tak jak ty w brydża naukowego, tylko
dział atutów ją zmartwił, ale nie poddawała praktycznego. To też twoje nauki! Zamówienia przekazem (koszty przesyłki
się. Przebiła kiera w ręku, odegrała karo i w Sowa uśmiechnęła się z zadowoleniem. pokrywa księgarnia) pod adres: Władysław Izdebski,
trzykartowej końcówce… Ja też. Profesor Filutek Chmielew 26a, 05–300 Mińsk Maz. lub na konto:
50 10205558 1 1 1 1 122134200068

Adres redakcji: Stale współpracują: Mieczysław Gajak, Bogusław Gierulski, Prenumerata

Pismo PZBS ISSN–0867–7743
Wydawca (na zlecenie PZBS)
TEAM – Serwis Poligraficzny Sp. z o.o.,
al. Jana Pawła II 20, 00–133 Warszawa
00–019 Warszawa, ul. Złota 7/3,
☎ (22) 827 24 29, swiatbrydza@pzbs.pl
Redaguje zespół
Paweł Jarząbek (redaktor naczelny)
jarzabek@pzbs.pl,
Wojciech Siwiec (sekretarz redakcji)
Władysław Izdebski, Radosław Kiełbasiński, Ryszard 50 10205558 1111122134200068
Kiełczewski, Włodzimierz Krysztofczyk, Roman Krzemień, Redakcja nie zwraca materiałów
Michał Kwiecień, Sławomir Latała, Krzysztof Martens, Michał niezamówionych oraz zastrzega sobie
Nowosadzki, Olgierd Rodziewicz-Bielewicz, Witold Stachnik, prawo do skrótów i redakcyjnego
Włodzimierz Starkowski, Piotr Wowkonowicz opracowywania tekstów przyjętych
Fotografia na okładce: Krzysztof Siwek do druku. Za treść reklam
Skład i łamanie: Stefan Burdzyński (www.pxlgroup.pl) i ogłoszeń redakcja nie odpowiada.