Magazyn Polskiego Związku Brydża Sportowego nr 1–3 (282/284) styczeń/marzec 2014 r.

r. cena 9,50 zł (w tym 5% VAT), nakład 8000 egz.

Michał
Nowosadzki
wygrał
Budimex Grand
Prix Polski Par.
Czytaj na str. 7
INDEKS 378097

Pseudoprzymus Slavenburga >34 Odwrotne flannery >44 2/1 według Cohena i Lawrence’a >48
Zia na krawędzi czwartego wymiaru >60 Tak grał... Charles Goren >74

Radosław Kiełbasiński
Szanowny Czytelniku!
P W
oczątek roku przyniósł smutną
wiadomość. Zmarł Jens Auken,
wieloletni działacz władz euro-
pejskiej i światowej federacji brydżo-
wych. Z zawodu prawnik, z umiłowania
sportowiec. W młodości reprezentował
Danię w koszykówce, później wielokrot-
nie przy brydżowym stoliku. W EBL i WBF
odpowiadał za sprawy prawne i regula-
miny sportowe. Był wielkim przyjacie-
lem polskich brydżystów i naszego
związku.
P
od koniec stycznia w Berlinie od-
było się tradycyjne – organizo-
wane co dwa lata – seminarium
Europejskiej Ligi Brydżowej, tzw. EBL
Promotion Weekend. Działacze z po-
nad 30 krajów należących do EBL dys-
kutowali o problemach rozwoju brydża
oraz zaprezentowali swoje pomysły
i sukcesy. W niektórych krajach (np.
Francja czy Izrael) dzieje się dużo do-
brego, w innych bez zmian. Jako pre-
zes PZBS przedstawiłem nasz program
rozwoju brydża młodzieżowego, pod-
kreśliłem wagę rywalizacji sportowej
od początku nauki. W czasie spotkania
z prezydentem EBL kol. Marek Małysa
przedstawił nasz projekt Bridge 60+.
Ustaliliśmy, iż na następnym spotka-
niu Marek przedstawi założenia i wy-
niki dwuletniego funkcjonowania tego
programu.
W
Berlinie została oficjalnie pod-
pisana umowa o organizacji
w Warszawie w 2016 r. World
Bridge Games (czyli naszej Olimpiady
Brydżowej). Jest to największa i naj-
ważniejsza impreza w czteroletnim ka-
lendarzu WBF. Olimpiada zostanie ro-
zegrana w dwóch kategoriach.
W konkurencji teamów – każdy kraj na-
leżący do WBF ma prawo wystawić po
jednej reprezentacji w trzech katego-
riach (open, kobiet i seniorów) – spo-
dziewamy się przyjazdu reprezentacji
z blisko 100 krajów. W drugim tygodniu
(gdy w teamach rozpocznie się faza pu-
charowa) odbędzie Olimpiada Parowa,
gdzie w duecie mogą wystartować za-
wodnicy z tego samego kraju. Zakła-
damy, iż wystartuje ok. 500 duetów.
swojej historii PZBS nigdy jesz-
cze nie organizował drużyno-
wych mistrzostw świata. Prawo
do organizacji Olimpiady Brydżowej jest
na pewno wielkim sukcesem, ale i wiel-
kim wyzwaniem. Choć w tym momencie
formalnie jesteśmy organizatorem, to jed-
nak w umowie zawarte są warunki finan-
sowe, które PZBS musi spełnić, aby tego
prawa nie utracić. Na spełnienie tych wa-
runków mamy czas do końca tego roku.
Kwoty, które musimy pozyskać, są duże –
zupełnie poza zasięgiem corocznego bu-
dżetu związku. To oznacza konieczność
pozyskania środków zarówno od władz
miasta, z ministerstwa, jak i od sponso-
rów. Chcę podkreślić, że organizacja ta-
kiej imprezy to wydarzenie ważne nie
tylko dla brydża. W drugiej połowie sierp-
nia 2016 r. do naszej stolicy miałoby przy-
jechać blisko 2000 osób z kilkudziesię-
ciu państw z całego świata. To nie tylko
świetna okazja do promocji miasta
i kraju, ale też wymierne korzyści dla pol-
skiej turystyki. Przyjeżdża spora grupa
ludzi, którzy mają i lubią wydawać pie-
niądze, a więc hotele i restauracje będą
miały swoje żniwa. Obecnie trwają roz-
mowy z władzami Warszawy oraz poten-
cjalnymi sponsorami. Liczę, że zakończą
się podpisaniem stosownych umów, za-
pewniających finansowanie olimpiady,
co pozwoli nam na powołanie komitetu
organizacyjnego i rozpoczęcie przygoto-
wań. A zadań i wyzwań czeka nas sporo.
W
pierwszym tygodniu lutego od-
było się w Szczyrku spotkanie
naszej brydżowej młodzieży ma-
jące na celu przygotowanie i wyłonienie
reprezentacji na młodzieżowe drużynowe
mistrzostwa świata – w sierpniu w Stam-
bule. Do stolicy Turcji wysyłamy aż cztery
reprezentacje. Trzy z nich (juniorzy do lat
20 i 25 oraz juniorki do lat 25) uzyskały
awans podczas ubiegłorocznych DME we
Wrocławiu. W tym roku – po raz pierwszy
– odbędą się też mistrzostwa świata
uczniów (do lat 15). Do udziału w tych
pierwszych mistrzostwach WBF zapro-
siło reprezentacje kilku najważniejszych
federacji brydżowych, w tym oczywiście
reprezentację Polski.
Od prezesa PZBS
O
bóz w Szczyrku znakomicie zorgani-
zował niestrudzony Adrian Bakalarz
przy znacznym wsparciu meryto-
rycznym szefa kapitanatu Marka Wójcic-
kiego oraz kapitanów poszczególnych re-
prezentacji: Marka Markowskiego, Marka
Małysy, Mirka Cichockiego, jak również
nowo powołanych opiekunów kadry do lat
15: Leszka Nowaka i Rolanda Lippika. Młodzi
adepci brydża mieli okazję wysłuchać
wielu ciekawych wykładów, wziąć udział
w grach treningowych, które potem były
dokładnie analizowane, jak i poprawić
swoje systemy i ogólną wiedzę brydżową.
Duże gratulacje dla organizatorów!
R
ozpoczęła się doroczna karuzela
turniejów z cyklu Budimex Grand
Prix Polski. Za nami dwa pierwsze
zimowe turnieje. Zarówno Elbląg, jak
i Szczyrk swoje sukcesy organizacyjne za-
wdzięczają wielkiemu zaangażowaniu
miejscowych działaczy: Bogusława Gie-
rulskiego w Elblągu i Jerzego Skwarka
w Szczyrku. Turnieje te odbywają się
dzięki wsparciu lokalnych władz. Prezy-
denci obu miast – Jerzy Wilk (Elbląg) i Ja-
cek Krywult (Bielsko-Biała) – to wielcy
fani brydża. Turniej w Szczyrku od lat
wspiera również wiceprezes PWS Kon-
stanta SA Jacek Kliszcz. Za okazaną po-
moc i wsparcie serdecznie dziękujemy!
W
yjazd naszej młodzieży do Turcji
to jedna z głównych pozycji
w tegorocznym budżecie
związku. Drugim znaczącym kosztem
będzie wyjazd naszych reprezentacji na
DME, które w czerwcu odbędą się w Opa-
tii (Chorwacja). Nie ukrywam, że liczymy
na walkę o medale we wszystkich trzech
kategoriach (tj. open, kobiet i seniorów).
N
ajważniejszą tegoroczną imprezą
organizowaną przez WBF będą
otwarte mistrzostwa świata
(tzw. Rosenblum), które odbędą się
w październiku na chińskiej wyspie Ha-
nian. Ze względu na wysokie koszty na-
sza oficjalna ekipa będzie bardzo
skromna, ale z pewnością nie zabrak-
nie polskich brydżystów, którzy wy-
startują w parach/teamach ze swoimi
zagranicznymi przyjaciółmi. 3
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Pokój otwarty
Udane ZgRUPOwanie KadR młOdZieżOwych w SZcZyRKU
Fot. Sławomir Latała
N
a początku lutego w coraz bardziej przyjaznym brydży-
stom hotelu Orle Gniazdo w Szczyrku odbyło się pięcio-
dniowe zgrupowanie kadr młodzieżowych. Równolegle
trwał kongres Beskidzki Szlem – kończący się turniejem Budimex
Grand Prix Polski Par – oraz rozegrano cztery turnieje Mistrzostw
Polski Środowisk Ubezpieczeniowych.
Na zgrupowanie młodzieżowych kadr stawiło się 12 par dziew-
cząt, tyluż przedstawicieli U–25 (selekcjoner Marek Markowski),
oraz łącznie 20 par U–15 (Roland Lippik i Leszek Nowak) i U–20
(Marek Małysa). Ta ostatnia grupa rozegrała w sumie 95 rozdań,
dziewczęta i U–25 – po 110 rozdań. Większość kadrowiczów wzięła
też udział w turnieju GPPP, który zgromadził 163 pary.
W pierwsze dwa dni przed południem trwały zajęcia o cha-
rakterze wykładów w poszczególnych grupach, które prowa-
dzili: w U–25 Marek Wójcicki, w kategorii juniorek Mirosław Ci-
chocki, a w U–15 Leszek Nowak i Roland Lippik. W grupie U–20
selekcjonera Marka Małysę, nieobecnego w pierwszych dniach z
przyczyn – jak to kiedyś ogłaszał herold w parlamencie tureckim,
wyjaśniając nieobecność przedstawiciela będącego pod zabo-
rami Lechistanu – od niego niezależnych zastępowali Marek
Markowski oraz niżej podpisany.
Codziennie wieczorem przeprowadzane były analizy rozegra-
nych rozdań prowadzone przez szefa kapitanatu PZBS Marka Wój-
cickiego. Organizowano także zajęcia sportowe w sali pobliskiego
hotelu Zagroń, w samym zaś Orlim Gnieździe do dyspozycji uczest-
ników były stoły do ping-ponga oraz popularne „chłopki”.
4
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
Zwycięzcami poszczególnych kadr zostali: w kategorii dziew-
cząt Magda Budzyńska – Joanna Sroka, w U–25 – Piotr Marci-
nowski – Mateusz Sobczak, U–20 – Przemysław Kurzak – Łu-
kasz Pląder, a w U–15 bracia Jakub i Patryk Patreuhowie.
W trakcie zgrupowania panowała znakomita atmosfera, a i na
dyscyplinę też nie można było narzekać, chociaż niektórym uczest-
nikom stawały – nie, nie impasy, a zegarki, na szczęście dotyczyło to
tylko wieczornych analiz. Można było jednak to zrozumieć – natęże-
nie zajęć było duże i niektórzy mogli poczuć zmęczenie. Utrzymaniu
dyscypliny sprzyjało skoncentrowanie uczestników w jednym miej-
scu, choć to ostatnie określenie w przypadku hotelu Orle Gniazdo jest
relatywnie eufemistyczne. Kto był, ten wie, o czym mowa.
Zapewniono arcysmaczne wyżywienie, konsumowane w wiel-
kich pomieszczeniach o imponującej przepustowości. Turnieje
sprawnie prowadziła wypróbowana ekipa sędziowska w skła-
dzie: Maciej Czajkowski, Ryszard Łazikiewicz, Jerzy Matura, Mar-
cin Wasłowicz, a na GPPP dojechali jeszcze Andrzej Maszczy-
szyn, Krzysztof Tomsia i Angelika Lechowska. Całością dowodził
capo di tutti capi – Sławek Latała.
Ceremonię zakończenia zaszczycili obecnością: prezydent
Bielska-Białej Jacek Krywult, przewodniczący Wydziału Kul-
tury i Sportu UM Ryszard Radwan oraz przedstawiciel spon-
sora imprezy, członek Rady Nadzorczej PWS Konstanta Ta-
deusz Kasiński. er-ka
♦ Więcej o młodzieżowym brydżu na stronach 35–39.
 Spis treści
Z historii brydża Relacje

7 11 13 20
POdWójNe Ruch był Nie dO sPORe RezeRWy tylkO POgOdy
zdeRzeNie POWstRzymaNia W stRefie Nie mOżNa
ze ściaNą szlemOWej zaPlaNOWać

Budimex GPPP Budimex GPPT Ekstraklasa 17. Kongres Żuławski

22 24 28 30
szczęście idzie Na WłOchóW POlacy PRzgRyWasz?
za zWycięskimi PO PROstu tRzymają się Wyciągaj

74 bataliONami Nie byłO mOcNych mOcNO (W chiNach)

Igrzyska sportów
WNiOski

misteR bRidge, człOWiek, 2. Beskidzki Szlem Finał Bermuda Bowl umysłowych w Pekinie 18. Memoriał Irka Nowaka

któRy umiał liczyć dO 13 Pokój otwarty młodzieżowy ŚB

Tak grał... Charles Goren

Z historii
Technika
brydża 31 34 36 38
kROkOdyl dziś takich sześciOPak ilOść czy jakOść?
za baRdzO dżeNtelmeNóW
ROzWaRł Paszczę już Nie ma
Test (nie tylko) Zwierzęta
Brydż w stolicy Pseudoprzymus Slavenburga dla młodych to mają problemy...

Teoria

42 44 46 48
cO zalicytujesz? OdWROtNe tRaNsfeROWe 2/1 Według
flaNNeRy OdPOWiedzi cOheNa
PO OtWaRciu 1♣ i laWReNce’a
Problemy
licytacji dwustronnej Strefa XXI Bliżej natury

64 Pokój otwarty
kONfRONtacja PROgNOz
z RzeczyWistOścią 49 51 53 55
Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2013 dWukOlORóWki mOdyfikacja O kłOPOtach chROńmy damy
ghestema POdNiesień zNaNych Od daWNa (lub POśWięcajmy
beRgeNa dla dObRa sPRaWy)
ZPokój
historii
otwarty
brydża
Przygody Eksperta
Konwencje Kto pyta, nie błądzi Nieszczęśliwego

Kwestionariusz Technika

58 60 62 66
NajlePszy zia Na kRaWędzi tu jest czasem Rafał jagNieWski
ROzgRyWający czWaRtegO POtRzebNy jakO PROfesOR
śWiata WymiaRu iNstyNkt dRaPieżcy ROzgRyWki

Komputer mądry niebywale... Co piszą inni? Michał Nowosadzki Piszą o Polakach

Z historii brydża Recenzja wSPOmóżmy młOdzieżOWegO

bRydżaw POlSce!
80 77 79
dObRa gRa zNóW gRa się
zideNtyfikOWałem, z sOlidNym u PaNi zuli
zastOsOWałem, WygRałem dOdatkiem faRtu SZcZegóły na
Mistrzostwa Brydż u pani Zuli WWW.Pzbs.Pl 5
Gwiazdy światowego brydża. Adam Żmudziński Europy par 1989 Henryka Niedźwieckiego

Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014

 Technika
1. Mecz; strona NS po partii, rozdawał E Ty N E S
Jak rozegrasz? dziadek – – pas 1♠
♠ K8754 pas 1 BA1 pas 2♠
♥ 5432 pas 3♠ pas 4♠
1. Mecz; obie strony po partii, rozdawał E ♦ A7 pas…
ty dziadek ♣ 10 9 1 półforsujące

♠ K 10 5 4 3 2 n ♠ AD ty
♥ AD982 w e ♥ K W 10 3 kontrakt: 4♠(s). Pierwszy wist (od-
n ♠ 10 3 2
♦2 S ♦6 w e ♥ D97 mienny, zrzutki odwrotne): ♦9. Rozgry-
♣6 ♣ A85432 S ♦ KD8432 wający zabił na stole ♦A, a Twój partner
Ty N E S
♣4 (e) dołożył ♦K. Następnie przeciwnik za-
– – 1 ♣1 pas grał z dziadka ♠W; od e – ♠2, zabiłeś ♠D. W
W N Ty S
1♠ 2♦ ktr.2 4♦ – – pas 1♠ co zagrasz w lewie trzeciej? jak bę-
4♥ 6♦ 6♥ pas… 2 ♠1 2 BA2 4♥ 5 ♣3 dziesz się bronił w dalszej fazie gry?
1 Nasz System; 2 nadwyżka, kontra wywoławcza
pas 5 ♦4 pas 6♠ Rozwiązania na str. 68
kontrakt: 6♠(W). Pierwszy wist (od- pas…
1 dwukolorówka 5+–5+ kiery z młodszym; 2 solidny inwit do
mienny, zrzutki odwrotne): ♦A; s dodał końcówki z fitem pikowym; 3, 4 cuebidy Pierwszy wist
♦7. W drugiej lewie N kontynuował ♦K.
jak poprowadzisz rozgrywkę? kontrakt: 6♠(s). Pierwszy wist (od- W każdym z problemów grasz w me-
2. Mecz; obie strony po partii, rozdawał S
mienny, zrzutki odwrotne): ♦W. Rozgry- czu, zajmujesz pozycję W i stajesz przed
ty dziadek wający zabił ♦A na stole, z ręki ♦6. Na- zadaniem wyboru karty pierwszego wyj-
♠ A52 n ♠ 9763 stępnie wyszedł z dziadka ♠4 – do ♠A ścia (wistujecie naturalnie ).
♥ AKW53 w e ♥ D642 w ręce, twój partner ( W) zrzucił ♥W. 1. mecz, półfinał Pucharu europy
♦ KW S ♦– W trzeciej lewie została zagrana z ręki e- 2013 azs PW Wrocław – allegra turyn;
♣ 654 ♣ AKD32
s-a ♦5 – W dodał ♦9. zaplanuj swoją obie strony po partii, rozdawał W
Ty N E S dalszą grę w obronie.
W N E S
– – – pas
madala gawryś bocchi kwiecień
1♥ 2 ♥1 4 ♦2 pas 2. Mecz – eliminacje amerykańskie 2007;
4 ♥3 pas 5 ♦4 pas WE po partii, rozdawał W
pas 1 ♣1 pas 1 ♦2
6 ♥5 pas… dziadek
pas 1 ♠3 pas 2 ♥4
1
dwukolorówka 5+–5+ piki z młodszym; 2 splinter z fitem kie- ♠ 54 pas 3 ♦5 pas 3 ♥6
rowym; 3 na razie negat, choć bynajmniej wcale nie oczywisty;
♥ 72 pas 3 BA pas 4♦
4
renons karowy, jeszcze jeden krok naprzód; 5 teraz już W nie
♦ W974 pas 4 ♠7 pas 6♦
może się uchylić od zapowiedzenia szlemika, jego kiery i ♠A to pas…
przecież bardzo ładne karty ♣ 98654 1, 2, 3 system naturalny; 4 czwarty kolor; 5 trzy kara; 6 wartości
chip martel/ty kierowe; 7cuebid na karach
kontrakt: 6♥(W). Pierwszy wist (od- ♠ 973 n
mienny, zrzutki odwrotne): ♠K, s dodał ♥ K96 w e twoja (W) ręka:
♠10. Ułóż plan rozgrywki. ♦ A 10 8 5 2 S ♠ D 7 2 ♥ 9 7 4 ♦ W 7 2 ♣ K 10 8 4
♣ A7 W co zawistujesz?
3. Mecz; strona WE po partii, rozdawał S
ty dziadek Ty N E S 2.mecz;obiestronypopartii,rozdawałN
♠ 86432 n ♠ KW75 martel meckstroth stansby Rodwell Ty N E S
♥ A6432 w e ♥ 75 pas pas 1♥ 1♠ – pas 1♦ 2♣
♦4 S ♦ K D 10 3 2 2 ♣1 pas 4♥ 4♠ pas 2 BA 3♥ 3♠
♣ K2 ♣ A6 pas pas ktr. pas… pas 4♠ pas…
1
fit kierowy, bilansowe podniesienie do 3♥♥
Ty N E S twoja (W) ręka:
– – – 1 ♣1 kontrakt: 4♠(s) z kontrą. Pierwszy ♠ 9 8 7 6 ♥ 10 3 2 ♦ 10 8 2 ♣ 10 3 2
pas 1♦ pas 1 ♥2 wist (naturalny, takież zrzutki): ♥6. Twój W co zawistujesz?
pas 2♣ ktr.3 pas
3♠ pas 4♠ pas… partner (e) wstawił na trzeciej ręce ♥W, 3. mecz; obie strony przed partią,
1
system naturalny, 3+♣; 2 naturalny, a zarazem pełne una- zaś od e-s-a spadła ♥4. W drugiej lewie e rozdawał s
turalnienie trefli; 3 kontra wywoławcza
odwrócił ♣10, a rozgrywający położył na Ty N E S
kontrakt: 4♠(W). Pierwszy wist (na- nią ♣K. jak będziesz się bronił dalej? – – – pas
turalny, takież zrzutki): ♥10; s wstawił na 3. Mecz; obie strony po partii, rozdawał E pas pas 1♥ 1♠
trzeciej ręce ♥W. Jeżeli lewę tę przepu- dziadek 2♥ 3 ♠1 4♥ 4♠
ścisz, prawy broniący będzie kontynuował ♠ W9 pas…
♥ 87 1
mniej więcej bilansowe podniesienie z czterokartowym fitem
♥K. ułóż plan swojego postępowania. ♦ A543 pikowym
Rozwiązania na str. 67 ♣ KD732
ty twoja (W) ręka:
♠ KD4 n ♠ D 2 ♥ 6 3 2 ♦ D W 10 8 ♣ K W 9 4
Jak będziesz ♥ AD642 w e W co zawistujesz?
♦ 10 9 8 S
6 się bronił? ♣ 98 Rozwiązania problemów na str. 69

Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014

 Relacje
adam wujków

Podwójne zderzenie ze ścianą

Finał Budimex Grand Prix Polski Par

1.
1 ekstremalna góra 16+-18 w ramach otwarcia 1♠ (do 18 PC)
Michał Nowosadzki, 2. Jacek Kalita, w składzie równym (może być 6322 lub 5422), z siłą 14+-16 li-
Problem 9. My po. Licytacja:
3. Stefan Kowalczyk – tak wyglądało cytuje się 3BA; 2 chęć wysterowania cuebidu kierowego; 3 jest
♥K, poza tym nie boimy się wistu karowego; 4 dwa asy bez W N E S
podium finału cyklu Budimex Grand damy atu; 5 dwa króle pas pas 1♠ 2♦
PrixPolskiPar2013.Ofinałowychzma- 4♠ pas pas 5♣
ganiach pisze ich uczestnik Adam Wujków. Problem 5. My przed. Co zalicytujemy ktr. pas…
Po raz pierwszy miałem przyjemność (N) z kartą: Nasza (e) karta:
wziąć udział w finale Grand Prix Polski Par – ♠ A D 8 3 ♥ W 7 3 2 ♦ A D 10 7 6 ♣ – ♠ K D W 10 7 4 ♥ A 6 2 ♦ D W 10 ♣ 7
wcześniej byłem dwa razy pierwszym nie- … po burzliwym początku licytacji: Partner zawistował w ♠A, a dziadek wyło-
wchodzącym. Sprawdziło się zatem przysło- żył:
W N E S
wie Do trzech razy sztuka. Zanim przedstawię, – – – pas ♠ 9 3 ♥ K 10 7 3 ♦ 9 4 3 ♣ W 4 3 2 Rozgry-
co się działo na boisku, spróbujmy rozwiązać 1♣ 1♦ 1♠ 4♦ wający przebił, ściągnął ♣A (od partnera
kilka problemów licytacyjno-wistowych. pas pas ktr. pas ♣D) i zagrał ♥D. Wzięliśmy asem i odeszli-
Problem 1. Obie przed partią. Jak zapla- 4♠ ? śmy w…?
nujemy (na pozycji W) dalszą licytację z kartą: Problem 6. Obie po. Posiadamy (e): Problem 10. Obie po. W co zawistujemy
♠ A K D W 10 7 6 ♥ K 3 2 ♦ A K 8 ♣ – … po ♠ 9 ♥ 9 ♦ 10 8 7 4 ♣ A D W 10 7 5 3 (N) z karty:
jej pierwszym okrążeniu: Po licytacji: ♠ K 10 7 2 ♥ A 10 9 8 7 2 ♦ – ♣ 9 4 2
… po licytacji:
W N E S W N E S
1♣ 3♣ 3 ♥1 pas – – 3♣ ktr. W N E S
? 5♣ 5♥ pas pas – – pas 3♦
1 inwitujące
ktr. pas... ktr. pas 4 ♦1 pas
Problem 2. My przed. Posiadamy (W): … zawistowaliśmy w ♣A i ukazał nam się 4♠ pas…
1 nie przyrzeka 4–4 w starych
♠ W 9 8 7 ♥ A W 8 5 ♦ W 10 ♣ W 10 5 dziadek:
Jaką wybierzemy odzywkę po licytacji: ♠ A 10 7 6 2 ♥ K D W 10 2 ♦ 9 5 ♣ 6 I jeszcze dwa problemy rozgrywkowe.
Partner dołożył ♣8, od rozgrywającego
W N E S
– 1♠ ktr. pas spadła ♣9. W co zagramy w drugiej lewie? Problem 11. W założeniach obie przed
? Problem 7. My po. Po licytacji: przyszło nam (W) się zmagać z kontraktem
3♦ po licytacji:
N E S W
Problem 3. Obie po. Tym razem przy- – 1 BA pas 2♣ W N E S
szło nam (e) trochę karty: pas 2♦ pas 2 BA ja kalita śmieszek Nowosadzki
♠ K 3 ♥ D W 10 ♦ A K 3 2 ♣ A D 9 3 pas... – 1♥ pas 1♠
A licytacja biegnie następująco: … z karty (s): pas 1 BA pas pas
♠ A D 6 ♥ 10 8 7 4 ♦ D 8 5 4 ♣ D 2 2♦ pas pas 3♣
W N E S
… zawistowaliśmy ♥8. Wykrył się dziadek: pas pas 3♦ pas..
– – – 1♠
pas 1 BA1 pas2 2♣ ♠ 10 4 ♥ A D 9 6 ♦ 10 7 2 ♣ K 9 8 3 Roz- … z kartami:
pas 2♠ ? grywający wziął pierwszą lewę asem
1
normalne, 7–10 bez fitu; 2 czy zgadzamy się z tym pasem? W E
(kontra w zasadzie przyrzeka co najmniej cztery kiery) w stole (od partnera ♥3, od rozgrywającego ♠10 9 7 6 5 2 ♠K
♥2) i zagrał małe karo do waleta (od part- ♥K 7 ♥D 10 8 4 3
Czy decydujemy się zabrać głos w dru- nera ♦6). Bierzemy damą i odwracamy w…? ♦K 9 8 6 5 ♦A 7 2
gim okrążeniu? Problem 8. My po. Po licytacji: ♣– ♣A W 9 2
Problem 4. My przed. Po jednostron- N zaatakował ♥A i ♥2, s dołożył ♥9, a po-
W N E S
nej licytacji stanęliśmy przed problemem – pas pas pas tem przebił drugiego kiera ♦10, po czym od-
wyboru kontraktu, mając na pozycji W na- 1♣ 1♦ 2♣ pas szedł w ♣5 – wyrzuciliśmy pika, od N ♣K,
stępującą kartę: 3 BA pas… którego zabiliśmy asem. Teraz ze stołu ♠K,
♠KW84♥ADW6♦64♣AW6 … z karty (N): s wziął asem i zagrał ♣3. Jak gramy dalej?
W N E S
– – 1♠ pas ♠ 8 3 ♥ 10 6 5 2 ♦ A K W 10 9 ♣ 10 8 za- Problem 12. Obie po partii
2♣ pas 2 BA1 pas wistowaliśmy w ♦K i zobaczyliśmy Po jednostronnej licytacji gramy (W) fir-
3♠ pas 4♣ pas w dziadku: mówkę po wiście ♦2 (do ♦10 i ♦K) i odwrocie
4 ♦2 ktr. 4 ♥3 pas ♠W96♥D8♦54♣KW9632 w ♠4. Kto wyjdzie zwycięsko z tej batalii –
4 BA pas 5 ♥4 pas Od partnera ♦8 (ilość – czyli trzy karty), rozgrywający czy obrońcy – jeżeli rozkład
5 BA pas 6 ♥5 pas
? od rozgrywającego ♦3. Co dalej? przedstawia się jak niżej? 7
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Relacje
♠ W 10 5 do stołu ♦K, gdy wyrzuci karo, wyrobimy so- ♠9, ♥ 9, ♦10 8 7 4, ♣A D W 10 7 5 zawisto-
♥ K98
♦ W852 bie kara). +650 dawało prawie 90%. waliśmy w ♣A i ukazał nam się dziadek (s):
♣ 10 6 3 Drugie rozdanie z tego stołu (nr 24) ♠ A 10 7 6 2 ♥ K D W 10 2 ♦ 9 5 ♣ 6 Part-
♠ D8 ♠ AK76 przedstawiłem na wstępie jako Problem 1. ner (W) dołożył ♣8, od rozgrywającego (N)
♥ A 10 6 3 n ♥ W75
w e Z problemową ręką (W): ♠A K D W 10 7 6, ♥K spadła ♣9. W co zagramy w drugiej lewie?
♦ 764 S ♦ D 10 3 3 2, ♦A K 8, ♣- Jarek zadał blackwooda wy- W pierwszej lewie zobaczyliśmy najwyż-
♣ AD52 ♣ KW7
♠ 9432 łączeniowego 5♣ i po odpowiedzi asów sze blotki treflowe, w zakrytych rękach zo-
♥ D42 brak zalicytował szlemika pikowego. stały ♣2 i ♣4. Na pewno rozgrywający posiada
♦ AK9 Oczywiście z ręką (e)... sześciokart kierowy, skoro zabrał głos na wy-
♣ 984 ♠–, ♥D W 10 7 5, ♦10 6 5 3, ♣A K 6 5 sokości pięciu z tak słabym kolorem. Czy part-
Odpowiedzi w dalszej części relacji. ...przeniosłem na 6BA. Za 990 płacili ponad ner ma coś w stylu ♠K D x x, ♥x, ♦K x x x, ♣K x x
Przed zawodami faworytów upatrywano 90%. Aż pięć par doszło do niemożliwego do x i tylko odwist pikowy uchroni go przed koń-
przede wszystkim w utytułowanych parach: wygrania szlema – ♥A musiał wziąć kła- cową wpustką, czy też zrzutka ♣8 jest wymu-
Gaweł – Jagniewski, Kalita – Nowosadzki, Mar- dącą lewę… szona, a rozgrywający ma coś w rodzaju ♠K x,
tens – Filipowicz, Gierulski – Skrzypczak czy Przed problemem licytacyjnym w roz- ♥A x x x x x, ♦x x, ♣9 4 2? Wydaje się, że z pierw-
też Klukowski (Michał, triumfator sprzed roku) daniu nr 35 przedstawionym na wstępie szą kartą końcowa kontra partnera jest mocno
– Tuczyński. Eliminacje wygrali Bubu z Pysiem, jako Problem 2 stanął Dominik Filipowicz. wątpliwa, dlatego należy odejść w karo.
czyliGołębiowski–Wręczycki.Mnieudałosięza- Z ręką (W): Ręka partnera:
kończyć eliminacje na trzecim miejscu, przede ♠W 9 8 7, ♥A W 8 5, ♦W 10, ♣W 10 5 wy- ♠D W 5 4 3, ♥8, ♦A K D 6 2, ♣K 8.
wszystkim dzięki dobrej grze mojego partnera brał 1BA i stał się rozgrywającym. Na moje szczęście przy stole przeciw-
Jarka Śmieszka; tym samym wykonaliśmy Partner (e) wyłożył: nik wyszedł w pika, co pozwoliło mi po-
plan minimum, czyli przeszliśmy do drugiej ♠A 3, ♥K 10 9, ♦D 5 3 2, ♣K D 7 4. zbyć się jednego przegrywającego kara
rundy. Nieoczekiwanie turniej skończył się Wist spod mariasza pik puścił do wa- na wyrobionego pika (w drugiej lewie po-
w tej fazie dla pary Gaweł – Jagniewski. Pozo- leta, a następnie trafił u mnie ♥D, mimo że łożyłem ze stołu ♠10).
stali faworyci, eufemistycznie mówiąc, nie za- pasowałem i pokazałem już ♣A. Niestety za Problem nr 7, rozdanie nr 32 eliminacji
chwycili, osiągając wyniki w okolicach średniej. -150 otrzymaliśmy czyste jajo, jako że pra- My po. Po licytacji:
Na początek dwa rozdania z naszej potyczki wie wszyscy z Dominika kartą licytowali N E S W
z parą Klukowski – Tuczyński. i grali 2♥, na który to kontrakt brało się tylko – 1 BA pas 2♣
osiem lew z uwagi na podział kierów 5–1. pas 2♦ pas 2 BA
Rozd 23; obie po partii, rozdawał S
♠ 954 Problem 3, rozdanie 37 pas...
♥ 10 8 Oczywiście w założeniach przedpartyj- … z karty (s):
♦ A 10 2 nych należy licytować po 1BA – najlepiej ♠ A D 6 ♥ 10 8 7 4 ♦ D 8 5 4 ♣ D 2
♣ DW542 kontrę. Wzięcie 50 lub nawet 100 może być … zawistowaliśmy ♥8. Wykrył się dziadek:
♠ 2 ♠ K3
n bardzo słabe, z kolei oddanie 50 lub 100 od- ♠ 10 4 ♥ A D 9 6 ♦ 10 7 2 ♣ K 9 8 3 Rozgry-
♥ AKDW963 w e ♥ 54
♦ W96 S ♦ K7543 wrotnie. Po partii sytuacja zmienia się rady- wający wziął pierwszą lewę asem w stole
♣ 10 8 ♣ AK76 kalnie. O ile raz już spasowaliśmy, to przy spo- (od partnera ♥3, od rozgrywającego ♥2) i za-
♠ A D W 10 8 7 6 dziewanej równowadze siły i raczej czterech grał małe karo do waleta (od partnera ♦6).
♥ 72 pikach u partnera, obawiając się misfitów, Bierzemy damą i odwracamy w…?
♦ D8
należy według mnie spasować po 2♠. Za ob- Przed tym wistowym dylematem został
♣ 93
łożenie tego kontraktu bez jednej dostawało postawiony mój partner. Po długim namy-
W N E S się ponad 80%, połowa par z naszą kartą grała śle położył na stole ♠A, co pozwoliło nam
śmieszek klukowski ja tuczyński 2 lub 3BA (z mizernym skutkiem), a jednej pa- ściągnąć pięć pików i obłożyć kontrakt, jako
– – – 3♠
4♥ 4♠ 4 BA1 pas rze Ns wypuszczono (z kontrą) 2♠. że rozgrywający posiadał: ♠9 8 7, ♥K 5 2, ♦A
5 ♥2 pas… Karta partnera (W) to: K W 9, ♣A 7 5. Tylko trzech zawodników na
1
młode albo inwit do szlemika z fitem kierowym; 2 mam tylko ♠7 6 4 2, ♥K 7 4, ♦D 9 8 6 5, ♣4, dwunastu z ręką dziadka (9 PC, po dwie
kiery, delikatna sugestia: odczep się, partnerze!
a otwierającego (s): dziesiątki i dziewiątki) nie zdecydowało się
Michał Klukowski nie znalazł jedynego ♠A D 10 9 5, ♥9 6 5, ♦–, ♣K W 7 6 2. na inwit, lecz na 3BA. Wzięcie zapisu da-
kładącego wistu w ♦2 (nie widzi na szczęście Pora na dwa problemy wistowe, które wało parze Ns prawie 80% (cztery razy roz-
jeszcze kart przez koszulki) – na wiście pojawiły się w eliminacjach. grywający brali dziewięć lew, cztery razy
obrońcy zagrali dwukrotnie w piki i Jarek Problem 6, rozdanie nr 26 osiem i cztery razy siedem).
już sobie poradził, ustawiając Michała przy Po licytacji: Pora na finał. Żarty się skończyły, carry-
ściąganiu atutów w bezredukcyjnym przy- over z poprzednich rund był rzeczywiście nie-
W N E S
musie na kolorach młodych: w sześciokar- – – 3♣ ktr. wielki i nie dawał większego handicapu pro-
towej końcówce Klukowski nie mógł utrzy- 5♣ 5♥ pas pas wadzącym parom. Wszystko było otwarte
mać trzech kar i czterech trefli (jeśli wyrzuci ktr. pas... i gra w praktyce zaczynała się od nowa.
8 trefla, to wyrobimy je przebitką, dochodząc … z ręką (e): O ile w eliminacjach grało się w miarę

Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014


miło i przyjemnie, a co najważniejsze
– z przyzwoitym rezultatem, o tyle już na
pierwszym stole finału nastąpiło zderze-
nie z przysłowiową ścianą, czytaj: później-
szymi zwycięzcami całego cyklu Michałem
Nowosadzkim i Jackiem Kalitą.
Problem nr 11, rozdanie nr 1
Gramy praktycznie w widne karty. Jacek
(N) ma skład 2–5–3–3, a Michał (s) 4–1–2–6
(kolory starsze oczywiste, kara muszą być 3–2
skoro nie padła kontra, z dublem u Michała,
skoro przebił kiera karową dziesiątką). Jak są
rozłożone honory? Założyłem niestety, że Ja-
cek ma ♠D x (prędzej zawistuje w drugiego
waleta niż w drugą damę), a co za tym idzie Mi-
chał ma ♠A W x x, ♥9, ♦W 10 i ♣D 10 x x x x, i da-
łem się kupić, puszczając trefla do waleta.
Ponieważ Jacek miał pierwotnie ♠W 8, ♥A W
6 5 2, ♦D 4 2, ♣K D 4, musiałem oddać pięć lew.
A jak się wygrywało? Wystarczyło przebić tre-
fla, pika w stole, znowu trefla w ręce i dalej
praktycznie dowolnie, np. ♦K i małe do asa.
Teraz ze stołu dobry ♣W i Jacek jest posta-
wiony przed wyborem: albo przebije i będzie
chodził spod ♥W do wideł w stole, albo, po
wyrzuceniu kiera, pozwoli wziąć lewę na ♥D
i przebitkę kiera ostatnim atutem w ręce. Ob-
rót był bardzo duży, za wygranie dostawało się
wicemaksa, oddanie 50 oznaczało też wice-
maksa, tyle że dla przeciwników, jako że sześć
na osiem par grało bez sukcesu w trefle na wy-
sokości trzech i czterech.
No cóż, chapeau bas zarówno dla Jacka
za pierwszy wist kierowy, jak i dla Michała za
dwukrotne odwisty treflowe.
Problem 4, rozdanie nr 2 finału
Wygląda na to, że jeśli trafnie rozwią-
żemy w rozgrywce kwestię ♠D, z wzięciem
kompletu lew nie powinno być kłopotu.
Z kartą (W):
K W 8 4, ♥A D W 6, ♦6 4, ♣A W 6
zalicytowałem zatem 7♠, ponieważ: po
pierwsze– Jarek może mieć teoretycznie
sześć pików, po drugie – nie ja to będę mu-
siał rozgrywać, po trzecie – do tej pory Ja-
rek wszystko trafiał, po czwarte – może Mi-
chał wyjdzie w atu (skoro nie obawiamy się
wistu karowego) i po piąte – chciałem odkuć
jajo z pierwszego rozdania.
Niestety, po pierwsze – Jarek nie miał
sześciu pików, po drugie – Michał niestety
wyszedł w karo, po trzecie – Piatnik zdaje się
sprzyjał w finale tylko jednej parze, zatem
Jarek, skoro nie nastąpił wist atutowy, po-
stanowił szukać trzeciej damy u Michała (a
ta była druga u Jacka). Oddanie zapisu ozna-
czało czyste jajo, jako że nikt nie zalicytował
szlema. Większość (pięć par) grała 6BA, dwie
pary 6♠, a jedna stanęła w końcówce.
Karta partnera (e):
♠A 9 7 3 2, ♥K 5, ♦A D 10 7, ♣K 5.
Problem 8, rozdanie nr 5 finału
My po. Po licytacji:
W N E S
– pas pas pas
1♣ 1♦ 2♣ pas
3 BA pas…
… z karty (N):
♠ 8 3 ♥ 10 6 5 2 ♦ A K W 10 9 ♣ 10 8 Zawi-
stowaliśmy w ♦K i zobaczyliśmy w dziadku:
♠ W 9 6 ♥ D 8 ♦ 5 4 ♣ K W 9 6 3 2 Od part-
nera ♦8 (ilość – czyli trzy karty), od rozgry-
wającego ♦3. Co dalej?
Stajemy przed pytaniem, czy uda nam
się znaleźć dojście do partnera w celu po-
degrania ♦D u rozgrywającego, z drugiej
strony odejście bokiem może skończyć się
wzięciem przez rozgrywającego pozosta-
łych lew. O ile w meczu nie ma problemu,
gramy po prostu kiera (prędzej wydłubiemy
partnerowi coś w pikach niż w kierach),
o tyle na maksy sprawa nie jest już tak pro-
sta. Ściągnięcie drugiej lewy karowej dawało
zapis ponad 85%, jako że po odejściu bokiem
przeciwnik – posiadający ♠A K 10 2, ♥A K 9, ♦D
7 3, ♣A 5 4 – nie oddawał już lewy (pięciu roz-
grywających wzięło 12 lew, trzech 11).
Po pierwszej rundzie finału granego dwa
razy po dwa rozdania każdy z każdym na pro-
wadzeniu był Michał Nowosadzki grający
z Jackiem Kalitą – nagrali w niej prawie 63%.
W drugiej rundzie finału nie zwalniali tempa,
a Piatnik nadal im sprzyjał. W czwartej rundzie
finału miałem wątpliwą przyjemność kolej-
nego zderzenia ze ścianą w postaci drugiego
finałowego spotkania z Jackiem i Michałem.
Problem 12, rozdanie nr 37
Kontrakt 3BA (W); wist ♦2
Na pierwszy rzut oka wygląda, że przy sta-
rannej grze obrońcy zawsze sobie poradzą, bo
rozgrywający ma do wzięcia tylko osiem lew
z góry (cztery trefle, trzy piki i ♥A). Nie można
zagrać kiera do dziesiątki, gdyż nastąpi od-
wrót w karo i obrońcy będą mieli już cztery
lewy (trzy kara i kiera), a nie można ustawić
wpustki ani przymusu przeciw graczowi s,
jako że dziadek musi pierwszy dokładać do
czwartego trefla (jeżeli wyrzucimy kiera, s
także dołoży kiera. Znikąd pomocy? Okazuje
się, że istnieje droga prowadząca do realiza-
cji kontraktu. Jest ona jednak w praktyce nie-
możliwa do przeprowadzenia. Otóż po wzię-
Relacje
ciu lewy na ♠D musimy ściągnąć cztery lewy
treflowe, bacznie obserwując zrzutki prze-
ciwników. Pierwszy musi dokonać niewy-
godnej wyrzutki N, nie może wyrzucić kiera,
bo po prostu zagramy małego kiera spod asa.
Zatem pozbywa się pika (lub kara).
Załóżmy, że N wyrzuca pika, my teraz
możemy np. pozbyć się ze stołu kiera
i w kłopocie jest s: nie może wyrzucić pika
ani kara, bo od razu da nam dziewiątą lewę,
zatem także pozbywa się kiera. Końcówka
poniżej, niezgrane karty wytłuszczone:
♠ W10 5
♥ k98
♦ W 8 52
♣ 10 6 3
♠ D8 ♠ a k 76
♥ a 10 6 3 w e
n
♥ W 75
♦ 7 64 S ♦ d10 3
♣ AD52 ♣ KW7
♠ 94 3 2
♥ d 42
♦ aK 9
♣ 984
Teraz ściągamy ♠A i ♥A, a następnie od-
chodzimy kierem. Jeżeli przy lewie utrzyma
się s, da nam dziewiątą lewę na karo lub pika.
Zatem N musi przejąć tę lewę i odejść w karo,
ale niewiele mu to pomoże, gdyż przy lewie
musi się utrzymać s i w dwukartowej koń-
cówce wychodzić spod ♠9 do ♠K 7 w stole.
Jeżeli do czwartego trefla N pozbędzie
się kara, niewiele mu to pomoże – ze stołu
dokładamy np. karo, i teraz w kłopocie jest
s, jedyne co może zrobić, to także dołożyć
karo. Ale na takie dictum mamy prostą od-
powiedź: wpuszczamy go karem, na razie
ma jeszcze odejście pikiem. Zgrywamy ♠A
K, a następnie wychodzimy ze stołu ♥W, bi-
jemy ♥D asem i wpuszczamy z kolei e-N-a
karem, biorąc dziewiątą lewę na ♥10.
Przy stole partner zagrał na normalną
szansę ♦A u N i skończyło się na bez jednej.
Czterech rozgrywających wzięło dziewięć
lew, a jeden nawet nadróbkę, co i nie dzi-
wota, skoro obrońca postawił na pierw-
szym wiście na śliwaka, wychodząc ♥9.
Z rozdania wzięliśmy zatem niecałe 15%.
Celny pierwszy wist Michała połączony
z dobrym odwistem Jacka w praktyce unie-
możliwił realizację kontraktu.
W rewanżu (rozdanie nr 38) Piatnik poka-
zał nam, jakie mamy tego dnia szanse w star-
ciu z Jackiem i Michałem. Po silnym otwarciu
Michała 2BA Jacek doprowadził do firmówki
z kartą ♠K W 9 x x, ♥x x, ♦10 x x, ♣x x x. Micha-
łowi przyszło: ♠A x, ♥A K 9 x, ♦A W x, ♣A x x x. 9
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Relacje
Jak leżały piki? Ano ♠D 10 x pod impasem, za-
tem z wzięciem 10 lew nie było problemu. Ko-
lejny czysty maks na koncie liderów, wszyst-
kie pozostałe pary grały częściówki pikowe.
W połowie drugiej rundy finałowej zwy-
cięzca był już znany. Jako że i w drugim
dniu finału Michał z Jackiem nagrali prawie
63%, pozostałym pozostała walka o naj-
niższe miejsce na podium, z którego to wy-
ścigu zwycięsko wyszedł Stefan Kowalczyk.
Pora na rozwiązanie ostatnich problemów.
Problem 9,rozdanie nr 46
My po. Licytacja:
W N E S
pas pas 1♠ 2♦
4♠ pas pas 5♣
ktr. pas…
Nasza (e) karta:
♠ K D W 10 7 4 ♥ A 6 2 ♦ D W 10 ♣ 7 Part-
ner zawistował w ♠A, a dziadek wyłożył:
♠ 9 3 ♥ K 10 7 3 ♦ 9 4 3 ♣ W 4 3 2 Rozgry-
wający przebił, ściągnął ♣A (od partnera ♣D)
i zagrał ♥D. Wzięliśmy asem i odeszliśmy w…?
Obrońca niefrasobliwie odszedł w pika
i Michał Nowosadzki nie wypuścił już swojej
szansy z ręki. Z kartą ♠–, ♥D 8, ♦A K 7 6 2, ♣A
10 9 8 6 5 przebił pika, ściągnął ♦A K, zaim-
pasował ♥W, ściągnął ♥K, przebił w ręce
ostatniego kiera i wpuścił na ♣K lewego
obrońcę, któremu zostały w tym momencie
same piki i musiał maszerować pod podwój-
niaka – przegrywające karo zostało zdema-
terializowane. W podobny sposób próbował
rozgrywać taki sam kontrakt Tomek Wincio-
rek, ale postawiony przed dylematem wisto-
wym Krzysztof Martens odszedł po prostu
w problemowej sytuacji w karo, pozbawiając
rozgrywającego szans na końcowy sukces.
Problem 5, rozdanie 49
Wygląda, że przeciwnicy znaleźli się
w nie najlepszym kontrakcie. Zatem pas
jest zachęcający. Po celnej obronie rozgry-
wający (e) kontrakt 4♠przegrał bez trzech,
za 300. Operacja się udała, niestety pacjent
zmarł. Oto pełen rozkład:
♠ AD83
♥ W732
♦ A D 10 7 6
♣ –
♠ KW7 ♠ 10 9 6 5
n
♥ 9865 w e
♥ AKD
♦ 3 S ♦ 95
♣ ADW73 ♣ K 10 6 2
♠ 42
♥ 10 4
♦ KW842
10 ♣ 9854
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
Wygranie końcówki karowej nie stano-
wiło problemu. +300 dawało niecałe 15%.
Zwycięzcy skontrowali 4♠ i obłożyli bez
dwóch, za co otrzymali… dokładnie śred-
nią, jako że w protokole pojawiły się jeszcze
dwa zapisy 550 i jeden 2200 za 4♥ z rekon-
trą bez czterech.
Problem 10, rozdanie nr 56
Obie po. W co zawistujemy (N) z karty:
♠ K 10 7 2 ♥ A 10 9 8 7 2 ♦ – ♣ 9 4 2 … po li-
cytacji:
W N E S
– – pas 3♦
ktr. pas 4 ♦1 pas
4♠ pas…
1 nie przyrzeka 4–4 w starych
Naturalny wydaje się wist, jaki nastąpił
w rzeczywistości, w ♥A, w tym jednak rozda-
niu był to jedyny (poza tym w ♠K) wist wy-
puszczający, ponieważ rozgrywający posia-
dał: ♠A W 9, ♥D 4 3, ♦A 5 4, ♣A W 8 5, w stole
natomiast dziadek wyłożył: ♠D 8 6 3, ♥K 6, ♦9
8 6, ♣K D 7 3. Miałem tego pecha, że rozgrywka
trafiła w ręce mistrza, Krzysztofa Martensa,
który zabił drugiego kiera i zagrał ♠A i ♠W, nie
mogąc już przegrać kontraktu (impas ♠10 był
tylko formalnością) i zapisując zasłużonego
maksa. Z drugiej ręki rozgrywający nie miałby
szans po naturalnym wiście karowym.
Na koniec kilka słów o tym, jak finał
GPPP wyglądał oczami zwycięzcy. Poniżej
refleksje Michała Nowosadzkiego:
W eliminacjach musieliśmy się czasem
nieźle namęczyć, żeby uzyskać zapis po-
wyżej średniej.
Rozdanie 3, We po, rozdawał s. Siedzia-
łem na N z kartą: ♠D W 9 x x, ♥K x, ♦x x, ♣A
x x x.
W N E S
sikorski ja henclik jacek
– – – 1♣
1♥ ktr. 2♥ ktr.
3♦ 3♥ 4♦ pas
pas 4♠ pas…
1♣obiecywałotrzysztuki,kontra–4+piki,druga
kontra – fit, moje 3♥to inwit do 4♠. Po 4♦wie-
działem, że mamy podwójne fity i może im to po
prostu wychodzić, albo nam może wychodzić
końcówka, więc zdecydowałem się na 4♠.
Wist (e)w ♦5, w stole (s): ♠A K x, ♥10 x x, ♦xxx,
♣KW97.Karozabitedamą, ♦Ai♥D–♥K,♥Ai♥9
puszczona wkoło, i trzeci raz karo. Przebiłem
i ściągnąłem ♠A, K. Do drugiego W nie dołożył,
wsumiezgodniezoczekiwaniami.Składysąjuż
znane – W: 1–5–4–3, e: 4–3–4–2. Jedynymi nie-
wiadomymi są ♣D i ♣10. Widać, że 4♠ to była
słuszna decyzja, gdyż 4♦ zwyczajnie szło. Ale
przeciwnicywlicytacjizachowalisięznakomicie
i ich odważne poczynania przepchnęły nas wy-
soko. Pozostało rozwiązać trefle.
Damę przydzieliłem W. Po pierwsze, za-
licytował 3♦, a z 12 PC byłaby to ostra akcja.
Co prawda graczowi e zostaje wtedy 5 PC,
ale miał dwa fity i jako taką kartę. Po drugie,
względy taktyczne. Nasza licytacja raczej
nie zostanie powtórzona na wielu stołach,
więc zagranie na zwykły impas nie przynie-
sie dobrego wyniku tak czy siak. Pozostaje
stwierdzić, kto ma ♣10. W tej końcówce mo-
głem ściągnąć atuty, zostawiając w stole
kiera i wpuścić W na pewne bez dwóch.
Ostatecznie zdecydowałem się jednak zgrać
atuty, zostawiając same trefle i zagrać tre-
fla do króla, a potem ♣W. Dycha spadła jako
żywo. Za -50 uzyskaliśmy 54%. Uff.
Rozdanie 36 z finału, We po partii.
W N E S
ja jacek
– pas pas 1 BA
2♠ ktr. pas 3♥
ktr. pas…
Siedziałem z kartą W: ♠10 9 x x x, ♥W, ♦A, ♣A
D 10 9 x x. Po 1BA przeciwnika stanąłem przed
problemem wyboru odzywki. 2♠oznacza pięć
pików i 4+ w młodszym, więc niby pasuje, ale
dysproporcja między kolorami jest duża, więc
piki można potraktować jak czwórkę i dać
kontrę 4s–5m. Ostatecznie uznałem jednak, że
na maksy zgubienie pików 5–3 może być kosz-
towne. Poza tym 10 9 to jednak ciut lepiej niż
pięć małych blotek. Zarówno kontra N (nega-
tywna), jak i 3♥ s budzą spore wątpliwości, ale
to nie nasz problem (N: ♠A K x x, ♥9 x x x, ♦x x x,
♣W x; s: ♠W x x, ♥A K D, ♦K 10 x x, ♣K x x). Z tak
ofensywną kartą zdecydowałem się na kontrę
i Jacek z chęcią ukarnił. Dodatkowo wysze-
dłem małym pikiem, więc trudno się dziwić
rozgrywającemu, że puścił do waleta. Mój
zjadł na damę i gdyby teraz zagrał małe karo,
a rozgrywający połasił się na położenie króla,
to już byłoby 1700, bo wzięłyby tylko ♥A, K, D,
a jakby dał małe, to dla odmiany 1400. Ale Ja-
cek zagrał normalnie ♦D, którą rozgrywający
puścił. Tak czy siak, zagraliśmy w tak zwane
myrdum pyrdum i wzięliśmy 1100. Było to
warte 13/14 punktów, bo ktoś powtórzył taki
wyczyn, tyle że na 3♦z kontrą [Adam Wujków:
Jako ciekawostkę dopowiem, że na moim
stole po nieporozumieniu przeciwnicy także
grali 3♦ z kontrą, tyle że z kartami Ns. -500
było maksem na drugą stronę].
 Relacje
Piotr Zatorski

W walce o końcowy triumf

Ruch był nie do powstrzymania
Finał Budimex Grand Prix Polski Teamów

Od lewej: Piotr Tuszyński, Jacek Kalita, Michał Nowosadzki (tyłem) i Włodzimierz Starkowski

W
dniach 19–21 grudnia odbył Drużyny zostały podzielone na dwie grupy wali 139:76, prowadząc od pierwszego
się w Płocku turniej finałowy sześciodrużynowe. Po pięciu rundach segmentu i nie dając przeciwnikom na-
cyklu Budimex Grand Prix każdy z każdym dwie czołowe drużyny dziei w żadnym momencie rywalizacji.
Polski Teamów. Zwyciężył z każdej grupy zagrały półfinały, a następ- Brąz wywalczył Vitas, wygrywając 86:43
Ruch AZS Politechnika Wrocławska nie finał i mecz o trzecie miejsce, a zespoły z Ilczukiem.
w składzie: Stanisław Gołębiowski, Bar- z dalszych miejsc walczyły dalej w swis- Nieoficjalnym MVP turnieju został
tosz Chmurski, Włodzimierz Starkowski sie, aby ostatecznie wylądować w dwóch Bartek Chmurski! Serdeczne gratulacje
i Piotr Tuszyński. O finałowej rywalizacji grupach po cztery zespoły i walczyć o miej- dla zwycięzców oraz dla Bartka!
pisze Piotr Zatorski. sca 5–8 i 9–12. A teraz kilka migawek z pola walki:
Po ośmiu turniejach eliminacyjnych fi- Grupę A wygrał team, o którym była
RR; obie przed partią, rozdawał W
nałowa jedenastka uzupełniała swoje dru- ostatnio mowa w całej Europie, czyli Vi- ♠ D42
żyny zawodnikami, którzy zagrali co naj- tas, przed Zawadą, a grupę B Ilczuk – ♥ A D 10 3 2
mniej trzy turnieje eliminacyjne, przed Ruchem wspomaganym przez Pio- ♦ D97
a dwunasty team został delegowany przez tra Tuszyńskiego. W półfinale Vitas (V. Va- ♣ K9
♠ 986 ♠ A75
organizatora – i została nim najlepsza dru- inikonis – Olański, Gierulski – Skrzypczak n
♥8 w e ♥ K965
żyna z Płocka. Sam turniej odbywał się i Barylewski – Krzemiński) spotkał się ♦ A832 S ♦ K W 10 6 5 4
w sercu miasta w sąsiedztwie omglonej z sa- z Ruchem (Gołębiowski – Chmurski i Star- ♣ W 10 7 6 5 ♣–
mego rana Wisły z widokiem na malownicze kowski – Tuszyński) i po emocjonującej ♠ K W 10 3
części Płocka. Wszyscy uczestnicy mieli za- końcówce nieznacznie przegrał 110:115. ♥ W74
♦ –
pewniony darmowy pobyt w wysokiej klasy W drugim półfinale team Zawada (Za-
♣ AD8432
hotelu – z dostępem do części rekreacyjnej, wada, Strzemecki, Pietraszek i Nowo-
którą wraz z Pawłem J. przetestowaliśmy sadzki – Kalita) nie dał szans Ilczukowi (Il- W N E S
i byliśmy bardzo zadowoleni! Nie licząc drob- czuk – Wójcicki i Bałdysz – Sarniak), ilczuk Wójcicki
pas 1♥ 2♦ 2 BA1
nych mankamentów, turniej pod względem wygrywając 90:64. 4♦ pas 5♦ pas2
organizacji trzeba ocenić bardzo wysoko W walce o najwyższe laury kapitan pas ktr. pas pas
i powinien on być wyznacznikiem dla przy- Ruchu Stanisław Bubu Gołębiowski wraz 1
GF z fitem; 2 forsujący
szłych organizatorów podobnych imprez. ze swoją watahą wilków zdeklasował ry- 11
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Relacje
Doskonale swoją szansę wykorzy- niem, które jednak tak naprawdę nie cenił wszystkie swoje karty i zalicytował
stał tutaj Marek Wójcicki, popisując się mogło się skończyć swingiem więk- szlema, jak widać miał asa nie tam gdzie
staranną rozgrywką. Po wiście ♥7 szym niż 7 impów. trzeba…
gracz N wziął lewę asem i stanął przed Finał; NS po partii, rozdawał W
arcytrudnym zagraniem: koniecznie ♠– Finał; NS po partii, rozdawał E
trzeba było w tym momencie połączyć ♥ KW98765 ♠ W6
atuty. N wyszedł jednak w drugiej le- ♦ 954 ♥ K982
wie w pika, co wypuściło kontrakt. Ma- ♣ D 10 2 ♦ 94
♠ A K 10 8 7 6 4 ♠ DW953 ♣ W9642
rek nie zmarnował danej mu okazji: n
♥– w e
♥ 43 ♠ A K D 10 8 3 ♠ 9742
wziął pika asem, na ♥K wyrzucił pika ♦– ♦ A876 n
S ♥ 654 ♥ D 10 7
i zagrał pika, przygotowując się do obu- ♣ KW9843 ♣ 75 w e
♦ 10 8 S ♦ W32
stronnych przebitek. Po wzięciu na ♠10 ♠2 ♣ D3 ♣ A 10 5
s spróbował ściągnąć jeszcze ♣A, lecz ♥ A D 10 2 ♠5
♦ K D W 10 3 2 ♥ AW3
spotkało się to ze sprzeciwem rozgry- ♣ A6 ♦ AKD765
wającego, który kończąc w trzeciej le- ♣ K87
wie od końca przebijanie w stole, bez- PO: W N E S
chmurski zawada gołębiowski Pietraszek
piecznie mógł przebić trefla swoim ♦K W N E S
1♠ pas 3 ♥1 4♦ Nowosadzki tuszyński kalita starkowski
w ręku. Brawo! Co ciekawe, na drugim 5 ♦2 5♥ 5♠ pas – – pas 1♣
stole po dokładnie takich samych 6 ♥3 6♠ ktr. 7♦ 2♠ pas 3♠ ktr.
dwóch pierwszych lewach rozgrywają- 7♠ pas pas ktr. pas 4♥ pas…
cemu nie udało się wygrać. pas…
1 mixed raise; 2 cuebid; 3 cuebid
Kolejne rozdanie pochodzi z ćwierćfi- Tuszyńskiemu ze Starkowskim szczę-
nału i jest potwierdzeniem tezy, że życie PZ: W N E S śliwy los oddał tutaj z grubsza to, co za-
nie zawsze jest sprawiedliwe: Nowosadzki tuszyński kalita starkowski brał im pech w opisywanym wcześniej
1♠ pas 2 BA ktr. pikowym szlemiku. Po wiście w pika i od-
3♣ 4♥ 4♠ 5♥
6♥ pas 7♠ ktr. wróceniu treflem spod damy do ♣10
Półfinał; obie strony przed partią, rozdawał N
♠ A W 10 7 6 pas… Jacka i króla w stole Tuszyński zagrał
♥ A85 kiera do króla i kiera na impas. Po czym
♦ A5 ściągnął przeciwnikom ostatnie atuty,
♣ W83 W pokoju otwartym Chmurski został deklarując 11 lew. A dlaczego mowa tutaj
♠3 ♠ K4
lekko zachęcony do dalszej licytacji przez o szczęściu? Bo tylko podział kierów 3–3
♥ KD43 n ♥ W9762
♦ W863 w e ♦ D 10 7 4 5♠ Gołębiowskiego (3♥ oznaczały kartę (lub 4–2, jeśli D 10 sec) i na dodatek przy-
S
♣ K764 ♣ 52 troszkę lepszą niż standardowy blok, ja- jazny układ trefli dawał rozgrywającemu
♠ D9852 kim byłyby 3♠). Prawdopodobnie Bartek sukces. Tutaj Nowosadzki widział, że
♥ 10 nie spodziewał się, że partner licytuje 5♠ skracając, stół nie za wiele wskóra, ma-
♦ K92
z asem w kolorze jego licytowanego re- jąc trzy blotki w atutach, więc złapał się
♣ A D 10 9
nonsu, co wyjaśnia ostatnią próbę szle- ostatniej szansy, wychodząc nieszablo-
W N E S mową, jaką wykonał przez 6♥. Nie sądzę, nowo w trefla.
barylewski tuszyński krzemiński starkowski żeby mieli ustalenia co do kontry na 6♠,
– 1♠ pas 3 BA1
pas 4 ♦2 pas 5 ♣3 lecz osobiście uważam, że Bartek mógł
księgaRNia ”śWiata bRydża” POleca
pas 5 ♥4 pas 5♠ spasować, dając partnerowi szansę zali-
pas 6♠ pas… cytowania szlema z asem treflowym,
1
splinter kier; 2; 3; 4 cuebidy
a nie kierowym (mógł równie dobrze mieć
♦A, co akurat miało miejsce – szansa na to
Kontrakt z grubsza na jednym była bardzo nikła, ale zaistniała po 5♠).
z dwóch impasów (~75%), lecz niestety Doszedł tutaj także aspekt grania na mały
tym razem żaden z nich nie stanął. 5♥ obrót, co pewnie Bartek wziął także pod
Tuszyńskiego wobec jego późniejszego uwagę, licytując w tej szamotaninie 7♠
dołożenia szlemika było dalekowzrocz- (stąd uwaga, że maksymalny obrót przy
nym przygotowaniem do wymiany in- tak układowych rękach według mnie
formacji w licytacji szlemowej, jeśli mógł tu wynieść 7 impów).
tylko partner pozytywnie zareagowałby W pokoju zamkniętym licytacja poto-
na drugi cuebid Piotra. czyła się troszkę niefortunnie i został
A teraz finał. Na koniec pierwszej sprzedany nieszczęśliwy renons (6♥ Mi-
składki zawodnicy musieli się zmie- chała Nowosadzkiego), więc Jacek Kalita
12 rzyć z typowym gulaszowym rozda- po zlimitowanym podniesieniu z fitem do-

Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014

 Relacje
wojciech Siwiec

Wniosek niezmienny od lat: w strefie szlemowej

nawet ekstraklasa ma jeszcze spore rezerwy
Team Bridge24.pl zdominował pierwszą fazę Budimex Drużynowych Mistrzostw Polski 2013/2014

c
zas płynie szybko, aniśmy się zabiciu drugiej lewy ♦A trzy razy zaatuto-
obejrzeli, a faza eliminacyjna Bu- wać, a następnie przejąć ♣10 królem
dimex Drużynowych Mistrzostw w dziadku i na ♣W 7 wyrzucić z ręki oba
Polski 2013/2014 już za nami; za- kiery. To ostatnie posunięcie byłoby ma-
padły zatem pierwsze rozstrzygnięcia. Na newrem przegrywająca na przegrywającą,
czele tabeli nowo utworzony zespół dzięki któremu jednak na wyrobioną w ten
bridge24.pl, który w piętnastu (24-roz- sposób ♣6 wyleciałoby potem z ręki jesz-
daniowych) meczach zgromadził 204,46 cze karo. Byłoby to konieczne, albowiem na
VP. Kolejne lokaty wywalczyły konkret stole można byłoby przebić tylko jedną
chełmno (183,44), Ral Poznań (182,62) kartę tego ostatniego koloru. Taka roz-
oraz Ruch sa azs Politechnika Wro- grywka dałaby Kwietniowi dziesięć pew-
cławska (181,22). Teraz zostaną roze- nych wziątek: sześć atutowych (w tym
grane mecze fazy pucharowej, wiadomo jedna przebitka kara w dziadku), karową
już, że w pierwszej czwórce Bridge24.pl i trzy treflowe. Kłania się tu zatem
spotka się RAL-em, zaś Konkret z Ruchem. (nie)trudna sztuka liczenia do dziesięciu…
Zwycięzcy awansują do rundy finałowej, PZ: W N E S
pokonani dostaną jeszcze drugą szansę w tuczyński Niajko buras bielawski
repasażach. 12–14 czerwca będzie miał – pas pas 1♠
miejsce turniej finałowy, decydujący o po- pas 2 BA1 pas 4♠
dziale tytułów i medali. pas…
1 inwit do końcówki z fitem pikowym
Na razie więc muszą nam wystarczyć
najciekawsze rozdania drugiego zjazdu Wist: ♣8; 8 lew, 100 dla We;
fazy eliminacyjnej, który został rozegrany 11 impów dla bridge24.pl.
3–5 stycznia w Warszawie… W Pz nie było żadnych problemów, po
W dziewiątej rundzie (pierwszej na tym wzięciu pierwszej lewy ♣A Buras zagrał
zjeździe) nie zanotowano rozdań specjal- bowiem ♥K i kontynuował ♥7 do partne-
nie emocjonujących, zatem od razu runda rowego asa, a Tuczyński powtórzył tre-
10., oto dwa godne zwrócenia na nie uwagi flem – do przebitki…
rozkłady ze spotkania Bridge24.pl z Con-
Rozd. 19/X; strona WE po partii, rozdawał S
nectorem Poznań… Zaczytany Jacek Pszczoła ♠ K 10 9 8 4
Rozd. 9/X; strona WE po partii, rozdawał N ♥ 10 3
♠ KD42 e zabił pierwszą lewę singlowym ♣A ♦ 42
♥ 10 8 i odwrócił nie w kiera (co błyskawicznie ♣ 9543
♦ 10 9 ♠ W5 ♠ AD
położyłoby grę, i to bez dwóch), tylko w n
♣ KW763 ♥ KD4 w e
♥ AW72
blotkę karo. Czy widzisz, w jaki sposób ♦ 10 9 7 6 5 ♦ K3
♠3 ♠ 10 6 5 S
n możesz już bezwarunkowo zagwaranto- ♣ 10 6 2 ♣KDW87
♥ A6532 w e
♥ KW97
♦ K5 ♦ D8642 wać sobie realizację kontraktu? ♠ 7632
S
♣ 98542 ♣A Jeśli nie, to pociesz się, iż przy stole ♥ 9865
♠ AW987 ♦ ADW8
miał z tym problem nawet gracz tej klasy,
♥ D4 ♣A
co Michał Kwiecień. Otóż zabił on drugą
♦ AW73
lewę ♦A, zaatutował ♠W i blotką do ♠D, PO: W N E S
♣ D 10 busse Pszczoła serek kwiecień
a następnie… wyszedł ze stołu ♣6 (!?). e
– – – 1♦
PO: W N E S lewy tej jednak nie przebił (?), więc Michał pas 1 ♠ (!) ktr. 2♠
busse Pszczoła serek kwiecień utrzymał się ♣10 w ręce (w pierwszej le- pas 4 ♠ (!!) pas pas
– pas pas 1♠
pas 2 ♣1 pas 2 BA wie dodał ♣D), wrócił na stół ♠K i na ♣K W pas
pas 3 ♣2 pas 4♠ wyrzucił z ręki oba kiery. Ostatecznie
pas… udało mu się nawet zrobić nadróbkę. Wist: ♣K; 9 lew, 50 dla We.
1
drury; 2 naturalne
Wprawdzie zwycięzców się nie sądzi, To rozdanie należało do Jacka
Wist: ♣8; 11 lew, 450 dla Ns. ale… postępując prawidłowo, należało po Pszczoły, który nie dość, że ze swą słabiutką 13
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Relacje
kartą dał odpowiedź 1♠, ale też w następ- przeciwko N: ściągnięcie wszystkich poza niący nadbiłby wprawdzie trzeciego kiera,
nym okrążeniu – pozorując pełny atak! – jednym atutów, następnie zaś – gdy dzia- ale pozostałyby mu wówczas następujące
skoczył na końcówkę w tym kolorze. Po- dek i gracz N zachowaliby po trzy piki karty: ♠W, ♦D i ♣W 6, po ściągnięciu jeszcze
stawiło to w bardzo trudnej sytuacji Ce- i cztery trefle (optymalnie) – eliminacja waleta atu (ze stołu – kier) musiałby więc
zarego Serka, mógł on co najwyżej drugi pików (♠K, ♠A, przebitka) i zagranie trefla dopuścić rozgrywającą albo ♦D do dobrego
raz skontrować, ale ponieważ grę kładło do dziadkowej ósemki (!). W karty zakryte dziadka (♦K 8 7), albo treflem do dobrej ręki
się tylko bez jednej, nie miało to już spe- byłaby to jednak rozgrywka absolutnie (♣K 10 8). Polecana rozgrywka doprowadzi-
cjalnego znaczenia. Żadna wyższa gra nierealna do przeprowadzenia. łaby więc do sukcesu zarówno przy spodzie-
własna natomiast stronie We już nie wy- wanym układzie ręki N 4–2–3–4, jak i hipo-
PZ: W N E S
chodziła. Wprawdzie ewentualne 4BA(e) miszewska filipowicz zawiślak martens tetycznym 4–3–2–4 (gdy s otworzył na tylko
położyłby jedynie atak ♦A albo ♦8, jak jed- – – – 2 ♥1 pięciu kierach).
nak zgłosić w tej sekwencji taki kontrakt 2♠ pas 3♦ pas
Rozd. 13/XI; obie strony WE po partii, rozdawał N
jako wybór czy choćby propozycję gry? Nie 3♥ ktr. 3♠ pas
4♠ pas… ♠ DW64
było to możliwe w żaden sposób, to strzał 1 wyglądają na naturalne słabe dwa ♥ D2
Pszczoły był po prostu niezwykle celny ♦ 86
i wygrał jego zespołowi rozdanie! Wist: ♥A; 9 lew, 100 dla Ns; ♣ AKW85
♠ K8 ♠ A32
W Pz zawodniczka N na otwarcie part- 12 impów dla consusu.
♥ 96 n
♥ A K 10 5 4
nera 1♦ spasowała, przeto We spokojnie W Pz para We zapowiedziała wyraź- w e
♦ DW97 S ♦ A K 10 3
wylicytowali i zrealizowali z nadróbką po- nie gorszą od karowej siedmioatutową ♣ D 10 7 4 2 ♣9
partyjną końcówkę w bez atu. końcówkę w piki. Filipowicz zaatakował ♠ 10 9 7 5
W rundzie 11. m.in. Consus Kalisz wy- ♥A, ale w drugiej lewie – zamiast po pro- ♥ W873
♦ 542
soko pokonał poznańskiego Connectora, stu kontynuować kierem, do skrótu, wy- ♣ 63
oto kilka gemów z tego pojedynku… szedł ♣D. Rozgrywająca – Ewa Miszew-
ska – zabiła ♣A w ręce, przebiła PO: W N E S
Rozd. 3/XI; strona WE po partii, rozdawał S moszyński bielawski cieślak Niajko
♠ W974 w dziadku trefla, ściągnęła ♠K, przebiła
– 2 ♣1 ktr. pas
♥ A 10 4 w ręce kiera i ściągnęła ♠A. Następnie pas pas
♦ D5 rozgrywająca zrobiła impas ♦10 na stole, 1 precision

♣ DW64 zgrała ♦A i w końcówce…

♠ A 10 8 5 2 ♠ K3
n ♠ W9 Wist: ♥A; 5 lew, 800 dla We.
♥3 ♥ W852
♦ W4 w e ♦ A K 10 8 7 2 ♥ 10 Po tym, jak rozwiązała tu swój pro-
S ♦ –
♣ A K 10 8 7 ♣2 blem licytacyjny para Consusu, Bielaw-
♠ D6 ♣ W6 ski – Niajko musieli zapłacić aż 800 punk-
♥ KD976 ♠ 10 8 ♠–
n tów już za sam fakt systemowego
♦ 963 ♥– ♥ W8
♦– w e
♦ K87 otwarcia licytacji.
♣ 953 S
♣ K 10 8 ♣– PZ: W N E S
PO: W N E S ♠– busse martens serek filipowicz
zaremba bielawski żak Niajko ♥ KD9 – 2 ♣1 ktr. pas
– – – pas ♦ 9 2♦ pas 2♥ pas
1♠ pas 2♦ pas ♣9 3 BA pas 6♦ pas…
2♠ pas 3♦ pas 1
precision
5♦ pas… … błędnie kontynuowała ♦K, zrzucając z ręki
trefla. Dominik przebił, ściągnął ♠W i od- Wist: ♦6 (!); 11 lew, 100 dla Ns;
Wist: ♥K; 11 lew, 600 dla We. szedł kierem; potem musiał więc jeszcze 14 impów dla consusu.
Zaremba wybrał optymalną końcówkę dostać kładącą kontrakt wziątkę na ♣W. W Pz Piotr Busse nie ukarnił kontry
w kara, było mu tym łatwiej, że z sekwen- Ewa liczyła, że na swoje otwarcie 2♥ s partnera i ten ostatni doprowadził go już
cji partnera wynikało, iż ten nie ma zbyt ma sześć kart w tym kolorze, przeto układ do szlemika w kara. Kontrakt nie był naj-
dużo w kierach. Po naturalnym ataku ♥K ręki jego partnera to 4–2–3–4. Wówczas trzy gorszy, choć poniżej szans (przynajmniej
rozgrywka była bezproblemowa, Żak po kara przeszłyby, potem zaś N dostałby się do po optymalnej obronie), Krzysztof Mar-
prostu przebił na stole kiera. Wist w atu ręki pikami (przebitką kara) i musiałby za- tens jednak czuwał. Grę kładł tylko wist
z ogromnym prawdopodobieństwem grę grać spod ♣W. Nawet w takim przypadku atutowy, poprzedzony ewentualnie ścią-
by położył, rozgrywający zagrałby bo- nic nie stało jednak na przeszkodzie, aby po gnięciem ♣A. Krzysztof wyszedł w karo
wiem po nim w kiera, po kontynuacji ka- zagraniu tylko (jednego bądź) dwóch kar od razu w pierwszej lewie i po takim wstę-
rowej do końca wyatutował, a potem przebić w ręce jeszcze jednego kiera. Przy pie szlemik był już bezwarunkowo skazany
spróbował wyrobić sobie przebitką fortę aktualnym układzie kart N po prostu dodałby na klęskę. Wprawdzie rozgrywający mógł
pikową. W widne karty do sukcesu dopro- do koloru trzeciego kiera, potem więc zo- zrobić wszystkie trzy konieczne przebitki
wadziłoby go jednak (jedynie) zagranie na stałby wpuszczony atutem. Przy dublu kier w ręce: dwóch kierów i pika, nie starczyło
14 treflowo-pikowy przymus wpustkowy (układzie ręki 4–2–3–4) natomiast lewy bro- mu już jednak komunikacji, aby wykorzy-

Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014

 Relacje
tać wyrobioną fortę kierową (po pełnym Rozd. 24/XI; obie strony przed partią, rozdawał W Rozd. 4/XII; obie strony po partii, rozdawał W
♠ AW ♠ K65
wyatutowaniu). Bez wyjścia w atu byłoby to ♥8 ♥ 10
natomiast możliwe, grę dawałoby się też ♦ DW8743 ♦ A9865
wówczas zrobić na obustronne przebitki. ♣ A D 10 3 ♣ 8642
♠ 98732 ♠ K D 10 5 ♠ A32 ♠ 10 8 7 4
n n
Rozd. 15/XI; strona NS po partii, rozdawał S ♥ AW w e
♥ K7532 ♥ A98762 w e
♥ KW4
♠9 ♦ AK95 S ♦ 10 6 ♦ K74 S ♦ 10
♥ A K 10 9 4 ♣ K2 ♣84 ♣W ♣ D 10 9 7 3
♦ 54 ♠ 64 ♠ DW9
♣ AK943 ♥ D 10 9 6 4 ♥ D53
♠ W532 ♠ A 10 8 7 ♦ 2 ♦ DW32
n
♥ D73 w e ♥ W8 ♣ W9765 ♣ AK5
♦ A8 S ♦ W 10 9 7 6 3
♣ W652 ♣D PZ: W N E S PO: W N E S
♠ KD64 busse martens serek filpowicz a. kowalski jagniewski Romański gaweł
♥ 652 1 BA 3♦ ktr.1 pas 1♥ pas 2♥ ktr.
♦ KD2 4♠ pas pas… 3♥ ktr.1 pas 4♦
♣ 10 8 7 1 kontra negatywna
pas pas pas
1 kontra odpowiedź, bez czterech pików

PO: W N E S Wist: ♦3 (!); 9 lew, 50 dla Ns.

moszyński bielawski cieślak
– – – pas
pas 1♥ pas
pas 2♣ pas
pas 4♥ pas…
Wist: ♦W; 9 lew, 100 dla We.
PZ: W N E
busse martens serek filipowicz
– – – pas
pas 1♥ pas
pas 4♥ pas…
1 drury
Wist: ♣D; 10 lew, 620 dla Ns;
12 impów dla consusu.
O wyniku tego rozdania zadecydował
przede wszystkim pierwszy wist. W Pz e
wyszedł singlową ♣D, więc rozgrywający
zabił ♣A, ściągnął ♥A K i zagrał w pika, a
potem dostał się na stół karem i zgodnie
z zasadą ograniczonego wyboru wyimpa-
sował zawodnikowi W ♣W. W PO nato-
miast po ataku i kontynuacji karowej N
stracił jedyne dojście do dziadka w mo-
mencie, gdy nie był jeszcze w stanie efek-
tywnie go wykorzystać. W takich okolicz-
nościach do sukcesu prowadziła jedynie
następująca rozgrywka na wpustkę: ♦D,
♥A K, pik, na którego e wskoczyłby asem
i odszedł karem. Dalej zatem: przebicie
kara, ♣A i odejście kierem – na wpustkę
obrońcy W. Po wzięciu ♥D ten ostatni
musiałby wyjść w pika albo w trefla;
oczywiście w obu wypadkach N musiałby
jeszcze wykonać przynajmniej jeden im-
pas przeciwko waletowi w tym ostatnim
kolorze. W rzeczywistości rozgrywający
nie sprostał temu niełatwemu zadaniu
(lecz w trzeciej lewie zagrał kiera do
dziesiątki w ręce).
Niajko Wist: ♣W; 10 lew, 130 dla Ns.
1♠ Piotr Busse postąpiłby dużo celniej, PZ: W N E S
3♥ gdyby odpasował partnerową kontrę kwiecień Russyan Pszczoła lasocki
na 3♦ (negatywną), grę tę bez specjal- 1♥ pas 2♥ ktr.
nego wysiłku dałoby się bowiem poło- 3♥ pas pas pas
żyć bez trzech, za 500. Zdecydował się Wist: ♥10; 9 lew, 140 dla We;
jednak na 4♠ i rozdanie znalazło się 7 impów dla bridge24.pl.
S
w niezawodnych rękach Krzysztofa Zacięta walka w tzw. parterze. Na obu
Martensa. I ten na pierwszym wiście stołach gracze W przepchnęli się na 3♥,
2 ♣1 bezbłędnie wyciągnął karo, potem zaś które mogłyby zostać zrealizowane także
wskoczył asem w pierwszej rundzie pi- bez pierwszego wistu w atu; tylko Rafał Ja-
ków, posłał do przebitki karo i odebrał gniewski w PO podjął jednak wówczas
dwa trefle, po przebitce partner wy- z ręką N walkę. Jego kontra odpowiedź do-
szedł bowiem w ten właśnie, uprzed- prowadziła do kontraktu 4♦, zrealizowa-
nio rzecz jasna zalawintalowany mu, nego przez Wojtka Gawła dzięki wyimpa-
kolor. Była to jedyna sekwencja zagrań sowaniu króla atu. Waleczność została
broniących prowadząca do położenia nagrodzona – nieczęsto zdarza się, aby
gry. Na podstawie bilansu stołu Mar- w rozdaniu wygrane zostały na obu liniach
tens słusznie uznał, że nie ma żadnej tak wysokie częściówki. Takiej ewentual-
szansy na zastanie w ręce partnera ani ności nie przewidywało tu nawet słynne
♥A, ani szybkiego bocznego dojścia, prawo lew łącznych: w rozdaniu było 18
kiedy to skuteczny byłby pierwszy wist (łącznie) atutów – dziewięć kierów na We i
singlowym kierem. dziewięć kar na Ns, ale aż 19 (łącznie) lew:
Także w PO przeciwko 4♠(W) padł We wygrywali 3♥, a Ns – 4♦.
pierwszy wist karowy (♦D), później jed- Jedyny warty wspomnienia obrót dwu-
nak pierwszy broniący najwyraźniej nie cyfrowy (drugi był efektem poważnej po-
uwierzył w stworzoną przez siebie sa- myłki systemowej jednej z par poznańskich)
mego szansę, po wskoczeniu na pika miał miejsce w rozdaniu następującym:
asem powtórzył bowiem… ♠W (!?). W ten Rozd. 10/XII; obie strony po partii, rozdawał W
sposób jego drużyna straciła 10 punk- ♠ K 10 9
tów meczowych. ♥–
♦ A D 10 8 7 4 2
W rundzie 12. najciekawsza była po- ♣ A85
♠ AW842 ♠ D76
tyczka pomiędzy liderującym stawce ze- n
♥ D85 w e
♥ A 10 7 6 4 2
społem Bridge24.pl a poznańskim ♦ 63 S ♦ K5
RAL-em. Okazji do obrotów nie było ♣ W62 ♣ 73
dużo, przeto liczyło się każde rozdanie, ♠ 53
także w strefie zapisu częściowego: ♥ KW93
♦ W9
15
♣ K D 10 9 4
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Relacje
towej sytuacji i ostatecznie wymiękli
w 4BA. Gracze Ns nie przekroczyli przy
tym swojej strefy bezpieczeństwa – ich
4♥ kosztowałyby tylko 800 punktów.
PZ: W N E S
lasocki cieślak a. kowalski moszyński
– – – 2 ♦1
pas pas ktr. 2 ♥2
3♦ pas 6 BA pas…
1 multi; 2 kiery

Wist: ♣W; 12 lew, 1470 dla We;

13 impów dla Ral-a.
Natomiast w Pz stara gwardia kolejny
raz nie zawiodła, inna sprawa, że prze-
ciwnicy stworzyli im tu wyraźnie niższe
przeszkody niż te wzniesione w PO. Zgło-
szone na pozycji swobodnej 3♦ Lasoc-
kiego mniej więcej oddały to, co miał on
Zamyślony Krzysztof Lasocki
w karcie, i umożliwiły jego partnerowi
PO: W N E S mniej sześć kart w karach). Nie ulega wąt- zgłoszenie statystycznych 6BA, zgodnie
a. kowalski jagniewski Romański gaweł pliwości, iż po takim dictum Jurek Rus- z zasadą: Licytuj to, co uważasz, że wy-
– – 2 ♦1 pas
3 ♥2 5♦ pas…
syan bez wahania dołożyłby dograną. grasz! Był to optymalny kontrakt strony
1
multi: 2 fity w obu kolorach starszych, blokujące W rundzie 13. w meczu dwóch drużyn We, także z tego powodu, iż bez atu zo-
z czołówki RAL wysoko wygrał z Consu- stało zajęte z właściwej ręki. Szlemik ten
Wist: ♥A; 11 lew, 600 dla Ns. sem. Zadecydowały o tym także poniższe nie wydaje się trudny, nawet po otwarciu e-
Po wysokiej blokującej licytacji prze- dwa rozdania strefy szlemowej, właści- s-a 2♦ multi (choć bez niego na pewno by-
ciwników Jagniewski w oparciu o bilans wie rozwiązane jedynie przez reprezentu- łoby łatwiej), jakie padło na większości sto-
statystyczny zapowiedział z ręki koń- jącą barwy RAL-a parę stołeczną Marek łów, niemniej wylicytowały i zrealizowały
cówkę w kara. Miał dobry siedmiokart Jeleniewski – Lech Ohrysko. A także trze- go jedynie cztery duety spośród 16 mają-
i ofensywny układ 7330, mógł też liczyć cie rozdanie tej strefy, także z udziałem cych ku temu sposobność. Dziewięć po-
na wyłączenie w uzgodnionych przez wyżej wymienionych, tyle że zajmujących przestało na 3BA, jedna na 4BA, a pozo-
przeciwników kierach. Tego ostatniego wówczas miejsca na linii przeciwnej… stałe dwie oddały zapisy, wpadając bez
wprawdzie nie zastał – przeciwnie, w kie- jednej na 4♠ bądź 6♦(W), w tym ostatnim
Rozd. 3/XIII; strona WE po partii, rozdawał S
rach partnerowi paliły się dwie figury, ♠ W 10 9 7 5 wypadku po wiście kierowym rzecz jasna.
mimo to rozgrywający bez trudu ograni- ♥ 98 Rozd. 12/XIII; strona NS po partii, rozdawał W
czył swoje przegrywające do ♦K i ♠A. ♦ 10 3 2 ♠ AD3
A to, że dostał pierwszy wist ♥A, ani tro- ♣ 943 ♥ A 10
♠ D842 ♠ AK3 ♦ D 10 6 2
chę mu nie pomogło. n
♥ W74 w e ♥ K6 ♣ AK83
PZ: W N E S ♦ KD8765 S ♦ AW9 ♠ 85 ♠ 10 6
kwiecień Russyan Pszczoła lasocki ♣– ♣AKD72 ♥ W2
n
♥ D98763
♠6 w e
– – pas pas ♦ 9854 S ♦ A73
pas 1♦ 1♥ 2♣ ♥ A D 10 5 3 2 ♣ W 10 9 7 6 ♣52
2♥ 3♦ 3♥ pas ♦ 4 ♠ KW9742
pas 4♣ pas pas ♣ W 10 8 6 5 ♥ K54
pas PO: W N E S ♦ KW
zaremba jeleniewski żak Ohrysko ♣ D4
Wist: ♥8; 10 lew, 130 dla Ns;
– – – 2 ♦1
10 impów dla bridge24.pl. pas 2 ♥2 ktr. 3 ♣3
PO: W N E S
zaremba jeleniewski żak Ohrysko
W Pz Pszczoła na pierwszej ręce spa- 3♥ 3♠ 3 BA pas pas 1 ♣1 pas 1♠
sował, przeto w rozdaniu wywiązała się 4♠ pas 4 BA pas pas 2 BA pas 3 ♠2
nieskoczna licytacja dwustronna. Zda- pas pas pas 4 ♣3 pas 4 ♦4
1
multi, 2 do koloru partnera; 3 naturalne, drugi kolor
niem komentatorów Lasocki trochę nie pas 4 ♥5 pas 4 BA6
dolicytował: wiedział przecież o dwóch sfi- Wist: ♣W; 12 lew, 690 dla Ns. pas 5 ♦7 pas 5 ♥8
towanych kolorach młodszych, po 4♣ Marek z Leszkiem mieli łącznie tylko pas 5 BA9 pas 6♠
pas…
partnera powinien więc był podtrzymać osiem miltonów, niemniej zamieszali 1
Nasz System, 2 6+♠; 3, 4, 5 cuebidy; 6 blackwood; 7 tu: trzy
licytację zapowiedzią 4♦ (Russyan, zanim w rozdaniu tyle, iż ich rutynowani prze- wartości z pięciu; 8 pytanie o ♠D; 9 jest ♠D!

16 uzgodnił trefle, wskazał przecież co naj- ciwnicy znaleźli się w mocno niekomfor- Wist: ♣10; 12 lew, 1430 dla Ns.

Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014

 Relacje
Piękny szlemik w piki i bez atu (wy-
chodziło też nawet sześcioatutowe 6♦!),
pewnie osiągnięty i zrealizowany przez
warszawsko-poznańską parę. W zasadzie
nic wielkiego, niemniej w Pz kaliszanie
zadowolili się dużo mniej ambitną grą
3BA (stąd 12 impów dla Ral-a), zaś pro-
tokół zbiorczy informuje nas, iż podobnie
rozwiązały tu swój problem jedynie cztery
inne duety linii Ns [grając 4♠, 5♠ (dwa
razy) bądź 4BA]. Wniosek niezmienny od
lat – jeśli chodzi o strefę szlemową, to na-
wet nasza ekstraklasa ma jeszcze pod
tym względem spore rezerwy.
Rozd. 18/XIII; strona NS po partii, rozdawał E
♠ KD74
♥ W 10
♦ AKW
♣ KDW9
♠ A W 10 ♠– Sędzia główny Sławek Latała
n
♥ 9732 w e ♥ KD854
♦ 10 8 5 S ♦ 6432 innego zrealizowano z kontrą i rekontrą. razy spasować. Inna sprawa, że także póź-
♣ 872 ♣ 10 6 4 3 W ostatniej rundzie drugiego zjazdu niejsze podniesienie tego drugiego do
♠ 986532 doszło do prestiżowego spotkania na szczebla 3♠ – w aktualnych założeniach –
♥ A6 szczycie lidera tabeli Bridge24.pl z ów- także określić można jako krok co naj-
♦ D97
♣ A5
czesnym wiceliderem Ruchem Politech- mniej dyskusyjny. Te błędy rutynowanej
niką. Po w miarę spokojnym początku dru- pary skrzętnie i bezlitośnie wykorzystali
PO: W N E S żyny wymieniły kilka soczystych ciosów… przeciwnicy. Po dwóch systemowych kon-
cieślak jeleniewski moszyński Ohrysko
trach Cezarego Balickiego – sputnik i nad-
– – pas pas Rozd. 6/XV; strona WE po partii, rozdawał E
pas 2 BA1 pas 3 ♥2 ♠ A43 wyżkowej – na jeszcze jedną taką zapo-
pas 4 ♠3 pas 4 BA4 ♥ D932 wiedź zdecydował się również Michał
pas 5 ♠5 pas 6♠ ♦ K96 Klukowski. Miał on bowiem lekko nad-
pas… ♣ D85 wyżkowe otwarcie oraz – co najważniej-
1 naturalne: od ładnych 20 do brzydkich 22 PC, 2 transfer na
♠ K D 10 8 7 5 ♠ W62
piki; 3 nadwyżkowe przyjęcie z fitem (co najmniej) czterokar- n sze – wysokie honory, zazwyczaj szybkie
♥ W4 ♥ K865
towym; 4 blackwood na pikach; 5 dwie wartości z pięciu plus
♦ W7 w e
♦ 10 4 3 2 lewy. Wiedział też, że wraz z partnerem
dama atu S
♣ AW9 ♣76 dysponują w tym rozdaniu wyraźną prze-
Wist: ♥K; 12 lew, 1430 dla Ns. ♠9 wagą honorową nad przeciwnikami. Ce-
Kolejny znakomity kontrakt pre- ♥ A 10 7 zary – z prawie odzywką oraz układem
♦ AD85
miowy. Rozgrywka bezproblemowa: ♥A, 4333 – z przyjemnością spasował i oddał
♣ K 10 4 3 2
trzy razy trefle i wyrzucenie z dziadka wzorcowy wist w blotkę atu. Rozgrywa-
kiera, przebicie w tej ręce kiera, pode- PO: W N E S jący, zachowując się pasywnie (bądź dwu-
kwiecień balicki Pszczoła m. klukowski
granie pików, ♦W do damy na stole i po- krotnie dostając się na stół atutami, by
– – pas 1 ♦1
wtórne podegranie pików. Można by się 1♠ ktr.2 pas 2♣ dwukrotnie podegrać stamtąd trefle – do
spodziewać, iż taki sam kontrakt zosta- 2♠ ktr.3 3♠ ktr. (!) dziewiątki, a potem do waleta), mógł wy-
nie zapowiedziany na ogromnej więk- pas pas pas bronić się bez dwóch, podjął jednak grę
1
Wspólny Język, 2 kontra sputnik (przynajmniej w pierwszym
szości stołów. Tymczasem już w oma- czytaniu); 3 kontra nadwyżkowa
otwartą – w drugiej lewie wyszedł blotką
wianym spotkaniu w Pz para Consusu kier do króla – i musiał już leżeć bez
poprzestała na końcówce w piki (gwoli Wist: ♠4; 6 lew, 800 dla Ns. trzech, za 800 punktów.
ścisłości, po czwartoręcznym otwarciu Na pewno Michał Kwiecień nie musiał PZ: W N E S
e-N-a 1♣ – e wszedł tam 1♥, będący po powtarzać 2♠ – miał wprawdzie w tym starkowski jagniewski gawryś gaweł
pasie s dał transfer na piki 2♥, W pod- kolorze niezły sześciokart, nie dyspono- – – pas 1 ♣1
niósł do 3♥, a N wrzucił 4♠). wał jednak specjalnym układem (krótko- 1♠ ktr.2 pas 2♣
Także łączny bilans dokonań naszej bry- ścią boczną), a wśród jego formalnych 12 pas 3♣ pas pas
dżowej ekstraklasy w tym rozdaniu nie jest miltonów były aż trzy walety. Ponadto pas
1
Nasz System; 2 kontra sputnik
budujący: zapowiedziano tylko siedem strona We znajdowała się w założeniach
szlemików pikowych (na 16 stołów), z czego niekorzystnych, a partner Michała – Ja- Wist: ♠K; 10 lew, 130 dla Ns;
jeden został przegrany!? Dla równowagi – cek Pszczoła zdążył już w licytacji dwa 12 impów dla Ruchu Politechniki. 17
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Relacje
W PO Włodzimierz Starkowski wziął uzgodnieniu kierów albo pików do bi- W protokole zbiorczym tego rozdania
pod uwagę wszystkie wspomniane wyżej lansu dojdą lewy przebitkowe. W tym widnieją tylko cztery zrealizowane szle-
przesłanki i racjonalnie ograniczył swój wypadku – ponieważ e odpowiedział miki pikowe (na 16 zapisów): dwa po wiście
udział w licytacji do tylko jednego wej- kolorem najbardziej odległym (prze- treflowym, dwa po ♥10. Dwa takie kon-
ścia 1♠. Ostatecznie Wojtek Gaweł z Ra- skoczył kara i kiery), piki są na pewno trakty (i jeden szlem) zostały natomiast
fałem Jagniewskim zagrali więc tu kon- solidnie sfitowane – gracz ten ma przegrane, oba po ataku singlową ♥10.
trakt 3♣ i zrealizowali go z nadróbką. w tym kolorze cztery, a może nawet Dziwne, że rozgrywający nie dostrzegli
Uratować rozdania i uniknąć wysokiego pięć kart. Pierwszy problem jest zatem wówczas tak oczywistej szansy na sukces,
obrotu już się jednak nie dało. rozwiązany, a z tego wynika, iż W ma jak ta, którą wykorzystał tu Piotr Gawryś.
pełne prawo ruszyć ku ewentualnemu
Rozd. 7/XV; obie strony po partii, rozdawał S Rozd. 8/XV; obie strony przed partią, rozdawał W
♠ W97 szlemikowi. Drugie kryterium – wcale ♠ A74
♥ W7642 nietrudno wyobrazić sobie zgodną z li- ♥ 10 6
♦ KW84 cytacją rękę e , która daje prawidło- ♦ W953
♣ 10 wego wielkiego szlema – wystarczy, iż ♣ K874
♠ A8542 ♠ KD63 ♠ W 10 9 8 5 3 ♠ K62
n do jego aktualnej karty dodamy ♥W, n
♥ AKD85 ♥ 93 ♥ A854 w e ♥ KDW9732
♦ 10 7 w e
♦ A952 trzeciego lub choćby drugiego. ♦ D7 S ♦ 10 6
S
♣A ♣865 Moim zdaniem, Włodek Starkowski ♣5 ♣A
♠ 10 rozwiązał tu swój problem w sposób ♠D
♥ 10 wzorcowy – zrobił dwa zdecydowane ♥–
♦ D63 ♦ AK842
♣ KDW97432
kroki ku grze premiowej (drugi to 5♥ – po ♣ D W 10 9 6 3 2
akceptacji przez Gawrysia pierwszego cu-
PO: W N E S ebidem 5♦), ale liczył też na stosowną PO: W N E S
kwiecień balicki Pszczoła klukowski kwiecień balicki Pszczoła m. klukowski
współpracę ze strony partnera. I otrzy-
– – – 4♣ pas pas 4♥ 5♣
ktr. pas 4♠ pas mał ją – Piotr najpierw zgłosił cuebidowe 5♥ ktr. pas pas
pas pas 5♦, a w następnym okrążeniu sam zapo- pas
wiedział szlemika. Docenił bowiem
Wist: ♥10; 12 lew, 680 dla We. w pełni wartości, jakimi dysponował: Wist: ♦A; 10 lew, 100 dla Ns.
czwartego mariasza w atutach, ♦A oraz
PZ: W N E S PZ: W N E S
starkowski jagniewski gawryś gaweł dubla kierowego, te bowiem – mimo że starkowski jagniewski gawryś gaweł
– – – 4♣ formalnie składały się na tylko 9 PC – były pas pas 4♥ 5♣
ktr. pas 4♠ pas wyłącznie znakomite. 5♥ pas pas 5 BA1
5 ♣1 pas 5 ♦2 pas Gawryś zabił pierwszą lewę ♣A, trzy pas 6♣ ktr. (?) pas
5 ♥3 pas 6♠ pas… razy zaatutował i ściągnął ♥A. Od e-s-a pas pas
1, 2, 3 cuebidy 1 długie trefle, a z boku kara

zleciała wówczas singlowa ♥10, przeto

Wist: ♣D; 12 lew, 1430 dla We;
13 impów dla Ruchu Politechniki.
Na obu stołach rozpoczęło się tak
samo: zawodnicy s otworzyli naturalnymi
blokującymi 4♣, gracze W skontrowali,
N spasowali, a e zapowiedzieli 4♠. Teraz
jednak ścieżki par We rozeszły się – w PO
Kwiecień spasował, podczas gdy w Pz
Starkowski zainwitował szlemika, licytu-
jąc kolor przeciwnika 5♣. Czy było to je-
dynie posuniecie fartowne, czy też za
działaniem Włodka stała również racja
teoretyczna?
Potencjał ofensywny karty W jest
rzeczywiście spory, pod warunkiem
wszelako, iż partner dobrze sfituje
przynajmniej jeden z jego kolorów.
W perspektywie ewentualnej gry pre-
miowej jest to co najmniej tak samo
ważne, jak statystyczne dwie czy na-
wet trzy lewy, na które można liczyć
18 w ręce e. Tym bardziej że po mocnym
rozgrywający kontynuował ♥5 do dzie-
wiątki w ręce. Zagwarantował sobie
w ten sposób realizację gry, wszystkie
pozostałe w dziadku kiery były już bo-
wiem dobre, ponadto wyrzucało się na
nie z ręki trzy blotki karowe. Dużo trud-
niejsze zadanie czekałoby rozgrywają-
cego po ataku karowym, gdyby taki był
rzecz jasna możliwy do oddania. Po zabi-
ciu w ręce asem pierwszego kara mógłby
on tylko raz zaatutować – figurą z ręki –
następnie zaś zgrać ♣A i ♥A K D, zrzuca-
jąc z ręki trefla, przebić w ręce blotką atu
kiera, wyjść stamtąd treflem i wyrzucić
z dziadka karo. Potem udałoby się jeszcze
przebić w ręce ostatniego kiera, ściągnąć
♠D, przebić na stole karo i zgrać asa atu.
Istnieją też inne warianty szczegółowe
zwycięskiej rozgrywki, m.in. z przepusz-
czeniem pierwszej lewy karowej, kiedy
to można byłoby następnie zaatutować
dwukrotnie, ♠K i ♠D.
Wist: ♠W; 12 lew, 1090 dla Ns;
14 impów dla bridge24.pl.
Rozdanie kolejne, a więc i zwieńcze-
nie interesującej tripli, mimo że tym ra-
zem kilkanaście impów wpadło do worka
zespołu Bridge24.pl. Znów zaczęło się tak
samo przy obu stołach, w PO po 5♥ Kwiet-
nia Balicki zgłosił jednak kontrę, infor-
mując partnera, że posiada pewne war-
tości. Na pewno nie były to walory kierowe
– mimo to akcja Cezarego nie zachęciła
jego partnera do dalszej licytacji w ataku.
A że kontra Balickiego dawała też w za-
sadzie gwarancję, że 5♥ przeciwników zo-
stanie położone, Michał spasował. Nie
była to niestety decyzja celna ani szczę-
śliwa. Pszczoła trafnie rozwiązał piki
i wpadł tylko bez jednej.
W Pz natomiast Jagniewski po 5♥
Starkowskiego spasował, co sprawiło, iż
jego partner – z niecodziennym układem

Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014


7–5 – kontynuował licytację. Przede
wszystkim w obronie, no może atakująco-
obronnie, czy też grając na mały obrót.
Wiedział bowiem, że przy tylu kierach na
linii We także Ns muszą mieć bardzo do-
brze zafitowany któryś z kolorów młod-
szych, jeżeli więc nawet 6♣ czy 6♦ nie
wychodzi, wpadka na ten kontrakt będzie
minimalna. I na pewno okaże się wysoko
opłacalną obroną być może wychodzą-
cych wówczas 5♥ przeciwników. Każda z
tych przesłanek oddzielnie, a także
wszystkie razem były z teoretycznego
punktu widzenia jak najbardziej słuszne.
Potwierdził to rzeczywisty wynik: Gaweł
pociągnął rzecz jasna ♦A K z góry i łatwo
zrobił swoje. Gdyby także We postawili tu
na mały obrót, mówiąc 6♥, mieliby szansę
wybronić się bez dwóch, za 300. Zamiast
14 straciliby wtedy tylko pięć impów, na
tym właśnie polegałaby wspomniana wy-
żej asekuracja.
Pierwszą połowę meczu Ruch wygrał
czterema punktami. Druga był stosun-
kowo pokojowa, płaska, poza pierwszym
rozdaniem segmentu:
Rozd. 13/XV; obie strony po partii, rozdawał N
♠ 10 7 5
♥ 10 6 5 4 3
♦ 10 7
♣ A84
♠ DW43
♥ 92 n ♥ AKDW7
w e
♦ A542 S ♦D
♣ KD2
♠ A82
♥8
♦ KW9863
♣ 10 6 3
PO: W N E
kwiecień balicki Pszczoła m. klukowski
– pas 1♥
ktr.1 pas 3♣
3♦ pas 3♠
4♥ pas… pas
1
kontra negatywna
Wist: ♦K (!); 10 lew, 620 dla We.
Był to pojedynek licytacyjny typu 3BA
czy końcówka w starszy na siedmiu atu-
tach, gdyby nawet bowiem którejś z par
We udało się ustawić kontrakt firmowy
z ręki e, od singlowej ♦D, to obrońca s, aby
grę tę położyć, musiałby zaatakować ♦K!?
Historia brydża zna takie przypadki, acz
nie zdarzają się one zbyt często. Nawet tu
– w PO Michał Klukowski ♦K zaatakował
(!), tyle że przeciwko kontraktowi 4♥(e),
gdy nie miało to kluczowego znaczenia.
Relacje
Tak czy owak, w PO Kwiecień z Pszczołą odebrali dwa asy oraz pięć wziątek karo-
bez trudu wytropili, iż kara to ich pięta wych. Myślę, że także Piotr powinien był
achillesowa, ponad wątpliwe w takich oko- zamiast 3♦ zgłosić tu po prostu naturalny
licznościach 3BA przedłożyli zatem sied- rebid 3♣ (w zasadzie wskazujący nad-
mioatutowe 4♥. Kontrakt zgrabny, kiery wyżkę, bez niej otwierający powie bowiem
Jacka można by bowiem bez najmniej- 2♥). Byłby wtedy jeszcze czas, aby popra-
szych obaw pokazywać na każdej wystawie cować nad znalezieniem innej, alterna-
światowej. I mimo że atuty podzieliły się tywnej wobec 3BA, dogranej. Tak na
5–1 (szansa na to wynosi tylko 15%), a Mi- przykład, jak stało się to w PO. Ale w roz-
chał Klukowski oddał przeciwko tej grze daniu tym była też do wygrania druga
najgroźniejszy wist ♦K, okazała się ona wy- siedmioatutowa końcówka – w piki. I ta-
kładana. Oba kolory czarne podzieliły się kich właśnie kontraktów zrealizowano
bowiem 3–3, przeto rozgrywający wziął w nim osiem, często z nadróbkami. Koń-
♦A, dwa piki, dwa trefle i pięć kierów, po cówkę w kiery wygrano trzykrotnie, a 3BA
prostu przebił w ręce drugą rundę kar. – dwa razy (raz z ręki e – po blotce karo,
a raz z ręki W – po ataku kierowym? – jeśli
PZ: W N E S
starkowski jagniewski gawryś gaweł jest to dama wiarygodna). Trzykrotnie zaś
– pas 1♥ 2♦ ta ostatnia gra zakończyła się, jak w pre-
ktr.1 pas 3♦ pas zentowanym przypadku, wpadką bez
3 BA pas… trzech, wszędzie rzecz jasna rozgrywali
1 kontra negatywna
zawodnicy W, a N atakowali ♦10.
Wist: ♦10; 6 lew, 300 dla Ns;
14 impów dla Ruchu azs-u Wrocław.
W Pz gracze We byli mniej subtelni www.szkolabrydza.pl
niż ich odpowiednicy w Pz – Gawryś po
prostu zapytał partnera o zatrzymanie Strona dla tych,
w kolorze przeciwnika i spasował na jego którzy kochają brydża.
3BA. Po wskazanym ataku ♦10 broniący
i memORiał OlKa cZwaKiela
♠ K96
♣W975
S
2♦
pas
pas
27 października 2013 r. w Poznaniu odbył się i memoriał Olka czwakiela, zaliczany do cyklu grand Prix
wielkopolski. graliśmy, mając w pamięci zmarłego trzy miesiące wcześniej kolegę, zawodnika i sędziego –
aleksandra czwakiela. memoriał został rozegrany z inicjatywy rodziny i przyjaciół Olka w budynku Zespołu
Szkół Ogólnokształcących nr 10 w Poznaniu. w tej szkole ma siedzibę klub uczniowski dąbrówka Poznań, do
którego od samego początku należał Olek. w turnieju uczestniczyło 59 par. najlepsi okazali się marcin
Pędziński i Krzysztof Brudka (dąbrówka Starka Poznań). na kolejnych stopniach podium stanęli: Piotr
Jassem (dąbrówka Starka) i Jarosław Ostrowski (aZS Uw Technikum gastronomiczne warszawa) oraz
Sławomir Piechocki i Olgierd Rodziewicz-Bielewicz (OaZa Kórnik). Oprócz nagród dla najlepszych rozdano
wiele nagród dodatkowych. Organizatorzy planują już następny memoriał i mają nadzieję, że udział weźmie
w nim jeszcze więcej par. małgorzata Kusiak
19
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Relacje
Bogusław gierulski
Można zaplanować wszystko. Z wyjątkiem pogody
17. Międzynarodowy Kongres Żuławski im. Arcymistrza Międzynarodowego Mirosława Wołka
Od lewej: Zwycięzcy turnieju GPPP Tomasz Winciorek i Edmund Czubak. Między nimi poseł Leonard Krasulski
W
tym roku Kongres Żuław-
ski ponownie zainauguro-
wał całoroczny cykl Budi-
mex Grand Prix Polski Par
2014 , a także Mistrzostw Polski Te-
amów 2014 (w ubiegłej edycji było to
GPP Teamów).
Jak zwykle termin kongresu zbiegł się
(eksperci twierdzą, że nie całkowicie przy-
padkowo) z apogeum ujemnych tempe-
ratur w Polsce tej zimy. Wszystko wska-
zuje na to, że na podstawie przyszłych
terminów organizacji kongresu ci sami
eksperci będą przepowiadać pogodę
w Polsce północnej.
Obfite opady śniegu poważnie prze-
trzebiły grono chętnych do startu w nie-
dzielnym turnieju GPP Par, dlatego
małą frekwencję na GPP (137 par) nie
tłumaczyłbym jeszcze kryzysem tych
rozgrywek. Następne turnieje pokażą,
czy jest to rzeczywisty odwrót, czy też
chwilowe wahnięcie.
Tradycyjnie organizacja zawodów
w Elblągu została wsparta przez prak-
tycznie wszystkie władze lokalne i regio-
nalne (marszałek województwa warmiń-
sko-mazurskiego Jacek Protas,
prezydent Elbląga Jerzy Wilk, starosta
elbląski Sławomir Jezierski, wójt gminy
Elbląg Genowefa Kwoczek) oraz przez po-
20 słów i senatorów ziemi elbląskiej (różnych
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
opcji politycznych), którzy byli patronami
poszczególnych turniejów.
Warto zaznaczyć, że Elbląg jest naj-
starszym miastem w województwie war-
mińsko-mazurskim (założony w 1237 r.,
w tym roku będzie świętował 777-lecie
powstania), a także – tu ciekawostka –
najniżej położonym miastem w Polsce.
Rywalizację kongresową rozpoczął
turniej teamów o Puchar Żuław. Lwi pa-
zur pokazali w nim seniorzy z teamu An-
tas (Krzysztof Antas, Tadeusz Kacza-
nowski, Wit Klapper, Kazimierz Omernik ),
pokonując w 32-rozdaniowym finale team
Busiaki (Grażyna Busse, Piotr Busse, Prze-
mysław Janiszewski, Marcin Krupowicz,
Tomasz Pilch, Sławomir Zawiślak) i wy-
grywając trofea ufundowane przez poseł
Elżbietę Gelert.
Zasady punktacji kongresowej dają nie-
złą zaliczkę zwycięzcom turnieju teamów,
którzy nie zmarnowali szansy i rozstrzy-
gnęli między sobą, kto tę długofalową kla-
syfikację wygra. Ostatecznie najlepsi byli
Antas i Kaczanowski przed Omernikiem
i Klapperem, zdobywając puchary ufun-
dowane przez prezydenta Jerzego Wilka.
Obok turnieju teamów rozegrano dwa tur-
nieje dla par, które odpadły w teamach.
W pierwszym o puchary przewodniczą-
cego Rady Miejskiej Elblaga Janusza No-
waka zwyciężyli reprezentujący Warmię
i Mazury Adolf Bocheński i Tadeusz Ba-
nach, a w turnieju na impy o puchary se-
natora RP Witolda Gintowt-Dziewałtow-
skiego zwyciężyła litewska para mikstowa
Giedre Jankunaite – Giedrius Sarkanas.
W kolejnym turnieju na maksy o pu-
chary senatora RP Stanisława Gorczycy
na pierwszym miejscu uplasowali się Da-
riusz Bogucki (Gdańsk) i Przemysław
Błaszczyk (Kutno).
I wreszcie najważniejsza rywaliza-
cja par. Puchary posła Leonarda Kra-
sulskiego za turniej z cyklu Budimex
GPP 2014 kilkakrotnie przechodziły po
jego zakończeniu z rąk do rąk. Osta-
tecznie fotokomórka ustaliła, że o włos
wygrali Tomasz Winciorek i Edmund
Czubak, wyprzedzając ledwie o 0,03
proc. Vitautasa Vainikonisa z Wojcie-
chem Olańskim.
Także gracze mniej utytułowani
(WK≤4,0) tradycyjnie mieli w Elblągu
swoją klasyfikację i nagrody: pierwsze
i drugie miejsce podzielili między siebie
gracze z Białorusi, ale zarejestrowani
w PZBS i grający w naszej lidze: Andrei
Kawalenka i Aliaksandr Korzun. Trzeci był
Sławomir Kolarz. Było też mnóstwo pu-
charów i nagród dla najlepszych w róż-
nych kategoriach. W ostateczności
można było coś wylosować podczas ce-
remonii zakończenia.
Z turnieju teamów przedstawię jedno
z rozdań eliminacji, z meczu przeciwko
reprezentantom Łotwy – Rigainvites.lv.
Teamy; obie strony po partii, rozdawał E
♠ DW2
♥ –
♦ DW94
♣ K D 10 8 5 2
♠ A87 ♠ K 10 6 5 4
n
♥ W9742 w e ♥ D 10 8 5
♦ 63 S ♦ A
♣ 743 ♣ A96
♠ 93
♥ AK63
♦ K 10 8 7 5 2
♣ W
Może nie jest to specjalnie emocjo-
nujące rozdanie, ale przytoczę jego
przebieg ze względu na ciekawe

Od lewej: Kazimierz Omernik, Krzysztof Antas, poseł Leonard Krasulski, Tadeusz Kaczanowski i Henryk Łęcki,
wiceprezes Elbląskiego Stowarzyszenia Brydża Sportowego
aspekty, które pojawiły się w licytacji,
po trochę już zapomnianym wejściu 1BA
(4starsza–5+ młodsza).
W N E S
k. Rubins b. gierulski j. balasovs j. skrzypczak
– – 1♠ 1 BA
pas 2♠ pas 3♦
pas…
Jurek Skrzypczak wziął wprawdzie 10
lew po wiście w kiery, ale nie jest to tak
istotne w meczu. Przeciwnicy mieli dużą
ochotę coś zalicytować, ale obecność
czterech kierów w ręku s mocno studziła
ich zapędy licytacyjne. Na innych stołach
sala masowo leżała na 5♦, nierzadko
z kontrą. Stawało się tak, ponieważ N, ma-
jąc wspaniały fit w karach i renons w ko-
lorze przeciwników (przecież nie wie
o czterech kierach po jak najbardziej po-
prawnym wejściu partnera 2♦), skakał
w 4♦, a czasem prosto w 5♦, głównie
z powodu niewiedzy, ile to przeciwnicy
mogą wygrać w potencjalne kiery. Cho-
ciaż w rzeczywistości wychodziły tylko
2♥, można było kierami z łatwością po-
gonić posiadaczy kar do przegranych 4♦,
a nawet 5♦. Żadna para na linii Ns nie
pozwoliła przeciwnikom grać kontraktu
kierowego. Wybierając odzywkę 2♠, bra-
łem również pod uwagę jej blokujący
charakter (w końcu też wiedziałem
o dziewięciu kierach u przeciwników), nie
Relacje
terem Fredinem w składzie. W pierwszym
rozdaniu drugiej połowy nie zagraliśmy
dobrego szlemika w kiery lub BA, więc sy-
tuacja nie wyglądała różowo. Powodze-
nie szlemika zależało od tego, czy zosta-
nie on zagrany z dobrej ręki. W czwartym
rozdaniu przyszła okazja do odrobienia
strat i pogorszenia samopoczucia prze-
ciwnikom.
Licytacja:
W N E S
P. johannesson b. gierulski arne larsson j. skrzypczak
– – – 1♠
pas 1 BA pas 2♣
pas 2♥ pas 3 BA
pas…
Trochę przyostrzyłem w licytacji, po-
kazując kartę w granicach 10–11 PC z 5+
w kierach, natomiast 2♣ Jerzego były od-
zywką konwencyjną, pokazująca najczę-
ściej silniejszą rękę z 3+ w kierach lub
z kolorem młodszym.
Przeciwnik na W miał wyraźną ochotę
tracąc jednak z pola widzenia możliwej skontrować finalną zapowiedź Skrzypka,
wyższej gry w kara. aby wskazać wist pikowy. Pomimo braku
Oryginalna, jak na polskie warunki, or- kontry wist nastąpił jednak w piki, a wi-
ganizacja turnieju drużynowego, została stujący po obejrzeniu stołu (utrzymał się
zaczerpnięta z otwartych mistrzostw waletem) zmienił wist na karowy – do
Szwecji teamów. Jestem fanem tych za- waleta i króla w ręku. Jeśli mnie pamięć
wodów, jednego z najliczniej obsadzonych nie myli, wykonałem drugi raz w życiu
wielodniowych turniejów drużynowych wyrozumowany impas Czekańskiego
na świecie (w 2012 roku wystartowało w (znanym w Polsce północnej także pod
nim 136, a w 2013 – 123 drużyny, w tym 20 nazwą impasu Piekuta ). Oczywiście wi-
zagranicznych). dać, że do wygranej prowadzi w tym roz-
Korzystając z okazji, zaprezentuję daniu tylko wykonanie impasu Czekań-
jedno z najciekawszych rozdań, jakie skiego, ale jakie rozumowanie może
udało mi się rozegrać w życiu, właśnie doprowadzić do tak karkołomnego za-
w mistrzostwach Szwecji teamów w Ore- grania, do tego na dużo mniejszą szansę
bro w 2013 r. teoretyczną? Ano jeżeli obrońca e (Arne
Larsson – wielokrotny mistrz Szwecji) nie
kontynuuje pików, aby jego partner po-
Teamy; WE po partii, rozdawał S
♠ 6 degrał kara, tylko wistuje spod ♦A, to nie-
♥ KW983 zależnie od tego, co posiada w każdym
♦ K97 z kolorów, musi (!!) być szczęśliwym po-
♣ D632 siadaczem ♥D, która według niego kon-
♠ A D 10 5 4 ♠ W9
n troluje kwestię powodzenia kontraktu
♥ 10 4 2 w e ♥ D65
♦ DW82 S ♦ A 10 6 5 3BA. Impasowanie ♥10 nie było już ko-
♣ 7 ♣ 10 8 5 4 nieczne, ponieważ Larsson nawet nie po-
♠ K8732 łożył damy na zagranego z ręki waleta.
♥ A7 Ważniejszy od punktów zdobytych
♦ 43
w tym rozdaniu był szok ogranego
♣ AKW9
obrońcy, który miał wyraźnie podcięte
Sytuacja taktyczna była taka, że po skrzydła i już do końca meczu nie otrzą-
pierwszej połowie 32-rozdaniowego me- snął się z tego stanu. Życzę wszystkim
czu fazy play-off prowadziliśmy 3 impami tak udanych zagrań – aby można je było
z profesjonalną drużyną Gary's Boys z Pe- opowiadać wnukom. 21
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Relacje
Ryszard Kiełczewski

Szczęście idzie za zwycięskimi batalionami

2. Beskidzki Szlem w Szczyrku

Od lewej: Joanna Sroka, Magda Budzyńska, Mateusz Sobczak, Marek Wójcicki, Piotr Marcinowski, Jakub Patreuha i Patryk Patreuha

R
ośnie i pięknieje dziecko Be- Główny turniej padł łupem pary Piotr tremalnie na początku drugiej sesji osią-
skidzkiego Stowarzyszenia Bry- Busse – Przemysław Janiszewski, którzy gnęli 68,31%, a końcowy wynik 62,74 wy-
dża Sportowego – Beskidzki rozpoczęli zawody z wysokiego C poniż- starczył, by nad druga parą uzyskać pra-
Szlem. Rozgrywany w Szczyrku szym rozdaniem: wie cztery – jak by to powiedzieli
w monstrualnych podwojach Orlego fachowcy z dziedziny bankowości –
Obie przed partią, rozdawał N
Gniazda – chyba największego hotelu w ♠ D54 punkty procentowe przewagi.
Polsce – zadowala wszystkich uczestni- ♥ KD76 Znane powiedzenie mówi, że szczęście
ków. Tych, co pierwszy raz, i tych, którzy ♦ AD9 idzie za zwycięskimi batalionami. Musiało
już po raz drugi zjawili się na kongresie. ♣ KW6 przyjść w tym rozdaniu:
♠ K 10 7 6 3 ♠ W82
W ramach imprezy rozegrano jeden tur- n
♥ W4 w e
♥ 10 9 Obie po partii, rozdawał W
niej Grand Prix BSBS oraz cztery turnieje ♦ 642 ♦ W 10 7 ♠ 95
S
Mistrzostw Polski Towarzystw Ubezpie- ♣ D93 ♣ A 10 7 4 2 ♥ A D W 10 7 4
czeniowych, z których trzy najlepsze liczyły ♠ A9 ♦ W2
się do punktacji długofalowej. A tę wygrał ♥ A8532 ♣ K42
♦ K853 ♠ W 10 8 2 ♠ A3
Grzegorz Darkiewicz-Moniuszko przed Sta- n
♣ 85 ♥ 98532 ♥K
nisławem Gołębiowskim i Joanną Brede. ♦3 w e
♦ K 10 9 8 7 6
S
Oczywiście największym powodze- Nie zdążyłem się dopytać, co sta- ♣ D96 ♣ 10 8 5 3
niem cieszył się główny turniej z cyklu nęło na przeszkodzie późniejszym zwy- ♠ KD764
Budimex Grand Prix Polski Par. Wśród cięzcom w uzgodnieniu kierów. Może ♥6
♦ AD54
jego uczestników byli aktualni i byli re- obawiali się, że młode juniorki, które ♣ AW7
prezentanci Polski, m.in. Katarzyna Du- były ich pierwszymi przeciwniczkami,
frat, Justyna Żmuda, Krzysztof Buras, zaczną im coś przebijać, zwłaszcza że Ileż tu trzeba było trafić, ileż dostać
Jacek Kalita, Michał Klukowski, Bartosz były świeżo po szkoleniu… Faktem jest, pomocy ze strony rywali, by skompleto-
Chmurski, Wit Klapper, Apolinary Ko- że Busse z Janiszewskim stanęli w wać 12 lew na 3 BA po wiście kierowym?
walski, Józef Pochroń, Jerzy Russyan, kontrakcie bezatutowym, biorąc 11 lew, Dało to wynik 92,50%. A byli tacy, co wpa-
Włodzimierz Wala, Marek Wójcicki, Pa- co dało im aż ponad 86%.Wprawdzie dali bez dwóch, a nawet bez trzech – i nie
weł Jassem, Piotr Tuczyński, a także mi- później nie było jak u Hitchcocka (naj- było ich mało.
strzowie Europy par Artur Guła i Mikołaj pierw trzęsienie ziemi, a potem napięcie Zwycięzcy grali bardzo równo. Prze-
Taczewski. Pojawiło się ponadto 46 ar- rośnie), ale w czasie całego turnieju tylko grali zaledwie dwanaście rozdań, w tym
cymistrzów z przedziału 12–18 WK. po drugim rozdaniu, kiedy to skrzyw- tylko dwa wysoko. Za to aż w siedemnastu
Impreza była zatem nieźle obsadzona dzone dziewczęta zrewanżowały się im uzyskali wynik ponad 80%.
jakościowo, a i frekwencja – 163 pary wynikiem 75%, późniejsi zwycięzcy zna- Oto rozdanie, w którym późniejsi
22 –godna uwagi. leźli się na poziomie poniżej 60%. Eks- triumfatorzy zanotowali zaledwie 3,81%:

Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014

 Relacje
Obie po partii, rozdawał W Zajmowałem pozycję s i nie bardzo 12 par doszło tu do szlema, w tym
♠ K954
♥ K 10 8 mi się podobał przebieg licytacji. Kiedy cztery w bez atu. Szlema bezatutowego
♦– w trakcie rozgrywki partnerka zade- wylicytowały dwie pary juniorskie: Ku-
♣ KD9865 monstrowała siłownię w treflach, rzak – Pląder i Kaźmierczak – Witkow-
♠ A72 ♠ 86 przestało mi się podobać wszystko. Za ski, jedna para mikstowa – państwo Ka-
♥ ADW654 w n e ♥ 93 to wynik spodobał mi się bardzo, bo tarzyna i Tomasz Klimkiewiczowie –
♦ 62 S ♦ A K D 10 7 3
♣ W 10 ♣ A72 partnerka nadrobiła. Niezadowolony oraz duet Styczyński – Żerkowski. Dla
♠ D W 10 3 W – Józio Pochroń – zaczął dochodzić, częściowej równowagi jedna mikstowa
♥ 72 dlaczego odbyła się taka dziwna licy- para juniorska puściła bączka, zatrzy-
♦ W9854 tacja, gdyż wszyscy sądzili, że N była mując się w bezpiecznym (nawet bar-
♣ 43 silna na kierach. N nie konfabulowała. dzo bezpiecznym) kontrakcie 3♥. Roz-
Piotrek i Przemek dobiegli tu na linii – Schowały mi się kiery w karach – grywka była lepsza od licytacji i rzadki
We do 3BA i po wiście ♠D wpadli bez czte- oświadczyła. zapis 260 ozdobił rubrykę wypełnioną
rech po partii, choć DF bierze swobodnie Komentarz Józia – O, ty, babo! – roz- nieco wyższymi zapisami.
siedem lew. ładował atmosferę przy stole. Na jednym ze stołów padło otwarcie
Mnie – jako uczestnikowi – najwięcej Rozdanie to miało swoją dramatur- 3♥. Co należy zalicytować z ręką W ?
emocji dostarczyło rozdanie poniższe: gię także na wielu innych stołach, Ja wybrałbym proste 5BA – atutowa.
NS po partii, rozdawał N
gdzie licytowano po bożemu 1 ♥ – pas Popartyjny partner musi mieć co naj-
♠ A92 – pas – ktr. Pojawiał się bowiem pro- mniej dwie figury na ten blok, więc nie
♥ K W 10 7 6 4 blem rozumienia kontry reopen na po- szkodzi sprawdzić, czy nie posiada
♦– zycji wygasającej. W efekcie zapisy po- wszystkich, a żadna odpowiedź nie była
♣ KDW3 dzieliły się prawie równo, z lekką niebezpieczna. Przy stole padł inwit 5♥.
♠ KD7 ♠ 10 8 3
n przewagą na linii We . A minimaks Prawidłową odpowiedzią jest w tym
♥ A9 w e ♥ D832
♦ ADW10962 S ♦ K87 w rozdaniu to 5♦ z kontrą bez jednej momencie 5BA, wskazujące komplet
♣8 ♣ 10 6 2 za 100 w obronie 5♣. figur. Ja z ręką W wolałbym jednak nie
♠ W654 Kontraktów 5♦ znalazło się jednak w ryzykować tego, że partner mi spasuje
♥5 zapisie rozdania tylko pięć, zaś 5♣ jeden, za na inwit 5♥.
♦ 543
to z kontrą, i w dodatku bez dwóch za 500. Ceremonii wręczania nagród uświet-
♣ A9754
Widocznie rozgrywka nie była w rękach DF. nili swoją obecnością: prezydent Biel-
Zawodniczce N dwa kiery wplątały się do ska-Białej Jacek Krywult, przewodni-
kar. Czy coś może się wplątać do czegoś, czego Obie po partii, rozdawał N czący Wydziału Kultury i Sportu Ryszard
nie ma, to jest oddzielna kwestia – w każdym ♠ 87 Radwan, oraz przedstawiciel sponsora
razie akcja przy stole potoczyła się tak: ♥ 92 imprezy, członek Rady Nadzorczej PWS
♦ K D 10 6 3 Konstanta Tadeusz Kasiński.
W N E S ♣ K432
– 1 ♣1 pas 1♦ ♠ AKD65 ♠ W 10 A za rok może zima będzie bardziej
n
ktr. 1 ♥2 pas 1♠ ♥ W 10 w e ♥ AKD764 łaskawa dla narciarzy i sypnie śniegiem
1 BA 2 ♥3 ktr.4 pas ♦ A74 S ♦8 w górach (na drogach – broń Boże) i być
pas5 pas ♣ A 10 5 ♣ W986 może frekwencja zbliży się do 200 par,
1
2
typowe otwarcie wspólnojęzykowe ze składem 3–4–2–4; ♠ 9432 mimo mało centralnego położenia
przecież nie zostawię jednego kara z kontrą, a nuż zbiegnie…;
3
może partner się zorientuje, że nie mam silnego otwarcia, bo
♥ 853
♦ W952 Szczyrku.
mogłam przecież skontrować 1 BA; 4 jeśli partner jest silny, to
powinniśmy zapisać parę setek; 5 po długich ceregielach ♣ D7

Od lewej: Adrian Bakalarz, Tomasz Pilch, Marek Pieczka, Piotr Busse, Przemysław Janiszewski, Tadeusz Laszczak i Jerzy Skwark 23
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Relacje
wojciech Siwiec

Na Włochów po prostu nie było mocnych

Jak walczono o złoto Bermuda Bowl 2013 – dokończenie

t
rzeci segment finału był nad- kolorach, a także miał prawo liczyć na wyłą- Obie pary We zapowiedziały podlimi-
zwyczaj spokojny i niskoobro- czenie w kierach. Po 3♥e-N-a nie zadowolił się towe 3BA, Włosi w Pz po licytacji natu-
towy, wymieniono w nim zaled- zatem quasi-przepychowymi 3♠, tylko zali- ralno-relayowej. Los kontraktu w dużym
wie 17 punktów, a Włosi wygrali cytował w zamian nadwyżkową kontrę, na stopniu zależał od pierwszego wistu
go 15:2. W czwartym Monakijczycy odro- dobrą sprawę przesądzając w ten sposób do- i oczywiście zawodnicy s zdecydowali się
bili 14 impów, wygrywając tę część 34:20, graną. Po 3BA Geira, wskazujących jednak na wyjście z silniejszego ze swoich kolo-
przede wszystkim dzięki zagraniu dwóch stopera kierowego, musiał bowiem przenieść rów młodszych (2♣ Laurii i 2♦ Versacego
końcówek, do których nie doszli Włosi. na 4♠. Po ♥A Agustin wyszedł w trefla, a Nor- były zapowiedziami sztucznymi). Madala
Oto drugi z tych obrotów: berto zabił tę lewę ♣K i powtórzył treflem. wybrał jednak na kartę pierwszego wistu
Tor utrzymał się ♣A na stole, po czym spraw- ♦D – i Helness łatwo już sobie poradził.
Rozd. 50 (28/IV); strona NS po partii, rozdawał W
♠ 954 nie rozwiązał swój w zasadzie jedyny pro- Zabił mianowicie ♦A w ręce i powtórzył
♥ W 10 8 blem rozgrywkowy, zagrywając ♠A i pikiem. karem. Agustin pobił królem trzecią
♦ D8 Od e-s-a wyskoczyła wówczas pierwotnie rundę kar i wyszedł w zamarkowane przez
♣ KW943 druga ♠D, przeto Helnessowi pozostało już partnera trefle. Tor wyrobił więc sobie
♠ KW2 ♠ A 10 8 7 3
n tylko zaimpasować dwukrotnie kara. Oddał jeszcze tylko drugą wziątkę w pikach (wy-
♥ D64 w e
♥2
♦ A 10 6 3 S ♦ W954 zatem jedynie kiera, trefla oraz karo. szedł z ręki ♠D) i już miał wymagane dzie-
♣ A52 ♣ D 10 7 W piątej odsłonie wielkiego finału na więć lew: trzy karowe i po dwie w każdym
♠ D6 Bali reprezentanci Italii pozbawili swoich z pozostałych kolorów.
♥ AK9753 przeciwników ostatnich złudzeń, gromiąc W PO Nunes zaatakował natomiast
♦ K72
♣ 86
ich 54:16. Pierwszy soczysty cios w tym trzecią najlepszą ♦5 (tak w zasadzie zaleca
segmencie gry zadali jednak Monakijczycy: brydżowa teoria; chodzi o pierwsze wyjście
PO:W N E S przeciwko grze w bez atu z czwartego ma-
Versace fantoni lauria Nunes Rozd. 68 (4/V); obie strony po partii, rozdawał W
♠ W42 riasza: raczej blotką niż figurą, wiele zależy
1♦ pas 1♠ 2♥
pas pas 3♦ pas ♥ K 10 9 2 też jednak od licytacji, jaka miała miejsce)
pas 3♥ pas pas ♦ 87 i zadanie Laurii stało się znacznie trudniej-
pas ♣ K 10 6 2 sze. Lorenzo wziął pierwszą lewę ♦W w ręce
♠ A 10 9 3 ♠ D5
n i wyszedł blotką kier. Lewę tę wziął Fan-
♥ 65 w e ♥ AD743
Wist: ♠2; 8 lew, 100 dla We. ♦ 10 9 3 2 S ♦ AW6 toni na ♥9 – i powtórzył karem. Rozgrywa-
Versace – Lauria nie grają kontrą po- ♣ A84 ♣ D97 jący zabił w ręce ♦A, zagrał ♠D i wziął na nią
parciem, przeto ten drugi nie był świadom ♠ K876 lewę. Należało kontynuować pikiem – do
faktu, iż oprócz kar mają też uzgodnione ♥ W8 dziewiątki na stole; Fulvio zabiłby ♠W, po
♦ KD54
piki. Gdy gasły 2♥ Nunesa, ożywił więc li- czym musiałby wyjść w trefla (którego roz-
♣ W53
cytację 3♦, a po 3♥ Fantoniego nie chciał grywający – koniecznie! – zabiłby asem na
już wkraczać na szczebel czterech i wyco- PO:W N E S stole, zgrał ♠A, zrzucając z ręki karo, zaim-
helgemo bocchi helness madala
fał się z walki. Claudio oddał dwa piki i po pasował kiery damą i zagrał ♥A oraz kie-
pas pas 1 BA1 pas
jednej lewie w każdym z pozostałych kolo- 2♣ pas 2♥ pas rem, wpuszczając e-N-a; ten mógłby zaś
rów, wpadł zatem bez jednej. 2 BA pas 3♥ pas następnie jedynie ściągnąć ♣K i treflem do-
3 BA pas… puścić przeciwnika do dobrej ręki – do ♣D
PZ: W N E S 1
15–17 PC
helgemo bocchi helness madala i forty kierowej); w pika – do wideł ♠A 10
1♦ pas 1♠ 2♥ Wist: ♦D; 9 lew, 600 dla We. w dziadku, albo w kiera. W tym ostatnim
ktr.1 3♥ ktr. pas wypadku Lauria zrobiłby impas ♥D w ręce,
PZ: W N E S
3 BA pas 4♠ pas… ściągnął ♥A i wyszedł kierem – raz jeszcze
1
kontra poparcie; 2 kontra nadwyżkowa Versace fantoni lauria Nunes
pas pas 1♥ pas wpuszczając Fantoniego. I ten musiałby
Wist: ♥A; 10 lew, 420 dla We; 1♠ pas 2 ♣1 pas dać mu dziewiątą wziątkę w treflach (na
8 impów dla monako. 2 ♦2 pas 2 BA3 pas damę) albo w pikach (na dziesiątkę).
W Pz zaczęło się podobnie, w drugim 3 ♣4 pas 3 ♥5 pas Po utrzymaniu się ♠D włoski arcy-
3 BA6 pas…
okrążeniu jednak Helgemo dał kontrę po- 1
gazzilli á la Lauria; 2 8+ PC, pytanie; 3 15–20 PC, maksimum mistrz zmylił jednak trop – wszedł mia-
parcie, przyrzekającą trzy piki, a Bocchi od dubel w pikach; 4 pytanie; 5 5+♥, brak młodszej czwórki; 6 Ver- nowicie na stół ♣A i zaimpasował kiery
sace mógł zapytać odzywką 3♠ o kiery (3BA – 5♥, inne – 6♥)
razu podniósł kolor partnera do szczebla damą. Dopiero teraz powtórzył pikiem do
trzech. To wzmocniło kartę Helnessa, bo- Wist: ♦5; 7 lew, 200 dla Ns; dziesiątki, ale N pobił ją ♠W i odszedł ♥K.
24 wiem wiedział on już o dwóch uzgodnionych 13 impów dla monako. Rozgrywający zabił ♥A i zagrał w kiery raz

Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014

 Relacje
jeszcze – wówczas Fantoni dostał się do bił na stole karo, wrócił do ręki ♥A, przebił Rozd. 74 (10/V); obie strony po partii, rozdawał E
♠ AW9832
ręki na ♥10, zgrał ♣K i odszedł treflem, w dziadku swoje ostatnie karo – królem ♥6
wpuszczając przeciwnika do ręki na ♣D. atu, dostał się do ręki ♥D i – w sześciokar- ♦ K 10 9 6 2
I ten musiał oddać jeszcze ostatnią lewę towej końcówce – odszedł treflem, na ♣ 10
– na karo Nunesowi, ostatecznie wpadł wpustkę. Po tak przeprowadzonej elimi- ♠7 ♠ K5
n
zatem bez dwóch. Rzadko możemy ob- nacji Fantoni dostał się do ręki ♣K, po czym ♥ K854 w e ♥ A 10
♦ 843 S ♦ ADW75
serwować tak poważny błąd rozgryw- musiał wyjść albo w któryś kolorów młod- ♣ AD872 ♣ W543
kowy w wykonaniu Lorenza Laurii. szych – pod podwójny renons, albo w piki – ♠ D 10 6 4
W kolejnych rozdaniach grali już jed- spod króla. Wybrał oczywiście to ostatnie ♥ DW9732
nak wyłącznie Włosi… posunięcie, ale Lauria nie miał najmniej- ♦–
szych problemów ze wstawieniem z ręki ♣ K96
Rozd. 69 (5/V); strona NS po partii, rozdawał N
♠ K6 damy. W ten sposób końcówka kierowa, PO:W N E S
♥ 10 możliwa, acz niełatwa do położenia, zo- helgemo bocchi helness madala
♦ AD962 stała zrealizowana. – – 1 BA 2 ♣1
♣ KD864 W PO Bocchi był znacznie bardziej dy- 3 ♠2 4♠ 5♦ pas
♠ A 10 7 3 ♠ D4 pas ktr. pas pas
n namiczny (tak zresztą bywa zazwyczaj) pas
♥ K9732 w e ♥ AD864
♦ 10 S ♦ W43 niż Fantoni w Pz, ujawnił swój duży układ 1
wskazanie kolorów starszych; 2 krótkość pikowa, zasadniczo
wskazanie kolorów młodszych
♣ 10 5 2 ♣ A73 i ostatecznie rozgrywał kontrakt 5♦. Nikt
♠ W9852 go nie skontrował, a wpadka wyniosła Wist: ♠6; 9 lew, 500 dla Ns.
♥ W5 tylko bez jednej, Norberto oddał bowiem
♦ K875 PZ: W N E S
jedynie kiera, trefla i pika. Stąd – mimo Versace fantoni lauria Nunes
♣ W9
wszystko zasłużone chyba (choć teore- – – 1 BA 2 ♣1
PO:W N E S tycznie rzecz biorąc, 4♥ nie wychodziły, 2♥ 4♠ 5♣ pas
helgemo bocchi helness madala a 5♦ można było skontrować) – kolejne pas 5♠ ktr. pas…
– 1♦ 1♥ ktr.1 1 wskazanie kolorów starszych

4♥ 5♣ pas 5♦ osiem impów dla Italii.

pas pas pas Wist: ♣5; 10 lew, 200 dla We;
Rozd. 72 (8/V); obie strony przed partią, rozdawał W
1 wskazanie pików
♠ 10 7 6 12 impów dla Włoch.
Wist: ♥A; 10 lew, 100 dla We. ♥ 865 Na pierwszy rzut oka może się wy-
♦ A543 dawać, że Bocchi wykazał się tu lep-
PZ: W N E S ♣ D97 szą oceną karty niż Fantoni, w rzeczy-
Versace fantoni lauria Nunes ♠ 9532 ♠ KDW84
– 1♦ 1♥ ktr.1 n wistości była to jednak w dużym
♥ D9 w e ♥ A 10 7
4♥ pas pas pas ♦9 S ♦ DW6 stopniu kwestia przypadku. Po prostu
1 wskazanie pików
♣ A 10 6 5 3 2 ♣W 4 wskutek różnic systemowych Helgemo
Wist: ♦K; 10 lew, 420 dla We; ♠A – Helness zapowiedzieli końcówkę
8 impów dla Włoch. ♥ KW432 w kara, zaś Versace – Lauria w trefle.
♦ K 10 8 7 2
W Pz Fantoni – Nunes ograniczyli swój I gdy te zapowiedzi dobiegły do graczy
♣ K8
udział w licytacji do dwóch odzywek N – Bocchi, z podwiązanym pięciokar-
w pierwszym okrążeniu, skutkiem czego PO:W N E S tem w karach, miał łatwą kontrę, pod-
helgemo bocchi helness madala
Lauria grał końcówkę w kiery. Położyłby czas gdy Fantoni, z singlem w treflach
pas pas 1♠ 2 BA1
ją jedynie trudny do oddania wist treflowy, 4♠ pas pas pas oraz na dobrą sprawę nic nie wiedząc
po którym broniący mogliby wziąć dwie 1
dwukolorówka Gesthema zmodyfikowana: 5+♥–5+♦ o karach – zdecydował się powiedzieć
lewy w tym kolorze, karo oraz pika. W rze- 5♠. Miał przecież w tym wskazanym
czywistości Nunes wyszedł ♦K – czyli dosyć Wist: ♠A; 9 lew, 50 dla Ns. przez partnera kolorze sześciokart,
naturalnie, bowiem w kolor, którym part- a do tego układ 6511.
PZ: W N E S
ner otworzył licytację. Liczył na to, iż gdy Versace fantoni lauria Nunes W PO Helness, grając 5♦ z kontrą,
utrzyma się w pierwszej lewie, to widząc pas pas 1♠ 3 ♣1 mógł się wybronić tylko bez jednej,
dziadka i kartę dołożoną przez partnera, 4♠ 5♦ ktr. pas… w końcówce zmylił jednak trop
1
dwukolorówka Gesthema klasyczna: 5+♥–5+♦
znajdzie optymalną kontynuację. Istotnie, (w pierwszej rundzie trefli bardzo do-
do ♦K Fantoni dodał lawintalową ♦2, Wist: ♠K; 9 lew, 300 dla We; brze wyszedł z ręki waletem, ale potem
przeto w drugiej lewie jego partner wy- 8 impów dla Włoch. nie zrobił impasu przeciwko dziewiątce)
szedł ♣W. Ponieważ jednak w pierwszej le- Rozdanie do kompletu z poprzednim. i ostatecznie przegrał bez dwóch. Na-
wie s stworzył kluczową linię komunika- Tu dla odmiany Fantoni był bardziej dy- tomiast w Pz Fantoni musiał leżeć na
cyjną pomiędzy rękami e i W, było to już namiczny od Bocchiego (obaj dyspono- 5♠ z kontrą bez jednej. W sumie 13 punk-
posunięcie spóźnione. Lorenzo przepuścił wali takim samym zasobem informa- tów dla Italii, bardziej jednak przypad-
bowiem ♣W, kontynuację treflową (od N – cji), biednemu to jednak zawsze wiatr kowych, fartownych aniżeli w pocie
♣D) zabił w ręce asem, następnie zaś prze- w oczy wieje... czoła wypracowanych przy stole. 25
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Relacje
Rozd. 75 (11/V); obie strony przed partią, rozdawał S temu uzyskałby dodatkowe dojście do ręki PO: W N E S
♠ D53 helgemo bocchi helness madala
♥ 10 7 3 na ♥9. Rozdanie nie było więc łatwe, a pod- 1♠ 2♣ 2 BA1 pas
♦ 976 sumować można je tak, że realizację kon- 3♦ pas 3♠ pas
♣ 10 5 4 3 traktu w dużym stopniu umożliwili tu roz- 4♣ pas 4♦ pas
♠ A72 ♠ 10 8 4 grywającemu broniący. On sam też jednak 4♠ pas 6♦ pas
n
♥ KW64 w e ♥ D985 musiał się wykazać, w odpowiedni sposób pas pas
1
♦ K8 S ♦ A W 10 4 2 forsing do dogranej z fitem pikowym
♣ K762 ♣W wyrabiając sobie kara.
♠ KW96 W PO Madala zaatakował ♣A i ♣D. Hel- Wist: ♥D; 10 lew, 100 dla Ns.
♥ A2 ness przebił drugą lewę w ręce, zagrał kiera do Na swoje nieszczęście Norwegom
♦ D53 króla, ściągnął ♣K (z ręki – pik) i przebił w ręce udało się też uzgodnić drugi kolor – kara,
♣ AD98 ostatniego trefla. To ostatnie posunięcie oka- a potem Helness zaproponował, aby
PO: W N E S zało się przegrywające, następnie bowiem właśnie w nie zagrać szlemika. Na dwóch
helgemo bocchi helness madala rozgrywający musiał zagrać z ręki w ♥D. Ma- czwórkach – nietrudno narysować układ,
– – – 1♣ dala wziął ją singlowym już w tym momencie przy którym gra taka przyniesie lewę
ktr. pas 1♥ ktr.1 ♥A i zadał przeciwnikowi śmiertelny sztych, więcej niż kontrakt w kolor rozłożony
pas 2♣ 3♦ pas
4♥ pas… zagrywając ♠K (!). Gdyby wyszedł w blotkę pi- 5–4, aktualny przypadek nie miał jednak
1
nadwyżkowa, wywoławcza kową, rozgrywający mógłby lewę tę przepu- z powyższym – książkowym nic wspól-
Wist: ♣A; 9 lew, 50 dla Ns. ścić, a potem ustawić e-s-a w karowo-piko- nego. Przeciwnie, podział kar 5–0 spra-
wym przymusie. A tak ♠K został wił, że na szlemika w ten kolor po natu-
PZ: W N E S
Versace fantoni lauria Nunes przepuszczony, kontynuacja pikowa zabita ralnym ataku kierowym trzeba było
– – – 1♣ asem na stole, po czym rozgrywającemu nie leżeć bez dwóch.
ktr. pas 1♥ pas pozostało nic innego, jak zgrać pozostałe dwa PZ: W N E S
2♥ pas 3♦ pas atuty oraz ♦K i spróbować szczęścia w impa- Versace fantoni lauria Nunes
4♥ pas… sie przeciwko ♦D w ręce N. A że figurę tę miał 1♠ 2♣ 3 ♣1 pas
Wist: ♥A; 10 lew, 420 dla We; s, doszło tu ostatecznie do wpadki bez jed- 4♠ pas 6♠ pas…
1 forsing do dogranej z fitem pikowym
10 impów dla Włoch. nej. Po ataku treflowym grę można było zre-
Obrót w rozgrywce, choć sporo zależało alizować na kilka sposobów, warunkiem ko- Wist: ♥K; 12 lew, 980 dla We;
tu też od pierwszego wistu i dalszej obrony. niecznym było jednak wyrobienie – w ten czy 14 impów dla Włoch.
Grę bezwzględnie położyłby atak pikowy, inny sposób – kar (na ogół rozgrywającemu
taki nie padł jednak przy żadnym ze stołów. potrzebne będą dwie dodatkowe wziątki Włosi takich błędów nie czynią,
I nie ma się zresztą czemu dziwić. W Pz Nu- w tym kolorze). Nawet po opisanym wyżej rze- a przynajmniej nie czynili ich we wrze-
nes zaatakował ♥A, do którego jego part- czywistym początku Helness uratowałby się, śniu ubiegłego roku na Bali. Szlemik
ner dołożył lawintalową ♥10. W drugiej lewie gdyby ostatniego trefla nie przebijał w ręce, w piki, i to z dobrej ręki W, był tu kon-
Claudio wyszedł więc w pika, ale na położe- tylko w zamian w lewie tej wyrzucił stamtąd traktem żelaznym [6♠(e) położyłby wist
nie kontraktu – przy prawidłowych działa- przedostatniego pika. Wziątkę tę zdobyłby na karowy i przebitka w tym kolorze] i przy-
niach rozgrywającego – było już za późno. ♣10 Bocchi, który następnie wyszedłby w kiera niósł liderom dodatkowe 14 punktów
Drugą rundę pików Lauria zabił dziadkowym (inaczej rozgrywający, starannie układając so- meczowych zysku. I to zwycięstwo
asem, następnie zaś przejął ♥W damą bie komunikację, mógłby przebić w ręce dwa trudno jednak uznać za sprawiedliwe,
w ręce, wyszedł stamtąd ♦10 i puścił ją piki). s wziąłby tę lewę ♥A i wyszedł w pika, w pełni zasłużone, oba szlemiki były bo-
wkoło (!). Ta utrzymała się, zatem rozgry- którego rozgrywający pobiłby asem na stole. wiem znakomitymi, porównywalnymi
wający powtórzył karem do króla, wrócił do Następnie zaś ten ostatni mógłby zagrać ♦K, pod względem szans realizacji kontrak-
ręki ♥9 i zagrał ♦A, zrzucając z dziadka pika, karo do asa, przebić karo w dziadku i wrócić do tami. Proszę zwrócić uwagę na fakt, że
a potem jeszcze dwa dobre kara. Oddał więc ręki ♥D – do dwóch dobrych kar. Potwierdza to 6♦ wygrałoby się bezproblemowo już
jeszcze tylko wziątkę na ♣A. Rozgrywka Lo- jedynie przedstawioną już wcześniej konkluzję, przy rozkładzie atutów 4–1. A także przy
renza była jedyną, która prowadziła do suk- iż nie było to bynajmniej rozdanie banalne. podziale pików 4–0 i przebitce w pierw-
cesu, przynajmniej od lewy trzeciej. Gdyby Rozd. 76 (12/V); strona NS po partii, rozdawał W
szej lewie – pod warunkiem że nastąpi-
bowiem w lewie pierwszej N oszczędził ♠ 10 8 6 łaby ona od trzech atutów. Przy rozkła-
swoją ♥10, rozgrywający nie dysponowałby ♥ KD95 dzie atutów 3–2 często wygrałoby się
stosowną komunikacją do ręki, aby prze- ♦– nawet 7♦!, podczas gdy 7♠ nigdy nie mia-
prowadzić wszystkie niezbędne manewry. ♣ K W 10 9 3 2 łoby szans.
♠ D7432 ♠ AKW9
Z kolei rozgrywający otworzyłby sobie drogę ♥ A64 n ♥ W 10
do zwycięstwa, gdyby w pierwszej lewie do w e Po pięciu sesjach wszystko było już
♦ KD72 S ♦ AW65
Nunesowego ♥A odblokował się z dziadka ♣D ♣ A85 w zasadzie rozstrzygnięte, Włosi prowa-
♥K albo ♥W. Później musiałby jeszcze tylko ♠5 dzi bowiem różnicą 91 impów. W ostat-
w drugiej rundzie atutów zrobić impas prze- ♥ 8732 niej oddali z nich niewiele, m.in. w rozda-
♦ 10 9 8 4 3
26 ciwko obecnej w ręce N dziesiątce, dzięki ♣ 764 niu następującym:

Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014

 Relacje
Rozd. 84 (20/VI); obie strony po partii, rozdawał W
♠ 10 8 5 3
♥ W3
♦ AD43
♣ W85
♠ DW6 ♠ AK
n
♥ A742 w e
♥ K D 10 8 5
♦ 10 9 5 2 S ♦8
♣ 62 ♣ AK974
♠ 9742
♥ 96
♦ KW76
♣ D 10 3
PO: W N E S
fantoni bocchi Nunes madala
pas pas 1 ♥1 pas
2 BA2 pas 3 ♣3 pas
3 ♠4 pas 4 ♣5 pas
4♥ pas 4 ♠6 pas
5 ♥7 pas 6♥ pas…
1 14+ (ładne 12/13) PC, 5+♥ albo 11–13 PC z 5+♥–4♠; 2 7–9 PC

z trzykartowym fitem kierowym, 5–9 PC z fitem czterokar-

towym albo 8–11 PC z czterokartowym fitem kierowym
i boczną krótkością; 3 pytanie, co najmniej lekkie zaintere-
sowanie końcówką; 4 czterokartowy fit kierowy i niemini-
mum; 5, 6 cuebidy; 7 negatywne, ale też przyrzeka nieparzy-
stą liczbę wartości z pięciu (turbo )

Wist: ♦7; 12 lew, 1430 dla We. Mistrzowie świata na podium; z prawej prezydent światowej federacji Gianarrigo Rona
PZ: W N E S Rozd. 91 (27/VI); obie strony przed partią, rozdawał S PZ: W N E S
Versace multon lauria zimmermann ♠ A D 10 9 5 4 2 Versace multon lauria zimmermann
pas pas 1♥ pas ♥ W962 – – – 1♣
3 ♣1 pas 4 ♣2 pas ♦– pas 1 ♥1 pas 2 ♦2
4♥ pas 4 ♠3 pas ♣ K5 pas 3 ♠3 pas 4 ♥4
5♥ pas pas pas ♠ 8763 ♠W pas 5 ♣5 pas 5 ♦6
1 6–9 PC, czterokartowy fit kierowy, gdy 8–9 PC, to na pewno
n
bez singla; 2 naturalne, drugi kolor; 3 cuebid ♥8 w e
♥ KD753 pas 6 ♠7 pas pas
♦ W 10 4 2 S ♦ 98763 pas
Wist: ♦7; 12 lew, 680 dla We; ♣ D 10 8 7 ♣ W6 1 wskazanie pików; 2 rewers treflowo-karowy; 3 wydłużenie

13 impów dla monako. ♠K pików oraz wskazanie bardzo dobrej jakości tego koloru;
4, 5, 6 cuebidy; 7 przeskok przedwczesny, niepotrzebny
♥ A 10 4
Po drugim negacie Versacego Lau- ♦ AKD5 Wist: ♥K; 13 lew, 1010 dla Ns;
ria ze szlemika zrezygnował. Ten był ♣ A9432 11 impów dla Włoch.
jednak przepięknym kontraktem, rodzi PO: W N E S Franck Multon niepotrzebnie skoczył
się zatem pytanie: Czyja wina? Dariusz fantoni bocchi Nunes madala na 6♠, jego karta zawierała przecież jesz-
Kardas – największy w Polsce znawca – – – 1♣ cze nieujawnione nadwyżki. Najprawdo-
systemu tej pary włoskiej – obciąża pas 1 ♥1 pas 2 ♦2 podobniej najlepsze byłoby 6♦, wskazu-
pas 2 ♥3 ktr. 2 BA4
winą Alfreda, który – jego zdaniem – pas 3 ♠5 pas 4 ♣6 jące też intencje wielkoszlemowe. Tak
powinien był po 4♠ Lorenza zmieścić pas 4 ♦7 pas 4 ♥8 właśnie postąpił w podobnej sytuacji Nor-
cuebid ogólny 4BA. Doceniłby w ten pas 5 ♣9 pas 5 ♦10 berto Bocchi w PO. Sądzę, że i tu po takiej
sposób należycie swojego dubletona pas 6 ♦11 pas 7♠ zapowiedzi partnera Pierre Zimmermann
w treflach, bocznym kolorze partnera. pas… wrzuciłby wielkiego szlema.
1 wskazanie pików; 2 naturalne, rewers treflowo-karowy;
Proszę zwrócić uwagę, że właśnie ta 3 transferna piki; 4 przejściowe; 5 kolejne wydłużenie pików, W ostatnim segmencie Monakij-
kolor dobrej jakości; 6–11 cuebidy
cecha karty W (dubel treflowy) spra- czycy odrobili siedem punktów, ale
wiała, iż szlemik w kiery był tu dosko- Wist: ♥K; 13 lew, 1510 dla Ns. i tak finał Bermuda Bowl 2013 zakoń-
nałym kontraktem. Madala wycisnął tu z Bocchiego wszystko, czył się wysokim zwycięstwem Wło-
Ten pojedynek w strefie szlemowej co ten ostatni miał do pokazania, zresztą bez chów 210:116 impów. W pełni zasłużo-
wygrali więc reprezentanci Monako. najmniejszego oporu ze strony Norberta. Przy nym, na Bali na reprezentantów Italii
Inna sprawa, że o tej porze i przy aktu- pewnym założeniu siedmiu pików u swojego naprawdę nie było bowiem mocnych,
alnym stanie meczu Włosi nie musieli partnera Agustin miał wyliczone 13 lew: sie- pokazały to również wcześniejsze po-
się już tak sprężać jak na jego początku. dem pikowych, kierową, trzy karowe oraz dwie jedynki. Za najlepszego gracza finału i
Nawet tę przegraną reprezentanci Ita- treflowe. Nie zapowiedział jednak 7BA, jako że całych mistrzostw eksperci uznali na-
lii powetowali sobie jednak kilka roz- ♣K mógł być w ręce Norberta singlowy, tomiast najmłodszego członka zwy-
dań później: wtedy po pierwszym wiście w ten kolor… cięskiego teamu Agustina Madalę. 27
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Relacje
wojciech Siwiec
A jak Polacy? Trzymają się mocno (w Chinach)
Beijng 2013 Sport Accord World Mind Games
W
dniach 10–18 grudnia ub.r. stopniu podium stanęli jednak Balicki ze
w stolicy Chin miały miejsce Żmudzińskim, a na trzecim Buras z Nar-
kolejne Beijng 2013 Sport Ac- kiewiczem. Wśród pań triumfowały go-
cord World Mind Games, czyli spodynie Feng Xuefeng – Zhang Yu.
igrzyska sportów umysłowych. Impreza Na zakończenie rozegrano presti-
rozgrywana jest od kilku lat i obejmuje żowy turniej indywidualny, i tu zwy-
zmagania w szachach, brydżu, warca- cięzcą został Cezary Balicki. Rywaliza-
bach, go i szachach chińskich. Zaprasza cję pań wygrała natomiast Amerykanka
się na nią drużyny, zawodniczki i zawod- Bjerkan Cheri.
ników, którzy w ostatnich latach odnieśli Kilka rozdań zza Wielkiego Muru…
największe sukcesy podczas mistrzostw
El., rozd. 3/I; strona WE po partii, rozdawał S
świata i olimpiad. W ubiegłym roku w kon- ♠ K2
kurencji open zaproszono do Pekinu re- ♥4
prezentantów Monako, Polski, USA ♦ K987543
(Włosi, niestety, zrezygnowali), stawkę ♣ D64
♠ ADW7 ♠ 86543
uzupełnili gospodarze Chińczycy. Naj- ♥ W86532 w n e ♥ K 10 9 7
pierw rozegrano turniej teamów, a na- ♦– S ♦ D W 10
stępnie par i indywidualny. Równolegle ♣ K92 ♣8
walczyły panie – Amerykanki, Angielki, ♠ 10 9
Izraelki i Chinki. ♥ AD
♦ A62
Polskę reprezentowali brązowi meda- ♣ A W 10 7 5 3
liści Bermuda Bowl na Bali: Cezary Balicki
z Adamem Żmudzińskim, Krzysztof Buras PO: W N E
buras helgemo Narkiewicz helness
z Grzegorzem Narkiewiczem oraz Krzysz-
– – – 1 BA1
tof Jassem z Marcinem Mazurkiewiczem. 2 ♣2 3♥ 4♥
Rywalizację drużynową rozpoczęła runda ktr. 5♦ ktr.
eliminacyjna. Polacy zaczęli wyśmienicie, pas pas
1 15–17 PC; 2 kolory starsze; 3 krótkość, zasadniczo kolory młod-
pokonując wszystkich przeciwników.
sze
Runda rewanżowa wypadła nieco gorzej,
ale i tak ukończyliśmy eliminacje na dru- Nasze 4♥ już nie wychodziły, ale
gim miejscu, za drużyną Monako. Pierw- trudno dziwić się Norwegom, że poszli wy-
sze dwa zespoły rozegrały następnie żej. Postawili jednak na pięć w młodszy, a
wielki, 48-rozdaniowy finał. Przez pierw- to nie miało już żadnych szans, nawet
sze dwie sesje walka była wyrównana, praktycznych. Rozgrywający musiał od-
w trzeciej zarysowała się jednak wyraźna dać pika, karo i trefla.
przewaga Monakijczyków. I to oni właśnie PZ: W N E
– Fulvio Fantoni z Claudiem Nunesem, Geir Nunes balicki fantoni żmudziński
Helgemo z Torem Helnessem i Franck Mul- – – – 1 BA
ton z Pierre’em Zimmermannem – wygrali 2 ♣1 3 BA 4♠
rywalizację teamową i zostali nagrodzeni pas 4 BA pas
złotymi medalami. Na piersiach Polaków pas
1
kolory starsze
zawisły krążki srebrne, ale przecież srebro
też nie jest takie złe – skomentował kapi- W Pz Balicki podszedł do problemu
tan drużyny Krzysztof Jassem. W finale mniej naukowo, a bardziej praktycznie –
pań Chinki pokonały Angielki. niż Helgemo w PO – najpierw od razu
Następnym punktem programu był wrzucił 3BA, a po 4♠ Fantoniego zgłosił
turniej par. Dwa nasze duety przez cały jeszcze 4BA – z nadzieją, że partner wygra
czas znajdowały się w ścisłej czołówce, je w oparciu o longera karowego dziadka.
ostatecznie musiały jednak przekazać A na pewno będzie to gra lepsza niż ewen-
palmę pierwszeństwa monakijskim Wło- tualne 5♦. Przeciwko 4BA(s) Nunes wy-
28 chom Fantoniemu i Nunesowi. Na drugim szedł kierem, nie chciał bowiem dawać
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
rozgrywającemu potencjalnie dziesiątej
wziątki na hipotetycznego ♠K w ręce.
Żmudziński zabił więc ♥K asem w ręce
i ściągnął ♦A. W zrzucił ♥2, przeto Adam
zagrał następnie karo wkoło. Od Nunesa
– ♠W, zaś Fantoni wziął tę lewę ♦10 i pra-
widłowo powtórzył kierem (dziesiątką).
Rozgrywający zabił w ręce ♥A i pociągnął
wszystkie kara. W czterokartowej koń-
cówce Nunes niepotrzebnie wysinglował
♣K (zachował w niej ♠A, ♥W 8 i ♣K), zaś
Adam prawidłowo rozczytał sytuację –
zagrał ♣A z góry i skompletował 12 wzią-
tek. W rozdaniu wygraliśmy 11 impów.
W końcówce Claudio powinien był
rzecz jasna zachować ♠A, ♣K x oraz ♥8,
czy – ogólnie – kiera niższego niż najstar-
sza blotka tego koloru w ręce partnera –
dziewiątka. Po ewentualnej wpustce pi-
kiem – na asa – odszedłby wówczas ♥8 –
do ♥9 7 w ręce Fulvia i kontrakt zostałby
położony bez jednej. Jak widać, błędy
S – i to poważne! – popełniają nawet naj-
lepsi brydżyści świata.
5♣ El., rozd. 29/II; obie po partii, rozdawał N
pas ♠ 85
♥ A 10 9 7 6 5 2
♦ D 10
♣ D7
♠ KD643 ♠ W72
♥ W84 n
♥ K3
w e
♦ 74 S ♦ A962
♣ W54 ♣ K862
♠ A 10 9
♥D
♦ KW853
♣ A 10 9 3
S
PO:W N E S
cohen Narkiewicz beatty buras
– 3♥ pas 4♥
pas
pas…
pas
Pierwszy mecz eliminacyjny Polska –
USA. W Pz Amerykanie zagrali 2♥ za 140
punktów. Buras – Narkiewicz byli jednak
bardziej ambitni – Krzysztof dołożył koń-
cówkę, licząc się z tym, iż nawet jeśli nie
będzie ona wykładana, przeciwnicy mogą
mieć problemy ze skutecznym pierwszym
wistem i/bądź dalszą obroną. Miał rację,
Beatty rzeczywiście nie dysponował kom-
fortowym atakiem; ściśle mówiąc, grę
bezwarunkowo kładło jedynie pierwsze
 Relacje
wyjście pikowe. Żaden podręcznik pierw- kara – odszedł pikiem! Buras został więc sił tu transfer na kiery, Narkiewicz wiedział,
szego wistu takiego posunięcia, jak wpuszczony na ♠D, a ponieważ pozostał że w podstawowym, słabym, wariancie
pierwszy wist z konfiguracji W x x, jednak mu jeszcze tylko ♦A x x, musiał wyjść w ten kontry partner na pewno ma cztery piki.
nie zaleca, dużo wyżej stawiany jest już kolor i rozwiązać go za przeciwnika. Zagrał Z czterokartowym fitem dał zatem od razu
atak spod czwartego króla, jak tu w tre- blotkę, przeto Claudio spróbował najpierw znak życia, zgłaszając 2♠. To już wystar-
flach. Tak właśnie zawistował zawodnik dziadkowej ♦10, a kiedy Narkiewicz położył czyło Krzysztofowi do zapowiedzenia koń-
e i rozgrywka była bezproblemowa, tym na nią ♦W, zabił w ręce ♦K i kontynuował cówki w ten kolor, miał bowiem silny wa-
bardziej że W miał dubla karo przy dru- stamtąd blotką – do damy na stole. Oddał riant kontry, i to z pięcioma pikami.
giej pewnej wziątce atutowej. W rzeczy- zatem tylko jedno karo i swój kontrakt zre- F., rozd. 24/II; obie strony przed partią, rozdawał W
wistości na dziadkową ♣10 prawy bro- alizował. Znakomita obecność przy stole – ♠ D32
niący położył waleta (?), i bez tego fakt, ale trochę szczęścia też w tym było, ♥ KW54
Grzegorz łatwo by już jednak sobie pora- gdyby bowiem to s miał ♦A, a N – ♦W, to ♦ KDW
dził. W rozdaniu zyskaliśmy 10 punktów. pierwszy z nich dostałby się do ręki asem ♣ 964
♠ KW985 ♠ 764
i ściągnął dobrego trefla. Tymczasem przy n
El., rozd. 18/IV; NS po partii, rozdawał E ♥ 9763 w e ♥ D 10
♠ D75 takim rozkładzie kart Marcin by swój kon- ♦ 72 S ♦ A 10 6
♥ W943 trakt pewnie zrealizował… ♣ A3 ♣ K W 10 8 2
♦ A63 ♠ A 10
F., rozd. 4/I; obie strony po partii, rozdawał W
♣ K85 ♥ A82
♠ AK64 ♠ W982 ♠ 10 9 6 3 ♦ 98543
♥ K D 10 n
♥ A762 ♥ A 10 2 ♣ D75
w e ♦ D4
♦ K75 S ♦ D 10 2
♣ A 10 9 ♣ 73 ♣ 9752 PO: W N E S
♠ 10 3 ♠ W7 ♠ D8 Narkiewicz helness buras helgemo
♥ 85 ♥ DW8753 w n e ♥ K96 pas 1♥ pas 2♥
♦ W984 ♦ 10 8 7 3 S ♦ W62 2♠ pas pas ktr.1
♣ DW642 ♣3 ♣ A K W 10 4 pas 2 BA2 pas pas
♠ AK542 pas
PO: W N E S ♥4 1 kontra nadwyżkowa; 2 jak widać, naturalne

jassem helness mazurkiewicz helgemo ♦ AK95

♣ D86 PZ: W N E S
– – pas pas
zimmermann jassem multon mazurkiewicz
1♣ pas 1♥ pas
2 ♦1 pas 2 ♠2 pas PO: W N E S 2 ♥1 pas 2♠ pas
2 BA pas 3♠ pas żmudziński helness balicki helgemo pas pas
1 przed partią 4+♥–4+♠, 6–10 PC
4♠ pas pas pas pas pas 1 BA ktr.1
1 odwrotka; 2 własna wersja odpowiedzi, najprawdopodobniej 2 ♦2 pas 2♥ 2♠3
wskazanie tylko czterech kart w kierach pas 3♠ pas pas Za swoje zagranie Grzegorz Narkiewicz
pas dostał pochwałę w biuletynie. Przeciwko
PZ: W N E S 1 kontra siłowa, karna; 2 transfer na kiery; 3 naturalne
2BA(N) Krzysztof Buras zawistował od-
Nunes buras fantoni Narkiewicz
– – pas pas PZ: W N E S miennie ♠6. Rozgrywający dodał ze stołu
1♣ pas 1 ♦1 pas Nunes Narkiewicz fantoni buras dziesiątkę, więc Narkiewicz utrzymał się ♠K.
2 ♥2 pas 3 ♥3 pas pas pas 1 BA ktr.1 Nie powtórzył wszakże pikiem, co dałoby
3 ♠4 pas 3 BA5 pas 2 ♦2 2 ♠ (!) pas 4♠ rozgrywającemu osiem lew (a nawet dzie-
4 ♣6 pas 4 ♠7 pas… pas...
1 transfer na kiery, 4+♥, 0–11 PC; 2 19–20 PC, dokładnie trzy 1 kontra dwukolorowa: 5+♣/♦–4♥/♠ lub dowolna ręka silna więć, bo wyrobiłby sobie kara, a potem kiery
kiery; 3 transfer na piki, typowo układ 4–4 w kolorach star- (kontra objaśniająca); 2 transfer na kiery zagrał z góry). Grzegorz dojrzał to zagroże-
szych; 4 cztery piki; 5 układ zupełnie zrównoważony, propo-
zycja gry; 6 gramy w piki, cuebid na wszelki wypadek;
Finał Polska – Monako. Łatwo brano 10 nie, tym łatwiej że z licytacji wiedział, iż ♠D
7 negatywne
lew, wygraliśmy więc 10 punktów meczo- musi się znajdować w ręce e-N-a. Doszedł do
Tu z kolei przegraliśmy 10 punktów, wych. Końcówka była ostra, ale po silnym wniosku, że najprędzej położy się grę przez
trzeba jednak przyznać, iż Nunes rzeczy- otwarciu e 1BA, w meczu jak najbardziej trefle, wystarczy, że partner ma w tym ko-
wiście sobie na nie zasłużył. W PO Marcin prawidłowa. Rozdanie to można określić lorze piątego króla i dojście karowe. A to jak
Mazurkiewicz wykorzystał szansę drugiej jako triumf polskiej konwencji obronnej najbardziej dopuszczał bilans stołu. W dru-
♠D oraz kierową, potem zaś zagrał karo do po 1BA przeciwnika, jaką jest kontra dwu- giej lewie ściągnął więc ♣A, a następnie – po
króla, a w końcówce zrobił impas ♦10 kolorowa. W PO Helgemo zgłosił kontrę si- marce od partnera – kontynuował treflem.
w ręce; wpadł więc bez jednej. W Pz nato- łową, w zasadzie nic nie mówiącą o ukła- Lewę zdobyła dziadkowa ♣D, ale potem
miast Claudio także przepuścił pierwszą dzie ręki, a dopiero w następnym istotnie Krzysztof dostał się do ręki na ♦A
lewę treflową (wist: ♣8 – do ♣W u e-s-a), okrążeniu pokazał piki. Helness zainwito- i ściągnął trzy dobre trefle. Dzięki temu było
a w drugiej zabił odwrót atutowy asem, wał wówczas 3♠, ale jego partner uznał, że bez jednej – i tylko minus dwa impy z rozda-
ściągnął też ♠K i ♣A, przebił na stole trefla, ma minimum tego, co przyrzekł, i licytacja nia, jako że w Pz Multon wygrał 2♠.
zagrał ♥K, ♥D, ♥A, przebił w ręce kiera wygasła. W Pz dwukolorowa kontra Bu- Także Helness miałby szansę zrobić
i w czterokartowej końcówce – w której rasa mówiła m.in. o starszej czwórce swoje, gdyby zabił pierwszą lewę ♠A na stole,
w obu rękach pozostało mu po piku i trzy w jego ręce, kiedy więc także Nunes zgło- wyrobił sobie kara i… zagrał kiery z góry. 29
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Relacje
Olgierd Rodziewicz-Bielewicz
Przegrywasz? To chociaż wyciągaj wnioski
18. Memoriał Irka Nowaka
t
egoroczna memoriałowa impreza
poświęcona pamięci Irka Nowaka
odbywała się w sympatycznej at-
mosferze, przy dużym zaangażo-
waniu organizatorów. Niemniej frekwencja
nie była nadzwyczajna. Graliśmy w Country
Parku Pod Gajem (25 km na zachód od Po-
znania). Sponsorami memoriału byli: Miasto
Poznań, Connector Sp. z o.o., Mieczysław
Szczechowiak, Dalkia Poznań SA, Drukarnia
Swarzędzka, Michał Kanikowski, Terrano Po-
znań Tomasz Nowak, ACO Dorota i Zbigniew
Nowak, rodzina Plichtów, LA Roche-Posay,
Aneks Dariusz Kurzawski, Terravita Poznań,
Oaza Kórnik, PAW, Halina i Jerzy Rymwid,
Maciej Wybranowski, Wydawnictwo Magda-
lena Jassem.
Jestem już prawie całkowicie przeko-
nany, że liczenie na to, że każdy turniej
może mieć wymiar ogólnopolski, przy
ogromnej ilości możliwości gry w brydża
w Polsce i za granicą, coraz częściej oka-
zuje się płonne. Dlatego też namawiałem
w tym roku organizatorów, aby następne
edycje były skierowane bardziej do graczy
regionalnych, którzy ze względu na zbyt
wysoką cenę czy np. brak nagród w klasy-
fikacji do 4 WK po prostu się nie pojawiają.
Ja miałem jak zwykle ogromne chęci
na dobry wynik. Nic z tego! Główny memo-
riałowy turniej rozpocząłem następująco:
Rozdanie 5; NS po partii , rozdawał N
♠ D64
♥ D 10 9 5
♦ D643
♣ D8
♠ K W 10 ♠ A9532
n Po pierwszej sesji wynik naszej pary
♥ W842 w e ♥ K6
♦ KW9 S ♦ A72
♣ AK5 ♣ 10 9 2
♠ 87
♥ A73
♦ 10 8 5
♣ W7643
Rozgrywałem 4♠ po wiście ♠7. Utrzyma-
łem się w stole. Nie zdyskontowałem dosta-
tecznie pierwszego wistu. Wykorzystałem
pobyt w stole do zagrania do ♥K. Potem gra-
łem jeszcze do ♥W. Niestety potem zaatu-
towałem. Zaimpasowałem ♦D i bez jednej –
za 11,46%. Sala wistowała w karo. ♠D trafiała
się w naturalny sposób. Oczywiście wielu wy-
30
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
Pamiątkowe zdjęcie najlepszych par oraz organizatorów
brało kontrakt bezatutowy, z którym po wi- W N E S
ście w kiera nie było problemów. Kiepski start miszewska Rodziewicz zakrzewski Piechocki
– – pas (!) 1 ♣ (!!)
– i w rozgrywce, i w licytacji.
4 ♥ (!!!) ktr. pas 5♣
No, ale jak nie zalicytowaliście tego 3BA? pas pas 5♥ pas
– dopytacie. Nie znasz zasady Boba Hamana? pas ktr. pas…
Otworzyłem, jak zwykle (ale też i syste-
mowo) cienko, Sławek nie mógł zalicytować W tym rozdaniu na wielu stołach
nic innego jako seminaturalne 2♣. I dalej… działo się, oj działo. U nas burza rozpo-
częła się od 1♣. Wielu może zadziwić to
Piechocki Rodziewicz
1♠ 2♣ otwarcie, ale w naszej parze otwarcia
2 ♦1 2 ♠2 tak słabe są dopuszczalne (oczywiście
3 ♠3 4 ♠4 muszą być układowe). Blokujące (alter-
1sztuczne, słabe ręce 5332 lub 54 z młodszym (pokłosie czy-
tania książek Martensa); 2 uzgodnienie pików, silne; 3 wa- natywne) 3♣ nie wyglądają estetycznie.
iting, najsłabsza licytacja, nigdy nie zamykamy partnerowi Dalsza licytacja aż tak nie dziwi, do pew-
licytacji niepotrzebnymi skokami w 4♠; 4 pełne zrozumienie,
3BA byłyby… też waitingiem nego momentu… Normalne, solidne 4♥
Ewy, moja kontra, odejście Sławka w 5♣.
I co z tego, jak widać, że się rozumieli- Nie dziwi też 5♥ Stanisława. To, co się
śmy, skoro wynik słaby? Prawda jest taka, stało w rozdaniu naprawdę, to pas na
że Sławek powinien zalicytować forsu- ponowną kontrę. To trudna decyzja, ale
jące 2BA, które fitu nie wykluczają, a po moje doświadczenie mi podpowiada, że
moim rebidzie 3BA spasować. z tak układowymi rękoma należy dalej li-
Stąd wniosek taki, że i dobrym syste- cytować.
mem należy dobrze operować. Podobnych rozdań jeszcze było wiele,
co wcale mi nie przeszkadza zaprosić sza-
nie był zbyt imponujący. Sesja druga też nownych czytelników na nasz turniej za
nie zaczęła się dobrze, ale przede wszyst- rok. Może dacie mi szansę rewanżu? Nie-
kim skończyła się katastrofą. zależnie, czy brydżyści z odległych czę-
ści naszego kraju, czy koledzy z mego
Rozdanie 14; obie przed partią, rozdawał E
♠ K 10 4 2 osiedla, których w tym roku zabrakło!
♥5 I jeszcze dla porządku informuję, że
♦ AK732 główny turniej – OTP Memoriał Irka No-
♣ K 10 7 waka – wygrała para Giedre Jankunaite –
♠ – ♠ DW9853 Giedrius Sarkanas, w rozgrywanych dzień
♥ A K D W 10 9 8 4 w n e ♥ 7632
♦ W 10 8 ♦ 64 wcześniej Otwartych Mistrzostwach
S
♣ A8 ♣ 4 Wielkopolski Par Mikstowych zwyciężyli
♠ A76 Aleksandra Jarosz i Ilya Shpuntou, a w
♥– turnieju andrzejkowym Jakub Zawada
♦ D95 i Kamil Nowak.
♣ DW96532
 Pokój otwarty
BRydż w STOlicy
Roman Krzemień

Krokodyl (niestety) za bardzo rozwarł paszczę

P
oniższe rozdanie zostało opisane Po pasie partnera gramy kontrą bi, A oto podobne rozdanie:
w poprzednim numerze Świata Bry- więc Krzysiek nie był pewien, czy mam WE po partii, rozdawał N
dża. Niestety, brutalny naczelny wy- „normalną” kontrę, czy bi. Stąd jego do- ♠ DW76
rzucił ostatni akapit na rzecz zdjęcia... No pych, ale kontrakt ma jakieś szanse. Wist ♥ A8742
cóż – zdjęcie na pewno było ważne i nie treflowy przebiłem, ściągnąłem ♦A i ♦K ♦ A4
mogło czekać, a końcówkę mojego tekstu (podzieliły się), przeszedłem ♥A do ręki ♣ 94
♠ K 10 8 2 ♠ A94
powtórzę teraz, bo jest bardzo pouczająca. i zagrałem w pika. Od W blotka, ze stołu n
♥ 63 w e ♥ K9
walet zabity królem, i – po długim jak na ♦ KD86 S ♦ W975
♠ AW9865 Mistrza namyśle – blotka kier. Jak na- ♣ D75 ♣ 10 8 6 3
♥ 74 leży grać dalej? ♠ 53
♦ D43 ♥ D W 10 5
♣ W8 Ponieważ nie ma możliwości przebicia
♦ 10 3 2
♠ D 10 ♠ K32 trzech przegrywających (dwóch kierów ♣ AKW2
♥6 n ♥ K 10 9 8 5 2 i pika) więc możemy albo wykonać prosty
w e
♦ A 10 9 2 S ♦ K75 impas ♥D, albo zagrać na spadnięcie trze- W N E S
♣ A 10 9 6 5 2 ♣K ciej ♥D, a jak nie spadnie, to może będzie betley Rumiński sztyber Parjaszewski
♠ 74 – 1♥ pas 4♥
♥ ADW3 druga ♠10. e ma najprawdopodobniej pas pas pas
♦ W86 skład 2–4–2–5, więc na to, że ma ♥D, jest
♣ D743 57% szansy (4/7) – wydawało mi się, że to Wist w ♣8 zabity asem, nieudany im-
dużo więcej niż na trzecią damę lub drugą pas kier i odwrót w karo. Teraz rozgrywa-
W N E S
krzemień jodłowski Wasiak korpetta dziesiątkę. Dodatkową przesłanką do im- jący stanął przed problemem: czy zagrać
– – 1♥ pas pasu było zagranie Ilnickiego w kiery. Prze- na bez jednej, czy też grać na swoje, impa-
2♣ 2♠ 3♥ ktr. cież narzuca się skrócenie mnie treflem. sując ♣D i ryzykując wpadkę bez dwóch.
pas 3♠ ktr. pas… Wtedy W po dojściu ♠A skróci mnie po raz Stasiek zagrał na bez jednej i miał za to
Wist w ♣K i w blotkę karo – skończyło trzeci treflem i z braku dojść do ręki będę 44% (za bez dwóch było tylko 6%). Ale
się na bez dwóch. A wyrzucony końcowy już musiał zaimpasować kiera. Czyli Mistrz można było spróbować zagrać na swoje in-
akapit komentarza brzmiał: „To rozdanie nie chce, żebym wykonał impas i daje mi aczej – na spadającą trzecią ♣D. Co prawda
ma jeszcze inny ciekawy aspekt tech- możliwość zagrania na inną szansę. A po- szansa na to jest mniejsza niż impasu (ok.
niczny. Wiadomo, że jeżeli obrońca ma w nieważ nie powinno się robić tego, co chce 35%), ale za to nie ma ryzyka wpadki bez
kolorze atutowym trzecią lub czwartą fi- przeciwnik, więc zaimpasowałem i prze- dwóch. Tylko trzeba bardzo dokładnie za-
gurę z wysoką blotką, to nie powinien nad- grałem bez jednej. Oto pełny rozkład: planować tempa. Po wzięciu ♦A należy od
bijać rozgrywającego, gdyż bardzo czę- razu zagrać trefla do króla i trefla przebić,
sto lewa ta wróci z nawiązką. Ale czy ♠ DW5 i dopiero potem ściągnąć atuty. Zagranie
trójka z dwójką to są wystarczająco wy- ♥ 10 4 w czwartej lewie atu spowoduje, że potem
♦ AK93
sokie blotki? Okazuje się, że tak. Po od- ♣ W953 zabraknie nam dojścia do wyrobionego
wrocie Artura w blotkę karo, zabiłem ♠ A 10 8 2 ♠ K7 ♣W. A za wygranie kontraktu płacono 94%.
asem, ściągnąłem asa trefl i wyszedłem ♥ D82 n ♥ 9653 W poniższym rozdaniu udało mi się, po
w e
w trefla, którego rozgrywający przebił ♦ D2 S ♦ W7 raz pierwszy w życiu, wykonać crocodile
piątką. Jeżeli teraz e nadbije królem, to ♣ D 10 4 2 ♣ AK876 coup. Niestety, mój krokodyl za bardzo
♠ 9643
będzie to ostatnia lewa atutowa obrony. ♥ AKW7 rozwarł paszczę i połknął powietrze.
Jeżeli jednak nie nadbije, to rozgrywający ♦ 10 8 6 5 4 NS po partii, rozdawał S
musi oddać jeszcze dwie lewy atutowe”. ♣– ♠ W64
NS po partii, rozdawał N ♥ AD4
♠ DW5 ♠ 9643 No cóż – mam nauczkę, że Mistrz też ♦ D 10 9 5 4
♥ 10 4 ♥ AKW7 ♣ D8
n S czasem błądzi. A w domu spokojnie po-
♦ AK93 ♦ 10 8 6 5 4 ♠ 983 ♠ A D 10 7
liczyłem matematyczne szanse obu roz- ♥ 10 9 7 3 2 n ♥ K5
♣ W953 ♣ – w e
grywek. Otóż na trzecią ♥D jest oczywi- ♦ KW83 S ♦ A6
W N E S ście 3/7 szansy, a na drugą dziesiątkę ♣7 ♣ AW943
cabaj kobyliński ilnicki krzemień pik 1/7 (1/4 z pozostałych 4/7). Czyli łącz- ♠ K52
– pas 2♣ ktr. ♥ W86
nie 4/7, a więc dokładnie tyle samo co na
4♣ ktr. pas 4♦ ♦ 72
pas 5♦ pas… impas kier. ♣ K 10 6 5 2 31
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Pokój otwarty
W N E S gurą kier i potem przepuścił trefla, to mu- tylko 9%. A w co ja odwróciłem? Niestety
czernohorski Rumiński składanowski krzemień
– – – pas siałbym przegrać. Nie było to łatwe za- nie miałem możliwości się sprawdzić, bo
pas 1♦ ktr. pas granie, ale była to jedyna szansa obłoże- pierwszy wist nastąpił w ♣W (??) i roz-
1♥ pas 1♠ pas… nia. A nawet na maksy trzeba czasem grywający szybko skasował 11 lew za 87%.
bezpiecznie rozegrać lub w obronie zary-
Blotka karo zabita asem, ♣A, trefl zykować nadróbkę w celu obłożenia kon- Ładne zagranie wykonał mój partner
przebity. Ze stołu blotka kier; partner traktu. Widać było, że za wygranie 3BA w rozdaniu:
wskoczył asem i zagrał w pika – ♠D, ♠K. będziemy mieli dobry wynik. I rzeczywi- WE po partii, rozdawał S
Teraz ja w pika – rozgrywający zabił wa- ście – za +400 mieliśmy 88%. ♠ K863
leta partnera asem, ściągnął ♠10 i zagrał Podobny problem maksowy wystąpił ♥ 9432
w blotkę trefl. Byłem przekonany, że e w rozdaniu: ♦4
ma skład 4–2–3–4, czyli partner ma ♣D W 8. ♣ W 10 9 7
WE po partii, rozdawał W ♠ W54 ♠ D 10 9
Jeżeli więc dołożę blotkę trefl, to już na ♠ K2 n
♥ A W 10 7 w e
♥ KD85
dziesiątkę lewy nie dostanę. Stasiek bo- ♥ AW ♦ W82 S ♦ D73
wiem weźmie na waleta i odejdzie kierem, ♦ 10 9 8 6 5 4 3 2 ♣ 852 ♣ KD3
ale za chwilę zostanie wpuszczony karem ♣3 ♠ A72
♠ DW53 ♥6
i będzie musiał wyjść spod ♦D lub w ♥D, co n ♥ K6532 ♦ A K 10 9 6 5
wyrobi kiery w stole. Wskoczyłem więc w e
♦– ♣ A64
S
♣K, wypuszczając lewę. Za -140 mieliśmy ♣ 9764
12%, a za -110 byłoby 40%. W N E S
kobyliński głowacki krzemień krogulska
WE po partii, rozdawał E – – – 1♦
♠ AD pas 1♥ pas 3♦
♥ AK83 pas pas pas
♦ A52 W N E S
♣ DW92 kobyliński Potyński krzemień modrzejewski ♦2 – ♦4 – ♦D – ♦A. Król i blotka karo.
♠ 9862 ♠ W 10 1♣ pas 1♥ 1 BA
n pas 3 BA pas… Krzysiek doszedł waletem i zagrał w ♠W (!!).
♥ D954 w e
♥ W 10 6 2
♦ K 10 8 S ♦ 964 Przejąłem damą i gdy się utrzymałem, za-
♣ K7 ♣ A543 ♥7 – ♥W – ♥K – ♥8. W co należy od- grałem w króla i blotkę kier. Jola przebiła,
♠ K7543 wistować? W meczu nie ma żadnego zagrała ♠A (ode mnie dziewiątka), i pika –
♥7 problemu. Przez kiery nie obłożymy – dokładając ze stołu ósemkę. W ten sposób
♦ DW73
partner wyszedł chyba z trzech blotek, przegrała bez jednej, co dało nam 95%.
♣ 10 8 6
a nawet jak spod trzeciej damy, to i tak
W N E S nie będziemy mieli dojścia do fort. Na- Ciekawe było również następne roz-
szymaszczyk krzemień kacperski Wasiak leży więc założyć u partnera ♠A i ♦A danie:
– – pas (0–7) pas ♠2
pas 1♣ pas 1♦ i odwrócić w pika. Ale na maksy grozi to
wypuszczeniem lewy. Wydaje mi się ♥ K954
pas 1 BA pas 2♥ ♦ A752
pas 2♠ pas 3♦ jednak, że trzeba zaryzykować. Nawet ♣ D543
pas 3 BA pas… przy minimalnym otwarciu partnera s ♠ K87 ♠ 10 6 5 4
Po 3♦ powinienem był dać signoff 3♠, nie może mieć więcej niż 15 PC, więc ♥ D 10 8 7 n ♥ AW6
w e
ale nie byłem pewien, jak to Artur zrozu- mało kto wejdzie 1BA. Tak że wygranie ♦ W9 S ♦ D 10 4 3
mie i czy nie powie 4♠, których absolutnie 3 BA będzie na pewno słabym wyni- ♣ W 10 7 6 ♣ 98
♠ ADW93
nie chciałem grać. Wist w ♥2, od W dama, kiem. I rzeczywiście – pełny rozkład był ♥ 32
którą zabiłem królem. Wydaje się, że je- następujący: ♦ K86
dyną szansą jest podział pików (pięć pi- ♣ AK2
WE po partii, rozdawał W
kowych, dwie kierowe i dwie lub trzy ka- ♠ K2 W N E S
rowe). Zagrałem ♠D – od e walet, od W ♥ AW kobyliński głowacki krzemień krogulska
♠6. Wyglądało, że W ma W 10 9 (8), a e 8 (9) ♦ 10 9 8 6 5 4 3 2 pas pas pas 1♠
6 2. Ale jeżeli piki się dzielą, to prawdopo- ♣3 pas 1 BA pas 2 BA
♠ A974 ♠ DW53 pas 3 BA pas…
dobnie będą się też dzieliły później – nic n
♥ D74 w e
♥ K6532
więc nie szkodzi zagrać w ♣D. W zabił kró- ♦A S ♦– Wist karowy Robert zabił asem i zaim-
lem (przepuszczenie obkładało) i odwró- ♣ W 10 8 5 2 ♣ 9764 pasował piki dziewiątką, po czym łatwo wy-
cił w kiera. Zabiłem asem, a e dorzucił ♠ 10 8 6 grał swoje – zapisując aż 94%, bo wszystkie
blotkę, definitywnie wypuszczając kon- ♥ 10 9 8 pary, poza jedną, przegrywały 3BA. Czy za-
♦ KDW7
trakt. Zagrałem blotkę trefl – e wskoczył tem Robert rozegrał piki dobrze, czy szczę-
♣ AKD
asem, ściągnął dwa kiery, ale reszta lew śliwie? Alternatywna rozgrywka to zagranie
32 już była moja. Gdyby e odblokował się fi- Za +400 było 60% dla Ns, a za -50 na trzecią dziesiątkę (impas damą, a potem

Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014

 Pokój otwarty
NS po partii, rozdawał E
www.szkolabrydza.pl ♠ K W 10 9 8
♥ 10 8 4 3
♦A
Strona dla tych, ♣ D87
♠ AD64 ♠7
którzy kochają brydża. ♥ D9 n ♥ AK752
księgaRNia ”śWiata bRydża” POleca
w e
♦ W 10 S ♦ 97532
♣ AW954 ♣ K 10
as, walet, lub – nieznacznie lepiej – as, dama ♠ 532
i ewentualnie walet). Zagranie na trzecią ♥ W6
dziesiątkę jest lepsze w 15 przypadkach ♦ KD864
(6 nad 2), a impas dziewiątki jest lepszy przy ♣ 632
czwartej dziesiątce pod impasem – czyli e otwierał 1♥ lub 2♥, po czym We grali
w 20 przypadkach (6 nad 3). [W tym miejscu 3BA, biorąc dziewięć lub dziesięć lew. A u nas:
brutalny naczelny interweniował, twierdząc, W N E S
że raczej nie wszyscy czytelnicy zrozumieją, chmielak krzemień Niedziela kobyliński
o co chodzi w „6 nad 2” – ostatecznie sta- – – pas pas
nęło na tym, że kto ma zrozumieć, zrozumie, 2♣ pas 2♥ pas
a kto nie, ten nic nie straci – dopisek P.J.]. pas 2♠ pas pas
Analogiczny rezultat otrzymamy zresztą ktr. pas pas pas
bez używania kombinatorycznych wzorów. 800 było okrąglutkim zerem.
Dziesiątka będzie czwarta w 4/7 przypad-
ków, a trzecia tylko w 3/7.

I jeszcze jedno rozdanie „matematyczne”:

WE po partii, rozdawał W
♠ W75
♥ K8
♦ A 10 8 4
♣ 9765
♠ K9643 ♠ A 10 8 2
♥ 9532 n ♥ A W 10
w e
♦ D5 S ♦ KW
♣ K4 ♣ D 10 3 2
♠D
♥ D764
♦ 97632
♣ AW8
W N E S
kobyliński kowalewicz krzemień kozarzewski
pas pas 1 BA pas
2♣ pas 2♠ pas
3♠ pas pas pas

Wist w blotkę karo zabity asem i ♠5.

Wziąłem królem i zagrałem w pika – co po-
stawić z ręki? Gdybym sam zagrał pierw-
szą lewę pikową, to sprawa byłaby oczy-
wista – zgodnie z prawem ograniczonego
wyboru należy impasować. Ale teraz do-
szedłem do wniosku, że N raczej wyszedł
z dwóch blotek niż spod trzeciego waleta,
zabiłem królem i zostałem sprawiedliwie
ukarany. Za 140 mieliśmy 50%, a za 170,
które powinienem zrobić, grając „normal-
nie”, byłoby 75%. Sam sobie byłem winien.

Natomiast następne rozdanie było

chyba trochę pechowe. 33
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Pokój otwarty
Jerzy Russyan
Dziś takich dżentelmenów już nie ma
Jak udało mi się wygrać dzięki pseudoprzymusowi Slavenburga
W
Holandii była kiedyś superpara
brydżowa Kreyns – Slavenburg.
Obaj znakomici technicy, zdobyli
nawet kiedyś mistrzostwo świata. A zaraz
potem przyjechali na kongres do Warszawy.
Główny turniej rozgrywany na Politechnice,
na kilkaset par, wygrali śpiewająco.
Fizycznie różnili się diametralnie. Prze-
raźliwie chudy, zasuszony Kreyns i ol-
brzymi, jowialny, wiecznie uśmiechnięty
Slavenburg. W starym Brydżu można zna-
leźć rozdanie, w którym właśnie Slaven-
burg wygrał kontrakt zupełnie niemożliwy
do wygrania. Wygrał na „przymusie”.
Miał on w stole kolor z siódmym asem i kró-
lem, i miał komunikację do wzięcia tego asa
i króla innym kolorem, ale do wygrania kon-
traktu potrzebował trzech lew. A w ręce miał
renons w kolorze tego siedmiokartu. Poza tym,
że nie było koloru komunikacji do przymusu –
przez ten głupi renons, to pozostałe warunki co
do ilości lew były spełnione. Slavenburg nie
zgrywał tego asa z królem (wszak wtedy mu-
siałby leżeć), tylko pociągnął wszystko, co się
dało. Obaj przeciwnicy mieli po trzy karty
w tym kolorze i obaj je gorączkowo trzymali.
I w ten sposób żaden z nich nie utrzymał innego
koloru, w którym Slavenburg miał asa i nic już.
Ta piękna sztuczka wyszła, mimo że
było to na poważnych zawodach, a opo-
nenci to absolutnie nie byli frajerzy.
Zastanawiałem się, czy to zagranie
może być powtórzone przez jakiegoś
w miarę normalnego brydżmena. Raczej
trudno, a może nie tyle trudno, co rzadko,
wszak warunków wstępnych jest całe mnó-
stwo: renons w ręce, odpowiednia ilość lew,
obaj przeciwnicy muszą trzymać ten klu-
czowy kolor ze stołu. Jednym słowem, wy-
chodzi jasno na to, że podobnie jak coup du
diable, nieoddanie lewy w kolorze 4–4 bez
damy i waleta itp. – zdarzyć się może raz
w życiu (sceptycy mówią nawet, że wpraw-
dzie odrobinę tylko, ale jednak rzadziej…).
A o to, co mi się przydarzyło, gdy gra-
łem przeciwko pewnej niezwykłej parze.
Była to para zaiste nieprzeciętna, dziś już
niestety takich par absolutnie spotkać nie
można. Byli to dwaj starsi panowie z tak
zwanych bardzo dobrych domów, którzy
34 grywali ze sobą – i w zasadzie tylko ze sobą
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
– od lat. Ta para to panowie Wiktor Augu-
stowski i Jan Małcużyński. I mimo że grali
w parze od lat, byli ze sobą na pan. Zawsze
nienagannie ubrani: garnitur, krawat itp.
Zapewne nie wyobrażali sobie, że na spo-
tkanie towarzyskie, jakim jest turniej bry-
dżowy, można przyjść inaczej ubranym.
Poza tym co za zachowanie pary przy
stole – tak w stosunku do siebie, jak i do
przeciwników… Kultura przez wielkie K. Do
dziś jest mi głupio, że sztuczka Slavenburga
wyszła mi kiedyś na tę parę właśnie…
Rozdanie było na pozór bardzo proste:
♠ 10 x x ♠Wxx
♥ A K D W 10 n ♥432
♦– w e ♦AKDxx
S rzucił żadnego kara, to musiał pan mieć
♣AWxxx ♣ 10 x
Gram 4♥. Pan Małcużyński wistuje
w ♠A, pan Augustowski dokłada ♠2 – pa-
rzysta, zachęcająca. Na widok stołu pa-
trzę z przerażeniem i myślę sobie: Jakże
zdradliwa jest ta nasza piękna gra… Niby
każdy z nas miał to, co wylicytował, a ta-
kie zwykłe cztery litery z tego wyszły.
Przeciwnicy ściągnęli jeszcze ♠K
i w trzeciej lewie pikową damą utrzymał
się pan Augustowski. – Musisz pan teraz
zagrać na promocję atutową – przesyłam
telepatycznie radę panu Augustowskiemu.
– Graj pan w pika, a ja już sobie poradzę.
Przebiję w ręce, za stołu zrzucę trefla, ścią-
gnę dwa razy atu, zagram asa i blotkę trefl,
przebiję ją w stole i na trzy górne kara
zrzucę pozostałe trzy trefle. Prosta czapa.
Nie wiem jeszcze, że sytuacja przy
stole przypomina tę z wiersza Słowac-
kiego: Więc, że modlitwa dziecka nic nie
może, smutno mi, Boże. Bo trzynastego
pika ma pan Małcużyński.
W końcu pan Augustowski zagrał kiera.
Wziąłem i już miałem grać blotkę trefl na
szansę małej wpadki, gdy… koło naszego
stołu przetoczył się jakiś grubas. Nie był to
oczywiście Slavenburg, ale ktoś do niego
podobny. W każdym razie już wiedziałem,
na co mam grać. Wszak sytuacja jest ana-
logiczna do sztuczki Slavenburgowej. Do
tego jestem po partii i jeśli trefle dzielą się po
trzy, a przeciwnicy zorientują się, o co chodzi,
i wyrzucą kara, padnę za trzysta i uzyskam
zero bezwzględne. Absolutne i niedzielone.
A przecież są warunki do powtórzenia tego
piekielnego zagrania Slavenburga…
Na trzecie atu pan Małcużyński wyrzuca
ostatniego pika. Nadzieja wstępuje w moje
serce. A potem obaj przeciwnicy dołożyli
do moich kierów po dwa trefle. Po czym na
zagranego przeze mnie ♣A spadły jak gru-
chy król oraz dama. Sztuczka wyszła.
Zadowolony jak ta lala, jak mawiali chło-
paki lwowiaki, nie wiedziałem, że najlepsze
dopiero przede mną. Gdy przeciwnicy zoba-
czyli u mnie ten nieszczęsny renons karo,
pierwszy odezwał się pan Małcużyński, zwra-
cając się do partnera: – Ja pana bardzo prze-
praszam, to moja wina, skoro pan nie wy-
cztery. Jeszcze raz przepraszam za mój błąd.
Na to pan Augustowski: – Ależ skąd, to ja
przepraszam, to wyłącznie moja wina. Pan
zrzucał pierwszy i zrzucił trefla, czyli musiał
Pan mieć cztery kara. I ja tego ostatniego
trefla absolutnie zrzucić nie mogłem.
I wtedy pan Jan zwrócił się do mnie – co
ja sądzę, z czyjej winy wypuścili kontrakt?
Odpowiedziałem: – Jestem zbyt pod-
ekscytowany, żeby przesądzać, czyja to
wina. Ale mam życzenie. Chciałbym dożyć
jeszcze takiej chwili, kiedy przeciwnicy będą
po nieudanym zagraniu tak zwracali się do
siebie, jak panowie dzisiaj.
Było to dawno temu, a do dziś żadni
przeciwnicy nie zdołali spełnić tego nie-
zbyt przecież wygórowanego życzenia.
Jakiś czas potem czytałem wywiad
z panem Janem Małcużyńskim jako naj-
starszym żyjącym brydżystą. Padło pyta-
nie, skąd u niego ta długowieczność. Od-
powiedź brzmiała mniej więcej tak: – To
proste, to przez brydża. Pan Bóg już dawno
by mnie zabrał z tego świata, ale ja ciągle
jestem umówiony na jakiś turniej. A tego,
żebym zawiódł mojego partnera i nie przy-
szedł na turniej, zrobić mi nie może.
Ten cudowny mechanizm zawiódł jed-
nak jakiś czas później i pan Jan opuścił
ziemski padół. Szkoda, wielka szkoda, że
grająca w brydża młodzież nie ma dziś naj-
mniejszych szans na podobne przeżycia, na
zagranie przeciwko takiej parze jak panowie
Augustowski i Małcużyński.
 Redaktor prowadzący: Krzysztof Ziewacz, ziewacz@pzbs.pl

elekcyjne zgrupowanie kadr i wskrzeszenie choć zapowiada się hucznie, to jednak może przebiegać

S BOOM-u to zjawiska pozytywne, miejmy nadzieję,

że na stałe wejdą do młodzieżowego kalendarza
PZBS. Dobrą renomą nadal cieszą się obozy
w Stasikówce, które organizowane są nieustannie od
dziesięciu lat. Warto przy okazji okrągłego jubileuszu po-
chwalić Marcina Kuflowskiego za pracę zarówno szkole-
niową, jak i organizacyjną. To on przez wszystkie te lata
znakomicie wypełniał lukę powstałą z powodu inercji
działań PZBS w tym zakresie. Dziesiąty obóz pod Tatrami,
nieco w cieniu mistrzostw świata w Turcji. Czy będą me-
dale? Trudno powiedzieć, co umie opozycja. My wiemy, ile
warci są nasi. Dziewczyny mamy mądre i ładne, więc
spokojnie sobie poradzą. Skład U-25 znakomity. U-20 też
nie wygląda źle. Drużyna U-15 także rewelacyjna. Tak,
młodzicy po raz pierwszy w dziejach brydża rozegrają
mistrzostwa w swojej kategorii. Nam pozostaje liczyć na
trafne decyzje kadrowe selekcjonerów i trzymać kciuki za
nasze reprezentacje młodzieżowe.

Nowy sezon, nowe wyzwania i nowy ośrodek małopolskiego brydża

Uczestnicy turnieju w Olkuszu

4. młodzieżowe grand i Petit Prix
małopolski, Olkusz 25.01.2014
W Olkuszu odbył się drugi turniej z cy-
klu GP. Rozegrano także pierwszy turniej
4. Młodzieżowego Grand Prix Małopolski.
Turniej w kategorii U-20 wygrali Błażej
Krawczyk i Witold Petryszyn. Do lat 15
najlepsi byli Wojciech Krawczyk i Mate-
usz Krzemyk. W 2. GP Olkusza i zarazem
Open 21+ zwyciężyli Maciej Janeczko
i Grzegorz Plewniak. Impreza była zna-
komicie przygotowana przez gospodarza
Pawła Krawczyka, który postarał się
o fajne upominki i niezwykle ciepłą at-
mosferę zawodów, których główną
atrakcją były regionalne specjały. Oddaję
głos wskrzesicielowi brydżowego życia
w Olkuszu Pawłowi Krawczykowi.
Inicjatywa promocji w naszym regionie
brydża sportowego jako sposobu rozwoju
zainteresowań młodych ludzi, którym wy-
raźnie brakuje pomysłu na kulturalną i ak-
tywną umysłowo rozrywkę, nabiera roz-
pędu. Brydż to nie tylko gra towarzyska, to
szlachetna forma kształtowania charak-
teru, która w czasach zdominowanych
przez intelektualnie bezwartościowe pro-
pozycje telewizji czy większości Internetu
zasługuje na szczególną uwagę.
Chciałbym serdecznie podziękować
wszystkim zaangażowanym za pomoc. Na
szczególne podziękowania zasługuje pani
dyrektor II LO, która ufundowała pamiąt-
kowe puchary dla młodzieży, dział promo-
cji Starostwa Powiatowego, LGD nad Białą
Przemszą i firma Generali – za przekaza-
nie bardzo sympatycznych upominków dla
najlepszych w turnieju. Zwrócić uwagę na-
leży na wspaniałą oprawę cateringową
firmy BM Catering oraz promocję spożyw-
czych produktów lokalnych przygotowaną
przez stowarzyszenie Babiniec z Klucz.
Jako organizator koła brydżowego chcia-
łem podziękować panom Maciejowi
Przonce i Bogdanowi Pasichowi z Wolbro-
mia za podarowanie 32 kompletów kart
wraz z pudełkami turniejowymi.
Następne turnieje zagramy kolejno
w Stasikówce 8.02, Oświęcimiu 5.04, Gor-
licach 10.05, Krakowie 7.06, Stasikówce
14.08 i Tarnowie 11.10 oraz finał 29.11 w Ska-
winie. Zapraszamy młodzież i dorosłych
(zawsze organizujemy poboczny turniej
open), także spoza Małopolski. 35
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 młodzieżowy Świat Brydża

Małopolskie Czary mary, czyli dwie w jednej

specjały młodzieżowe albo czarodziejska kompresja

k
3. finały PetROactiV grand ompresja zwana dalej przegrywa- ♠10. Jeżeli e nie pokryje naszej ♠10 żad-
i Petit Prix, skawina 30.11.2013 jącą na przegrywającą jest znako- nym honorem, to przepuścimy ją w ręku,
mitym manewrem pozwalającym wyrzucając ♦4. W ten sposób pozbę-
na pozbycie się dwóch zgubnych kart dziemy się dwóch przegrywających za
w jednej lewie. Ideę przejrzyście wyjaśni jednym zamachem. W podaruje nam
diagram. Grany jest szlemik kierowy po lewę, wistując do widełek karowych lub
bloku pikowym i wyjściu obrońcy W ♠K. wyjdzie w podwójny renons, co pozwoli
Piotr Kruczek Maciej Superson Jedynym problemem są kara. Mamy na pozbycie się kara w jednej ręce i prze-
Imprezie patronował marszałek wo- prawo podejrzewać zawodnika W o po- bicie atutem w drugiej. Oto ta interesu-
jewództwa małopolskiego Marek Sowa. siadanie ♦K, w związku z czym grozi nam jąca pozycja:
Zwycięzcom wręczono tablety, a pozo- oddanie dwóch lew. Z tego powodu za-
stałych obdarowano upominkami w po- równo ♦D, jak i blotka to karty przegry- ♠ 10
staci wydawnictw brydżowych. Turniej fi- wające. Jak je spakować w jedną lewę, ♥ W2
♦ 652
nałowy w kategorii U-15 wygrali najmłodsi którą możemy oddać? ♣ –
w stawce: rewelacyjni młodzicy michał ♠ DW9 ♠ 5
kuczkowski (Młodzieżowy Klub Bry- ♠ A 10 3 ♥ – n ♥ –
♥ ADW2 w e
dżowy Pałac Młodzieży Tarnów) i Piotr ♦ KW3 S ♦ 10 9 8 7
♦ 652 ♣ – ♣ 7
kruczek (Hotel Polski Mielec). W Finale ♣ AKD ♠ –
Grand Prix U-20 zwyciężyli faworyci, już ♠ KDW974 ♠ 652 ♥ K 10 9
pierwszoligowcy: Maciej Superson (Win- ♥ 4 n ♥ 63
w e ♦ AD4
cor Nixdorf Cracovia) i Maksymilian Cho- ♦ KW3 S ♦ 10 9 8 7 ♣ –
dacki (Konstanta Bielsko-Biała). ♣ 10 9 8 ♣ 7542
♠ 8
♥ K 10 9 8 7 5 Zarówno ♠10, jak i ♦4 były kartami
małopolska liga młodzieżowa, ♦ AD4 przegrywającymi i chociaż ♠10 można
tęgoborze 7-8.12.2013 ♣ W63 było przebić, to jednak uczyniliśmy z jej
MPEC I Tarnów po raz piąty z rzędu zo- obecności w stole lepszy użytek. Nie
stał drużynowym młodzieżowym mi- Jeśli grę zaplanujemy skrupulatnie, dość że skumulowaliśmy przegrywa-
strzem Małopolski. Tarnowianie grali to wygramy, gdy obrońca W ma wszystkie jące, to jeszcze wymusiliśmy przy-
w składzie Olga długosz, maciej grabiec, honory pikowe. Pierwszy wist zabijemy chylne wyjście gracza W. Czary mary
maciej kita, błażej krawczyk i michał asem, ściągniemy atuty, przebijemy tró- zdarzają się jak widać także w brydżu.
krysa. Tytuł wicemistrzowski obroniła jeczkę pikową, a następnie odbierzemy Kolejne klejnoty rozgrywkowe w na-
ekipa CKiS Skawina, a brązowy medal zdo- karty bezpiecznego odejścia, czyli trefle, stępnych numerach.
była drużyna Jocker-Cracovia Oświęcim. i kończąc w dziadku, wyjdziemy stamtąd Krzysztof Ziewacz

TeST (nie TylKO) dla młOdych każdego problemu dolosowuje 5000 roz- W Ty E S
dań. Potem je analizuje w otwarte karty 1♠ pas 2 ♣1 pas
włodzimierz Krysztofczyk 2♥ pas 3♥ pas
i określa optymalny pierwszy wist. 4♥ pas...
Sześciopak Z sześciopakiem to my umiemy się do- 1 naturalne (!), 4+♣ i forsing na jedno okrążenie; jednym sło-

wem: acol
skonale obchodzić i zaraz to udowodnimy!

W
numerze 272/273 ŚB, prezen- Pierwsze trzy problemy związane są z wy- 4. ♠ W 6 5 ♥ 5 ♦ 10 8 4 2 ♣ d 6 4 3 2
tując problemy pierwszego wi- borem wistu po prostej, naturalnej licytacji. 5. ♠ W 6 5 ♥ 5 ♦ k d W 3 ♣ d 6 4 3 2
stu, przedstawiłem dziesięć 6. ♠ k 8 7 ♥ d W 10 8 ♦ 9 3 ♣ d 10 7 6
W Ty E S
przykładów. Ale promocja się kiedyś 1♠ pas 1 BA pas
kończy! Dziś prezentuję sześciopak 2♥ pas 3♥ pas Rozwiązanie testu
w tej samej cenie. 4♥ pas... Rozdania 1–3
Idę na jakość. Obiecuję – w ramach re- W Ty E S
kompensaty – dodatkowe procenty! 1. ♠ k 6 4 3 ♥ 6 3 ♦ d 7 6 ♣ a 6 4 2 1♠ pas 1 BA pas
Jednostki treningowe pochodzą z hur- 2. ♠ 10 ♥ d 7 4 2 ♦ 9 6 ♣ d W 10 7 5 4 2♥ pas 3♥ pas
towni Davida Birda i Tafa Anthiasa o na- 3. ♠ d 8 6 4 ♥ k 6 ♦ k W 5 2 ♣ 9 8 7 4♥ pas...
zwie Winning Suit Contract Leads. Hur- Kolejne trzy problemy też nie wyma- Otwierający wskazał rękę dwuko-
36 townią zarządza komputer, który do gają większego komentarza do licytacji. lorową. Odpowiadający posiada

Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014

 młodzieżowy Świat Brydża
misfit pikowy i fit kierowy. Zgodnie z za- Analiza komputerowa wskazuje, że 5. ♠ W 6 5 ♥ 5 ♦ k d W 3 ♣ d 6 4 3 2
sadą bilansu powinien posiadać około otwierający ma (w wylosowanych 5000 a) ♥5 12,9% (2,42)
10–11 PP (PP = punkty przeliczeniowe). rozdaniach) singletona trefl w 63,8% roz- b) ♦K 12,6% (2,58)
Kontrakt jest raczej beznadwyżkowy. dań, dubletona w 22%, a renons w 13%. c) ♣3 5,6% (2,18)
Wniosek ideologiczny jest prosty: ata- d) ♠5 4,5% (2,08)
1. ♠ k 6 4 3 ♥ 6 3 ♦ d 7 6 ♣ a 6 4 2 kujemy w krótki kolor boczny! Zwróćmy Musimy się zdecydować pomiędzy wi-
a) ♦7 (6) 34,3% (3,07) uwagę, że nadal dobrze płatny jest wist stem z pełnego sekwensu a wyjściem
b) ♣2 (!) 29,9% (3,00) w singletona, choć to przecież główny z singletona. Jak widać, obydwie decyzje
c) ♥3 28,9% (2,94) kolor otwierającego. są – z grubsza – równie skuteczne. Na
d) ♠3 16,9% (2,54) Niezwykle pouczające rozdanie. punkty meczowe blotka kier daje więk-
Wist w blotkę karo prowadzi do poło- sze szanse położenia, a na maksy, wi-
żenia kontraktu w 34,3 % rozdań. Liczba 3. ♠ d 8 6 4 ♥ k 6 ♦ k W 5 2 ♣ 9 8 7 stując w ♦K, zwykle zdobędziemy lepszy
podana obok wskazuje, ile średnio lew a) ♣8 (9,7) 26,0% (2,83) wynik. Rzadziej położymy, ale częściej
weźmiemy, wistując w podaną kartę. Ta b) ♦2 24,7% (2,81) nie wypuścimy nadróbki!
informacja jest szczególnie przydatna c) ♠4 20,1% (2,66) Komputer bardzo pesymistycznie
w grze na maksy, gdzie dążymy do wzięcia d) ♥K 11,6% (2,18) określa szanse położenia końcówki.
maksymalnej ilości lew nawet kosztem W karo czy w trefla? Pasywnie czy ak- Dlaczego?
rezygnacji z położenia kontraktu. tywnie? Głowa paruje, a my nie potrafimy Mamy mnóstwo punktów w karach,
Głównym konkurentem do atakują- podjąć decyzji. Podobne dylematy miał które nie przełożą się na lewy. Perspek-
cego wyjścia w kara wydaje się być – bez komputer, ale w końcu wydusił z siebie, że tywy dwóch lew karowych są już marne.
pomocy komputera – blotka kierowa. Nie nieco lepszy jest pasywny wist treflowy. Komputer wyliczył bowiem, że szansa du-
wychylamy się, czekamy na swoje lewy. Symulacja pokazała ponadto podobny bletona w ręce rozgrywającego wynosi
Mając opozycję w głównym kolorze roz- wynik, gdy w ręce wistującego jest tylko raptem 47,2% (singletona – 18,7%).
grywającego, często dobrym pomysłem czwarty ♦K (bez waleta). Partner ma ponadto mniej punktów
jest łączenie atu. Tu jednakże bardzo Wisty w piki i kiery nie są – delikatnie i szansa na przebitkę kierową (nie mówiąc
słabo zapieramy piki. Ponadto wistując mówiąc – dobrym pomysłem. o dwóch) jest mniejsza.
pasywnie, oddajemy się w ręce wroga, Co zrobić, gdy wyjdziemy w kiera
który łatwo może wyrobić sobie lewy tre- i partner, widząc roześmiane miny prze- 6. ♠ k 8 7 ♥ d W 10 8 ♦ 9 3 ♣ d 10 7 6
flowe w dziadku i wyrzucić kara. ciwników, spyta: – Dlaczego dałeś taki a) ♦3 24,3% (2,89)
Rozdanie z analizy komputerowej Birda i Tala
głupi wist? b) ♥D 17,6% (2,79)
♠ 87 – Komputer mi się zaciął! c) ♣6 14,6% (2,68)
♥ KD72 d) ♠7 13,7% (2,66)
♦ W932 Rozdania 4–6
♣ K83 Tym razem mamy wyraźnego lidera.
♠ K643 ♠ W2 W Ty E S
n 1♠ pas 2 ♣1 pas Idziemy na przebitkę! ♠K zapewnia nam
♥ 63 w e ♥ 985
♦ D76 S ♦ A 10 4 2♥ pas 4♠ pas kontrolę atutową i czyni wyjście karowe
1 naturalne, kolor 4+ (gramy Acolem)
♣ A642 ♣ DW975 bardzo atrakcyjnym. A nuż spotka nas
♠ A D 10 9 5 Przeciwnicy wskazali naturalnie trzy szczęście w postaci poniższego rozkładu.
♥ A W 10 4 kolory, a my metodą dedukcji możemy
♦ K85 Rozdanie z analizy komputerowej Birda i Tala
ustalić, który kolor jest nasz. Otwierający ♠ DW3
♣ 10
nie określił swojej siły i czasami końcówka ♥ 72
Po wiście karowym weźmiemy w tym 4♠ może być kontraktem wyraźnie nad- ♦ AW7
kolorze dwie lewy. Wist pasywny umożli- wyżkowym. ♣ KW942
♠ K87 ♠ 42
wia zrzucenie jednego kara na ♣K. Informacja dla naukowców: 4♠ to nie n
♥ D W 10 8 w e
♥ 965
jest amerykański Fast Arrival, ale angiel- ♦ 93 S ♦ KD864
2. ♠ 10 ♥ d 7 4 2 ♦ 9 6 ♣ d W 10 7 5 4 ski, dostojny bilans. Mam to, co licytuję. ♣ D 10 7 6 ♣ A53
a) ♦6 (9) 28,9% (2,92) ♠ A 10 9 6 5
b) ♠10 27,3% (2,86) 4. ♠ W 6 5 ♥ 5 ♦ 10 8 4 2 ♣ d 6 4 3 2 ♥ AK43
♦ 10 5 2
c) ♣D 19,9% (2,65) a) ♥5 33,1% (3,05) ♣ 8
d) ♥2 17,2% (2,59) b) ♦8 19,4% (2,84)
Zaskakujący wynik! Naturalny wist tre- c) ♣3 14,7% (2,65) Po wiście karowym nóżka…
flowy z sekwensu wydaje się bowiem d) ♠5 9,2% (2,45)
oczywistym wyborem. Mamy sporo tre- Yes, yes, yes! Kto nie wyszedł w sin- i. Wynik: 159,5 (suma procentów)
fli… Czy obłożymy kontrakt, wistując gletona, ten przegrał. Wprawdzie kiery to Telefon do selekcjonera jest na stro-
w nasz główny i piękny kolor? Mamy jed- ich kolor, ale szanse złapania przebitki nie PZBS. Korzystaj tylko z czerwonego
nakże komputer i on prawdę nam powie! kierowej są nieliche. aparatu. 37
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 młodzieżowy Świat Brydża
ii. Wynik: 159,4–120,6 ZwieRZĘTa TO maJĄ PROBlemy, cZyli Ze wSPOmnieŃ Bacy
Musisz szczególnie chronić narządy
odpowiedzialne za tak wspaniały rezul-
Ilość czy jakość?

O
tat. Na dzień zalecam czarne okulary, na piekowałem się raz takim niewiel- – Dlaczego nie zagrałeś trefla do
noc czerwone stopery do uszu. kim stadkiem. Parę owieczek rasy przebitki?
iii. Wynik: 120,5–84,6 polskiej, nizinnej oraz same wielkie – Przecież pokazałeś nieparzystą ilość
Aby utrzymać formę w rozróżnianiu barany. Och, jak one ryczały… kart w treflach!
kolorów, zalecam specjalną dietę. Rano Siedziałem sobie spokojnie, popijałem – Jaką nieparzystą? Wskazałem na
spożywaj na czczo czerwone, a wieczo- mliko, a one grały. brak króla trefl!
rem przed snem czarne. Rezultat muro- – Przecież to ja mam króla trefl!
wany! (O ile wytrzyma wątroba). Nie próbowałem nawet wchodzić po-
iV. Nieco mniej… ♠ AD9 między trykające zwierzaki. Także pies
Słabo ci idzie rozróżnianie kolorów. Le- ♥ 10 7 4 3 2 patrzył obojętnie. On bez podwójnej
♦ 974
karstwem na twoje kłopoty są ćwiczenia ♣ W2 dniówki nie rusza się z legowiska. Takie
fizyczne. Codziennie grab liście i odkładaj ♠ 742 ♠ K86 czasy!
n
czerwone liście na jedną kupkę, a te bar- ♥ DW w e ♥ 985
dziej czarne na drugą. Śniegiem się nie ♦ A W 10 8 3 2 S ♦ 65 Reguła jest prosta: w środkowej fazie
przejmuj. Jest przecież biały, a takiego ko- ♣ 73 ♣ A K 10 8 6 wistu (czyli od drugiej lewy) z kombinacji
♠ W 10 5 3
loru brydżysta nie rozróżnia. ♥ AK6 as i król wistujemy królem. Partner rzuca
V. Wynik: 0,0 ♦ KD ilościówkę.
Wydaje się, że twoim przeznaczeniem ♣ D954 Natomiast wist z asa wskazuje brak
jest sześciopak. Ten prawdziwy. króla i prosi partnera o konkretny sygnał.
W N E S Zwykłą markę.
– – – 1 BA
małe i dUże OŚROdKi pas 2♦ pas 2♥ Może to i proste, ale w 1969 roku na
BRydża młOdZieżOwegO pas 2 BA pas 3♥ DME w Oslo naszym przytrafił się po-
pas pas pas
dobny kalafior.
Brydżowa kuźnia
Agaty Kowal Baran z lewej sprytnie zawistował Obie po partii, rozdawał W
w ♥D. Mnie się wydaje, że takie wisty na- ♠ K 10 7 5 3
leży ograniczać… Pokazujemy całemu pa- ♥ 54
stwisku, co mamy w karcie! ♦ 10 8 4
Wist w atu z singlowego waleta lub ♣ K98
♠2 ♠9
damy może się okazać katastrofalny. Ła- ♥ DW9762 w n e ♥ A K 10 8
two rozwiązać rozgrywającemu kolor, ♦K S ♦ AW76532
Iwona Szumera, Radek Morek, Basia Superson, Iza a z partnerem znajomość. ♣ W 10 6 4 2 ♣3
Radomska i Adrian Bakalarz Wyjście z D W sec – na oko – wygląda ♠ ADW864
Ministerialne klasy brydżowe po- bezpiecznie. Ale pomyślmy… ♥3
♦ D9
wstały z inicjatywy i obrotności Henia Na pierwszym wiście wistujemy ♣ AD75
Bieniasza. W Krakowie ideę wdrażał Le- w zielone. Rozgrywający bije i gra asa
szek Nowak, któremu sekundowały orę- atutowego. Od nas spada figura. Mamy
W N E S
downiczka brydża i zarazem krakowska bowiem D W sec!
jeżowski selcuk Pietruk benjenk
radna dr Małgorzata Jantos oraz dyrek- Statystycznie – gdy nie ma innych pas pas 1♦ 2♠
torka Gimnazjum nr 2 Gabriela Olszow- przesłanek – rozgrywający impasuje 3♥ 4♠ 5♥ ktr.
ska. Pierwszych brydżystów „wyprodu- u naszego partnera resztki koloru. I my pas 5♠ pas pas
kował” Janusz Rżewski, zasłużony trener bierzemy wtedy lewę na drugą figurę! pas
i działacz w kilku zresztą dziedzinach Tym moim baranom wiele wybaczam.
sportu, który budował także struktury Trykanie mają we krwi. Jeżowski wyszedł w ♦K. Pietruk pra-
krakowskiego AZS-u. Kolejnie trzy rocz- Rozgrywał akurat miejscowy pies widłowo przejął króla asem i zagrał …
niki to już stado Agaty, która podchodzi pasterski, takie skrzyżowanie owczarka nieszczęsnego ♥A. Od partnera de-
do pracy bardzo systematycznie i sta- nizinnego i wyżła. Pies zabił figurę kie- marka dużym kierem. Pietruk – „wi-
rannie. A to oznacza, że jeśli ktoś łyknie rową w ręce i zagrał pika na impas. Ba- dząc” ilościówkę – zagrał dalej w kiery
bakcyla, to Kowal go wyposaży w ostrogi ran wziął lewę i wyszedł w ♣A. Partner i wypuścił grę.
i miecz, tak jak to uczyniła z Basią Su- dołożył ♣7, a on po ściągnięciu króla A na naszych pastwiskach nic się nie
person i Izą Radomską, które wywalczyły zmienił koncept, wychodząc w karo. zmienia…
38 srebrny medal MPM w drużynie. Zrobiło się swoje! Baca

Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014

młodzieżowy Świat Brydża

bieszczadzka
biesiada bRydżOWa
W zagROdzie magija

10. OdjazdOwa Biesiada BrydżOwa,

Orelec 24–31.05.2014
wczasy wypoczynkowe z mnóstwem atrakcji.
codziennie innego rodzaju warsztaty integracyjne;
pieczenie chleba, kosztowanie regionalnych
nalewek, garncarstwo, tkactwo, malarstwo na
szkle… a popołudniami i wieczorami turnieje bry-
dżowe. Zjawiskowe warunki pobytowe. wspaniali
gospodarze. nocleg, warsztaty i wyżywienie (śni-
adanie i obiadokolacja) do 100 zł dziennie od osoby.
Rezerwacje przyjmuje Krzysztof Ziewacz;
mailem: kz@tabu.tarnow.pl lub tel. 883 144 893.

BOOM 2014
Komisja młodzieżowa PZBS informuje, że w lecie
odbędzie się kolejny Brydżowy Ogólnopolski Obóz
młodzieżowy BOOm 2014. Poniżej podstawowe
informacje, obszerniejsza notka ukaże się w
następnym numerze Świata Brydża. Tym niemniej
od 1 marca będą przez Biuro PZBS przyjmowane
wstępne zgłoszenia na obóz – zgodnie z formula-
rzem, który do tego czasu ukaże się na stronie
pzbs.pl. niestety, liczba miejsc jest ograniczona
i liczyć się będzie kolejność zgłoszeń. Bliższe
informacje u Janusza maliszewskiego
(tel. 605-655-382).

Miejsce: Ośrodek almaTUR nad jeziorem gim w okolicach nowej

Kaletki (30 km od Olsztyna, 40 km od Szczytna).
Termin: 12 osobodni:
od 28 czerwca (sobota) do 10 lipca (czwartek).
cena: 950 zł (pawilon); 800 zł (domki)
warunki pobytu: pawilon: pokoje 2/3/4-osobowe z węzłem sani-
tarnym. dodatkowe sanitariaty i prysznice na parterze
domki: 2/3/4-osobowe bez sanitariatów i wody. w pobliżu zestaw
toalet Toi-Toi oraz zbiorcze umywalki z zimną wodą „pod chmurką”.
Pełen dostęp do sanitariatów i prysznicy na parterze pawilonu, sale
do gry
i wykładowe o wystarczającej pojemności i w wystarczającej liczbie
teren: zadbane i ogrodzone 3 ha z drzewami i krzakami nad samym
jeziorem. własna, trawiasta plaża, płytkie i piaszczyste wejście do
wody, wyznaczone kąpielisko i własny ratownik. na terenie ośrodka
boiska do koszykówki, siatkówki plażowej, badmintona i minipiłki
nożnej. w odległości 2 km pełnowymiarowe boisko do piłki nożnej.
Kilka kajaków do dyspozycji. na terenie kiosk ze słodyczami i napo-
jami.
Okolica: z jednej strony jezioro, z pozostałych las, las i las. Około
3 km do nowej Kaletki, 2 km do parku linowego.
Kadra: wykładowcy, sędziowie, komputerowcy, pedagodzy
i opiekunowie.
39
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Teoria
marek wójcicki

Abecadło wistu (6)

manewr merrimac trakt, musi natychmiast zagrać ♥K. Po
Manewr Merrimac polega na poświęce- zabiciu rozgrywający straci cztery lewe Po licytacji...
niu honoru, najczęściej króla, w celu pozba- karowe, a jeżeli przepuści, to obrona zagra
W N E S
wienia rozgrywającego lew w kluczowym w piki, co umożliwi jej wzięcie pięciu lew – pas 1♣ pas 1♠
kolorze poprzez wyrwanie dojścia do ręki dwóch pików, dwóch kar i kiera. pas 3♣ pas 3 BA
z tym kolorem. Nazwa pochodzi od nazwy pas…
chilijskiego statku zatopionego przez wła- manewr deschapelles’a
sną załogę w wejściu do portu w Santiago de Manewr Deschapelles’a, zastosowany … s rozgrywa 3BA. W atakuje ♥5. Król ze
Chile, po to by uniemożliwić wypłynięcie w po raz pierwszy przy grze w wista przez stołu. e bije asem i ściąga ♥D. Widzi teraz,
morze i wzięcie udziału w bitwie wrogiej Francuza Alexandre’a Deschapelles’a, po- że bez fort kierowych nie ma mowy o ob-
hiszpańskiej flocie tam stacjonującej. lega na poświęceniu własnej figury dla łożeniu kontraktu. O ile partner ma ♠A, to
Oto przykład Krzysztofa Martensa: wyrobienia dojścia do partnera na figurę obłożenie jest bezproblemowe, lecz jeśli
♠ 87 w kolorze poświęcanej figury. go nie ma, to jedyną szansą obłożenia
♥ A432 jest zastanie u partnera ♦D. Żeby tę
♦ K 10 9 4 3 2 Oto przykład Ely’ego Culbertsona: szansę wykorzystać, gra teraz ♦K,
♣W a gdyby rozgrywający puścił – należy po-
♠ D W 10 6 ♠ 942 wtórzyć karo. Umożliwi to, po dojściu na
n ♠ K54
♥ 765 ♥ K98
w e ♥ K6 ♣D, dopuszczenie partnera ♦D i odebra-
♦ A6 S ♦ D87
♦ AW nie lew kierowych.
♣ 10 8 7 3 ♣ D952
♣ AKW875
♠ AK53
♠ W3 ♠ 10 9 7 2
♥ D W 10 n
♥ W98543 ♥ AD
♦ W5
♣ AK64
♦ D82
w
S
e
♦ K743 www.szkolabrydza.pl
♣ 10 2 ♣ D43
s rozgrywa 3BA po ataku ♠D. Rozgry- ♠ AD86
♥ 10 7 2 Strona dla tych,
wający zabił asem i zagrał ♦W na impas. e
wziął lewę na damę i aby obłożyć kon-
♦ 10 9 6 5 którzy kochają brydża.
♣ 96

w wieRZchOSławicach TRadycyJnie: O KaRPie i KSiĄżKi

Tradycyjnie w wierzchosławicach rozegrano Turniej Świąteczny o Puchar wójta wierzchosławic – wiesława Rajskiego. w centrum Kultury wsi Polskiej im.
wincentego witosa 21 grudnia spotkaliśmy się po raz dwunasty, a po raz trzeci graliśmy w ramach grand Prix Polski Południowo-wschodniej. wśród rywal-
izujących 41 par zwyciężył duet tarnowski Jarosław Jurkiewicz i Ryszard Skotarski (Petroactiv Piast Skawina) przed maciejem Rodzajem (milo Kraków) 
i grzegorzem Supersonem (wincor nixdorf cracovia), na trzecim miejscu podium uzupełnili Zbigniew Kozioł i andrzej Stasiński (obaj greinplast dębica).
dla najlepszych był oczywiście świąteczny karp, a wszyscy uczestnicy jak zwykle otrzymali nagrody książkowe ufundowane przez Zakład graficzny colonel,
wydawnictwo Szkolne Omega i hurtownię Książek milo. na zdjęciu uczestnicy turnieju w oczekiwaniu na wyniki sesji. Fot. witold Stachnik

40
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014

marek wójcicki
Abecadło rozgrywki (6)
ROzgRyWka kONtRaktu
Bezpieczna rozgrywka to nie tylko pro-
blem rozegrania pojedynczego koloru. Roz-
grywający musi zawsze wziąć pod uwagę
wiele niebezpieczeństw zagrażających re-
alizacji kontraktu, nie tylko podział klu-
czowego koloru. Najczęściej należy jesz-
cze wziąć pod uwagę ewentualność
niesprzyjającego położenia kluczowych
honorów, zmontowania przebitki i inne.
Oto kilka przykładów ilustrujących po-
dejście do bezpiecznej rozgrywki kontraktu:
Niebezpieczny przeciwnik
Najczęściej występującym proble-
mem jest niedopuszczenie do ręki tego
z obrońców, który będzie w stanie wyko-
nać zagranie definitywnie pozbawiające
nas szans na realizację kontraktu. Oto
kilka przykładów, jak można się przed
tym zabezpieczać.
Zaczniemy od kontraktów bezatutowych:
Rozpoczęcie rozgrywki
od właściwego koloru
E rozgrywa 3BA:
♠87 ♠KW2
♥KD3 n ♥A42
w e
♦ADW32 S ♦ 10 9
♣ 10 9 4 ♣ADW32
s atakuje ♠6, N podkłada dziewiątkę.
Jak należy rozgrywać? Jest oczywiste, że
s zaatakował spod ♠A D, prawdopodobnie
piątego; jeżeli dopuścimy do ręki gracza N,
to po jego zagraniu w pika oddamy cztery
lewe pikowe – od razu bez jednej. Dlatego
nie należy zaczynać rozgrywki od impasu
karo, lecz przejść kierem do stołu i zaim-
pasować trefla. Nawet jeżeli impas się nie
uda, to mamy już dziewięć lew – jedną pi-
kową, trzy kierowe, cztery treflowe i ♦A.
impas w bezpieczną stronę
E rozgrywa 3BA:
♠873 ♠KW2
♥A43 n ♥K52
w e
♦ A W 10 3 S ♦K982
♣AD2 ♣K43
S atakuje ♠6, N podkłada dziewiątkę.
Podobnie jak w rozdaniu poprzednim s za-
atakował prawdopodobnie spod piątego
♠A D i jeżeli dopuścimy do ręki gracza N, to
po jego zagraniu w pika oddamy cztery
lewe pikowe. Ta przesłanka powinna nas
skłonić do impasowania ♦D u N. Nawet je-
żeli s weźmie lewę na damę, to zagranie
w piki z jego ręki nie będzie groźne, a roz-
grywający będzie miał już zabezpieczone
dziewięć lew – jedną pikową, dwie kierowe,
trzy treflowe i trzy karowe.
Rozegranie koloru w taki sposób,
aby nie dopuścić do ręki
niebezpiecznego przeciwnika
E rozgrywa 3BA:
♠873 ♠KW2
♥A4 n ♥K532
w e
♦ A 10 5 4 3 S ♦K92
♣AD2 ♣K43
s atakuje ♠6, N podkłada dziewiątkę.
Jak należy rozgrywać? Z identycznych jak
poprzednio powodów należy tak rozegrać
kara, aby przy oddaniu lewy, co jest nie-
zbędne do wyrobienia tego koloru, do ręki
doszedł s, a nie N. Wobec tego po wzięciu
lewy pikowej należy przejść do stołu tre-
flem i zagrać blotkę karo. O ile N nie pod-
łoży figury, należy kłaść dziewiątkę.
E rozgrywa 3BA:
♠873 ♠KW2
♥A4 n ♥K532
w e
♦AK543 S ♦762
♣AD2 ♣K43
s atakuje ♠6, N podkłada dziewiątkę.
Jak rozegrać kara, aby nie dopuścić do
ręki gracza N? Jest to możliwe tylko
wtedy, jeżeli s będzie miał damę. Należy
zagrać tak, aby nie miał on możliwości
odblokowania się damą na króla – po
wzięciu lewy pikowej, należy zagrać
z ręki blotkę karo. Jeżeli s dołoży damę,
należy przepuścić, jeżeli blotkę – bić fi-
gurą, wrócić do ręki treflem i ponownie
grać w karo. I znów, jeżeli s dołoży damę,
przepuszczamy; jeżeli blotkę – bijemy –
i gramy ponownie w karo; pozostaje
w tym momencie tylko nadzieja, że s
miał trzy kara… Ale nawet jeżeli prze-
gramy, to w błogim poczuciu, że zrobili-
śmy wszystko, aby wygrać.
Teoria
***
Kontrakty kolorowe dają rozgrywają-
cemu szersze pole do popisu. Można przy
nich stosować pokazane wyżej manewry,
a dochodzą jeszcze inne, związane nieroz-
łącznie z możliwością dokonywania prze-
bitek. Oto kilka przykładów...
Przepuszczenie
dla niedopuszczenia
niebezpiecznego przeciwnika
E rozgrywa 5♦:
♠43 ♠K52
♥A87654 n ♥32
w e
♦KDW S ♦ A 10 9 8 7 6 5
♣A2 ♣3
s atakuje ♣K. Co grozi kontraktowi?
W razie gdyby ♠A znajdował się w ręce s,
grozi oddanie dwóch lew pikowych, jeśliby
przy wyrabianiu kierów N doszedł do ręki
i podegrał piki, co spowodowałoby
wpadkę bez jednej. Jak można się przed
tym zabezpieczyć? Bardzo prosto – wy-
starczy przepuścić pierwszą lewę. s nie
może zagrać w piki, gdyż wyrobiłby nam
króla. Najgroźniejsze z jego strony jest
zagranie w karo. Bierzemy w stole, na ♣A
zrzucamy kiera z ręki, gramy ♥A i przebi-
jamy kiera. O ile podzieliły się 3–2, to kon-
trakt jest pewny: przechodzimy do stołu
karem, przebijamy ponownie kiera i wcho-
dzimy atutem do stołu, gdzie leżą trzy
forty kierowe, na które zrzucamy piki.
Temu samemu celowi może służyć ni-
żej opisany manewr.
Przegrywająca na przegrywającą
E rozgrywa 5♦:
♠43 ♠K52
♥A87654 n ♥32
w e
♦KDW S ♦ A 10 9 8 7 6 5
♣W2 ♣A
s atakuje ♣K. Groźba przegrania kon-
traktu jest taka sama jak w poprzednim
rozdaniu.
Jak się tym razem przed tym uchro-
nić? Otóż ♣D ma na pewno s, który nie
jest w stanie wykonać groźnego dla nas
zagrania. Wobec tego wchodzimy do stołu
♥A i gramy ♣W, zrzucając z ręki kiera –
po czym sytuacja staje się identyczna jak
w poprzednim przykładzie. 41
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Teoria
PROBlemy licyTacJi dwUSTROnneJ
władysław izdebski

Co zalicytujesz?
licytujemy Wspólnym językiem .
Mecz; obie strony po partii.
W N E S
1♥ ktr. pas 1♠
pas ? treflowym 5+, siła takiej kontry to 17+ PC.
1) ♠ K 10 8 3 ♥ 8 7 ♦ A D 6 ♣ A W 6 3
Pas. Mamy wzorcową kartę na
kontrę wywoławczą : krótkość kier, fity
w pozostałych kolorach w sile śred-
niego otwarcia. Kontrujemy z nadzieją,
że zastaniemy u partnera dwie staty-
styczne lewy (ok. 7 PC). 1♠ jest natu-
ralny; karta e może mieć lew nieco
więcej (np. 8–9 PC), ale także dużo
mniej, w skrajnym przypadku nawet
zero. Nasze kolejne działanie, tu ewen-
tualne 2♠, powinno być bilansowane
do jednej lewy u partnera (ok. 4 PC).
2♠ wymagają więc lewy nadwyżki
w naszej karcie, tj. ok. 16–17 pkt przeli-
czeniowych, a my tyle nie mamy.
2) ♠ K W 3 ♥ K 10 3 ♦A D 4 ♣ A W 10 3
1ba. Mamy minimum rebidu 1BA –
obiecujące także stopera w kolorze prze-
ciwników. Gdybyśmy mieli nieco mniej-
szą siłę (15–17 PC), zgłosilibyśmy 1BA już
w pierwszym okrążeniu licytacji.
3) ♠ K 2 ♥10 8 2 ♦ A D W ♣ A K W 10 3
2♣. Kontra objaśniająca na longerze
Zapowiedź ta nie forsuje licytacji, ale part-
ner, mając już lewę i fit, powinien licytację
podtrzymać. Z siłą 7+ PC powinien zgłosić
kolor przeciwnika – 2♥.
4) ♠ K 9 ♥ D 3 ♦ A D W ♣ A K W 10 3 2
3♣. Obiecują solidny kolor i są oczywi-
ście silniejsze od 2♣. Jest to ręka z pogra-
nicza dogranej, ale nadal nie forsuje.
5) ♠ K W 8 ♥ K W 10 ♦ A D 8 ♣ A K 10 4
2ba. Obiecują ok. 22 PC. Oczywiście
wykluczają cztery piki. Nie forsują. Z jesz-
cze większą siłą zgłosilibyśmy kolor prze-
ciwnika – 2♥.
6) ♠ A 8 ♥ K 7 ♦ A K D W 9 8 3 ♣ 4 3
3ba. Ewentualne 3♦ byłyby nieforsu-
jące. Odzywka praktyczna, z założenia
oparta na pełnym longerze młodszym.
Czemu z tą kartą nie zgłosiliśmy 3BA
już w pierwszym okrążeniu licytacji? Otóż
bezpośredni skok na 3BA jest słabszy mil-
tonowo; pełny siedmiokart, stoper kier
i ewentualnie jakieś drobiazgi z boku.
Można powiedzieć – 3BA zgłoszone
z pierwszej piłki mają charakter kon-
struktywnego bloku.
7) ♠ K W 8 7 3 2 ♥ K 3 ♦ A D 8 ♣ A 3
4♠. Mamy: 17 PC + 2 pkt za dubletony +
2 pkt za długość pików = 21 pkt, ale do tego
dochodzi uroda karty: impasowe kara (król
jest statystycznie w impasie), ♥K za otwar-
ciem + 3–4 statystyczne punkty u part-
nera = ok. 27 pkt, czyli mamy bilans na
końcówkę (3♠ byłyby zbyt pesymistyczne).
8) ♠ A W 8 3 ♥ W 3 ♦ A D W ♣ A 9 4 3
2♠. W bilansie uwzględniamy staty-
styczną lewę u partnera.
9) ♠ K W 8 7 3 ♥ A 3 ♦ A D 8 ♣ K W 3
3♠. Bilans statystyczny; nasze punkty
plus lewa u partnera.
10) ♠ D 5 2 ♥ 7 3 ♦ A K ♣ A K D 9 4 3
2♥ albo 3♥ – jeśli jest to wywiad BA
z pełnym longerem młodszym. Koniecznie
porozmawiaj o tym z partnerem. Gdy ta-
kiej rozmowy nie było, licytuj 2♥, gdyż 3♥
partner może zrozumieć jako splintera.

ORKieSTRa gRała Też PRZy BRydżOwych STOłach

Po raz kolejny w Krakowie zagraliśmy
razem z wielką Orkiestrą Świątecznej
Pomocy. 35 par swoimi datkami
w postaci wpisowego wspomogło
kwotą 2667, 80 zł 22. Finał wOŚP.
w tym roku dzięki Pajączkowi zagral-
iśmy razem z pięcioma innymi ośrod-
kami w Polsce. wsparli nas sponsorzy
– nowohuckie centrum Kultury, Teatr
Stary, Teatr im. Juliusz Słowackiego,
Teatr Bagatela, wydawnictwo Znak,
wydawnictwo Szkolne Omega,
Krakowskie Zakłady wyrobów
Papierowych Trefl-Kraków, TS wisła
Kraków, KS cracovia 1906, wincor
nixdorf oraz brydżysta-grzybiarz
marek Jaworski.
Zwyciężyli aleksander Jezioro – Jerzy
michałek, a drugie miejsce przypadło
juniorkom Oldze długosz i agnieszce
Szczypczyk. Zawody sędziował chary- Otwarcie turnieju. Od lewej: Jurek Kujawski (szef Nowohuckiego Sztabu WOŚP), Jan Blajda (pomysłodawca turnieju), Witold
tatywnie Zbigniew Sagan. Stachnik (prezes Małopolskiego Związku Brydża Sportowego) oraz Ryszard Pabisz Fot. Zbigniew Sagan
42
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Teoria
władysław izdebski

Odwrotne flannery
Tytułem wstępu. Przez ostatnie lata Rozdanie 2 kolejną zaletę odwrotnego
Świat Brydża zaniedbał naturalne sys- W E
flannery ujawnia sekwencja:
temy pełnostrefowe, w których otwarcia ♠6 ♠A9875 W N E S
1 w kolor sięgają pułapu 20/21 PC. A prze- ♥ A D 10 2 ♥W986 1♣ pas 1♠ 2♦
cież pojawił się u nas trend powrotu do ♦75 ♦92 pas pas 2♥
tych systemów. Znaczna część naszych ♣AK9543 ♣D2
czołowych par licytuje strefą, często bez W E Teraz wiemy, że e ma co najmniej 10
negatu po otwarciu 1♣. 1♣ 1♠ (9) PC, i łatwo zbilansujemy rozdanie.
2♣ Podobnie w licytacji jednostronnej, np.:
Czy to znaczy, że wszyscy powinni W E
grać szeroką strefą otwarć (11–21 PC)? Podałem spektakularny przykład, 1♣ 1♠
Nie! Na ostateczny wybór systemu przez w którym końcówka w kiery jest do gry. 2♣ 2♥
konkretną parę ma wpływ wiele czynni- Jednak w większości przypadków zwykle
ków – pisałem o tym wielokrotnie. Wśród będzie chodzić o znalezienie dobrej czę- 2♥ mają charakter naturalny i kon-
ok. 20% par świata, które nie grają sze- ściówki. Zwłaszcza w grze na maksy nie struktywny, forsują.
roką strefą, są także zdobywcy najwyż- powinniśmy gubić koloru starszego.
szych trofeów. Jednak każdy z nich, gdy Kolejna zaleta to blokujący charakter Rozdanie 4
przyjdzie mu zagrać w przypadkowym odzywki 2♥. W E
zestawieniu, równie znakomicie radzi so- ♠K6 ♠AD875
bie, licytując pełną strefą. Warto być W N E S ♥A32 ♥KD86
w takim towarzystwie! 1 ♣/♦ pas 2♥ ? ♦W97 ♦8
Opisana poniżej konwencja – od- ♣KW983 ♣AD7
wrotne flannery – przydatna jest W E
przede wszystkim w systemach pełno- Obrońcy znacznie trudniej zameldo- 1♣ 1♠
strefowych. wać się kolorem młodszym na wysoko- 1 BA 2 ♥1
ści trzech niż dwóch. 2 ♠2 3 ♣3
4♣ itd.
Zilustrujmy to przykładem. 1 forsują; 2 nie forsują; 3 opis ręki, forsują (bez nadwyżki e spa-
W E
sowałby na 2♠)
1 ♣/♦ 2♥
Rozdanie 3
Jadąc dalej jak po autostradzie, osią-
Mecz; obie po, rozdawał W
Odpowiedź 2♥ wskazuje 5+ pików – 4+ ♠ AW54 gniemy szlemika.
kiery w sile 5–8/9 PC. ♥5
Jest kilka powodów, by stosować ten ♦ K 10 8 2 Oczywiście zaproponowany gadżet nie
gadżet. Zilustrujmy je przykładami. ♣ K872 jest bez wad. Gdyby rozdanie wyglądało
♠ 76 ♠ K 10 9 8 3
Poniższe rozdanie pochodzi z pisma n np. tak...
♥ KD64 w e ♥ W 10 8 7 3
The Bridge World (Pojedynek mistrzów): ♦D S ♦ 95
♣ A W 10 6 5 3 ♣9 Rozdanie 5
♠ D2
W E
Rozdanie 1 ♥ A92
♦ AW7643 ♠96 ♠DW875
W E ♣ D4 ♥D2 ♥ K 10 8 6
♠8 ♠KW532 ♦K97 ♦83
♥A74 ♥D6532 W N E S ♣AK9543 ♣D2
♦AD875 ♦2 1♣ pas 2♥ pas … w klasycznej licytacji gralibyśmy bar-
♣KW75 ♣D2 4♥ pas…
dzo dobry kontrakt 2♣, zamiast kiep-
Para pierwsza Para druga skiego 2♠.
1♦–1♠ 1♦– 1♠ Wprawdzie kontrakt został prze-
2 ♣ – pas 2 ♣ –2 ♥ 1 grany, ale wychodziło 5♦. Gdyby kiery Niemniej na dystansie odwrotne
3 ♦ – pas dzieliły się 2–2, 4♥ zostałyby wygrane, flannery zdecydowanie się sprawdza.
1 czwarty kolor

a 5♦ byłoby opłacalną obroną. Jednak Oto opinia jednego z najlepszych gra-

Także po otwarciu 1♣ może przyda- gdyby e zgłosił 1♠, s mógłby zdecydo- czy świata Thomasa Bessisa: – Gram tak
rzyć się nieszczęście. wać się na wejście 2♦ i Ns osiągnęliby od kilkunastu lat i jestem bardzo zado-
44 to, co trzeba – 5♦. wolony.

Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014

 Teoria
co dalej?
Jest na brydżowym rynku kilka po- 3♠ – transfer, trzy karty w kolorze otwar- www.szkolabrydza.pl
mysłów na dalszą licytację, ale żaden cia, tj. w karach;
nie zachwyca. Oto moja propozycja dal- Strona dla tych,
szej licytacji. 3ba – maksimum siły, dokładnie 5–4, którzy kochają brydża.
trzy w starszy – silne, mniej niż trzy karty w kolorze otwarcia.
trzy w młodszy – słabe Zapewne niektórzy z was zauważyli tzw.
W E
transferowe wydłużanie kolorów (patrz Szlemik (szlem) w kolorze starszym
1 ♣/♦ 2♥ książka Krzysztofa Martensa o takim tytule). Rozdanie 8
? W E
♠6 ♠AW875
3♥/♠ – forsujące uzgodnienie koloru, aspi- kilka przykładów ♥ADW2 ♥K876
racje szlemikowe; ♦AKD74 ♦ 10 2
W E ♣A43 ♣62
1♣ 2♥
2ba – co najmniej inwit do końcówki; ? W E
1♦ 2♥
3♣/♦ – signoff na longerze 6+ (3♣ po 3 ♥1 ?
1 forsują, z szansami na szlemika
otwarciu 1♦ – układ 5–5, prośba o wybór W1: ♠ K 8 ♥ D 10 3 ♦ K 7 ♣ A D 8 7 3 2 – 2♠
częściówki w młodszy); W2: ♠ A K 7 2 ♥ D 3 ♦ 7 ♣ A K 8 7 3 2 – 3♠ Można przyjąć ustalenie, że partner
W3: ♠ 7 ♥ D W 3 ♦ K W 7 ♣ K W 8 7 3 2 – pas pokazuje singla. Oczywiście z wyraźnym
4♣/♦ – forsujący skok kolorem młodszym, W4: ♠ 7 2 ♥ A D 3 2 ♦ A 7 ♣ K D 10 3 2 – 2BA minimum e nie powinien nic pokazywać,
wystąpi sporadycznie inne – wybór kon- W5: ♠ A 7 ♥ K W 8 3 ♦ K 8 7 ♣ A K 3 2 – 4♥ lecz prozaicznie zgłosić końcówkę.
traktu. W6: ♠ 7 ♥ D 3 2 ♦ K W 7 ♣ K D W 9 3 2 – 3♣ Dalsza licytacja tego rozdania nie po-
W7: ♠ A 7 ♥ D 9 3 2 ♦ W 10 7 ♣ A W 10 2 – pas winna być trudnością dla żadnej pary.
W E
1 ♣/♦ 2♥ Rozdanie 6 Rozdanie 9
2 BA ? W E W E
♠64 ♠ K 10 8 7 5 ♠6 ♠ A 10 8 7 5
♥AD2 ♥ W 10 8 6 3 ♥AD92 ♥K8763
Po otwarciu 1♣: ♦K9 ♦ W 10 ♦ A K 10 7 4 2 ♦83
♣ A K 10 5 4 3 ♣2 ♣A4 ♣6
3♣ – minimum siły, dokładnie 5–4, mniej W E W E
niż trzy karty w kolorze otwarcia; 1♣ 2♥ 1♦ 2♥
2 BA1 3 ♦2 3♥ 4 ♣1
3♦ – transfer na kiery, 5–5, nie precyzują 3 ♥3 pas4 4 BA2 5 ♥3
1
forsują, co najmniej inwit do końcówki; 2 transfer, 5–5; 3 nie 5 BA4 7 ♥5
siły (teraz 3♥ otwierającego nie forsują); forsują; 4 brak nadwyżki
pas
1
singleton; 2 blackwood; 3 dwie wartości bez damy atu; 4 inwit
3♥ – transfer na piki, 6–4, nie precyzują Proszę zauważyć, że po klasycznej li- szlemowy; 5 mamy nadwyżkę w długości koloru atutowego
siły (teraz 3♠ otwierającego nie forsują); cytacji: 1♣ – 1♠ – 3♣ gralibyśmy 3♣.
księgaRNia ”śWiata bRydża” POleca
3♠ – transfer, trzy karty w kolorze otwarcia; Rozdanie 7
W E
3ba – dokładnie 5–4, mniej niż trzy karty ♠6 ♠ A 10 8 7 5
w kolorze otwarcia, maksimum siły. ♥AD2 ♥K863
♦AKD976 ♦ 10 8 5
Po otwarciu 1♦ – niemal identycznie, ♣A43 ♣6
ale musimy uwzględnić możliwość spo-
tkania układu 5–5 na młodszych: Komfortowa licytacja do szlema:
W E
3♣ –minimum siły, dokładnie 5–4–2–3 trefle; 1♦ 2♥
2 BA 3 ♠1
3♦ – transfer na kiery, 5–5, nie precyzują 4 ♣2 4 ♥2
siły (teraz 3♥ otwierającego nie forsują); 4 BA3 5 ♦4
7♦ pas
1 transfer na kolor otwarcia, trzy kara; 2 cuebidy; 3 blackwood;
3♥ – transfer na piki, 6–4, nie precyzują 4 jeden as

siły (teraz 3♠ otwierającego nie forsują); 45

Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Teoria
STReFa XXi
władysław izdebski
Transferowe odpowiedzi po otwarciu 1♣
jaki jest dzisiejszy brydż?
30 lat temu, gdy zdobywaliśmy złoto na
olimpiadzie w Seattle, system licytacyjny
pary Martens – Przybora uchodził za bardzo
nowoczesny. Dziś to zabytek. Wprawdzie
nie zmieniła się naturalna baza systemów
szeroko-strefowych, ale pojawiło się wiele
zupełnie nowatorskich rozwiązań w licyta-
cji środkowej oraz dwustronnej.
Wśród naszych profesjonalnych par
młodego pokolenia obserwujemy nawrót
do strefy otwarć 11–20/21 PC. Wiele argu-
mentów uzasadniających ten trend znaj-
dziecie na internetowej stronie forum
rady zawodniczej.
***
Ostatnimi czasy wiele par światowej
czołówki zamiast bazy Lepszy młodszy
(1♣ = 3+ trefle) stosuje otwarcie 1♣ przy-
gotowawcze (2+ trefle); tym samym
otwarcie 1♦ stało się w pełni naturalne.
Silne ręce bezatutowe (18–19 PC),
także te z czterema karami, zostały prze-
niesione do otwarcia 1♣. W tej sytuacji
pas odpowiadającego na otwarcie 1♦ ze
słabiutką kartą stał się bezpieczny, gdyż
nie może spotkać się z silną kartą beza-
tutową otwierającego (18–19 PC, niekiedy
tylko z trzema karami).
Można powiedzieć, że brydżyści z Za-
chodu zaczynają stosować polski sche-
mat otwarcia 1♣ obowiązujący w Naszym
Systemie. Jest to tylko częściowa prawda,
gdyż w Naszym Systemie przedział wiel-
kiego BA jest szeroki – 18–23 PC, a na Za-
chodzie – zawężony do siły 18–19/20 PC.
Z większą siłą obowiązuje naturalne
otwarcie 2BA, a z jeszcze większą – aco-
lowskie 2♣. Także dalsza licytacja po
otwarciu 1♣ jest zupełnie różna od pol-
skich wzorów. Pojawiły się transferowe
odpowiedzi: 1♦ – 4+ kiery, 1♥ – 4+ piki, 1♠ –
transfer na BA (zawiera także niezbyt silne
ręce na kolorach młodszych).
W E
1♣ 1 ♦(4+ kiery)
? tuje zapewne pytanie, co robić
Wariant pierwszy: rebid 1♥ wskazuje
trzy kiery, zaś 1BA – dubla w sile 12–14 PC.
46 Informacja o liczbie kierów służy dobrze
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
wyborowi właściwej częściówki oraz po-
zwala skutecznie konkurować z przeciw-
nikami, jeśli włączą się do licytacji.
Wariant drugi (mający zdecydowanie
więcej zwolenników): rebid 1♥ wskazuje
2–3 kiery i słaby wariant bezatutowy
(12–14 PC), zaś rebid 1BA informuje o silnej
ręce bezatutowej (18–19/20 PC). Drugi wa-
riant ma wiele zalet, które przewyższają
korzyści pierwszego. Po pierwsze, fakt,
że rebid 1BA jest silny, sprawia, że znaj-
dziemy bezpieczny port, gdy odpowiada-
jący podtrzymał licytację ze słabiutką,
lecz układową ręką. Po drugie, pozyskany
rebid 2BA można przeznaczyć do innych
celów...
transferowy styl ma wiele zalet:
1. Odpowiadający ze słabą ręką może
spasować – tu na rebid 1♥.
2. Silny rebid 1BA sprawia, że znaj-
dziemy bezpieczną przystań, gdy odpo-
wiadający podtrzymał licytację ze sła-
biutką, lecz układową ręką.
3. Gdy z kolei odpowiadający jest silny,
dalsza licytacja po silnym rebidzie 1BA
może być bardzo precyzyjna.
4. Fakt, że odpowiadający obiecał 4+
kiery, a silny rebid 1BA wykluczył cztery
kiery, sprawia, że dalsze schematy (stay-
man, transfery itd.) mogą być bardziej
precyzyjne – tak w strefie częściówki, koń-
cówki, jak i szlemowej.
5. Niemal wszystkie kontrakty zajmo-
wane będą z silnej ręki.
6. Rebid 2BA można przeznaczyć do
innych celów.
7. Natychmiastowe wskazanie koloru
przez słabą rękę może ułatwić nam wist,
gdy przeciwnicy utrzymają się przy grze,
zwłaszcza bezatutowej.
Polskich brydżystów grających Na-
szym Systemem (Strefą), przyzwyczajo-
nych do negatywnej odpowiedzi 1♦, nur-
z bezwartościową ręką, typu 0–3/4 PC?
– Z longerem 5+ licytujemy nawet
z tak słabą ręką. Posiadając 4+ trefle,
mamy komfortowego pasa. Teoretycznie
nieszczęście może nas spotkać, gdy
przyjdą 2–3 trefle w układzie bezatuto-
wym z plażą w karcie. Wtedy – pasujemy.
Jakie jest prawdopodobieństwo, że skoń-
czy się to złym wynikiem?
Bliskie zera, bowiem by tak się stało,
muszą wystąpić jednocześnie:
– silna ręka bezatutowa otwierającego
(18–19/20 PC) i tylko 2–3 trefle,
– słaba ręka bezatutowa odpowiada-
jącego (0–3/4 PC) i tylko 2–3 trefle;
oraz jednocześnie:
– przeciwnicy pozwolą nam grać 1♣,
– przegramy ten kontrakt, a wycho-
dziło nam 1BA.
Zapewniam, że nieszczęście z tego po-
wodu spotka was nie częściej niż raz
w życiu, a i to tylko, gdy należycie do tych
niefartownych.
bazowe rebidy otwierającego
W E
1♣ 1 ♦(4+ kiery)
?
1♥ – 2–3 kiery, 12/11–14 PC;
1♠ – 4 piki – 5+ trefli;
1ba – 18–20 PC, układ BA bez czterech kierów;
2♥ – cztery kiery, 12–14 PC;
2ba – ? – o tym innym razem;
inne – klasyczne.
strefa dogranej
W E
1♣ 1 BA, 2 ♣, 2 ♦
Idąc ścieżką transferów, można prze-
znaczyć odpowiedź 1BA na wskazanie tre-
fli, a 2♣ na wskazanie kar w sile forsingu
do dogranej. Takie rozwiązanie proponuje
np. Anglik Brian Senior. Ma jednak ono po-
ważną wadę, gdyż będziemy zajmować
BA nawet z singlem (renonsem). Wiele
par, także polskich, przeznaczyło odpo-
wiedź 1BA jako wskazanie forsingu do do-
granej z ręką bezatutową (nie wykluczona
starsza czwórka). Moim zdaniem jest to
znacznie lepsze rozwiązanie.
Transfery z rękami silnymi tracą ważną
zaletę – przerzucania rozgrywki do ręki sil-
nej, gdyż same są silne. Z powodzeniem

można więc odpowiedzi 2♣/♦ zachować
jako naturalne, forsujące do dogranej.
Wykluczając ręce bezatutowe w sile
forsingu z odpowiedzi 1♦/♥/♠, osiągamy
jeszcze jeden bardzo ważny cel:
W N E S
1♣ pas 1 ♦1 3♠
pas pas ktr. pas
? skorzystać z podwójnego magistra, np.:
1 4+ kiery
Z ręką...
♠ A 8 7 ♥ W 10 7 ♦ 8 7 ♣ K D W 5 4
… wiedząc, że partner ma 5+ kierów, zgło-
simy 4♥.
Zrobimy to nawet z taką kartą:
♠987♥AD♦A87♣K9854
Gdyby partner zamiast kontry zgłosił
3BA, wiedzielibyśmy, że ma pięć kierów
i stopera pik. Jednak aby być pewnym, że
partner ma 5+ kierów, musimy oprócz
składu bezatutowego wykluczyć u niego
także trójkolorówkę. Przeznaczmy na ten
cel odpowiedź 2♠.
Proponowany zestaw odpowiedzi
W E
1♣ ? ♠ D 10 7 5 4
1♦/♥ – transfer 4+ kiery/piki. Jeśli ręka
w sile forsingu, to z longerem 5+;
1♠ – transfer na BA, bez starszej czwórki,
z zasady w sile co najwyżej inwitu do koń-
cówki; przy longerze w karach może być
w sile nawet zerowej;
1ba – ręka bezatutowa, nie wyklucza star-
szej czwórki, forsuje do końcówki;
2♣/♦ – longer 5+, forsują do dogranej;
2♥ – 5+ pików – 4 kiery, 5–8/9 PC, tzw. od-
wrotne flannery;
2♠ – dowolna trójkolorówka, forsują do
dogranej;
2ba – inwit do 3BA, bez starszej czwórki,
ręka dobra do zajęcia BA;
3♣/♦ – inwit na dobrym kolorze 6+.
Określenie charakteru ręki (kolorowa,
bezatutowa) oraz zakresu forsingu już
pierwszą odpowiedzią jest bazą syste-
mów 2 over 1 – forsing do dogranej. Ten
Teoria
sposób licytacji stał się niemal obowią- otwarciu, mamy w treflach D W sec. Jak
zujący we współczesnym brydżu nie tylko ocenić te treflowe walory? Nie wiadomo,
dlatego, że podnosi precyzję licytacji w w skrajnym przypadku mogą się okazać
strefie końcówki i szlemowej, ale także kompletnie nieprzydatne. Ale gdy part-
dlatego, że jest bardziej odporny na in- ner odpowie 2♣, nasze ♣D W nabiorą nie-
terwencję przeciwników. zwykłej mocy!
Proszę zauważyć, że precyzja naszej li-
cytacji wzrośnie także, gdy trzeba będzie licytacja po forsującej odpowiedzi 1ba
W E
W E 1♣ 1 BA1
1♣ 1♥ 1 ?
1 ręka bezatutowa, forsing do dogranej.
1♠2 2♦3
1 2 3
4+piki; 2–3 piki; gadżet, forsing do końcówki Dalsza licytacja może przebiegać np.
W już wie, że partner ma 5+ pików... – wg takiego bardzo prostego schematu:
wynika to z przyjętej bazy odpowiedzi. 2♣ – 5+ trefli lub trójkolorowa 4–4–1–4,
Wiele innych zalet wynikających z tej bazy 11–13(14) PC;
poznamy w kolejnych odcinkach. 2♦ – bezatutowe, 12–14 lub 18–20 PC
A teraz popatrzmy, co się przydarzyło (mini-maksi) ;
naszej czołowej parze podczas superme- 2♥/♠/ba – 5+–4 kiery/piki/kara, rewers –
czu o wyłonienie reprezentacji Polski na może być nieco osłabiony – od bardzo ład-
Bermuda Bowl 2007: nych 14 PC;
3♣ –6+ trefli, ręka jednokolorowa, 16/15+ PC;
Obie przed partią, rozdawał W
♠ K86 3♦ – trójkolorówka, krótkość karo, 16+ P.
♥ W 10 9 W E
♦ 10 6 4 1♣ 1 BA1
♣ 6532 2 ♣2 2 ♦3
♠ AW3 ♠ 92 ?
♥– n ♥ A854 1
w e ręka bezatutowa, forsing do dogranej. 2 5+ trefli lub trójko-
♦ AKDW72 ♦ 95 lorowa 4–4–1–4, 11–13(14) PC; 3 relay
S
♣ D 10 7 4 ♣ AKW98
Dalej identycznie jak w wariancie re-
♥ KD7632 wersowym.
♦ 83
Czekając na kolejny artykuł, możecie
♣–
już spróbować grać transferami, ale nie-
W N E S koniecznie w ważnych dla was zawodach.
1 ♣1 pas 1 ♥2 1♠
3♦ pas 3♠ pas księgaRNia ”śWiata bRydża” POleca
3 BA pas 4BA3
pas…
1 w tych założeniach silny, 15+ PC, układ dowolny; 2 preferen-
cja kolorów starszych, 4+ kiery, 7+ PC; 3 inwit.
Wynik: 13 lew, +520.
Na drugim stole padło otwarcie 1♦,
e odpowiedział 2♣, s odlicytował dwuko-
lorówkę na starszych odzywką 2♦, a W od-
zywką 5BA spytał o figury treflowe
i szlem treflowy stał się faktem. Jakże
prosto, jakże łatwo! (Przeciwnicy jednak
udali się w obronę – grając 7♥ z kontrą,
rozgrywający wywinął się za 1100).
Jak decydujące znaczenie ma infor-
macja o longerze, raczej nie trzeba nikogo
przekonywać. Przypuśćmy, że będąc na 47
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Teoria
BliżeJ naTURy
lech Ohrysko
2/1 według Larry’ego Cohena i Mike’a Lawrence’a
W pierwszym artykule naszego cyklu
wspomnieliśmy o stylu two-over-one
game forcing, który stał się w ostatnich
dekadach stylem dominującym. Jak li-
cytować po odpowiedzi zapewniającej
dograną i pozostawiającej sporo prze-
strzeni licytacyjnej?
mówimy tu o sześciu sekwencjach:
1♦ – 2♣
1♥ – 2♣/♦
1♠ – 2♣/♦/♥
Polskie przyzwyczajenia można stre-
ścić następująco: rebid otwierającego 2BA
jest nadwyżkowy, także zgłoszenie nowego
koloru na nowej wysokości wymaga siły
powyżej minimum otwarcia, zaś powtó-
rzenie koloru otwarcia bez przeskoku jest
śmietnikiem dla rąk, z którymi nie możemy
zalicytować innej odzywki.
Głos zza wielkiej wody mówi coś zu-
pełnie innego.
2BA to rebid słaby (12–14PC). Suge-
ruje (lecz nie przyrzeka) układ 5332.
Natomiast powtórzenie koloru otwar-
cia mocno sugeruje (w niektórych se-
kwencjach wręcz obiecuje) kolor sze-
ściokartowy.
Ale nie myślmy, że licytacja po two-
over-one w wydaniu zaoceanicznym jest
monolitem i nie natrafimy na sprzeczne
opinie. Dwóch bardzo znanych i uznanych
graczy i teoretyków – Mike Lawrence
i Larry Cohen – prezentuje bardzo różne
podejście.
System Cohena jest niezwykle prosty.
Po odpowiedzi 2/1 licytujemy po prostu
swoje kolory, nie przejmując się na razie
siłą otwarcia. Powtórzenie koloru otwar-
cia zawsze oznacza kolor 6+-kartowy, zaś
2BA są generalnie słabe i sugerują układ
5332. Podniesienie koloru odpowiedzi
także nie musi być silne. Wskazuje jedynie
fit (z zasady czterokartowy, choć jeśli ręka
nie jest odpowiednia do bez atu, można
podnieść kolor młodszy z trójki).
W konsekwencji tych ustaleń zgło-
szenie nowego koloru nie wymaga żad-
nych nadwyżek w sile. Nawet jeśli czy-
48 nimy to rewersowo lub na nowej
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
wysokości. Wygląda to wszystko pięknie
i prosto, ale czy nam się podoba?
Popatrzmy, co Cohen licytuje po
otwarciu 1♥ i odpowiedzi 2♣:
♠A D ♥K 7 6 5 2 ♦W 7 6 4 ♣K 8 – 2♦
(czy nie wolelibyśmy zgłosić 2BA?);
♠K D 7 ♥A W 7 6 2 ♦8 7 ♣K W 3 – 3♣
(nie trzymamy kar i niezręcznie byłoby
zajmować bez atu);
♠K W 7 6 ♥A D W 6 3 ♦3 2 ♣10 7 – 2♠
(minimalne otwarcie, ale i tak dajemy rewers);
♠A K D 6 5 2 ♥A 3 ♦K D 2 ♣7 3 – 2♠ (!)
(wg. Cohena kolor jest zbyt słaby na skok);
♠A K D W 5 2 ♥K 6 2 ♦7 6 ♣3 2 – 3♠ (!)
(kolor samodzielny, siła nie jest ważna).
A co z mocniejszymi rękami w układzie
bezatutowym? Cóż, Cohen zaleca otwarcie
1BA z siłą 15–17 PC właściwie z każdym ukła-
dem 5332. Mamy zatem problem z głowy.
A z jeszcze mocniejszymi kartami
(18–19 PC)? Możemy skakać na 3BA, choć
sensowne wydaje się nadanie rebidowi
2BA znaczenia mini-maksi: 12–14 lub
18–19 PC. Oczywiście, z wariantem silnym
otwierający musi licytować dalej po
ewentualnym signoff partnera.
Zachęcająco to wygląda? Z pozoru tak,
ale czasem przyjdzie nam ręka nijak nie
pasująca do którejkolwiek odzywki.
Przypuśćmy, że rozpoczynamy 1♥z ręką...
♠7 6 5 ♥A W 6 5 2 ♦A 2 ♣A 4 3
… a nasz partner odpowiada 2♦.
co teraz?
Podniesienie kar z dubletonem? Dość
absurdalny pomysł. 3 ♣ z trójki? Ryzy-
kowne i może bardzo źle się skończyć.
2♥? Nie możemy, gdyż odzywka ta obli-
gatoryjnie wskazuje sześć kart w kierach.
Zostaje odzywka 2BA, choć nie wszyscy
pewnie zniosą myśl o pojawiającej się na
stole damie pik przeciwko kontraktowi
3BA granym z naszej ręki.
a taka karta?
♠7 6 5 ♥A K D 10 7 ♦K 2 ♣8 7 2
Nie wiem, co Larry na to, ale książkowy
rebid 2BA jest bardzo bezkompromisowy.
Może jednak lepiej uznać, że taka piątka to
jak szóstka?
Jak widzimy, naturalność w ujęciu Lar-
ry’ego Cohena jest cokolwiek wypaczona.
Kosztem sztywnego ustalenia, że powtó-
rzenie koloru otwarcia wskazuje 6+ kart,
jest konieczność niekiedy bardzo nieeste-
tycznych rebidów. Na obronę Larry’ego
trzeba jednak podkreślić, że szybka infor-
macja o sześciokartowym kolorze otwarcia
może być kluczowa dla losów rozdania.
co jeszcze proponuje
nam larry cohen?
Kolejny kontrowersyjny pomysł to ni-
skie splintery.
1♥ – 2♣
3♦
Ta sekwencja nie oznacza już układu
5–5 w kolorach czerwonych, lecz jest splin-
terem z 4+-kartowym fitem w treflach.
Nie ma żadnych wymagań odnośnie siły.
Oczywiście także sekwencje typu...
1♥ – 2♦
3♠
... czy też...
1♠ – 2♣
3♥
... są według Cohena splinterami. Z so-
lidną dwukolorówką licytujemy ekono-
micznie. Podoba się wam?
Przyznam, że moje uczucia są mie-
szane. Zdaje się je podzielać Mike Law-
rence, który proponuje styl bardziej zbli-
żony do naszych przyzwyczajeń
i niewątpliwie bardziej naturalny w ści-
słym znaczeniu tego słowa.
Choć rebid otwierającego 2BA nadal
jest słaby (12–14PC), to u Lawrence’a zwra-
camy jednak znacznie większą uwagę na
walory pozycyjne tej odzywki. Zgłoszenie
2BA z niechronionym, nielicytowanym ko-
lorem nie jest odzywką polecaną. W tej sy-
tuacji oczywiście musimy zrezygnować
z bezwzględnego wymagania, by powtó-
rzenie koloru otwarcia wskazywało szóstkę.
System 2/1 według Lawrence’a trzyma
się także ważnej zasady licytacji natural-
nej: rewersowe zgłoszenie koloru przez
otwierającego wymaga nadwyżki w sile.
Zatem mając rękę...
♠K W 7 6 ♥A D W 6 3 ♦3 2 ♣10 7

… z którą Cohen bez obaw licytuje 2♠
w sekwencji 1♥ – 2♣, Lawrence zgłasza 2♥.
Lawrence nie popiera też idei niskich
splinterów. Przeskok nowym kolorem to
poczciwa, standardowa dwukolorówka
5–5. Ale uwaga! We wszystkich odmia-
nach two-over-one game forcing prze-
skok zarówno własnym, jak i nowym ko-
lorem obiecuje znakomitą jakość
longerów. Siła jest na razie mniej istotna.
Po własnym otwarciu 1♥ i odpowiedzi
2♣ skoczymy zatem na 3♦ z ręką...
♠3 ♥K D W 10 8 ♦A K W 10 7 ♣3 2
… zaś zgłosimy na razie skromne 2♦z kartą...
♠3 ♥K D 4 3 2 ♦A K 7 4 3 ♣A 2
Ręka pierwsza zawiera tylko 14 milto-
nów, ale jakość kolorów jest znakomita.
Druga karta, choć silniejsza honorowo,
nie nadaje się do przeskoku.
Preferencja kolorów starszych?
W żadnym razie. Niezależnie od
tego, czy Cohen, czy Lawrence jest na-
szym idolem, zawsze mając siłę for-
singu do końcówki, rozpoczynamy od
koloru dłuższego.
Z ręką...
♠A K 8 7 ♥5 4 ♦A 4 ♣D W 8 7 6
… jeśli partner otworzy 1♦/♥, zgłaszamy
zatem 2♣, a nie 1♠. Preferencja kolorów
starszych dotyczy jedynie rąk słabszych,
z którymi nie możemy przesądzić dogra-
nej.
cohen czy lawrence?
Wybór nie jest taki prosty. System 2/1
według Cohena jest moim zdaniem nieco
zbyt sztywny, zmuszający nas czasem
do odzywek sprzecznych z intuicyjnym
pojmowaniem zasad licytacji naturalnej.
Choć nie można odmówić temu syste-
mowi pewnych zalet, to jednak skłaniał-
bym się ku ideologii Lawrence’a. Na na-
szym, polskim gruncie na pewno warto
poważnie zastanowić się nad zmianą
znaczenia rebidu 2BA. W dzisiejszych
czasach z siłą 15–17 PC i układem
5♥/♠332 bardzo często i chętnie otwie-
ramy 1 BA, co powoduje, że nadwyżkowy
rebid 2BA zdarza się stosunkowo
rzadko. Słabe 2BA dają szybką infor-
mację o sile i układzie ręki otwierają-
cego. W ten sposób możemy uniknąć
wielu problemów w dalszej licytacji
i błyskawicznie wylicytować prawi-
dłowy kontrakt, często z dobrej ręki.
Teoria
włodzimierz Krysztofczyk
Dwukolorówki Ghestema:
konwencja zamiast matematyki
Prawie wszyscy lubimy konwencje. bensohla. Na przełomie wieku wszędzie
Bez nich brydż byłby nudny! Czy wyobra- tam, gdzie wpadaliśmy w kłopoty, receptę
żacie sobie grę bez staymana, blackwo- stanowił właśnie lebensohl. Potem, stop-
oda albo… odwrotki? niowo zaczęliśmy rakiem wycofywać się
Jednym z takich obowiązujących roz- z tej „uniwersalnej” konwencji. Dlaczego?
wiązań są dwukolorówki Michaelsa. Nasz Okazało się, że w sytuacjach dynamicz-
standard między Odrą a Wisłą jest na- nych, gdy wszyscy gracze licytują, leben-
stępujący... sohl jest do bani. W dynamicznych se-
kwencjach licytacji dwustronnej
W N E S
1♥/♠ 2♥/♠1 potrzebujemy natychmiastowej, jedno-
1 dwukolorówka Michaelsa: 5+ w starszym i 5+ w dowolnym
znacznej informacji. Żadnych wariantów!
młodszym
Nie zdążymy ich sprecyzować!
oraz… A zatem: wejście dwukolorowe po-
W N E S
winno precyzyjnie informować o posia-
1♥/♠ 2BA2 danych kolorach. Na siłę przyjdzie czas!
2 dwukolorówka na obu młodszych (treflach i karach)
Najpierw układ, potem siła.
Walory punktowe partnera nieraz da
Czy można grać inaczej? Jeśli tak, to po co? się określić z bilansu stolika.
Na pierwsze pytanie odpowiedzi udzie- W Polsce często grywa się ustaleniem,
lił słynny francuski gracz i teoretyk Pierre że wejście dwukolorówką Michaelsa
Ghestem. Zaproponował on inny, bardziej oznacza jeden z dwóch przedziałów siły:
przejrzysty sposób sprzedawania rąk bardzo słaby lub bardzo silny. Z kartą po-
dwukolorowych. średnio wchodzimy kolorem i modlimy
się do opozycji, aby dała nam jeszcze
W N E S
1♥ ? jedną szansę.
Teoretycznie taki dwuznaczny (siłowo)
2♥ = 5+ ♠ – 5+ ♣ michaels ma ręce i nogi, w praktyce jest
(młodszykolorspośródpozostałych,czylitrefle); BEZNADZIEJNY!
2BA = 5+ ♣ – 5+ ♦ Funkcjonowanie dwukolorówek Ghe-
(kolory młodsze, to już znamy); stema zobaczymy na przykładach. W ak-
3♣ = 5+ ♠ – 5+ ♦ cji ujrzymy najlepszych graczy świata.
(starszy kolor spośród pozostałych, czyli kara). Uczmy się od prawdziwych mistrzów!
Spróbujcie przelicytować rozdania
Podobnie wygląda licytacja po otwar- klasycznym michaelsem. Będzie wesoło!
ciu 1♠. Natomiast otwarcia 1♣ i 1♦ wy- Champions Cup 2013; obie przed partią, rozdawał N
magają odrębnego omówienia. ♠ ADW97
♥D75
Dlaczego tak? Po co takie udziwnienia? ♦D
Po wejściach dwukolorowych licyta- ♣A 9 6 4
♠ K 10 6 ♠–
cja zwykle przebiega bardzo dynamicz- n
♥ A93 w e ♥ K 10 8 6 4
nie. My mamy dużą kartę, zapewne druga ♦ K 10 9 7 6 4 S ♦ A8532
strona też dysponuje nielichym składem. ♣W ♣ D 10 2
Wygrywa ten, kto pierwszy zbilansuje ♠ 85432
ręce. Potraficie zbilansować ręce, nie zna- ♥W2
♦W
jąc składu partnera? Ja nie! ♣K 10 8 7 3
Wejście dwukolorowe powinno precy-
zyjnie informować o posiadanych kolo- W N E S
Versace sabbatini lauria comella
rach. Na siłę przyjdzie czas!
– 1♠ 3 ♣1 4♠
Zapewne większość czytelników pa- 5♦ pas pas pas
mięta okres fascynacji konwencją Le- 1
5+♥ – 5+♦, siła na głowę. 49
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Teoria
Bez informacji o kolorach partnera nie Rezultat: 10 lew i bez jednej. W N E S
lauria Perron Versace chemla
mamy szans znalezienia końcówki karowej. O czym tu jeszcze pisać? Rozdania mó- – pas pas 1♠
Przecież partner ma statystycznie trefle. wią same za siebie! 3♣ 3♠ 4♣ pas
Zamiast matematyki stosuj właściwe Pytanie dla zagorzałych miłośników 4♠ pas 5♥ pas…
konwencje! michaelsa: do jakiego przedziału siły za-
WE po partii, rozdawał N
liczycie rękę Nunesa? Zwyczajne rozdanie, choć dla mnie nie-
♠ D8763 Wchodzicie kolorem (średnia ręka) czy zwykle piękne! 4♣ były naturalne, wska-
♥ K2 zgłaszacie michaelsa 2♠ (słaby lub silny). zywały cuebid treflowy i miały pomóc part-
♦ AD872 Sami sobie stwarzamy problemy, licy- nerowi w walce na wyższym piętrze.
♣7 tując NIEJEDNOZNACZNIE! Z dobrą kartą Versace zgłosiłby kontrę!
♠ A W 10 ♠4
n Gdy Chemla spasował, Lauria dojrzał
♥ W96 w e ♥ AD873 Trening na BBO; obie przed partią, rozdawał W
♦ 653 S ♦9 ♠ K 10 3 szanse szlemika. Dopiero 5♥ partnera roz-
♣ AKW10 ♣ D85432 ♥AW3 wiało wszelkie nadzieje. Prosto, natural-
♠ K952 ♦ W75 nie i cały czas pod kontrolą.
♥ 10 5 4 ♣ W 10 9 7 Gdyby Chemla przedłużył blok, zgłasza-
♦ K W 10 4 ♠ 94 ♠ W86
n jąc 4♠, Lauria zgłosiłby 4BA w intencji za-
♣ 96 ♥ 10 9 8 5 2 w e ♥ 64
♦ AD6 S ♦ 82 branego cuebidu – taka licytacja oznacza-
W N E S ♣ AKD ♣ 865432 łaby cuebid pikowy i intencje szlemikowe.
Versace cornell lauria cromble ♠ AD752 Właśnie prostota jest główną zaletą
– 1♠ 2 ♠1 3♠ ♥KD7
ktr. pas 4♣ pas dwukolorówek Ghestema. Czemu u nas
♦ K 10 9 4 3
4♠ pas 5♥ pas… prawie nikt tak nie gra? Przyzwyczajenie!
♣–
1 5+ ♥ – 5+ ♣ Oczywiście każde ustalenie ma swoje
Licytacja zamiast szamotaniny! Kon- W N E S słabe strony. Przede wszystkim nie mamy
cima giubilo
tra Versacego wskazywała dobrą kartę. możliwości naturalnego przeskoku kolo-
1♥ pas pas 3 ♣1
Kolory znamy, a więc można porozmawiać pas 3 ♥2 pas 4 ♣3 rem treflowym, zwykle w intencji blokują-
o szlemiku. Z kartą W po dwukolorówce pas 4♠ pas… cej. Włoscy mistrzowie z treflami oraz nie-
Michaelsa w ciemno obstawialibyśmy 1 5+ ♠ – 5+ ♦; 2 pierwszy wolny kolor jest ogólnym inwitem;
3 nadwyżka i cuebid (negatem byłyby oczywiście 3♠).
zrównoważoną kartą często decydują się
u partnera kara. A stąd już prosta droga do na 2♣. Przyznajmy, takie słabe wejścia za-
4♠ z kontrą. Jaka piękna katastrofa! Nareszcie (!) mamy trochę sztuczno- burzają bilans rozdania. Obydwu stronom!
NS po partii, rozdawał E
ści. Widzimy, że zalicytowanie wolnego Wybór należy do Ciebie, Czytelniku.
♠ 10 8 7 koloru jest pytaniem o siłę wejścia. Od-
♥ A4 powiedzi znowu beznadziejnie proste! Po-
księgaRNia ”śWiata bRydża” POleca
♦ 95 wrót na nasz kolor jest słaby, a cuebid
♣ KW6542 w oczywisty sposób wskazuje nadwyżkę.
♠D ♠ W52
n Zgłoszenie 4♦ i 4♠ pokazuje wydłużenie
♥ D7632 w e ♥ W 10 8 5
♦ KDW63 S ♦ A 10 7 4 i lepszą kartę. Przedszkole…
♣ A9 ♣ 10 3
♠ AK9643 Mistrzostwa Europy 1997; obie przed partią, rozdawał N
♥ K9 ♠ D9743
♦ 82 ♥5
♣ D87 ♦ 9642
♣732
W N E S
♠ 10 ♠ W8
Nunes Verhees fantoni jansma
♥ A W 10 8 7 w n e ♥ K932
– – pas 1♠ ♦ A D W 10 7 S ♦ 853
3♣ 3♠ 4♥ 4♠ ♣ KD ♣ A986
pas pas 5♦ pas ♠ AK652
pas 5♠ pas… ♥D64
♦K
Znowu licytacja pod pełną kontrolą. ♣ W 10 5 4
R E K L A M A ....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

50
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Teoria
KOnwencJe
mieczysław gajak

Modyfikacja podniesień Bergena (Bergen raises)

Twórcą konwencji jest Marty Bergen
– amerykański teoretyk brydża, Grand
Life Master, autor ponad 30 książek
i wielu artykułów brydżowych (www.mar-
tybergen.com).
Podniesienia Bergena to sposób popar-
cia koloru partnera z różnymi typami rąk po
otwarciu 1♥/♠ (konwencji nie stosuje się po
wejściu broniącego i z ręką będącą po pasie).
1♥/♠ – ?
z fitem trzykartowym:
2♥/♠ = 7–10 pkt;
1ba = 10–12 pkt (forsujące BA), po
rebidzie OTW – ODP licytuje ze
skokiem 3 ♥/♠, chyba że OTW
zalicytował 2BA – wtedy też 3♥/♠;
3ba = 13–15 PC z układem 4333
i zatrzymaniami w kolorach bocznych.
Oto zmienione odpowiedzi: zaś każda inna odzywka – to ręka sil-
niejsza.
1♥/♠ – ?
3♣ = podniesienie z fitem czterokar- 3♦ = podniesienie z fitem trzykarto-
towym – konstruktywne (7–10 pkt) lub wym – graniczne (10–12 pkt).
limitowane (10-12 pkt); Konwencja podniesienia Bergena po-
zwala szybko uzyskać najistotniejsze in-
Jeśli partner jest zainteresowany ro- formacje o ręce partnera – określa siłę
dzajem odpowiedzi, licytuje 3♦, po któ- i liczbę atutów, co ułatwia podjęcie de-
rych zalicytowanie koloru atutowego cyzji w dalszej licytacji, a w efekcie osią-
mówi o podniesieniu konstruktywnym, gnięcie właściwego kontraktu.
R E K L A M A ............................................................................................................................................................................................................

z fitem 4+:
2ba = 2BA Jacoby’ego, od 13 PC, układ
zrównoważony (patrz: ŚB 1/2 2011, s. 39).

z fitem czterokartowym:
3♣ = podniesienie konstruktywne,
7–10 pkt;
3♦ = podniesienie limitowane,
10–12 pkt;
3♥/♠ = podniesienie blokujące;
2–7 (6) pkt przed partią, 4–7 pkt po partii;
3♠/♥ = GF, 12+ pkt, układ niezrówno-
ważony, ukryty singleton lub renons;
podwójny przeskok w nowy kolor
= splinter.

z fitem 5+:
4♥/♠ = podniesienie blokujące,
3–10 pkt.
Niektóre granice przedziałów punk-
towych podniesień pokrywają się.
ODP kwalifikuje rękę według swojej oceny.
Modyfikacja podniesień Bergena po-
lega na ujawnieniu fitu trzykartowego
w kolorze otwarcia bez potrzeby prze-
chodzenia przez forsujące 1BA, które
z opóźnieniem ujawnia ten fit i siłę. Po-
nadto ujawnienie może być utrudnione
po wejściu obrońców lub skaczącym wej-
ściu partnera. 51
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Teoria
Prawa i reguły brydżowe (7)
Zebrał i usystematyzował Mieczysław Gajak
Prawo dziesięciu
(ukarnienia kontaktu)
Określa warunki, których spełnienie
pozwala na rozważenie ukarnienia final-
nego kontraktu przeciwników.
Jeśli z licytacji dwustronnej wynika,
że na waszej linii jest ≥ 20 PC i posiadasz
misfit w kolorze partnera, to możesz roz-
ważyć ukarnienie kontraktu, jeżeli suma
ilości lew, którą na pewno weźmiesz w
kolorze atutowym, i deklarowanej ilości
lew przez przeciwników, odpowiadającej
wysokości kontraktu, jest ≥ 10.
Stąd wynika, że, niezależnie od ww.
warunków, aby rozważyć ukarnienie kon-
traktu na poziomie dwóch, musisz mieć
co najmniej dwie pewne lewy atutowe (2
+ 8 = 10; np. A D x w kolorze RHO), na po-
ziomie trzech – co najmniej jedną, na po-
ziomie czterech – zero.
Reguła kontry wywoławczej w grze
meczowej mela colchamiro [mel’s
match-come rule (for takeout doubles)]
Kontruj wywoławczo, jeśli masz co naj-
mniej trzy karty w kolorach nielicytowanych
przez przeciwników i jeśli posiadasz:
– 0 kart w ich kolorze i 10+ PC;
– 1 kartę w ich kolorze i 11+ PC;
– 2 karty w ich kolorze i 12+ PC;
– 3 karty w ich kolorze i 13+ PC.
Prawo dziesięciu, Prawo jedenastu
Roberta fostera, Prawo dwunastu,
Prawo piętnastu
Wszystkie te prawa pozwalają na obli-
czenie liczby kart w kolorze pierwszego
wyjścia, starszych od karty wyjścia i znaj-
dujących się w zakrytej ręce przeciwnika
(RGW lub partnera wistującego).
Jeśli wg ustaleń OBR wyjście nastą-
piło piątą najlepszą (licząc od najstarszej),
stosuje się prawo dziesięciu, jeśli czwartą
najlepszą – prawo jedenastu, jeśli trzecią
najlepszą – prawo dwunastu.
Odejmij (odpowiednio do ustaleń wisto-
wych OBR) od dziesięciu, jedenastu lub dwu-
52 nastu numer określający rangę blotki pierw-
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
szego wyjścia, a od otrzymanej różnicy odej-
mij łączną liczbę kart starszych od niej w jej
kolorze, a leżących na stole i będących
wtwoimręku.Otrzymanywynikjestilościąkart
starszych od karty wistu, które znajdują się w
tym kolorze u RGW lub partnera wistującego.
Przykład:
N♥ K54
♥ D 10 8 7 W e ♥ AW92
s♥ 63
Wist czwartą najlepszą – ♥7
Z pozycji e: 11 (prawo jedenastu ) - 7 -
[1(N) + 3(e)] = 0(s); W ręku s znajduje się 0
kart starszych od ♥7, należy dołożyć 2♥.
Z pozycji s:11 - 7 - [1(N) + 0(s)] = 3(e); W
ręku e znajdują się 3 karty starsze od ♥7.
Wist trzecią najlepszą – ♥8
Z pozycji e: 12 (prawo dwunastu ) - 8 -
[1(N) + 3(e)] = 0(s)
Z pozycji s: 12 - 8 - [1(N) + 0(s)] = 3(e)
A jak odróżnić, czy wist nastąpił z trze-
ciej, czy z piątej najlepszej? Taki system
wistowania jest bardzo popularny
w Szwecji.
Wist nastąpił w ♥8
(trzecia lub piąta najlepsza).
Z pozycji e: 10 (prawo dziesięciu ) - 8 -
[1(N) + 3(e)] = - 2(s); nie jest możliwe, aby
wist nastąpił z piątej najlepszej.
Z pozycji s: 10 - 8 - [1(N) + 0(s)] = 1(e);
pomimo utrudnienia interpretacji wy-
niku (a taki cel przyświeca temu syste-
mowi wistowania, choć czasem wist
z trzeciej najlepszej, przy pewnej konfi-
guracji blotek, odbywa się ze stratą lewy)
s wywnioskuje, że wist nie mógł być
z piątej najlepszej, tylko z trzeciej, gdyż
nie ma takiej ręki u W, aby przy wiście w
8♥ e mógł mieć tylko jedną kartę starszą
od karty wyjścia. W takim przypadku wi-
stujący w ♥8 musiałby mieć: A D W 10 8
lub A W 10 9 8 bądź D W 10 9 8.
Prawo piętnastu zawiera w sobie ww.
trzy prawa jednocześnie i określa, które
z nich ma zastosowanie przy danym usta-
leniu wistowym obrońców.
Od piętnastu należy odjąć liczebnik
porządkowy karty wyjścia (piątej najlep-
szej, czwartej najlepszej lub trzeciej naj-
lepszej):
15 - 5 = 10 – stosuje się prawo dziesięciu;
15 - 4 = 11 – stosuje się prawo jedenastu;
15 - 3 = 12 – stosuje się prawo dwunastu.
Następnie postępuje się tak, jak w po-
szczególnych prawach.
Prawo trzynastu
(formuła hy’ego lavinthala)
Określa wartości ręki pozwalającą na
forsujące otwarcie na poziomie dwóch
(w kolor lub 2♣).
(Por. prawo trzynastu drugie, regułę
dwudziestu dwóch i rozszerzone prawo
dwudziestu pięciu.)
Jeśli suma lew honorowych (LH) i lew
wygrywających (LW) jest ≥ 13, przy czym
ilość LW ≥ 4, to ręka kwalifikuje się do for-
sującego otwarcia na poziomie dwóch.
(LW i LH – patrz: prawo jednej do czte-
rech i formuła cztery-pięć-sześć.).
Prawo trzynastu (drugie)
Określa wartość ręki, pozwalającą na
forsujące otwarcie na poziomie dwóch (w
kolor lub 2♣).
Jeśli OTW posiada < 22 PC, a podwo-
jona suma lew defensywnych (LD) po-
większona o sumę ilości kart w kolorach
powyżej trzech jest ≥ 13, to ręka kwalifi-
kuje się do forsującego otwarcia na po-
ziomie dwóch.
Wartość honorów liczona w lewach
defensywnych:
A = 1 LD; A K = 2 LD; K D = 1 LD; K x = ♥
1/2 LD; D W x = 1/2 LD.
Przykłady:
♠ K D W 10 6 5 ♥ – ♦ A K 2 ♣ K D 9 8
LD: 1 LD(♠) + 2 LD(♦) + 1 LD(♣) = 4 LD;
ilość kart w kolorach powyżej 3: 3(♠) + 1(♣) =
4; 4 x 2 + 4 = 12 < 13. Ręka nie spełnia prawa.
Przełóżmy ♦2 do trefli.
♠ K D W 10 6 5 ♥ – ♦ A K ♣ K D 9 8 2
LD: 1 LD(♠) + 2 LD(♦) + 1 LD(♣) = 4 LD;
ilość kart w kolorach powyżej 3: 3(♠) +
2(♣) = 5; 4 x 2 + 5 = 13
Pomimo 18 PC ręka spełnia prawo.

KTO PyTa, nie BłĄdZi
władysław izdebski
O problemach znanych od dawna (i jak je rozwiązać)
Panie Redaktorze!
Turniej par na maksy, obie po.
W N E S
1♣ pas 1 ♦1 2♦
pas 2♥ pas ? kontra, a następnie zalicytowanie 2♦ po
1 negat
1. Czy 2♦ wykluczają starszą czwórkę?
2. Czy 2♥ obiecują pięć kierów?
Ja zgłosiłem 2♥ z ręką N...
♠A 7 6 ♥10 9 7 6 ♦A K ♣10 8 6 5
… na które partner wypasował z kartą...
♠8 4 ♥A W ♦D W 10 9 5 4 ♣A W 3
2♥ zostały przegrane, a wychodziły
bezproblemowe 3BA.
Ja być może powinienem zgłosić
2/3BA, ale najpierw chciałem podjąć
próbę uzgodnienia kierów. Darek
Rozwiązanie problemu
W N E S
1♣ pas 1♦1 2♦
pas ? pokazanie tego typu karty w łatwy spo-
1
negat
1. Czy 2♦ wykluczają starszą czwórkę?
Kłopoty z układem 4s–5m znane są od
dawna. Próby ich rozwiązania:
a. Kontra ELC (ang. Equal Level Co-
nversion) – zniesienie na tym samym po-
ziomie.
Kontrowanie, a następnie zalicytowa-
nie koloru pokazuje wielką kartę (kontra
objaśniająca). Jest jedna pozycja licyta-
cyjna, w której, jeżeli tak ustalisz z part-
nerem, możesz skontrować, a następnie
zalicytować kolor, nie mając silnej karty.
Sytuacja jest na tyle specyficzna, że bar-
dzo łatwo ją zdefiniować. Jeżeli skontru-
jesz wywoławczo kolor starszy, a partner
zalicytuje 2♣, możesz zgłosić 2♦ z nor-
malną siłą. To uzgodnienie zwie się znie-
sieniem na tym samym poziomie.
Przykład
Masz:
♠A W 10 6 ♥10 2 ♦A K W 6 5 ♣7 6
Przeciwnik po prawej otworzył 1♥.
To ciężka ręka do licytacji, jeżeli nie za-
czniesz od kontry. Wprowadza ona do li-
cytacji piki, co jest bardzo ważne. Kłopot
w tym, że partner może zalicytować tre-
fle, a to ci się nie spodoba. Rozwiązanie
polega na zastosowaniu ustalenia, że
2♣ partnera pokazuje zwykłą kontrę
z czterema pikami i pięcioma (zazwyczaj)
lub sześcioma karami.
To ustalenie niesie ze sobą pewne
niebezpieczeństwa. Na przykład prze-
ciwnicy mogą być aktywni. Jeżeli prze-
ciwnik po lewej podniesie do 2♥, twój
partner musi zalicytować 3♣, jeżeli chce
zgłosić trefle. Ty z kolei musisz zdecy-
dować, czy w ogóle zalicytować kara.
Inne niebezpieczeństwo polega na tym,
że gdy dostaniesz prawdziwe 18–19 PC,
nie wystarczy wówczas skontrować
i zalicytować 2♦. To są realne problemy.
Z drugiej strony, jeżeli nie możemy skon-
trować z tą ręką, to co robić?
Każda odzywka oprócz kontry wpro-
wadza własne kłopoty. ELC pozwala na
sób. Zasadniczo wszystko sprowadza się
do tego, jakie rodzaje problemów naj-
mniej ci przeszkadzają. Generalnie ELC
trzyma cię z dala od kłopotów.
Zauważ, że nie da się stosować tej
sztuczki, kiedy masz kolor starszy i trefle.
Możesz używać jej jedynie, kiedy młod-
szym kolorem są kara.
b. Kontra dwukolorowa – obiecuje
dwa kolory, układ co najmniej 4–4 ze star-
szą czwórką. Ten pomysł lansował ze
wszystkich sił Andrzej Berezecki.
c. 1BA–54. Po otwarciu 1♦/♥/♠ wejście
1BA wskazuje układ dwukolorowy
4s–5+m. To konwencyjne wejście było w
Polsce kiedyś bardzo popularne. Nadal
jest zresztą stosowane przez naszą zna-
komitą parę Balicki – Żmudziński. Po
otwarciu 1♣ wejście 2♣ nie wyklucza star-
szej czwórki (dalsza licytacja jak po
otwarciu 2♣ precision ).
Jeśli chcielibyście grać 1BA–54
w omawianej sekwencji z pozycji s...
Pokój otwarty
W N E S
1♣ pas 1 ♦1 ?
1 negat
… to 1BA powinno wskazywać 4s–5+♦. Z
treflami licytujemy 2♣ i dalej jak po
otwarciu 2♣ precision.
Wracając do WJ (tym systemem grasz
z partnerem) – wejście 2♦ nie wyklucza
starszej czwórki. Jest to także standard
licytacji naturalnej w stylu zachodnim.
2. Czy 2♥ obiecują pięć kierów?
W N E S
1♣ pas 1 ♦1 2♦
pas 2♥
1
negat
Zgłoszenie własnego koloru przez e-N-a
(tu 2♥) obiecuje pięciokart (N nie wszedł
wcześniej do licytacji, gdyż kolor był kiepski).
Uzgodnienie przez e-N-a koloru młodszego
(tu: 3♦) nie wyklucza więc starszej czwórki.
Z naszych rozważań wynika, że miałeś
do wyboru 3♦ lub 2BA (na Zachodzie zwy-
ciężyłaby wśród ekspertów prawdopo-
dobnie zapowiedź 3♣ – kolor przeciwnika,
jako konstruktywne podniesienie do 3♦).
W Polsce 3♣ zapewne byłyby zrozumiane
jako wskazanie longera treflowego. Po-
nieważ podniesienie 3♦ obiecuje słabszą
kartę, więc w tej sytuacji rozsądnie wyglą-
dają 2BA, które zawsze mają charakter
konstruktywny – inwitują końcówkę.
księgaRNia ”śWiata bRydża” POleca
53
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Pokój otwarty
Kazimierz Banek
Tempo w obronie, czyli rzecz o roli inicjatywy
W
turniejach często pojawiają się
rozdania zawierające w sobie
spory materiał szkoleniowy. Ale
w ferworze walki albo z powodu braku
czasu zazwyczaj jakoś ich nie dostrze-
gamy. Otóż wyobraź sobie, że w turnieju
na maksy dostałeś (jako e) kartę: ♠6 5,
♥W 6 5 3 2, ♦10 2, ♣A K 9 2, a licytacja
przebiega następująco:
W N E S
– – – 1♣
pas 1♠ pas 1 BA
pas 2♠ pas 2 BA
pas 3 BA pas...
Partner zawistował ♣10, jak się za
chwilę okaże, bardzo dobrze, bo daje to
szansę na obłożenie kontraktu. Na stole
widzisz następujące karty: ♠A D W 10 8,
♥10, ♦W 8 5 4 3, ♣W 4.
W pierwszym momencie dopada cię
pokusa, żeby przepuścić, bo wówczas wy-
rabiasz sobie trzy lewy treflowe. Ale z dru-
giej strony, czy jest możliwe, aby partner
miał dwie pewne lewy? Poza tym bardzo
niepokojąco wyglądają leżące na stole pię-
ciokartowe wydłużenia pikowe i karowe,
potencjalne źródła lew. Musisz je potrak-
tować poważnie, jako ewidentne ostrze-
żenie przed oddawaniem tempa przeciw-
nikowi. s ma zapewne maksimum dubla
w pikach, a więc w pozostałych kolorach:
4–4–3. Jeśli teraz przepuścisz ♣10, zgar-
nie on lewę na ♣D, a następnie, impasując
piki, weźmie trzy lewy i równocześnie wy-
robi sobie kara, w których partner powi-
nien mieć jakąś figurę (asa? króla?). Do
tego nie można dopuścić.
Kładziesz więc ♣K i utrzymujesz się.
Dla partnera będzie to informacja, że
masz w tej maści również asa, bardzo
przydatnego do zachowania komunika-
cji. I po krótkim namyśle, traktując kiery
jako słaby punkt rozgrywającego, od-
chodzisz – niestety, trochę niefrasobli-
wie – ♥3. Z pobieżnej analizy wynika bo-
wiem, iż partner powinien posiadać 8–10
punktów, ulokowanych w kierach i ka-
rach, a jeśli ma jeszcze ♠K, to te figury w
kierach i karach są pojedyncze. Nie masz
jednak czasu, aby rozważać, jakie rozlo-
54 kowanie tych figur jest najbardziej po-
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
żądane (np. jak bronić, gdy partner ma
mariasza karo) i wiesz, że wszystkich
możliwości nie dasz rady przeanalizo-
wać. Na coś się musiałeś zdecydować,
a atak kierowy wydaje się najbardziej na-
turalny. Rozgrywający kładzie damę,
którą partner bije królem i odchodzi bar-
dzo dobrze ♥9. Rozgrywający dokłada ze
stołu ♠10, a w ręce przepuszcza, wyrzu-
cając ♥7. Macie więc już trzy lewy (dwie
kierowe i treflową) zaś do wzięcia pozo-
stały jeszcze ♣A i figura karo. Nie należy
więc kontynuować kiera, bo s może mieć
A8. Partner gra zatem blotkę trefl, którą
bijesz asem i podgrywasz karo. Bez jed-
nej, bo bierzecie dwa trefle, dwa kiery
i karo, a skład był następujący:
Maksy; obie strony po partii, rozdawał S
♠ A D W 10 8
♥ 10
♦ W8543
♣ W4
♠ K732 ♠ 65
n stu umożliwia przejęcie inicjatywy przez
♥ K94 w e ♥ W6532
♦ K96 S ♦ 10 2
♣ 10 7 6 ♣ AK92
♠ 94
♥ AD87
♦ AD7
♣ D853
Teraz widzisz, że s popełnił błąd w dru-
giej lewie. Na twoją ♥3 powinien był spo-
kojnie położyć blotkę, a nie damę, czyli po
prostu puścić do ♥10. I wtedy już kontrakt
się wygrywa: trzy pikowe, dwie kierowe
oraz cztery karowe. A z tego z kolei wynika,
że to ty popełniłeś błąd, bo zamiast ♥3 na-
leżało zagrać ♥W, wymuszając położenie D
i licząc na to, że partner ma tu trzecią lub
czwartą figurę z dziewiątką. Wówczas
partner bije damę swoją figurą (królem lub
asem) i dochodzi do ciebie ♣A. A ty już
wiesz, o co chodzi. Zagrywasz w kiera, pro-
mując partnerowi ♥9, do której ma dojście
figurą karo. Efekt: bez jednej.
Jest to więc rozdanie o charakterze
szkoleniowym, głównie dla obrony, ale
także i dla rozgrywającego. Pokazuje bo-
wiem, jak ważną rolę w brydżu odgrywa
tempo, zarówno w rozgrywce, jak i w obro-
nie. Gdyby generał von Clausewitz gry-
wał w brydża, zapewne sformułowałby
następujące prawo: kto ma tempo/inicja-
tywę, ten zwycięża. Zatem oddanie ini-
cjatywy już na etapie pierwszej lewy i po-
zwolenie rozgrywającemu na wzięcie
lewy na ♣D – bardzo kuszące, bo daje
obronie trzy lewy w tym kolorze – w rze-
czywistości sprowadza nas na manowce,
czyli do wypuszczenia kontraktu. Po pro-
rozgrywającego, dokonanie impasu ♠K,
a następnie oddanie lewy karowej i wyro-
bienie tego ostatniego koloru. W ten spo-
sób s bierze trzy lewy pikowe, cztery ka-
rowe, jedną kierową i jedną treflową.
Natomiast zabicie ♣10 królem pozwala
obrońcom utrzymać inicjatywę w swoich
rękach, głównie w tym celu, aby zaatako-
wać wybrany kolor rozgrywającego.
W tym wypadku kierowy. To klasyczny
przypadek wyścigu między rozgrywają-
cym i obrońcami: kto pierwszy zdoła wy-
robić swój podstawowy kolor, rozgrywa-
jący czy też obrońcy?
 Pokój otwarty
PRZygOdy eKSPeRTa nieSZcZĘŚliwegO

Chrońmy damy (lub poświęcajmy dla dobra sprawy)

t
ym razem rozdanie wzięte zostało
z prawdziwego brydżowego życia, po-
chodzi bowiem z rozgrywek Pucharu
Spingolda w roku 2001, a w roli Eksperta
Nieszczęśliwego wystąpił w nim rosyjski
arcymistrz Andriej Gromow. W jednym z
meczów Andriej został postawiony przed
takim oto problemem rozgrywkowym:
Mecz; strona WE po partii, rozdawał S
dziadek
♠ KW643
♥ AK93
♦ D9
♣ 74
n ♥ D92
w e
S ♦ D9
andriej gromow/ty
♠ A 10 9
♥ DW
♦ 10 6 5 4
♣ KD93
W N E S
terje aleksander glenn
aa Pietrunin groetheim
– – – 1 BA1
pas 2 ♥2 pas
pas 3 ♥3 pas
pas…
1 12–15 PC; 2 transfer na kiery; 3 naturalne, 5♠–4♥
Kontrakt: 4♠( s). Pierwszy wist
(naturalny): ♠2. Ze stołu – blotka, e
wstawił ♠5, Andriej wziął lewę ♠9 w
ręce. Jak planujesz rozgrywkę?
Niezupełnie pewny co do rzeczywistej
sytuacji w kolorze atutowym Gromow roz-
począł od rozgrywki wywiadowczej. W dru-
giej lewie wyszedł blotką karo do dziadkowej
dziewiątki. Groetheim pobił ją ♦W i odwrócił
♣5. Rozgrywający wstawił z ręki ♣K, a Aa za-
bił go ♣A, ściągnął ♦A i kontynuował karem,
które zostało przebite na stole. Andrzej roz-
poznał zatem, że lewy obrońca miał asy w
kolorach młodszych, nie mógł więc raczej
oddać pierwszego wistu w żaden z nich. Po-
dobnie z kierami – był to przecież kolor li-
cytowany przez dziadka, przeto także wyj-
ście weń nie było wygodne. W świetle tych
wniosków wist w atu nie był niczym nad-
zwyczajnym, zapewne W uznał go po pro-
stu za najbezpieczniejsze zagranie ze swo-
jej ręki – także gdy posiadał w nim krótkość,
tj. dwie albo nawet tylko jedną blotkę.
Na pewno nie mogło to być wyjście
spod damy – ocenił Gromow – jest jednak
całkiem prawdopodobne, że z braku in-
nych bezpiecznych opcji Aa wyszedł w sin-
gla pikowego. Asekurując się zatem przed
tym, iż Groetheim mógł pierwotnie po-
siadać ♠D x x x, w szóstej lewie rozgrywa-
jący wyszedł ze stołu ♠6 – by zrobić w ręce
impas ♠10. I w ten sposób bezdyskusyjnie
zasłużył na tytuł Eksperta Nieszczęśli-
wego, w rzeczywistości całe rozdanie wy-
glądało bowiem następująco:
Mecz; strona WE po partii, rozdawał S
♠ KW643
♥ AK93
♣ 74
♠ D2 ♠ 875
n
♥ 10 7 5 2 w e ♥ 864
♦ A83 S ♦ KW72
♣ A862 ♣ W 10 5
♠ A 10 9
♥ DW
♦ 10 6 5 4
andriej
♣ KD93
gromow
Inna sprawa, iż norweski czempion
2♠ Terje Aa zrobił w tym rozdaniu
4♠ wszystko, aby uchronić swoją ♠D przed
złym losem. Gdyby bowiem zawistował
w inny kolor, pozostawiony sam sobie
rozgrywający najprawdopodobniej po-
ciągnąłby ♠A z góry, a potem puścił ♠10
wkoło. Byłaby to bowiem największa
szansa na nieoddanie lewy atutowej, za-
granie skuteczne nie tylko przy
♠D x i ♠D x x u W, ale też przy singlowej
♠D w ręce dowolnego z przeciwników.
Gdyby postąpił odwrotnie, tj. poszukał
hipotetycznej damy atu u obrońcy e,
musiałby z którejś z dwóch ostatnich
szans dodatkowych (bądź to singlowej
♠D u W, bądź to ♠D x x x u e) zrezygno-
wać. A tak zdecydowanie przekonany, iż
kluczowa figura znajduje się u W…
Pozostając przy intrygującym tema-
cie stosownego obchodzenia się z kobie-
tami, obejrzyjmy jeszcze rozkład nastę-
pujący. Rozdanie rozegrano w roku 2010
w Australii w trakcie partii brydża robro-
wego, a jego bohaterem był Michael Co-
urtney, uhonorowany potem za swoje
w nim dokonanie nagrodą IBPA za najlep-
szą rozgrywkę roku 2010. W tym wypadku,
aby uratować wartość dużo większą, bo
kontrakt, Courtney musiał jednak swoją
damę w kluczowym kolorze nie zakamu-
flować, tylko poświęcić. Gambit ten oka-
zał się dlań wysoce opłacalny:
Brydż robrowy; obie strony przed partią, rozdawał N
♠ 10 3
♥ 64
♦ A D 10 8 7 5
♣ 532
♠ A98652 ♠ W7
♥ W 10 7
n
♥ AK853
w e
♦3 S ♦ K64
♣ D76 ♣ W 10 4
♠ KD4
♦ W92
♣ AK98
W N E S
michael
courtney
– 3♦ pas 3 BA
pas…
Kontrakt: 3BA(s). Pierwszy wist:
♠6 (czwarta najlepsza). Courtney w na-
turalny sposób zadysponował ze stołu
♠10, e położył jednak na nią ♠W, przeto
rozgrywający wziął pierwszą lewę ♠K
w ręce. W drugiej Australijczyk zagrał ♦W
na impas, nieudany, e zabił bowiem tę
lewę ♦K. Przed ewentualnym powrotem
do pików prawy broniący postanowił
sprawdzić, co słychać w kierach, w lewie
trzeciej zagrał zatem króla w tym ostat-
nim kolorze. Było to jednocześnie kon-
wencyjne żądanie, aby partner dołożył
(odblokował się) swoim najstarszym kie-
rem. W lewie tej spadły zatem z rąk e-s-a
i W ♥2 oraz ♥W. W związku z tym e konty-
nuował ♥A, licząc się z tym, iż partner
mógł posiadać ♥W 10 9 x (i słabe piki). Ży-
czeniu temu stało się w pewnym sensie
zadość, W kontynuował bowiem proces
odblokowania koloru i dołożył ♥10. Sytu-
acja nadal wydawała się być pod kontrolą
broniących i najprawdopodobniej w dal-
szym ciągu nie spotkałoby ich nic złego
(tj. e przyjąłby zapewne, że karty zagrane
przez partnera pochodziły z pierwotnej
konfiguracji ♥W 10 x), gdyby Courtney nie
wpadł na iście szatański pomysł, aby
w drugiej rundzie kierów – do zagranego
przez e ♥A – wyrzucić ♥D (!!). Był to zaiste 55
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Pokój otwarty
gambit ofiarny i widowiskowy, Michael BRydż w KOSmOSie
chwycił się jednak po prostu swojej jedynej Krzysztof martens
szansy na wywołanie konfuzji w szeregach
kontrpartnerów, wiedział bowiem dobrze,
iż gdy po bożemu dołoży ♥9, prawy bro-
Nie migotaj, miły, nie migotaj!
niący w końcu powróci do pików i w ten Z kulistych ciał wysunęły się macki Owalny, po kilkunastu sekundach na-
sposób przypieczętuje smutny los rozgry- i zręcznie podniosły rozdane karty. Rozpo- mysłu, przepuścił dziesiątkę na obu rę-
wającego. A tak gracz e zyskał „pewność”, częła się licytacja w pokoju zamkniętym: kach. Manollo, ku zdumieniu milionów ki-
iż partner rzeczywiście miał w kierach ♥W biców, zmienił atak na treflowy.
W N E S
10 9 7 (tym bardziej że taka hipoteza już Owalny manollo Podłużny arcymistrz Obcy był bezradny – oddał dwa kiery,
wcześniej krążyła mu po głowie), w piątej kosmiczny trefla i dwa piki.
lewie z pełnym przekonaniem kontynu- 1♦ pas pas ktr. Po meczu dziennikarze poprosili Manolla
ował zatem ♥5 – do hipotetycznej konfi- 1♠ 2♥ pas pas o komentarz dotyczący rozgrywki i obrony.
guracji ♥9 7 w ręce W. Nawet bowiem, ktr. 3♣ 3♦ pas… – Gdyby całe rozdanie wyglądało tak –
gdyby ten nie posiadał ♠A i zablokował rozpoczął swój wywód analityk planety
kiery, i tak kontrakt przeciwników zostałby ♠ 10 9 Ziemia...
położony bez jednej. A był to – przypomi- ♥ A D 10 2
♦ 86 ♠ 10 9 7 4
nam – brydż robrowy, kiedy to naczelnym, ♣ W 10 7 5 2 ♥ A D 10
a w zasadzie jedynym celem broniących ♠ AW53 ♠ D62 ♦ 86
jest obłożenie rozgrywanej przez prze- ♥ 95 n ♥ 8743 ♣ W 10 7 5
w e
ciwnika gry, choćby bez jednej. ♦ A K D W 10 S ♦ 532 ♠ AW53 ♠ D62
♣ A8 ♣ 963 ♥ 95 n ♥ 8743
Tak jak się spodziewał gracz e, piątą ♦ A K D W 10
w e
♦ 532
♠ K874 S
lewę – trzecią kierową – rzeczywiście ♥ KW6 ♣ A8 ♣ 963
zdobyła ♥9, karta ta nie znajdowała się ♦ 974 ♠ K8
jednak w ręce jego partnera tylko – za- ♣ KD4 ♥ KW62
skakująco! – u rozgrywającego. I to była W pokoju otwartym Pułkownik roz- ♦ 974
♣ KD42
również dziewiąta wziątka tego ostat- grywał taki sam kontrakt po zbliżonej li-
niego. Kolejny nieprawdopodobny, nie- cytacji. Wist: ♠10. Ziemianin położył damę … to rozgrywka Owalnego byłaby perfek-
możliwy do zrealizowania kontrakt zo- z dziadka i przepuścił króla! cyjna. Przy rzeczywistym układzie Obcy
stał zatem wygrany niemalże wyłącznie Po dojściu do ręki dwukrotne atuto- spodziewał się kontynuacji ataku piko-
dzięki temu, że gracz s potrafił obejść wał i przebił czwartego pika. wego, co sprowadzało rozgrywkę do kon-
się w sposób stosowny z najważniejszą Ciekawe rzeczy działy się w pokoju za- cepcji Pułkownika.
kobietą – kluczową damą kierową. Na- mkniętym. Zmieniłem atak, ponieważ Owalny
zwisko Australijczyka, który w rozdaniu Rozgrywającym był Owalny. Manollo zaj- strasznie migotał, zanim przepuścił ♠10.
tym z prawdziwą brawurą i do samego mował pozycję N i również zaatakował ♠10. Dzięki temu przejrzałem jego plan.
końca odegrał rolę Eksperta Nieszczę-
śliwego, nie przebiło się niestety na łamy
brydżowej prasy. (EiP)
Z wielkim żalem informujemy,
że w ostatnim czasie zmarło dwóch naszych wspaniałych
księgaRNia ”śWiata bRydża” POleca Kolegów ze Śląskiego Związku Brydża Sportowego:

śp. Tadeusz Żurawski

1933 – 2013
oraz

śp. Wojciech Wójtowicz

1929 – 2014
Obydwaj dosłownie do ostatnich dni swojego życia uczestniczyli
w turniejach i rozgrywkach ligowych.
Będziemy o Nich pamiętać.
Śląscy brydżyści
56
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014

witold Stachnik
Nie grajmy automatycznie
W
styczniu w Mielcu podsumo-
wano całoroczny cykl Grand
Prix Polski Południowo-
Wschodniej, organizowany przez Pod-
karpacki Wojewódzki Związek Brydża
Sportowego (prezes Marek Pietraszek)
przy współudziale związków małopol-
skiego i tarnowskiego.
Finał odbywał się już po raz ósmy. Zwy-
cięzcą dwudniowych zmagań został Bo-
gusław Lesiecki z Tarnowa (Hotel Polski
– Dropol Rzeszów). Miejsce drugie zajął
Janusz Gawęcki z Kielc (Splinter Quick-
pack Jędrzejów), a trzecie Mariusz Kita
z Tarnowa (Hotel Polski – Dropol Rzeszów).
W półfinale zawodów trafiło się takie
ciekawe rozdanie. Po dość szybkiej licy-
tacji pas – 1♠ (s) – pas – 2♠ (N) – pas…
gramy częściówkę pikową.
WE po partii, rozdawał E
♠ D85
♥ D982
♦ W7542
♣W
n impas nie jest konieczny. Możliwe ręce W:
w e
S 3–0–4–6, 3–1–3–6, 3–2–2–6 lub 3–3–1–6.
♠ A9432
♥ AW5
♦A
♣ D974
Wygląda, że kontrakt jest bardzo ty-
powy. Na 12 stołów na dziewięciu grano
2♠, raz 3♠, raz aż 4♠, a raz para Ns po-
zwoliła grać przeciwnikom 3♣. Stan-
dardowy kontrakt, ale oczywiście
gramy na maksy i każda lewa ma
ogromne znaczenie.
Wist dostajemy typowy: ♣8 (przy 11
kontraktach pikowych na dziewięciu sto-
łach padał wist w trefla). No to gramy: ze
stołu singlowy walet pobity ♣K. e za-
grywa ♠6, z ręki małe, W bierze ♠K i gra
♠7 – ze stołu ♠D, od e ♠10. Teraz ze stołu
♦2 pobita singlowym asem w ręce (prze-
ciwnicy dokładają). Na zagraną z ręki
blotkę trefl, którą przebiliśmy w stole
ostatnim atutem, od e spada ♣A.
Aktualna sytuacja rozgrywającego:
Pokój otwarty
♠–
♥D982 znów ♥K nie mieści się w jego ręce. Z tego
♦W754
♣– prostego rozumowania wynika, że zawodnik
W ma jedną z figur karowych i maksymalnie
n trzeciego ♥K. W takim razie nie ma sensu
w e
S impasować kierów i należy je zagrać górą.
Skoro analiza składu i punktów przeciw-
♠ A94
♥ AW5 ników odwiodła nas od impasu kierowego, to
♦– gramy asa i Piatnik wynagradza nas za tak
♣ D9 pięknie przeprowadzone rozumowanie – od
W leci singlowy ♥K. Kompletujemy 10 lew
Zatrzymajmy się na krótkie podsumo- i zapisujemy… 100% z rozdania. No, jednak nie
wanie. Co dalej? Oddaliśmy lewę na ♣K 100%, tylko 90,9%, bo +200 za obkładkę 3♣
i ♠K, w ręku mamy przegrywającego trefla bez dwóch nie przeskoczymy.
i nie jest rozwiązany kolor kierowy. Po prze- Pełny rozkład:
bitce ostatni raz gościmy w stole, czyli mo- WE po partii, rozdawał E
żemy właśnie teraz impasować kiera, ale ♠ D85
czy to jest konieczne? ♥ D982
Co wiemy o rękach naszych przeciwni- ♦ W7542
ków? Wygląda, że W ma rękę z pierwotnie ♣ W
♠ KW7 ♠ 10 6
trzema pikami i sześcioma treflami, a e n
♥ K w e ♥ 10 7 6 4 3
z dwoma pikami i dwoma treflami. Obaj doło- ♦ D 10 9 S ♦ K863
żyli karo. Długość kierowa jest u zawodnika e. ♣ 10 8 6 5 3 2 ♣ AK
W takim razie zanosi się, że nic nas nie uchroni ♠ A9432
przed oddaniem jeszcze lewy kierowej, czyli ♥ AW5
♦ A
♣ D974
Zastanówmy się jeszcze, co wiemy o roz- Niestety, przy 11 stołach, na których grano
kładzie punktowym. W pokazał ♠K, ma jesz- kontrakt pikowy, nikt takiego rozumowania
cze ♠W, a e miał secowe ♣A K. Jaki jest roz- nie przeprowadził . 10 lew nie wziął nikt, łącz-
kład pozostałych figur? Figury karowe nie z piszącym te słowa, a za +140, które udało
raczej się dzielą – gdyby e miał ♦K i ♦D, to się zapisać czterem rozgrywającym, otrzy-
miałby 12PC i powinien na pierwszym ręku mywało się 77,27%; sześciu wzięło osiem lew,
otworzyć (nawet gdyby wtedy uznał, że ma a jeden zadowolił się siedmioma.
brzydki skład, to nie mógłby mieć już ♥K). Morał z tego rozdania jest bardzo pro-
Natomiast gdyby obie figury karowe miał sty. Przed podjęciem kluczowych decyzji
W, to może jednak zawistowałby którąś warto się na chwilkę zatrzymać i zasta-
z nich. Przydzielmy zatem zawodnikowi e nowić. Nie grajmy automatycznie, a na-
♦D. Pokazał w takim razie do tej pory 9 PC i groda przyjdzie sama.
16 stycznia 2014 roku po ciężkiej chorobie zmarł w wieku 79 lat
dr Jerzy Przyjemski
Mistrz regionalny, czynny brydżysta warszawski,
zawodnik klubu AZS PW Wektor Warszawa, matematyk
O czym zawiadamia
syn tomasz z rodziną
57
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Pokój otwarty
włodzimierz Krysztofczyk

Najlepszy rozgrywający świata

Komputer mądry niebywale, lecz człowiek (niekiedy) mądrzejszy

k
Vanderbilt 2010; NS po partii, rozdawał W
to dzierży ów zaszczytny tytuł? wstawić damę na zagraną przez Claudio dzie-
♠ D7
Może ktoś ze starej gwardii? Benito ♥ K D 10 9 wiątkę. Położenie figury karowej było jasne
Garozzo albo Massimo D’Alelio… ♦ KW752 dla wszystkich przy stoliku. Ponadto, gdyby
A może legendarny angielski mistrz roz- ♣ 94 rozgrywający posiadał w karach A 9 6, wpierw
grywki Terence Reese. ♠ W9542 ♠ K863 ściągnąłby atuty i dopiero potem zagrał ♦A.
n
Bijąc się z myślami, sięgamy po współ- ♥– w e ♥ 8765 A nuż spadnie singlowa ♦10 bądź ♦D.
♦ D843 S ♦6
czesnych graczy. ♣ W865 ♣ KD73 Deep Finesse nawet nie pomyślałby
W 1998 r. Światowa Federacja Bry- ♠ A 10 o tak karkołomnej rozgrywce.
dżowa (WBF) zorganizowała elitarny tur- ♥ AW432 Kolejne rozdanie jest zwyczajnie po-
niej, w którym gracze zmierzyli się z nie- ♦ A 10 9 spolite. Nuda wieje spod każdej karty!
zwykle trudnymi problemami ♣ A 10 2
Bermuda Bowl 2009, finał; WE po partii, rozdawał W
rozgrywkowymi. Te pamiętne zawody wy- W N E S ♠ A984
grał Michael Rosenberg. Na drugim miej- m. bessis fantoni t. bessis Nunes ♥ A K 10 3
scu uplasował się Bart Bramley, a najniż- pas pas pas 1 ♥1 ♦ A97
sze miejsce na pudle zajął Eric Rodwell. pas 2 ♦2 pas 2 BA ♣ D2
pas 3♥ pas 3 ♠3 ♠ K 10 7 ♠D
Na czwartym miejscu skończył zawody pas 4 ♦4 pas 4 ♠5 ♥ 94 n
♥ D82
Cezary Balicki, wyraźnie prowadzący jesz- w e
pas 5 ♣6 pas 5 ♦7 ♦ K D 10 8 6 S ♦ 543
cze przed ostatnią dwunastką rozdań. pas 5 BA8 pas 6♥ ♣ K98 ♣ W 10 7 6 5 3
1 forsujące (!) od 14 PC, wyjątkowo 11–13 PC w składzie 5♥ –
Czy więc w kimś spośród tej czwórki ♠ W6532
4♠; 2 naturalne (!), forsujące do dogranej; 3 cuebid; 4 po-
należy upatrywać najlepszego rozgry- ważna próba szlemikowa (3BA byłyby wskazaniem słab- ♥ W765
szej ręki, tzw. non serious 3BA); 5 cuebid; 6 cuebid III klasy, ♦ W2
wającego na świecie? dodatkowo wskazanie nieparzystej liczby wartości kluczo- ♣ A4
Niezupełnie! wych (z pięciu); 7 cuebid; 8 inwit wielkoszlemowy
Najlepszym rozgrywającym na świecie W N E S
Versace Rodwell lauria meckstroth
jest… Deep Finesse. Program komputerowy! Przy stoliku nastąpił wist ♠4. Roz-
1♦ 1 BA pas 2♥
Ma on wprawdzie brzydki zwyczaj za- grywający miał palcówkę już w pierw- pas 3♠ pas 4♠
glądania w karty przeciwnikom, ale nie szej lewie. Zagrał statystycznie, wsta- pas pas pas
zapominajmy, że został stworzony przez wiając ♠D. Częściej i chętniej wistujemy
człowieka. A jak mawiają doświadczeni bowiem po takiej licytacji spod króla niż Na stole Laurii i Versacego rozdanie
brydżyści: Zawsze jest czas na obejrzenie spod waleta. Nie tym razem! wyglądało remisowo. Włosi przyjęli zapis
własnych kart. Najpierw przyjrzyjmy się ♠D została nadbita królem i ♠A w ręku za końcówkę, która po prostu z góry nie
kartom przeciwnika! wziął lewę. Teraz Nunes zagrał kiera do idzie. I nie da się jej wypuścić!
Gdy dawno temu zaczynałem przygodę króla i zobaczył – pozornie niekorzystny – Lauria zawistował ♦3. Rodwell ze
z brydżem, zostałem poinstruowany przez rozkład atutów. Pozornie, ponieważ wła- stołu dodał małe, podłożoną ♦10 zabił
bardziej doświadczonych graczy, kogo na śnie zlokalizował długość karową u lewego asem i odwrócił w karo. Versace wyszedł
sali należy się najbardziej obawiać. obrońcy. Wydaje się, że dalsza rozgrywka trzeci raz w karo. Rodwell przebił w stole,
– O, zobacz – mówiono mi. – Ten, co jest prosta. Gramy cztery razy atuty, ścią- wrócił do ręki ♥A i zagrał ♠A i pika. Zrobiło
tak rytmicznie buja się na krześle, nie gamy ♦A (na wypadek singlowej damy) się bez dwóch…
jest wcale muzykiem. On zbiera infor- i gramy karo na impas. A na drugim stole…
macje ze skrzydeł. Tak grając, wygramy zawsze, gdy stoi W N E S
Ostrzegano mnie przed graczem zwa- impas, a kara dzielą się 3–2. Przy czwartej zia fantoni hamman Nunes
nym Sokole Oko. On podobno widział ♦D z ósemką podłożenie jej blokuje kolor. 1♦ ktr. 2♣ ktr.1
karty przez koszulki. W rzeczywistości Jak zagrał Nunes? On zrezygnował pas 3♣ pas 3♠
rzadko się tak napinał, wystarczyło dys- z dalszego ściągania atutów. Wrócił ♥W pas 4♠ pas…
1
kontra odpowiedź
kretnie zerknąć na ledwo odsłonięte karty do ręki i od razu wyszedł w ♦9. Michel Bes-
przeciwnika. sie dołożył automatycznie karo, a Nunes Zia zaatakował w kolor partnera. Pu-
Ten cały Deep Finesse jest więc bardzo zaimpasował. Swoja gra! dło! Nunes wstawił damę z dziadka i wziął
ludzki. Robi dokładnie to co my! Włoski mistrz wybrał zagranie na błąd lewę. Ale ciągle brakowało jednej lewy do
Na szczęście czasami i on polegnie, prze- przeciwnika, ryzykując przegranie chla- wygrania kontraktu!
grywając z fantazją wirtuozów rozgrywki. paka, gdyby ♦D była singlowa . Claudio cofnął się do ręki treflem i za-
58 Nie wierzycie? Czytajcie dalej! Niewątpliwie Michel Bessis powinien grał ♠W! Tak – WALETA PIK.

Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014

 Pokój otwarty
Zia położył króla i na asa atutowego Culbertson zaatakował ♣10. Pani Cul-
spadła dama. Teraz kontrakt był już z góry. bertson zabiła asem i zagrała trefla. Roz- www.szkolabrydza.pl
Skąd taka niecodzienna rozgrywka grywający, po utrzymaniu się królem, za-
włoskiego mistrza? grał małe karo do króla i gdy ten wziął
Otóż Nunes miał sporo informacji z li- lewę, powtórzył karo. Culbertson wziął Strona dla tych,
cytacji. Wiedział, że Hamman posiada lewę asem i zagrał kiera. którzy kochają brydża.
sześć trefli i zapewne nie ma starszej Karl von Bluhdorn przepuścił kiera do
czwórki. Z kolei milczenie Zii wykluczało króla w ręce i zagrał ♠W!!!
u niego singletona pik. Nic nie szkodziło Rzecz jasna nawet wielki Ely dał się
W N E S
więc zagrać ♠W. A nuż zastaniemy u le- nabrać i wstawił ♠D. Rozgrywający PRZE-
bessis fantoni bessis Nunes
wego obrońcy ♠D 10 x lub ♠K 10 x. PUŚCIŁ. – 1 ♣1 pas 1 ♦2
Takie niecodzienne zagranie waleta Teraz do wygrania gry wystarczył im- pas 1 ♥3 pas 2 ♦4
powinno wzbudzić podejrzliwość obrońcy, pas ♠10. pas 2 BA5 pas 3♣
ale… nie wzbudziło! Dlaczego rozgrywający zdecydował pas 3 ♦5 pas 4 ♦6
Zia zrobiony w bambuko… Bezcenne! się na taki karkołomny manewr? pas 6 BA pas pas…
1 14+ PC, 2+ ♣, forsujące; 2 0–9 PC, 4+ ♥; 3 cztery kiery, for-

To rozdanie przypomniało mi o słyn- Przecież zupełnie naturalnie wygląda sing na jedno okrążenie albo 23+PC, skład zrównoważony
i forsing do końcówki (nic nie mówi o kierach); 4 inwit do
nym zagraniu Karla von Bluhdorna na mi- zagranie na dobrze położonego ♠A i po- końcówki kierowej i wskazanie koloru krótkiego (dwie karty
strzostwach świata w 1937 (!) roku. Zanim dział atutów 2–2. Po zlokalizowaniu ♦A lub mniej); z beznadziejną kartą zgłaszamy 2♥; 5 pytania
o skład przesadzające końcówkę; 6 tak wysoka odpowiedź
je przedstawię, przybliżę czytelnikom po- (rozgrywka wywiadowcza) rozgrywający powinna chyba oznaczać dokładnie taki skład – tak sądzę…
stać słynnego austriackiego mistrza. był już jednak przekonany, że as atutowy
Karl von Bluhdorn był dobrze znaną po- jest u Josephine. Bez niego licytacja kon- Szlemik nie był najlepszy. Pewnie nie
stacią we wszystkich europejskich klubach struktywnych 3♣, i to po partii, byłaby nie- dało się już nic wyciągnąć z Nunesa
brydżowych po I wojnie światowej. Na po- możliwa. Zwłaszcza że przeciwnicy licy- i Fantoni zapowiedział statystyczny
czątku lat trzydziestych wraz z kilkoma towali bardzo rygorystycznym systemem w swoim mniemaniu kontrakt. Po ataku
graczami austriackimi stworzył wspaniały Culbertsona. treflowym – gdy wykrył się stół – Fulvio
team. Jego partnerami w drużynie byli: Zagranie ♠W – na błąd przeciwnika – jeszcze nie widział, jaki spisek zawiązali
Edouard Frischauer, Hans Jellinek, Udo von było więc jedyną drogą do zwycięstwa. przeciwko niemu Deep Finnesse i Piat-
Meissl, słynny wówczas Karl Schneider oraz Ten manewr na cześć wielkiego au- nik. Zagrał optymalnie w ♥K! Szansa
gracz i teoretyk Walter Herbert. Tego ostat- striackiego mistrza nazwano manew- teoretyczna to oczywiście singlowa ♥D
niego kojarzymy z negatem po kontrze wy- rem wiedeńskim. pod ręką. W zanadrzu Fantoni miał dużo
woławczej. Ponadto Herbert był głównym Wyobrażacie sobie, z jaką pasją Cul- lepszą szansę praktyczną, tę, dzięki któ-
autorem systemu wiedeńskiego z forsują- bertson cisnął kartami o stół… rej wygrywał pojedynki z programem
cym, bardzo silnym otwarciem 1BA. Na forum rady zawodniczej Piotr Ło- komputerowym.
Team von Bluhdorna w 1937 roku pusiewicz (Punter) podał, że w rozdaniach
dosłownie zmiótł w finale mistrzostw granych na BBO Fulvio Fantoni bierze Czy obrońca nie mógł
świata drużynę wielkiego Ely’ego Cul- nieco więcej lew niżej sam Deep Finesse. mieć poniższej karty?
bertsona. Właśnie z tego meczu po- No i się zaczęło!
chodzi wspaniałe zagranie Karla von Piatnik wszedł w układ z Deep Finne- e ♠ 10 6 3 ♥ A 7 3 ♦ D 10 3 2 ♣ 10 4 2
Bluhdorna. se’em i zaczął produkować stosowne roz-
MŚ Budapeszt 1937, finał; obie po partii, rozdawał W
kłady. Tak, aby utopić Fantoniego i przy- Teraz wystarczy odrobina wyobraźni
♠ K85 wrócić dawnego mistrza rozgrywki na – a tej z pewnością nie brakowało opo-
♥ AW87 tron. Korupcja i szachrajstwo na każdym zycji – aby zobaczyć taką kartę rozgry-
♦ KD64 kroku! wającego:
♣ 43 Spójrzcie sami na poniższe rozdanie
♠ D 10 7 ♠A
n z turnieju par Cavendish w Monte Carlo. N♠AK52♥KD♦AK54♣AK5
♥ 5432 ♥ 10 9
w e
♦ A987 S ♦ 10 3 2 Cavendish Pairs 2013; NS po partii, rozdawał N
♣ 10 8 ♣ ADW7652 ♠ AKW3 Tylko przepuszczenie kierów prowa-
♠ W96432 ♥ K 10 2 dzi do wpadki. Oczywiście Fantoni już
♥ KD6 ♦ AK4 więcej w kiery nie zagra, ale pociągnie
♦ W5 ♣ AK5 wszystko, co się da. Łącznie z udanym
♣ K9 ♠ 542 ♠ D 10 6
♥ 97 n
♥ AD3 impasem pikowym i fortą w tym kolo-
w e
W N E S ♦ W98765 S ♦ D 10 3 2 rze. Tak bywało do tej pory…
e. culbertson herbert culbertson von bluhdorn ♣ 76 ♣ 10 4 2 W naszym rozdaniu e miał wszystkie
pas 1♥ 3 ♣1 3♠ ♠ 987
pas 4♠ pas pas kluczowe figury. Zabił więc ♥K i konty-
♥ W8654 nuował trefle. Nóżka.
pas ♦–
1
konstruktywne
♣ DW983 A Piatnik liczy kasę! 59
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Pokój otwarty
cO PiSZĄ inni

Zia na krawędzi
czwartego wymiaru
O
statni ubiegłoroczny numer amery- broniący – posiadacz hipotetycznych pięciu
kańskiego miesięcznika The Bridge pików (w drugiej rundzie koloru bardziej wia-
World zawiera m.in. relację z czerw- rygodna była ♠10 od e aniżeli ♠5 od W) – nie
cowych amerykańskich rozgrywek elimina- ma czterech kierów, szanse się wyrównują.
cyjnych przed Bermuda Bowl na Bali, Zatem czysta palcówka? Przy przedsta-
a w niej opis najlepszej rozgrywki (co najmniej wionym wyżej normalnym sposobne gry –
tego) turnieju w wykonaniu niezawodnego tak, Zia nie jest jednak zwykłym śmiertelni-
(gdy chodzi o techniczne perełki) Zii Mahmo- kiem, który z konieczności porusza się jedy-
oda. W jednym z rozdań zasadniczego finału nie po naturalnym i wszystkim doskonale
pomiędzy teamami Fleischer i Kranyak nasz znanym świecie trójwymiarowym…
bohater został postawiony przed następują- Proszę jeszcze zwrócić uwagę, iż nietrafne
cym, na pierwszy rzut oka dosyć banalnym, rozwiązanie kierów przy spodziewanym po-
problemem rozgrywkowym: dziale pików 5–3 będzie równoznaczne z po-
rażką rozgrywającego: e dojdzie wówczas jako
Mecz; obie strony przed partią, rozdawał S
dziadek pierwszy do ręki swoim pierwotnie drugim ho-
♠ D8 norem kierowym i powtórzy pikiem, potem
♥ D 10 5 4 3 zaś jego partner – posiadacz ♥K x x albo ♥W x
♦ A76 x – dostanie się do ręki swoją figurą w tym ko-
♣ A 10 9
lorze i odbierze pikowe forty. Łącznie rozgry-
n wający odda zatem dwa kiery oraz trzy piki.
w e
S A oto, w jaki sposób Zia zapewnił sobie
trafienie palcówki w kierach: otóż w lewie
zia mahmood/ty trzeciej wszedł on do dziadka ♣A, aby za-
♠ KW4
dysponować stamtąd blotkę kierową (!). –
♥ A96
♦ KW5 I cóż z tego, co mu to dało? – zapyta za-
♣ K875 pewne w tym momencie niejeden z czy-
telników. Ano to, iż w lewie tej na zagra-
PZ: W N E S
john chip gavin zia nego ze stołu małego kiera Gavin Wolpert
kranyak martel Wolpert mahmood – w końcu gracz najwyższej światowej
– – – 1 BA1 klasy – wskoczył królem!! Pełny rozkład:
pas 2 ♦2 pas 2♥
pas 3 BA pas… Mecz; obie strony przed partią, rozdawał S
1 15–17 PC; 2 transfer na kiery ♠ D8
♥ D 10 5 4 3
Mimo fitu kierowego – z układem 4333 ♦ A76
Mahmood przedłożył firmowe 3BA ponad ♣ A 10 9
♠ 96532 ♠ A 10 7
alternatywną końcówkę w kiery. Prze- n również wskoczyłby królem. Jeżeli zatem
♥ W7 w e ♥ K82
ciwko 3BA(s) John Kranyak zaatakował ♦ D 10 9 S ♦ 8432
czwartą najlepszą ♠3. Ze stołu – ♠D; Ga- ♣ D43 ♣ W62
vin Wolpert zabił ♠A i powtórzył ♠10. Zia ♠ KW4
wziął tę lewę ♠K w ręce, a W dodał ♠5. ♥ A96
♦ KW5
jak, znajdując się na miejscu zii mah-
♣ K875
mooda, rozegrałbyś ten kontrakt?
Oczywiście należy grać przez kiery: ścią- Nie, karta ta nie wypadła mu bynajmniej
gnąć asa i kontynuować z ręki blotką tego ko- z ręki przypadkowo, było to posunięcie jak naj-
loru. Jeżeli nie ujawni się żaden honor, trzeba bardziej świadome i – co najważniejsze
próbować trafić palcówkę: czy zadyspono- – z teoretycznego punktu widzenia w pełni uza-
wać ze stołu damę, czy dziesiątkę. Teore- sadnione, wręcz nakazane. Spójrzmy bowiem
tycznie lepsza jest dziesiątka, która pozwala na problem z punktu widzenia obrońcy e –
zneutralizować konfigurację ♥K W x x u W, otóż z jego perspektywy całe rozdanie mogło
60 jednakże przy racjonalnym założeniu, że lewy przecież z powodzeniem wyglądać tak:
Mecz; obie strony przed partią, rozdawał S
♠ D8
♥ D 10 5 4 3
♦ A76
♣ A 10 9
♠ 96532 n
♠ A 10 7
♥ A7 w e ♥ K82
♦ 10 9 5 S ♦ 8432
♣ D53 ♣ W62
♠ KW4
♥ W96
♦ KDW
♣ K874
Wprawdzie w takim wypadku s miałby
tylko 14 PC, ale mimo to i tak mógłby prze-
cież otworzyć silnym 1BA. Zia zagrałby
wówczas tak samo jak w rzeczywistości,
a e – aby grę położyć – musiałby wziąć
pierwszą kierową lewę obrony, tj. wsko-
czyć ♥K, i kontynuować pikiem. Potem W
dostałby się do ręki ♥A i odebrałby dwie pi-
kowe forty. Jeśli zaś e nie wskoczy w trze-
ciej lewie ♥K, grę wypuści – jako pierwszy
z broniących kierem dojdzie bowiem
wtedy W. Gracz ten straci w ten sposób
swoje jedyne dojście do ręki i z niebez-
piecznego stanie się dla rozgrywającego
absolutnie bezpiecznym przeciwnikiem.
W rzeczywistości Wolpertowy ♥K zo-
stał jednak zabity przez Mahmooda ♥A, po
czym rozgrywający nawet nie musiał im-
pasować Kranyakowi ♥W (był pierwotnie
drugi) i zrobił swoją grę z dwoma nadrób-
kami. Per saldo zyskał jednak na swoim
manewrze (tylko) jedną wziątkę. Gdyby
wszakże W miał ♥W x x, a jego partner ♥K
x, ten drugi na zagraną z dziadka blotkę
gracz e dołożyłby na drugiej ręce małego
kiera, Zia mógłby z ogromnym prawdopo-
dobieństwem przyjąć, że nie posiada on
króla (!), zabiłby zatem tę lewę ♥A w ręce i
kontynuował stamtąd blotką – do damy w
dziadku. Dzięki takiemu rozumowaniu i wy-
nikającym z niego zagraniom rozgrywa-
jący na dobrą sprawę uniknął/uniknąłby
zatem jakiejkolwiek palcówki w kolorze
kierowym. Przy założeniu, rzecz jasna, iż
przeciwnik na e to gracz wysokiej klasy.
Proszę zwrócić uwagę, że Mahmood nie
byłby również bez szans, gdyby W posiadał
mało prawdopodobną konfigurację ♥K W x

Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014

 Pokój otwarty
x (przy pięciu pikach). Po utrzymaniu się ♥D
na stole (w drugiej rundzie tego koloru) roz- Sztukmistrz z Sydney
grywający kontynuowałby wtedy ♣10 i pu-

ścił ją wkoło. Gdy W wziąłby tę lewę ♣D albo
♣W i powtórzył pikiem, Zia wyrzuciłby
z dziadka kiera, utrzymał się w ręce ♠W
i ściągnął ♦K oraz ♦A. Jeżeli wówczas okaza-
łoby się, iż lewy broniący miał tylko jedno
karo, znaczyłoby to też, że trefle dzielą się
3–3 (W miałby wtedy układ 5–4–1–3); jeśli
zaś gracz ten dwa razy dodałby kara do ko-
loru, rozgrywający puściłby wkoło dziadkową
♣9, a następnie odszedł karem, wpuszcza-
jąc obrońcę e. Ten odebrałby wówczas dwa
kara, ostatnią lewę – treflową – musiałby jed-
nak oddać przeciwnikowi na ♣K w ręce.
Eksperci uznali, że wykonując opisany
w tym artykule manewr, Zia Mahmood
wkroczył w brydżowy czwarty wymiar.
Kluczem do jego przeprowadzenia była
jednakże wyobraźnia i empatia rozgrywa-
jącego – potrafił on mentalnie przynajm-
niej przenieść się na pozycję obrońcy e
i spojrzeć na problem/rozdanie dokładnie
z jego punktu widzenia. Szkoda tylko – kon-
kludują komentatorzy, że to nowatorskie,
genialne zagranie w rzeczywistości za-
owocowało jedynie dodatkową nadróbką.
Także jednak w PO rozdanie to nie było
całkiem banalne:
PO: W N E S ktr.
michael kevin chris kevin
Rosenberg dwyer Willenken bathurst
– – – 1 BA1
pas 2♣ pas 2♦
pas 3 ♠2 pas 4♥
pas…
1 14–16 PC; 2 smoleń: 5♥–4♠
Tu z kolei warto zwrócić uwagę na ble-
fowe użycie przez Kevina Dwyera kon-
wencji Smolenia – pomysł wielce intere-
sujący (a przy tym niespecjalnie
ryzykowny), nieczęsto spotykany przy bry-
dżowym stoliku, nawet w Ameryce. W tym
wypadku, rzecz jasna, Kevinowi chodziło
o powstrzymanie potencjalnie dla strony
Ns groźnego ataku pikowego. Rzeczywi-
ście, przeciwko ostatecznym 4♥(s), na
które w takich okolicznościach zdecydo-
wał się Bathurst, Michael Rosenberg za-
wistował ♦10 – spod damy i rozgrywający
łatwo zrealizował 11 wziątek. Można za-
tem z lekkim przekąsem powiedzieć, że
swoim niezwykłym, godnym najwyższego
uznania zagraniem Zia Mahmood jedynie
uratował w tym rozdaniu remis. (jur)
m
ichael Prescott to czołowy gracz au- Mecz; obie strony po partii, rozdawał S
♠ AKD9
stralijski, a ponadto menedżer naj- ♥ D W 10 5 2
bardziej znanego klubu brydżowego ♦ 10 2
na tym kontynencie – The Double Bay Bridge ♣ A8
Centre w Sydney. W poniższym rozdaniu Mike ♠ W6542 ♠ 10 8 7 3
♥ K4 n ♥ 83
zachował się jak prawdziwy prestidigitator; w e
♦ KW3 S ♦6
inna sprawa, że na trop zwycięskiej rozgrywki ♣ K64 ♣ D W 10 9 7 2
w widne karty naprowadziła go licytacja ♠–
przeciwników, a zwłaszcza pochopna kon- ♥ A976
tra jednego z nich. Oto problem, przed jakim ♦ AD98754
został postawiony nasz bohater: ♣ 53
Rozgrywający zabił zatem pierwszą
dziadek lewę♠awdziadkuizrzuciłzrękitrefla,ana-
♠ AKD9 stępnieściągnąłteż♠kd,naktórepozbyłsię
♥ D W 10 5 2
♦ 10 2 dwóchblotekkierowych.Potemzaśprzebił
♣ A8 w ręce czwartą rundę pików, zagrał trefla
do asa i przebił w ręce blotkę tego koloru.
n
w e Wreszcie–wsiedmiokartowejkońcówce–
S Prescott wyszedł z ręki ♦7 (!). Obrońca W
mike Prescott/ty
musiał wziąć tę lewę ♦W, w kolejnej jednak…
♠– ♠–
♥ A976 ♥ D W 10 5 2
♦ AD98754 ♦ 10
♣ 53 ♣–
W N E S ♠ W ♠–
n
mikePrescott/ty ♥ K4 w e
♥ 83
– – – 1♦ ♦ K3 S ♦–
♣ K ♣ D W 10 7
1♠ pas1 4♠ 5♦
pas… ♠–
1N zdecydował się na trappingpasa, tym bardziej że jego ♥ A9
ewentualne 2♥ nie forsowałyby ♦ AD98
♣–
kontrakt: 5♦(s) z kontrą. Pierwszy … nie dysponował bezpiecznym odejściem. Za-
wist (naturalny ) : ♠4. zaplanuj roz- granie przezeń w któryś z kolorów czerwonych
grywkę i sprawdź, czy dorównałeś mi- likwidowało przeciwnikowi przegrywającą
strzowi z antypodów. w tym właśnie kolorze, natomiast wyjście w ko-
lor czarny pozwalało mu na dokonanie przebitki
w dziadku i pozbycie się z ręki ostatniej blotki
Rozwiązanie: kierowej. W taki właśnie mocno ekwilibrystyczny,
Recz jasna, jeśli już nie dało się skontro- prawdziwie prestidigitatorski sposób skontro-
wać przeciwników na 4♠ (po optymalnej wana końcówka w kara została zrealizowana.
obronie byłoby bez czterech, za 1100), wo- Położyłbyjąjedyniepierwszywistwtrefla,przed-
lałbyś grać – zapewne nieobkładane – 5♥, wcześniewytrącającyrozgrywającemukluczowe
licytacji już jednak nie cofniesz. Prescott wy- dojście do stołu asem w tym kolorze. Gwoli ści-
ciągnął z niej jednak stosowne wnioski – otóż słości,5♦(N)zostałybyobłożonepokażdymataku
przyjął, że na swoją kontrę gracz W musiał niepikowym. Lubujący się w wynajdowywaniu
mieć wpadkę w ręce, tzn. posiada chronio- w każdej beczce miodu choćby małej łyżeczki
nego ♥K oraz co najmniej trzeciego ♦K W x. dziegciu eksperci wytknęli Prescottowi, że aby
Po postawieniu hipotezy, iż skontrowana gra przeprowadzona przezeń rozgrywka zasłużyła
może zostać zrealizowana, Michael odtwo- na miano idealnej, w kluczowej końcówce sied-
rzył więc przybliżony obraz całego rozdania miokartowej powinien on był wyjść z ręki nie
jako (zgadzał się on w zasadzie co do joty ♦7, tylko ♦D! A to na okoliczność, gdyby obrońca
z rozkładem autentycznym, przeto od razu e miał w atutach singlowego waleta. Typowe
podajemy ten ostatni): wybrzydzanie, nieprawdaż? (le.on) 61
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Kwestionariusz arcymistrza
– Dwie rady dla początkujących. Pierwsza: najlepiej rozpocząć naukę, licytując
systemem jak najbardziej naturalnym. I druga: zawsze siadajcie do danego
turnieju z zamiarem wygrania, ale nie przejmujcie się zupełnie, jeśli to się nie
uda – mówi w naszym kwestionariuszu Michał Nowosadzki, ubiegłoroczny
zdobywca Spingold Trophy, zwycięzca cyklu Budimex Grand Prix Polski Par 2013.
1. co w sobie cenisz?
To, że potrafię zachować spokój
w praktycznie każdej sytuacji.
2. czego w sobie nie lubisz?
Mam do swojej osoby stosunek abso-
lutnie bezkrytyczny. No, może niech bę-
dzie, że lenistwa i tego, że zawsze
wszystko zostawiam na ostatnią chwilę.
Nie przepadam też za swoją lewą ręką.
3. czego nauczył cię brydż?
Radzenia sobie z porażkami. Te staty-
stycznie występują dużo częściej niż suk-
cesy, więc trzeba je jakoś przełykać.
4. jakie są cechy brydżysty dosko-
nałego?
Poza oczywistymi, jak technika, ocena
michał nOwOSadZKi
31lat.Jedenznajlepszychpolskichbrydżystów
młodegopokolenia.Posiadatytułworldinternational
master.multimedalistaświatowychieuropejskich
mistrzostwwkategoriachjuniorskich
imłodzieżowych(m.in.indywidualnymistrzświata
juniorów).dwukrotnymistrzPolskipar(w2012
z Piotrem Tuszyńskim, w 2013 z Jackiem Kalitą).
Ubiegły rok przyniósł mu największy w karierze
sukces w kategorii open: w atlancie team bridge
24.pl z michałem nowosadzkim w składzie (grał
z Jackiem Kalitą, drugą parę tworzyli wojciech
gaweł i Rafał Jagniewski) zdobył Spingold Trophy,
wygrywając prestiżowe letnie mistrzostwa acBl.
na koniec roku dorzucił do tego zwycięstwo w finale
grand Prix Polski Par (piszemy to tym na str. 7).
Zawodowybrydżysta,skończyłstudianakierunku
62
zarządzanieimarketing.mieszkawewrocławiu.
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
karty itp., wymieniłbym doskonałą kon-
dycję i odporność psychiczną, intuicję
i w pewnych sytuacjach instynkt drapieżcy.
5. z kim mógłbyś bez końca grać
w parze?
Oczywiście z Kasią! (Sorry chłopaki,
wiecie, jak jest...).
6. czego najczęściej brakuje twoim
brydżowym partnerom?
Niczego. Wszyscy moi partnerzy byli
i są doskonali.
7. co byś zmienił w swojej brydżo-
wej karierze?
Tak na dobrą sprawę to ta „kariera”
się (mam taką nadzieję) dopiero zaczyna.
Być może nieco szybciej zmieniłbym
swoje podejście do brydża na w pełni
profesjonalne.
8. jaką dasz radę początkującym
brydżystom?
Rzućcie to w diabły, póki jeszcze jeste-
ście w stanie. Jak wciągnie, to po was.
A trochę poważniej – najlepiej roz-
począć naukę, licytując systemem jak
najbardziej naturalnym. Nie żeby on był
obiektywnie lepszy niż WJ czy jakieś
inne systemy (chociaż akurat z J.K.
gramy naturalnie, mimo że całe życie
graliśmy WJ, ale to raczej dlatego, że
lepiej się w tym systemie czujemy). Cho-
dzi o to, że licytując naturalnie, łatwiej
można nauczyć się oceny karty. WJ to
system, który praktycznie licytuje sam.
Narzuca dosyć ciasne ramy
i niewiele jest miejsca na interpretację.
I z początku będzie nawet przynosił lep-
sze rezultaty niż naturka, ale to się
w pewnym punkcie zmieni. Tak że naj-
pierw naturalnie, a jak się już nauczy-
cie licytować, to potem można grać
czymkolwiek, co tylko komu lepiej leży.
Druga sprawa to podejście do turnie-
jów i osiąganych wyników. Tutaj dwa zda-
nia z pozoru sprzeczne. Zawsze siadaj-
cie do danego turnieju z zamiarem
wygrania, ale nie przejmujcie się zupeł-
nie, jeśli to się nie uda.
9. ulubiona książka brydżowa.
Niech będą Opowieści brydżowe Kan-
tara. Sam swego czasu nosiłem się z za-
miarem napisania czegoś podobnego. Ze-
brało się nawet trochę materiału, ale był
on dla wielu osób kompromitujący, więc
pomysłu zaniechałem. Z poważniejszej
literatury doskonałe są chyba wszystkie
książki Krzysztofa Martensa, ale to
w większości lektura dla graczy mocno
zaawansowanych. Ze starszych pozycji
bardzo przyjemnie czyta się to, co napisał
duet Mikke – Macieszczak.
10. ulubiona książka w ogóle.
Gra w klasy Cortazara i Paragraf 22
Hellera. Czytałem je po kilkanaście razy.
Uwielbiam też wszystko, co napisał Kurt
Vonnegut. Z polskich „świeżych” autorów
– Andrzej Pilipiuk.
 michał NOWOsadzki
11. ulubiona muzyka. Teamy; NS po partii, rozdawał S
♠ AKW52
Opeth – to taki szwedzki zespół meta- ♥ 65
lowy. W ogóle lubię tego rodzaju łomot. ♦ 872
Ale też rock, jazz, muzyka klasyczna, no ♣ 953
i trochę punka. ♠ 874 ♠ 10 6
n
♥ 10 w e
♥ A9842
♦ AW4 S ♦ D9653
12. ulubiony film. ♣ KD8742 ♣W
W szkole średniej to było Chłopaki nie ♠ D93
płaczą. Znałem praktycznie wszystkie dia- ♥ KDW73
logi na pamięć. Obecnie chyba nie mam ♦ K 10
takowego. ♣ A 10 6
W N E S
13. W co byś grał, gdybyś nie grał Włoch ojciec Piotr Wiankowski Włoch syn ja
w brydża? – – – 1 BA
Być może w pokera. Bawiłem się w to ktr. 1 2 ♥2 ktr. 3 rktr.4
3 ♣5 ktr.6 pas 3♠
rekreacyjnie przez kilka lat, głównie przez pas 4 ♠7 pas…
internet. Coś tam nawet wygrywałem, ale 1
monokolor; 2 piki; 3 karna; 4 karna; 5 wolę w trefle; 6 niekarna
grałem na niskie stawki. (punkty); 7 potrzebne punkty

Wist nastąpił w ♥10. e wziął i na szczęście

14. Co jest najważniejsze w brydżu?
Z tego, co wiem, to atuty. Chyba że gra
się w bez atu (które też poniekąd jest naj-
ważniejsze), to wtedy asy i króle.
Statystycznie
porażki występują
dużo częściej
niż sukcesy, więc trzeba
je jakoś przełykać.
15. co jest najważniejsze w życiu?
Myślę, że poczucie szczęścia. Oczywiście
dla każdego składowe tegoż będą różne.
Druga rzecz to mieć gdzie wracać. Jak
się przez ponad pół roku krąży po kraju
i świecie, to świadomość, że gdzieś tam
czeka ciepły i przytulny dom z dziewczyną
i kotem (uwielbiam koty), często pomaga.
ulubione rozdanie arcymistrza
Bardzo ciężko jest wybrać jedno kon-
kretne rozdanie. Jak się rozegrało wiele
tysięcy, to znajdzie się też kilka udanych.
W opinii wielu osób moją najsilniejszą
stroną jest rozgrywka – że zacytuję mo-
nie dał przebitki, tylko wietrząc wielką wpadkę,
wyszedł w singlowego ♣W. Zabiłem asem.
Rozkład był już z grubsza znany. W ma sześć
trefli, singla kier, ze dwa lub trzy piki i naj-
prawdopodobniej ♦A – po pierwsze, coś na in-
terwencję powinien mieć, po drugie, ez dwoma
asami i singlem trefl mógłby nas poczęstować
kontrą. Jakimś pomysłem było zagranie na
dubla atu u W – ściągamy ♠D, pik do asa, wy-
rzucamy trefle na kiery, kiera przebijamy
i karo do ♦10. Ale przy tym sposobie dużo
musi się udać – W musi mieć skład 6–4, e nie
może mieć ♦D W i praktycznie ♠10 musi być
w dublu, inaczej ją sobie wypromują. Znala-
złem lepszy sposób. Ściągnąłem cztery atuty
– W dołożył trzy razy, więc miał skład
3–1–3–6, i zacząłem grać kiery. Przed zagra-
niem ostatniego wytworzyła się końcówka:
Teamy; NS po partii, rozdawał S
♠x
♥–
♦ xx
♣x
♠– ♠–
n
♥– ♥9
♦ ?? w e
♦ ???
S
♣ KD ♣–
♠–
♥x
♦ K 10
Fot. Kamil Tarnowski

jego poprzedniego partnera: Gdybyś ty li-

cytował chociaż w połowie tak dobrze jak
rozgrywasz, to byś był mistrzem świata –
więc ostatecznie zdecydowałem się na
rozdanie rozgrywkowe.
Turniej teamów w Mediolanie kilka lat
temu. Sytuacja taktyczna taka, że punkty
bardzo potrzebne, co nieco usprawiedli-
wia optymistyczną licytację.
♣x
Na zagranego ostatniego kiera W nie miał
wygodnej zrzutki. Wszystko to oczywiście
przy założeniu, że ma tego ♦A. Jeśli pozbędzie
się trefla, to przebiję i wpuszczę go treflem.
W rzeczywistości wyrzucił ♦W. Więc ze stołu
trefl. e wziął i musiał zagrać karo, bo innych
kart już nie miał, z ręki ♦10 zabita asem i + 620. 63
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Technika
wojciech Siwiec

Jak prognozy konfrontują się z rzeczywistością

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski. Jan Rogowski zwycięzcą w 2013 roku
Już po raz 23. wyłonieni zostali korespon- ♠Kx ♥AKDxxxx ♦AD ♣xx
dencyjni mistrzowie Polski; klasyfikację … albo…
ogólną za rok 2013 (uwzględniającą osiem ♠Dx ♥AKDxxxx ♦Ax ♣Kx
najlepszych wyników spośród dwunastu co- … bądź podobne, chodzi o to, że czasami
miesięcznych turniejów, w których wzięło gra w kiery będzie lepsza od bezatutowej.
łączne udział 3679 zawodniczek i zawodni- Może być jednak i odwrotnie, zwłaszcza że
ków) wygrał jan Rogowski (Olsztyn), wy- gra się na maksy. Proszę też zwrócić
przedzając jerzego grabowskiego (Nowy uwagę, że w przypadku samych blotek
sącz) oraz ex aequo Romana kujawskiego treflowych w ręce W gra – tak kierowa,
i marka Wojciechowskiego (Poznań). jak i bezatutowa – została już ustawiona
W klasyfikacjach specjalnych zwyciężyli: ko- z gorszej ręki W, więc wyborem miana nie
biety (419 zawodniczek) – sabina kaźmier- można już dokonać żadnej korekty.
ska (szczecin); seniorzy (833 zawodników) – W związku z tym można śmiało wybrać
jan Rogowski; juniorzy (159) – błażej kraw- grę w bez atu, aby w razie powodzenia
czyk (tarnów); młodzież szkolna (67) – ex obu uzyskać lepszy zapis. Problem, czy
aequo jakub i Patryk Patreuhowie (jele- w ogóle grać szlemika, został już roz-
nia góra); nestorzy (329) – jerzy stworze- strzygnięty – po rebidzie partnera 2BA
wicz (bielsko-biała). Gratulujemy! wiadomo było, że ręce We należą do strefy
Oto dwa rozdania z końcowych mie- szlemowej, ponadto ujawnienie przezeń
sięcy ubiegłego roku, w dalszym ciągu ob- siedmiokartu kierowego jeszcze bardziej
Jan Rogowski
razujące, jak teoretyczne oczekiwania zwiększyło ich potencjał ofensywny.
i prognozy autora komentarzy konfron- Wspólny Język: grywka będzie w tym wypadku bezproble-
tują się z turniejową rzeczywistością… mowa – e odda tylko lewę na zaimpaso-
W N E S
Rozdanie 8/XII; obie strony przed partią, rozdawał W 1♣ pas 1♠ pas wego ♠K, ale też pewnie wyrobi sobie 12.
♠ 8764 2 ♥1 pas 2 ♠2 pas wziątkę na młodszy honor w tym kolorze.
♥ 10 3 3 ♥3 pas 4 ♣4 pas Podobnie stanie się w wypadku kon-
♦ D976 4 ♦5 pas 4 BA6 pas traktu 6♥(W) oraz 6BA(W) po wiście róż-
♣ 642 5 ♦7 pas 5 ♠8 pas
nym od treflowego. Treflowy postawi jed-
♠ D2 ♠ AW953 6 ♦9 pas 6 BA10 pas...
nak rozgrywającego przed poważnym
♥ AKD9765 w n e
1 silny trefl na kierach; 2 5+♠; 3 wydłużenie kierowe; 4, 5 cu-
♥W ebidy; 6 blackwood na kierach; 7 tu: trzy wartości z pięciu;
♦ AK S ♦ W 10 8 2 problemem. Jeśli nawet nie zrobi w pierw-
8
atutowa; 9 jest ♥D, a ponadto jeden boczny król; 10 na
♣ 73 ♣ AD9 pewno w bez atu, by chronić nożyce treflowe szej lewie impasu ♣D (a nie powinien, N
♠ K 10 nieczęsto wyjdzie bowiem spod ♣K), to nie
♥ 842 albo: będzie mógł następnie zagrać na impas
♦ 543
pikowy. Do zwycięstwa doprowadzi go je-
♣ K W 10 8 5 W N E S
1♣ pas 1♠ pas dynie albo dołożenie w pierwszej lewie ze
Nasz System: 3 ♥1 pas 4 ♣2 pas stołu ♣9, a potem zagranie na pikowo-tre-
4 ♦3 pas 4 BA4 pas flowy przymus przeciwko s. Wiedeński,
W N E S 5 ♦5 pas 5 ♠6 pas z komunikacją treflową, przedtem trzeba
1♥ pas 1♠ pas 6 ♦7 pas 6 BA8 pas
2BA1 pas 3 ♣2 pas więc będzie ściągnąć ♠A, aby groźbą do
pas pas
3 ♥3 pas 3 ♠4 pas 1
silny trefl na samodzielnym, siedmiokartowym kolorze przymusu uczynić ♠D w ręce W; oczywi-
4 ♥5 pas 4 BA6 pas kierowym bardzo dobrej jakości (jeżeli system pary daje ście wcześniej zostaną też zgrane ♦A K,
5 ♦7 pas 5 ♠8 pas taką opcję); 2, 3 cuebidy; 4 blackwood na kierach; 5 tu: trzy
wartości z pięciu; 6 atutowa; 7 jest ♥D, a ponadto jeden może spadnie w tym kolorze dama. Druga
6 ♦9 pas 6♥/6BA10 pas… boczny król; 8 tylko w bez atu, bo to z lepszej ręki!
1
sztuczny forsing do dogranej (minimum 18+–19 PC, ręka jed- zwycięska możliwość to zabicie pierwszej
nokolorowa na kierach); 2 pytanie, nie naturalne 3♦, bo partner Tu znów, gdy partner wskaże 18+ PC na lewy ♣A, a potem ustawienie e-s-a w tre-
nie ma czterech kart w tym kolorze; 3 6+♥, niewykluczone
trzy piki; 4 pięć pików; 5 naturalne, kier więcej, trefle nietrzy- sześciu-siedmiu solidnych kierach, e za- flowo-pikowym przymusie wpustkowym.
mane, dlatego nie 3BA; 6 blackwood na kierach; 7 tu: trzy war- kwalifikuje połączone ręce do strefy szle- Rozgrywka możliwa, choć niełatwa,
tości z pięciu; 8 atutowa: graczowi e marzy się wielki szlem;
9
jest ♥D, a ponadto jeden boczny król; 10 gdyby partner miał mowej (także jego ♥W stanie się wówczas zwłaszcza że konsekwencją przyjęcia za-
dwa króle, ezapowiedziałby wielkiego szlema, pewnie w kiery kartą bardzo cenną). Później wykryje, że łożenia, iż wist treflowy padł z blotek, jest
(W mógłby mieć ♠K x), teraz hamuje jednak w szlemiku
o wielkim szlemie nie ma mowy, szlemika postawienie hipotezy – w oparciu o zasadę
Oczywiście także teraz W może mieć zapowie jednak na pewno w bez atu – w tej ograniczonego wyboru – że nie miał on po-
64 kartę… sekwencji ze swojej, lepszej ręki. Także roz- dobnej opcji w pikach, tj. iż posiada w tym

Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014


kolorze króla. Z drugiej strony należy przy-
jąć, że pierwszy wist treflowy został wy-
sterowany licytacją, opcji pikowej zatem
(kolor ten licytował e) w zasadzie nie było.
Było pewne, że większość szlemików –
tak kierowych, jak i bezatutowych (te
ostatnie będą bowiem często grane przez
e) zostanie zrealizowanych, w protoko-
łach znajdzie się więc dużo wpisów 980
i – minimaksowych – 990 dla We. Nie-
które gry premiowe – te z ręki W, po wiście
treflowym – zostaną jednakże przegrane.
minimaks teoretyczny: 6BA(We), 12
lew; 990 dla We. maksymalne liczby
lew możliwe do wzięcia przy grze w po-
szczególne miana: ♣ – 9 (We); ♦ – 10 (e!);
♥ – 12 (We); ♠ – 12 (e!); ba – 12 (We).
Zgodnie z prognozą najpopularniej-
szymi wpisami w protokole były mini-
maksowe 990 dla We – za 6BA swoje (96
zapisów na 505, co stanowi 23,7%) oraz
980 dla tej strony – za szlemiki w kiery (88
zapisów, tj. 21,7%). Wziąwszy jednak pod
uwagę fakt, iż figurują w nim też nieliczne
wpisy w wysokości (dla We): 1010 (1), 1020
(7), 1210 (3), a nawet 1510 (2) – te ostatnie za
dwa zrealizowane szlemy w kiery, można
stwierdzić, że gry premiowe zapowiedziało
i wygrało łącznie 197 duetów linii We, tj.
48,6%. Zapisów końcówkowych było na-
tomiast 105 (25,9%), najczęściej tych
w wysokości 480 (53, czyli 13,1%), 450 (28,
tj. 6,9%) oraz 490 (17, czyli 4,2%). Resztę
stanowiły wpadki strony We – łącznie 103
wpisy, tj. 25,4%. Zapewne najczęściej prze-
grywano właśnie szlemiki kierowe z ręki W
po ataku treflowym.
Rozd. 5/IX; strona NS po partii, rozdawał N
♠ K82
♥ A 10 5 4
♦ D94
♣ A D 10
♠ D 10 6 ♠ 543
n pas ♠W w ręce – w pogoni za nadróbką. Jeśli
♥ D973 w e
♥ KW62
♦ 62 S ♦ 10 8 3
♣ 8753 ♣ W96
♠ AW97
♥8
♦ AKW75
♣ K42
W N E S
– 1BA pas 2♣
pas 2 ♥1 pas 3 ♦2
pas 3 BA3 pas 4 BA4
pas 5 BA5 pas 6 ♦6
pas...
1 powiedzmy, że zapowiedź ta wskazuje cztery kiery i wyklucza
cztery piki; to ustalenie jest obecnie dosyć szeroko stosowane;
2 naturalne, forsing; 3 na razie N nic innego nie może powie-
dzieć; 4 inwit szlemikowy, otwierający może mieć zarówno mi-
nimum otwarcia, jak i nie najładniejsze honory (np. ♥K W); po-
nadto inwit ten będzie też przyjmowany bądź nie
w oparciu o obecność bądź brak fitu karowego w ręce N; 5 tylko
15 PC, ale bardzo ładne, wysokie honory, stosowne do gry w ko-
lor; 6 jeśli jednak otwierający boi się samodzielnie zapowiedzieć
6♦, powinien zalicytować naukowe 5BA, o znaczeniu: ładne mi-
nimum i trzykartowy fit karowy (zarówno z maksimum, jak
i czterokartowym fitem karowym inwit zostałby bezpośrednio
przyjęty – Nzgłosiłby wtedy albo 6BA albo 6♦, natomiast z mi-
nimum bez trzech kar otwierający spasowałby na 4BA)
Zgrabny szlemik w kara, możliwy do
osiągnięcia zarówno po naukowej, jak i bar-
dziej topornej licytacji. W ten drugi sposób
para osiągnie jednak raczej nie 6♦, tylko
dużo gorsze 6BA. Inna sprawa, iż także ten
szlemik w wielu wypadkach zostanie zre-
alizowany – położyłby go bowiem tylko wist
kierowy, a e z konfiguracji ♥K W x x do sil-
nego bez atu raczej nie wyjdzie.
Szlemika w kara można zrealizować na
trzy sposoby. Pierwszy to zaatutowanie do
końca, a potem zagranie ♠A, ♠K i pika do ♠W
w ręce s. Kontrakt zostanie przegrany jedy-
nie wtedy, gdy W ma co najmniej cztery piki
z damą i dziesiątką. Oczywiście maksowy ry-
zykant może w pogoni za nadróbką zaimpa-
sować ♠D. Sposób drugi to ściągnięcie ♦A,
a potem zagranie trzy razy w piki, aby w razie
potrzeby przebić w ręce N czwartą rundę pi-
ków bądź to ♦D, bądź to ♦9 (gdyby W okazał
się posiadaczem dubletona pikowego).
Wreszcie metoda trzecia to rozgrywka na
odwróconą rękę. Powiedzmy, że przeciwko
6♦(s) W wyjdzie w trefla. Rozgrywający
utrzyma się ♣K w ręce, ściągnie ♦A K i – gdy
okaże się, iż atuty są rozłożone 3–2 – zgra
♥A, przebije w ręce kiera, wróci do dziadka
♣A, przebije w ręce kiera, dostanie się na stół
♣D (♠K) i przebije w ręce jeszcze jednego
kiera (waletem atu). Następnie rozgrywa-
jący wejdzie do dziadka ♠K (♣D), ściągnie ♦D,
po czym jako swoją dwunastą wziątkę wy-
korzysta ♠A. Oczywiście także jemu wolno
będzie w dwukartowej końcówce zrobić im-
w tym momencie w rękach obrońców pozo-
staną same piki – a tak w autentycznym roz-
daniu najprawdopodobniej stanie się (chyba
że W wysingluje ♠D i zachowa trefla), bę-
dzie to też manewr absolutnie bezpieczny.
Procentowe szanse powodzenia każ-
dej z powyższych linii rozgrywki są porów-
nywalne, na pewno jednak bardzo atrak-
cyjna jest metoda ostatnia, połączona
– w razie potrzeby – z pierwszą. Kiedy bo-
wiem po ściągnięciu ♠A K okaże się, że atuty
dzielą się 4–1, rozgrywający zgra też ♦D,
wróci do ręki ♠A, ściągnie ♦W, po czym do-
Technika
stanie się na stół ♠K i zagra stamtąd pika do
waleta w ręce. Jeśli zaś przy grze na od-
wróconą rękę któryś z obrońców przebije
trefla, rozgrywający będzie ratował się im-
pasem przeciwko ♠D. W autentycznym roz-
daniu każdy sposób gry prowadzi do dwu-
nastu lew, a żaden nie daje nadróbki. Szanse
powodzenia każdego z nich są podobne
i wynoszą wyraźnie ponad 80%.
Wyglądało na to, że w protokole pojawią
się w dużej liczbie zapisy szlemikowe, oba-
wiałem się nawet, że bezatutowe 1440 dla
Ns będą dominować nad karowymi 1370
dla tej samej strony.
minimaks teoretyczny: 6♠(Ns), 12
lew; 1430 dla Ns. maksymalne liczby lew
możliwe do wzięcia przy grze w po-
szczególne miana: ♣ – 11 (Ns); ♦ – 12 (Ns);
♥ – 9 (Ns); ♠ – 12 (Ns); BA – 11 (Ns).
I tak rzeczywiście było – zdecydowanie
najpopularniejszym wpisem (167 na 361 za-
pisów, czyli 46,3%) okazało się 1440 dla Ns
– za szlemika w bez atu. Przypominam, że
kontrakt ten zostałby położony po ataku
kierowym, obrońcy e bardzo trudno było
jednak wyjść w ten kolor na pierwszym wi-
ście. Atak taki byłby jednak uzasadniony,
gdyby przeciwnicy zdradzili w licytacji, iż ich
szlemik w bez atu grany będzie w oparciu o
solidnego longera w karach (a bilans na ten
kontrakt jest graniczny). Za plus 1440 para
Ns otrzymywała notę w wysokości 76,1%
maksa. Naukowe 6♦zapowiedziano i zreali-
zowano tylko 39 razy (czyli na niespełna 11%
stołach), a za 1370 punktów Ns dostawali
notę poniżej średniej (!), a mianowicie 45,8%.
Sześciokrotnie zrealizowano też minimak-
sowego – acz dalekiego od teoretycznej do-
skonałości – szlemika w piki, zaś związane
z tym 1430 punktów zapewniło stronie Ns
notę w wysokości 52,1%.
Jak widać, naprawdę okazałą notę za-
pewniało parze Ns zalicytowanie i wygranie
nieprawidłowego teoretycznie kontraktu
6BA. Myślę, że nie było to wyłącznie konse-
kwencją faktu, iż grano na maksy. Po prostu
nawet superprawidłowe szlemiki w kolor
młodszy (tu: 6♦) licytuje się na ogół dużo
trudniej – a zatem i rzadziej! – aniżeli gry pre-
miowe w kolory starsze czy w bez atu.
Z drugiej strony, w protokole znalazło
się 50 wpisów (prawie 14%) za wpadki
strony Ns, przynajmniej niektóre z nich
mamy prawo przypisać położonym szle-
mikom bezatutowym po wiście w kiera.
Wojciech Siwiec 65
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Technika
PiSZĄ O POlaKach

Rafał Jagniewski jako profesor brydżowej rozgrywki

Pierwszy wist (odmienny): ♥W. wzajemnie się one wykluczają, s musi się
ułóż plan rozgrywki. zdecydować na rozgrywkę według linii
Oczywiście trzeba zabić pierwszą lewę pierwszej bądź drugiej. Z punktu widzenia
(do tego, w której ręce – wrócimy później) rachunku prawdopodobieństwa metoda
i wyrobić sobie kara. Jeśli kolor ten jest druga jest o 50% lepsza od pierwszej
rozłożony 3–2, nie będzie żadnych pro- (jako szansa dodatkowa), broniący e
blemów. Co jednak można zrobić w przy- może bowiem mieć tylko dwie singlowe
padku podziału kar 4–1? niższe blotki (♦7, ♦8; łącznie szansa 5,6%),
Wiele – jeśli cztery kara ma W, kon- ale trzy singlowe honory (♦10, ♦W, ♦D;
trakt można zrealizować zawsze! (przy łączna szansa 8,4%). Patrząc zatem na
czwórce u e – nigdy). Gdy e ma singlową problem wyłącznie z tego punktu wi-
♦7 albo ♦8… dzenia, należałoby rozpocząć rozgrywkę
Mecz; obie strony po partii, rozdawał E
kar od ściągnięcia asa albo króla. Rafał –
♠ 9765 jak pisze autor publikacji – poszedł jed-
♥ K3 nak o krok dalej, co w praktyce pozwoliło
♦ AK943 mu na wykorzystanie obu wymienionych
Rafał Jagniewski ♣ 42 wyżej szans. Otóż zabił on pierwszą lewę
♠ W2 ♠ K D 10 8
Niedawno wydana książka kanadyj- n (przepuszczenie groziło zmianą ataku na
♥ W 10 9 8 7 w e ♥ D65
skiego eksperta Roya Hughesa Futher Ad- ♦ D W 10 8 S ♦7 pikowy) ♥A w ręce (!) i stąd właśnie roz-
ventures At the Bridge Table poświęcona ♣D7 ♣ W 10 9 6 3 począł rozegranie kar, wychodząc ♦5.
jest interesującym, często subtelnym ♠ A43 Wyobraził sobie bowiem, iż gdy W rze-
aspektom czy wręcz niuansom technicz- ♥ A42 czywiście ma ♦D W 10 8 albo ♦D W 10 7
♦ 652
nym: rozgrywkowym i obronnym. Boha- (diagram przedostatni), to będzie musiał
♣ AK85
terem jednego z rozkładów jest czołowy podstawić się honorem. Z jego punktu
brydżysta polski Rafał Jagniewski, któ- … należałoby w pierwszej rundzie koloru widzenia rozgrywający może bowiem po-
rego rozgrywkę w jednym z rozdań półfi- zagrać blotkę z ręki s do ♦9 na stole. Na- siadać tylko dwa kara (w układzie
nałowego meczu ubiegłorocznego Spin- tomiast gdy W podłoży honor, pobić na 3–3–2–5), a wówczas niepodłożenie ho-
golda autor uznaje za wzorcową, a tym stole asem, wrócić do ręki treflem (czy na- noru puści lewę (s wstawi z dziadka ♦9,
samym istotnie lepszą od przeprowadzo- wet pikiem) i kontynuować stamtąd blotką a po utrzymaniu się nią zagra w ten kolor
nej przez jego odpowiednika przy drugim karową – do dziewiątki w dziadku (zaś jeszcze trzy razy i wyrobi sobie w nim
stole meczu. Problem rozgrywkowy, ewentualnie podłożony przez W honor – fortę), tempo i – najprawdopodobniej –
przed którym postawieni zostali Rafał Ja- albo zabić ♦K, albo – lepiej – przepuścić). kontrakt. Kiedy zatem do ♦5 Narkiewicz
gniewski oraz Andriej Gromow, prezento- Jeśli jednak singletonem obrońcy e dołożył ♦8, Jagniewski był pewien, iż nie
wał się następująco: jest honor (♦10, ♦W albo ♦D)… posiadał on czterokartu z trzema hono-
rami, zabił więc tę lewę na stole ♦A, aby
Mecz; obie strony po partii, rozdawał E
Mecz; obie strony po partii, rozdawał E
♠ 9765 z szans dodatkowych wykorzystać już
dziadek tylko drugą – singlowego honoru karo-
♥ K3
♠ 9765 ♦ AK943
♥ K3 wego u e. Proszę też zwrócić jeszcze
♣ 42 uwagę na teoretyczną konieczność wzię-
♦ AK943 ♠ W2 ♠ K D 10 8
♣ 42 cia pierwszej lewy asem w ręce. Gdyby
♥ W 10 9 8 7 n ♥ D65
n ♦ DW87 w e
♦ 10 wziął ją dziadkowy król, to następnie po
S
w e ♣D7 ♣ W 10 9 6 3 przejściu e-s-a do ręki treflem i zagraniu
S
♠ A43 stamtąd karem – gdy W miałby ♦D W 10
♥ A42 8 albo ♦D W 10 7 (pierwszy pełny dia-
Rafał jagniewski/ty
♦ 652
♠ A43 gram) i podstawił się honorem – s, aby
♣ AK85
♥ A42 zrobić swoje, musiałby dodać ze stołu
♦ 652 … trzeba koniecznie rozpocząć od ścią- blotkę. A następnie w drugiej rundzie ko-
♣ AK85
gnięcia ♦A albo ♦K z góry, a następnie loru w ciemno zaimpasować obrońcy
W N E S przejść do ręki i kontynuować karem – do z lewej dwa pozostałe honory. Podobnie
Narkiewicz gaweł buras jagniewski ♦9 (zaś honor zabić ♦K albo przepuścić). byłoby przy singlowym honorze u e – po
– – pas 1 BA Niestety, jak widać, nie można wyko- wzięciu pierwszej lewy ♥K na stole roz-
pas 2♣ pas 2♦
66 pas 3 BA pas… rzystać obu powyższych szans, bowiem grywający musiałby rozpocząć kara

blotką z tej właśnie ręki (lub przejść do
ręki s, zagrać stamtąd blotkę karową
i puścić ją wkoło), a potem w ciemno wy-
impasować obrońcy W dwa honory. To
zagrania absolutnie niemożliwe do wy-
konania w praktyce, a całe ówczesne zło
byłoby efektem tego, iż w pierwszej le-
wie s pozbawił się jedynego bocznego
dojścia do dziadka na ♥K.
W rzeczywistości rozkład kart był wielce
przyjazny dla strony rozgrywającej…
Mecz; obie strony po partii, rozdawał E
♠ 9765
♥ K3
♦ AK942
♣ 42
♠ W2 ♠ K D 10 8
♥ W 10 9 8 7 w n e ♥ D65
♦ W8 ♦ D 10 7
S ♣ K W 10 9 7
♣D763 ♣ W 10 9
♠ A43
♥ A42
♦ 652
♣ AK85
… przeto kontrakt wygrywało się zawsze,
także rzucając kartami za siebie. W rozdaniu
zanotowano zatem remis na szczeblu 600
dla Ns, w książce Hughesa Rafał Jagniewski
robi jednak za klasyka, prawdziwego profe-
sora brydżowej rozgrywki. Zwłaszcza że
w korespondencyjnym pojedynku Rosjanin
Andriej Gromow – rozgrywający kontrakt
3BA(s) w drugim pokoju – popełnił dwa
błędy. Po pierwsze wziął pierwszą lewę ♥K
w dziadku (i tu wist padł ♥W), co mogło wpę-
dzić go w wymienione już wyżej różne przy-
kre sytuacje w dalszej fazie rozgrywki. Po
drugie, ale też związane z pierwszym, roz-
począł drugą lewę ♦A ze stołu (zamiast
blotką z ręki!), przeto przy ♦D W 10 8 bądź
♦D W 10 7 u W już na pewno leżałby.
A także przy singlowym honorze u e, aby
zrobić swoje, musiałby na dobrą sprawę
zajrzeć przeciwnikom w karty. Jeśliby bo-
wiem kontynuował tak jak w rzeczywisto-
ści (w stworzonych przez samego siebie
okolicznościach – zupełnie naturalnie), tj.
ściągnął w drugiej lewie ♦A – a potem
przeszedł do ręki treflem i wyszedł stam-
tąd blotką karo – obrońca W bezwarun-
kowo już by go położył, dokładając ♦8. Za-
tem rozdanie remisowe, ale w pojedynku
na techniczne niuanse – tu polegające na
tropieniu przez rozgrywającego szans do-
datkowych – Rafał pokonał Andrieja 2:0.
Wojciech Siwiec
Technika
…więc gdybyś w kolejnej lewie beztrosko
Jak rozegrasz? kontynuował z dziadka atutem, aby zabić
Rozwiązania problemów ze str. 6 go w ręce ♥K (N zrzuciłby karo) i zgrać jesz-
1. Jeżeli rozkłady będą niezłośliwe, ła- cze ♥W (N dodałby pika), zrzucając ze stołu
two zrobisz swoje. Przeciwnicy licytowali pika, znalazłbyś się na własne życzenie
jednak wysoko, wolno ci więc, a nawet na- w mocno niepewnej sytuacji:
leży spodziewać się na przykład takiego ♠ DW8
obrazu całego rozdania: ♥–
♦ 10 6 4
Mecz; obie strony po partii, rozdawał E
♠ W987 ♣8
♥7 ♠ 52 ♠ 97
♥ 53 n ♥–
♦ AKW9543 w e
♣D ♦– S ♦–
♠ K 10 5 4 3 2 ♠ AD ♣ 654 ♣AKD32
♥ AD982 n
♥ K W 10 3 ♠–
w e ♥–
♦2 S ♦6
♣6 ♣A85432 ♦ 987
♠6 ♣ W 10 9 7
♥ 654 Przy autentycznym rozkładzie kart
♦ D 10 8 7
do sukcesu prowadziłoby jedynie zagra-
nie trefla do asa i blotki trefl ze stołu (!),
Gdybyś przebił drugie karo (znakomita lewę tę zdobyłby bowiem bezpieczny
kontynuacja przeciwnika!) na stole i ścią- przeciwnik s. A ty miałbyś w dziadku
gnął dwa razy atu, okazałoby się, iż są one jeszcze trzy wziątki treflowe, a w sumie
rozłożone 1–3. Następnie musiałbyś zgrać lew dwanaście. Gdyby jednak obrońca N
♠A D i e przebiłby ostatnią z tych lew, kła- miał pierwotnie układ 5–1–5–2, opisana
dąc cię bez jednej. wyżej gra groziłaby tym, iż teraz dosta-
Wszystko jest jednak w twoich rękach: nie się on do ręki swoim wyższym tre-
w drugiej lewie zrzuć ze stołu ♠a (albo ♠d)! i flem i odbierze jeszcze dwie lewy pikowe.
dokonajprzebitkiwręce.Następniezgraj♠d, Przy takim rozkładzie należałoby po pro-
przejmij ♥k asem w ręce, przebij pika ♥W w stu zagrać trefle z góry – wygrałbyś
dziadku, ściągnij ♣a, przebij w ręce trefla, wówczas szlemika z nadróbką.
kolejnego pika bezpiecznie przebij ♥10 na Mógłbyś teraz próbować się ratować,
stole,poczymwróćdoręki♥diściągnijjesz- wychodząc z ręki treflem z nadzieją, że
cze♥9.ijużpozostanąciwniejtylkotrzydo- przed e-N-em pojawi się ♣7 – najmłodszy
bre piki: król oraz dwie forty tego koloru. trefl przeciwników, wówczas lewę tę
2. Po dwukolorowym wejściu e-N-a przepuściłbyś, będąc pewnym, iż dostanie
musisz się poważnie liczyć z rozkładem się ona w ręce e-s-a. Nawet jednak mając
trefli 1–4, nie możesz zatem rozpocząć dubletona ♣8 7 lub podobnego, N powi-
od atutowania. zabij ♠k asem w ręce, nien dołożyć w pierwszej lewie starszą
wyjdź z niej ♦W – N położy nań ♦D – prze- ósemkę, aby uniemożliwić ci bezpieczne
bij więc w dziadku blotką atu, wróć do przepuszczenie tej lewy.
ręki ♥a – obaj obrońcy dodadzą do koloru Rozwiązanie tego problemu jest ty-
– i zagraj stamtąd ♦k – N pokryje go ♦A – leż pewne, co prościutkie – w piątej le-
przebij zatem tę lewę ♥d na stole. Całe wie, znajdując się na stole, ściągnij
rozdanie wyglądało następująco: wywiadowczo ♣a (!), a dopiero potem
Mecz; obie strony po partii, rozdawał S
jeszcze dwa razy zaatutuj. kiedy na-
♠ KDW84 stępnie – w lewie ósmej – wyjdziesz
♥8 z ręki treflem, N nie dołoży do koloru,
♦ A D 10 6 4 2 więc ty lewę tę przepuścisz (!). Gdyby
♣8 zaś lewy obrońca dodał drugiego trefla,
♠ A52 ♠ 9763
♥ AKW53 n ♥ D642 zagrasz ten kolor z góry i pewnie weź-
w e miesz należną ci wówczas nadróbkę.
♦ KW S ♦ –
♣ 654 ♣AKD32 3. Po licytacji, jaka miała miejsce, znasz
♠ 10 dosyć dokładnie nie tylko rozkład kart, ale
♥ 10 9 7 i lokalizację kluczowych honorów; całe
♦ 98753
♣ W 10 9 7 rozdanie wygląda mniej więcej tak: 67
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Technika
Mecz; strona WE po partii, rozdawał S
♠ D 10 9
♥ 10 8
♦ W985
♣ W954
♠ 86432 ♠ KW75
n
♥ A6432 ♥ 75
w e
♦4 S ♦ K D 10 3 2
♣ K2 ♣A6
♠A
♥ KDW9
♦ A76
♣ D 10 8 7 3
Łatwo powinieneś dostrzec trzy klu-
czowe punkty – zadania, które musisz wy-
konać tu jako rozgrywający: Po pierwsze,
w pierwszej rundzie atutów konieczne bę-
dzie zagranie blotki wkoło (!), gdyby bowiem
N miał ♠D 10 albo ♠D 9, a ty rozpocząłbyś od
standardowego w wielu podobnych oko-
licznościach zagrania blotki do dziadko-
wego waleta – s pobiłby go ♠A, ściągnął
♥K (jeśli nie przepuściłeś pierwszej lewy)
i kontynuował kierem, którego jego part-
ner przebiłby ♠D. W ten sposób towarzy-
sząca w ręce e-s-a asowi ♠9 czy ♠10 zosta-
łaby wypromowana na pewną, kładącą
kontrakt wziątkę. Po drugie, nie wolno ci
jednak zabrać się za atuty od razu po wzię-
ciu ♥A. Gdybyś bowiem tak postąpił, s za-
biłby pikową blotkę asem i kontynuował
♥D (powiedzmy, że pierwszą lewę przepu-
ściłeś). Musiałbyś przebić w dziadku ♠7,
przejść do ręki ♣K i zagrać stamtąd karo –
do dziadkowej dziesiątki. Tyle tylko, że s
pobiłby ją asem i wyszedł w kiery po raz
czwarty – dziewiątką. Konieczna w takich
okolicznościach druga przebitka w dziadku
– waletem atu i tu byłaby równoznaczna z
wypromowaniem obrońcom drugiej wziątki
atutowej – na damę w ręce e-N-a. Wcze-
śniejsze wyatutowanie też nic by ci nie dało,
kiedy bowiem potem s dostałby się do ręki
na ♦A, po prostu ściągnąłby kładącą kon-
trakt lewę na ♥9. Wniosek stąd, iż przed za-
graniem w atu należy wyrobić dziadkowe
kara, aby można było wyrzucić na nie kło-
potliwe kiery z ręki.
Po trzecie, kara należy rozpocząć
blotką do dziesiątki, jest to bowiem naj-
większa szansa na szybkie, w momencie,
gdy są one potrzebne, wyrobienie dwóch
lew w tym kolorze. Na zrzutki dwóch kie-
rów z ręki, jeden kier stamtąd zostanie
bowiem przebity w dziadku. I to bynajm-
niej nie z woli samego rozgrywającego,
po dojściu na ♦A to s zagra bowiem
68 w kiera – aby skrócić stół. Z nadzieją, iż po-
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
tem – po dostaniu się do ręki na ♠A –
skróci go raz jeszcze i w ten sposób wyrobi
lewę atutową partnerowi.
W rozbiciu na poszczególne, konkretne
kroki twoja rozgrywka powinna zatem prze-
biegać następująco: Na wszelki wypadek
przepuść pierwszą lewę (N na pewno wy-
szedł z dubletona), kontynuację ♥k zabij
w ręce asem i zagraj karo do dziesiątki
w dziadku. s pobije go ♦A (przepuszczenie
nic by mu nie dało) i zagra ♥D. Przebij ♠5 na
stole, ściągnij ♦k d, by pozbyć się na nie
z ręki dwóch kierów, i dopiero teraz wyjdź
ze stołu ♠7 (!). W zamian możesz też zgrać
♣a i przejść do ręki ♣k, by stamtądwyjść
małym pikiem i – niezależnie od tego, czy N
wstawi ♠9, ♠10 czy ♠D (!) – dołożyć z dziadka
♠7 (!). Obrońca s z konieczności weźmie tę
lewę singlowym ♠A, po czym będzie musiał
dopuścić cię do ręki.Dostanieszsiętamalbo
♣K, albo przebitką trefla lub kiera (gdy N
kieranadbije,poprawisznastole♠Wiścią-
gniesz ♠K) i wykonasz pewny impas prze-
ciwko damie atu. (jur)
Jak będziesz
się bronił?
Rozwiązania problemów ze str. 6
1. Z licytacji i pierwszych lew wynika,
że partner ma układ 0–5–3–5; pierwszy
wist nastąpił bowiem bez wątpienia z kon-
figuracji ♦W 10 9. Na swoją licytację, bez
użycia blackwooda, s musi mieć trzy asy,
a także najprawdopodobniej ♣K. Całe roz-
danie wygląda zatem następująco:
Mecz; strona NS po partii, rozdawał E
♠ K8754
♥ 5432
♦ A7
♣ 10 9
♠– ♠ 10 3 2
n jego ♦9 damą i karem kontynuuj.
♥ K W 10 8 6 ♥ D97
♦ W 10 9 w e
♦ KD8432
S
♣ DW732 ♣4
♠ ADW96
♥A
♦ 65
♣AK865
Na pierwszy rzut oka wydaje się, że
naturalna obrona to przejęcie partnero-
wej ♦9 i wyjście w trefla, zobacz jednak,
do czego doprowadzi ona w rzeczywi-
stości. Rozgrywający zabije ♣A w ręce,
zgra ♥A, ściągnie ♠D i – w następującej
końcówce…
♠ K87
♥ 543
♦–
♣ 10
♠ – ♠ 10
♥ K 10 8 n ♥ D9
w e
♦– S ♦ K843
♣ DW73 ♣–
♠ W96
♥–
♦–
♣K865
… wyjdzie z ręki kolejnym atutem. Twój
partner znajdzie się wówczas w kierowo-
treflowym przymusie atutowym – s wy-
robi sobie dwoma przebitkami wziątkę
w kolorze, z którego W dokona wyrzutki.
Przymus ten może jednak zostać ze-
rwany, gdy broniący zagrają po raz trzeci
w kara – pod podwójny renons (!). Rozgry-
wający najprawdopodobniej przebije w ręce,
a z dziadka zrzuci trefla, następnie jednak bę-
dzie musiał jeszcze dwa razy zaatutować,
w ręce pozostanie mu więc już tylko jeden
pik. O jeden za mało do wyrobienia forty kie-
rowej, do pików W zrzuci zatem dwa kiery
(zachowa zaś wszystkie pięć trefli) i szlemika
nie będzie można wygrać. Podobnie – jeśli
trzecia runda kar zostanie przebita w dziadku
(z ręki trefl), jedna przebitka treflowa na stole
to będzie za mało, aby wyfortować ten kolor.
Nie będzie też stosownej komunikacji, aby
wyrobić przebitkami i odegrać fortę kierową.
Zauważ, iż rozgrywający i tak byłby
w stanie wziąć rozłącznie lewy na wszyst-
kie pozostałe piki (po trzykrotnym zaatu-
towaniu), wyjście pod podwójny renons
nic mu w tym zatem nie pomoże. Sprawi
natomiast, iż jeden z tych atutów będzie
musiał zostać zużyty w zupełnie innym
celu, niż chciałby go wykorzystać gracz s.
Zwycięską obronę dużo łatwiej dostrzec
z twojej – e – pozycji niż z punktu widzenia
partnera, zatem w trzeciej lewie przejmij
Przeciwnik wygrałby szlemika, gdyby
pierwszą lewę przepuścił (!), dokonując
w ten sposób stosownej redukcji do przy-
musu, a jednocześnie zamykając przed
broniącymi możliwość późniejszego za-
grania pod podwójny renons. Wówczas
po zagraniu przez e-s-a trzeci raz w atu
(i wcześniejszym ściągnięciu ♥A)
obrońca W stanąłby przed konieczno-
ścią odrzucenia trefla albo (drugiego)
kiera. I w tym właśnie kolorze rozgrywa-
jący wyrobiłby sobie – dwoma przebit-
kami – swoją dwunastą wziątkę.

2. Zobaczmy od razu pełny rozkład kart:
Mecz; strona WE po partii, rozdawał W
jeff meckstroth
♠ 54
♥ 72
♦ W974
♣98654
chip martel lew stansby
♠ 973 n ♠ K 10
♥ K96 w e ♥ ADW853
♦ A 10 8 5 2 S ♦ KD3
♣ A7 ♣ 10 2
eric Rodwell
♠ ADW862
♥ 10 4
♦6
♣KDW3
Chip Martel stanął na wysokości za-
dania i ♣k przepuścił (!). Gdyby bowiem
pobił go asem i treflem powtórzył – do hi-
potetycznej przebitki – Rodwell utrzy-
małby się ♣9 na stole i wyimpasował
króla atu. Wpadłby zatem tylko bez jed-
nej – zamiast bez dwóch, za 300, jak
stało się to w rzeczywistości.
W jaki sposób Chip rozczytał tę delikatną
sytuację obronną, sprowadzającą się do roz-
poznania tego, czy partner wyszedł w trefle
singletonem, czy z dubla. Martel wyszedł z
założenia, iż gdyby Stansby rzeczywiście
miał w treflach singlową ♣10 i pragnął zro-
bić w tym kolorze przebitkę, to zabiłby
pierwszą lewę nie ♥W, tylko ♥A (!). W ten
sposób poinformowałby partnera, iż nie pra-
gnie z jego strony kolejnego zagrania w ten
ostatni kolor. Wówczas Chip pobiłby ♣10
asem i powtórzył treflem do przebitki. A tak,
wiedząc, że Lew nie miał w treflach singla,
przepuścił ♣K ze względów komunikacyj-
nych – aby nie dać rozgrywającemu dojścia
do dziadka tym kolorem.
Sytuacja ta jest analogiczna do innej,
prostszej i dużo bardziej znanej. Otóż jeżeli
drugi obrońca ma w kolorze pierwszego wi-
stu asa z królem, może zabić pierwszą lewę
asem, teoretycznie wykluczając posiada-
nie króla, aby nakłonić partnera do zagrania
w inny kolor. Natomiast wzięcie pierwszej
lewy w naturalny sposób królem opcję ko-
lejnego zagrania przez partnera w kolor
pierwszego wistu pozostawia otwartą.
3. Dołożenie przez partnera w pierw-
szej lewie ♦K nie tylko świadczyło o se-
kwensie, ale było też karową ilościówką
odwrotną. Zatem układ ręki rozgrywają-
cego to w zasadzie na pewno 6–3–1–3, no
może 6–2–1–4 (czterech kierów nie
ukryłby na pewno). Na swoje otwarcie s
ma też bez wątpienia ♠A, ♣A oraz ♥K.
Obrona pasywna nie będzie skuteczna,
przeciwnik ma bowiem do wzięcia cztery
piki, ♦A i pięć trefli. Konieczny jest więc
atak, atak i jeszcze raz atak! – przy jed-
nym jeszcze tylko drobnym założeniu–ży-
czeniu, iż twój partner posiada ♥W. Całe
rozdanie wygląda wówczas następująco:
Mecz; obie strony po partii, rozdawał E
♠ W9
♥ 87
♦ A543
♣KD732
♠ KD4 n
♠ 32
♥ AD642 ♥ W53
w e
♦ 10 9 8 S ♦ KDW62
♣ 98 ♣ 10 6 4
♠ A 10 8 7 6 5
♥ K 10 9
♦7
♣AW5
tę dyrektywę ataku za wszelką cenę
zrealizuj, wychodząc w trzeciej lewie
♥d! To jedyna karta, która zapewni ci po-
łożenie gry przeciwników. Jeśli rozgrywa-
jący po wzięciu tej lewy ♥K w ręce ścią-
gnie ♠A i pocznie grać trefle, przebijesz
trzecią rundę tego koloru, po czym od-
bierzecie ♥a i ♥W. Wariant drugi – gdy po
♥K przeciwnik dostanie się do dziadka ♣K
i wykona drugi impas w pikach – do dzie-
siątki w ręce, zabijesz ją ♠k i, podobnie
jak w wariancie poprzednim, odegracie
dwie wziątki kierowe. Wreszcie wersja
trzecia i ostatnia – jeżeli po wzięciu lewy
♥K gracz s powtórzy kierem, z nadzieją, że
może uda mu się przebić na stole trzecią
rundę tego koloru – twój partner utrzyma
się ♥W(!) i wyjdzie w pika, aby przebitkę tę
uniemożliwić. W zależności od zagrania
rozgrywającego (♠A albo ♠10 z ręki) dalsza
obrona sprowadzi się do końcówki wa-
riantu pierwszego albo drugiego.
Na podstawie ostatniej wersji obrony
widać też, dlaczego w lewie trzeciej mu-
siałeś koniecznie zagrać w ♥D, a nie
blotką tego koloru – do waleta w ręce
partnera. Ponieważ rozgrywający ma w
ręce ♥10, to wówczas – po zabiciu ♥W kró-
lem – wyszedłby właśnie w tę kartę.
Wziątkę tę musiałbyś wtedy zdobyć ty –
który nie mógłbyś połączyć atutów bez
utraty swojej drugiej naturalnej lewy
w tym kolorze.
(jur)
Technika
Pierwszy wist
Rozwiązania problemów ze str. 6
1. Trudno mi powiedzieć, czy niniejsze
rozdanie można stawiać jako przykład
pierwszego wistu w pełni wydedukowa-
nego, czy też Agustin Madala po prostu
wyszedł tu celnie, kierując się jedynie tak
zwanymi zasadami ogólnymi, na pewno
jednak łatwo jest odtworzyć zarys rozu-
mowania, jakie przeprowadził tu ten
słynny Italo-Argentyńczyk. Otóż miał on
honory w kolorach dziadka (czarnych), nie
było jednak pewne, czy rzeczywiście będą
one mogły zostać wyimpasowane. Także
do ewentualnego wyrobienia trefli – jedy-
nego bocznego koloru, jakim mogli tu dys-
ponować przeciwnicy, droga wydawała się
daleka, nie groziły więc wyrzutki kierów z
ręki, tym samym nie było też konieczno-
ści szybkiego otwierania tego ostatniego
koloru. Pewne było natomiast, że dzia-
dek dysponuje układem przebitkowym:
4–2–3–4, a może nawet 4–1–3–5
(z 4–3–3–3 Gawryś dałby rebid 1BA), ogra-
niczające ten potencjał pierwsze wyjście
w atu jawiło się zatem jako posunięcie
tyleż bezpieczne, co atakujące, zabierało
bowiem rozgrywającemu co najmniej
jedną przebitkę od krótszego fragmentu
atutów, a więc – żywą lewę. W oparciu
o powyższe rozumowanie madala zawi-
stował ♦2 i oto, co ujrzał:
Mecz; obie strony po partii, rozdawał W
♠ K 10 6 5
♥ D 10
♦ D86
♣ AD76
♠ D72 ♠ W9843
n
♥ 974 w e
♥ KW82
♦ W72 S ♦ 53
♣ K 10 8 4 ♣ 53
♠ A
♥ A653
♦ A K 10 9 4
♣ W92
Kolejny raz Madala trafił w dziesiątkę,
oddał bowiem jedyny atak otwierający
drogę do położenia szlemika. Kwiecień
utrzymał się ♦9 w ręce i zagrał kiera do
damy, ale Bocchi pobił ją królem i przy-
pieczętował smutny los rozgrywającego,
kontynuując karem. Po tak znakomitej
obronie Michał mógł przebić na stole
tylko jednego kiera i do sukcesu zabra-
kło mu jednego wziątki. Nie udał się bo-
wiem rownież treflowo-pikowy (ani tre- 69
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Technika
flowo-kierowy) przymus przeciwko Ma-
dali, jaki próbował ustawić rozgrywający.
Na drugim stole przeciwko takiemu sa-
memu kontraktowi, osiągniętemu po nieco
innej, ale przekazującej podobne informacje
licytacji, padł wist kierowy. Antonio Sementa
(s) przepuścił pierwszą lewę, drugiego kiera
pobił asem w ręce i – zachowując stosowną
kolejność zagrań – zrobił już łatwo wszystko
to, co należało, tj. przebił w dziadku dwa
kiery, zaimpasował trefle damą i wyrzucił na
♠K ostatniego trefla z ręki. Wziął zatem aż
siedem lew atutowych, a ponadto dwa tre-
fle, dwa piki i kiera, co było równoznaczne ze
zrealizowaniem kontraktu.
2. Wasza strona ma kolory czerwone, zaś
przeciwnicy pracują na czarnych. Co gorsza,
wykorzystując swoje przewagi – honorową
oraz starszeństwa koloru, zapowiedzieli oni
końcówkę w piki. Masz wprawdzie cztery
atuty, ale na tyle liche, że nie zagrożą one
raczej rozgrywającemu, nawet gdy partner
ma w nich singlową damę (króla). Nie masz
też nic w treflach, co znaczy, iż s po wyatu-
towaniu bez przeszkód wykorzysta swojego
longera. Największą szansę na obkład daje
wam zatem szybkie odebranie czterech
wziątek w swoich kolorach. Trzech kar nie
zdejmiecie, partner ma bowiem co naj-
mniej pięć kart w tym kolorze, mogą to
więc być albo dwa kara i dwa kiery, albo –
co jest bardziej prawdopodobne – jedno
karo i trzy kiery. W tym ostatnim wypadku
partner musi posiadać ♥A K D x, ♥A K W x
albo ♥A D W x. Jeśli trzyma tę ostatnią
konfigurację, wszystko zależy od ciebie:
zawistuj więc w kiera, tyle że koniecz-
nie dziesiątką! By dokładnie zobaczyć
dlaczego, obejrzyj pełny rozkład kart:
Mecz; obie strony przed partią, rozdawał N
♠ D 10 5 4
♥ K97
♦ D95
♣ A76
♠ 9876 ♠ 2
n karty tego koloru. Zdobędzie zatem aż osiem
♥ 10 3 2 w e ♥ ADW6
♦ 10 8 2 S ♦ AKW643
♣ 10 3 2 ♣ 84
♠ AKW3
♥ 854
♦ 7
♣ KDW95
Ta jedna z trzynastu! bądź Ta jedna,
jedyna! można by zatytułować to roz-
danie, ustawioną ze złej ręki końcówkę
pikową kładzie w nim bowiem tylko
70 pierwszy wist ♥10!
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
3. Nieczęsto zdarza się, i jest to bardzo nie-
przyjemnedladrugiejstrony,abyprzeciwnicyza-
powiedzieli końcówkę, mimo że w pierwszym
okrążeniulicytacjikażdyznichspasował.Wpraw-
dzie w tym rozdaniu nie skontrowaliście ich, ale
i tak spoczywa na tobie jako graczu mającym
oddać pierwszy wist ogromna presja. Tym bar-
dziej że możesz się tu zastosować do każdego z
trzech żelaznych wskazań – zaleceń pierwszo-
wistowych:wyjśćwkolorpartnera(kiery),zagrać
najstarszą figurą z solidnego sekwensu (kara),
jak i zaatakować czwartą najlepszą z najdłuż-
szego i najsolidniejszego longera (trefle). Mo-
żesz, ale na szczęście nie musisz, w tym wy-
padku należy bowiem wszystkie te wskazówki
naraz i każdą z osobna stanowczo i zdecydo-
wanie odrzucić. Po pierwsze, przeciwnicy na
pewno nie mają bowiem na zapowiedzianą
dograną pełnego pokrycia honorowego, mu-
szą zatem dysponować niezrównoważonymi
układami kart i liczyć na ich potencjał przebit-
kowy. Po drugie, partner licytował kiery, a ty
masz solidnie zacięte oba kolory młodsze, a to
tylko potwierdza absolutną konieczność
wyjścia w atu. Z każdej, nawet skrajnie nie-
atrakcyjnej konfiguracji, a więc i z/spod dru-
giej damy! Aby swoje honory ochronić, a kontr-
partnerom maksymalnie zredukować liczbę
przebitek! Obejrzyj pełny rozkład kart, całko-
wicie zgodny z licytacją:
Mecz; obie strony przed partią, rozdawał S
♠ K 10 8 6
♥ D 10 9 7 4
♦ A97
♣ 6
♠ D2 ♠ 43
n rowego longera roboczego, będzie abso-
♥ 632 w e ♥ AKW85
♦ D W 10 8 S ♦ 53
♣ KW94 ♣ AD32
♠ AW975
♥ –
♦ K642
♣ 10 8 7 5
Po dowolnym wiście niepikowym s odda
trefla, a potem łatwo przebije na stole trzy
wziątek atutowych, co wraz z ♦A i ♦K da mu
wymagane 10 lew. Zupełnie inaczej rozwinie
się sytuacja po twoim wyjściu w pika, czy to
dwójką, czy to damą. Wystarczy już tylko, iż po
koniecznym oddaniu wam trefla twój partner
albo ty powtórzycie atutem i jedna wziątka
przebitkowa przeciwników bezpowrotnie
przepadnie. A co jeszcze ważniejsze, będzie
to ich potencjalna lewa dziesiąta, w związku
z czym s weźmie jedynie siedem atutów
i dwa kara, wpadnie zatem bez jednej. (jur)
Konkurs Świata
Brydża nr 5–6/2013
Rozwiązania problemów
co zalicytujesz?
mecz; obie strony przed partią,
rozdawał s
W N E S
– – – 1♥
1♠ pas pas ?
co zalicytujesz z ręką s:
♠D87♥AKDW75♦W6♣A83 ?
Tak właśnie powinna wyglądać pro-
blemowa ręka s, niestety, przy postawie-
niu problemu zamiast ♣A wydrukowana
została dama w tym kolorze. Ale wówczas
otwierającemu nie pozostałoby do wyboru
raczej nic innego poza rebidem 2♥. Wpraw-
dzie figury w jego ręce w kolorach bocz-
nych to damy i walet, a więc wartości
przede wszystkim bezatutowe, które przy
grze w kolor na ogół nie będą pełnowar-
tościowe (chyba że wesprą je stosowne
honory w ręce partnera), odzwierciedla-
jący ten fakt rebid 1BA wymagałby jed-
nak ręki silniejszej. Otwierający musiałby
się zatem zadowolić zapowiedzią 2♥, choć
wcale nietrudno skonstruować rozdanie,
w którym taki kontrakt zostanie położony
– m.in. skutkiem przebitki pikowej – pod-
czas gdy gra 1BA, w oparciu o pełnego kie-
lutnie wykładana.
Wracamy jednak do problemu prawdzi-
wego, z ♣A x x w ręce otwierającego. Aby nie
dublować analizy, przechodzimy od razu
do rzeczy, tj. oddajemy głos goszczącemu
już poprzednio na naszych łamach amery-
kańskiemu ekspertowi Marshallowi Mile-
sowi (zmarłemu w ub.r.), byłemu mistrzowi
olimpijskiemu i autorowi wielu brydżowych
artykułów i książek, poświęconych przede
wszystkim licytacji…
marshall miles: Jeśli gracz W miał so-
lidne wejście 1♠, na pozostałych zawod-
ników zostaje po trzy-cztery miltony,
nie dziwię się zatem ich pasom. Jed-
nakże partner otwierającego (N) może
też posiadać 6–7 PC bez fitu kierowego,
a przy tym w składzie nieodpowiednim
do zgłoszenia kontry negatywnej. Nato-

miast gracz e nie potrzebował przecież
wiele na podniesienie do 2♠, czy to w ce-
lach konstruktywnych, czy aby choć tro-
chę zablokować licytację – skoro zatem
spasował, to albo jest bardzo słaby, albo
brak mu fitu pikowego. Na linii Ns ist-
nieje zatem jeszcze szansa na koń-
cówkę. Na pewno jednak nie na kierową,
kiedy to przeciwnicy będą najprawdo-
podobniej w stanie odebrać dwa piki
i zrobić w tym kolorze przebitkę. Niskie
honory w ręce s, szczególnie ♠D, mogą
być zupełnie bezwartościowe przy grze
w kiery, okażą się zaś bardzo przydatne
w kontrakcie bezatutowym. Zwłaszcza
wspomniana ♠D może wówczas stano-
wić nie tylko stopera, ale i lewę. Pod-
sumowując, jeśli wychodzi nam koń-
cówka, zdecydowanie częściej będą nią
nie 4♥, tylko 3BA – więc zalicytowanie
teraz 3♥ zainwitowałoby niewłaściwą
dograną. z problemową ręką dałbym
zatem rebid 1ba!, który teoretycznie
rzecz biorąc, po pasie partnera w po-
przednim okrążeniu, powinien wskazy-
wać kartę w sile 18–19 miltonów w skła-
dzie zrównoważonym, z zatrzymaniem
pikowym rzecz jasna. Rebid ten odda
właściwie zarówno charakter mojej
karty (mimo pełnego sześciokartu kie-
rowego – ukierunkowanej ku grze w bez
atu), jak i jej potencjał ofensywny. Bę-
dzie to jednocześnie bardzo silny inwit
do końcówki bezatutowej, którą part-
ner z 6–7 PC powinien przyjąć. Już taka
jego ręka, jak na przykładowym diagra-
mie całego rozdania…
Mecz; obie strony przed partią, rozdawał S
♠ W52
♥ 63
♦ D9542
♣ K86
♠ A K 10 9 4 ♠ 63
n następnie W nie zagrałby w trefle (ani też
♥ 82 w e
♥ 10 9 4
♦ A 10 7 S ♦ K863
♣ D94 ♣ W 10 7 2
♠ D87
♥ AKDW75
♦ W
♣ A53
… upoważni go do podniesienia rebidu 1BA
do szczebla dogranej w to miano. Będzie
bowiem liczył na 18–19 PC w mojej ręce.
Ja mam wprawdzie nieco mniej, ale pełny
sześciokart to ekwiwalent (może nawet
Technika
i z nawiązką) dodatkowej figury – damy, Mecz; obie strony przed partią, rozdawał E
♠ D 10 7 5
a pewnie nawet króla. Nawet gdyby osią- ♥ 7643
gnięte w ten sposób 3BA(s) były w widne ♦ 10
karty możliwe do obłożenia, to przy praw- ♣ W642
dziwym brydżowym stole gracz W na ♠ 93 ♠ AKW8
n
pewno pociągnie w pierwszej lewie ♠A ♥ 852 w e
♥ W9
♦ A752 S ♦ KD863
– i już będzie swoje. A w brydżu liczą się ♣ A D 10 7 ♣ K5
przecież tylko zapisane ostatecznie ♠ 642
punkty – żadnych not za urodę wykona- ♥ A K D 10
nych zagrań się tu nie przyznaje. ♦ W94
Jeśli gracz N będzie słabszy, to na ♣ 983
rebid 1BA spasuje (chyba że ma pełny W N E S
fit kierowy, wówczas przeniesie na 2♥). chris bobby michael steve
Także wtedy stronie Ns nie stanie się Willenken levin Rosenberg Weinstein
nic złego, tę grę s ma przecież w ręce. – – 1 ♦1 1♥
1 ♠2 3 ♥3 3 ♠4 pas
Aby jeszcze wyraźniej zarysować beza- 4 ♣5 pas 4♦ pas
tutowe perspektywy karty s, wróćmy 6♦ pas…
na chwilę do ręki z ♣D (zamiast ♣A), 1 system naturalny, zasadniczo 4+♦; 2 według karty konwen-
cyjnej pary WE: transfer na bez atu, nic nie mówi o stoperze
w którą mimo woli zostaliśmy nieco uwi- pikowym; albo dobre podniesienie do 2♦ z fitem w tym kolorze;
kłani. Otóż gdyby zestawić ją z kartą e- albo inwit do końcówki w składzie zrównoważonym; 3 bloku-
jące; 4 cztery piki, nadwyżka; 5 naturalne, dobra (w ramach ist-
N-a z ostatniego rozkładu (podpisanego niejących możliwości) ręka z fitem karowym
przez Marshalla Milesa), otrzymaliby-
śmy rozdanie następujące: kontrakt: 6♦(e). Pierwszy wist: ♥k, a
potem ♥a.
bez jednej, 50 dla Ns.
Mecz; obie strony przed partią, rozdawał S
♠ W52 Wskaż ewentualne błędy grających i
♥ 63 uszereguj je, od najpoważniejszego po-
♦ D9542 cząwszy. swoje odpowiedzi uzasadnij.
♣ K86
♠ A K 10 9 4 ♠ 63
n Zapewne czytelnicy bez trudu zorien-
♥ 82 w e ♥ 10 9 4
♦ A 10 7 S ♦ K863 towali się, co i dlaczego się w tym rozda-
♣ A94 ♣ W 10 7 2 niu stało, dla pełnej jasności sytuacji od-
♠ D87 dajmy jednak głos jego bohaterowi
♥ AKDW75 negatywnemu czy – jak kto woli – eks-
♦ W
pertowi nieszczęśliwemu…
♣ D53
chris Willenken: Bilans honorowy w
oparciu o silnie uzgodniony kolor karowy
Wówczas grane byłyby z konieczności zdecydowanie lokował nasze ręce (We)
2♥(s), taki właśnie rebid zgłosiłby bowiem w strefie szlemowej. Partner wskazał
otwierający. Kontrakt ten mógłby jednak przecież wyraźnie nadwyżkowe otwar-
zostać położony: W pociągnąłby ♠A K i po- cie, najczęściej w układzie 5♦–4♠, a ja
słał do przebitki pika, a po jej dokonaniu e posiadałem czterokartowy fit oraz silne
odszedłby bezpiecznie atutem. I jeśli tylko trefle, w tym dwa asy. A że przeciwnicy
wylicytowali mi też kierową krótkość
broniący nie odrzucili się od tego koloru, w ręce partnera (Steve Weinstein wszedł
ani nie wyrobili przeciwnikowi ♦D 1♥ – systemowo z piątki, a Bobby Levin
w dziadku), przeciwnicy dostaliby jeszcze skoczył blokująco na 3♥, na pewno z fi-
dwie wziątki w tym ostatnim kolorze. Oraz tem czterokartowym), a tym samym
oczywiście karo, co złożyłoby się właśnie pełne wyłączenie w tym kolorze, nie było
na wpadkę bez jednej. Tymczasem na co czekać. Wrzuciłem zatem 6♦ z ab-
1BA(Ns) byłoby kontraktem pewnym. solutną pewnością co do zasadności
tego kroku, ba, liczyłem nawet, iż Mi-
chael nie będzie miał żadnych proble-
2. kto zawinił? mów w rozgrywce – po wzięciu przez
eliminacje amerykańskie, przeciwników ♥A po prostu pokaże im
Orlando 2013 karty. Prawda okazała się jednak bru- 71
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Technika
talna – Steve pociągnął ♥A, a potem ♥K.
I obie te figury przeszły…
Czyżby zatem jedynym winnym nie-
szczęścia, jakie spotkało w tym rozda-
niu rutynowanych zawodników We, póź-
niejszych reprezentantów swojego kraju
na Bermuda Bowl na Bali (jako USA2),
był Steve Weinstein, który pozwolił sobie
na wejście 1♥ z czwórką? Przecież skła-
dała się ona aż z czterech honorów,
trudno zatem mówić tu o złamaniu ja-
kichkolwiek standardów. Ponadto po-
wyższa implikacja analityczna jest na-
rzędziem dobrze znanym i często
stosowanym – na podstawie sposobu
siły sfitowania koloru przez przeciwni-
ków druga strona może wyciągać dosyć
pewne wnioski co do ilości kart tego ko-
loru w rękach partnerów. Jak zauważyli
też nasi korespondenci, Willenkena zgu-
biła tu po prostu zbytnia pewność siebie
i to on i tylko on sprokurował w tym roz-
daniu nieszczęście swojej pary. Mimo
tego, że partner musiał mieć w kierach
krótkość, nic nie stało przecież na prze-
szkodzie, aby fakt ten sprawdzić czy –
jak kto woli – dodatkowo potwierdzić.
Kara były przecież uzgodnione mocno
i zdecydowanie, wiadome zatem było, że
kontrakt końcowy grany będzie właśnie
w ten kolor. Po 4♦ partnera Chris nie po-
winien więc skakać na 6♦, tym bardziej że
nie było najmniejszego nawet powodu do
pośpiechu, tylko po prostu zgłosić cu-
ebidowe 5♣. Wprawdzie dał już cuebid
4♣, a w kolorze tym nie miał pełnej do-
datkowej kontroli, byłaby to jednak rów-
nież zapowiedź typu last train, która
w żaden sposób nie zmyliłaby partnera.
Przekazałaby mu natomiast konkretne,
ściśle określone informacje: chcę grać
szlemika, ale nie mam kontroli w żad-
nym z kolorów starszych! – to ty za-
tem, partnerze, decyduj! A wówczas z
podjęciem właściwej decyzji Michael Ro-
senberg nie miałby najmniejszych proble-
mów, po takim dictum ze strony Chrisa
wiedziałby bowiem dobrze, że są do odda-
nia dwa kiery, przeto zamknąłby licytację
zapowiedzią 5♦. A tak doszło do wypadku,
który czołowej parze amerykańskiej nie
przynosi chluby. Choć nie sposób nie wspo-
mnieć tu też o celnym wejściu e-s-a
i – ogólnie – udanej akcji duetu Steve We-
72 instein – Bobby Levin. ale jedynym praw-
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
dziwie winnym był w tym rozdaniu chris
Willenken, który dał się ponieść emo-
cjom, nie zapanował nad nerwami…
3. kto zawinił?
Maksy; strona WE po partii, rozdawał N
♠ A85
♥ KD
♦ 10 9 7 2
♣ W 10 9 8
♠ –
n przedzeniem zaplanować dwie wyrzutki.
♥ A 10 8 6 2 w e
♦ KW5 S ♦
♣ AKD42
♠ KD9432
♥ W53
♦ 6
♣ 765
W N E S
– pas pas
ktr. 4♠ ktr.
pas pas
kontrakt: 4♠(s) z kontrą. Pierwszy
wist: ♣a. We wistowali i zrzucali natu-
ralnie. Przebieg gry:
1. lewa: ♣a – ♣8 – ♣3 – ♣7;
2. lewa: ♣k – ♣9 – ♦8* – ♣6;
3. lewa: ♣d – ♣10 – ♥4 – ♣5;
4. lewa: ♦5 – ♦2 – ♦a– ♦6;
5. lewa: ♥9 – ♥3 – ♥a – ♥D;
6. lewa: ♥6 – ♥k – ♥7 – ♥5;
7. lewa: ♠a – ♠6 – ♠2– ♥2;
8. lewa: ♠5 – ♠10 – ♠k– ♣2;
9. lewa: ♠d – ♦W – ♠8 – ♠7…
* marka bezpośrednia
bez trzech, 500 dla We.
Wskaż ewentualne błędy grających
i uszereguj je, od najpoważniejszego po-
cząwszy. swoje odpowiedzi uzasadnij.
Wbrew być może pierwszemu wrażeniu
wcale nie jest to problem deepfinesse’owy,
takich bowiem w tym dziale w ogóle nie za-
mieszczamy. Program ten wskazałby tu
bowiem jako winnego wyłącznie zawodnika
e, precyzując, iż w lewie drugiej i trzeciej
powinien on był na partnerowe trefle po-
zbyć się dwóch kierów, by potem kiera prze-
bić. Otworzyłoby to stronie We drogę do
wpadki bez czterech, za 800 – maksymal-
nej, jaką w tym rozdaniu była ona w stanie
wyegzekwować.
Ostatnie stwierdzenie to rzeczywiście
prawda, jedyna i pełna wina leży jednak
po stronie przeciwnej – kluczowy błąd
popełnił bowiem w tym rozdaniu
obrońca W, który zaniechał wykonania
elementarnego zagrania informacyj-
nego, tylko tępo pojechał z sekwensu
z góry. Jak zauważyli też nasi czytelnicy,
w drugiej lewie gracz W powinien był
kontynuować nie ♣k, tylko ♣d. W ten
prosty sposób poinformowałby swojego
partnera, iż ma w tym kolorze sekwens
trzykartowy, w związku z tym e, który miał
w treflach singletona, mógłby sobie z wy-
♠ W 10 7 6
♥ 974
AD843 A wówczas na pewno postawiłby na kiery,
♣ 3 do ♣D, a potem ♣K dodałby więc najpierw
♥4, a potem ♥7, tym bardziej że z jego
punktu widzenia szansa na to, iż partner
posiada ♥A, była ogromna. Przypominam,
iż We wistowali i zrzucali naturalnie, po ta-
kich zrzutkach partnera pierwszy broniący
3♠ wiedziałby zatem, że ten posiadał w kie-
pas
rach trzy karty (z pięcioma e dodałby za
drugim razem kartę możliwe najwyższą),
nie miałby zatem najmniejszych proble-
mów ze znalezieniem optymalnej konty-
nuacji: ♥A i lawintalową ♥10 – do przebitki.
Prawy broniący istotnie przebiłby, po czym
wyszedłby ♦8 – aby dopuścić partnera na
hipotetycznego ♦K/♦W i jednocześnie po-
prosić go, aby zagrał w kiery raz jeszcze.
W tym momencie sytuacja wyglądałaby
następująco:
♠ A85
♥ –
♦ 10 9 7
♣ W
♠ – ♠ W 10 7
n
♥ 862 w e
♥ –
♦ K5 S ♦ AD83
♣ 42 ♣ –
♠ KD9432
♥ W
♦ –
♣ –
Po zagraniu przez W kolejnego kiera
doszłoby zatem do promocji drugiej lewy
atutowej w ręce e. Nawet jeśli rozgrywa-
jący przebiłby w dziadku asem atu, to wy-
starczyłoby, aby na zagranego następnie
stamtąd pika e podstawił się ♠10/W,
a dysponowałby już pewną wziątką na po-
zostały honor atutowy. Dzięki temu kon-
trakt 4♠(s) z kontrą zostałby położony
bez czterech, za 800.
Koniec win i winowajców? Niezupeł-
nie. Tak, jak rozgrywka potoczyła się
w rzeczywistości, po sześciu lewach w
grze pozostały bowiem następujące karty:
 Technika
Maksy; strona WE po partii, rozdawał N N przecież u W pozostały jeszcze dwie potencjalną wziątkę atutową. A wówczas
♠ A85 karty tego koloru, byłoby to zatem posu- po utrzymaniu się ♣W gracz s wyszedłby
♥ – nięcie absolutnie niczym niezagrożone. ze stołu nie asem, lecz małym pikiem
♦ 10 9 7
♣ W Być może obrońca e zdecydowałby się – z zamiarem wykonania impasu prze-
♠ – ♠ W 10 7 6 wówczas na zrobienie przebitki, a wtedy ciwko hipotetycznym waletowi i dzie-
n
♥ 10 8 2 w e ♥ – niezależnie od tego, czym by jej dokonał, siątce w ręce e. A jeżeli przeciwnik ten
♦ KW S ♦ D43 bezpowrotnie straciłby swoją poten- podstawiłby się wtedy ♠10, rozgrywający
♣ 42 ♣ – cjalną lewę atutową. Piszemy być może, pobiłby ją w ręce ♠K, wrócił do dziadka ♠A
♠ KD9432
♥ W proszę jednak zauważyć, iż gdyby pozo- i kontynuował stamtąd pikiem na drugi
♦ – stały w ręce rozgrywającego kier był ja- impas – do dziewiątki w ręce. W takim
♣ – kąkolwiek inną kartą niż walet, przebicie wariancie gry s wybroniłby się zaledwie
przez e dziadkowego ♣W byłoby posu- bez dwóch, za 300.
W tym momencie znajdujący się na nięciem koniecznym. Jeśliby bowiem Problemowy rozgrywający nie do-
stole rozgrywający pociągnął tamtej- obrońca ten tego nie zrobił, to przeciw- strzegł tej teoretyczno-praktycznej
szego ♠A i musiał już pogodzić się nik: po pierwsze, bezkarnie pozbyłby się szansy na zminimalizowanie wpadki,
z wpadką bez trzech, za 500. Tymczasem z ręki przegrywającego kiera, zaś po dru- w każdym razie – nie próbował jej wy-
nic nie stało na przeszkodzie, aby naj- gie, mógłby połapać się, iż e nie przebił, korzystać. i na tym właśnie polegała
pierw spróbować z dziadka dobrego ♣W, gdyż chciał w ten sposób uratować swoją w tym rozdaniu także jego wina. (W.S.)

Konkurs Świata Brydża nr 1/2014

Problemy 2. kto zawinił? 3. kto zawinił?
yeh brothers cup 2008, mecz Venice cup Perth 1989
1. kto zawinił? Republika Południowej afryki – usa
Mecz; strona NS po partii, rozdawał W
Turniej na maksy; strona NS po partii, rozdawał S Mecz; strona WE po partii, rozdawał W ♠ ADW3
♠ 6543 ♠ K W 10 7 6 ♥ D 10 3 2
♥ 10 7 ♥ K98 ♦ A973
♦ D943 ♦ AD ♣W
♣ 10 9 7 ♣ K93 ♠ K87652 ♠ 10 9 4
♥W n ♥ K98654
♠ W982 ♠ A D 10 7 ♠ A98 ♠ D54 w e
♥ 543 n ♥ AKDW86 ♥ D542 n ♥ 10 7 6 ♦ D W 10 6 S ♦ 84
w e w e
♦ AW52 S ♦7 ♦ W864 S ♦ 10 7 5 3 2 ♣ 10 7 ♣ 92
♣ 52 ♣ DW ♣ A5 ♣ D 10 ♠–
♠K ♠ 32 ♥ A7
♥ 92 ♥ AW3 ♦ K52
♦ K 10 8 6 ♦ K9 ♣ AKD86543
♣ AK8643 ♣ W87642
W N E S
W N E S W N E S 2 ♠1 2 BA2 3♠ 4♠
– – – 1♣ bosenberg hampson eber kranyak pas 5♥ pas 7♣
pas 1♦ ktr. 2♣ pas 1 BA1 pas 3 ♣2 pas 7♦ pas pas
pas pas 4♥ pas… pas 3 ♠3 pas 3 BA ktr. 7 BA ktr. pas…
1
słabe dwa ; 2 naturalne 15–18 PC
pas…
kontrakt: 4♥(e). Pierwszy wist: ♣a. 1
15–17 PC; 2 pytanie o pięciokart w kolorze starszym; 3 pięć pików kontrakt: 7ba(N) z kontrą. Pierwszy
Ns wistowali odmiennie, a zrzucali od- kontrakt: 3ba(N). Pierwszy wist: ♦3. wist (naturalny) : ♦8. Rozgrywająca zabiła
wrotnie. Przebieg gry: We wistowali i zrzucali naturalnie. ♦K w dziadku, weszła do ręki ♣W, zgrała
1. lewa: ♣a – ♣2♥ ♣9 – ♣W; Przebieg gry: ♠A i zrzuciła ze stołu karo, weszła do
2. lewa: ♣k – ♣5 – ♣7 – ♣D; 1. lewa: ♦3 – ♦k – ♦8 – ♦D; dziadka ♥A i ściągnęła pozostałe trefle. W
3. lewa: ♥2 – ♥3 – ♥10 – ♥a; 2. lewa: ♣2 – ♣5 – ♣k – ♣10; końcówce zaszedł pikowo-karowy przy-
4 lewa: ♥k – ♥9 – ♥4– ♥7; 3. lewa: ♣3 – ♣D – ♣4 – ♣a; mus przeciwko W, z technicznego punktu
5. lewa: ♦7 – ♦6 – ♦a – ♦3; 4 lewa: ♦4 – ♦a – ♦2– ♦9; widzenia był to nawet przymus podwójny:
6. lewa: ♠W – ♠3 – ♠a – ♠K… 5. lewa: ♣9 – ♠4 – ♣W – ♦W; pikowo-karowy przeciwko W i kierowo-
Następnie rozgrywający ściągnął po- karowy przeciwko e.
Nadróbka, 650 dla We. Wskaż zostałe trefle oraz ♥K i ♥A.
ewentualne błędy bądź niewykorzy- swoje, 400 dla Ns. Wskaż ewentu- swoje, 2490 dla Ns. Wskaż ewentu-
stane szanse poszczególnych graczy alne błędy bądź niewykorzystane alne błędy grających bądź niewykorzy-
i uszereguj je, od najpoważniejszego/- szanse poszczególnych graczy, od naj- stane szanse poszczególnych graczy,
ej począwszy. poważniejszego/-ej począwszy. od najpoważniejszego/-ej począwszy. 73
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Z historii brydża
TaK gRał… chaRleS gORen
włodzimierz Krysztofczyk
Mister Bridge, człowiek, który umiał liczyć do 13
W pamiętnym 1931 roku, kiedy Ely
Culbertson i Sidney Lenz toczyli
bitwę stulecia, trzydziestoletni
wówczas Charles Goren, rozgrywał
swój pierwszy turniej brydżowy.
Urodzony w Filadelfii, a pocho-
dzący z rodziny rosyjskich emi-
grantów Goren późno nauczył się
grać w brydża i było w tym sporo
przypadku – partyjkę brydża za-
proponowała mu dziewczyna!
Goren dostał pierwszą lekcję: dodawaj
do koloru, jak nie masz, wyrzucaj zbędną
kartę lub przebijaj atutem. Te informacje
okazały się niewystarczające, Goren prze-
grał z kretesem, a dziewczyna go wy-
śmiała. Chyba już się więcej nie spotykali…
Pół wieku później podobne zdarzenie
było udziałem Mahmooda Zii. Młody Zia
upatrzył sobie dziewczynę, a ta – co za
romantyczna istotka – na pierwszą
randkę wyznaczyła spotkanie przy par-
tyjce brydża. Zrozpaczony Zia kupił po-
radnik Alfreda Sheinwolda Five Weeks
to Winning Bridge i próbował błyska-
wicznie zrozumieć grę. Nie udało się i po-
zostało poszukiwanie innej białogłowy.
Obydwaj panowie – Goren i Zia – ura-
żeni w swojej męskiej dumie poprzysięgli,
że nauczą się tej dziwnej gry. Wkrótce
zostali gwiazdami, niekwestionowanymi
geniuszami brydża.
Panowie! Toż to prosty sposób, jak zo-
stać mistrzem. Zamiast wkuwać kolejne
sekwencje i uczyć się przymusów należy
poszukać blondynki, która gra w karty.
Już na pierwszej randce… (cd. w ró-
żowej części Świata Brydża ).
Charles Goren błyskawicznie zgłębił
arkana gry. W klubach brydżowych w jego
rodzinnej Filadelfii gracze ochrzcili go
mianem czarodzieja brydża. Goren – z wy-
kształcenia adwokat – poświęcał grze co-
raz więcej energii. W czasach wielkiego
kryzysu zawód adwokata nie dawał sto-
sownych dochodów, natomiast brydż…
Pierwszą pracę – za 75 dolarów tygo-
74
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
dniowo – Goren dostał u Miltona Worka,
wówczas niezwykle cenionego eksperta
contract bridge. Dodajmy: autora naj-
słynniejszej brydżowej skali punktów. Go-
ren jako asystent techniczny pomagał
starszemu koledze w prowadzeniu ko-
lumny brydżowej. Szybko się usamo-
dzielnił, a kolejne sukcesy sportowe dały
mu stałą pracę w Chicago Tribune. Swoją
pozycję ugruntował, wydając dwie
książki: Winning Bridge Made Easy (1936)
i Contract Bridge Complete (1942).
Ameryka oszalała na punkcie Char-
lesa Gorena. Wszyscy zaczęli grać jego
systemem.
Goren nie był teoretykiem brydża
w dzisiejszym rozumieniu. Nie wypraco-
wywał nowatorskich rozwiązań, nie two-
rzył nowych konwencji czy unikalnych
sekwencji licytacyjnych. Postawił na pro-
stotę i w tej materii okazał się niezrów-
nanym mistrzem. Jego system był wła-
ściwie okrojonym, maksymalnie
uproszczonym i uporządkowanym sys-
temem Culbertsona. Goren wyrzucił z
niego wszystko, co mogło sprawić kło-
poty początkującemu brydżyście.
Fundamentalną zmianą okazał się
sposób obliczania siły karty. W miejsce
niezrozumiałych, choć teoretycznie wła-
ściwych, lew honorowych Culbertsona
Charles Goren wprowadził skalę punk-
tową 4–3–2–1 swojego pierwszego pra-
codawcy Miltona Worka. Ponadto za-
adoptował w swoim systemie wynalazek
kanadyjskiego eksperta Williama Ander-
sona i wprowadził punkty za układ. Punkty
za honory i układ dały punkty Gorena (pG).
genialnie proste!
Brydżysta, także ten początkujący,
otrzymał narzędzie do obliczania wartości
swojej ręki. Nareszcie doceniono układ!
Goren nie poprzestał na wprowadzeniu
nowej skali punktów, ale uporządkował
cały system. Wprowadził bardzo dokładny
opis punktowy podstawowych sekwencji.
Sekwencjom przyporządkował punkty. Na
przykład określił, ile potrzeba punktów
(oczywiście punktów Gorena) na zwykłe
podniesienie koloru, ile na podniesienie
z pojedynczym oraz podwójnym przesko-
kiem. Podobnie postąpił ze wszystkimi
odpowiedziami w bez atu.
brydż na punkty!
Najlepszą reklamą wartości sys-
temu Gorena były oczywiście sukcesy
sportowe jego twórcy.
Charles Goren szybko stał się graczem
numer 1 w Ameryce. Ale najważniejsze
sukcesy dopiero miały nadejść…
Gdy w 1950 r. wznowiono rozgrywki
o mistrzostwo świata, Goren wraz z dru-
żyną Stanów Zjednoczonych święcił
wielki triumf. Na kolejny awans do repre-
zentacji czekał aż sześć lat, ponieważ
w Ameryce obowiązywał w pełni demo-
kratyczny sposób wyboru reprezentan-
tów. Wygrywający team stanowił dru-
żynę narodową!
W 1956 r. Amerykanie, już z Gorenem
w składzie, nie dali rady Francuzom. W 1957
r. przystąpili do gry jako zdecydowani fa-
woryci. Goren grał wtedy ze swoją ulubioną
partnerką Helen Sobel. Drużynę uzupeł-
niały wielkie gwiazdy: Boris Koytchou, Peter
Leventritt, Harold Ogust i William Seamon.
 Z historii brydża

Mistrzostwa świata z 1957 r. przeszły do jak grał goren? Zabił drugiego pika, przebił trefla w
historii jako Goldfish Bowl (akwarium ze Na początek proste i piękne zagranie! stole i zagrał ♦D na impas. Oczywiście
złotą rybką). Zrealizowano bowiem dawny ♠ D5 obrońca dołożył ♦K, którego Goren zabił
pomysł jeszcze z meczu stulecia i za- ♥ W5 asem. Uff, spadła ♦10!
mknięto graczy, jak złote rybki, w dźwię- ♦ DW8753 Teraz rozgrywający zagrał dwa razy
kochłonnej klatce ze szkła. Nad zielonym ♣ A W 10 atu, a następnie ♦W i ♦8. Kara się wyro-
stolikiem umieszczono mikrofon, tak aby ♠ K9 ♠ 64 biły, a dojście stanowił ♥A w dziadku.
n
♥ AK983 ♥ D 10 7 6
widzowie mogli usłyszeć licytację i wyja- ♦ K94
w e
♦ 10 6 Klasyczna rozgrywka na jedyną szansę.
S
śnienia graczy. Obok stołu siedział obser- ♣ 962 ♣ D8743 Obie przed partią, rozdawał W
wator i szeptem, korzystając z innego mi- ♠ A W 10 8 7 3 2 ♠ K2
krofonu, informował o przebiegu ♥ 42 ♥ K 10 8 4 3
rozgrywki i wistu. Karty wyświetlano na ♦ A2 ♦8
♣ K5 ♣ K D 10 9 8
wielkim ekranie, a rozgrywkę i licytacje ko-
♠9 ♠ 10 8 7 6 4 3
mentowali amerykańscy eksperci. Goren siedział na pozycji W i przeciw za- n
♥ W9 ♥ AD76
Klatkę z graczami otaczała widownia z licytowanym przez przeciwników 4♠ zawi- ♦ KD95432 w S e ♦ 76
350 miejscami! Oczywiście w Ameryce na stował w ♥A. Następnie zagrał króla w tym ♣ A32 ♣4
wszystkim trzeba zrobić biznes! I tu za wej- kolorze i wtedy skończyły się bezpieczne ♠ ADW5
ście na trybuny płaciło się 1,25 dolara. odejścia. W tej trudnej sytuacji Goren wy- ♥ 52
♦ A W 10
Faworyzowani Amerykanie ponieśli sro- szedł w ♠9! Rozgrywający zagrał na trze- ♣ W765
motną klęskę. Przegrali z zupełnie inną, ciego ♠K u e i za chwilę oddał lewę atutową
nieznaną im technologią! Pary z USA grały Gorenowi. Teraz kontynuacja kierów ni- W N E (Goren) S
prostym systemem Gorena, bez gadżetów czym już nie groziła. Goren spokojnie czekał 1♦ 1♥ 1♠ 2 BA
pas 3♣ pas 3 BA
i konwencji. Tymczasem ich przeciwnicy – na dalsze poczynania rozgrywającego... Zro- ktr. pas pas rktr.
Włosi – dysponowali trzema parami sto- biło się bez jednej „z niczego”. pas pas pas
sującymi sztuczne, zupełnie nieznane i przy Kolejne rozdanie przytaczam za The
tym zabójczo precyzyjne systemy. Przy Pittsburgh Press z 1934 r. Redaktor ko- Licytacja przebiegała w iście wariac-
czym każda para grała innym systemem! lumny William McKenney przedstawił kim stylu. Na szczęście (dla obrońców,
Gra w takich warunkach była praw- rozgrywkę późniejszego zwycięzcy re- rzecz jasna) wistujący znalazł właściwą
dziwą męczarnią dla Amerykanów, gionalnego turnieju we wschodniej Pen- kartę pierwszego wistu. Waleta kier!
czego najbardziej spektakularnym do- sylwanii Charlesa Gorena. Podłożonego ♥K Goren pobił asem, po
wodem były kolosalne straty na wiście. NS po partii, rozdawał S
czym zagrał w ♦7. Partner doszedł ♦D
Zwyczajnie nie wiedzieli, co Włosi mają ♠ 863 i kontynuował kiery. Rozgrywający spryt-
w karcie. Także w licytacji włoska ma- ♥ A863 nie dodał małe. Goren nie dał się nabrać,
china okazała się nieporównywalnie lep- ♦ DW652 przejął kiera ♥D, wyrabiając trzy forty
sza od prostoty Amerykanów. ♣5 w dziadku, i odwrócił w karo.
♠ W5 ♠ KD92
Wielki Goren przyznał po meczu, że ♥ 95 n ♥ 10 7 2
Czasem wystarczy policzyć do trzy-
Włosi byli dużo lepsi w każdym frag- ♦ 10 9 w e
♦ K43 nastu. Rzecz w tym, aby to zrobić we wła-
S
mencie brydża. ♣ D1098632 ♣ AK7 ściwym momencie!
Klęska uzmysłowiła amerykańskim ♠ A 10 7 4 Poniższy problem rozgrywkowy był
ekspertom potrzebę wprowadzenia no- ♥ KDW4 przedmiotem niezwykłej debaty w mie-
♦ A87
wocześniejszych narzędzi systemowych. sięczniku The Bridge World.
♣ W4
I tak na fundamencie systemu Gorena N Goren S
zaczął się wykluwać Standard American, W N E S (Goren)
♠AK2 ♠ D 10 4
system który wkrótce miał opanować – – – 1♠
♥AKD986 ♥742
pas 2♦ ktr. 2♥
Amerykę. ♦AK65 ♦W732
3♣ 3♥ 4♣ 4♦
Charles Goren był autorem wielu ♣– ♣KD5
5♣ pas pas ktr.
przepięknych zagrań, niektóre z nich do pas 5♥ pas… Goren rozgrywał po jednostronnej li-
dziś są książkowymi przykładami roz- cytacji 6♥. Obrońca zawistował ♥W, Go-
grywki i wistu. Rzecz w tym, że mistrz tak się kiedyś licytowało! ren zabił w ręku i pociągnął drugi raz
nigdy nie chwalił się swoimi rozdaniami. Pierwszy wist ♣10. Drugi obrońca zabił kiery. Wistujący wyrzucił blotkę czar-
Chętniej opowiadał o… błędach. asem i zagrał ♠K. Goren przepuścił, a e nego koloru. Goren ściągnął ostatnie
Skromny, cichy, choć zwykle uśmiech- kontynuował małym pikiem. Goren do- atu i zagrał ♦A oraz ♦K. Wtedy okazało
nięty, zjednał sobie ogólną sympatię za- strzegł mikroskopijną szansę wygrania się, że wistujący miał dwa czerwone sin-
wodników i kibiców. kontraktu i po mistrzowsku ją zrealizował. gletony! Rozgrywający nie poddał się.
75
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Z historii brydża
Zagrał ♠A i zaimpasował pika ♠10. Te-
raz na ♣K wyrzucił z ręki ♠K. Wpuszczony
obrońca miał same czarne karty…
Po rozdaniu rozgorzała dyskusja, czy
Goren zagrał dobrze. Szkocki ekspert Al-
bert Benjamin sugerował inną linię gry.
Po ściągnięciu atutów gramy ♦A i blotkę.
Gdy zastaniemy niekorzystny układ, za-
gramy w końcówce na przymus tre-
flowo-karowy u drugiego obrońcy.
W rozdaniu trzeba trafić, kto ma ♣A.
Goren, aby wygrać, musiał zastać dobrze
położone dwie karty: ♣A i ♠W. Benjamin –
w swojej wersji – tylko jedną, mianowicie
♣A. Dokładne obliczenia przedstawione
w 1955 r. na łamach The Bridge World wy-
kazały niewielką przewagę rozgrywki Go-
rena. Mistrz jak zwykle miał rację!
Ulubiona partnerką Gorena była Helen
Sobel. Razem stanowili niewątpliwie naj-
słynniejszy mikstowy duet w historii bry-
dża. Pani Sobel nie ustępowała klasą swo-
jemu partnerowi, a niektórzy amerykańscy
eksperci właśnie ją uważali wręcz za lep-
szą w tej parze....
Ale i ich dało się ograć… Któż tego do-
konał? Oczywiście kobieta!
WE po partii, rozdawał S
♠ A4
♥ D6
♦ AK9862
♣ 732
♠ KDW9 n
♠ 8653
♥ K 10 5 3 w e ♥ A874
♦ 10 5 S ♦ DW4
♣ 984 ♣ 10 6
♠ 10 7 2
♥ W92
♦ 73
♣ AKDW5
W N E S
goren lazard sobel Rebner
– – – 1♣
pas 1♦ pas 1 BA
pas 3 BA pas…
Na takie rozdanie czekali kibice licznie
otaczający stolik, przy którym grał Charles
Goren. Tym razem jednak to nie ich guru
był bohaterem rozdania, lecz młoda dama
z Los Angeles – Stella Rebner.
Przeciw 3BA Goren wyszedł ♠K. Roz-
grywająca zabiła asem. W kolejnej lewie
miss Rebner zagrała… ♥D! Goren wziął
lewę królem i odegrał dobre piki. Do ostat-
niego pika rozgrywająca wyrzuciła blotkę
76
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
kier, wyrabiając obrońcom trzy lewy. Ale brydża komicznego. Gra zakończyła się
Goren, nie przeczuwając pułapki, zagrał wielką klęską aktora. Po zakończeniu Chico
w karo. Na koniec po ściągnięciu trefli He- Marx niezrażony wynikiem podsumował
len Sobel znalazła się w prostym przy- swój występ: Był to zacięty pojedynek. Za-
musie kierowo-karowym. Swoja gra. nim zaczęliśmy pierwsze rozdanie.
W latach pięćdziesiątych i sześćdzie- W tak fantastyczny sposób Charles
siątych nazwisko Gorena stało się wręcz Goren reklamował brydża.
synonimem gry w brydża. Mistrz bywał za- W uznaniu jego zasług ACBL nadało
praszany na partyjki do Białego Domu, mu w 1969 roku tytuł Mister Bridge.
chętnie spotykał się przy zielonym stoliku W połowie lat sześćdziesiątych Mister
z wielkimi tego świata, ludźmi kultury, po- Bridge wycofał się ze względów zdrowot-
lityki i sportu. Dla milionów fanów gry nych z zawodowej gry. W dalszym ciągu
w brydża stał się pierwszym i najważniej- prowadził liczne wykłady, kursy brydżowe,
szym nauczycielem i autorytetem. pisał i wydawał książki. Prawie wszystkie
W 1958 r. szacowny magazyn Time jego publikacje przeznaczone były dla po-
umieścił na okładce zdjęcie Charlesa Go- czątkujących brydżystów. Jego brydżowa
rena w koronie. Była to oficjalna korona- biblia Contract Bridge Complete docze-
cja, bowiem królestwo i władzę nad du- kała się dwunastu wydań.
szami całych rzesz brydżystów Goren Do ostatnich dni Goren prowadził wspól-
przejął od Culbertsona dużo wcześniej. nie z Omarem Sharifem (później z Taanah
W latach 1959–1964 Goren prowadził Hirsch) kolumnę w Chicago Tribune. Pozo-
program telewizyjny o brydżu. Zapraszał stał jej wierny od lat trzydziestych!
do niego znanych polityków, sportow- Charles Goren zmarł na atak serca
ców i aktorów. Goście grali w brydża, w 1991 r. w Encino, w Kalifornii. Miał 90 lat.
a mistrz komentował. Nikt nie objął po nim schedy. Właści-
Do jednej z audycji Goren zaprosił ko- wie było to niemożliwe.
mika Chico Marxa. Oczywiście ów gość, Nikt nigdy nie zrobił dla brydża tyle co
zgodnie ze swoją właściwą profesją, grał Charles Goren. Mister Bridge.
chaRles gOReN
Urodził się w 1901 r. w Filadelfii. Podobnie jak u ely’ego culbertsona
w jego żyłach płynęła spora dawka słowiańskiej krwi, rodzice byli
bowiem rosyjskimi emigrantami. goren ukończył w 1923 r. studia
prawnicze na mcgill University w montrealu.
Pierwsze poważne zwycięstwa w regionalnych turniejach brydżowych
w 1933 r. dały mu tytuł mistrzowski. w 1935 r. czasowo (jak się okazało –
na zawsze) zawiesił wykonywanie zawodu adwokata i poświęcił się pro-
fesjonalnej grze w brydża. Od 1937 r. – wraz ze zwycięstwem
w zawodach teamowych board-a-match (dzisiejszy Reisinger) –
rozpoczęła się na dobre sportowa kariera gorena. w ciągu całej kariery
zwyciężył w nationals (różnych mistrzostwach USa) aż 37 razy.
charles goren reprezentował Stany Zjednoczone w drużynowych mistrzostwach świata w 1950 r.
(1. miejsce) oraz w latach 1956 i 1957 (dwukrotnie 2. miejsce).
w latach 1944–1962 osiem razy zdobywał mc Kenney Trophy – nagrodę dla zawodnika, który zdobył
w ciągu sezonu najwięcej punktów mistrzowskich. większość tytułów wywalczył, grając w parze ze
swoją ulubioną partnerką brydżową helen Sobel.
goren był niezrównanym popularyzatorem brydża. Jego prosty system i równie łatwy w użyciu sposób
obliczania siły karty przyjął się na całym świecie. Jego nazwisko najbardziej kojarzy się właśnie z punk-
tami gorena, choć w jego dorobku jest też wiele wspaniałych opracowań z dziedziny wistu i rozgrywki.
goren wydał kilkadziesiąt książek, niektóre były wielokrotnie wznawiane. Jego artykuły, pierwotnie
drukowane w chicago Tribune, ukazywały się w dziesiątkach amerykańskich gazet. Prowadził
nawet kolumnę brydżową w znanym miesięczniku dla pań mc call’s. na jego publikacjach
wychowało się całe powojenne pokolenie amerykańskich brydżystów.
w latach 1959–1964 prowadził popularne show telewizyjne The championship Bridge with
charles goren. Okazał się wspaniałą osobowością telewizyjną!
Uhonorowany przez acBl tytułem mister Bridge.
w 1966 r. wycofał się profesjonalnej kariery brydżowej. Pisał i uczył do ostatnich dni. Zmarł 3 kwietnia 1991 r.
 Z historii brydża
Z BRydżOwegO KalendaRZa. miSTRZOSTwa eUROPy PaR, SalSOmaggiORe 1989
Ryszard Kiełczewski

Dobra gra z solidnym dodatkiem fartu

Jak ten czas leci… To już 25 lat mija
od dnia, gdy usłyszałem w porannych
wiadomościach w radiu przemiłą dla
polskiego brydżysty wiadomość
o zwycięstwie w mistrzostwach Eu-
ropy par w Salsomaggiore naszych
zawodników Marcina Leśniewskiego
i Tomasza Przybory.

Teraz, gdy zwróciłem się do nich

z prośbą o garść wspomnień z marca 1989
r., to Tomek przypomniał sobie tylko, że
zawody rozpoczął od… kary za złe powie-
lenie kart. Tak, tak. Wtedy jeszcze nie było
maszynek i trzeba było powielać ręcznie,
co jest też swego rodzaju signum tempo-
ris. Na szczęście pozostały na pożółkłych
kartach miesięcznika Brydż (Świat Bry-
dża był jeszcze w stadium rozwoju łono-
wego) rozdania z mistrzowskiej batalii
naszych znakomitych graczy. No
i niezniszczalna pamięć Marcina Le-
śniewskiego, który przypomniał sobie to
i owo sprzed ćwierć wieku.

Wspomina marcin leśniewski:

Przypomniały mi się dwa rozdania,
w których trzeba było trafić decyzje typu:
3 BA czy też gra w kolor? W pierwszym
Przybora posiadał rękę...
♠ K 4 3 ♥ K 10 4 3 ♦ K D W 4 3 ♣ 8

Początek licytacji:
W N E S
Przybora leśniewski
1♦ pas 2♣ pas
2♦ pas 3 ♠1 pas
1 krótkość

Po 3♠ Przybora znalazł się w trudnym

położeniu. Karta... W N E S Motyw maksowy – 3 BA czy pięć
♠x ♥DWx ♦Axxx ♣ADxxx Przybora leśniewski w młodszy na dziewięciu atutach lub
… daje co prawda 10–11 lew w bez atu, ale 1♦ pas 2♣ pas cztery w starszy na siedmiu atutach? –
2♦ pas 3 ♠1 pas
też niezłe 6♦. 4♦ pas 4 ♥2 pas przyszedł ponownie w ostatniej sesji:
5 ♣3 pas 5♦ pas… ♠ K 3 2 ♥ K D 10 2 ♦ 5 4 3 ♣ A K 9
1 krótkość; 2 cuebid; 3 kontrola krótkościowa, bo brak wcze-
Z kolei... Licytacja:
śniejszego cuebidu 4♣
♠x ♥xxx ♦Axxx ♣AKDWx W N E S
… daje tylko 600 na 5 ♦, ale za to ok 660 na Wyłożyłem Tomkowi kartę-marzenie leśniewski Przybora
3BA. Zasada Hammana mówi: Jeśli wcho- dla tego kontraktu: 1 BA pas 2 BA1 pas
dzi w rachubę 3BA, to je licytuj. ♠ 5 ♥ A 9 8 ♦ A 10 5 2 ♣ K D W 3 2 3♦ pas 3 ♠2 pas
Tomek nie zastosował się do tej reguły Przy takich rękach jest blisko zero ?
1 transfer na kara; 2 krótkość
i licytacja przebiegła następująco: szans na 3BA, za to prawie pewne 5♦. 77
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Z historii brydża
Miałem do rozważenia następujące skiego. Odnalazłem jeszcze trzy rozda- do czasu przytrafić się i łyżki dziegciu.
możliwości: nia, w których potwierdzała się jego ocena Późniejszym mistrzom Europy przyda-
3BA – słuszne, jeśli partner ma bar- o grze dobrej i fartownej zarazem. Oto rzyło się to w rozdaniu poniższym.
dzo dobre kara; pierwsze z nich: NS po partii, rozdawał E
4♦ – wchodzi jak najbardziej w ra- ♠ 873
NS po partii, rozdawał W
chubę, ale partner będzie sądził, że mamy ♠ 843 ♥ 72
w karach bardzo dobrą czwórkę, a nawet ♥– ♦ W952
piątkę; wtedy będą kłopoty z zachowa- ♦ KW752 ♣ AW32
♣ KDW93 ♠ KD6 ♠ AW95
niem kontroli nad grą w kara przy naszym
♠ D6 ♠ A K 10 9 7 5 2 ♥ A K 10 8 6 w n e ♥ D94
słabym ficie; n ♦ 864 S ♦ K73
♥ AKD8 ♥ 10 9 3
5 ♦ – ze względu na słaby fit i tylko po- w e ♣97 ♣ K86
♦ D643 S ♦ 10 9 8
jedyncze zatrzymanie w pikach i możli- ♣ 10 4 2 ♣– ♠ 10 4 2
wość gry na wszystkie szanse – wygląda ♠W ♥ W53
♥ W76542 ♦ A D 10
najlepiej. Wybrałem więc tę odzywkę.
♦ A ♣ D 10 5 4
Ręka Tomka była jak wymarzona: ♣ A8765
♠ 7 ♥ A 5 4 ♦ A W 10 7 6 5 ♣ D W 8 W N E S
Przybora leśniewski
3BA, jak widać, miało marne szanse Leśniewski i Przybora grali na linii We.
– – 1♣ pas
(i nie szło), a 5♦ wyszło łatwiutko. W N E S 1♥ pas 1♠ pas
Oba kontrakty przyniosły wyniki po ok. 75%. 1♣ 1♦ 1♠ 2♥ 2 ♦1 pas 2♥ pas
Trzecie rozdanie z tych dobrze, ale też pas 3♣ 3♠ 4♣ 4♥ pas pas pas
1 czwarty kolor
bardzo fartownie granych mistrzostw pas pas pas
miało w sobie akcenty humorystyczne.
Dostałem w niekorzystnych założeniach Ile było w tym rozdaniu szczęścia, a ile Przybora zaatakował ♥2. Ze stołu
taką kartę... umiejętności, niech ocenią czytelnicy. Po- blotka. Teraz z ręki s powinno się doło-
♠ D 10 8 ♥ A D 10 7 4 ♦ A 10 8 ♣ W 4 kaźna liczba par wpychała przeciwników żyć lawintalowo ♥5. Niestety Leśniewski
… a licytacja biegła tak: na linii Ns w nieprzemakalne 5♣. Większość odruchowo dołożył waleta. Gdy rozgry-
wygrywała je z nadróbką, a często i z kontrą. wający zagrał trefla, Przybora wskoczył
W N E S
Przybora leśniewski Pecha miała inna polska para, która osta- asem, ale potem nie zagrał ♦W.
3♠ pas pas ? tecznie uplasowała się na wysokim szó-
stym miejscu – Julian Klukowski z Krzysz- I na koniec takie oto rozdanie:
Pomyślałem sobie: Tu może iść łatwo tofem Moszczyńskim: obłożono im Obie przed partią, rozdawał E
3BA. Więc je zalicytowałem. I miałem szlemika treflowego wistem atutowym. ♠ D 10 7
w pewnym sensie rację. W pewnym sensie… W poniższym rozdaniu dobra gra póź- ♥ DW96
niejszych zwycięzców i agresywna kontra ♦ D 10 6 3
W N E S
przeciwników pozwoliły Leśniewskiemu ♣ K5
Przybora leśniewski ♠ K2 ♠ AW85
3♠ pas pas 3 BA i Przyborze zdobyć prawie maksa… n
♥ K3 w e ♥ A74
pas pas ktr. pas ♦ A742 S ♦5
pas 4♣ ktr. pas… ♣ D 10 9 4 2 ♣ A8763
Obie po partii, rozdawał S
Całe rozdanie prezentowało się tak: ♠ KD543 ♠ 9643
♥ K84 ♥ 10 8 5 2
NS po partii, rozdawał W
♦ 863 ♦ KW98
♠3 ♣W
♥ 98 ♣ AW
♦ KW43 ♠8 ♠6
♥ AW95 n ♥ D 10 7 6 3 2
♣ D87532 Przeciwko parze Leśniewski – Przybora
♠ AKW9752 ♠ 64 ♦ D W 10 9 2 w S e ♦7
n ♣KD5 ♣ 87642 We zalicytowali 3BA i po wiście w karo
♥ 63 ♥ KW52
♦ 65
w e
♦ D972 ♠ A W 10 9 7 2 i nietrafieniu przez rozgrywającego trefli
S
♣ 10 6 ♣ AK9 ♥– obrona pobrała cztery lewy, co dało na-
♠ D 10 8 ♦ AK54
szym mistrzom zysk dużo ponad średnią.
♥ A D 10 7 4 ♣ 10 9 3
W sumie w tych bardzo udanych dla
♦ A 10 8 W N E S polskiego brydża mistrzostwach w Sal-
♣ W4 leśniewski Przybora somaggiore w pierwszej dziesiątce zna-
– – – 1♠
I tak Przybora zapisał + 710 za 100% z ktr. 4 ♠1 5♥ 5♠ lazły się aż cztery nasze pary: także
rozdania. Gdybym nie zgadł, że (im) idzie 3 ktr. pas pas pas Krzysztof Martens – Szymanowski (4.
BA, zapisalibyśmy ok 35% za ich 3♠. 1 można było 3 BA – z pokryciem bilansowym – ale Leśniewski
miejsce), wspomniani wcześniej Klukow-
uznał, że jego wartości nie są zbyt rewelacyjne
*** ski – Moszczyński (6.) oraz Apolinary Ko-
78 Tyle wspomnień Marcina Leśniew- W tej beczce miodu musiały od czasu walski – Lesław Stadnicki (7.).

Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014


RecenZJa. Brydż u pani Zuli henryka niedźwieckiego
Znów gra się u pani Zuli…
W
ydawnictwo PZBS Władysław Iz-
debski poleca nowość książkową
i jednocześnie zaprasza na senty-
mentalną podróż w czasie – do lat sześćdzie-
siątych i siedemdziesiątych ubiegłego
wieku, kiedy to na łamach miesięcznika
Brydż publikowany był cykl artykułów pt.
Brydż u pani Zuli, autorstwa Henryka
Niedźwieckiego. Nowa publikacja nosi taki
sam tytuł i jest wyborem najciekawszych
artykułów tego wieloletniego cyklu.
Pamiątkowe zdjęcie Henryka Niedźwieckiego (z prawej)
i Giorgia Belladonny. Z autografem słynnego Włocha
Henryk Niedźwiecki zapisał znaczącą,
piękną kartę w historii polskiego brydża.
Urodzony jeszcze w XIX wieku (w roku
1899), z wykształcenia inżynier rolnik, już
w okresie międzywojennym był znanym
brydżystą. Jeden z założycieli PZBS,
współtwórca i aż do swej śmierci w roku
1979 sekretarz redakcji Brydża, arcymistrz
międzynarodowy, ośmiokrotny mistrz Pol-
ski. Współautor książki – podręcznika
Wszyscy gramy w brydża, twórca – wraz
z Aleksandrem Rożeckim – systemu licy-
tacyjnego Wspólny Język, przy pomocy
którego po dziś dzień porozumiewa się
ogromna większość polskich brydżystów.
Spośród bardzo wielu artykułów, jakie
Henryk Niedźwiecki opublikował na ła-
mach Brydża przez prawie ćwierć wieku,
większość i dziś nie straciła swojej aktual-
ności. Na pewno należy do niej Brydż u pani
Zuli, z podtytułem Kącik przeciętnego bry-
dżysty. Stałymi członkami regularnego kó-
łeczka u gospodyni są też p. Stanisław i p.
Tadeusz oraz Mistrz – alter ego autora. Po
kolejnych klopsach technicznych swoich
towarzyszy Mistrz wygłasza merytoryczny
wykład, jak i dlaczego należało w rzeczy-
wistości zagrać. W przeważającej części
prezentowanych problemów autor kon-
centruje się właśnie na technicznych
aspektach rozgrywki i gry obronnej. Uczy
wyciągania wniosków z licytacji i przebiegu
początkowej fazy gry. Licytacja jest oparta
na obowiązującej w tamtych czasach wer-
sji Wspólnego Języka, łatwej w odbiorze,
pozbawionej jakichkolwiek wygibasów teo-
retycznych, nierzadko obecnych we współ-
czesnych systemach. Jak nadmienia we
wstępie Władysław Izdebski, pozwoli to
czytelnikowi uchwycić istotę dobrej licy-
tacji, oddzielić przysłowiowe plewy od peł-
nowartościowego ziarna.
Zapewniam, że nawet dziś, po kilku-
dziesięciu latach od napisania składających
się na książkę artykułów, korzyści z jej lek-
tury odniosą nie tylko ówcześni adresaci
kącika, czyli brydżyści przeciętni. Obej-
rzyjmy na przykład kolejną błędną roz-
grywkę pani Zuli – choć w jej przeświad-
czeniu jedynie pechową! – oraz
posłuchajmy, co do powiedzenia miał po
rozdaniu niezapomniany Mistrz Henryk.
Warto też zwrócić uwagę – i odnosi się to do
całej książki – na lekkość wywodu, swadę
i dyskretne poczucie humoru autora…
***
Jednak karta nie obraziła się na
p. Zulę. W następnym rozdaniu zrobiła
partię, a w kolejnym rozgrywała 4♠:
p. marek
♠ D 10 8
♥ AD62
♦ 98
♣ D W 10 8
p. zula mistrz
♠ AW9743 n ♠ K5
♥8 w e ♥ 10 9 4 3
♦ K74 S ♦ A W 10 2
♣A63 ♣ K75
p. tadeusz
♠ 62
♥ KW75
♦ D653
♣ 942
Rozdawał Mistrz i spasował. Spaso-
wał również i p. Tadeusz. Pani Zula otwo-
rzyła 1♠. Mistrz zgłosił 2BA, a p. Zula ze
względu na singletona kier i sześć pików,
w których Mistrz musiał mieć co najmniej
dubletona – zaryzykowała 4♠.
Pan Marek zaatakował ♣D. Pani Zula
zabiła asem w ręku. Mając świeżo w pa-
mięci uwagi mistrza z pierwszego rozda-
nia, zagrała piki z góry, aby nie wytrącono jej
zatrzymania treflowego przed wyrobie-
Pokój otwarty
niem kar. Chciała bowiem na czwarte karo
zrzucić blotkę trefl. Gdy dama nie spadła,
wyszła królem i następnie blotką karo. Za-
impasowała waletem. Pan Tadeusz wziął
lewę damą i odwrócił ♣9. Pani Zula utrzy-
mała się królem i pociągnęła ♦A. Pan Marek
przebił go ♠D, odciągnął ♣W oraz ♥A.
– Z tą kartą można zrobić szlemika –
zaczęła się żalić p. Zula – ale nie z moim
szczęściem. Komu innemu spadłaby ♠D
i udałby się impas karo. A ja musiałam
przegrać nawet cztery, bo jak zwykle za-
stałam parszywe rozkłady…
– Wcale nie musiała pani przegrać tej
gry – przerwał Mistrz.
– Wiem o tym. Wystarczyło, aby p. Marek
miał choć trzy kara, a już wygrywałam.
– I znów nie widzi pani, że nawet przy
dubletonie karo u p. Tadeusza miała pani
dziesięć lew przy właściwej rozgrywce…
– No tak, jeżeli właściwą rozgrywką na-
zywa pan impas karowy w drugą stronę…
– Nic podobnego. Mogła pani oddać
lewę na ♦D i wygrać kontrakt nawet przy
tym rozkładzie.
– Ciekawa jestem jak?
– Gdyby pani pamiętała, co mówiłem
po pierwszym rozdaniu…
– Chyba pan żartuje albo nie pamięta
rozgrywki – zaperzyła się p. Zula. – Prze-
cież zagrałam piki z góry!
– I to zrobiła pani słusznie. Jednak roz-
grywając kara, zapomniała pani o zasadzie,
która i w tym wypadku obowiązywała: na-
leży zrezygnować z szansy impasu, jeżeli
naraża nas on na stratę tempa w wyrabianiu
brakujących lew. Impasując kara, straciła
pani tempo w ich wyrobieniu, a zyskali je
przeciwnicy, więc zdołali sobie wyrobić lewę
treflową. Gdyby… Wojciech Siwiec 79
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Pokój otwarty
gwiaZdy ŚwiaTOwegO BRydża. adam żmudziński
Zidentyfikowałem (sytuację),
zastosowałem (technikę), wygrałem (rozdanie)
k
olejny z najwybitniejszych brydży-
stów polskich w historii gry, wielo-
letni stały partner prezentowanego
w tej rubryce w poprzednim numerze
Świata Brydża Cezarego Balickiego. Nie-
dawno (19 stycznia) skończył 58 lat. Z wy-
kształcenia magister inżynier elektronik,
zawód wykonywany – profesjonalny bry-
dżysta. Od ponad ćwierć wieku gra w parze
z Cezarym Balickim, od ponad dwudzie-
stu lat uważani są za jeden z najlepszych
duetów świata. Na poważnie na arenie
międzynarodowej zadebiutowali w roku
1988, reprezentując Polskę na olimpiadzie
w Wenecji. Wszystkie największe sukcesy
odnieśli wspólnie, jako para, i te wymieni-
liśmy już, prezentując sylwetkę Cezarego.
Przypomnijmy zatem tylko, że także Adam
ma na swoim koncie dwa tytuły mistrza
świata oraz pięć srebrnych i tyleż brązo-
wych medali czempionatów globu, a także
siedem krążków mistrzostw Europy: dwa
złote, dwa srebrne oraz trzy brązowe.
A za Wielką Wodą triumfował m.in.
w trzech Spingoldach i dwóch Vanderbil-
tach. W rankingu Światowej Federacji
Brydżowej, klasyfikującym najlepszych
zawodników według ich aktualnej siły gry,
zajmuje 23. pozycję, z dorobkiem 2264
punktów mistrzowskich i oczywiście przy-
sługuje mu najwyższy tytuł klasyfikacyjny
tej organizacji World Grand Master. Adam
podobnie jak Cezary od lat jest członkiem
klubu AZS Politechnika Wrocławska.
A o tym, że w zasadzie całe swoje życie po-
święcił brydżowi, świadczy też fakt, iż jest
również licencjonowanym sędzią i dyplo-
mowanym trenerem tego sportu.
Jakie jest źródło ponad ćwierci wieku
sukcesów pary Adam Żmudziński – Cezary
Balicki, i to na najwyższym poziomie mi-
strzowskim? Oczywiście nienaganna tech-
nika indywidualna i wraz z upływem czasu
coraz większe doświadczenie. Ale też prze-
ogromne zgranie i wynikające stąd wza-
jemne zrozumienie graczy, wśród par świa-
towej czołówki te dorównujące im stażem
dałoby się bowiem bez trudu policzyć na
palcach jednej ręki. Kolejna sprawa – sys-
80 tem licytacyjny, oparty o najlepsze polskie
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
Adam Żmudziński
wzorce teoretyczne. Do połowy lat dzie-
więćdziesiątych ubiegłego wieku posługi-
wali się przede wszystkim silnopasowym
Suspensorem, następnie – gdy SSO (sys-
temy słabych otwarć) zostały zabite re-
strykcjami i zakazami władz światowego
i europejskiego brydża – poczęli doskonalić
swoją wersję Wspólnego Języka. Do dziś
uzupełniają ją o konwencje nowinki, często
przywiezione z Ameryki. A jest to naprawdę
system dobry i nowoczesny!
Zarówno Adama, jak i Cezarego ce-
chuje ogromna brydżowa wyobraźnia,
a także zdolność do pełnej koncentracji
podczas gry i będąca m.in. jej konse-
kwencją nadzwyczajna table presence
(obecność przy stole). Spośród wszyst-
kich – stojących na bardzo wysokim po-
ziomie – elementów ich gry szczególnie
wyróżnia się obrona przeciwko kontrak-
tom na niskich wysokościach, często
skontrowanych; nierzadko potrafią wów-
czas wycisnąć dodatkową wziątkę w sy-
tuacji, kiedy nikt inny nie potrafi jej do-
strzec nawet w widne karty. Zdaniem
ekspertów mają jednak jeszcze rezerwy
w licytacji strefy szlemowej – i na tym
właśnie elemencie gry powinni się przede
wszystkim w najbliższym czasie skupić.
Adama z Cezarym łączy też silnie wizja
wspólnych celów, jakie przed laty sobie po-
stawili. Wiele z nich już zrealizowali, ale
nadal są ogromnie głodni sukcesów i pod-
chodzą superpoważnie do każdej gry – i tej
o medale Bermuda Bowl, i tej na kongreso-
wym turnieju w Sławie Śląskiej czy w lo-
kalnej rywalizacji we Wrocławiu.
Różni ich natomiast podejście do bry-
dżowego treningu i przygotowań do
startu. Adam jest doskonale wyszkolony
teoretycznie, przeczytał chyba wszystkie
tego warte książki na temat brydża – w ję-
zyku polskim i angielskim. Zna na pamięć
wszelkie motywy i manewry techniczne,
przy stole łatwo identyfikuje wymagające
ich zastosowanie sytuacje (co jest zresztą
dużo trudniejsze niż sama technik tych
znajomość), otwiera stosowną przegródkę
w swojej pamięci i wyciąga z niej gotowe
rozwiązanie. Cezary natomiast raczej od li-
teratury i studiów czysto teoretycznych
stroni. On ma bowiem ścisły umysł sza-
chisty – i to wybitnego, w związku z czym
każde potrzebne rozwiązanie techniczne
potrafi po prostu wymyślić przy stole. Są
to więc dwie różne drogi, ale wiodące do
tego samego celu.
Obejrzyjmy teraz Adama Żmudziń-
skiego przy konkretnej pracy, oto dwa
rozdania, w których mógł się popisać
swoją techniczną doskonałością. Przy-
pomnimy je z łamów naszego magazynu
sprzed 10 i 11 lat…
Drużynowe Mistrzostwa Europy Malmö
2004. Zmierz się z następującym proble-
mem rozgrywkowym…
 Pokój otwarty
Obie strony po partii, rozdawał E glowego kiera (!) i dokonał przebitki ♠6 ZagRania PSychOlOgicZne
♠ AD86
na stole. Dzięki temu Adam mógł potem
♥ AK9872
♦8
♣ 10 6
przebić w ręce dwa kiery – bez uprzed-
niego ściągnięcia ani jednego starszego
Zabójcze
w
n
e
honoru w tym kolorze. W nie dostał więc
możliwości dokonania nadbitki, a roz-
przepuszczenie
S
grywający nie musiał przed przebija-

ś
♠ W 10 4 3 2 niem kierów do końca atutować, wziął miałe, wykonane bez chwili namysłu
♥3 więc z łatwością dziesięć lew (blotka przepuszczenie figurą za impasem
♦ K9532 kier przebita w ręce, ♠W, pik do damy, to broń prawie zawsze skuteczna.
♣ D8 blotka kier przebita w ręce, pik do asa w Wprawdzie wszyscy rozgrywający są takiej
W N E S dziadku, dobre kiery). ewentualności świadomi, mimo to na dobrą
c. balicki a. żmudziński Grand Prix MKOl Salt Lake City 2002, fi- sprawę i tak muszą powtórzyć impas, który
– – pas pas nał Polska – Kanada: dopiero za drugim razem się nie udaje.
1♣ ktr. 1♦ 2♠ Rozdanie pochodzi z jednego z turniejów
3♣ 4♠ pas… Obie strony przed partią, rozdawał N
♠ A D W 10 9 3 par mistrzostw ACBL w San Francisco…
W ściągnął ♣A i ♣K, po czym zagrał w ♥K Maksy; obie strony przed partią, rozdawał S
♦D, a e pobił ją ♦A i wyszedł w trefla pod ♦ 10 9 2 ♠ 95
podwójny renons. W której ręce prze- ♣ AK6 ♥ 10 6 3
♠ K8 ♠ 76 ♦ 2
bijesz, a z której dokonasz obrzutki?
♥ AD98732 w n e ♥ W65 ♣ A D W 10 6 5 4
Zastanów się, a dopiero potem obejrzyj ♦ K3 S ♦ A764 ♠ W87642 ♠ KD3
pełny rozkład kart: ♣ 52 ♣ D 10 7 4 n
♥ D7 w e
♥ 842
♠ 542 ♦ KW7 S ♦ A D 10 5 4
Obie strony po partii, rozdawał E ♥ 10 4 ♣ 92 ♣ K3
♠ AD86 ♦ DW85
♥ AK9872 ♠ A 10
♣ W983 ♥ AKW95
♦8
♣ 10 6 W N E S ♦ 9863
♠ K95 ♠7 żmudziński gartaganis balicki jones ♣ 87
♥ 64 n ♥ D W 10 5
w e – 1♠ pas pas W N E S
♦ D6 S ♦ A W 10 7 4 3♥ pas 4♥ pas… Wafik abdou
♣ AKW942 ♣ 753
♠ W 10 4 3 2 – – – 1 BA1
♥3 pas 2♣ pas 2♥
Wist: ♣A; 10 lew, 420 dla We. pas 3 ♣2 pas 3♥
♦ K9532
Złapanie singlowego króla za asem to pas pas pas
♣ D8 1 12–14 PC; 2 inwit
manewr tyleż nietypowy, co efektowny,
Na wielu stołach, przy których gracze popatrzymy zatem: Gartaganis wziął Pierwszy wist (naturalny) : ♦7. Z licytacji
We przeprowadzili taką właśnie (opty- pierwszą lewę ♣A i wyszedł w karo. Jones amerykański obrońca Wafik Abdou wie-
malną) obronę, rozgrywający przebijali wstawił na trzeciej ręce waleta, więc dział, że rozgrywający ma pięć kierów, naj-
trzecią rundę trefli w ręce (aby chronić doj- Adam pobił w ręce królem i odroczył klu- prawdopodobniej w składzie 5332, nato-
ścia do ręki zawierającej longera kiero- czowy moment rozdania, zagrywając w miast z faktu, iż jego partner nie zawistował
wego). Wkrótce potem okazywało się jed- trefla. Gracz N wskoczył ♣K, zgrał ♠A w trefla, wyciągnął wniosek, że kolor ten
nak, że kontrakt jest już nie do wygrania. i kontynuował ♠D (wiedział bowiem, że jest rozłożony 7222 (W wyszedłby w singla).
Aby bowiem wyrobić longera kierowego, pik z ręki W może zostać wyrzucony na Abdou zabił pierwszą lewę ♦A i odwrócił
trzeba było przebić dwie karty tego koloru ♣D). Żmudziński utrzymał się ♠K w ręce, ♠K. Rozgrywający pobił go ♠A i natychmiast
w ręce, a ponieważ jeden z jej atutów został wszedł na stół ♦A i zagrał stamtąd ma- zagrał trefla do dziadkowej damy. e prze-
już zużyty (do przebicia trefla), nie można łego kiera. Chwila prawdy wreszcie nade- puścił! Następnie gracz s ściągnął ♥A K,
było tego uczynić po uprzednim trzykrot- szła, Adam był już jednak w pełni przygo- łapiąc drugą damę z tyłu, po czym nie zgrał
nym zaatutowaniu. Gracze s mieli zatem towany na podjęcie właściwej decyzji. trzeci raz atu, tylko powtórzył impas tre-
do wyboru oddanie lewy na nadbitkę trze- Doszedł bowiem do wniosku, że z 7 PC (♦D flowy. Tym razem Wafik zabił ♣W królem,
ciego kiera (przez obrońcę W) albo przebi- W, ♥K i ♣W – tej ostatniej karty Jones po- ściągnął ♠K i zagrał w karo. Rozgrywający
cie tylko jednego kiera, a potem pełne wy- zbył się w pierwszej lewie) gracz s pod- musiał przebić na stole ♥10, kiedy jednak
atutowanie i oddanie zawodnikowi trzymałby licytację po otwarciu swojego wyszedł stamtąd ♣A, e przebił go ostat-
e naturalnej lewy kierowej. partnera. Skoro więc spasował na 1♠, to nim atutem. s wprawdzie nadbił w ręce,
Jak należy prawidłowo rozegrać króla kierowego mieć już nie może – wy- ale zostały mu tam m.in. dwa przegrywa-
czwartą lewę (i całe rozdanie), pokazał dedukował Adam. Pobił więc kiera asem jące kara. Musiał więc oddać te lewy prze-
jedynie Adam Żmudziński. Nasz repre- w ręce i wielkie łowy zostały zakończone. ciwnikom, co było równoznaczne ze spek-
zentant wyrzucił wówczas z ręki jej sin- Wojciech Siwiec takularną wpadką bez jednej. W.S. 81
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
 Pokój otwarty
aKademia Pana KleKSa
Piotr wowkonowicz
Piekarze
P
iekarz spod Olsztyna – pan Krzysio –
promieniał z zadowolenia. Rok temu
spotkał niejakiego Zdzisia Piekarza,
też brydżystę, i postanowili (trochę dla
żartu) zagrać ze sobą. Poszło im bardzo do-
brze i tak powstała groźna para: Piekarze.
Gdy zorganizowano pierwsze Mistrzo-
stwa Zawodów Różnych BAM, spróbowali
poszukać kogoś do teamu Piekarzy. Zgłosili
się już Inżynierowie pod wodzą znakomi-
tego brydżysty o pseudonimie Inżynier.
W ślad za nimi poszli Lekarze (pod wodzą dr.
Żywago) i Wykształciuchy prowadzeni
przez Magistra. Sędziowie mieli w składzie
osławionego Padureanu, Zbieracze Złomu
– Ediego, a Leśników wiódł do boju gajowy
Marucha. Gdy Arsen Lupin zgłosił szajkę
Złodziei, natychmiast pojawił się Hercules
Poirot z kolegami.
Pan Krzyś nadspodziewanie łatwo skap-
tował do drużyny Jeana-Michela Boulan-
gera, a ten przyrzekł namówić samego Ba-
kera, który ma nawet swoją ulicę
w Londynie. Gdy ten się zgodził, zarówno
pan Krzyś, jak i Zdzisio Piekarz ostrzyli sobie
zęby na zwycięstwo w mistrzostwach.
Nie wiedzieli wszelako, iż na przeszko-
dzie może stanąć młoda drużyna Kleks re-
prezentująca Akademików.
Turniej teamów był w formule board-a-
match, czyli jak na maksy. I tak oto w ostat-
niej rundzie do pierwszego stołu, gdzie grali
Piekarze, dotarł team Kleks. Szala zwycię-
stwa przechylała się z jednej strony na
drugą, gdy nadeszło rozdanie:
♠ K 10 9 3
♥ D987
♦ D753
♣ D
♠ W7 ♠ D654
n
♥ 53 ♥ 42
w e
♦ 98 S ♦ K W 10 6 2
♣ A987432 ♣ K5
♠ A82
♥ A K W 10 6
♦ A4
♣ W 10 6
Licytacja na wszystkich prawie stołach
nie sprawiała większych problemów. Po-
mimo bloku 3♣zawodnika W gracze Ns nie
dawali się i s rozgrywał 4♥. Nie chcąc nawi-
82 jać się z lewką, Wzwykle atakował ♣A i kon-
Świat Brydża nr 1-3 (282–284) styczeń/marzec 2014
tynuował treflem. Po przebiciu i ściągnięciu
atutów oraz ♣W drogi się rozchodziły.
Część grających wypatrzyła możliwość
nadróbki w grze przez piki.
I tak w meczu Inżynierów z Lekarzami dr
Ewa zagrała ♠K i zaimpasowała ♠D W u e.
Liczyła dodatkowo na to, że gdy (nie daj
Boże) W weźmie pierwotnie drugą figurą –
nawinie się, grając spod ♦K. – Chore rzeczy
– skomentowała, gdy ta szansa zawiodła
i piki się nie podzieliły.
Inżynier Karwowski policzył, że większą
szansę daje gra z góry. Rzeczywiście, gdy
odpadł drugi walet, oddał lewę na ♠D i na
♠10 wyrzucił karo. W ostateczności też ra-
tował go podział pików.
Ci, którzy grali przez kara, też mieli duże
szanse na nadróbkę.
Zagranie ♦A, blotka karo stawiało roz-
grywającego przed dylematem. Część roz-
grywających konsekwentnie kładła damę,
potem próbowała, czy nie odleci D W sec
w pikach, by za chwilę się poddać.
– Takie zagranie nie ma sensu – orzekli
jednogłośnie uczniowie Akademii obserwu-
jący transmisję na BBO. – Jak nie kładzie
króla, to go nie ma – skomentował Ananiasz.
– Gdy rozgrywający przepuści, to e znajdzie
się na wpuście i każdym swoim wyjściem
musi podarować lewę. Reszta się zgodziła,
za wyjątkiem Ramireza i Gotfryda, którzy
stwierdzili, że tenis daje większe możliwości
kariery i poszli potrenować debla.
Alcest coś powiedział, ale bardzo nie-
wyraźnie, bo usta miał pełne pączków
z marmoladą.
Euzebiusz obraził się i poszedł sobie, bo
Alcest nie chciał poczęstować go pączkiem,
których miał 23 sztuki.
Arsen Lupin lepiej przeanalizował sytu-
ację. Też zagrał ♦A i blotkę karo, a gdy Sher-
lock Holmes dołożył małe – przepuścił.
Biedny Sherlock zagrał ♠W, lecz Arsen Lu-
pin zabił w stole i zaimpasował Herkule-
sowi Poirot damę.
– Widzicie – tryumfował Ananiasz. – Za-
grał dokładnie tak, jak mówiłem!
Interesujące rzeczy działy się w meczu
Aktorzy – Politycy. Grający na W Omar Sha-
rif – który grał w parze z samym Wielkim
Szu – po wiście w ♣A i obejrzeniu stołu lepiej
przemyślał sprawę i otworzył kara! Znany
Polityk w Muszce (s) wszelako nie wydawał
się być tym faktem przejęty. Zabił asem
i po ściągnięciu atutów i trefli odszedł
w karo – i za chwilę sławna para się poddała.
Ale przecież wszystkich najbardziej intere-
sowało, co stanie się na pierwszym stole, bo
teamKleksmusiałtoostatnierozdaniewygrać.
– Kicha z grochem – powiedział zasmu-
cony Alcest. – Każda możliwość wzięcia
nadróbki jest dobra. Niestety, nie wygramy.
Joachim z Albercikiem też dopadli 4♥
i po typowym wiście ♣A, blotka trefl Jo-
achim dokładnie przeanalizował sytuację.
Po ściągnięciu atutów i trefli zagrał w karo
i, ku przerażeniu wszystkich obserwują-
cych, postawił z dziadka damę. Zdzisio Pie-
karz zadowolony z przebiegu sytuacji od-
wrócił w karo. Joachim uśmiechnął się:
piekarz Krzyś ma skład 2–2–2–7, więc usta-
wienie przymusu jest dziecinnie proste.
Przeciągnął wszystkie atuty, pozosta-
wiając w stole:
♠K 10 ♦7 … a w ręku: ♠A 8 2
Biedny e nie był w stanie utrzymać ♦K
i trzech pików. W nie liczył się, bo przecież
miał tylko dwa piki!
– Joachim! – Ananiasz oniemiał. – Je-
steś mistrzem, przez następny miesiąc mo-
żesz ode mnie ściągać zadania z matmy!
– A ja ci będę przynosił pączki z powi-
dłami – dorzucił Alcest. – Ale tylko dwa
dziennie – dodał po chwili zastanowienia.
– A ja nie będę cię lał przez tydzień – he-
roicznie dołączył się Kleofas.
– Ale jest jeszcze drugi stół – ostudził
ich Ruffus. Tu Mikołaj z Maksencjuszem byli
w sytuacji zgoła beznadziejnej, grając na
mistrzów klasy światowej. Chłopcy obser-
wowali mecz na BBO i stwierdzili z rezy-
gnacją, że Baker gra dokładnie tak jak Ar-
sen Lupin. Ściągnął atu i waleta trefl, do
którego Maksencjusz wyrzucił małe karo.
Lecz po puszczeniu kara wkoło Maksen-
cjusz pobrał lewę dziesiątką i zagrał… pi-
kową damę!! Baker popatrzył na niego
z niedowierzaniem. – Wyrzucił „niepo-
trzebne” karo – pomyślał. – I teraz jest na
wpuście, jak przyjezdny.
Zabił pika w stole i zaimpasował Mak-
sencjuszowi „oczywistego” ♠W!!
Wrzawa, jaka wybuchła w Akademii,
równać się mogła tylko z tym, co działo się
na Stadionie Śląskim po strzeleniu bramki
Anglikom przez Lubańskiego. A Maksen-
cjusz został zaproszony na darmowe kore-
petycje u nowej nauczycielki – Emanuelle.
 Księgarnia Świata Brydża
☎ 605 590 469, e-mail: szkolabrydza@szkolabrydza.pl

PROFESOR FILUTEK W STUMILOWYM LESIE 1.

2.
Tytuł
Krok po kroku, G. Matula, W. Izdebski N!
Zabójcza obrona, H. Kelsey N!
Cena (zł)
33,00
26,00
3. Punkty szmunkty, M. Bergen 26,00
4. Komunikacja, D. Bird, M. Smith 11,00
5. Lewy atutowe, D. Bird, M. Smith 11,00
6. Bezpieczna rozgrywka, D. Bird, M. Smith 11,00

Nu, pogodi!!! 7.
8.
9.
Eliminacje i wpustki, D. Bird, M. Smith
Zagrania psychologiczne, D. Bird, M. Smith
Planowanie rozgrywki kontraktów kolorowych,
D. Bird, M. Smith
11,00
11,00

11,00
10. Planowanie rozgrywki kontraktów bezatutowych,
D. Bird, M. Smith 11,00
– Nu, pogodi!!! – rozległo się w Stu- ♠ AK9 11.
12.
Sygnalizacja, D. Bird, M. Smith
Podstawy przymusów,D. Bird, M. Smith
11,00
11,00
milowym Lesie. ♥ AK7 13. Czytanie rąk, D. Bird, M. Smith 11,00
♦ A 10 9 14. Planowanie w obronie, D. Bird, M. Smith 11,00
Na polance przed domem Puchatka ♣AD72 15. Impasy, D. Bird, M. Smith 11,00
16. Licz i rozgrywaj, T. Bourke, M. Smith 25,00
czwórka naszych bohaterów grała sobie ♠ 654 ♠ D 10 17. SAYC, Ned Downey, Ellen Pomer  27,00
N 18. Sygnały wistowe, M. Horton 16,00
beztrosko w karty. Niestety drugiego sto- ♥5432 W E ♥ 10 8 6 19. Brydżowe fortele, W. Izdebski 26,00
lika nie dało się skompletować, gdyż Ty- ♦ W842 S ♦765 20. Nowoczesny brydż – Konwencje, W. Izdebski 31,00
21. Szkoła brydża – od podstawówki do liceum,
grysek i Maleństwo postanowili wziąć ♣ 10 9 ♣W8543 W. Izdebski 36,00
♠ W8732 22. Sowa, lis i pająk, K. Martens 29,00
udział w zawodach o Mistrzostwo Lasu ♥ DW9 23. Wszystko o wiście, W. Izdebski, R. Krzemień 36,00
24. Czy licytujesz wyżej, ekspercie?,
w Skokach przez Jałowce i Jeżyny. ♦ KD3 K. Jassem, W. Izdebski 21,00
– Pewnie znowu Tygrys udaje Wilka ♣K6 25.
26.
Brydż dla samouków – t.1, K. Jassem 
Brydż dla samouków – t.2, K. Jassem 
24,90
24,90
– rzekł Puchatek. 27. Sprawdź swoją rozgrywkę, E. Kantar 26,00
28. Sprawdź swój wist, E. Kantar 26,00
– Gdy ostatni raz słyszałem „Nu, 29. Po tropach do celu, R. Kiełczewski 19,00
30. Wist – rozmowa w tym samym języku,
pogodi!”, zostałem wbryknięty do wody R. Kiełczewski 16,00
właśnie przez Tygrysa. Jeśli oczywiście Pomimo otwarcia licytacji przez part- 31.
32.
Techniki wistowania, R. Kiełczewski
Brydżowe weekendy, J. Klukowski
19,00
11,00
rozumiecie znaczenie słowa „wbryknięty” nera Królik na N ze swoim pięknym 33. Brydż na piątkę z plusem, R. Krzemień 11,00
34. Jak walczyłem z prawem… lew łącznych,
– dodał melancholijnie Kłapouchy. acolem skróliczył i wyhamował w szóstce. M. Lawrence i A. Wirgren 26,00
35. Dynamiczna obrona – cz. I, cz. II, M. Lawrence 13,00
– A może to naprawdę Wilk goni Za- Gdy odpadła druga dama, Sowa swoim 36. Kontra - nowe zanaczenia starej odzywki,
jąca? – zgadywał, trzęsąc się ze stra- zwyczajem zaczęła go krytykować, że nie 37.
M. Lawrence
Kontra wywoławcza, M. Lawrence
26,00
31,00
chu, Prosiaczek. – Muszę zaraz wrócić dograł takiej pięknej siódemeczki i osten- 38.
39.
Pierwszy wist, M. Lawrence
Plastyczna ocena karty, M. Lawrence
33,00
24,00
do domu, bo przypomniałem sobie tacyjnie zanotowała w kajeciku: +12 IMP. 40. Sztuka rozgrywki, M. Lawrence 24,00
41. Ucz się na błędach, M. Lawrence  25,00
właśnie, że przyjeżdża moja Ciotka Rozdanie poszło do „pokoju zamkniętego”. 42. Zagraj ze mną w turnieju par – cz. I, cz. II, M. Lawrence 12,00
43. Zwodnicze zagrania, M. Lawrence  26,00
z Lasku Buliońskiego i… Po tym, jak Wilk otworzył 1♠, nic nie 44. Transferowe wydłużanie kolorów), K. Martens 20,00
– Nu, pogodi! – rozległo się całkiem mogło powstrzymać Krzysia od wrzuce- 45.
46.
Ocena karty. Decyzje licytacyjne), K. Martens
System Martensa, K. Martens
24,00
30,00
blisko i na polankę wbiegł Zając, a tuż za nia Wielkiego Szlema. Wilk nie miał 47. Rozgrywka (Wirtualne ME cz.1), K. Martens 33,00
48. Dedukcja w brydżu, M. Miles 27,00
nim Wilk. Zdębieli nieco, widząc grają- dużego wyboru i też zagrał ♠A, i gdy 49. Licytacja dwustronna XXI wieku, M. Miles 29,00
50. Brydżowe problemy na nowe milenium,
cych, i przystanęli z zainteresowaniem. w tempie odpadła damulka od Zająca, Julian Pottage 23,00
Obejrzeli nietypową rozgrywkę typowego z ukontentowaniem oblizał się, przeszedł 51.
52.
Nowoczesna licytacja naturalna, W. Izdebski
Licytacja obrońców, M.Lawrence
33,00
36,00
kontraktu zaprezentowaną przez Prosi- do ręki i zaimpasował mi w widno czwartą 53. Jak zostać brydżowym mistrzem, F. Stewart 33,00
54. Zagrajmy to razem, F. Stewart 27,00
aczka i obaj przystali chętnie na propozy- od początku pikową dziesiątkę... 55 Zagraj ze mną w meczu, M.Lawrence 23,00
56. Wspólny Język-ćwiczenia z licytacji,W. Izdebski 24,00
cję gry. Pod warunkiem wszelako, że nie Tu spadł grom z jasnego nieba, bo Za- 57. Praktyczne aspekty rozgrywki, K.Martens 29,00
będą grać razem – ani w parze, ani jąc pobrał lewę singlową już dziesiątką! 58.
59.
Wznawianie licytacji, M.Lawrence
Precision Club, W.Izdebski
36,00
26,00
w drużynie. Wilk wybałuszył przekrwione oczy, 60. Nowoczesna licytacja relayowa, D.Kowalski N! 24,00
61. Pies przewodnik, cz.1, K.Martens N! 22,00
To się dało zrobić. puścił ogień paszczą i wbił pazury w pie- 62. Pies przewodnik, cz.2, K. Martens N! 22,00
63. Karta po karcie, R. Klinger N! 28,00
Na stoliku koło ostu usiedli niek, na którym jaszcze przed chwilą 64. Prenumerata Świata Brydża – od nru X do nru Y po 9,50
Kłapouchy z Królikiem na NS, oraz Sowa siedział Zając. Wszyscy w Stumilowym 65. Nowe ścieżki licytacji
W. Izdebski, D. Kardas, W. Krysztofczyk N! 29,00
z Prosiaczkiem na WE. Lesie, a nawet w Lasku Buliońskim, 66.
67.
Wspólny Język, K. Jassem
Przymusy w teorii i praktyce, W. Izdebski
25,00
29,00
Kocyk na polance koło źródełka usłyszeli: – Nu, zajec, nu pogodi!!! 68. Cicer cum caule, K. Mykietyn N! 36,00
69. Brydż u Pani Zuli, Henryk Niedzwiecki N! 23,00
okupowali Wilk z Krzysiem na NS i ja A ja echa tego okrzyku słyszałem 70. Rozgrywka (Wirtualne ME), K. Martens N! 33,00
71. Biddingboksy 98,00/kpl
z Zającem na WE. nawet po powrocie do domu.
W tym rozdaniu miało się wszystko Zamówienia przekazem (koszty przesyłki
rozstrzygnąć. Profesor Filutek pokrywa księgarnia) pod adres: Władysław Izdebski,
Chmielew 26a, 05–300 Mińsk Maz. lub na konto:
50 10205558 1 1 1 1 122134200068

Adres redakcji: Stale współpracują: Mieczysław Gajak, Bogusław Gierulski, Prenumerata

Pismo PZBS ISSN–0867–7743
Wydawca (na zlecenie PZBS)
TEAM – Serwis Poligraficzny Sp. z o.o.,
al. Jana Pawła II 20, 00–133 Warszawa
00–019 Warszawa, ul. Złota 7/3,
☎ (22) 827 24 29, swiatbrydza@pzbs.pl
Redaguje zespół
Paweł Jarząbek (redaktor naczelny)
jarzabek@pzbs.pl,
Wojciech Siwiec (sekretarz redakcji)
Władysław Izdebski, Radosław Kiełbasiński, Ryszard 50 10205558 1111122134200068
Kiełczewski, Włodzimierz Krysztofczyk, Roman Krzemień, Redakcja nie zwraca materiałów
Michał Kwiecień, Sławomir Latała, Krzysztof Martens, Michał niezamówionych oraz zastrzega sobie
Nowosadzki, Olgierd Rodziewicz-Bielewicz, Witold Stachnik, prawo do skrótów i redakcyjnego
Włodzimierz Starkowski, Piotr Wowkonowicz opracowywania tekstów przyjętych
Fotografia na okładce: Krzysztof Siwek do druku. Za treść reklam
Skład i łamanie: Stefan Burdzyński (www.pxlgroup.pl) i ogłoszeń redakcja nie odpowiada.