國立交通大學 108 學年度第 1 學期 期末個人報告

系級：電物 110 學號：0612101 姓名：陳力綱

事實說明：
小楊與成年女子小薇前為男女朋友，其於二人交往期間之民國 106 年 6 月 11
日，在新北市住處內，竟基於妨害秘密之犯意，趁小薇為其進行口交之際，未
經小薇同意，無故以其所有行動電話錄影之方式，非法竊錄小薇上開為其口交
過程之非公開活動，之後，復於其二人分手後，因債務問題及感情因素，不滿
小薇完全與其斷絕聯繫，且多次找尋小薇未果，竟心生不甘，另基於
散布上開竊錄小薇非公開活動之內容及以網路供人觀覽猥褻圖畫之犯意，接續
於 106 年 11 月 6 日 12 時 39 分許及同日 15 時 49 分許，在其上班地點內，先
經由其上開所持用之行動電話連接網際網路，將其由系爭影片中所擷取之客觀
上足以刺激或滿足性慾及引起普通一般人羞恥或厭惡具猥褻性之電子訊號數位
照片 1 張，傳送至其以「小家」及「小棋」等帳號所申設之可供不特定人點閱
瀏覽之臉書網頁，再將該系爭照片設為個人之大頭貼，以未設密碼及權限之方
式，供上網之不特定多數人得以觀覽而散布之。嗣小薇於 106 年 11 月 7 日 20
時許，在其位於基隆市之居處內，以手機使用臉書時發現系爭照片，並報警處
理後，始循線查獲上情。案經小薇訴由基隆市警察局第二分局報告臺灣基隆地
方法院檢察署檢察官偵查、起訴。

(一)法律分析與適用：
小薇為小楊行口交的行為符合刑法第 10 條第 5 項第 1 款對性交的定義。
1. 小楊在本案件中的行為觸犯了哪些刑法條文？
法律分析：小楊無故竊錄之小薇非公開活動之內容，此行為違反刑法 315-1
條第 2 款妨礙秘密罪，可處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金；
散布竊錄之小薇非公開活動的內容及以網路供人觀覽猥褻圖畫的行為，因客
觀上足以刺激或滿足性慾及引起普通一般人羞恥或厭惡，觸犯了刑法第 235
條第 1 項而可處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金，同時
也觸犯刑法第 315-2 條第 3 項，可依同法條第 1 項向小楊處以五年以下有
期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金，但因小楊以相同犯意、行為觸
犯 2 條法律，滿足刑法第 55 條想像競合規定，應從一重之刑法 315-2 條第
3 項之罪處斷。此外，小楊觸犯刑法 315-1 條第 2 款妨礙秘密罪與小楊散
布猥褻圖片之行為為不同犯意、行為，屬數罪併罰應依刑法 50~54 條的規
定，合併罰之，並以刑法第 235 條第 3 項與刑法第 315-3 條之規定，將竊
錄之性交影片沒收。
2. 小薇可以依民法哪些條文向小楊請求賠償？
法律分析：小楊故意不法侵害小薇的權利並侵害小薇的名譽、隱私，故小薇
 可依民法 184 條第 1 項與民法 195 條第 1 項小楊聲請賠償，並依民法第
197 條第 1 項在小薇知道小楊的侵權行為後 2 年內擁有對小楊的損害賠償
請求權。
3. 如果小楊以圖利目的竊錄性交影片，該影片在與小薇分手後販賣給他人將觸
犯哪些刑法條文？
法律分析：小楊的行為觸犯刑法 315-2 條第 2 項所規定的意圖販賣而竊錄
前條第 2 款之他人非公開活動，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十
萬元以下罰金，同時意圖販賣而製造性交影片的行為也觸犯了刑法第 235
條第 2 項，可處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金，但因
小楊以相同犯意行為觸犯 2 條法律，滿足刑法第 55 條想像競合規定，應
從一重之刑法 315-2 條第 2 項之罪處斷。
4. 若小薇 15 歲小楊 17 歲，雖然兩人在兩情相悅下發生性交行為，但是小楊
此行為觸犯了哪條刑法條文？
法律分析：因小薇未滿 16 歲，故小楊此行為觸犯了刑法第 227 條第 3 項的
規定，可處七年以下有期徒刑，但因小楊未滿 18 歲，可依刑法第 227-1 條
規定，減輕或免除其刑。
5. 若小楊知道小薇的臉書密碼，但小薇因不知情在分手後未改密碼，小楊便以
仿冒小薇身分之意登入小薇臉書並以此帳號散布與小薇的性交圖片，小楊此
行為觸犯哪些刑法條文？
法律分析：除了在 1.分析之罪刑外，小楊無故登入小薇臉書帳號密碼之行為
符合刑法第 358 條規定的妨礙電腦使用罪，可處三年以下有期徒刑、拘役
或科或併科十萬元以下罰金，且小楊之行為無制作權人，捏造他人名義制作
該文書，使小薇權益受到侵害，此行為觸犯刑法第 210 條之偽造私文書
罪，可處五年以下有期徒刑。小楊使用小薇之臉書散布猥褻圖片之行為，同
時觸犯了妨礙電腦使用罪、偽造私文書罪、妨礙風化罪、刑法 315-2 條第 3
項散布秘密罪，滿足刑法第 55 條想像競合規定，應從一重之刑法 315-2 條
第 3 項之罪處斷。
此外，觸犯小楊刑法 315-1 條第 2 款妨礙秘密罪與小楊使用小薇之臉書散
布猥褻圖片之行為為不同犯意、行為，兩者間為數罪併罰，應依刑法 50~5
4 條的規定，合併罰之。
6. 若分手後，小楊以手上的性交影片威脅小薇與其家人生命安全而脅迫小薇與
小楊與小楊的朋友們共 4 人發生性交行為，小楊這行為觸犯刑法哪些條文？
法律分析：小楊等 4 名正犯以強暴、脅迫使小薇為性交此無義務之事，可依
刑法 304 條第一項處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金，同時又
觸犯刑法 222 條第 1 項第 1 款加重妨礙性自主的規定，可處七年以上有期
徒刑，而因相同犯意犯下數個罪刑，屬於想像競合，可依刑法第 55 條規
定，應從一重之刑法 222 條第 1 項第 1 款之罪處斷。
7. 承上題，若小薇因身心受辱在事後而上吊自殺，則小楊的行為又多觸犯了刑
 法哪條條文？
法律分析：除了上題所述之罪刑，使小薇因身心受辱上吊自殺符合刑法第
226 條第 2 項規定，4 人正犯可處十年以上有期徒刑，並符合想像競合規定，
依刑法第 55 條規定，應從一重之刑法 226 條第 2 項之罪處斷。
8. 若有網友看到該性交圖片後，出於好玩將圖片在各網站、論壇轉貼，則網友
的行為觸犯刑法哪些條文？
法律分析：網友在網路上看到圖片後，散布猥褻圖片的行為，已經觸犯了刑
法 235 條第 1 項的條文，可處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元
以下罰金。
9. 若分手後小楊經由他人意外得知小薇住處，趁小薇回家時將他攔住請求復合，
而在請求復合未果後因情緒激憤竟出傷害小薇之心攻擊小薇，但過程中一不
注意用力過猛使小薇頭部重擊地面，使小薇頭部受重傷致死，請問小楊此行
為犯了刑法哪些條文？
法律分析：小楊出於普通傷害之犯意，而致小薇於死，但屬於因情緒義憤做
出的行為，符合刑法第 279 條規定，處五年以下有期徒刑。
10. 承上題，若發生殺人事實時小楊患有精神疾病，因精神障礙而欠缺辨識而行
為，且在事發後小楊深知鑄下大錯，而主動向警方自首， 請問上述事實適
用何刑法條文？
法律分析：雖小楊犯了如同上述之刑法第 279 條，但因小楊患有精神疾
病，因精神障礙而欠缺辨識而行為符合刑法第 19 條第 1 項規定，應不罰，
但其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，依刑法第 87 條第一項，應
令入相當處所，施以監護。
(二)心得
本來看到題目想說應該是不難的妨礙秘密、散布猥褻物的案例，但查了相關的
刑法條文後，才發現兩件事情合在一起後變得相當複雜，尤其是妨礙秘密的
315-2 條第 2、3 項的差別，花了一點時間才把他搞懂，大概是有無動機的不同。
此外，刑法 235 條規定只要有散布猥褻物之實，不管是動機是出於故意還是過
失，都會觸犯刑法，而且這條是屬於非告訴乃論罪，一定會被檢方起訴，所以
千萬不能在網路上隨意散布色情圖片之類的東西。而讓我相當吃驚的是，如果
將猥褻物上傳到網路上如同本案例一樣，而當事人如果感到羞憤而自殺身亡，
似乎沒有法律可以對被告作出更嚴厲的制裁，不太確定是否有大法官對這種案
例做出的解釋，如果沒有的話是否就是目前法律在對於這方面的規定有漏洞的
出現。