Professional Documents
Culture Documents
Varga Endre
Varga Endre
I. tétel:
Az élő szervezetek elsődleges alkotóeleme egy nem hagyományos értelemben vett fizikai
jellegű, transzcendens összetevő, melynek csupán vetülete az élő szervezet hagyományos
értelemben vett fizikai részecskékből - az élő szervezet másodlagos összetevőiből - álló része.
II. tétel:
III. tétel:
Materiális alapon az élő szervezet nem más, mint az azt alkotó atomok összessége (az
egyszerűség kedvéért ne beszéljünk elemi részecskékről, de tartsuk észben, hogy ionok, s így
elektronok is áramlanak az élő szervezetben). Azonban ezek az atomok csak időlegesen
tartózkodnak a szervezeten (értsd: önkényesen kijelölt határán) belül, miáltal az élő
szervezetet alkotó atomok összessége minden olyan atom, amely valaha az élőszervezetnek
része volt és minden olyan atom, amely valaha a része lesz. Ez véges számú atomot jelent,
mely az ember esetében több tonnás nagyságrend. Az élőszervezet -itt az ember- ennek a
tartománynak egy adott pillanatban csupán egy adott szakaszát fedi le, azonban ennek a
szakasznak a határa pontosan nem meghatározható, nem lehetséges élesen elkülöníteni,
csupán karakterisztikával jellemezni.
A bizonyítás egyik lényeges momentuma, hogy az élő szervezet nem más, mint egy nagyon
összetett örvény; hiszen a valóságban -az anyagi részecskék világában- nem történik más,
minthogy adott számú elemi részecske/atom/molekula mozgásában egy jellegzetes "piruett"
jelentkezik, mely eltart néhány perctől néhány (bolygó esetében: milliárd) évig, majd tovább
folytatja addigi útját. Ezt azonban egészen addig teszi, amíg maga a Világegyetem létezik, így
természetesen a III. tételben a "végtelen"-t értsük úgy, mint a Világegyetem teljes maximális
méretében azt a távolságot, amelyet egy élő szervezet bármelykori egy részecskéje a létezése
során maximálisan bejárhat, mely távolság értelemszerűen nem lehet kevesebb, mint a
részecskének az esetleges ősrobbanás helyétől számított maximális távolsága.
(Ilyen szempont lehetne az, amikor a részecske elvegyül a szervezet sejtanyagai között. Ez
azonban nem elégséges szempont, mert felmerül a kérdés: Mikortól tekintjük a részecskét
elvegyültnek és mikortól nem? Vagy szempont lehetne, hogy "amikor a részecske kémiai
kötést képez szervezetünk valamely részével", azonban ez sem elégséges, mivel az élő
szervezet sohasem egyetlen molekula, ugyanakkor számos, az élő szervezetbe bekerült anyag
nem képez semmiféle kémiai kötést. A bevitt táplálék a sorsát tekintve három részre oszlik:
egy része beépül, egy része azonnal áthalad a szervezeten, egy része pedig katalizátorként
játszik szerepet a folyamatokban, közismerten.)
Mivel azonban nem lehetséges pontosan meghatározni, hogy egy adott elemi részecske/atom
mely pillanatban lépett be és mely pillanatban lépett ki az élő szervezetből, a részecskének a
szervezet részeként eltöltött időtartama meghatározhatatlan, ilyenformán az élő szervezet
határa -felszíne- meghatározhatatlan. Így ha pl. diagramot készítenénk a szervezetben
megforduló részecskék által a szervezetben eltöltött időtartamról, azt tapasztalnánk, hogy nem
tudjuk pontosan meghatározni a diagramot alkotó oszlopok magasságát, csupán önkényesen
kijelölhetnénk azt. Ugyanebből az is következik, hogy az élőszervezet -látszólag nonszensz
módon- valójában maga a fiktív diagram, mely oszlopainak magassága (az élőszervezet
határa) meghatározhatatlan.
Példa: Állítsunk fel két halmazt; "A"-t és "B"-t, ahol "A" a szervezet alkotóelemeinek
maradéktalan (értsd: időpillanattól független) összessége, "B" pedig a szervezet működésében
résztvevő részecskék maradéktalan (értsd: időpillanattól független) összessége.
Kijelenthetjük, hogy "B" részhalmaza "A"-nak, ergo "A"\"B" nem más, mint az élő szervezet
nem hagyományos értelemben vett fizikai összetevője, pontosabban az élő szervezetet
magába foglaló komplex ideakép, mely összetevőinek fenti valószínűség értéke 1, de legalább
is nagyobb, mint "B" bármely eleméé (ez magától értetődő, hiszen "B"-t már kivontuk "A"-
ból). Kijelenthetjük tehát, hogy ez a komplex ideakép originálisabb (hiszen állandóbb)
összetevője az élő szervezetnek (mint ahogy azt eddig gondoltuk), mint az anyag vagy
általában véve bármilyen részecske, ezért az az összetevő, ami az élő szervezetet leginkább és
igazán élő szervezetté és élővé teszi, nem hagyományos értelemben vett fizikai egység. Az élő
szervezet elsősorban tehát nem anyag, az anyag csupán annak látens megnyilvánulása.
Mindezek alapján belátható, hogy az élő szervezet kiterjedése végtelen (amennyiben: lásd
lejjebb), továbbá az élő szervezet elsődleges alkotóeleme nem a benne áramló hagyományos
értelemben vett fizikai részecskék összessége, hanem az a csupán szubjektív módon -
önkényesen - meghatározható komplex ideakép, amelyet az élő szervezet a rajta átáramló
részecskékkel éppen kitölt. Ennek az állításnak részeként belátható, hogy amennyiben a
szervezet hagyományos értelemben vett fizikai összetevőkből álló részének kiterjedése
végtelen, a nem hagyományos értelemben vett fizikai összetevőkből álló -transzcendens-
részének kiterjedése is végtelen. Sőt mivel az csupán egy karakterisztika, mely sehol sem éri
el sem a maximumértékét, sem a minimumértékét (tehát sehol sem 1 és sehol sem zérus, mert
az 1 értelemszerűen nem más, mint ennek a karakterisztikának az integrálja), jóval nagyobb,
pontosabban akkora, amekkora a Világegyetem maximális kiterjedése, illetve valóban
végtelen, amennyiben a Világegyetem a kozmológiai Nagy Reccs nélkül a végtelenbe tágul.
Kijelenthető továbbá, hogy egy nem létező dolog nem lehet elsődlegesebb érvényű,
állandóbb, mint egy létező dolog, ezért azt is kijelenthetjük, hogy az élő szervezetet
behatároló és meghatározó, végtelen kiterjedésű komplex ideakép létezik, miközben
detektálni -nagy valószínűséggel- csak közvetett úton (látens megnyilvánulásainak; a hozzá
rendeződő anyagi, nem anyagi vagy még felfedezetlen további részecskék megfigyelésével)
lehet.
IV. tétel:
Bizonyítás:
Az első három tétel alapján belátható, hogy az élő szervezetek részecskeáramlást meghatározó
komplex ideaképek centrumai, ahol a komplex ideakép egyes részeinek azon jellemzője,
miszerint mennyire mondhatóak az élő szervezetet behatároló komplex ideakép centrumának
attól függ, hogy milyen ritkán cserélődik le a komplex ideakép kérdéses része által
meghatározott részecske. (Például a csontozat részecskéi sokkal ritkábban cserélődnek, mint a
bőré.)
Miáltal az élő szervezetek kiterjedése végtelen (lásd: III. tétel), elkerülhetetlen, hogy az élő
szervezetek transzcendens elsődleges összetevőjük terén -tehát az őket meghatározó komplex
ideaképek centrumai- egymással interakcióba lépjenek. Ez az interakció feltételezhetően
történhet a komplex ideakép-centrumok elmozdulása által, de anélkül is. Előbbi esetben a
komplex ideakép-centrumok mozgása nem más, mint egy kvázi-részecskeáramlás, amelyben
(részecskék) alatt komplex ideakép-centrumokat értünk.
Amennyiben azonban kijelenthető, hogy egy adott élő szervezet intelligens, egyértelműen
kijelenthető az is, hogy az élő szervezetek interakcióba lépett összessége is intelligens,
valamint hogy intelligenciájának mértéke nem lehet kisebb, mint az összes élő szervezet
intelligenciájának összege. Ugyanis ha figyelembe vesszük, hogy a komplex ideaképek
csupán egy-egy olyan karakterisztikával jellemezhetőek, amelynek a tér és idő egyetlen
pontjában sincsen zérus értéke, könnyen belátható, hogy valójában el sem különülnek, csupán
"csomósodásaik", karakterisztikájuk felsőértékei, kicsúcsosodása miatt tekintjük őket
különállónak, így "közöttük" minden nemű információ megosztottsága elkerülhetetlen
jelenség. Az információ megosztottsága pedig nem más, mint alapvető kommunikáció a
csupán szubjektív módon, önkényesen behatárolható ideakép-centrumok között. (Ez alapján
tehát végeredményben nézőpont kérdése, hogy azt mondjuk: "gondolkodik", vagy azt
mondjuk: "egymással kommunikálnak".) Ez a világegyetem minden létezőjét elemének bíró,
és intelligenciával rendelkező kollektív komplex ideakép minden szempontból analóg a
hagyományos Isten-felfogással.
Megjegyzés: A kollektív komplex ideakép a meghatározása alapján valójában egy nulla
dimenziós pont.
V. tétel:
VI. tétel:
Mivel az élő szervezetek négy dimenziós komplex ideaképének nincsen határa, sohasem
hagyhatja el teljes mértékben a három dimenziós síkot, ezért az anyagi részecskék helyét
meghatározó centruma, bár elhagyhatja a síkot, utólagos hatásai -az élőszervezet minden
aspektusának tekintetében- lehetnek.
VII. tétel:
Az élő szervezetek négy dimenziós komplex ideaképe elhagyva a három dimenziós síkot, újra
beléphet abba új metszetet hozva létre. Mivel a komplex ideakép intelligenciával bír, továbbá
a különböző komplex ideaképek között interakció és információközlés történik, valamint az
interakció valójában a kollektív komplex ideakép belső áramlása (IV. tétel), a folyamat
intelligencia által vezéreltnek tekintendő.
VIII. tétel:
Bizonyítás:
1. példa: Egy négy dimenziós kocka három dimenziós metszete olyan három dimenziós
kockának látható test, amelynek belsejében is található egy kocka, melynek csúcsait és a külső
kocka megfelelő csúcsait további élek kötik össze.
2. példa: Ha egy négy dimenziós kúpot áttolunk a három dimenziós síkon és megfigyeljük a
három dimenzióban vett metszetét, egy növekvő sugarú gömböt látunk, mely hirtelen
megszűnik abban a pillanatban, amikor a kúp alapja is áthatol a három dimenziós síkon,
elhagyja azt.
Az élő szervezetek három dimenziós strukturáltsága (járatok stb.) az 1. példában vett négy
dimenziós kocka három dimenzióban vett metszetének három dimenziós strukturáltságával,
míg az élő szervezetek növekedése majd hirtelen pusztulása a 2. példában vett négy
dimenziós kúp három dimenzióban vett metszetének növekedésével és hirtelen eltűnésével
analóg.
Mivel minden síkidomhoz hozzárendelhető egy olyan három dimenziós test, melynek
valamely két dimenzióban vett metszete azonos a síkidommal, belátható, hogy minden három
dimenziós testhez is hozzárendelhető egy olyan négy dimenziós hipertest, amelynek valamely
három dimenzióban vett metszete azonos a háromdimenziós testtel.
Mivel azonban a korábbi tételek bizonyításából tudjuk, hogy a komplex ideaképek csupán egy
olyan karakterisztikával jellemezhetőek, amelynek nincsen sem zérus-, sem maximumpontja,
határtalanok - elkülönültségük csupán centrumaik elkülönültsége -, belátható, hogy a négy
dimenziós komplex ideakép sohasem hagyhatja el teljes mértékben a három dimenziós síkot,
legfeljebb a centruma; azaz karakterisztikájának kimagasló értékei, de legalábbis azon
aspektusa, amely a hagyományos értelemben vett, biológiailag jelentős anyagi részecskékre
hat, mivel nem zárható ki, hogy a komplex ideakép másmilyen aspektussal is bír, esetleg
olyan részecskékre is akár intenzív hatással lehet, amelyeket műszereinkkel még sikerült
kimutatnunk (amelyek -akár csupán bizonyos energiaszint alatt- nem lépnek kölcsönhatásba
az elektronpályákkal vagy elektromágneses mezőkkel). Ilyenformán a három dimenziós
síkból kilépett négy dimenziós komplex ideaképnek még lehetnek késői megnyilvánulásai.
Megerősíti ezt továbbá az a tény, hogy a négy dimenziós komplex ideaképnek minden
állapota létezik a hipertérben (test hipertest; tér hipertér analógiában!), valamint hogy
intelligens, tehát potenciálisan át képes rendezni karakterisztikájának eloszlását, újra
felfuttatva ott, ahol az érték már nagyon alacsony (a három dimenzióból történő kilépés után),
így akár a hagyományos értelemben vett bioaktív anyagi részecskéket is potenciálisan újra
képes rendezni.
Ugyanakkor az sem zárható ki, hogy a négy dimenziós komplex ideakép a kilépést követően
újra beléphet a három dimenziós síkba új élő szervezetet hozva létre a metszete köré
rendeződő anyagból, helyesebben fogalmazva: élő szervezetének új látens megnyilvánulását,
vetületét hozva létre az anyagi részecskék áramlásának akár közvetett úton történő
modulálásából. Ennek lehetőségét is megerősíti, hogy a komplex ideakép -ahogy a kollektív
komplex ideakép is (lásd: IV. tétel)- intelligens.
Fontos következtetés továbbá, hogy mivel a komplex ideakép intelligens, valamint hogy
minden valamikori és majdani állapota létezik a négy dimenziós hipertérben elhelyezkedő
struktúrájában, a komplex ideakép emlékezik és birtokában van minden emléknek,
ismeretnek, amelyet a három dimenzió síkjába történő többszöri belépései során megélt, így
ha egy komplex ideaképnek az anyagi részecskék átrendezése által történő megnyilvánulása
tudatosnak nevezhető (ez leginkább: az ember), akkor a komplex ideakép teljes egésze (nem
csak a három dimenziós síkban tartózkodó aktuális szelete) egyfajta multi-tudat, pszichológiai
kifejezéssel élve: szupertudat.