British Writer Pens The Best Description Of Trump I’ve Read

Nate White - London Daily

Someone on Quora asked “Why do some British people not like Donald Trump?” Nate White, an articulate and
witty writer from England wrote the following response:

Oct 26, 2021

https://londondaily.com/british-writer-pens-the-best-description-of-trump-i-ve-read

“Why do some British people not like Donald Trump?” Nate White, an articulate and witty writer from England
wrote the following response:

A few things spring to mind. Trump lacks certain qualities which the British traditionally esteem. For instance,
he has no class, no charm, no coolness, no credibility, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no
subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour and no grace – all qualities, funnily enough,
with which his predecessor Mr. Obama was generously blessed. So for us, the stark contrast does rather throw
Trump’s limitations into embarrassingly sharp relief.

Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even
faintly amusing – not once, ever. I don’t say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And
that fact is particularly disturbing to the British sensibility – for us, to lack humour is almost inhuman. But with
Trump, it’s a fact.

He doesn’t even seem to understand what a joke is – his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a
casual act of cruelty.

Trump is a troll. And like all trolls, he is never funny and he never laughs; he only crows or jeers. And scarily,
he doesn’t just talk in crude, witless insults – he actually thinks in them. His mind is a simple bot-like algorithm
of petty prejudices and knee-jerk nastiness.

There is never any under-layer of irony, complexity, nuance or depth. It’s all surface. Some Americans might
see this as refreshingly upfront. Well, we don’t. We see it as having no inner world, no soul. And in Britain we
traditionally side with David, not Goliath. All our heroes are plucky underdogs: Robin Hood, Dick Whittington,
Oliver Twist. Trump is neither plucky, nor an underdog. He is the exact opposite of that. He’s not even a
spoiled rich-boy, or a greedy fat-cat. He’s more a fat white slug. A Jabba the Hutt of privilege.

And worse, he is that most unforgivable of all things to the British: a bully. That is, except when he is among
bullies; then he suddenly transforms into a snivelling sidekick instead. There are unspoken rules to this stuff –
the Queensberry rules of basic decency – and he breaks them all. He punches downwards – which a gentleman
should, would, could never do – and every blow he aims is below the belt. He particularly likes to kick the
vulnerable or voiceless – and he kicks them when they are down.

So the fact that a significant minority – perhaps a third – of Americans look at what he does, listen to what he
says, and then think ‘Yeah, he seems like my kind of guy’ is a matter of some confusion and no little distress to
British people, given that:

• Americans are supposed to be nicer than us, and mostly are.

• You don’t need a particularly keen eye for detail to spot a few flaws in the man.

This last point is what especially confuses and dismays British people, and many other people too; his faults
seem pretty bloody hard to miss. After all, it’s impossible to read a single tweet, or hear him speak a sentence or
two, without staring deep into the abyss. He turns being artless into an art form; he is a Picasso of pettiness; a
Shakespeare of shit. His faults are fractal: even his flaws have flaws, and so on ad infinitum. God knows there
have always been stupid people in the world, and plenty of nasty people too. But rarely has stupidity been so
nasty, or nastiness so stupid. He makes Nixon look trustworthy and George W look smart. In fact, if
Frankenstein decided to make a monster assembled entirely from human flaws – he would make a Trump.

And a remorseful Doctor Frankenstein would clutch out big clumpfuls of hair and scream in anguish: ‘My
God… what… have… I… created?' If being a twat was a TV show, Trump would be the boxed set.

Bài lược dịch từ báo London Daily với tựa đề

British Writer Pens The Best Description Of Trump I’ve Read

Một nhà văn Ăng Lê đã mô tả thật đúng con người của Trump, hay nhất từ trước tới giờ mà tôi đã từng đọc
Nate White - Báo London Daily
Oct 26, 2021

Nate White, một tay viết khôn ngoan lão luyện nhưng dí dỏm đã trả lời câu hỏi "Tại sao một số người Anh
không thích Donald Trump?" như sau:

Trump thiếu tư cách để dân Ăng Lê quý trọng. Chẳng hạn như Trump

*/ không phải là người đàng hoàng,

*/ không có duyên,
*/ không có tính trầm tĩnh,
*/ không tin cậy được,
*/ không có lòng thương người,
*/ không có tính hài hước dí dỏm,
*/ lạnh lùng,
*/ không biết suy xét,
*/ không tế nhị
*/ không quan tâm tới người khác,
*/ không có ý thức,
*/ không khiêm tốn,
*/ không chính trực và
*/ không hề biết lịch sự là gì
tất cả những phẩm chất đó thì Obama có thừa. Sự tương phản này đã cho thấy những yếu kém của Trump quá
rõ ràng, quá xấu hổ luôn.

Chúng ta ai cũng thích cười. Và Trump có thể làm cho chúng ta cười, nhưng ông ta chưa bao giờ nói bất cứ
điều gì khôi hài, dí dỏm hoặc buồn cười - chưa hề. Tôi không nói quá đâu, mà thật sự là như vậy: chưa một lần
và chưa bao giờ.

Và điều đó đặc biệt là dân Ăng Lê không thích - đối với dân Ăng Lê chúng tôi, thiếu sự hài hước là điều gần
như không có tính người. Nhưng với Trump, đó là sự thật. Trump dường như không hiểu khôi hài là gì - đối với
Trump , khôi hài là một lời bình phẩm thô bỉ, một lời xúc phạm rất vô học, rất tàn nhẫn.

Trump là một tên chuyên đi quậy để làm người chung quanh bực mình. Và giống như tất cả những tên quậy kia,
Trump không có óc tiếu lâm và Trump không bao giờ cười; Trump chỉ chuyên đi chế giễu. Và cái đáng sợ là
Trump không chỉ nói những lời nhục mạ thô bỉ , vô nghĩa - mà thực sự thì những thứ này luôn ở trong đầu của
Trump. Đầu óc của Trump chỉ đơn giản máy móc như một con robot với đầy thành kiến nhỏ mọn và tục tĩu
của một tên vô lại.
Trump có bề ngoài nông cạn, không hề có suy nghĩ có chiều sâu hoặc phức tạp. Một số dân Mỹ có thể coi điều
này là bộ mặt thật về cá tính của Trump. Nhưng dân Ăng Lê chúng tôi thì không. Chúng tôi coi nó như một tên
rỗng tuyếch không có nội tâm, không có đầu óc. Và ở Anh, chúng tôi theo truyền thống đứng về phía David
(tức là về phía người lép vế yếu thế nhưng anh hùng) ,chứ không phải Goliath (về phía tên to kếch sù vai u thịt
bắp, lấy thịt đè người) . Tất cả các anh hùng của chúng tôi đều là những kẻ can trường nhưng lép vế hơn , chẳng
hạn như: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist. Trump không gan dạ can trường , cũng không phải kẻ
lép vế yếu thế hơn. Trump hoàn toàn ngược lại với các điều đó. Trump cũng không phải là một công tử nhà
giàu được nuông chiều hay là một tên trọc phú béo mập tham lam. Thật ra Trump chỉ là một tên Mỹ trắng béo
và lười biếng. Một tên thủ lãnh côn đồ (Jabba the Hutt).

Và tệ hơn nữa, Trump là kẻ chuyên đi bắt nạt người khác, đây là điều mà dân Ăng Lê rất ghét. Và nếu Trump ở
giữa những kẻ chuyên đi bắt nạt; thì Trump đột nhiên biến thành một tay phụ hồ lơ tơ mơ với nhiệm vụ chuyên
bắn tỉa. Có những luật lệ bất thành văn cho các chuyện này - đây là những quy tắc đạo đức căn bản
Queensberry (luật đánh bốc boxing) - và Trump đã phá tung tất cả các quy luật đó. Trump đấm đối thủ ở phía
dưới - đây là điều mà một người đàng hoàng không nên và không bao giờ làm như vậy- mỗi cú đấm của Trump
nhắm tới đều nằm phía dưới thắt lưng. Trump đặc biệt thích hạ gục những người yếu thế hơn hoặc không có
tiếng nói - và Trump tiếp tục đá họ khi họ đã ngã xuống.

Có lẽ là một phần ba dân Mỹ (một thiểu số cũng đáng kể) nhìn vào những gì Trump làm, lắng nghe những gì
Trump nói, và nghĩ rằng 'Ừ, Trump có vẻ là loại người giống như mình '. Đây cũng là vấn đề làm cho dân Ăng
Lê không hiểu nổi và băn khoăn, vì:

• Người Mỹ được cho là tốt và thân thiện hơn dân Anh, và hầu hết dân Mỹ là như vậy.
• Dân Mỹ không cần có đôi mắt sáng tinh tường hay cặp mắt đặc biệt gì để phát hiện ra sự bất tài của một người
nào đó (Trump).

Điều cuối cùng làm cho dân Ăng Lê cũng như những dân khác hoàn toàn không thể hiểu được, và hết hồn là
những lỗi lầm của Trump quá rõ, không thể nào mà không thấy.

Và rồi, khi đọc một cái tweet hoặc nghe Trump nói một hoặc hai câu thì không thể chối cãi được là cái sự bẩn
thỉu của ông ta là vô đáy.

*/ Trump biến một thứ vô nghệ thuật thành nghệ thuật;

*/ Trump là một hình dạng Picasso đê tiện ;
*/ là một Shakespeare thối rữa.
Những tật xấu nói năng bừa bãi của Trump cũng là vòng lẩn quẩn vì ngay trong những tuyên bố bậy bạ của ông
ta cũng có đầy những sai sót và bậy bạ, vô hạn.
*/ Thượng đế biết là trên đời này đầy rẫy những thằng ngu và xấu tính. Nhưng hiếm khi sự ngu xuẩn đến
mức b ẩ n t h ỉ u, hoặc sự b ẩ n t h ỉ u đ ê t i ệ n một cách ngu đần.
*/ Thượng đế biến Nixon thành người đáng tin cậy và George W Bush thành thông minh.
Trên thực tế, nếu Frankenstein quyết định lắp ráp một con quái vật và lấy những cái xấu xa nhất của một con
người - thì đó sẽ là Trump.
Và một Frankenstein sẽ vén cái đầu tóc bù xù và hét lên trong hối hận đau khổ là: ‘ Thượng đế ơi… tôi … đã
… đã tạo ra … cái gì … vậy nè trời ?”
Nếu con quái vật đê tiện này là một show trên TV, thì Trump chắc chắn sẽ thủ vai chính trong show đó.