24

《汉书·酷吏传》 “诏书召捕” 献疑
王 　　伟

汉书卷九 ★ 《酷吏传》 :“永治 、 元延间 …… …北地大豪浩商等报怨 , 杀义渠长妻子六

人 , 往来长安中 。丞相御史遣掾求逐党与 , 诏书召捕 , 久之乃得 。 ” 其事又见 《 汉书》 卷
八四 《翟方进传》 :“会北地浩商为义渠长所捕 , 亡 , 长取其母 , 与 猪连系都亭下 。商兄
弟会宾客 , 自称司隶掾 、 长安县尉 , 杀义渠长妻子六人 , 亡 。 丞相 、 御史请遣掾史与司隶
校尉 、 部刺史并力逐捕 , 察无状者 , 奏可 … …浩商捕得伏诛 , 家属徙合浦 。”
《酷吏传》 之 “诏书召捕” , 各本无异文 , 历代史家也未有解说 , 但其文义明显不可
通 。浩商等人犯有重罪而逃亡 , 不可能因为朝廷下诏书召他们 , 就乖乖地应召而来就缚 。
汉廷也不可能有这样的抓捕罪犯的制度 :专门下诏书把犯有重罪而逃亡的罪犯召来 , 再加
以抓捕 。
《酷吏传》 之 “诏书召捕” , 秦汉史籍仅见 。 但秦汉史籍屡见 “诏所名捕” , 见 《汉书》
卷一二 《平帝纪》 、 《后汉书》 卷一 《光武帝纪》 、 《居延汉简释文合校》 ① 20. 12 、 116.
23 、
13 、 《敦煌汉简》 ② 1547 ;又屡见 “名捕诏书” , 见 《汉书》 卷九二 《游侠传》 、
179.9 、 183.
《居延新简》 ③ EPT5. 16 ;也有不少单言 “名捕” 者 , 见 《 汉书》 卷五九 《张汤传》 、 卷七
二 《王贡两龚鲍传》 、 卷九二 《游侠传》 、 《后汉书》 卷七 ★ 《郑孔荀列传》 、 《居延汉简释
文合校》 114.21 、 280. 7 、 《居延新简》 EPT51.95 。对于 “诏所名捕” , 史家多有解说 。 《汉
书》 卷一二 《平帝纪》 注引张晏曰 :“名捕 , 谓下诏特所捕也 。” 《汉书补注》 引周寿昌曰 :
“名捕谓诏书所指名令捕者 , 张于 `名' 字义未译 。” 《后汉书》 卷一 《光武帝纪》 注 :“诏
书有名而特捕者 。” 可知 , “诏所名捕” 是指对犯有重罪而逃亡的罪犯下诏书指名抓捕 , 而
《尹赏传》 之 “诏书召捕” 当为 “诏书名捕” 形近之讹 , 意谓对浩商等人下诏书指名抓捕 。
“召” 、 “名” 二字写法相似 , 《孔庙置守庙百石卒史碑》 ④ 中 “诏” 字的右半即写作
“名” 。但 “召” 、 “名” 二字因形近而致讹 , 秦汉史籍中不多见 , 这大约是因为二者字义差
别较大 , 纵然有讹误发生 , 以上下文多能定其是非 , 正其讹误 。但遇文义在疑似之间 , 是
非难定时 , 也偶有其例 。《史记》 卷一二二 《酷吏列传》 “徙诸名祸猾吏与从事” , 《汉书》
卷九 ★ 《酷吏传》 作 “徒请召猜祸吏与从事” , 虽不能遽断孰是孰非 , 但二者必有一误 ,
或 “召” 讹为 “名” , 或 “名” 讹为 “召” 。
　　　　 〔作者王伟 , 1972 年生 , 文物出版社编辑〕
收稿日期 :2004 年 12 月 6 日

① 谢桂华 、 李均明 、 朱国 :《居延汉简释文合校》 , 文物出版社 1987 年版 。

② 甘肃省文物考古研究所 :《敦煌汉简》 , 中华书局 1991 年版 。
③ 甘肃省文物考古研究所等 :《居延新简 ——— 甲渠侯官》 , 中华书局 1994 年版 。
④ [ 宋] 洪适 :《隶释·隶续》 卷一 , 中华书局 1985 年版 。