Valigez desconogida, ~ CONTE SUPERIOK UE TUSTICIN DE LAMBAYEQUE LUNIPERSONAL SUPRAPROVINCIAL ojAl 3 Validez: zi 2 ‘OCTAVO JUZGADO PENAL BI ge Fe ironctivonemersare a ‘PEDIENTE _: 03820.2018.67-1706-JR-PE.O7 “——~ PECIALISTA =: CORINA SILVA ZELADA DELITO : HURTO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA IMPUTADO REINA ISABEL CASTRO CALLE ¥ OTRO AGRAVIADO TIENDA COMERCIAL HOMECENTERS PERUANOS SA. PROMART SUEZ : RENE ZELADA FLORES SENTENCIA DE CONFORMIDAD N° 05 RESOLUCION NUMERO: DOS Chiclayo, siete de enero del afio dos mil diecinueve.- VISTA en audiencia oral v publica la presente causa, dirigida por el Juez René Zelada Flores, se procede a dictar sentencia hajo los terminos siguientes: PARTE EXPOSITIVA 1, SUJETOS PROCESALES 1.1. Parte acusadora: Dra. SCARLET BANCES ZARATE, Mscal Provincial de la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Chiclayo, quien sera notificada, en su Casilla Electronica N° 59627. 1.2. Parte acusada: > REINA ISABEL CASTRO CALLE, con DNI N° 41687504, natural de Morropén ~ Piura, fecha de nacimiento 26-05-1971, hija de Bernardo v Rosa, conviviente, grado de instruccién secundaria incompleta, no registra antecedentes, domiciliada en la calle Paraguay N° 1655 CPM Vietor Ratil Haya de la Torre - José Leonardo Ortiz. Abogado Defensor: Dr. Manuel de la Cruz Reyes, con Casilla Electronica N° 399 + MARLO JOVANY GUERRERO SANTOYO, con DNI N’ 44370406, natural de José Leonardo Ortiz, fecha de nacimiento 17-07-1987, hijo de Moisés y Graciela, secundaria completa, avudante de constriccion, percibe la suma de $/. 50.09 soles diarios, domiciliado en Jr. Ayacucho N° 1059 PPJJ. Urrunaga | Sector Jose Leonardo Ortiz. Abogado Defensor: Dr. Edgar Perez Guerrero, con Casilla Electronica N° 388182 1.3. Parte agraviada: TIENDA COMERCIAL HOMECENTERS PERUANOS SA. PROMART2. ANTECEDENTES Se dio inicio al juicio oral en el que el Ministerio Publico presento su teoria del caso, luego la defensa técnica del acusado, quien previa lectura de sus derechos y de consultar con su abogado, reconocio ser autor det delito materia de acusacién y responsable de la reparacién civil, por lo que se declard la conelusién dei juicio conforme a lo establecido en el articulo 372 del Codigo Procesal Penal. M1. PARTE CONSIDERATIVA PRIMERO: DE LA CONFORMIDAD 0 CONCLUSION ANTICIPADA DEL JUICIO. 1.1 El aspecto sustancial de la conformidad, estriba en el reconocimiento, aunque con caracteristicas singulares del principio de adhesién en el proceso penal y tiene por objeto la pronta culminacién del juicio oral a través del acto unilateral del imputedo y su defensa de reconocer los hechos objeto de impatacién y aceptar las consecuencias juridicas penales y civiles correspondientes! 1.2 Este acto procesal comprende 1a declaracién de voluntad de reconocimiento de los cargos y aceptacion de las consecuencias juridicas que entrafan, lo que implica una admision de hechos y un allanamiento de la defensa @ la pretensién penal entendida como peticién de pena y reparacién civil. 1.3 Asi, el Juez no puede mencionar, interpretar y valorar acto de investigacion 0 de prueba preconstituida alguna, desde que el imputado expresamente acepta los cargos y renuncié a su derecho a la presuncion de inocencia, a la exigencia de prueba de cargo por Ia ecusacién y a un juuicio contradictorio; siendo que los fundamentos de hecho de la sentencia no se forman como resultado de 1a valoracién de la prueba, sino le vienen impuestos al Juez por la acusacion y la defensa, a través del acto de allanamiento de la lultima, que son vinculantes al Juez y a las partes? SEGUNDO: CONTROL DE LA CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO PUNIBLE. 2.1. El delito tipo penal base se encuentra regulado en el articulo 185° del Cédigo Penal el cual prevé "El que, para obtener provecho, se qpodera ilegittmamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndoto det lugar donde se encuentra”. Dicha norma corresponde ser concordada con el articulo 186" segundo pérraio inciso 1) del mismo cuerpo normativo, el cual prescribe como agravante para este caso, “en inmueble habitado” 2.2. Asimismo,'es preciso sefalar que el bien juridieo protegido por esta figura penal esta constituido por el patrimonio, entendido como una unidad (elementos integrantes), del acervo patrimonial de una persona, que se puede ver alectado, ante atentados ilegitimos que se manifiestan mediante actos tipicos de desapoderamiento; quiere decir esto, que se ejerce un acto de lapel de Cte Spr de tes SAN WAITIN CASTRO Cos Fg Fandavens S*1del Aeverdo Mes 6 ee ia a Sale Pel Rami oi 1 RILEY a 39198grate cc enigcen F9mve oe CNCTE SORERABCML CLAM?sustraccion destinado a ejercer un nuevo dominus sobre el bien mueble, lesionandose el derecho de propiedad asi como sus facultades inherentes {posesion). 2.3. En cuanto a agravante “en casa habitada”, se entiende ast no solo al domicilio como tal, sino también la morada, casa de negocios ajea, dependencia o recinto habitado por otro; esto es, cualquier espacio y/o lugar geografico perimétrico que delimitado arquitectonicamente, da lugar a la configuracién de un ambito separado del exterior, donde se desarrolla la intimidad personal y/o familiar * 2.4. Finalmente, el articulo 16° del Cédigo Penal, sefiala que “en la tentativa ef agente comienza la ejecucién de un detito, que decidie cometer, sin consumarto, El Juez reprimird la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena’; esto por cuanto no se lego a consumar el ilicito, debido @ la oportuna intervencién policial TERCERO: JUICIO DE SUBSUNCION O TIPICIDAD. 3.1. En cl cas en anélisis los acusados REINA ISABEL CASTRO CALLE y MARLO JOVANY GUERRERO SANTOYO han ‘econocido que el dia 24 de febrero de 2018 siendo las 15:37 horas aproximadamente, en circunstancias que el personal policial se encontraba de servicio en el puesto fijo del Real Plaza, se les acercd e] sefior Maty Ordofiez Rojas indicando que en la puerta principal de la tienda Promat tenia detenides (los acusacios), siendo que al proceder a realizarles el registro personal respectivo se le encontro al senor Marlo Jovany Guerrero Santoyo en sus partes inferiores una valvula check canastilla, con codigo N° 19731 v a la seftora Reina Isabel Castro Calle se le eneontré en su pecho dos valeulas check canastilla con cédigo N° 19731, motivo por el cual ambos acusados fueron trasladados a la comisaria Cesar Latas Castro 3.2. En consecuencia, los hechos expuestos encuadran perfectamente en el delito de Hurto Agravado en Grado de Tentativa, tipificado en el articulo 185° del Cédigo Penal concordante con el articulo 186° segundo parrafo numeral 1) del mismo cuerpo normativo asi como e! articulo 16" del reférido cuerpo legal, por cuanto los acusados Reina Isabel Castro Calle y Marlo Jovany Guerrero Santoye han aceptado que fueron intervenidos cuando intentaban darse a la fuga, llevando consigo valculas check canastilla, quedando el delito en grado de tentativa. 3.3. Asimismo, se cumpie la agravante del segundo parrafo numeral 1) del articule 186' del Cédigo Penal, toda vez que los actisados realizaron dich evento delictivo dentro de la Tienda Comercial HOMECENTERS PERUANOS SA. PROMART. | CUARTO: CONTROL DE LA PENA Y DE LA REPARACION CIVIL ACORDADA. 4.1. Para efectos de la determinacién judicial de a pena @ los acusados, debe tenerse en cuenta el marco legal de pena establecido para el delito de Hurto Agravado previsto en el tipo penal base del articulo 185° con la agravante del articulo 186" segundo parrafo inciso 1) del Codigo Penal, sanciona esta PENA CABRERA FREVRE. Alon Rall Descho Rona: Fan Tun cneEnTirico Oueia muse e708 gina gue corte 36 “SADR ALAS Oe euase “iva aCe?conducta con una pena no menor de cuatro ni mayor de ocho arios de pena privativa de la ibertad. Siendo que a dicha pena corresponde efectuarle el descuento respectivo de un sétimo por conclusién anticipada. 4.2. Ademas de ello, debe hacerse alusién a los principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y proporcionalidad previstos en los articulos II, IV, V, VII y VIM del Titulo Preliminar del Codigo Penal, teniéndose en cuenta asimismo las circunstancias genéricas o comunes que se encuentran senaladas de modo enunciativo en el articulo 46" del Cadigo Penal, es decir, tanto las circunstancias atentiantes como agravantes 4.3. Conforme a ella, el Ministerio Publico, inicialmente propuso que la pena a imponer a los acusados sea de 4 afos de pena privativa de la libertad, sin embargo luego de conferenciar con los acusados y sus abogados defensores, han relerido que en él procedimiento de conformidad, la pena ha sido disminuida a 3 aios y 6 meses de pena privativa de libertad suspendida en su ejecucion por el perioda de prueba de un afto, habiéndose cfectuado el descuento de un sétimo (4 meses) por tratarse de una conclusion anticipada, acorde lo autoriza el acuerdo plenario 05-2008 /CJ-116. 4.4. En el caso, aplicando el sistema de tercios, nos ubicamos en el tercio inferior que es de 4 afios a 5 afios y 4 meses de pena, siendo que el Ministerio Publico parte del extremo minimo del tercio inferior esto es de 4 afios, siendo que a dicha pena corresponde aplicar el descuento de! sétimo de la pena por conclusién anticipada quedando la pena concreta en 3 afios y' 6 meses 48. Respecto a la pena privativa de la libertad consensuada, este despacho considera que valorando los criterios establecidos en los articulos 45° y 46° del Cédigo Penal no existen circunstancias agravantes especificas que hagan inferir como razonable la imposicién de tuna pena mayor a la consensuacla, por lo que considerando las circunstancias del caso concreto, la aplicacién del beneficio premial por conclusion anticipada, v especialmente el principio de proporcionalidad, cjerciendo la potestad reconocida en el articulo V de! Titulo Preliminar del Cadigo Penal, concluyo que resulta razonable la pena acordada y debe ser asi aprobada, a efecto de ser tomada como referencia ante el eventual caso de revocatoria de dicha suspension de condena. 4.6. Que en cuanto a la propuesta_de la_aplicacion_alternativa de _la suspensién de condena, conresponde indicar que ésta es una potesiad del Juzgador, quien para su procedencia debe evaluar que concurran los requisitos establecidos en el articulo 57° del Codigo Penal v tener pronostico favorable de la conducta del agente, circunstancias que en este caso concreto se presentan conforme a lo siguiente: a) La condena consensuada y aprobada se refiere a pena privativa de libertad no mayor de cuatro afios; b) La naturaleza del hecho punible corresponde a una actividad catalogada como delito de bagatela, que no constituye una seria afectacién al interés publico, y que generalmente no trasciende ta esfera particular de las partes, c) El acusado no tiene la condicién de reincidente o habitual; v d} Que teniendo en cuenta la personalidad del agente, grado de instruccién (Respecto a la acusada Reina Isabel Castro Calle: secundaria incompleta) y lugar donde vive (Respecta fa la acusada Reina Isabel Castro Calle: calle Paraguay N’ 1655 CPM. Victor Ratil Haya de la Torre - José Leonardo Ortiz}, sui acogimiento al procedimiento de conclusién anticipada y el compromiso de pago del saldo restante de la reparacion civil, circunstancias inequivocas que hacen prever que la medida alternativa propuesta le impedira cometer nuevo delito, por lo que supronéstico es favorable, existiendo la posibilidad latente que ante su incumplimiento pueda revocarsele la condicionalidad de la pena por otra efectiva, por lo que la propuesta de suspension de condena es aceptada. 4.6. Respecto al acusado Marlo Jovany Guerrero Santovo, el juzgador considera que la sancién debe estar en perfecta armonia con los fines de la pena, especialmente con la prevencion especial, sin que sea necesario en el presente caso, ¢l uso estricto de una pena privativa de la libertad, en la medida que existen otras alternativas, que pueden cumplir eficazmente los fines de la pena de reeducacién, rehabilitacién ¥ reincorporacion a la sociedad, en ese sentido se advierte que atendiendo a tales circunstancias, y en aplicacién de Io establecido en el articulo 52° del Codigo Penal, considera razonable ¥ proporcional, que en este caso la pena debe ser convertida a 183 jomadas de prestacion de servicios a la comunidad, por ser mas eficaz para casos como el presente, debiendo disponerse que el organismo a cargo de cumplimiento de la misma le asigne las labores correspondiente 4.7. Finalmente, en cuanto a la Reparacién Civil se fijo en la suma de S/. 800.00 soles, monto que resulta proporcional al dafio causado y ha sido aceptada por los acusados, monto del cual la imputada ha pagado mediante Depésito Judicial N* 2018023001284 Ia suma de S/.60000 soles, ordenandose el endoso respectivo a favor de la parte agraviada, siendo que el saldo restante de S/. 200.00 soles el acusato se compromete a realizar dicho pago en el lapso de 24 horas. 4.8. En consecuencia, habiéndose respetado los parimetros legales establecidos, y observados criterios de proporcionalidad, el Juzgador considera que dicho acuerdo se encuentra arreglado a Ley QUINTO: COSTAS DEL PROCESO. Si bien el articulo 497.1 del Cédigo Procesal Penal, establece que toda decision que ponga fin al proceso penal, establecera quien debe soportar las costas del proceso y qué el Organo jurisdiccional debera pronunciarse de oficio y motivadamente sobre su pago; por Jo que, corresponde al acusado pagar el importe de estas, si las hubiera, en ejecucion de sentencia, IIL.- PARTE RESOLUTIVA Por las consideraciones expuestas evaluando los alegatos preliminares, la aceptacién de cargos, el acuerdo al que han llegado las partes _y juzgando los hechos, en aplicacion de los Art, 16°, Art. 23°, Art. 29°, Art, 45, Art 46", Art, 57, Art 58°, Art.59*, Art.93°, Art, 185‘, Art. 186% segundo parrafo numeral 1] del Codigo penal concordante con los Arts. VIII inciso 1, IX del titulo preliminar, 372% inciso 2, 394", 395°, 396°, 397°, y 399° del Codigo Procesal Penal, ¢] Octave Juzgado Penal Unipersonal Supraprovincial de Chiclayo y Ferrehafe, administrando justicia a nombre de la Nacion, FALLA 1, APROBANDO cl acuerdo arribado en Audiencia de Juicio Oral por los acusados REINA ISABEL CASTRO CALLE y MARLO JOVANY GUERRERO SANTOYO, sus abogados defensores v Ix representante del Ministerio Pablico. 2. CONDENANDO a la acusacla REINA ISABEL CASTRO CALLE como coautora del delito Contra el Patrimonio en su modalidad de HURTO‘qe wrir160: aoe noresmeoineene Sreimat ave corre ostAGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, tipificado en el articulo 189° con la agravante del articulo 186° segundo parrafo inciso |) del Codigo Penal, coneordado con el articulo 16" del mismo cuerpo normativo, en agravio de TIENDA COMERCIAL HOMECENTERS PERUANOS SA. PROMART. en consecuencia se le impone TRES ANOS ¥ SEIS MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCION POR EL PERIODO DE PRUEBA DE UN ANO, quedando sujeto a las siguientes reglas de conducta reguladas por el articulo 58° del Codigo Penal: a) No ausentarse del lugar donde reside sin autorizacién del Juez de Investigacion Preparatoria; b) Comparecer mensualmente al Juzgaco de Investigacion Preparatoria personal y obligatoriamente para informar y justificar sus actividades: y e) Efectuar el pago del saldo restante de la reparacién civil; todo bajo apercibimiento de aplicarse el articutlo 59° inciso 3} del Codigo Penal. 3. CONDENANDO al acusatlo MARLO JOVANY GUERRERO SANTOYO como coautor del delito Contra el Patrimonio en su modalidad de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, tipificado en el articulo 185° con la agravante del articulo 186° segundo parrafo inciso 1) del Cédigo Penal, concordado con el articulo 16° del mismo cuerpo normativo, en agravio de ‘TIENDA COMERCIAL HOMECENTERS PERUANOS SA. PROMART; como tal se Ie impone TRES ANOS Y SEIS MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA, Ja cual es CONVERTIDA A CIENTO OCHENTA Y TRES JORNADAS DE PRESTACION DE SERVICIOS COMUNITARIOS, |a misma que debera ser cumplida bajo apercibimiento de ser convertida a pena privativa de la libertad efectiva, conforme al articulo 55° del Codigo Penal 4. SE FIJA por concepio de REPARACION CIVIL la sunia de 8/-800.00 soles, monto del cual se tiene por pagado S/. 600.00 soles, ordenancose el endoso respectivo a favor de la parte agraviada, siendo que el saldo restante de §/,200.00 soles debera ser cancelado conforme a lo expuesto en la pate considerativa de la presente sentencia 5. SE DISPONE cursar oficio a la Oficina de Medios libres del INPE a efectos de dar complimiento lo dispuesto en la presente resolucion 6. SE ORDENA€! pago de costas, las mismas que serin liquidadas en ejecucion de sentencia 7. Tratandose de una sentencia conformada, se declara CONSENTIDA la misma, debiendo cursarse los oficios respectivos para la anotacion en el Registro Central de condenas. Asi lo pronuncio, mando y firmo juzgando definitivamente en la Sala de Audiencias de mi Despacho en Audiencia Publica de la fecha, TR y HS. ZELADA FLORES,‘ceRTirtes: