价值升华：

-大家对艺术诠释不同。
-正：艺术是每个人都可以达到的，在生命中很常出现
-我方：艺术是比较神圣难以追求的，不是每幅画都有能力达到“艺术品”，现实亦是如
此。否则，大家对艺术不会有很高的追求了，人人都是艺术家，那艺术家本身带着的
价值只能泯然众人矣。

-对方低估/高估了人工智能的实力
-对方扭曲了“艺术”的意思，认为艺术是不需要作者表达情感，只要看画人喜欢就可。
-今天大部分的 AI 作画的功能：分析大数据，提炼元素加以拼凑。就算今天它制作了
男版·蒙娜丽莎，它终究没有想要表达的创新、故事。而我们今天之所以珍惜艺术，正
是因为画背后的故事、作者的情感，这在艺术界里扮着重要的角色。
-一幅画失去了它的故事，其艺术价值也会消散。
-如今 AI 是不能达到这种水准——新生命（？

-如果今天承认是艺术，会带来什么后果？

谢谢主席，大家好。

今天我们虽在艺术气息弥漫的氛围里辩论，我方其实了解世人对艺术有太多定
义，但我们始终相信真正的艺术，是绕不开三个元素的：即创新、作者对于世界的认
知并倾注画里的情感色彩，以及至少要有人与之产生共鸣。而我方今天反对视 AI 创作
的画为艺术的原因很简单，正是因为它欠缺了那最为关键的元素——作者的情感。在
今天 21 世纪里，即使人们逐渐接受 AI 的画，认可它的美感，但是请问这幅画对于 AI
而言，究竟意义何在？

我们不妨看看现今公认的艺术画，有梵高象征生命的《向日葵》，梵高萧瑟寂
寥情绪的《星空》，穷困潦倒努力生活的《吃土豆的人》，还有毕加索老年时爱上少
女而为她创作的《亚威农少女》。往下，我们不妨追溯回到 1888 年的那个时代，实际
上这些艺术品的作者生前过得极度忧郁，置身于村子里不愿意聆听他的内心，不愿尝
试理解这位看似“神经病”的画家的人，梵高依然选择了遵从自己的内心，相信着有
一天他对这个世界的理解终将成为所有人的信仰，也正是这个驱动力让他在这个人云
亦云、趋炎附势的社会里保持真我。如今它的画确实成为了闻名全球，扣人心弦的艺
术品，虽然他早已自杀身亡。

所以，艺术品之所以成为艺术真正的原因到底在于什么？当一幅画真正拨弄我
们的心弦，让它在我们精神世界里升华至一份得天独厚的艺术品时，我们所在乎的不
再是画工之粗细，手法多么炉火纯青。我们真正被打动的，其实是藏匿于这幅画身后
所叙述的故事，所表达的思想，所传递的价值啊。

这就是艺术精华所在，更是艺术品之所以能够流传多年，不被时代巨涛吞没的
火光。但是今天，对方告诉我们 AI 从一万张的画作里提取，并拼凑的一幅画，亦或是
把梵高星空里的元素莫名其妙换成动物的大脸的时候就是美丽的艺术。我只能说：临
摹的画作如若被称之为艺术，艺术的殿堂只会被玷污。今天的《向日葵》即使
被摧毁了，它所体现的价值也将伴随着我们永远传世，因为它的故事已然铸熔
在人类历史的卷轴上；但是如若我们刺破 AI 画作的帆布，你只能够看到不外乎
一连串冷漠的数字代码，它对世界没有认知体会，对世界没有感悟，只是一幅
画，仅此而已。甚至，这种画作与赝品毫无差别。

承认人工智能的画作是艺术会为人们对艺术保有的价值观带来冲击，根
深蒂固在未来一代人内心的，不再是追求一幅能够表达人最为纯粹的情感的作
品。在这样的未来，人们在艺术界里的终极目标会演变成为了迎合时代口味而
盲目地作画，不再追崇创新，不再重视自己内心的情感。人类感知生命、解读
人生、刻画世界轮廓的传承也会因此而崩坏。艺术从前也许是神圣的殿堂，如
今却会因世俗肤浅的认知，而沦落为腐朽的暗巷。而这恰恰是我方觉得最为可
惜的。

综上所述，我方坚决认为人工智能团队创作的画不应该视为艺术，

谢谢。