‫تعيين الصفات الفيزياوية والكيمياوية لمياه الشرب في مدينة الكوت‬

‫سامي كاظم حسن المشكور‬

‫قسم الكيمياء – كلية التربية – جامعة القادسية‬

‫الخالصة‪:‬‬
‫تن اولت ه ذه الدراسة التع رف على الص فات الفيزياوية والكيمياوية لمي اه نهر دجلة‬
‫واإلس الة والش بكة (الش رب) في مدينة الك وت من خالل انتخ اب تس عة مواقع للمي اه بداية‬
‫شباط عام ‪2002‬م‪.‬‬
‫تم في هذه الدراسة قياس درجة الحرارة واللون والطعم والرائحة والعكورة والمواد‬
‫الص لبة الكلية والذائبة والعالقة والتوص يل الكهرب ائي وال رقم الهي دروجيني والعس رة الكلية‬
‫والكالس يوم والمغنيس يوم والص وديوم والبوتاس يوم والكل ور الحر والكلوريد والكبريت ات‬
‫والمتطلب البايوكيمياوي لألوكسجين (‪ )BOD‬وبكتريا القولون الكلية والبرازية‪.‬‬
‫أظهرت نتائج الدراسة بأن الرقم الهي دروجيني يميل للتعادل في مياه النهر واإلسالة‬
‫والشبكة‪ ،‬وان المياه عديمة اللون ومستساغة الطعم والرائحة‪ ،‬وتناقصت قيم المواد الصلبة‬
‫الكلية والذائبة والعالقة والعكورة بشكل واضح في مياه اإلسالة والشبكة مقارنة بالمياه الخام‬
‫للنه ر‪ ،‬كما تناقصت قيم الكبريت ات من ‪ 46‬ملغم‪/‬ل تر في مي اه النهر إلى ما بين (‪،44-34‬‬
‫‪ )38-26‬ملغم‪/‬ل تر لمي اه اإلس الة والش بكة على الت والي‪ ،‬وأظه رت قيم التراك يز للعس رة‬
‫الكلية والكالسيوم والمغنيسيوم والكلوريد تغيراً متبايناً بين مياه النهر واإلسالة والشبكة‪ ،‬ولم‬
‫تسجل تغيرات في تراكيز الصوديوم والبوتاسيوم بين مياه النهر واإلسالة والشبكة‪ ،‬وجاءت‬
‫قيم الكلور الحر بين (‪ )1.5-0.7‬ملغم‪/‬لتر في مياه الشبكة‪.‬‬
‫لقد جاءت قيم الرقم الهيدروجيني والمواد الصلبة والعكورة والكالسيوم والمغنيسيوم‬
‫والكلوريد والكبريت ات ض من المواص فات القياس ية المس موح بها لمنظمة الص حة العالمي ة‪،‬‬
‫بينما ج اءت قيم التوص يل الكهرب ائي والعس رة الكلية والص وديوم والكل ور الحر والمتطلب‬
‫البايوكيمي اوي لألوكس جين في مي اه اإلس الة والش بكة أعلى قليالً من ذل ك‪ ،‬ومع ذلك يعت بر‬
‫الم اء ص الح للش رب وان قيم الـ ‪ BOD‬تقع ض من التص نيف الجيد لمي اه الش رب‬

‫‪1‬‬
‫واالس تعماالت المنزلية ال ذي حددته المواص فات العراقية (‪ )2.5-1.5‬ملغم‪/‬ل تر‪ .‬ه ذا ولم‬
‫يس جل أي ترك يز لبكتريا القول ون الكلية (‪ )T.C‬وبكتريا القول ون البرازية (‪ )F.C‬في مي اه‬
‫إسالة مدينة الكوت بعد التعقيم بالكلور‪.‬‬

‫‪2‬‬
 ‫المقدمة‪:‬‬
‫يعت بر تل وث المي اه من المش كالت العالمية الكب يرة ال تي تس عى الش عوب والس لطات‬
‫لمكافحتها‪ ،‬حيث ان المواد الضارة أو الطاقة التي تدخل البيئة المائية كافية إلحداث ضرر‬
‫في ص حة اإلنس ان واألنظمة البيئي ة‪ ،‬وش كل التوسع الس كاني والص ناعي ع امالً هام اً في‬
‫تل وث البيئة والمي اه خاصة لقي ام ع دد من المش اريع الص ناعية في أم اكن قريبة من‬
‫المس طحات المائية مما نتج عنها تس رب فض التها إلى المي اه وي زداد التل وث ح دة بش كل‬
‫يتناسب مع التط ور الصناعي والتجمع السكاني على ضفاف األنهار‪ ،‬حيث تساهم األنواع‬
‫المختلفة من التل وث في اإلقالل من نوعية الم اء‪ .‬عن دما يش تد التل وث في المي اه فغالب اً ما‬
‫يعود لثالث ملوثات هي مياه المجاري القذرة والفضالت الصناعية وحديثاً مبيدات اآلفات‬
‫العض وية والالعض وية‪ ،‬وفي كث ير من األحي ان تجلب الم واد الذائبة ومختلف الم واد‬
‫العضوية تغيرات تقترب من الظروف الالهوائية والسيما عندما يكون التيار بطيئ اً وتبدل‬
‫الكتلة المائية قليالً (صالح وجماعته(‪.))8‬‬
‫ان صرف المخلفات يسبب في كثير من المضار البيئية المائية باإلضافة إلى الخسائر‬
‫داء بنقص ال ثروة الس مكية وانته اءاً برفع ومض اعفة الكلفة‬
‫االقتص ادية الجس مية ابت ً‬
‫االقتصادية لعملية تنقية المياه لجعلها صالحة للشرب واالستعماالت اليومية األخرى‪ .‬وفي‬
‫(‪)9‬‬
‫وس رحان وجماعته(‪ )7‬وعبد علي وجماعته‬ ‫(‪)1‬‬
‫ه ذا المج ال أش ار االم ارة وعبد اهلل‬
‫(‪)6‬‬
‫إلى التش ديد في معالجة الفض الت قبل طرحها في مي اه األنه ار لما لها من‬ ‫والمش كور‬
‫تأثيرات سيئة على تلوث المياه‪ .‬ان من مواصفات المياه الصالحة لالستخدام البشري هي‬
‫ان يك ون الم اء ع ديم الل ون والطعم والرائحة وخالي اً من البكتيريا والم واد العالق ة‪ ،‬وهن اك‬
‫العديد من المع ايير والمواص فات الش ائعة لتق ييم ص الحية المي اه ألغ راض الش رب مثل‬
‫(‪)21‬‬
‫ومواص فات‬ ‫المواص فات األوربية(‪ ،)18‬ومواص فات منظمة الص حة العالمية (‪)WHO‬‬
‫جهاز التقييس والسيطرة النوعية العراقي(‪.)2‬‬
‫تعتمد مدينة الكوت على نهر دجلة كمصدر رئيسي لتجهيز الماء الخام لغرض تصفيته‬
‫وتعقيمه في محطة اإلسالة الواقعة على النهر والتي أسست عام ‪ .1975‬وتستخدم في الش بكة‬
‫أن ابيب من البالس تك وال دكتايل ويعمل المش روع بطاقة ح والي ‪ 40.000‬م‪/3‬ي وم‪ .‬ونظ را‬

‫‪3‬‬
‫للظروف الراهنة التي يمر بها القطر وزيادة السكان والمخلفات السكانية والصناعية وما لها‬
‫من تأثير ملوث على مياه النهر واإلسالة والشرب وبالتالي على الصحة العامة‪ ،‬لذا فقد هدفت‬
‫ه ذه الدراسة إلى تق ييم مواص فات مي اه اإلس الة والش بكة (الش رب) من الناحية الفيزياوية‬
‫والكيمياوية في مدينة الك وت ومقارنتها مع المواص فات القياس ية ال تي أقرتها المنظم ات‬
‫العالمية لغرض التأكد من صالحية الماء لالستهالك البشري‪ .‬هذا ويوضح شكل (‪ )1‬مخطط‬
‫نموذجي لمراحل تصفية وتعقيم مياه األنهار في محطات اإلسالة‪.‬‬

‫‪4‬‬
5
 ‫المواد وطرق العمل‪:‬‬
‫أ‪ -‬طريقة جمع العينات‪:‬‬
‫تم جمع تسعة عينات من عدة مواقع في المحطة وشبكتها في مدينة الكوت في عبوات‬
‫زجاجية نظيفة بمقدار لتر واحد لكل عينة‪ ،‬حيث أخذت العينة األولى من منطقة المضخات‬
‫الس احبة للم اء الخ ام من النهر والعينة الثانية من أح واض الترس يب بعد معاملتها بالشب‬
‫والعينة الثالثة بعد خ روج الم اء من أح واض الترش يح والعينة الرابعة بعد التعقيم ب الكلور‬
‫وتمثل الم اء الم دفوع للش بكة والعينة الخامسة من منطقة الكف اءات الس كنية والعينة السادسة‬
‫من منطقة اله ورة والعينة الس ابعة من منطقة العباس ية في مركز المدينة والعينة الثامنة من‬
‫منطقة تموز والعينة التاسعة من منطقة الزهراء (شكل ‪.)2‬‬

‫ب‪ -‬فحص المتغيرات البيئية‪:‬‬

‫لقد جمعت النماذج حسب المواصفات واعتمدت طرق التحليل القياسية الشائعة لتقدير‬
‫وقياس المحددات الفيزياوية والكيميائية (‪.)14( )APHA‬‬

‫‪ )1‬الفحوصات الفيزياوية‪:‬‬
‫قيست درجة الح رارة بواس طة المح رار ال زئبقي في مواقع اخذ العين ات واس تعملت‬
‫طريقة المقارنة المرئية في قياس الل ون واالعتم اد على حاسة الت ذوق والشم في تحديد طعم‬
‫ورائحة الماء وقيست العكورة ‪ Turbidity‬معبراً عنها بوحدة ‪ NTU‬باستخدام‬
‫جهاز ‪ Turbidimeter Model 2100A‬وتم تقدير كل من المواد الصلبة الكلية‬
‫()‪ )Total Solids (T.S‬بالتجفيف والمواد الصلبة الذائبة (األمالح الذائبة الكلية)‬
‫()‪ )Total Dissolved Solids (T.D.S‬بالترش يح وتجفيف الراشح والمواد الص لبة العالقة (‬
‫)‪ )Suspended Solids (S.S‬بالترشيح ووزن الراسب المتخلف على ورقة الترشيح وكانت‬
‫وح دة قي اس جميع الم واد الص لبة (ملغم‪/‬ل تر)‪ .‬وتم قي اس التوص يل الكهرب ائي (‪)EC‬‬
‫باستخدام جهاز ‪ Electrical Conductivity Meter Model 31 A‬وبوحدة ملي موز‪/‬سم في‬
‫درجة ‪25o‬م‪.‬‬
‫‪ )2‬الفحوصات الكيمياوية‪:‬‬

‫‪6‬‬
 ‫تم قياس الرقم الهيدروجيني (‪ )pH‬للنماذج حال الوصول إلى المختبر‬
‫وباستخدام جهاز ‪ pH Meter-M/62‬وقدرت أمالح العسرة الكلية (ملغم‪/‬لتر)‬
‫()‪ )Total Hardness Salts (T.H.S‬والكالس يوم والمغنيس يوم (ملغم‪/‬ل تر) باتب اع طريقة‬
‫التسحيح مع الكاشف المخلبى (‪ )EDTA‬وقدر عنصري الصوديوم والبوتاسيوم (ملغم‪/‬لتر)‬
‫باستخدام تقنية االنبعاث اللهبي باستخدام جهاز مطياف اللهب ‪ Corning 410‬بالمقارنة مع‬
‫محاليل قياسية للعنصرين‪ .‬واجري قياس الكلور الحر (الكلورين) موقعي اً باستخدام جهاز‬
‫المقارنة (‪ )Lovibond Comprotor 200‬وق در الكلوريد بالتس حيح مع ن ترات الفضة‬
‫(‪)21‬‬
‫بتقنية ح رق‬ ‫وق درت الكبريت ات حسب الطريقة ال تي أوردتها منظمة الص حة العالمية‬
‫الراسب الوزنية بهيئة كبريتات الباريوم‪.‬‬

‫‪7‬‬
8
 ‫‪ )3‬الفحوصات البايوكيمياوية‪:‬‬
‫تم قياس المتطلب البايوكيمياوي لألوكسجين ( )‪Biochemical Oxygen Demand (BOD‬‬

‫(ملغم‪/‬ل تر) باس تخدام طريقة وينكلر (‪ )Winkler‬ال تي أوردتها منظمة الص حة العامة‬
‫( ‪)14‬‬
‫وباتب اع تح وير االزايد بعد حضن النم وذج لم دة خمسة أي ام على‬ ‫األمريكية (‪)APHA‬‬
‫درجة حرارة (‪o)201‬م وطرحه من قياس األوكسجين المذاب )‪Dissolved Oxygen (DO‬‬

‫في اليوم األول‪.‬‬

‫‪ )4‬الفحوصات البكتريولوجية‪:‬‬
‫اعتم دت ط رق ال زرع في أطب اق ب تري دش باس تخدام وسط متع ادل من االك ار‬
‫‪ Violate redbile‬في حاض نة عند درجة ح رارة (‪ 37‬و‪o )45‬م لتق دير بكتيريا القول ون‬
‫(‪)20‬‬
‫في مياه إسالة مدينة الكوت بعد التعقيم بالكلور‪.‬‬ ‫الكلية والبرازية على التوالي‬

‫النتائج والمناقشة‪:‬‬
‫‪ )1‬الصفات الفيزياوية للماء‪:‬‬
‫يتضح من الج دول (‪ )1‬ان درجة ح رارة الم اء لجميع المواقع ت راوحت بين (‪-15‬‬
‫‪o )18‬م‪ ،‬وتعد درجة الح رارة أحد العوامل الم ؤثرة على النمو البكت يري ولها ت أثير على‬
‫(‬
‫األوكس جين الم ذاب والمتطلب البايوكيمي اوي لألوكس جين وال رقم الهي دروجيني (‪)Brock‬‬
‫(‪)22‬‬
‫التي تزداد بارتفاع درجة حرارة الماء مع التقليل من فترة‬ ‫‪ ،)16‬وفعالية الكلور (‪)WHO‬‬
‫بقائه في المياه على عكس انخفاض درجة الحرارة‪.‬‬
‫أما اللون فقد كان الماء عديم اللون ومستساغ الطعم والرائحة‪ .‬لقد كانت أعلى قيمة‬
‫للعكورة في الموقع األول (‪ )NTU34‬وهذا يعزى إلى سرعة تصريف مياه النهر وحمولتها‬
‫من الطين والغ رين وت أتي ه ذه القيمة اقل ما عليه لمي اه نهر الف رات في مدينة الس ماوة (‬
‫(‪)7‬‬
‫ثم‬ ‫‪( )NTU170‬المش كور)(‪ )6‬ولمي اه نهر الديوانية (‪( )NTU89‬س رحان وجماعت ه)‬
‫تدرجت قيم العكورة تنازلياً في محطة اإلسالة حتى وصلت قيمتها لماء الشرب بعد‬
‫التعقيم (‪ )NTU10‬وقد زادت قيمة العكورة في الموقع (‪ )8‬إلى (‪ )NTU14‬وقد يعود‬

‫‪9‬‬
10
‫س بب ذلك إلى وج ود بعض الترس بات في ه ذا الموق ع‪ .‬ه ذا وت أتي جميع قيم عك ورة مي اه‬
‫اإلس الة والش بكة ض من المع ايير المس موح بها والمح ددة من قبل منظمة الص حة العالمية‬
‫‪ .WHO(21) (5-25) NTU‬ان الرتف اع العك ورة دور في التقليل من فاعلية الكل ورين‬
‫المض اف عند التعقيم بس بب توفيرها حماية األحي اء المجهرية والبكتيريا من ت أثيره حيث‬
‫توفر ظروفا جيدة للنمو البكتيري في شبكة التوزيع (‪.)24( )WHO‬‬
‫لقد انخفضت قيمة المواد الصلبة الكلية من ‪ 790‬ملغم‪/‬لتر في مياه النهر إلى ‪510‬‬
‫ملغم‪/‬ل تر في الموقع الرابع (بعد التعقيم) بس بب عملي ات التص فية ويالحظ ان القيمة‬
‫ق درها ‪ 730‬ملغم‪/‬ل تر في الموقع الث اني بعد الترس يب وه ذا يرجع إلى زي ادة كمية األمالح‬
‫الذائبة بس بب إض افة الشب وفي نفس ال وقت أدى ذلك إلى انخف اض قيمة الم واد الص لبة‬
‫العالقة في ه ذا الموقع إلى ‪ 320‬ملغم‪/‬ل تر‪ ،‬ان ت أثير عملي ات الترس يب والترش يح والتعقيم‬
‫على قيم الم واد الص لبة الكلية والم واد الص لبة الذائبة والم واد الص لبة العالقة أدى إلى‬
‫خفض ها من (‪790‬و‪ 210‬و‪ )550‬ملغم‪/‬ل تر على الت والي لم اء النهر الخ ام إلى (‪ 510‬و‬
‫‪ 170‬و‪ )320‬ملغم‪/‬ل تر على الت والي لم اء ال دفع بعد التعقيم (الموقع الراب ع)‪ .‬ان ه ذه القيم‬
‫لمياه نهر دجلة تأتي اقل بكثير مما عليه لمياه نهر الفرات في ملينة السماوة التي أشار إليها‬
‫ولمي اه نهر الديوانية ال تي أش ار إليها س رحان وجماعته(‪ )7‬وقد تغ يرت قيم ه ذه‬ ‫(‪)6‬‬
‫المش كور‬
‫المواد في مواقع الشبكة‪ ،‬لكن جميع هذه القيم تقع ضمن المواصفات القياسية لمياه الشرب (‬
‫(‪)21‬‬
‫والتي حددت قيمة تراوح بين (‪ )1500-500‬ملغم‪/‬لتر للمواد الصلبة الكلية‪.‬‬ ‫‪)WHO‬‬
‫يتضح من الج دول (‪ )1‬ان قيمة التوص يل الكهرب ائي لمي اه النهر الخ ام تس اوي ‪ 8.0‬ملي‬
‫م وز‪/‬سم وهى تزيد عما عليه في مي اه نهر الف رات في مدينة الس ماوة (‪ 0.476‬ملي‬
‫(‪)7‬‬ ‫(‪)6‬‬
‫ولنهر الديوانية ‪ 0.920‬ملي م وز‪/‬س م) (س رحان وجماعت ه)‬ ‫م وز‪/‬س م) (المش كور)‬
‫وه ذا االرتف اع يع ود إلى التربة الكلس ية ال تي تمر بها مي اه نهر دجلة باإلض افة إلى ش حة‬
‫المياه في هذا الموسم ولهذا انخفضت قيمة التوصيلية في مياه الدفع إلى ‪ 1.9‬ملي موز‪/‬سم‬
‫بس بب انخف اض كمية األمالح الذائبة الكلية (الم واد الص لبة الذائب ة) من ‪ 550‬ملغم‪/‬ل تر في‬
‫مياه النهر إلى ‪ 320‬ملغم‪/‬لتر في مياه الدفع (الشرب)‪.‬‬

‫‪ )2‬الصفات الكيمياوية للماء‪:‬‬

‫‪11‬‬
‫يالحظ ان ال رقم الهي دروجيني ت راوح بين (‪( )6.9-6.8‬ج دول ‪ )1‬وتقع ه ذه‬
‫الق راءات مقاربة لما عليه في مي اه نهر دجلة في مدينة الك وت (‪ )pH=7‬المش كور(‪ )5‬وهي‬
‫(‪)18‬‬
‫ومنظمة الص حة‬ ‫تقع ض من المع ايير المس موح بها والمح ددة من قبل الوح دة األوربية‬
‫(‪)14‬‬ ‫(‪)21‬‬
‫(‪ pH‬ي تراوح بين (‪ ))9.5-6.5‬ومنظمة الص حة األمريكية (‪)APHA‬‬ ‫العالمية‬
‫(‪)3‬‬
‫ال تي س محت بقيمة ‪ pH‬ت تراوح بين (‪ )8.5-6.5‬في مي اه الش رب‬ ‫والتش ريعات العراقية‬
‫واالستعماالت المنزلية‪ .‬وجاء هذا مطابق اً لما اشار إليه )‪ Blum(15‬من ان معظم األنهار في‬
‫المن اطق المعتدلة تميل إلى القاعدية الض عيفة‪ .‬ان س بب ع دم حص ول تغ يرات ج ديرة‬
‫باالهتم ام في ‪ pH‬مي اه المواقع قد يع ود إلى انخف اض درجة ح رارة المي اه (بداية ش باط ع ام‬
‫‪ )2002‬وال ذي س بب عرقلة نمو األحي اء المجهرية والهائم ات وبالت الي قلة كمية ‪CO2‬‬

‫المتح ررة من تنفس ه ذه الكائن ات واخ يراً قلة كمية الكاربون ات والبيكاربون ات الناتجة من‬
‫ذوب ان ه ذا الغ از وتفاعله مع أمالح الكالس يوم والمغنيس يوم والص وديوم وغيره ا‪ ،‬ه ذا وقد‬
‫أشار )‪ Abu Giedria(13‬إلى ان ذوبان ‪ CO2‬في الماء عامل مهم في زيادة القاعدية‪.‬‬
‫أظه رت قيم التراك يز للعس رة الكلية والكالس يوم والمغنيس يوم تغ يراً متباين اً بين مي اه‬
‫النهر ومي اه اإلس الة والش بكة‪ ،‬فقد س جلت قيما بح دود (‪ 553‬و‪ 132‬و‪ )50‬ملغم‪/‬ل تر على‬
‫الت والي لمي اه النهر مقارنة بقيم ت تراوح بين (‪ 633-493‬و‪ 181-112‬و‪)64-10‬‬
‫ملغم‪/‬ل تر على الت والي لمي اه اإلس الة والش بكة وقيم (‪ 560‬و‪ 140‬و‪ )47‬ملغم‪/‬ل تر على‬
‫التوالي لمياه الدفع الجاهزة للشرب‪ ،‬وقد جاءت هذه القيم اكثر مما عليه لمياه إسالة مدينة‬
‫(‪)19‬‬
‫(‪ 300‬و‪ 71‬و‪ )31‬ملغم‪/‬لتر للعسرة الكلية والكالسيوم والمغنيسيرم على التوالي‪،‬‬ ‫بغداد‬
‫(‪)10‬‬
‫(‪)650-540‬‬ ‫وأقل مما عليه للعس رة الكلية لمي اه نهر الف رات في مدينة الناص رية‬
‫(‪)12‬‬
‫(‪)616‬‬ ‫ملغم‪/‬ل تر وك ذلك أقل مما عليه لكل من قيمة عس رة مي اه إس الة مدينة البص رة‬
‫ملغم‪/‬ل تر وقيمها من الكالس يوم والمغنيس يوم (‪ 141‬و‪ )63‬ملغم‪/‬ل تر على الت والي‪ ،‬كما‬
‫(‪)7‬‬
‫(‪ 202‬و‪ 30‬و‪)32‬‬ ‫ج اءت قيم الدراسة الحالية اك ثر مما عليه لمي اه نهر الديوانية‬
‫ملغم‪/‬ل تر للعس رة الكلية والكالس يوم والمغنيس يوم على الت والي ولنفس العوامل لمي اه اإلس الة‬
‫والشبكة (‪ 200-195‬و‪ 29-26‬و‪ )37-32‬ملغم‪/‬لتر على التوالي‪.‬‬

‫‪12‬‬
‫ان الزيادة في تركيز المغنيسيوم في المياه المعالجة تعزى إلى نوعية الشب المس تخدم‬
‫في التص فية وال ذي يحت وي على مق ادير كب يرة من المغنيس يوم‪ ،‬بينما يعكس النقص ان في‬
‫الكالس يوم والعس رة الكلية كف اءة محطة اإلس الة في تقليل العس رة لمي اه الش رب‪ ،‬ولم يحصل‬
‫هذا النقصان حيث يتضح من النتائج أن قيم العسرة الكلية لمحطة إسالة الكوت كانت اكثر‬
‫قليالً من الح دود العليا المس موح بها وج اءت قيم الكالس يوم والمغنيس يوم ض من الح دود‬
‫(‪)21‬‬
‫وال تي‬ ‫المس موح بها لمواص فات مي اه الش رب حسب منظمة الص حة العالمية (‪)WHO‬‬
‫سمحت بـ (‪ 500-100‬و‪ 200-75‬و‪ )150-30‬ملغم‪/‬لتر على التوالي لقيم العسرة الكلية‬
‫والكالس يوم والمغنيس يوم وه ذا يع ود إلى الطبيعة الكلس ية ال تي تمر بها مي اه نهر مجلة مع‬
‫ش حة المي اه من جهة والى ع دم كف اءة محطة اإلس الة في تقليل أمالح العس رة لمي اه الش رب‬
‫وهذا قد يعود إلى قدم أنابيب مياه الشبكة وكثرة الترسبات فيها طيلة السنوات الماضية مما‬
‫احدث زيادة في قيمة العسرة الكلية‪.‬‬
‫لم تسجل تغيرات في تراكيز الصوديوم والبوتاسيوم بين مياه النهر واإلسالة والشبكة‬
‫وك انت قيمها (‪ 195‬و‪ )2.5‬ملغم‪/‬ل تر على الت والي وتقع ض من المواص فات العراقية لمي اه‬
‫(‪)2‬‬
‫(‪ 250‬و‪ )340‬ملغم‪/‬ل تر للص وديوم والبوتاس يوم على الت والي وقد ج اءت قيمة‬ ‫الش رب‬
‫(‪)18‬‬
‫(‪ 75‬ملغم‪/‬ل تر)‪ .‬وج اءت قيمة البوتاس يوم‬ ‫الص وديوم أعلى من قيمة الوح دة األوربية‬
‫ضمنها (‪ 12‬ملغم‪/‬لتر) ه ذا وقد جاءت قيم ه ذه الدراسة أعلى مما هو عليه في مياه شرب‬
‫(‪)19‬‬
‫(‪ 70‬و‪ )1.95‬ملغم‪/‬لتر للصوديوم والبوتاسيوم على التوالي‪ ،‬كما قد جاءت‬ ‫مدينة بغداد‬
‫قيمة الص وديوم أعلى والبوتاس يوم اقل مما هو عليه في نهر الديوانية(‪ )7‬والبالغة (‪ 10‬و‪)5‬‬
‫ملغم‪/‬ل تر على الت والي‪ .‬لقد ك انت قيم الكل ور الحر (الكل ورين) بين (‪ )1.5-0.7‬ملغم‪/‬ل تر‬
‫(‪)18‬‬
‫وان قلة كمية الكل ورين‬ ‫وان القيمة المقبولة عالمي اً في مي اه الش رب هي (‪ )1‬ملغم‪/‬ل تر‬
‫في بعض المواقع قد يع زى إلى بع دها عن المحطة أو نتيجة لحص ول نضح في الش بكة‪،‬‬
‫(‪)17‬‬
‫علماً بأن هذه الكمية لها عالقة بدرجة حرارة الماء‪ .‬هذا وقد أوضحت إحدى الدراسات‬
‫ان ‪ 0.5‬ملغم‪/‬ل تر كل ورين متبقي وعك ورة (‪ NTU )1‬عند ‪ pH‬يس اوي ‪ 8‬تك ون كافية‬
‫لتحطيم ‪ %99‬من بكتيريا القولون‪.‬‬

‫‪13‬‬
‫أما قيم الكلوريد فك انت لم اء النهر واإلس الة والش بكة (‪ 204‬و‪ 214-186‬و‪-184‬‬
‫‪ )234‬ملغم‪/‬لتر على التوالي وهي تقع ضمن المواصفات العالمية )‪ WHO(21‬وقدرها من (‬
‫(‪)12‬‬
‫وإ سالة‬ ‫‪ )600-200‬ملغم‪/‬لتر‪ .‬بينما كان معدل تركيز الكلوريد في مياه إسالة البصرة‬
‫(‪)19‬‬
‫(‪ 324‬و‪ )865‬ملغم‪/‬لتر على التوالي‪ ،‬أما قيمة الكلوريد في نهر الفرات في مدينة‬ ‫بغداد‬
‫(‪)10‬‬
‫وذلك بسبب تأثير المي اه الجوفية المالحة‬ ‫الناصرية فتتراوح بين (‪ )555-400‬ملغم‪/‬لتر‬
‫والتربة المالحة ومياه مبازل الرز‪.‬‬
‫لقد ك انت قيمة الكبريت ات لمي اه النهر ‪ 46‬ملغم‪/‬ل تر ولمي اه اإلس الة بين (‪)44-34‬‬
‫ملغم‪/‬ل تر ولمي اه الش بكة بين (‪ )38-26‬ملغم‪/‬ل تر (ج دول ‪ .)1‬وهي عموم اً تقع ض من‬
‫(‪)18‬‬
‫من (‪)250-25‬‬ ‫الح دود المس موح بها حسب المواص فات األوربية لمي اه الش رب‬
‫(‪)21‬‬
‫تر‬ ‫من (‪ )400-200‬ملغم‪/‬ل‬ ‫حة العالمية‬ ‫تر‪ .‬وأقل مما عليه لمنظمة الص‬ ‫ملغم‪/‬ل‬
‫(‪)3‬‬
‫(‪ )200‬ملغم‪/‬لتر‪ ،‬هذا وقد جاءت قيم هذه الدراسة أقل مما عليه في‬ ‫والتشريعات العراقية‬
‫(‪)7‬‬
‫(‪ )264‬ملغم‪/‬لتر واإلسالة بين (‪ )225-207‬ملغم‪/‬لتر والشبكة بين (‬ ‫مياه نهر الديوانية‬
‫(‪)1‬‬
‫(‪ )500‬ملغم‪/‬لتر‪ ،‬في مياه نهر‬ ‫‪ )236-217‬ملغم‪/‬لتر‪ ،‬وأقل مما وجده االمارة وعبد اهلل‬
‫الديوانية بس بب مخلف ات معمل المط اط في مدينة الديواني ة‪ ،‬فقد أش ار الس عدي(‪ )4‬إلى أن‬
‫مص در الكبريت ات في األنه ار العراقية هو ع دد من الص ناعات ال تي تتس رب فض التها إلى‬
‫األنهار كصناعة األسمدة والورق وتكرير النفط وانه في الحاالت الطبيعية لمياه األنهار ال‬
‫تتجاوز كمية الكبريتات (‪ )12‬ملغم‪/‬لتر‪.‬‬

‫‪ )3‬الصفات البايوكيميوية للماء‪:‬‬

‫يتضح من الج دول (‪ )1‬ان أعلى قيمة للمتطلب البايوكيمي اوي لألوكس جين (‪)BOD‬‬
‫(‪)5‬‬
‫هي ‪ 2.5‬ملغم‪/‬لتر في ماء النهر الخام وقد جاءت هذه القيمة مقاربة لما وجده (المش كور)‬
‫لمي اه النهر قبل المدينة (‪ 2.2‬ملغم‪/‬ل تر)‪ ،‬وتقع ه ذه القيم ض من ح دود مواص فات األنه ار‬
‫(‪)4‬‬
‫(‪ )2.5-2.0‬ملغم‪/‬ل تر‪ ،‬أما قيم الـ ‪BOD‬‬ ‫النظيفة ال تي اش ار إليها الس عدي وجماعته‬
‫للمواقع األخ رى فقد ت راوحت بين (‪ )2.0-1.5‬ملغم‪/‬ل تر وهي تقع ض من ح دود التص نيف‬
‫الجيد (‪ )2.5-1.5‬ملغم‪/‬لتر لمياه الشرب واالستعماالت المنزلية الذي حددته المواصفات‬
‫العراقية (علي)(‪.)11‬‬

‫‪14‬‬
 ‫‪ )4‬الصفات البكتريولوجية للماء‪:‬‬
‫لم يسجل أي تركيز للبكتيريا (بكتيريا القولون الكلية والبرازية) في مياه إسالة مدينة‬
‫الكوت بعد التعقيم بالكلور‪.‬‬

‫االستنتاجات والتوصيات‪:‬‬
‫نس تنتج من ه ذه الدراسة ان مي اه نهر دجلة وإ س الة وش بكة مدينة الك وت تعت بر من‬
‫المياه متوسطة الملوحة واحتوت على تركيز من أمالح العسرة الكلية أكثر قليالً من الحدود‬
‫العليا المس موح بها لمواص فات مي اه الش رب حسب منظمة الص حة العالمية لكن المي اه‬
‫ص الحة للش رب وان مي اه النهر افضل مما عليه لمي اه نهر الف رات متوسط الملوحة في‬
‫ومياه نهر الديوانية متوسط الملوحة في مدينة الديوانية(‪.)7‬‬ ‫(‪)10‬‬
‫والناصرية‬ ‫(‪)6‬‬
‫مدينتي السماوة‬
‫ه ذا وان ترك يز أمالح العس رة الكلية الم ذكور يعكس ع دم كفاءة محطة إسالة مدينة الك وت‬
‫في تقليل أمالح العس رة القادمة من الطبيعة الكلس ية للتربة ال تي تمر فيها مي اه نهر دجلة‬
‫وبسبب قدم أنابيب الشبكة التي تحتوي على مثل هذه الترسبات باإلضافة إلى شحة المياه‬
‫في ه ذا الموس م‪ .‬ل ذا نوصي بتب ديل األن ابيب القديمة في بعض مواقع الش بكة ونؤكد على‬
‫وج وب وضع معالجة للفض الت الص ناعية قبل طرحها في مي اه النهر وخاصة في محافظة‬
‫بغ داد وقض اء الص ويرة والعزيزية والنعمانية في محافظة واسط وال تي ت رمي فض التها‬
‫الص ناعية والمنزلية في مي اه نهر دجلة من دون معالج ة‪ ،‬وذلك من اجل المحافظة على‬
‫الصحة العامة‪.‬‬

‫‪15‬‬
 Determination of physical chemical properties for Drinking
Water in Kut City

Sami K.H. Al-Mashkoor

Dept. of chemistry, College of Education, Univ. of Al-Qadisiya

Abstract
The present paper investigate the study of physical and chemical
properties of Tigris river water, water-supplies and water-works in Kut city. In
this study nine station have been selected in February 2002.
The parameters measured were temperature, color, taste and small,
turbidity, total solids, dissolve solids, suspended solids, electrical conductivity,
pH, total hardness, calcium, management, sodium, potassium, residual
chlorine, chlorine, sulphates, biochemical oxygen demand (BOD) and total
coliform (T.C), fecal coliform (F.C).
The results of this study were that the pH is equal in the river-water,
water-supplies and water-works. The study presents also that this water is
colorless of a good taste and smell, the total solids, dissolve solids, suspended
solids, turbidity are decreased in water supplies and water-works in comparison
with the river-water, similarly, the sulphates are decreased from 46 mg/L in
river-water to 34-44, 26-38 mg/L in water supplies and water-works
respectively. The numbers of the concentrations of total hardness, calcium,
magnesium, and cloride show a clear change between river-water, water-
supplies and water-works while no changes have been recorded in the
concentrations of sodium, and potassium in river-water, water-supplies, nor
water-works. The residual chloride is between (0.7-1.5) mg/L in water-works.
The pH, solids, turbidity, calcium, magnesium cloride, sulphates come of
regular properties that are accepted by (WHO), while the electric conductivity,
total hardness, sodium, residual cloride, and biochemical oxygen demand in
water-supplies and water-works are a little more than that. In spite of this the
water is regarded as drinkable and the BOD lies within the good classification
of drinking water ad domestic usage which in Iraqi properties have limited
(1.5-2.5) mg/L. no concentration of total coliform (T.C) or fecal coliform (F.C)
registered in water-supplies of Kut city after rehabilitating the water with
chloride.

16
 ‫المصادر‪:‬‬
‫‪ -1‬األم ارة‪ ،‬ف ارس جاسم محمد ونج وى اس حاق عبد اهلل (‪ .)1995‬ت أثير المخلف ات‬
‫الصناعية في مواصفات نهر الديوانية‪ .‬مجلة القادسية العدد (‪ )1‬الديوانية‪.‬‬
‫‪ -2‬الجهاز المركزي للتقييس والسيطرة النوعية‪ ،‬المواصفات العراقية لمياه الشرب نشرة‬
‫رقم ‪.)1974( 417‬‬
‫‪ -3‬التش ريعات البيئية العراقي ة‪ ،‬دائ رة حماية وتحس ين البيئة العراقي ة‪ .)1988( .‬وزارة‬
‫الصحة جمهورية العراق‪.‬‬
‫‪ -4‬الس عدي‪ ،‬حس ين علي‪ ،‬نجم قمر ال دهام وليث عبد الجليل (‪ .)1986‬علم البيئة المائي ة‪.‬‬
‫جامعة البصرة‪.‬‬
‫‪ -5‬المش كور‪ ،‬س امي ك اظم حس ن‪ .)1999( .‬دراسة التل وث البي ئي لنهر دجلة في مدينة‬
‫الكوت‪ .‬مجلة القادسية‪ .‬المجلد (‪ )4‬العدد (‪ )1‬الديوانية‪.‬‬
‫‪ -6‬المشكور‪ ،‬سامي كاظم حسن‪ .)2002( .‬تأثير المياه الثقيلة والصناعية لمدينة السماوة‬
‫على تلوث مياه نهر الفرات‪ .‬مجلة القادسية‪ .‬المجلد (‪ )7‬العدد (‪ )2‬الديوانية‪.‬‬
‫‪ -7‬سرحان‪ ،‬عبد الرضا طه‪ ،‬نبيل عبد عبد الرضا‪ ،‬حسن عباس حبيب‪ ،‬علي عبد ال رحيم‪،‬‬
‫ومحمود داود لفتة‪ .)2000( .‬دراسة تقييمية كيمياوية وبايولوجية لكفاءة محطة إسالة ماء‬
‫مدينة الديوانية‪ .‬المؤتمر العلمي القطري األول لتلوث البيئة ووسائل حمياتها‪ 6-5 ،‬تشرين‬
‫األول‪ ،‬صفحة ‪ ،100‬منظمة الطاقة الذرية العراقية‪ ،‬دائرة البحوث البيئية‪.‬‬
‫‪ -8‬ص الح‪ ،‬قيصر نجيب‪ ،‬ط ارق محمد ص الح‪ ،‬وس هيلة عب اس احم د‪ .)1982( .‬المف اهيم‬
‫األساسية لعلم البيئة‪ ،‬جامعة الموصل‪.‬‬
‫‪ -9‬عبد علي‪ ،‬مظهر نبات‪ ،‬علي عبد الرحيم‪ ،‬سامي كاظم حسن‪ ،‬واحمد غضبان ثعبان‪( .‬‬
‫‪ .)2000‬التأثير البايولوجي للفضالت الصناعية لمعملي النسيج والمطاط على مواصفات‬
‫مياه نهر الديوانية‪ .‬مجلة القادسية‪ .‬المجلد (‪ )5‬العدد (‪ )1‬ديوانية‪.‬‬
‫‪ -10‬علي‪ ،‬س اهر عبد الرض ا‪ .)2001( .‬دراسة بعض الص فات الفيزياوية والكيمياوية‬
‫لمياه جدول الفرات في مدينة الناصرية‪ .‬مجلة القادسية‪/‬الملحق ‪ .‬المجلد (‪ .)6‬الديوانية‪.‬‬
‫‪ -11‬علي‪ ،‬لطيف حميد‪ .)1987( .‬التلوث الصناعي‪ .‬جامعة الموصل‪.‬‬

‫‪17‬‬
12. Abaychi, J.K. and Al-Obaidy, S.Z. A Preliminary Report on the Quality of Shatt
AL-Arab River as a Source of Drinking Water in Comparison with International
Standards. Marine Science Centre. Technical Report No.11. (1982).
13. Abu Giedria , Y.B. (1988) . The Development and Distribution of Plankton
in White Nillc. Hydrobiologia. 38, 85-94.
14. American Public Health Association (1985). Standard Methods for the
Examination of Water and Waste Water . 16th. Ed . (APHA Washington. D.C.).
15. Blum, J.L. (1976). An Ecological Study of the Olgae of the Saline River
Michigan. Hydrobiologia II(6) 214-225.
16. Brock, T.D. Science, (1967). 15B (1012). (Cited from Dart , R.K., and Stretton,
R.J. (1980). Microbiological Aspects of Pollution Control, Second Edition,
London, New York, PP. 180-182.
17. CEHA, Approaches to Water Management in EMR Coantrie, WHR Regional
Central of Environmental Health Activities, (1996).
18. EC, WEDC, Developing World Water, Grosvenor Press International. U.K., 1987.
19. Khorshid, M.S.M.J. Biol. Sci. 19, 923 (1988).
20. Sharmshoom, S.M.; Imarah, F.J.M. and Al-Hamaidi, M.S., Water Quality
Surrey in Basrah, Special Report, Marine Science Centre and UNICEF,
1992.
21. World Health Organization (WHO). International Standards for Drinking Water
3rd, Ed. , Geneva, (1980).
22. WHO, Operation and Control of Water Treatment Process. E.ES. CWA. NR. 2,
Rev. J. WHO (1984).
23. WHO. Guidelines for Drinking Water Quality. 2nd Ed. Vol. 2, Geneva, (1995).
24. WHO, Guidelines for Drinking Water Quality. 2nd Ed. Vol. 2, Geneva, (1996).

18