Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Delito Continuado, CAS #1121-2016-Puno

    Uploaded by

    Antonio S Uriondo
    10 views11 pages

    Original Title

    Delito Continuado, CAS N° 1121-2016-Puno

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    10 views11 pages

    Delito Continuado, CAS #1121-2016-Puno

    Uploaded by

    Antonio S Uriondo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 11
    . (CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA. REPUBLICA | SALA PENAL PERMANENTE CASACION W 1121-2016 PUNO ‘Suma; La conf tosificacién de No puedes —deteminase Ja configuracién de un dello” masa Guando solo exsten dos. sujslor sivos, en tanto daetinaimente se exi9€ uno plurcided consideroble de ‘agraviades SENTENCIA CASATORIA (M2. doce de julio de dos mil diecisicto.- VISTOS; en cudiencia el recurso de cosacién ex pcionel ‘letpvesto Por Roberto. Huamdn Puéetlas, cont In Gel cuoderilo de cosacién. ineniene como ponente e! sere Juez Supremo PaRona Pastean, |. Hecwos mpurapos: \' Fret: Contorme ata acusacién fiscal ~ioas 2 de cuademe de ecusacién "scat seimputa a Roberto Huamén Pusrilas la comin ce delto contra 1c fe pubic, en fa modded de faicacién de documentos on su forma Ge 180 de documento prvad fake -segundo pérato del ere, 427 del Cos9° Rencl. concordodo con el primer pénato y of erouls 4 del 7 Cédigo Penal, en virtud a los siguientes hechos: B primero de uo de 211, en el marco del Conciso Pico Neco . DIT. 0 tn de ganoria bvena po, lctado imputed -Gomne Wh yy 1 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. ‘SALA PENAL PERMANENTE CCASACION Ne 1121-2016 Puno General de la Empresa RMK Contratistas y Consultores,, en Fepresentacién del consorcio conformado supuestamente por 1) UK Contralistas y Consultores EIRL, 2) Corporacién Senvice Pen Ingelioros SAC, y 3) M&C Contratistas Generales S.C. a sablendas centi#96 en su propuesta técnica come dacumentos privades falsos ‘Stewnoo: Llevado a cabo el referide concuso pibica se do como Ganader al citado consorcio; asi en la ciudad de Puno el 18 de julo de 2011 Electro Puno SAA suscribié el contrato N® 041-2011 ELPU-GG con el enunciade Roberto Huamén Puériolas, representante legal del consorcio, Jsiendo que para celebrar el contraio previamente presenté y us6 ol ‘documento privado folso denominado "Asociacién en peticipacién, que oforgan RMIK Contratistas y Consullores ELLR.L, Corporacin Service Pert) Ingenieros S.A.C. y M&C Contratistas Generales S.A.C. del 14/07/2011, en la Que supvestamente fimaba Mafiza Victoria lots Calacora, Evidencléndose de lo sefialado el pericio generado al Estado y @ Maritza Victoria Rores Catacora, 1, Inveeatio oe proceso oF 1° wsraNcig TeRctxo: En primera instancia se expicié la sentencia del 07 de julio de 2016 — fojas %8 de! cvademo de debale- que condend a Roberto Huamén Pusriolas como autor del delo contra la fe piblica, en su modatdad de > faliicactén de documentos -uso de documento grivado tako., // itmponiéndole 4 afos, cinco meses y diez dios de pena privativa de liverlad efectiva, La resolucién amribada considera que los documentos folsos a PPresentados generaron un periicio potencial sufciewle pora la \ 2 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE CCASACION W* 1121-2016 PUNO Configuracién del defo. Asimimo, en el cpartado “Cucrto" denominado determinacién judicial de la pena -véase @ fojas 111-, se consideré que en el sata concrete se contigura el supuesto de delito continuade, Y que érralf del ariculo 49 del Cécigo Penal ML enanio De rRoceso oF 2° wsraNcia Cuasto: La sentencia de primera instancia fue apelada porel sentenciado — (E086 apelacion a fojos 23 del cuademno de apelacién- generdndose un #850 en segunda instancla, que concluyé con la sentencia del 27 de fetiembre de dos mil dieciseis ~fojas 122 del cuadero de apelaciin- que Confirmé en todos sus extremos al resolucién recunida. Cebe preckor que cltacla resolucién precisé en su fundamenta jridico “24" que para la Configuracién del iicito basta sostener la posibiidad de un pefvicio, no siendo necesario que se ttadwzca en un dao elective. Asimismo, Consideré fa configuracién de un delito continuado con la agravante de pluraidod de agraviades. IV. Det AMaro 961A casacion: @umiro: Ante la seniencia condenatoria emilida a nivel de segunda instancia, el recurtente, interpuso recurso de casacién excepcional -fojas 190 del_cuademo de apetacién- que fue declarado bien concedido por los causales 3 y § del articulo 429 del CPP, respecto a la enénea interpretacion del articulo 49 del Cécigo Penal -delito coninuado y delito {7 masa: as! como, a exstencta de juisprudencia disimil respecto al dello de fobificacién en funcién al elemento objetva del peivicio. (Véose ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA PENAL PERMANENTE CCASACION W 1121-2016 PUNO fundamento jurdico 7 y 8 de la ejecutoriosuprema a fojas 66 de! cuademo de casacién) El defito de falsticacién ~articule 427 del Cédigo Pendl- ‘Sexo: B ‘dello de folslicacién de documentos esté regulado en nuestro ‘ordenamiento de la siguiente forme: “el que hace, en todo 0 en patie, un documento falso © aduliera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligacién o serve para Jprobar un hecho. con el propésiio de ullizar el documente, serd repro, si de su uso puede resultar algin perjuicio, con pena privativa de lbcriad Ro mener de dos ni mayor de diez afos y con einta a noventa dias mutta s1s¢ trata de un decumenio publco, registro pubico, tiulo auléntico o cualauier otto trasmisile por endoxo o ol porador y con pena pilvativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos, y con cienio ochenta @ /'rescientos sesenticinco dias-multa, si se trata de un documento privado, EI que hace use de un documento false © falsifcado, como si fuese ‘imo, siempre que de su uso pueda resuitar algon peruicie, sera ;primido, en su caso, con las mismas pena. Séimo: En el delto de falsficacién de documentos se puece identiicar los siguientes elementos objetivos: 1) crear un documento falso.0 adulterax uno verdadero, user alguno de Ios citados (sequndo pénatol: 2) la idoneidad

    You might also like