Code Ref.: CFM 1.

0 CP
BENCHMARKING CROSS-REFERENCE CHECKLIST
Version: 1.0-Dec05
COMPOUND FEED MANUFACTURER REFERENCE MODULE
Section: Verification Rules
Date: 06/27/2022
ENGLISH VERSION
Page: 1 of 72

Rules for Verification

Pleases describe how your verification system compares with that of EurepGAP:

Candidate Scheme
Type of Control Point % for passing
Please fill in…

Audit Frequency

©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH,

Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany
Tel: +49-221-57993-25; Fax: +49-221-57993-56
http://www.eurep.org

598143919.xlsx
 Code Ref.: IF FEED DRAFT 1.2 BC
BENCHMARKING CROSS-REFERENCE CHECKLIST
Version: 1.2-Sep05
FEED
Section: Sample
INTEGRATED FARM ASSURANCE
Date: 06/27/2022
Page: 2 of 72
ENGLISH VERSION

EUREPGAP Farmsafe Insert name of Applicant Scheme here Compliance

Type Section Control Point & Compliance Criteria Level Clause Control Point & Compliance Criteria Level Original Version YES NO N/A Justification
1.4.1 Worker Health and Safety
Do all farms have a full health and safety policy based upon a full, written risk
Does the annual risk assessment includes El análisis de riesgo realizado
assessment. The policy should cover all substances and situations that may
Control Point 1.4.1.2.
be hazardous to health and include all aspects of the farm. The risk
Major Must 30 the Health and Safety Policy, covering legal Gold anualmente, cubre la política de x
requirements? Seguridad y Bienestar Laboral?
assessment and policy should be reviewed and updated at least annually.

A full written risk assessment that covers

Un análisis de riesgos que cubra los
Compliance On all farms there should at least be a written Farm Health and Safety policy operator health and safety aspects must
Criteria 1.4.1.2.
available. The full written risk assessment can be a generic one.
Major Must 30 have been carried out and has been updated
Gold riesgos laborales debe haberse llevado a x
cabo y actualizado en el último año.
in the last year.
1.6.2 Wildlife and Conservation Policy
Puede la empresa demostrar su
Is the Enterprise able to demonstrate their
compromiso con el medio ambiente?
Does each farmer have a management of wildlife and conservation policy commitment to the environment? Does this
Control Point 1.6.2.2
plan for his/her enterprise?
Minor Must 10 commitment inlcudes wildlife and bidiversity?
Platinum Este compromiso, incluye la vida salvaje x
y la biodiversidad? Se ha comprobado su
Is it proven to be implemented?
implementación?
The producer must be able to demonstrate El productor debe demostrar compromiso
Compliance There must be an action plan (verbal or written) which aims to enhance
Criteria
1.6.2.2
habitats and increase biodiversity on the farm.
Minor Must 10 commitment to the environment and prove Platinum con el medio ambiente y mostrar su x
implementation. implementación.

©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH,

Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany
Tel: +49-221-57993-25; Fax: +49-221-57993-56
http://www.eurep.org

598143919.xlsx
 Code Ref.: IF FEED 1.0 CL
CHECKLIST
Version: 1.0-Dec05
COMPOUND FEED MANUFACTURER REFERENCE MODULE
Section: Cover CL
Date: 06/27/2022
ENGLISH VERSION
Page: 3 of 72

EUREPGA

Checklist

COMPOUND FEED MANU

REFERENCE MOD
Version 1.0 Dec-05

©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH,

Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany
Tel: +49-221-57993-25; Fax: +49-221-57993-56
http://www.eurep.org
598143919.xlsx
 Code Ref.: IF FEED 1.0 CL
CHECKLIST
Version: 1.0-Dec05
COMPOUND FEED MANUFACTURER REFERENCE MODULE
Section: Registration
Date: 06/27/2022
ENGLISH VERSION
Page: 4 of 72

APPLICANT REGISTRATION, COMPOUND FEED MANUFACTURER CHECKLIST

Brand Name of the Feed:
Scope of the feed production (Type of feed e.g. fish, pigs etc.) and description
Company Name:
Address:
ZIP code:
City:
Country:
Tel:
Fax
Applicant Author Name and Surname:
Position of Applicant
Address:
ZIP code:
City:
Country:
Tel:
Fax
email:
Contact Person:
Position of Contact Person
Address:
ZIP code:
City:
Country:
Tel:
Fax
email:
web:

©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH,

Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany
Tel: +49-221-57993-25; Fax: +49-221-57993-56
http://www.eurep.org
598143919.xlsx
 Code Ref.: IF FEED 1.0 CL
CHECKLIST
Version: 1.0-Dec05
COMPOUND FEED MANUFACTURER REFERENCE MODULE
Section: Registration
Date: 06/27/2022
ENGLISH VERSION
Page: 5 of 72

Site 1
Address:
ZIP code:
City:
Country:
Tel:
Fax
National Registration number:
If applicable EC number:
Site2
Address:
ZIP code:
City:
Country:
Tel:
Fax
National Registration number:
If applicable EC number:
Site 3
Address:
ZIP code:
City:
Country:
Tel:
Fax
National Registration number:
If applicable EC number:
Site 4
Address:
ZIP code:
City:
Country:
Tel:
Fax
National Registration number:
If applicable EC number:

Please continue if more sites are involved. Applicant should complete the checklist based on facts and the best of their knowledge.
Non applicable N/A should always be accompanied by a reason.

©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH,

Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany
Tel: +49-221-57993-25; Fax: +49-221-57993-56
http://www.eurep.org
598143919.xlsx
 Code Ref.: CFM 1.0 CL
CHECKLIST
Version: 1.0-Dec05
COMPOUND FEED MANUFACTURER REFERENCE MODULE
Section: CL Feed
Date: 06/27/2022
ENGLISH VERSION
Page: 6 of 72
Not Applicable &

######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Complies
Comments
(yes/no)
############
###
###
### #REF! #REF!
Justification
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!

©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH,

Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany
Tel: +49-221-57993-25; Fax: +49-221-57993-56
http://www.eurep.org

598143919.xlsx
 Code Ref.: CFM 1.0 CL
CHECKLIST
Version: 1.0-Dec05
COMPOUND FEED MANUFACTURER REFERENCE MODULE
Section: CL Feed
Date: 06/27/2022
ENGLISH VERSION
Page: 7 of 72
Not Applicable &

######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Complies
Comments
(yes/no)
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF! Justification
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!

©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH,

Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany
Tel: +49-221-57993-25; Fax: +49-221-57993-56
http://www.eurep.org

598143919.xlsx
 Code Ref.: CFM 1.0 CL
CHECKLIST
Version: 1.0-Dec05
COMPOUND FEED MANUFACTURER REFERENCE MODULE
Section: CL Feed
Date: 06/27/2022
ENGLISH VERSION
Page: 8 of 72
Not Applicable &

######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Complies
Comments
(yes/no)
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF! Justification
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
###
######
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
###
######
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!

©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH,

Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany
Tel: +49-221-57993-25; Fax: +49-221-57993-56
http://www.eurep.org

598143919.xlsx
 Code Ref.: CFM 1.0 CL
CHECKLIST
Version: 1.0-Dec05
COMPOUND FEED MANUFACTURER REFERENCE MODULE
Section: CL Feed
Date: 06/27/2022
ENGLISH VERSION
Page: 9 of 72
Not Applicable &

######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Complies
Comments
(yes/no)
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF! Justification
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!

©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH,

Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany
Tel: +49-221-57993-25; Fax: +49-221-57993-56
http://www.eurep.org

598143919.xlsx
 Code Ref.: CFM 1.0 CL
CHECKLIST
Version: 1.0-Dec05
COMPOUND FEED MANUFACTURER REFERENCE MODULE
Section: CL Feed
Date: 06/27/2022
ENGLISH VERSION
Page: 10 of 72
Not Applicable &

######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Complies
Comments
(yes/no)
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF! Justification
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!

©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH,

Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany
Tel: +49-221-57993-25; Fax: +49-221-57993-56
http://www.eurep.org

598143919.xlsx
 Code Ref.: CFM 1.0 CL
CHECKLIST
Version: 1.0-Dec05
COMPOUND FEED MANUFACTURER REFERENCE MODULE
Section: CL Feed
Date: 06/27/2022
ENGLISH VERSION
Page: 11 of 72
Not Applicable &

######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Complies
Comments
(yes/no)
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF! Justification
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
###
######
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
###
######
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!

©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH,

Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany
Tel: +49-221-57993-25; Fax: +49-221-57993-56
http://www.eurep.org

598143919.xlsx
 Code Ref.: CFM 1.0 CL
CHECKLIST
Version: 1.0-Dec05
COMPOUND FEED MANUFACTURER REFERENCE MODULE
Section: CL Feed
Date: 06/27/2022
ENGLISH VERSION
Page: 12 of 72
Not Applicable &

######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Complies
Comments
(yes/no)
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF! Justification
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
###
######
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
###
######
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
###
######
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!
######
###
###
###
###
### #REF! #REF!

©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH,

Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany
Tel: +49-221-57993-25; Fax: +49-221-57993-56
http://www.eurep.org

598143919.xlsx
BioDiversité

LISTE DE CONTRÔLE

VERSION FRANÇAISE 1.0_Feb22 (En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.)

VALABLE À PARTIR DU : 1er FÉVRIER 2022

Copyright
© Copyright: GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Allemagne Reproduction et distribution autorisées seulement sous
une forme inchangée.
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

INFORMATIONS GÉNÉRALES
NOM DU PRODUCTEUR /
GROUPEMENT DE
PRODUCTEURS :
ADRESSE :
Note : Vous pouvez
CODE POSTAL : VILLE : PAYS : changer la taille
d’une cellule à
INTERLOCUTEUR : TÉLÉPHONE : l’aide de la règle
sur le côté gauche.
Chaque ligne peut
GGN :  être personnalisée
OPTION 1 MULTISITE, EXPLOITATION AVEC SGQ en déplaçant les
OPTION 1 OPTION 2 traits entre les
chiffres.
Type d’audit par l’OC (audit interne, audit initial annoncé par l’OC, audit à
l’improviste par l’OC (10 %), audit consécutif par l’OC ou autre type d’audit
par l’OC) :
Nombre total de membres du groupement de producteurs/sites de
production :
Nombre total de membres du groupement de producteurs/sites de
production qui mettent en œuvre le référentiel Système Raisonné de
Culture et d’Élevage GLOBALG.A.P. (IFA) :
Nombre total de membres du groupement de producteurs/sites de
production qui mettent en œuvre le module complémentaire BioDiversité :
Nombre total de producteurs (ou sites dans le cas de l’Option 1 multisite
avec SGQ) audités selon le module complémentaire BioDiversité lors des
audits de surveillance par l’OC les plus récents (si applicable) :
INFORMATIONS GÉNÉRALES OUI NON EXPLICATION/COMMENTAIRE

La récolte du produit a-t-elle été observée lors de l’audit par l’OC ? (Si oui, lister les produits)

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: Informations générales Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 14 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

INFORMATIONS GÉNÉRALES OUI NON EXPLICATION/COMMENTAIRE

(Si oui, lister les produits ou les membres du
La récolte est-elle exclue pour certains produits ou pour certains membres
groupement de producteurs/sites de
du groupement de producteurs/sites de production ?
production)
Certains des membres du groupement de producteurs sont-ils en
(Si oui, lister les produits et les membres du
production parallèle ou propriété parallèle au regard du module
groupement de producteurs)
complémentaire BioDiversité ?
Le gestionnaire SGQ achète-t-il des produits issus de processus de
production certifiés auprès de fournisseurs qui ne sont pas membres du (Si oui, lister les produits)
groupement de producteurs (autres producteurs ou revendeurs) ?
Si oui : ces fournisseurs qui ne sont pas membres du groupement de
producteurs disposent-ils d’une lettre de conformité pour le module
complémentaire BioDiversité ?
Le gestionnaire SGQ achète-t-il des produits issus de processus de
production non certifiés auprès de fournisseurs qui ne sont pas membres du (Si oui, lister les produits)
groupement de producteurs (autres producteurs ou revendeurs) ?

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: Informations générales Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 15 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

NOTES D’AUDIT :
1. Tous les points de contrôle seront audités et s’appliquent par défaut.
2. La conformité aux points de contrôle devra être évaluée sur la base du système de notation détaillé dans les indications sur
les règles générales du module complémentaire BioDiversité (3 : conformité totale; 2 : conforme dans une large mesure ; 1 :
conformité insuffisante ; 0 : non-conformité totale ; N/A : non applicable).
3. Pour chaque point de contrôle, les commentaires relatifs aux preuves témoignant d’une non-conformité globale/non-
conformité doivent être consignés dans le champ « Remarque » sous le point de contrôle respectif.
4. Les producteurs peuvent utiliser le champ MCN (mesures correctives nécessaires) pour indiquer les mesures prévues pour
résoudre les non-conformités.
5. Définition des termes liés à la biodiversité :
Les six termes repris sous ce point sont particulièrement pertinents pour prouver la conformité au point de contrôle de la
section 7 « Zones dédiées à la biodiversité », et à la section 8 « Protection, restauration, et autres pratiques » et plus
particulièrement la section 8.1 « Écosystèmes primaires, naturels et semi-naturels, habitats et zones protégés ».
Ces termes sont les suivants :
Zones protégées (statut de reconnaissance légale ou protection via d’autres moyens effectifs), écosystèmes
naturels/primaires, écosystèmes semi-naturels, habitats naturels/primaires, habitats semi-naturels, restauration
Les producteurs, organismes de certification et autres parties prenantes impliqués dans le module complémentaire
BioDiversité peuvent, par exemple, trouver les définitions de ces termes dans les documents et sources suivants :
• La directive d’interprétation nationale GLOBALG.A.P. applicable
• La réglementation en vigueur ou toute autre règle ou politique légale touchant aux secteurs suivants : environnement,
durabilité, agriculture, biodiversité, sylviculture, protection de la nature, ou tout autre secteur pertinent
• Les sources officiellement liées ou reconnues par les autorités ou parties prenantes qui publient les règles ou politiques en
vigueur
• Les sources liées à d’autres parties prenantes officielles qui partagent régulièrement des informations concernant la
biodiversité
Les sources autres que les réglementations en vigueur ou toute autre règle ou politique légale peuvent inclure, sans s’y
limiter, des sources locales, régionales, nationales ou internationales officiellement liées ou reconnues, telles que :
- La Convention des Nations Unies sur la diversité biologique
- L’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO)
- Le Fonds Mondial pour la Nature (WWF)
- L’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN)
- Le Fonds mondial pour la nature (GNF)
- Le Centre mondial de surveillance de la conservation de la nature du programme des Nations Unies pour l’environnement
(UNEP-WCMC)
- La Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES)
- Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC)

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 16 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

- Le réseau de ressources pour les hautes valeurs de conservation (HCV)

- La Politique agricole commune de l’Union européenne (PAC)
- Le Pacte vert pour l’Europe ou la stratégie « De la ferme à l’assiette » en lien avec le pacte
- La Commission européenne
- Les sources similaires applicables
Si le producteur et l’organisme de certification pertinent ont opté pour deux définitions différentes d’un même terme, la définition utilisée par le producteur
s’applique, pour autant qu’elle ne soit pas en conflit avec la réglementation en vigueur.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

1 Représentant BioDiversité (Au sein d’un groupement de

producteurs, le représentant
BioDiversité peut être désigné
au niveau du groupement de
producteurs via le SGQ.)

0 ou 1 point : le producteur ou
groupement de producteurs
doit proposer et prendre
immédiatement des mesures
correctives appropriées.

2 ou 3 points : le producteur
ou le groupement de
producteurs se conforme
suffisamment ou pleinement
au point de contrôle respectif.

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 17 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

1 1 Ressources et responsabilités
1 1 1 Un représentant BioDiversité,
chargé de la mise en œuvre du
module complémentaire
BioDiversité, est nommé au sein de
l’exploitation.
Le représentant BioDiversité doit avoir Critique 0 et 1 0 point : absence de
accès à toutes les ressources nécessaires point : 0 représentant BioDiversité.
à la mise en œuvre du module jour
complémentaire (par ex. : ressources de 1 point : le représentant
formation et financières). BioDiversité n’a pas accès
aux ressources nécessaires à
la mise en œuvre du module
complémentaire.

Commentaires :
MCN :
1 1 2 Le rôle principal du représentant
BioDiversité est de coordonner et
favoriser la bonne mise en œuvre
du module complémentaire
BioDiversité en fournissant des
recommandations.
Le représentant BioDiversité doit
coordonner la bonne mise en œuvre de
tous les point de contrôle du présent
module complémentaire, et confirmer
l’exactitude et l’exhaustivité de toutes les
données, informations et conclusions
dans :
- L’auto-évaluation de la biodiversité sur
l’exploitation
- Le plan d’action biodiversité (BAP)
Critique 0 et 1 0 point : le représentant
point : 0 BioDiversité n’assume pas
jour son rôle de coordinateur dans
la mise en œuvre du module
complémentaire ou
n’approuve pas les résultats.
1 point : le représentant
BioDiversité n’a pas approuvé
l’auto-évaluation de la
biodiversité sur l’exploitation
ou le BAP.

Commentaires :
MCN :

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 18 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

2 Auto-évaluation de la biodiversité sur l’exploitation (Au sein d’un groupement de

producteurs, cette auto-
évaluation peut être réalisée
au niveau du groupement de
producteurs via le SGQ en
tenant compte des
informations fournies par
l’ensemble des membres du
groupement de producteurs.)

0 ou 1 point : le producteur ou
groupement de producteurs
doit proposer et prendre
immédiatement des mesures
correctives appropriées.

2 ou 3 points : le producteur
ou le groupement de
producteurs se conforme
suffisamment ou pleinement
au point de contrôle respectif.

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 19 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

2 1 Base de référence pour la biodiversité sur l’exploitation

2 1 1 Une auto-évaluation de la L’auto-évaluation doit être réalisée avant
biodiversité sur l’exploitation est l’audit par l’OC pour ce module
effectuée chaque année afin de complémentaire. L’auto-évaluation peut
définir une base de référence pour être effectuée en suivant les instructions du
la biodiversité. document d’orientation et en reprenant le
modèle fourni qui comprend tous les points
de contrôle du module complémentaire
BioDiversité ainsi que des thèmes
supplémentaires pertinents pour renforcer
la biodiversité et promouvoir le BAP.
Critique 0 et 1 0 : le producteur n’a pas
point : 0 effectué l’auto-évaluation de
jour la biodiversité sur
l’exploitation.
1 point : la liste de contrôle
utilisée pour l’auto-évaluation
ne contient pas tous les
thèmes repris dans les
critères de conformité de ce
point de contrôle, et ces
omissions n’ont pas été
justifiées par écrit.

Commentaires :
MCN :

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 20 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

3 Plan d’action biodiversité (BAP) (Au sein d’un groupement de

producteurs, ce BAP peut être
rédigé au niveau du
groupement de producteurs via
le SGQ en tenant compte des
informations fournies par
l’ensemble des membres du
groupement de producteurs. Le
module complémentaire
n’impose pas que chaque
membre d’un groupement de
producteurs rédige son propre
BAP.)

0 ou 1 point : le producteur ou
groupement de producteurs doit
proposer et prendre
immédiatement des mesures
correctives appropriées.

2 ou 3 points : le producteur ou
le groupement de producteurs
se conforme suffisamment ou
pleinement au point de contrôle
respectif.

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 21 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

3 1 Contenu, révision et mises à jour

3 1 1 Le producteur établit un BAP écrit. Le BAP sera complété avant l’audit par l’OC Critique 0 et 1 0 point : le producteur n’a pas
pour le module complémentaire. Le BAP doit point : 0 rédigé de BAP. 1 point : un
détailler la mise en œuvre des améliorations jour BAP existe mais un ou
apportées sur la base du présent module plusieurs points repris dans le
complémentaire BioDiversité. Le BAP doit au document d’orientation sont
moins se conformer aux instructions du manquants, et ces omissions
document d’orientation sur les points n’ont pas été justifiées par
suivants : écrit.
- Le BAP doit préciser les objectifs généraux,
les mesures à court et moyen termes mises
en œuvre pour améliorer la biodiversité (y
compris les points de contrôle et thèmes
supplémentaires traités dans le cadre de
l’auto-évaluation de la biodiversité sur
l’exploitation), ainsi que les objectifs
d’amélioration liés aux mesures qui doivent
faire l’objet d’une surveillance dans le cadre
de l’auto-évaluation annuelle. Il faut en outre
tenir compte des opportunités et risques
économiques pour l’exploitation lors de la
conception et de la planification des mesures
d’amélioration.
- Informations géographiques (par ex. cartes)
concernant la biodiversité telles que requises
par les points de contrôles des sections 7
« Zones dédiées à la biodiversité » et 8
« Protection, restauration, et autres
pratiques ».

Commentaires :

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 22 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

MCN :
3 1 2 Le BAP fait l’objet d’une révision
triennale, mais peut être mis à jour
plus souvent si nécessaire.
Le BAP doit faire l’objet d’une révision Exigence 0 et 1 0 point : le BAP n’a pas fait
triennale et être mis à jour, par exemple, Majeure point : 28 l’objet d’une révision au cours
lorsque : jours des trois dernières années.
- Les objectifs de biodiversité du producteur 1 point : bien qu’une mise à
ont évolué jour du BAP aurait dû être
- Les résultats de la dernière auto- effectuée en raison de
évaluation annuelle de la biodiversité sur nouveaux éléments, aucune
l’exploitation indiquent que de nouveaux mise à jour n’a été faite.
thèmes relatifs à la biodiversité sont
pertinents pour la ou les exploitations
- Un ajustement ou un complément aux
mesures ou étapes majeures sont requis
- De nouveaux résultats de suivi, indiquant
si les étapes majeures ont été ou non
implémentées avec succès, sont
disponibles
- Des mises à jour concernant les impacts
perceptibles ou les nouveaux impacts sur la
biodiversité sont disponibles

Commentaires :
MCN :

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 23 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

4 Formation, partage des connaissances, renforcement des compétences (Au sein d’un groupement de
producteurs, cette section
peut faire référence au niveau
du groupement de
producteurs via le SGQ, et
inclut dès lors l’ensemble des
membres du groupement de
producteurs.)

0 ou 1 point : le producteur ou
groupement de producteurs
doit proposer et prendre
immédiatement des mesures
correctives appropriées.

2 ou 3 points : le producteur
ou le groupement de
producteurs se conforme
suffisamment ou pleinement
au point de contrôle respectif.

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 24 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

4 1 Publics cibles
4 1 1 Le représentant BioDiversité a suivi
la formation requise pour permettre
au producteur de se conformer à
tous les points de contrôle du
module complémentaire
BioDiversité.
Le représentant BioDiversité doit avoir été Exigence 0 et 1
suffisamment formé par le biais de
formations formelles ou informelles. Plus
spécifiquement :
- Tous les points de contrôle du module
complémentaire sont conformes et aucune
formation supplémentaire n’est donc
nécessaire pour promouvoir et renforcer la
biodiversité ;
- Un ou plusieurs certificats de formation ou
d’autres preuves de participation à une ou
des formations passées, ou encore une
confirmation de participation à une ou des
formations au cours de l’année couverte
par l’audit sont disponibles au moment de
l’audit par l’OC.
0 point : le représentant
Majeure point : 28 BioDiversité ne dispose pas
jours d’un aperçu ou d’une liste des
thèmes nécessitant une
formation.
1 point : bien qu’une formation
soit requise (dans le but de
prouver une conformité),
aucune preuve de
participation à des formations
passées ou futures n’a été
soumise.

Commentaires :
MCN :

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 25 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.
Point de contrôle
4 1 2 Une formation sur la biodiversité a
été planifiée et implémentée pour
toutes les personnes impliquées
dans la mise en œuvre du présent
module complémentaire
BioDiversité, et l’échange et le
partage de connaissances est
encouragé pour toutes les
personnes concernées par la mise
en œuvre.
Commentaires :
MCN :
Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française
Section: PCCC
Page 26 sur 72
Critères de conformité Niveau
Des activités de formation et de partage
des connaissances sur la biodiversité ont Majeure point : 28
été planifiées et mises en œuvre :
- Le représentant BioDiversité ou toute
autre personne autorisée à le faire a
dispensé une formation sur la mise en
œuvre du module complémentaire
BioDiversité aux personnes concernées.
- Les informations (les informations de type
numérique ou en ligne sont autorisées) ont
été partagées avec les personnes
concernées par la mise en œuvre du
module complémentaire BioDiversité (par
ex. les salariés, les travailleurs temporaires,
les sous-traitants externes, les
consultants), par exemple en intégrant la
biodiversité en tant que thème opérationnel
au niveau des différents postes de travail
(par ex. en période de forte activité
migratoire, nidification, etc.).
Points /
délai Points Remarque
imparti
Exigence 0 et 1 0 point : aucune activité de
formation et de partage des
jours connaissances sur la
biodiversité n’a été planifiée.
1 point : les activités de
formation et de partage des
connaissances sur la
biodiversité ont été proposées
à un nombre très limité (moins
de 10 %) des personnes
impliquées ou concernées par
la mise en œuvre du module
complémentaire BioDiversité.
© GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

5 Conseils relatifs à la biodiversité spécifiques à l’exploitation (Au sein d’un groupement de

producteurs, cette section
peut faire référence au niveau
du groupement de
producteurs via le SGQ, et
inclut dès lors l’ensemble des
membres du groupement de
producteurs.)

0 ou 1 point : le producteur ou
groupement de producteurs
doit proposer et prendre
immédiatement des mesures
correctives appropriées.

2 ou 3 points : le producteur
ou le groupement de
producteurs se conforme
suffisamment ou pleinement
au point de contrôle respectif.

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 27 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

5 1 Conseils judicieux et professionnels, sans conflit d’intérêts

5 1 1 Le producteur a obtenu les conseils
spécifiques à l’exploitation dont il
avait besoin en demandant et en
mettant en œuvre des conseils
dispensés par des personnes
externes, si nécessaire.
Le producteur s’est conformé à tous les Exigence 0 et 1 0 point : le représentant
points de contrôle du module Majeure point : 28 BioDiversité ne dispose pas
complémentaire, soit parce qu’aucune jours d’un aperçu ou d’une liste des
conseil externe n’a été nécessaire pour thèmes nécessitant des
attester de la conformité et promouvoir et conseils spécifiques à
renforcer la biodiversité, soit parce qu’il a l’exploitation.
obtenu auprès de parties prenantes
internes ou externes des conseils relatifs à 1 point : bien que des conseils
la biodiversité spécifiques à l’exploitation, spécifiques à l’exploitation
qu’il a mis en œuvre, par exemple : soient requis (par exemple
- La nomination d’un représentant dans le but de prouver une
BioDiversité conformité), aucune preuve
- L’exécution d’une auto-évaluation de la attestant que de tels conseils
biodiversité sur l’exploitation ont été dispensés n’a été
- La rédaction, la mise en jour et la mise en soumise.
œuvre d’un BAP
- L’implémentation de formations, partages
de connaissances ou renforcements de
compétences
- L’implémentation de synergies, d’une
communication ou d’une collaboration hors
exploitation
- La définition et la gestion de zones
dédiées à la biodiversité

Commentaires :
MCN :

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 28 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

5 1 2 Les conseils relatifs à la biodiversité
spécifiques à l’exploitation ont, si
nécessaire, été dispensé par une
partie prenante autorisée à fournir
ce genre de conseils.
La partie prenante qui a dispensé, si
nécessaire, des conseils relatifs à la
biodiversité (une personne physique ou
une entité juridique), doit être autorisée à
fournir ce genre de conseils et doit pouvoir
prouver ses compétences en la matière via
une reconnaissance officielle (par ex. des
certificats de formation) ou lors d’un
entretien.
Exigence 0 et 1 0 point : la partie prenante qui
Majeure point : 28 dispense des conseils relatifs
jours à la biodiversité n’a aucune
compétence pour fournir des
conseils sur les thèmes
abordés et ne dispose
d’aucune reconnaissance
officielle (par ex. certificats de
formation).

1 point : la partie prenante qui

dispense des conseils relatifs
à la biodiversité ne dispose
des compétences nécessaires
pour agir en tant que
conseiller que pour certains
thèmes abordés.

Commentaires :
MCN :

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 29 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.
Point de contrôle
5 1 3 Il ne doit y avoir aucun conflit
d’intérêts ente les conseils relatifs à
la biodiversité spécifiques à
l’exploitation dispensés par les
parties prenantes et leurs rôles en
tant que fournisseur d’intrants, de
services et/ou d’équipements
agricoles sur l’exploitation.
Commentaires :
MCN :
Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française
Section: PCCC
Page 30 sur 72
Points /
Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti
Des preuves attestant de l’absence ou de Exigence 0 et 1 0 point : il existe un conflit
la gestion de tout conflit d’intérêts potentiel Majeure point : 28 d’intérêt et aucune preuve
doivent être disponibles. jours attestant de sa gestion ou de
Par exemple : son élimination n’est soumise.
Les parties prenantes qui fournissent des
intrants, services et/ou équipements 1 point : il existait un conflit
agricoles sur l’exploitation ne sont pas d’intérêt mais ce dernier a été
autorisées à agir en tant que conseillers, géré/éliminé.
sauf si elles présentent une déclaration
formelle attestant de l’absence de tout
conflit d’intérêts.
© GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

6 Synergies, communication et collaboration hors exploitation (Au sein d’un groupement de

producteurs, cette section
peut faire référence au niveau
du groupement de
producteurs via le SGQ, et
inclut dès lors l’ensemble des
membres du groupement de
producteurs.)

0 ou 1 point : le producteur ou
groupement de producteurs
doit proposer et prendre
immédiatement des mesures
correctives appropriées.

2 ou 3 points : le producteur
ou le groupement de
producteurs se conforme
suffisamment ou pleinement
au point de contrôle respectif.

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 31 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.
Point de contrôle
6 1 Collaboration hors exploitation
6 1 1 Le producteur veille à protéger et à
promouvoir la biodiversité hors
exploitation.
Bien que l’exploitation soit
considérée comme le champ
d’application légal du producteur, ce
dernier a saisi l’opportunité de
participer à des activités hors
exploitation lui permettant d’avoir
une influence positive sur la
biodiversité.
Commentaires :
MCN :
Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française
Section: PCCC
Page 32 sur 72
Points /
Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti
Pour contribuer à la biodiversité sur et hors Exigence 0 et 1 0 point : aucune activité hors
de l’exploitation, le producteur participe à Mineure point : 28 exploitation n’a été entreprise
des activités hors de l’exploitation ou en jours pour protéger ou promouvoir
organise lui-même, afin de créer des la biodiversité.
synergies, promouvoir la communication et
la collaboration, et protéger la biodiversité 1 point : des participations à
au niveau du paysage et de la région. des activités hors exploitation
Exemples : ont été planifiées par le
- Informer la communauté locale, les passé, mais aucune ne s’est
voisins ou d’autres groupes de personnes concrétisée et aucune
intéressées par le sujet des travaux liés à la justification n’a été donnée.
biodiversité entrepris par le producteur
- Collaborer avec d’autres producteurs ou
groupes actifs à l’échelle régionale pour
protéger et promouvoir la biodiversité, ou
transmettre ou approfondir les
connaissances sur les pratiques agricoles
promouvant la biodiversité
- Participer à des projets ou
investissements communs dans le but de
planifier et d’implémenter un système de
gestion de la biodiversité en tant que valeur
ajoutée pour les activités du producteur
© GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

7 Zones dédiées à la biodiversité (Au sein d’un groupement de

producteurs, les zones
dédiées à la biodiversité
peuvent être définies au
niveau du groupement de
producteurs et traitées via le
SGQ.)

0 ou 1 point : le producteur ou
groupement de producteurs
doit proposer et prendre
immédiatement des mesures
correctives appropriées.

2 ou 3 points : le producteur
ou le groupement de
producteurs se conforme
suffisamment ou pleinement
au point de contrôle respectif.

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 33 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

7 1 Instauration et détermination de zones dédiées à la biodiversité

7 1 1 Les zones dédiées à la biodiversité
représentent au moins 3 % de la
surface totale dédiée aux activités
agricoles.
Les zones dédiées à la biodiversité doivent Exigence 0 et 1 0 point : le producteur n’est
représenter au moins 3 % de la surface Majeure point : 28 pas en mesure d’évaluer le
totale de ou des exploitations pour se jours pourcentage de la superficie
conformer à ce point de contrôle. Cette totale de son exploitation
règle s’applique à toutes les formes de dédiée à la biodiversité.
régime foncier, y compris les terres louées
ou ayant fait l’objet d’un échange. Les 1 point : le BAP ne mentionne
autres spécifications et définitions des pas quel pourcentage de la
termes zones/surfaces acceptées dans le superficie totale de
présent point de contrôle sont celles l’exploitation est dédiée à la
données dans le document d’orientation.* biodiversité.
S’il est impossible pour un producteur de
satisfaire au point de contrôle 7.1.1, le
producteur devra le justifier par écrit dans
le BAP. Des mesures alternatives pour le
champ d’application du point de
contrôle 7.1.3 seront alors mises en œuvre
conformément au BAP. Les règles pour la
justification des exceptions éventuelles
(présent point de contrôle) et le cadre ainsi
que les définitions des mesures alternatives
(point de contrôle 7.2.4) sont précisés dans
le document d’orientation.

Commentaires :
MCN :

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 34 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.
Point de contrôle Critères de conformité
7 1 2 À l’horizon 2030, les zones dédiées Dans la section « Zones dédiées à la
à la biodiversité doivent représenter biodiversité » du BAP, le producteur doit
au moins 10 % de la surface totale préciser de quelle manière il a l’intention de
dédiée aux activités agricoles. procéder pour que ces zones représentent
au moins 10 % de la surface totale dédiée
aux activités agricoles à l’horizon 2030.
Dans le BAP, il devra utiliser par exemple
les types d’information suivants :
- Informations géographiques, par ex.
cartes
- Autres types d’information
Cette règle s’applique à toutes les formes
de régime foncier, y compris les terres
louées ou ayant fait l’objet d’un échange.
Commentaires :
MCN :
Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française
Section: PCCC
Page 35 sur 72
Points /
Niveau délai Points Remarque
imparti
Exigence 0 et 1 0 point : le producteur n’est
Mineure point : 28 pas en mesure d’indiquer s’il
jours sera capable d’augmenter la
surface de ses activités
agricoles dédiées à la
biodiversité pour atteindre
10 % de la surface totale
inscrite dans le champ
d’application de son certificat
GLOBALG.A.P. à
l’horizon 2030.
1 point : le BAP n’indique pas
si le producteur envisage ou
planifie d’étendre les surfaces
jusqu’à 10 % à l’horizon 2030,
ou ne précise pas pourquoi il
est impossible au producteur
d’étendre lesdites surfaces
afin d’atteindre ces 10 %.
© GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

7 1 3 S’il est impossible au producteur de S’il est impossible au producteur de Exigence 0 et 1 0 point : les mesures
satisfaire aux exigences du point de satisfaire aux exigences du point de Majeure point : 28 alternatives ne sont pas
contrôle 7.1.1 sur la surface agricole contrôle 7.1.1, le producteur doit justifier sa jours indiquées dans le BAP.
de l’exploitation, des mesures position par écrit dans le BAP. Des
alternatives doivent avoir été mesures alternatives pour le champ 1 point : aucun pourcentage
planifiées et implémentées hors d’application du point de contrôle 7.1.3 de surface équivalente à
exploitation. seront alors mises en œuvre conformément couvrir n’est précisé dans les
au BAP. Les règles pour la justification des mesures alternatives, alors
exceptions éventuelles (point de qu’une surface de 3 % (ou
contrôle 7.1.1) et le cadre ainsi que les 10 % à l’horizon 2030) est
définitions des mesures alternatives imposée par le présent
(présent point de contrôle) sont précisés module complémentaire.
dans le document d’orientation. Les
mesures alternatives planifiées par le
producteur et que ce dernier a commencé
à mettre en œuvre devront permettre une
protection ou des améliorations de la
biodiversité hors exploitation et couvrir une
surface totale au moins équivalente à 3 %
de la surface agricole totale de
l’exploitation, pour atteindre 10 % à
l’horizon 2030.

Commentaires :
MCN :

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 36 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

7 1 4 L’utilisation de pesticides ou Des preuves doivent être fournies, par Exigence 0 et 1 0 point : aucune preuve
d’engrais sur les zones dédiées à la exemple dans le BAP ou par l’intermédiaire Mineure point : 28 disponible.
biodiversité est strictement interdite. de fiches d’application de pesticides et jours
engrais. 1 point : la preuve fournie
concerne moins de 50 % de
l’étendue territoriale des
zones dédiées à la
biodiversité.

Commentaires :
MCN :
7 1 5 Des corridors biologiques et de Dans le BAP, le producteur doit décrire Exigence 0 et 1 0 point : il n’est précisé nulle
petites structures paysagères sont comment les corridors et éléments Mineure point : 28 part dans le BAP comment
utilisés pour améliorer la paysagers (par ex. arbres, groupes jours des corridors biologiques sur
connectivité des espèces au niveau d’arbres, haies, petits étangs) sur l’exploitation pourraient
du paysage. l’exploitation peuvent favoriser la diversité favoriser la diversité de la
de la faune et de la flore. faune et de la flore.

Lorsque cela est possible, des corridors et 1 point : le producteur ne sait

des petites structures paysagères visant à pas quelles espèces
protéger et à promouvoir les espèces animales, végétales ou autres
locales doivent être planifiés et définis au pourraient profiter de la mise
niveau de la zone agricole de l’exploitation. en place de corridors
Aucun engrais ni pesticide ne pourra être biologiques.
utilisé dans ces corridors
biologiques/petites structures paysagères.

Commentaires :
MCN :

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 37 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

8 Protection, restauration, et autres pratiques (Au sein d’un groupement de

producteurs, cette section
peut faire référence au niveau
du groupement de
producteurs via le SGQ, et
inclut dès lors l’ensemble des
membres du groupement de
producteurs.)

0 ou 1 point : le producteur ou
groupement de producteurs
doit proposer et prendre
immédiatement des mesures
correctives appropriées.

2 ou 3 points : le producteur
ou le groupement de
producteurs se conforme
suffisamment ou pleinement
au point de contrôle respectif.

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 38 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.
Point de contrôle
8 1 Écosystèmes primaires, naturels et semi-naturels, habitats et zones protégés
8 1 1 Le producteur a connaissance de
l’existence ou de la non-existence
sur son exploitation de zones
naturelles protégées légalement
reconnues (ou de toute autre zone
protégée via d’autres moyens
effectifs), d’écosystèmes primaires
ou naturels, d’écosystèmes semi-
naturels, d’habitats primaires ou
naturels, et d’habitats semi-naturels.
Commentaires :
MCN :
Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française
Section: PCCC
Page 39 sur 72
Critères de conformité Niveau
Les zones naturelles protégées légalement Exigence 0 et 1
reconnues (ou toute autre zone protégée Majeure point : 28
via d’autres moyens effectifs), écosystèmes
naturels et semi-naturels et habitats
naturels et semi-naturels présents au
niveau de l’exploitation doivent être
documentés dans le BAP, et les
informations géographiques pertinentes
doivent être jointes (par ex. cartes).
Les informations fournies dans le BAP
peuvent être complétées par des
informations provenant des parties
prenantes officiellement responsables des
zones naturelles protégées légalement
reconnues (ou de toute autre zone
protégée via d’autres moyens effectifs),
écosystèmes primaires ou naturels,
écosystèmes semi-naturels, habitats
primaires ou naturels, et habitats semi-
naturels. Il peut par exemple s’agir de
documents liés à la tenure forestière ou au
régime foncier, d’une liste des zones, etc.
Points /
délai Points Remarque
imparti
0 point : le producteur n’est
pas en mesure de préciser s’il
jours existe ou non sur son
exploitation des zones
naturelles protégées
légalement reconnues (ou
toute autre zone protégée via
d’autres moyens effectifs),
des écosystèmes primaires ou
naturels, des écosystèmes
semi-naturels, des habitats
primaires ou naturels, et des
habitats semi-naturels.
1 point : il n’est fait aucune
référence aux informations ci-
dessus dans le BAP.
© GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.
Point de contrôle
8 1 2 Depuis le 1er janvier 2014, le
producteur ne peut plus être tenu
directement ou indirectement
responsable de toute activité
agricole dans des zones naturelles reconnues (ou de toute autre zone
protégées légalement reconnues
(ou de toute autre zone protégée via écosystèmes primaires ou naturels, ou
d’autres moyens effectifs), des
écosystèmes naturels ou primaires,
ou encore des habitats naturels ou
primaires.
Commentaires :
MCN :
8 1 3 Si une forme quelconque d’activité
agricole est autorisée dans des
zones naturelles protégées
légalement reconnues (ou toute
autre zone protégée via d’autres
moyens effectifs), le producteur doit
s’assurer du fait que cette activité
agricole ne s’oppose pas aux
objectifs de conservation des zones
protégées.
Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française
Section: PCCC
Page 40 sur 72
Points /
Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti
Ceci doit être documenté dans le BAP ou Exigence 0 et 1 0 point : le producteur ne sait
par des informations provenant des parties Majeure point : 28 pas s’il peut être tenu pour
prenantes officiellement responsables des jours directement ou indirectement
zones naturelles protégées légalement responsable.
protégée via d’autres moyens effectifs), 1 point : aucune preuve ne
permet d’attester du fait que la
habitats primaires ou naturels. notion de responsabilité
directe ou indirecte n’a pas
lieu d’être depuis le
1er janvier 2014.
Ceci doit être documenté dans le BAP avec Exigence 0 et 1 0 point : le producteur n’est
en annexe les informations géographiques Majeure point : 28 pas en mesure d’indiquer quel
pertinentes (par ex. cartes) ou par des jours type d’activité agricole est
informations provenant des parties autorisé dans la zone
prenantes officiellement responsables des protégée correspondante.
zones naturelles protégées légalement
reconnues (ou de toute autre zone 1 point : le producteur
protégée via d’autres moyens effectifs). s’adonne à une activité
agricole qui n’est que
partiellement compatible avec
les objectifs de conservation
de la zone protégée.
© GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.
Point de contrôle
Commentaires :
MCN :
8 1 4 Écosystèmes et habitats naturels
primaires et naturels, et zones
naturelles protégées légalement
reconnues (ou toute autre zone
protégée via d’autres moyens
effectifs) qui ont été convertis en
terres agricoles ou pour une autre
activité agricole après le
1er janvier 2008, et qui sont déjà
restaurés, en cours de restauration
ou qui feront l’objet d’une
restauration obligatoire.
Commentaires :
MCN :
Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française
Section: PCCC
Page 41 sur 72
Critères de conformité
Ceci doit être documenté dans le BAP ou Exigence 0 et 1
par des informations provenant des parties Majeure point : 28
prenantes officiellement responsables des
zones naturelles protégées légalement
reconnues (ou de toute autre zone
protégée via d’autres moyens effectifs),
écosystèmes primaires ou naturels, et
habitats primaires ou naturels.
Points /
Niveau délai Points Remarque
imparti
0 point : le producteur n’est
pas en mesure de préciser si
jours ces conversions en terrain
agricole ou pour une autre
utilisation ont eu lieu avant le
1er janvier 2008.
1 point : aucune preuve ne
permet d’indiquer qu’au moins
la moitié de la surface de
l’extension territoriale totale
de la ou des zones
concernées a déjà été
restaurée, est en cours de
restauration ou fera l’objet
d’une restauration obligatoire.
© GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

8 1 5 Depuis le 1er janvier 2014 le
producteur ne peut plus être tenu
directement ou indirectement
responsable de la conversion ou de
conséquences dommageables pour
les habitats semi-naturels
présentant une valeur de
conservation (élevée).
Ceci doit être documenté dans le plan
d’action biodiversité (BAP) ou par des
informations provenant des parties
prenantes officiellement responsables de la
valeur de conservation (élevée) des
habitats semi-naturels.
Exigence 0 et 1 0 point : le producteur ne sait
Majeure point : 28 pas s’il peut être tenu pour
jours directement ou indirectement
responsable.
1 point : aucune preuve ne
permet d’attester du fait que la
notion de responsabilité
directe ou indirecte n’a plus
lieu d’être depuis le
1er janvier 2014.

Commentaires :
MCN :

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 42 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

8 2 Autres mesures de protection de la biodiversité et pratiques de gestion

8 2 1 Le producteur sait quelles sont les
espèces protégées et menacées.
Le producteur doit connaître les espèces Exigence 0 et 1 0 point : le producteur ne sait
animales et végétales protégées ou Mineure point : 28 pas quelles sont les espèces
menacées présentes dans la région et sur jours animales et végétales
l’exploitation. Les espèces favorisant la typiques, protégées ou
lutte intégrée (IPM) doivent être protégées. menacées dans la région et
sur l’exploitation.

1 point : le producteur n’a pris

aucune mesure pour protéger
les espèces végétales et
animales et n’a fait mention
d’aucun motif l’en empêchant.

Commentaires :
MCN :

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 43 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

8 2 2 Le producteur veille à la protection Lorsque cela est possible, le producteur Exigence 0 et 1 0 point : le producteur ne sait
des espèces. doit veiller à protéger les espèces Mineure point : 28 pas ce qu’est la protection des
Différents aspects concernant les végétales et animales, par exemple en jours espèces.
mesures de protection des espèces installant des équipements de nidification et
sont abordés dans le BAP et de reproduction pour les oiseaux locaux, 1 point : le producteur n’a pas
documentés dans les illustrations ou les rapaces et les hiboux, les chauve-souris pris en compte la protection
descriptifs BAP correspondants. et les autres espèces cavernicoles et semi- des espèces dans son BAP.
cavernicoles, ainsi que les insectes utiles,
et en mettant à disposition des points
d’approvisionnement en eau et en
nourriture pour les oiseaux et les
mammifères.
Le producteur doit éviter de tailler les haies
et les arbres pendant la période de
nidification. Les éclairages nocturnes
doivent être utilisés à bon escient afin
d’éviter de déranger les animaux nocturnes
(par exemple les oiseaux migrateurs).

Différents aspects concernant les mesures

de protection des espèces doivent être
traités dans le BAP et documentés dans les
illustrations ou descriptifs BAP
correspondants.

Commentaires :
MCN :

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 44 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

8 2 3 Le producteur connaît les espèces
exotiques envahissantes et sait
quelles mesures adopter pour les
contenir ou les éliminer sur
l’exploitation.
Le producteur doit savoir que les espèces Exigence 0 et 1
végétales ou animales exotiques
envahissantes ont un impact négatif sur la
biodiversité et que leur présence peut
conduire à une perte de biodiversité
caractéristique au niveau local. Le
producteur doit connaître au moins
quelques espèces exotiques invasives
présentes sur l’exploitation ou dans la
région. Il devra avoir obtenu les
informations requises pour être en mesure
de limiter leur reproduction ou les éliminer
sur l’exploitation.
0 point : le producteur ne
Majeure point : 28 connaît aucune espèce
jours exotique invasive présente sur
l’exploitation ou dans la
région, ou le producteur n’a
pas obtenu les informations
requises pour être en mesure
de limiter leur reproduction ou
les éliminer sur l’exploitation.
1 point : le producteur n’est
pas au courant des mesures à
prendre pour limiter la
reproduction des espèces
exotiques invasives.

Commentaires :
MCN :

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 45 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

8 2 4 L’utilisation de la tourbe fait l’objet
d’une évaluation et les stratégies de
réduction sont gérées de manière
responsable.
Le producteur a procédé à l’évaluation de Exigence 0 et 1
l’utilisation actuelle et des sources
d’approvisionnement en tourbe dans le
BAP. Lorsque cela est faisable sur le plan
économique, des mesures doivent être
mises en œuvre pour réduire l’usage de
tourbe au minimum (voire de s’en passer)
en optant pour des alternatives favorisant
la biodiversité, selon le calendrier proposé
par le producteur dans le BAP.
0 point : le producteur n’a pas
Mineure point : 28 procédé à l’évaluation de
jours l’utilisation actuelle de tourbe.
1 point : le producteur ne sait
pas s’il lui est indispensable
d’utiliser de la tourbe ou n’a
pas envisagé de mesures
alternatives.

Commentaires :
MCN :
8 2 5 Les plastiques non biodégradables Le producteur doit veiller à réduire au Exigence 0 et 1 0 point : le producteur ne sait
sont éliminés. minimum les rejets de plastique dans Mineure point : 28 pas quels éléments en
l’environnement et éliminer tous les jours plastique utilisés au sein de
éléments et fragments de plastique non son exploitation sont durables
biodégradables liés à son activité de et lesquels sont à usage
culture spécifique une fois la récolte unique (produits en plastique
effectuée : saisonniers).
- Les plastiques doivent, si possible, être
recyclés ou réutilisés après usage. 1 point : le producteur n’est
- Lorsque cela est possible, des pas en mesure de prouver
alternatives plus écologiques que le qu’il a pris des mesures pour
plastique doivent être envisagées. réduire au minimum ses rejets
de plastique dans
l’environnement.

Commentaires :

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 46 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

MCN :
9 Lutte intégrée 0 ou 1 point : le producteur ou
groupement de producteurs
doit proposer et prendre
immédiatement des mesures
correctives appropriées.

2 ou 3 points : le producteur
ou le groupement de
producteurs se conforme
suffisamment ou pleinement
au point de contrôle respectif.

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 47 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

9 1 Niveau de conformité plus élevé que pour la conformité aux points de contrôle de Les points de contrôle de la
lutte intégrée du référentiel IFA v5.2 section 9.1 coïncident avec
les points de contrôle de lutte
intégrée (IPM) du référentiel
IFA v5.2 indiqués. Dans le
module complémentaire
BioDiversité, ces points de
contrôle sont considérés
comme des Exigences
Majeures, tandis que dans le
référentiel IFA, ils sont
considérés comme des
Exigences Mineures. Si lors
du contrôle IFA, le producteur
a satisfait à ces points de
contrôle IFA, les résultats
s’appliquent également au
module complémentaire
BioDiversité.

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 48 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

9 1 1 Le producteur a implémenté une
approche de lutte intégrée basée
sur la pyramide et le principe des
valeurs seuils de lutte intégrée.
Le producteur doit avoir implémenté une
approche de lutte intégrée basée sur la
pyramide et le principe des valeurs seuils
de dommages avant d’envisager l’utilisation
d’autres intrants.
Exigence 0 et 1 0 point : le producteur n’a pas
Majeure point : 28 planifié d’approche basée sur
jours la pyramide de lutte intégrée
et n’a fait mention d’aucun
motif pour s’en défendre.

1 point : le producteur ne tient

pas compte des valeurs seuils
de dommages pour ses
méthodes de culture,
méthodes
physiques/mécaniques,
méthodes biologiques et/ou
méthodes chimiques dans son
approche pyramidale.

Commentaires :
MCN :

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 49 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.
Point de contrôle
9 1 2 Le producteur s’est conformé au
point de contrôle sur l’aide, la
formation et le conseil à la mise en
œuvre de la lutte intégrée (CB 6.1)
de la section CB 6 « Lutte
intégrée » du référentiel IFA v5.2
pour les fruits et légumes.
Commentaires :
MCN :
9 1 3 Le producteur se conforme
entièrement aux six points de
contrôle relatifs à l’enregistrement
des applications de produits
phytopharmaceutiques du
référentiel IFA v5.2 pour les fruits et
légumes, c’est-à-dire aux CB 7.3.2
à 7.3.7 de la section CB 7.3
« Produits
phytopharmaceutiques/enregistrem
ent des applications » du référentiel
IFA.
Commentaires :
MCN :
Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française
Section: PCCC
Page 50 sur 72
Points /
Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti
Le producteur devra prouver qu’il se Exigence 0 et 1 0 point : le producteur n’a pas
conforme au CB 6.1, un point de contrôle Majeure point : 28 cherché à obtenir de l’aide
considéré comme une Exigence Mineure jours sous la forme d’une formation
dans le référentiel IFA v5.2 pour les fruits et ou de conseils pour la mise en
légumes. œuvre du système de lutte
intégrée.
1 point : le producteur ne se
conforme pas entièrement au
point de contrôle indiqué.
Le producteur devra prouver qu’il se Exigence 0 et 1 0 point : le producteur ne se
conforme aux six points de contrôle Majeure point : 28 conforme à aucun des points
considérés comme Exigences Mineures du jours de contrôle indiqués.
référentiel IFA v5.2 pour les fruits et
légumes concernant les enregistrements 1 point : le producteur se
des applications de produits conforme à un seul voire deux
phytopharmaceutiques. Ces six points de des points de contrôle
contrôle IFA sont les suivants : CB 7.3.2 à indiqués.
7.3.7
© GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

9 2 Néonicotinoïdes

9 2 1 Le producteur n’a pas entreposé,
utilisé, ni appliqué de
néonicotinoïdes pendant le cycle de
croissance audité, et ce pour toutes
les cultures inscrites pour la
certification.
L’absence de néonicotinoïdes doit être
documentée, par exemple :
- Par des mesures dans le BAP
- Par des enregistrements des produits
agrochimiques
Dans une situation d’urgence, par exemple
s’il existe un risque de perte totale de la
récolte, l’utilisation d’acétamipride est
autorisée.
L’utilisation d’acétamipride dans les cas
d’urgence est cependant soumise à un
accord préalable de l’OC agréé
GLOBALG.A.P.
Exigence 0 et 1 0 point : le producteur ne
Majeure point : 28 connaît pas les
jours réglementations ni les règles
applicables pour l’utilisation
de néonicotinoïdes pendant le
cycle de croissance audité.
1 point : le producteur ne s’est
pas conformé aux règles car il
a utilisé ou appliqué des
néonicotinoïdes (à l’exception
de l’acétamipride pouvant être
utilisé dans les cas d’extrême
urgence après accord de l’OC
agréé GLOBALG.A.P.)
pendant le cycle de
croissance audité.

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 51 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

10 Plan de gestion du sol et des substances nutritives 0 ou 1 point : le producteur ou

groupement de producteurs
doit proposer et prendre
immédiatement des mesures
correctives appropriées.

2 ou 3 points : le producteur
ou le groupement de
producteurs se conforme
suffisamment ou pleinement
au point de contrôle respectif.

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 52 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.
Point de contrôle
10 1 Niveau de conformité plus élevé que pour la conformité aux points de contrôle du
sol du référentiel IFA v5.2
10 1 1 Le producteur s’est entièrement
conformé aux six points de contrôle
sur la gestion et la conservation du
sol considérés comme des
Exigences Mineures, c’est-à-dire à
la section CB 3, « Gestion et
conservation du sol » du référentiel
IFA v5.2 pour les fruits et légumes.
Commentaires :
Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française
Section: PCCC
Page 53 sur 72
Critères de conformité
Le producteur devra prouver qu’il se
conforme entièrement aux six points de
contrôle considérés comme des Exigences
Mineures dans le référentiel IFA v5.2 pour
les fruits et légumes. Ces six points de
contrôle IFA sont les suivants : CB 3.1, 3.3,
3.4, 3.5, 3.6 et 3.7
Points /
Niveau délai Points Remarque
imparti
Les points de contrôle de la
section 10.1 coïncident avec
les six points de contrôle du
référentiel IFA v5.2 indiqués.
Dans le module
complémentaire BioDiversité,
ces points de contrôle sont
considérés comme des
Exigences Majeures, tandis
que dans le référentiel IFA, ils
sont considérés comme des
Exigences Mineures. Si lors
du contrôle IFA, le producteur
a satisfait à ces points de
contrôle IFA, les résultats
s’appliquent également au
module complémentaire
BioDiversité.
Exigence 0 et 1 0 point : le producteur ne se
Majeure point : 28 conforme à aucun des points
jours de contrôle indiqués.
1 point : le producteur se
conforme à un seul voire deux
des points de contrôle
indiqués.
© GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

MCN :
10 2 Niveau de conformité plus élevé que pour la conformité aux points de contrôle de Les points de contrôle de la
l’application d’engrais du référentiel IFA v5.2 section 10.2 coïncident avec
les seize points de contrôle du
référentiel IFA v5.2 indiqués.
Dans le module
complémentaire BioDiversité,
ces points de contrôle sont
considérés comme des
Exigences Majeures, tandis
que dans le référentiel IFA, ils
sont considérés comme des
Exigences Mineures. Si lors
du contrôle IFA, le producteur
a satisfait à ces points de
contrôle IFA, les résultats
s’appliquent également au
module complémentaire
BioDiversité.

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 54 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

10 2 1 Le producteur s’est entièrement
conformé aux onze points de
contrôle considérés comme des
Exigences Mineures de la section
CB 4 « Application d’engrais » du
référentiel IFA v5.2 pour les fruits et
légumes.
Le producteur devra prouver qu’il se Exigence 0 et 1 0 point : le producteur ne se
conforme entièrement aux onze points de Majeure point : 28 conforme à aucun des points
contrôle considérés comme des Exigences jours de contrôle indiqués.
Mineures dans le référentiel IFA v5.2 pour
les fruits et légumes. Ces onze points de 1 point : le producteur se
contrôle IFA sont les suivants : CB 4.1.1, conforme à un à cinq des
4.2.1 à 4.2.6, 4.3.5, 4.4.2, 4.4.3, et 4.5.1. points de contrôle indiqués.

Commentaires :
MCN :

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 55 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

11 Gestion des eaux usées et protection des sources d’eau (y compris conformité aux points de Quatre des cinq points de
contrôle du module complémentaire SPRING) contrôle de gestion de l’eau
(c’est-à-dire les points 11.1.1,
11.1.2, 11.2.2 et 11.2.3) sont
identiques aux quatre points de
contrôle de la section 4 « Gestion
de l’environnement » du module
complémentaire SPRING (c’est-à-
dire les points de contrôle 4.1.1,
4.1.2, 4.2.2 et 4.2.3). Si un
producteur se conforme à ces
points de contrôle SPRING, les
résultats s’appliquent également
pour le module complémentaire
BioDiversité. Le dernier point de
contrôle de la gestion de l’eau de
cette section du module
complémentaire BioDiversité
(point de contrôle 11.2.1) se
différencie du module
complémentaire SPRING par le
fait que le point de contrôle 11.2.1
est une Exigence Majeure, tandis
que dans le module
complémentaire SPRING, le point
de contrôle 4.2.1 est une
Exigence Mineure. Les exigences
imposées pour obtenir une score
de 1 point sont également
différentes.

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 56 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

11 1 Gestion des eaux usées 0 ou 1 point : le producteur ou

groupement de producteurs
doit proposer et prendre
immédiatement des mesures
correctives appropriées.

2 ou 3 points : le producteur
ou le groupement de
producteurs se conforme
suffisamment ou pleinement
au point de contrôle respectif.

11 1 1 Le producteur s’est conformé au
point de contrôle SPRING 4.1.1
« Identification des sources d’eaux
usées » : Les producteurs doivent
identifier et documenter les
différentes sources et divers types
d’eaux usées.
Les différentes sources et divers types
d’eaux usées des sites de production
doivent être identifiés et inclus dans un
plan de gestion. Les différentes options de
gestion et de prévention, y compris la
minimisation, doivent être auditées.
Exigence 0 et 1 0 point : Aucun plan ou
Mineure point : 28 inventaire n’a été établi.
jours
1 point : Un inventaire a été
dressé, mais aucun plan de
gestion d’eaux usées n’a été
mis en place.

Commentaires :
MCN :

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 57 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

11 1 2 Le producteur s’est conformé au
point de contrôle SPRING 4.1.2
« Gestion des eaux usées » : Les
producteurs ont implémenté des
mesures pour gérer correctement
les eaux usées afin de prévenir les
effets négatifs sur l’environnement
et la santé humaine.
Les eaux usées générées par les activités Exigence 0 et 1 0 point : Les eaux usées ne
agricoles ne doivent pas être une source Mineure point : 28 sont pas traitées et
de pollution. En cas de présence de jours l’installation est une source de
bâtiments utilisés pour le logement des pollution.
ouvriers notamment, un système de
traitement des eaux usées devra être mise 1 point : Le système de
en place. traitement existant est
inapproprié.

2 points : Le système de
traitement existant est
suffisant, mais pourrait être
amélioré.

Commentaires :
MCN :

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 58 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

Points /
Point de contrôle Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti

11 2 Protection des ressources d’eau

11 2 1 Les producteurs ont implémenté
des mesures pour éviter la
contamination des cours d’eau,
rivières et zones humides présents
sur leurs terres.
Une zone tampon de 5 m doit être mise en Exigence 0 et 1 0 point : aucune zone tampon
place autour des zones d’eaux de surface Majeure point : 28 n’a été mise en place.
présentes sur l’exploitation. Il est jours
strictement interdit d’utiliser des produits 1 point : la zone tampon ne
phytosanitaires ou des engrais dans la fait pas 5 m, aucune mesure
zone tampon. visant à étendre la zone de
protection n’est proposée
dans le BAP et il n’est fait
mention d’aucun motif qui
empêcherait la création d’une
zone tampon.

2 points : la zone tampon ne

fait pas 5 m, mais des
mesures visant à étendre la
zone de protection sont
proposées dans le BAP dans
un délai de 3 ans.

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: PCCC Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 59 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.
Point de contrôle
11 2 2 Le producteur s’est conformé au
point de contrôle SPRING 4.2.2
« Protection des sources d’eau
naturelles » : Les producteurs ont
implémenté des mesures pratiques
pour favoriser la biodiversité à
proximité immédiate des cours
d’eau, rivières et zones humides
présents sur leurs terres.
11 2 3 Le producteur s’est conformé au
point de contrôle SPRING 4.2.3
« Résidus végétaux » : les résidus
végétaux sont éliminés de manière
contrôlée.
Commentaires :
MCN :
Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française
Section: PCCC
Page 60 sur 72
Points /
Critères de conformité Niveau délai Points Remarque
imparti
La zone tampon doit être plantée et Exigence 0 et 1 0 point : la zone tampon n’a
revalorisée avec des essences locales Mineure point : 28 pas été plantée.
(contrôle sur site). jours
1 point : aucune essence
locale n’a été introduite.
Les producteurs doivent définir certaines Exigence 0 et 1 0 point : aucun système n’est
zones pour l’élimination des résidus Mineure point : 28 en place pour éliminer les
végétaux conformément à la législation jours résidus végétaux de manière
locale en vigueur. Ces zones ne doivent contrôlée.
pas présenter de risques pour
l’environnement et notamment pour les 1 point : les résidus végétaux
sources d’eau. sont éliminés dans des zones
définies qui génèrent un
risque pour l’environnement et
les sources d’eau.
© GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
www.globalgap.org
 Code Ref.: CFM 1.0 BC
BENCHMARKING CROSS-REFERENCE CHECKLIST
Version: 1.0-Dec05
COMPOUND FEED MANUFACTURER REFERENCE MODULE
Section: BMCL Feed
Date: 06/27/2022
ENGLISH VERSION
Page: 61 of 72

EUREPGAP Applicant Scheme

#REF!######
###
###
###
###### Control Points and Compliance Criteria #REF! Clause Control Points and Compliance Criteria Level Original Version Yes No No N/A Justification
1 #########
###
###
###
### #REF! #REF!
2 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
2 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
2 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
3 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
3 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
3 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
3 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH,
Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany
Tel: +49-221-57993-25; Fax: +49-221-57993-56
http://www.eurep.org
 Code Ref.: CFM 1.0 BC
BENCHMARKING CROSS-REFERENCE CHECKLIST
Version: 1.0-Dec05
COMPOUND FEED MANUFACTURER REFERENCE MODULE
Section: BMCL Feed
Date: 06/27/2022
ENGLISH VERSION
Page: 62 of 72

EUREPGAP Applicant Scheme

#REF!######
###
###
###
###
### Control Points and Compliance Criteria #REF! Clause Control Points and Compliance Criteria Level Original Version Yes No No N/A Justification
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
3 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH,
Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany
Tel: +49-221-57993-25; Fax: +49-221-57993-56
http://www.eurep.org
 Code Ref.: CFM 1.0 BC
BENCHMARKING CROSS-REFERENCE CHECKLIST
Version: 1.0-Dec05
COMPOUND FEED MANUFACTURER REFERENCE MODULE
Section: BMCL Feed
Date: 06/27/2022
ENGLISH VERSION
Page: 63 of 72

EUREPGAP Applicant Scheme

#REF!######
###
###
###
###
### Control Points and Compliance Criteria #REF! Clause Control Points and Compliance Criteria Level Original Version Yes No No N/A Justification
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
3 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
3 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
3 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
2 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH,
Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany
Tel: +49-221-57993-25; Fax: +49-221-57993-56
http://www.eurep.org
 Code Ref.: CFM 1.0 BC
BENCHMARKING CROSS-REFERENCE CHECKLIST
Version: 1.0-Dec05
COMPOUND FEED MANUFACTURER REFERENCE MODULE
Section: BMCL Feed
Date: 06/27/2022
ENGLISH VERSION
Page: 64 of 72

EUREPGAP Applicant Scheme

#REF!######
###
###
###
###
### Control Points and Compliance Criteria #REF! Clause Control Points and Compliance Criteria Level Original Version Yes No No N/A Justification
2 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
3 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria

©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH,

Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany
Tel: +49-221-57993-25; Fax: +49-221-57993-56
http://www.eurep.org
 Code Ref.: CFM 1.0 BC
BENCHMARKING CROSS-REFERENCE CHECKLIST
Version: 1.0-Dec05
COMPOUND FEED MANUFACTURER REFERENCE MODULE
Section: BMCL Feed
Date: 06/27/2022
ENGLISH VERSION
Page: 65 of 72

EUREPGAP Applicant Scheme

#REF!######
###
###
###
###
### Control Points and Compliance Criteria #REF! Clause Control Points and Compliance Criteria Level Original Version Yes No No N/A Justification
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
3 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
3 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
3 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria

©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH,

Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany
Tel: +49-221-57993-25; Fax: +49-221-57993-56
http://www.eurep.org
 Code Ref.: CFM 1.0 BC
BENCHMARKING CROSS-REFERENCE CHECKLIST
Version: 1.0-Dec05
COMPOUND FEED MANUFACTURER REFERENCE MODULE
Section: BMCL Feed
Date: 06/27/2022
ENGLISH VERSION
Page: 66 of 72

EUREPGAP Applicant Scheme

#REF!######
###
###
###
###
### Control Points and Compliance Criteria #REF! Clause Control Points and Compliance Criteria Level Original Version Yes No No N/A Justification
3 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
3 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH,
Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany
Tel: +49-221-57993-25; Fax: +49-221-57993-56
http://www.eurep.org
 Code Ref.: CFM 1.0 BC
BENCHMARKING CROSS-REFERENCE CHECKLIST
Version: 1.0-Dec05
COMPOUND FEED MANUFACTURER REFERENCE MODULE
Section: BMCL Feed
Date: 06/27/2022
ENGLISH VERSION
Page: 67 of 72

EUREPGAP Applicant Scheme

#REF!######
###
###
###
###
### Control Points and Compliance Criteria #REF! Clause Control Points and Compliance Criteria Level Original Version Yes No No N/A Justification
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
3 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
3 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH,
Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany
Tel: +49-221-57993-25; Fax: +49-221-57993-56
http://www.eurep.org
 Code Ref.: CFM 1.0 BC
BENCHMARKING CROSS-REFERENCE CHECKLIST
Version: 1.0-Dec05
COMPOUND FEED MANUFACTURER REFERENCE MODULE
Section: BMCL Feed
Date: 06/27/2022
ENGLISH VERSION
Page: 68 of 72

EUREPGAP Applicant Scheme

#REF!######
###
###
###
###
### Control Points and Compliance Criteria #REF! Clause Control Points and Compliance Criteria Level Original Version Yes No No N/A Justification
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
3 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
3 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
2 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
2 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
2 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH,
Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany
Tel: +49-221-57993-25; Fax: +49-221-57993-56
http://www.eurep.org
 Code Ref.: CFM 1.0 BC
BENCHMARKING CROSS-REFERENCE CHECKLIST
Version: 1.0-Dec05
COMPOUND FEED MANUFACTURER REFERENCE MODULE
Section: BMCL Feed
Date: 06/27/2022
ENGLISH VERSION
Page: 69 of 72

EUREPGAP Applicant Scheme

#REF!######
###
###
###
###
### Control Points and Compliance Criteria #REF! Clause Control Points and Compliance Criteria Level Original Version Yes No No N/A Justification
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
2 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
2 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
2 ###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria
Control
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Point
Compliance
###
###
###
###
###
###
### #REF! #REF!
Criteria

©Copyright: EUREPGAP c/o FoodPLUS GmbH,

Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany
Tel: +49-221-57993-25; Fax: +49-221-57993-56
http://www.eurep.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

RÉSULTATS DE L’AUDIT PAR L’OC

Producteur/centre de conditionnement :
1. Résumé des non-conformités
Niveau Nombre de non-conformités relevées pendant l’audit Nombre de non-conformités encore ouvertes après le délai
par l’OC imparti pour les mesures correctives
Critique
Exigence
Majeure
Exigence
Mineure
2. Non-conformités/non-conformités globales (à compléter pour chaque membre groupement de producteurs/site de production audité)
Ajoutez des pages supplémentaires si nécessaire
Nom du groupement de producteurs/identifiant du site : Producteur GGN :
Non- Point de Niveau des Points Cause d’origine Date de Preuves présentées
conformité contrôle points de clôture
contrôle
1 0 ou 1 Motif pour lequel le PCCC n’est pas
conforme
2
3
4
5
Nom du producteur/identifiant du site : Producteur GGN :
Non- Point de Niveau des Points Cause d’origine Date de Preuves présentées
conformité contrôle points de clôture
contrôle
1 0 ou 1 Motif pour lequel le PCCC n’est pas
conforme
2
3
4
5

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: Résultats d’audit Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 70 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

RÉSUMÉ ET CONCLUSION
1. Informations sur les producteur individuel (Option 1)
Superficie incluse dans le module complémentaire BioDiversité (ha) :
Date de l’audit Produits audités Durée de l’audit par l’OC Auditeur de l’OC
par l’OC

2. Informations sur le groupement de producteurs (Option 2) ou multisite avec SGQ (Option 1 avec SGQ)
Superficie incluse dans le module complémentaire BioDiversité (ha) :
2.1 Liste des membres du groupement de producteurs/sites de production audités
Ajoutez des pages supplémentaires si nécessaire
N° Date Nom du membre du groupement de Produits Durée de Auditeur de l’OC
producteurs/site de production audités l’audit
1
2
3
4
5
Date Nom de la personne responsable (entité Signature
auditée)

En signant ce rapport, je confirme accepter également l’Annexe 1 « Règles d’accès aux données » des indications sur les règles générales du module
complémentaire BioDiversité.
5. Nom et signature de l’auditeur de l’OC
Date Nom de l’auditeur de l’OC Signature

Statut du rapport (par ex. : final, provisoire – en attente de rectifications, autre) :

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: Résumé Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 71 sur 72 www.globalgap.org
En cas de doutes, la version anglaise est déterminante.

6. Révision du rapport d’audit par l’OC par l’examinateur technique de l’OC

Date Nom de l’agent de certification/contrôleur Signature

Code de réf. : BioDiversité v1.0_Feb22 ; version française © GLOBALG.A.P. c/o FoodPLUS GmbH
Section: Résumé Spichernstr. 55, 50672 Cologne, Germany
Page 72 sur 72 www.globalgap.org