Professional Documents
Culture Documents
ﻣﻘﹶﺪﻣﺎﺕ
ِﰲ
ﻓﻘﹾﻪ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﹺﻝﹺ
ﺃﹶﻋﺪﻩ:
ﻣﻘﺪﻣﺔ ﺍﳌﻘﺪﻣﺎﺕ
ﺍﳊﻤﺪ ﷲ ﻭ ﺍﻟﺼﻼﺓ ﻭ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﻭ ﻋﻠﻰ ﺁﻟﻪ ﻭ ﺻﺤﺎﺑﺘﻪ ﻭ ﻣﻦ ﺗﺒﻌﻬﻢ
ﺑﺈﺣﺴﺎﻥ ﺇﱃ ﻳﻮﻡ ﺍﻟﺪﻳﻦ ،ﻭ ﺑﻌﺪ:
ﻓﺎﻟﻔﻘﻪ ﺛﺮﻭﺓ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﻋﻈﻴﻤﺔ .ﻭ ﻫﻮ ﻣﻦ ﺃﻋﻈﻢ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻭ ﺍﻟﱪﺍﻫﲔ ﻋﻠﻰ ﺻﻼﺣﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ
ﻟﻜﻞ ﺯﻣﺎﻥ ﻭ ﻣﻜﺎﻥ .ﻛﻴﻒ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺫﻟﻚ ،ﻭ ﻟﻘﺪ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﲟﺴﺎﺋﻠﻪ
ﻭ ﻓﺮﻭﻋﻪ؛ ﺗﻮﺟﻴﻬﺎ ﻭ ﺗﺮﺷﻴﺪﺍ.
ﻭ ﻗﺪ ﺗﻮﻟﹼﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﲨﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺑﺬﻝ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺟﻬﺪﻫﻢ ﰲ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭ
ﺗﺮﺷﻴﺪﻫﻢ ﻟﺴﻠﻮﻙ ﺍﳌﺴﻠﻚ ﺍﳌﺮﺿﻲ ﻋﻨﺪ ﺭﻢ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺗﻔﻘﻬﻬﻢ ﻟﻸﺩﻟﺔ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ؛ ﻗﺮﺁﻧﺎ ﻭ ﺳﻨﺔﹰ.
ﻭ ﻣﻦ ﲨﻠﺔ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺍﳌﺒﺘﻜﺮﺓ-ﺇﻥ ﺻﺢ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﺑﺬﻟﻚ-ﻣﺎ ﺍﺻﻄﻠﺢ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ
ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﻭﻥ ﺑـ"ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ" .ﻭ ﻗﺪ ﻗﺮﺭ ﻣﻌﻬﺪﻧﺎ ﺍﻟﻌﺎﱄ ﺍﳌﺒﺎﺭﻙ ﺗﺪﺭﻳﺲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻟﻄﻼﺑﻪ ﺍﻟﻨﺒﻬﺎﺀ
ﻟﻴﺘﺨﺬﻭﻩ ﺯﺍﺩﺍ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﻬﻢ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭ ﺍﻟﺪﻋﻮﻱ.
ﻫﺬﺍ ،ﻓﻠﻴﻌﻠﻢ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻘﺪﻣﺎﺕ ﻣﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻭ ﻣﺴﺘﻨﻘﺎﺓ ﻭ ﻣﻠﺨﺼﺔ ﳑﺎ ﺳﻄﺮﻩ ﻓﻘﻬﺎﺅﻧﺎ ﺍﻟﻜﺮﺍﻡ
ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ .ﻓﻤﺎ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺇﻻ ﲨﻊ ﻭ ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻭ ﺗﻠﺨﻴﺺ ﻭ ﺗﺮﺗﻴﺐ .ﻓﺎﻟﻔﻀﻞ ﳌﻦ ﺳﺒﻖ ﻭ
ﺳﻠﻒ.
ﺃﺳﺄﻝ ﺍﷲ ﺍﻟﻜﺮﱘ ﺍﳌﻨﺎﻥ ﺃﻥ ﻳﺘﻘﺒﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﳌﺘﻮﺍﺿﻊ ،ﺇﻧﻪ ﻭﱄ ﺫﻟﻚ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﻋﻠﻴﻪ .ﻭ
ﺻﻞﹼ ﺍﻟﻠﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﻧﱯ ﺍﻟﺮﲪﺔ ﻭ ﺃﺻﺤﺎﺑﻪ ﻭ ﺃﺗﺒﺎﻋﻪ.
ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﺍﻷﻭﱃ:
ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﻭ ﺗﻘﺎﺳﻴﻤﻬﺎ ﻭ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﺍﳌﺸﺎﺔ ﳍﺎ
ﺍﻟﻐﺎﻟﺐ .ﻓﻠﺬﻟﻚ ،ﺍﺷﺘﻬﺮ ﻣﺎﻟﻜﻴﺔﹸ ﺍﳌﻐﺎﺭﺑﺔ ﺑﺎﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ ﺻﻨﻊ ﺃﺑﻮ ﺍﻟﻮﻟﻴﺪ
ﺍﻟﻘﺮﻃﱯ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ" :ﺍﳌﻔﻴﺪ ﻟﻠﺤﻜﺎﻡ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻌﺮﺽ ﳍﻢ ﻣﻦ ﻧﻮﺍﺯﻝ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ.5
ﻛﻤﺎ ﺃﻧﻪ ﺍﺷﺘﻬﺮ ﺃﻳﻀﺎ ﻋﻨﺪ ﺍﳌﺎﻟﻜﻴﺔ ﺇﻃﻼﻕ "ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ" ﻋﻠﻰ "ﺍﻷﺳﺌﻠﺔ ﻭ ﺍﻷﺟﻮﺑﺔ ﻭ
ﺍﻟﻔﺘﺎﻭﻯ" .ﻭ ﻣﻦ ﺍﳌﺼﻨﻔﺎﺕ ﰲ ﺫﻟﻚ" :ﻧﻮﺍﺯﻝ ﺍﺑﻦ ﺭﺷﺪ" ﻭ ﻏﲑﻩ.
ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﻫﻲ "ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﺔ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻄﻠﺐ ﺍﺟﺘﻬﺎﺩﺍ ﻭ ﺑﻴﺎﻥ ﺣﻜﻢ" .ﺃﻭ -2
ﻳﻘﺎﻝ ﺑﺄﺎ" :ﻣﺎ ﺍﺳﺘﺪﻋﻰ ﺣﻜﻤﺎ ﺷﺮﻋﻴﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﺍﳌﺴﺘﺠﺪﺓ" .ﻭ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ
ﻫﻮ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺍﻟﺸﺎﺋﻊ ﺍﳌﺸﻬﻮﺭﺓ ﻟﺪﻯ ﻋﺎﻣﺔ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻋﻨﺪ ﺇﻃﻼﻗﻬﻢ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻠﻔﻆ؛ ﻛﻤﺎ
ﰲ ﻗﻮﻝ ﺍﺑﻦ ﻗﻴﻢ ﺍﳉﻮﺯﻳﺔ –ﺭﲪﻪ ﺍﷲ" :-ﻓﺼﻞ :ﻭ ﻗﺪ ﻛﺎﻥ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ
ﳚﺘﻬﺪﻭﻥ ﰲ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ".6
ﻓﻬﺬﺍ ﺍﻹﻃﻼﻕ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻫﻮ ﺍﳌﺮﺍﺩ ﻋﻨﺪ ﻗﻮﻟﻨﺎ" :ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ" ،ﻭ ﺍﷲ ﺃﻋﻠﻢ.
ﺑﻨﺎﺀً ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ،ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﻮﻓﺮ ﺛﻼﺛﺔ ﻗﻴﻮﺩ ﰲ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﺣﱴ ﻳﻘﺎﻝ ﳍﺎ ﺑﺄﺎ :ﻧﺎﺯﻟﺔ ﻣﻦ
ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ .ﻭ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻴﻮﺩ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﻫﻲ:7
ﺃﻭﻻ :ﺍﻟﻮﻗﻮﻉ؛ ﺃﻱ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻭ ﺍﳊﻠﻮﻝ .ﻭ ﺧﺮﺝ ﺬﺍ ﺍﻟﻘﻴﺪ :ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﺍﻻﻓﺘﺮﺍﺿﻴﺔ ﺍﳌﻘﺪﺭﺓ.
ﺛﺎﻧﻴﺎ :ﺍﳉﺪﺓ؛ ﺃﻱ ﻋﺪﻡ ﻭﻗﻮﻋﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ .ﻭ ﺧﺮﺝ ﺬﺍ ﺍﻟﻘﻴﺪ :ﻧﻮﺍﺯﻝ ﺍﻟﻌﺼﻮﺭ ﺍﻟﺴﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﱵ
ﺳﺒﻖ ﻭﻗﻮﻋﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺇﺫﺍ ﺗﻜﺮﺭ ﻭﻗﻮﻋﻬﺎ.
ﺛﺎﻟﺜﺎ :ﺷﺪﺓ ﺍﳊﺎﺟﺔ ﺇﻟﻴﻬﺎ؛ ﺃﻱ ﺃﺎ ﺗﺴﺘﺪﻋﻲ ﺣﻜﻤﺎ ﺷﺮﻋﻴﺎ ﺑﺈﳊﺎﺡ .ﻭ ﺧﺮﺝ ﺬﺍ ﺍﻟﻘﻴﺪ:
ﺍﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﱂ ﺗﻜﻦ ﻣﻠﺤﺔﹰ ﻣﻦ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ،ﻭ ﺇﻥ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻠﺤﺔﹰ ﻣﻦ ﺍﳉﻮﺍﻧﺐ
ﺍﻷﺧﺮﻯ ) ﻛﺎﳉﺎﻧﺐ ﺍﻟﻄﱯ ﺃﻭ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ،ﻣﺜﻼ(.
ﺑﻌﺪ ﻫﺬﻩ ﺍﳉﻮﻟﺔ ﺍﻟﻴﺴﲑﺓ ،ﳝﻜﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ "ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ" ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻟﻘﺒﺎ ﻟﻔﻦ ﻣﻦ ﻓﻨﻮﻥ ﺍﻟﻌﻠﻢ
ﺑﺄﻧﻪ" :ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻟﻠﻮﻗﺎﺋﻊ ﺍﳌﺴﺘﺠﺪﺓ ﺍﳌﻠﺤﺔ".8
ﻓﻌﻠﻢ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺃﻋﻢ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﴰﻮﻟﻪ ﻟﻠﻤﺴﺎﺋﻞ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﺔ ﻭ
ﺍﳌﻘﺪﺭﺓ ،ﺍﳌﺴﺘﺠﺪﺓ ﺃﻭ ﻏﲑ ﺍﳌﺴﺘﺠﺪﺓ .ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﻋﻠﻢ ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﺃﻋﻢ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ
ﴰﻮﻟﻪ ﻟﻠﻮﻗﺎﺋﻊ ﺍﳌﺴﺘﺠﺪﺓ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻭ ﻏﲑ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ.9
ﺗﻘﺎﺳﻴﻢ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ:
ﳝﻜﻦ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ،ﻣﻨﻬﺎ:10
ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ :ﺗﻨﻘﺴﻢ ﺇﱃ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﻏﲑ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ – -1
ﻛﺎﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﺍﻟﻌﻘﺪﻳﺔ ﻭ ﺍﻟﻠﻐﻮﻳﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﺮﺑﻮﻳﺔ ﻭ ﻏﲑﻫﺎ.-
ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺧﻄﻮﺭﺎ ﻭ ﺃﳘﻴﺘﻬﺎ :ﺗﻨﻘﺴﻢ ﺇﱃ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﺍﻟﻜﱪﻯ –ﻭ ﻫﻲ ﺍﳊﻮﺍﺩﺙ ﺍﻟﱵ -2
ﺗﺪﺑﺮ ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻭ ﻣﺎ ﻳﺘﺼﻞ ﺎ ﻣﻦ ﺍﳌﻜﺎﺋﺪ ﻭ ﺍﳊﺮﻭﺏ ﺍﳌﻌﻠﻨﺔ ﻭ ﻏﲑ
ﺍﳌﻌﻠﻨﺔ ﰲ ﺷﱴ ﺍﺎﻻﺕ -ﻭ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﺍﻟﱵ ﺩﻭﺎ.
ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﻛﺜﺮﺓ ﻭﻗﻮﻋﻬﺎ ﻭ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭﻫﺎ :ﺗﻨﻘﺴﻢ ﺇﱃ :ﻧﻮﺍﺯﻝ ﻻ ﻳﺴﻠﻢ ﻣﻨﻬﺎ ﺃﺣﺪ )ﰲ -3
ﺍﻟﻐﺎﻟﺐ( –ﻣﺜﻞ :ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﺑﺎﻷﻭﺭﺍﻕ ﺍﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ،-ﻭ ﻧﻮﺍﺯﻝ ﻳﻌﻈﻢ ﻭﻗﻮﻋﻬﺎ –ﻣﺜﻞ:
ﺍﻟﺼﻼﺓ ﰲ ﺍﻟﻄﺎﺋﺮﺓ ،-ﻭ ﻧﻮﺍﺯﻝ ﻳﻘﻞ ﻭﻗﻮﻋﻬﺎ –ﻣﺜﻞ :ﺍﻟﻠﺠﻮﺀ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ.-
ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺟﺪﺎ :ﺗﻨﻘﺴﻢ ﺇﱃ :ﻧﻮﺍﺯﻝ ﳏﻀﺔ –ﻭ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﱂ ﻳﺴﺒﻖ ﻭﻗﻮﻋﻬﺎ ﻣﻦ -4
ﻗﺒﻞ ،ﻛﺄﻃﻔﺎﻝ ﺍﻷﻧﺎﺑﻴﺐ ،-ﻭ ﻧﻮﺍﺯﻝ ﻧﺴﺒﻴﺔ –ﻭ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺳﺒﻖ ﻭﻗﻮﻋﻬﺎ ﻭ ﻟﻜﻨﻬﺎ
ﺗﻄﻮﺭﺕ ﻭ ﲡﺪﺩﺕ ،ﻣﺜﻞ :ﺑﻴﻊ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻂ ﻭ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﳉﺮﺍﺣﻴﺔ.-
ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ:
12
ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻋﻠﻢ ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ
ﻳﻌﺘﱪ ﻧﺰﻭﻝ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻣﻔﺮﻗﺎ ﺇﱃ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭ ﺳﻠﻢ ﻫﻮ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻋﻠﻢ ﻓﻘﻪ
ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ .ﻓﺎﻟﻘﺮﺁﻥ ﻧﺰﻝ ﻣﻔﺮﻗﺎ ﺣﺴﺐ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﻭ ﺍﳊﻮﺍﺩﺙ.
ﻗﺎﻝ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﺑﻦ ﻛﺜﲑ -ﺭﲪﻪ ﺍﷲ:-
"ﻭ ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻓﺈﳕﺎ ﻧﺰﻝ ﲨﻠﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﺇﱃ ﺑﻴﺖ ﺍﻟﻌﺰﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ ،ﰒ ﻧﺰﻝ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ
ﲝﺴﺐ ﺍﻟﻮﻗﺎﺋﻊ".13
ﻗﺎﻝ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﻟﺸﻮﻛﺎﱐ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ:
"ﻫﻜﺬﺍ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻣﺎ ﺯﺍﻝ ﻳﱰﻝ ﻣﻔﺮﻗﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺐ ﺍﳊﻮﺍﺩﺙ ﺍﳌﻘﺘﻀﻴﺔ ﻟﱰﻭﻟﻪ".14
ﻭ ﻗﺪ ﺍﺧﺘﻠﻒ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﰲ :ﻫﻞ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻨﱯ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭ ﺳﻠﻢ ﳚﺘﻬﺪ ﰲ ﺣﻜﻢ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ
ﺃﻡ ﻻ؟ ﻭ ﺍﻟﺮﺍﺟﺢ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺃﻧﻪ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭ ﺳﻠﻢ ﻛﺎﻥ ﳚﺘﻬﺪ ﰲ ﺣﻜﻢ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ.
ﻭ ﻫﻜﺬﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻬﻢ؛ ﻓﺈﻢ ﳚﺘﻬﺪﻭﻥ ﰲ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﺣﱴ ﰲ ﻋﻬﺪ ﺭﺳﻮﻝ
ﺍﷲ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭ ﺳﻠﻢ ،ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻨﱯ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭ ﺳﻠﻢ :ﺇﻣﺎ ﺃﻧﻪ ﻳﻘﺮﻫﻢ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ
ﺍﻻﺟﺘﻬﺎﺩ ﺃﻭ ﻳﻨﻜﺮﻫﻢ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻓﻴﻐﲑﻭﻥ ﺍﺟﺘﻬﺎﺩﻫﻢ.
ﻓﻜﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻬﺞ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﺇﻋﻼﻡ ﻟﻠﻨﺎﺱ ﻭ ﺇﻓﺎﺩﻢ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﺍﻟﱵ ﻻ ﻧﺺ ﻓﻴﻬﺎ،
ﻓﺴﺒﻴﻞ ﺍﺳﺘﺪﺭﺍﻙ ﺣﻜﻤﻪ ﻫﻮ ﺍﻻﺟﺘﻬﺎﺩ.
ﰒ ﺟﺎﺀ ﻋﺼﺮ ﺍﻟﺘﺎﺑﻌﲔ ،ﻓﺎﺳﺘﻤﺮﻭﺍ –ﺭﲪﻬﻢ ﺍﷲ -ﻋﻠﻰ ﺞ ﺍﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻭ ﻃﺮﻳﻘﺘﻬﻢ ﰲ
ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﺍﻟﱵ ﲢﻞ ﻢ ﻭ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺃﺣﻜﺎﻣﻬﺎ ﰲ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ.
ﺇﱃ ﺃﻥ ﺟﺎﺉ ﻋﺼﺮ ﺍﻟﺘﺪﻭﻳﻦ ،ﻓﻘﺎﻡ ﻋﺪﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺑﺘﺼﻨﻴﻒ ﲨﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﺼﻨﻔﺎﺕ
ﰲ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ .ﻭ ﻗﺪ ﺗﻘﺪﻡ ﺫﻛﺮ ﺑﻌﻀﻬﺎ.
ﻭ ﻣﻦ ﺃﻫﻢ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﰲ ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ:
"ﻣﻨﻬﺞ ﺍﺳﺘﺨﺮﺍﺝ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﻟﻠﻨﻮﺍﺯﻝ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ" ﻟﻠﺪﻛﺘﻮﺭ ﻣﺴﻔﺮ ﺑﻦ ﻋﻠﻲ -1
ﺍﻟﻘﺤﻄﺎﱐ.
"ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺗﺄﺻﻴﻠﻴﺔ ﺗﻄﺒﻴﻘﻴﺔ" ﻟﻠﺸﻴﺦ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﺴﲔ ﺍﳉﻴﺰﺍﱐ. -2
"ﺍﳌﺪﺧﻞ ﺇﱃ ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ" ﻟﻠﺪﻛﺘﻮﺭ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻨﺎﺻﺮ ﺃﺑﻮ ﺍﻟﺒﺼﻞ. -3
ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ:
ﺃﳘﻴﺔ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ
16ﺍﳉﻴﺰﺍﱐ ،ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ35/1 ،؛ ﺍﳌﺸﻴﻘﺢ ،ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﰲ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩﺍﺕ ،ﺹ .2
17ﺳﻮﺭﺓ ﺍﳌﺎﺋﺪﺓ ،ﺍﻷﻳﺔ .3
11
ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﺍﻟﺮﺍﺑﻌﺔ:
ﺣﻜﻢ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ
ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﻭﺍﺟﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻣﺔ ،ﻭ ﻫﻮ ﻣﻦ ﻓﺮﻭﺽ ﺍﻟﻜﻔﺎﻳﺔ .ﻭ ﻗﺪ ﻳﺼﻞ ﺇﱃ
ﺭﺗﺒﺔ ﻓﺮﺽ ﻋﲔ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﻳﺘﻬﻴﺄ ﻟﻪ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ .18ﻫﺬﺍ ﻣﻊ ﻭﺭﻭﺩ ﻛﺮﺍﻫﺔ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ
ﺍﻟﺮﺃﻱ ﰲ ﺍﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﺗﱰﻝ ﻭ ﺗﻘﻊ ﻋﻨﺪ ﲨﻬﻮﺭ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ.19
ﻗﺎﻝ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﳏﻤﺪ ﺍﳉﻴﺰﺍﱐ –ﺣﻔﻈﻪ ﺍﷲ:-
"...ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﺍﺘﻬﺪ ﻓﻴﻬﺎ :ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﺍﻟﻨﺎﺯﻟﺔ
ﺑﺎﳌﺴﻠﻤﲔ .ﺃﻣﺎ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﻏﲑ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﺔ ﻓﻘﺪ ﻳﻜﺮﻩ ﺍﻻﺟﺘﻬﺎﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﻭ ﻗﺪ ﳛﺮﻡ .ﻭ ﻻ ﳚﺐ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﰲ
20
ﺗﻠﻚ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﺍﻟﱵ ﲣﺺ ﺍﻟﻜﻔﺎﺭ ﻭﺣﺪﻫﻢ"...
ﻭﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻓﺮﺽ ﻫﻮ ﻗﻮﻝ ﺍﷲ -ﻋﺰ ﻭﺟﻞ :-
)ﻭﺇﹺﺫﹶ ﺃﹶﺧﺬﹶ ﺍﷲُ ﻣﻴﺜﹶﺎﻕ ﺍﻟﱠﺬﻳﻦ ﺃﹸﻭﺗﻮﺍﹾ ﺍﻟﹾﻜﺘﺎﺏ ﻟﹶﺘﺒﻴﻨﻨﻪ ﻟﻠﻨﺎﺱﹺ ﻭﻻﹶ ﺗﻜﹾﺘﻤﻮﻧﻪ.21(
ﻓﺘﺒﻴﲔ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻭﻧﺸﺮﻩ ﻫﺬﺍ ﻭﺍﺟﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻭﻃﻼﺏ ﺍﻟﻌﻠﻢ .ﻭﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
ﻟﻠﻌﺎﻣﻲ ﻗﺪ ﻻ ﳛﺴﻦ ﲣﺮﻳﺞ ﺣﻜﻤﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺟﺎﺀ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﷲ ﻭﺳﻨﺔ ﺭﺳﻮﻟﻪ -ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ
ﻭﺳﻠﻢ -ﻭﻣﺎ ﺫﻛﺮﻩ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺭﲪﻬﻢ ﺍﷲ.22
ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﺍﳋﺎﻣﺴﺔ:
ﻗﻮﺍﻋﺪ ﻭ ﺿﻮﺍﺑﻂ ﻭ ﻣﺰﺍﻟﻖ ﰲ ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ
ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ :ﻻ ﳛﻜﻢ ﺍﺘﻬﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﺣﱴ ﻳﺴﻠﻚ ﺍﳌﺴﺎﻟﻚ ﺍﻷﺭﺑﻌﺔ :ﺍﻟﺘﺼﻮﺭ،
ﰒ ﺍﻟﺘﻜﻴﻴﻒ ،ﰒ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ،ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻮﻗﻒ.25
ﻗﺎﻝ ﺍﻟﻌﻼﻣﺔ ﺍﻟﺴﻌﺪﻱ –ﺭﲪﻪ ﺍﷲ:-
"ﲨﻴﻊ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﺍﻟﱵ ﲢﺪﺙ ﰲ ﻛﻞ ﻭﻗﺖ ،ﺳﻮﺍﺀ ﺣﺪﺛﺖ ﺃﺟﻨﺎﺳﻬﺎ ﺃﻭ ﺃﻓﺮﺍﺩﻫﺎ ،ﳚﺐ ﺃﻥ
ﺗﺘﺼﻮﺭ ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﺷﻲﺀ ،ﻓﺈﺫﺍ ﻋﺮﻓﺖ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ،ﻭﺷﺨﺼﺖ ﺻﻔﺎﺎ ،ﻭﺗﺼﻮﺭﻫﺎ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺗﺼﻮﺭﺍ
ﺗﺎﻣﺎ ﺑﺬﺍﺎ ﻭﻣﻘﺪﻣﺎﺎ ﻭﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ ،ﻃﺒﻘﺖ ﻋﻠﻰ ﻧﺼﻮﺹ ﺍﻟﺸﺮﻉ ﻭﺃﺻﻮﻟﻪ ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺸﺮﻉ ﳛﻞ
ﲨﻴﻊ ﺍﳌﺸﻜﻼﺕ ،ﻣﺸﻜﻼﺕ ﺍﳉﻤﺎﻋﺎﺕ ﻭﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ،ﻭﳛﻞ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ ﻭﺍﳉﺰﺋﻴﺔ ،ﳛﻠﻬﺎ ﺣﻼ
ﻣﺮﺿﻴﺎ ﻟﻠﻌﻘﻮﻝ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ،ﻭﺍﻟﻔﻄﺮ ﺍﳌﺴﺘﻘﻴﻤﺔ.
26
ﻭﻳﺸﺘﺮﻁ ﺃﻥ ﻳﻨﻈﺮ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺒﺼﲑ ﻣﻦ ﲨﻴﻊ ﻧﻮﺍﺣﻴﻪ ﻭﺟﻮﺍﻧﺒﻪ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ"...
ﻭ ﺇﻟﻴﻜﻢ ﺑﻴﺎﻥ ﻣﻮﺟﺰ ﻋﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺴﺎﻟﻚ ﺍﻷﺭﺑﻌﺔ:
-1ﺍﳌﺴﻠﻚ ﺍﻷﻭﻝ :ﺍﻟﺘﺼﻮﺭ ،ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﺘﺄﺗﻰ ﺇﻻ ﺑﺎﺟﺘﻤﺎﻉ ﺃﻣﺮﻳﻦ:
ﺍﻷﻭﻝ :ﻓﻬﻢ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﺔ ﰲ ﺫﺍﺎ،
ﻭ ﺍﻟﺜﺎﱐ :ﻓﻬﻢ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﶈﻴﻂ ﺑﺎﻟﻨﺎﺯﻟﺔ.
ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺫﻟﻚ ،ﻳﻠﺰﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺎﻻﺳﺘﻘﺮﺍﺀ ﻟﻠﻨﺎﺯﻟﺔ ﻧﻈﺮﻳﺎ ﻭ ﻋﻤﻠﻴﺎ .ﻭ ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ
ﺫﻟﻚ ﺑﺎﺳﺘﻔﺴﺎﺭ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺘﺨﺼﺺ ﻭ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳋﱪﺍﺕ ﰲ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ .ﻓﺎﳋﻄﺄ ﺃﻭ ﺍﻹﳘﺎﻝ ﰲ ﻭﺍﺣﺪ
ﻣﻦ ﻫﺬﻳﻦ ﺍﻷﻣﺮﻳﻦ ﺳﻴﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﺍﻟﻮﻗﻮﻉ ﰲ ﺯﻟﻞ ﰲ ﺍﳊﻜﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ .ﻭ ﳍﺬﺍ ﻗﺎﻝ ﺑﻌﻀﻬﻢ" :ﺇﻥ
ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﻛﻠﻬﺎ ﺃﺑﺎﺯﻳﺮ 27ﻟﻠﻔﻘﻪ"؛ ﺃﻱ :ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ﳛﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﺃﻥ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻄﺮﻑ ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻛﻞ ﺷﻲﺀ
ﻣﻦ ﺃﻣﻮﺭ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ ﻭ ﺍﻵﺧﺮﺓ ،ﻭ ﻣﻦ ﺃﻣﻮﺭ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺍﳉﺎﺭﻳﺔ ﺑﻴﻨﻬﻢ.28
ﺳﻌﺪﻱ، ﺍﺑﻦ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﻓﻘﻪ ﰲ: 26ﺍﻟﺴﻌﺪﻱ ،ﺍﻟﻔﺘﺎﻭﻯ ﺍﻟﺴﻌﺪﻳﺔ ،ﺹ 186؛ ﻛﻤﺎ
./http://www.alukah.net/sharia/0/93315
27ﲨﻊ "ﺃﺑﺰﺍﺭ" ﻭ ﻫﻮ ﺗﺎﺑﻞ ﻳﻄﻴﺐ ﺍﻟﻄﻌﺎﻡ ،ﻛﺎﻟﻔﻠﻔﻞ ﻭ ﺍﻟﻘﺮﻧﻔﻮﻝ ﻭ ﺍﻟﻜﻤﻮﻥ.
28ﺍﳉﻴﺰﺍﱐ ،ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ.43/1 ،
14
-3ﻭ ﺍﳌﺴﻠﻚ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﻫﻮ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻖ؛ ﻭ ﻫﻮ "ﺗﱰﻳﻞ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﻨﺎﺯﻟﺔ" .ﻭ
ﻫﺬﺍ ﳛﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﻧﻈﺮﺓ ﻛﻠﻴﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﺷﺎﻣﻠﺔ ،ﻷﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﺷﺮﻋﺎ ﻭ ﻋﻘﻼ ﰲ ﺗﻄﺒﻴﻖ
ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﳋﺎﺻﺔ :ﺃﻥ ﻳﻨﺴﺠﻢ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻣﻊ ﺍﳌﺼﺎﱀ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ –ﻭ ﻫﻲ ﺍﻟﻜﻠﻴﺎﺕ ﺍﳋﻤﺲ ،-ﲝﻴﺚ
ﻻ ﻳﻔﻀﻲ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﳌﺼﻠﺤﺔ ﺍﳉﺰﺋﻴﺔ ﺇﱃ ﺗﻔﻮﻳﺖ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﻈﻤﻰ.
ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺫﻟﻚ ،ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﻣﺮﺍﻋﺎﺓ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻖ:
-1ﻗﺎﻋﺪﺓ :ﺍﳌﻮﺍﺯﻧﺔ ﺑﲔ ﺍﳌﺼﺎﱀ ﻭ ﺍﳌﻔﺎﺳﺪ ﰲ ﺍﳊﺎﻝ ﻭ ﺍﳌﺂﻝ.
-2ﻗﺎﻋﺪﺓ :ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺣﺎﻻﺕ ﺍﻻﺿﻄﺮﺍﺭ ﻭ ﻋﻤﻮﻡ ﺍﻟﺒﻠﻮﻯ.
-3ﻗﺎﻋﺪﺓ :ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻷﻋﺮﺍﻑ ﻭ ﺍﻟﻌﺎﺩﺍﺕ ﻭ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻷﺣﻮﺍﻝ ﻭ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ.
-4ﻭ ﺃﺧﲑﺍ ،ﺍﳌﺴﻠﻚ ﺍﻟﺮﺍﺑﻊ ﻫﻮ ﺍﻟﺘﻮﻗﻒ ﰲ ﺍﳊﻜﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺎﺯﻟﺔ ،ﻭ ﺫﻟﻚ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻌﺠﺰ ﻋﻦ
ﺍﻟﺘﺼﻮﺭ ،ﺃﻭ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻜﻴﻴﻒ ،ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻖ.
ﻭ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ ،ﻳﻘﻮﻝ ﺍﳊﺎﻓﻆ ﺍﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﱪ –ﺭﲪﻪ ﺍﷲ -ﻣﻨﺒﻬﺎ:
"...ﻭ ﻣﻦ ﺃﺷﻜﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﺷﻲﺀ ﻟﺰﻣﻪ ﺍﻟﻮﻗﻮﻑ ،ﻭﱂ ﳚﺰ ﻟﻪ ﺃﻥ ﳛﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﷲ ﻗﻮﻻﹰ ﰲ ﺩﻳﻨﻪ ﻻ
ﻧﻈﲑ ﻟﻪ ﻣﻦ ﺃﺻﻞ ،ﻭﻻ ﻫﻮ ﰲ ﻣﻌﲎ ﺃﺻﻞ ﻭﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﺧﻼﻑ ﻓﻴﻪ ﺑﲔ ﺃﺋﻤﺔ ﺍﻷﻣﺼﺎﺭ ﻗﺪﳝﺎ
33
ﻭﺣﺪﻳﺜﹰﺎ ،ﻓﺘﺪﺑﺮﻩ"...
ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﺮﺍﺑﻌﺔ :ﺃﻥ ﳛﺼﻞ ﻟﻠﻤﺠﺘﻬﺪ ﰲ ﺍﻟﻨﺎﺯﻟﺔ ﺍﻟﺘﺼﻮﺭ ﺍﻟﺘﺎﻡ ﻭ ﺍﻟﻔﻬﻢ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﳍﺎ:35
ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺗﺘﻄﻠﺐ ﻣﻦ ﺍﺘﻬﺪ ﺍﻟﻨﺎﻇﺮ ﺃﻥ ﻳﻄﺎﻟﻊ –ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ-ﰲ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻭ
ﻣﺎ ﻛﺘﺐ ﺣﻮﻝ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﻨﺎﺯﻟﺔ ،ﺣﱴ ﻭ ﺇﻥ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﺻﺮﻳﻪ .ﻓﺎﳌﻘﺼﻮﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺼﻮﺭ
ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻟﻠﻨﺎﺯﻟﺔ ﺃﻣﺮ ﰲ ﻏﺎﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﳘﻴﺔ ،ﻭ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺑﺬﻝ ﺍﳉﻬﺪ ﻭ ﺍﺳﺘﻔﺮﺍﻍ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﻗﺪﺭ ﺍﻹﻣﻜﺎﻥ
ﰲ ﺫﻟﻚ.
ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺍﳋﺎﻣﺴﺔ :ﻭﺟﻮﺏ ﺍﻻﺳﺘﻨﺎﺩ ﺇﱃ ﺩﻟﻴﻞ ﺷﺮﻋﻲ ﻣﻌﺘﱪ ﰲ ﺍﳊﻜﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺎﺯﻟﺔ:36
ﻭ ﺍﳌﺮﺍﺩ ﺑـ"ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﺍﳌﻌﺘﱪ" ﻫﻮ ﻧﺺ ﺃﻭ ﺇﲨﺎﻉ ﺃﻭ ﻗﻴﺎﺱ ﺃﻭ ﺍﺳﺘﻄﻼﺡ ﺃﻭ ﻏﲑ ﺫﻟﻚ ﳑﺎ ﻳﻌﺘﱪ
ﺷﺮﻋﺎ .ﻓﻼ ﳚﻮﺯ ﻟﻠﻤﺠﺘﻬﺪ ﺍﻻﺳﺘﻨﺎﺩ ﺇﱃ ﻫﻮﺍﻩ ﺃﻭ ﺩﻭﻥ ﺩﻟﻴﻞ ﻣﻌﺘﱪ ،ﻷﻥ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﷲ
ﺑﻐﲑ ﻋﻠﻢ.
ﻣﺜﺎﻝ ﺫﻟﻚ :ﺑﻴﻊ ﺍﳌﺮﺍﲝﺔ ) ﻭ ﻫﻮ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﺛﻼﺛﺔ ﻋﻘﻮﺩ :ﺍﻟﻮﻛﺎﻟﺔ ﻭ ﻣﻮﺍﻋﺪﺓ ﺑﺎﻟﺸﺮﺍﺀ ﻭ ﻋﻘﺪ
ﺑﻴﻊ ﺑﺎﻟﺘﻘﺴﻴﻂ( .ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﻋﻘﻮﺩ ﺻﺤﻴﺤﺔ ﲟﻔﺮﺩﻫﺎ ،ﻭ ﻟﻜﻦ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﻄﻦ ﺇﱃ ﻇﺮﻭﻑ
ﻇﻬﻮﺭ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻴﻊ؛ ﻭ ﻫﻮ ﺍﻟﺘﺤﺎﻳﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﺑﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺒﻨﻮﻙ.
-2ﺍﳊﻴﺪﺓ ﻋﻦ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ:38
ﻭ ﺍﳌﺮﺍﺩ ﺃﻥ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﻔﺘﲔ ﺇﺫﺍ ﺳﺌﻞ ﻋﻦ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ،ﺃﺟﺎﺏ ﻋﻦ ﺣﻜﻢ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﺔ ﻣﻦ
ﺣﻴﺚ ﺍﻷﺻﻞ ،ﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﳌﺴﺆﻭﻝ ﻋﻨﻪ .ﻓﺼﺎﺭ ﺍﳉﻮﺍﺏ ﺑﻌﻴﺪ ﻋﻦ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﳌﺸﺎﻫﺪ.
ﻣﺜﺎﻝ ﺫﻟﻚ :ﺇﺫﺍ ﻭﺭﺩ ﺳﺆﺍﻝ ﻋﻦ ﺣﻜﻢ ﺍﳌﺸﺎﺭﻛﺔ ﰲ ﻣﺒﺎﺭﻳﺎﺕ ﻛﺮﺓ ﺍﻟﻘﺪﻡ ،ﻓﺄﺟﺎﺏ ﺍﳌﻔﱵ:
"ﺍﻷﺻﻞ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺍﳉﻮﺍﺯ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺍﻗﺘﺮﻥ ﺎ ﳏﻈﻮﺭ ﺷﺮﻋﻲ" .ﻓﻬﺬﺍ ﺍﳉﻮﺍﺏ ﻏﲑ ﺩﻗﻴﻖ ،ﻷﻥ ﺍﻟﺴﺎﺋﻞ
ﻳﺴﺄﻝ ﻋﻦ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﳌﺸﺎﻫﺪ :ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺒﺎﺭﻳﺎﺕ ﰲ ﺍﻟﻐﺎﻟﺐ ﻣﻦ ﳏﻈﻮﺭﺍﺕ ﺷﺮﻋﻴﺔ؛ ﻓﻬﻲ ﻣﻨﺎﻗﻀﺔ
ﳌﻘﺎﺻﺪ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻣﻦ ﻋﺪﺓ ﻭﺟﻮﻩ.
-3ﻗﻀﻴﺔ ﺍﳌﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﻭ ﺍﻷﻟﻔﺎﻅ ﺍﻤﻠﺔ:
ﻭ ﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ﺃﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻱ ﻋﻨﺪ ﺍﳊﻜﻢ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﻧﺎﺯﻟﺔ ﺃﻥ ﻳﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﺣﻘﺎﺋﻖ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﺩﻭﻥ
ﺍﻻﻏﺘﺮﺍﺭ ﺑﺄﲰﺎﺋﻬﺎ ،ﻷﻥ ﺍﻟﻌﱪﺓ ﺑﺎﳊﻘﺎﺋﻖ ﻭ ﺍﳌﻌﺎﱐ ،ﻻ ﺑﺎﻷﻟﻔﺎﻅ ﻭ ﺍﳌﺒﺎﱐ .39ﻣﺜﺎﻝ ﺫﻟﻚ :ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ
ﺍﻟﺒﻄﻮﻟﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻘﻮﻡ ﺎ ﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﰲ ﺃﺭﺽ ﻓﻠﺴﻄﲔ ﺿﺪ ﺍﻟﻴﻬﻮﺩ ﺍﺮﻣﲔ؛ ﻓﺒﻌﻀﻬﻢ ﻳﺴﻤﻴﻬﺎ
ﺑـ"ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻻﺳﺘﺸﻬﺎﺩﻳﺔ" ،ﻭ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺃﻃﻠﻘﻮﺍ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑـ"ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻻﻧﺘﺤﺎﺭﻳﺔ".
-4ﺍﻟﻐﻔﻠﺔ ﻋﻦ ﺗﻄﻮﺭ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﻭ ﺍﻧﻘﻼﺎ:40
ﻓﻬﺬﺍ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﻭ ﺍﻻﻧﻘﻼﺏ ﰲ ﺍﻟﻨﺎﺯﻟﺔ ﻗﺪ ﻳﻨﻘﻞ ﺍﻟﻨﺎﺯﻟﺔ ﺑﺎﻟﻜﻠﻴﺔ ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،ﻣﻊ ﺑﻘﺎﺀ
ﺍﻻﺳﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ .ﻓﻼﺑﺪ ﻣﻦ ﲢﺪﻳﺚ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﳌﻦ ﺃﺭﺍﺩ ﺗﺼﻮﺭ ﺍﻟﻨﺎﺯﻟﺔ ﺗﺼﻮﺭﺍ ﺗﺎﻣﺎ.
ﻣﺜﺎﻝ ﺫﻟﻚ :ﺷﺮﺍﺀ ﺍﻷﺳﻬﻢ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻷﺳﻬﻢ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﲣﺘﺺ ﰲ ﺍﻟﻐﺎﻟﺐ ﰲ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕ
ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ –ﻛﺸﺮﻛﺔ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺀ ﻭ ﺍﻷﻃﻌﻤﺔ ،-ﻓﺄﻓﱵ ﲝﻠﻴﺔ ﺍﻷﺳﻬﻢ .ﻭ ﻟﻜﻦ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻗﺎﻣﺖ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕ
ﺍﳌﺴﺎﳘﺔ ﺑﺈﻳﺪﺍﻉ ﺍﻟﺴﻴﻮﻟﺔ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﺒﻨﻮﻙ ﺍﻟﺮﺑﻮﻳﺔ ﻭ ﺃﺧﺬ ﺍﻟﻔﻮﺍﺋﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ .ﻓﻼ ﻳﺴﻮﻍ ﺇﺫﻥ ﺇﻃﻼﻕ
ﺣﻠﻴﺔ ﺷﺮﺍﺀ ﺍﻷﺳﻬﻢ ﻛﻤﺎ ﺃﻓﱵ ﺑﻪ ﺳﺎﺑﻘﺎ.
ﻓﻠﻌﻞ ﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺍﳌﻌﲎ ﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ﻣﻦ ﻗﺎﻋﺪﺓ" :ﺗﻐﲑ ﺍﻟﻔﺘﻮﻯ ﺑﺘﻐﲑ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﻭ ﺍﳌﻜﺎﻥ ﻭ ﺍﻷﺣﻮﺍﻝ ﻭ
ﺍﻷﻋﺮﺍﻑ".41
-5ﺍﳌﻴﻞ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻴﺴﲑ ﻭ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﻒ ﺩﻭﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﳌﻘﺎﺻﺪ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻭ ﻗﻮﺍﻋﺪﻫﺎ ،ﺃﻭ ﻋﻜﺴﻪ
ﻣﻦ ﺍﳌﻴﻞ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺸﺪﻳﺪ ﻭ ﺍﳌﻨﻊ:42
ﻣﺜﺎﻝ ﺫﻟﻚ :ﺍﻟﻘﻮﻝ ﲜﻮﺍﺯ ﺳﻔﺮ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺇﱃ ﺍﳊﺞ ﻣﻊ ﺭﻓﻘﺔ ﻣﺄﻣﻮﻧﺔ ﺩﻭﻥ ﳏﺮﻡ –ﻣﻊ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻴﺴﲑ
ﻳﻘﺘﻀﻲ ﻣﻨﻌﻬﺎ ﻟﻮﺟﻮﺩ ﺍﻻﺯﺩﺣﺎﻡ ﺍﻟﺸﺪﻳﺪ ﰲ ﺍﳊﺞ ﳑﺎ ﻳﺸﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،-ﺃﻭ ﲡﻮﻳﺰ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﳉﺮﺍﺣﻴﺔ
ﺍﻟﺘﺠﻤﻴﻠﻴﺔ ،ﺃﻭ ﲡﻮﻳﺰ ﻋﺪﺳﺎﺕ ﺍﻟﻌﻴﻮﻥ ﺍﳌﻠﻮﻧﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻨﺴﺎﺀ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺰﻳﻨﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﺠﻤﻞ.
ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺘﺸﺪﻳﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻓﻤﺜﺎﻟﻪ :ﻛﻘﻮﻝ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺑﺘﺤﺮﱘ ﻃﻔﻞ ﺍﻷﻧﺎﺑﻴﺐ ﻣﻄﻠﻘﺎ ،ﻭ ﺍﻟﻘﻮﻝ
ﺑﻘﺼﺮ ﻭﻗﺖ ﺭﻣﻲ ﺍﳉﻤﺮﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻬﺎﺭ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻠﻴﻞ.
ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﺍﻟﺴﺎﺩﺳﺔ:
ﳕﺎﺫﺝ ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﰲ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺕ
ﻷﺳﺎﺱ ﻣﻦ ﺃﺳﺲ ﺍﻟﺪﻳﻦ ،ﻭﻫﻮ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﻮﻻﺀ ﻭﺍﻟﱪﺍﺀ ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻓﺈﻥ ﻣﻮﺍﻻﺓ ﺍﻟﻜﻔﺎﺭ
ﻭﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻋﻨﻬﻢ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻣﻌﻬﻢ ﺿﺪ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻻ ﺷﻚ ﰲ ﺃﻧﻪ ﻛﻔﺮ ﻧﺎﻗﻞ ﻋﻦ ﺩﻳﻦ ﺍﻹﺳﻼﻡ.
ﻭﻣﻦ ﻗﺎﻝ ﻣﻦ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺑﺄﻧﻪ ﳚﻮﺯ ﻟﻠﻤﺴﻠﻢ ﺃﻥ ﻳﻄﻠﺐ ﺍﳉﻨﺴﻴﺔ ﻣﻦ ﺑﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻜﻔﺮ ﻗﺎﻝ :ﺇﻥ
ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﻌﺮﻭﺿﺔ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﻨﺎﻗﺾ ﺃﺻﻮﻝ ﺍﻟﺪﻳﻦ ،ﺑﻞ ﺇﻥ ﻏﺎﻳﺔ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﻳﺒﻘﻰ ﰲ ﺍﻟﺒﻠﺪ ﻓﺘﺮﺓ
ﻣﻌﻴﻨﺔ ،ﻭﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺣﺴﻦ ﺍﻟﺴﲑﺓ ﻭﺍﻟﺴﻠﻮﻙ ،ﺃﻭ ﺃﻥ ﻳﺘﺰﻭﺝ ﻣﻦ ﺍﻣﺮﺃﺓ ﻣﺘﺠﻨﺴﺔ ﻛﺄﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﺜﻼﹰ
ﻣﺴﻠﻤﺔ ﻣﻦ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻭﳓﻮ ﺫﻟﻚ ﻭﻛﻞ ﻫﺬﺍ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ ﺃﻱ ﺇﺷﻜﺎﻝ ،ﻭﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ ﺃﻱ ﻗﺪﺡ
ﰲ ﺃﺻﻞ ﺍﻟﻮﻻﺀ ﻭﺍﻟﱪﺍﺀ.
ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻌﺔ:
ﳕﺎﺫﺝ ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﰲ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩﺍﺕ
ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺍﻟﺜﺎﱐ :ﻣﺬﻫﺐ ﺍﳊﻨﺎﺑﻠﺔ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﻗﺎﻟﻮﺍ ﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﺧﺮﻭﺝ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺪﻡ
ﻛﺜﲑﺍﹰ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻨﻘﺾ ﺍﻟﻮﺿﻮﺀ ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻳﺴﲑﺍﹰ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻨﻘﺾ ﺍﻟﻮﺿﻮﺀ.
ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ :ﻣﺬﻫﺐ ﺍﳊﻨﻔﻴﺔ ﻗﺎﻟﻮﺍ ﺇﻥ ﺧﺮﺝ ﻭﺳﺎﻝ ﻧﻘﺾ ﻭﺇﻥ ﺧﺮﺝ ﻭﲡﻤﻊ ﺍﻟﺪﻡ ﻭﱂ
ﻳﺴﻞ ﻓﻘﺎﻟﻮﺍ ﻫﺬﺍ ﻻ ﻳﻨﻘﺺ.
ﻭﺍﻟﺼﻮﺍﺏ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ :ﻫﻮ ﻣﺎ ﺫﻫﺐ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﳌﺎﻟﻜﻴﺔ ﻭﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ﻭﻫﻮ ﺃﻥ ﺧﺮﻭﺝ ﺍﻟﺪﻡ ﻣﻦ
ﺑﺪﻥ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻟﻴﺲ ﻧﺎﻗﻀﺎﹰ ،ﻭﺩﻟﻴﻞ ﺫﻟﻚ:
ﺣﺪﻳﺚ ﺟﺎﺑﺮ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ -ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ -ﰲ ﻗﺼﺔ ﺍﻷﻧﺼﺎﺭﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﻌﺜﻪ ﺍﻟﻨﱯ -ﺻﻠﻰ
ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ -ﻣﻊ ﺃﺣﺪ ﺍﳌﻬﺎﺟﺮﻳﻦ ﻟﻜﻲ ﻳﻜﻮﻥ ﺣﺎﺭﺳﺎﹰ ﰲ ﻓﻢ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﻓﻀﺮﺑﻪ ﺃﺣﺪ ﺍﳌﺸﺮﻛﲔ
ﺑﺎﻟﺴﻬﻢ ﺛﻼﺙ ﻣﺮﺍﺕ ﻭﺧﺮﺝ ﻣﻨﻪ ﺍﻟﺪﻡ ﻭﱂ ﻳﻘﻄﻊ ﺍﻟﺼﻼﺓ ﺑﻞ ﻭﺍﺻﻞ ﺻﻼﺗﻪ ﻭﺍﻟﺪﻡ ﻳﺜﻌﺐ ﻣﻨﻪ.
ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺃﺧﺮﺟﻪ ﺃﲪﺪ ﻭﺃﺑﻮ ﺩﺍﻭﺩ ،ﻭﺻﺤﺤﻪ ﺍﺑﻦ ﺣﺒﺎﻥ ﻭﺍﺑﻦ ﺧﺰﳝﺔ ﻭﻏﲑﳘﺎ.
ﻓﺨﺮﺝ ﻣﻨﻪ ﺍﻟﺪﻡ ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ ﻭﺍﺻﻞ ﺻﻼﺗﻪ ﻓﻠﻮ ﻛﺎﻥ ﺧﺮﻭﺝ ﺍﻟﺪﻡ ﻳﻨﻘﺾ ﺍﻟﻮﺿﻮﺀ ﳌﺎ ﻭﺍﺻﻞ
ﺻﻼﺗﻪ.
ﻛﺬﻟﻚ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﻋﻤﺮ -ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ -ﻛﻤﺎ ﰲ ﺻﺤﻴﺢ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ ﺻﻠﻰ ﻭﺟﺮﺣﻪ ﻳﺜﻌﺐ ﺩﻣﺎﹰ.
ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﻭﺭﺩ ﻋﻦ ﺍﺑﻦ ﻋﻤﺮ ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻋﻨﻬﻤﺎ ﻣﻌﻠﻘﺎﹰ ﰲ ﺻﺤﻴﺢ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ ﺃﻧﻪ
ﻋﺼﺮ ﺑﺜﺮﺓ ﰲ ﻭﺟﻬﻪ ﻭﺧﺮﺝ ﻣﻨﻬﺎ ﺷﻲﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻡ ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ ﱂ ﻳﺘﻮﺿﺄ.
ﻭﺃﻳﻀﺎﹰ ﻳﺘﺄﻳﺪ ﺫﻟﻚ ﺑﺎﻷﺻﻞ ﻭﻫﻮ ﺃﻥ ﺍﻷﺻﻞ ﺑﻘﺎﺀ ﺍﻟﻄﻬﺎﺭﺓ ﻓﻼ ﻧﻨﺘﻘﻞ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺻﻞ ﺇﻻ
ﺑﺪﻟﻴﻞ ﻳﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ.
ﺃﻭﻻﹰ :ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺼﺎﺑﻮﻥ ﻭﺳﺎﺋﺮ ﺍﳌﻨﻈﻔﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﺪﺧﻞ ﰲ ﺗﺮﻛﻴﺒﻬﺎ ﺷﻲﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺠﺎﺳﺎﺕ،
ﻧﻘﻮﻝ :ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﺠﺎﺳﺎﺕ ﻻ ﲣﻠﻮ ﻣﻦ ﺃﻣﺮﻳﻦ:
ﺍﻷﻣﺮ ﺍﻷﻭﻝ :ﺇﺫﺍ ﺍﺿﻤﺤﻠﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺮﻛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺠﺴﺔ ﻭﺫﺍﺑﺖ ﻭﺍﺳﺘﻬﻠﻜﺖ ﺑﺴﺒﺐ ﺧﻠﻄﻬﺎ
ﺑﺎﳌﻮﺍﺩ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﻓﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺎﺑﻮﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﻓﻴﻪ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺑﻨﺴﺐ ﻳﺴﲑﺓ ﻣﻦ ﺩﻫﻦ
ﺍﳋﱰﻳﺮ ﻭﻏﲑﻩ ،ﻭﺍﺿﻤﺤﻠﺖ ﻭﺍﺳﺘﻬﻠﻜﺖ؛ ﻓﻬﺬﺍ ﺟﺎﺋﺰ ﻭﻻ ﺑﺄﺱ ﺑﻪ ،ﻷﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺪﻫﻦ ﺃﺻﺒﺢ ﻻ ﺃﺛﺮ
ﻟﻪ ،ﻭ ﻗﺪ ﺫﻛﺮ ﺍﺑﻦ ﺭﺟﺐ -ﺭﲪﻪ ﺍﷲ -ﻗﺎﻋﺪﺓ ﰲ ﺫﻟﻚ) :ﺃﻥ ﺍﻟﻌﲔ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﻐﻤﺮ ﰲ ﻏﲑﻫﺎ
ﻭﺗﺴﺘﻬﻠﻚ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﺣﻜﻢ ﳍﺎ(.
ﺍﻷﻣﺮ ﺍﻟﺜﺎﱐ :ﺇﺫﺍ ﺍﺳﺘﺤﺎﻟﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺮﻛﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﺠﺴﺔ ﻭﺍﻧﻘﻠﺒﺖ ﺇﱃ ﻋﲔ ﺃﺧﺮﻯ ،ﻓﻬﺬﻩ ﺃﻳﻀﺎﹰ
ﻧﻘﻮﻝ ﺑﺄﻥ ﺍﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﺗﺼﲑ ﺍﻷﻋﻴﺎﻥ ﺍﻟﻨﺠﺴﺔ ﺇﱃ ﺃﻋﻴﺎﻥ ﻃﺎﻫﺮﺓ ﺗﻨﻘﻠﻬﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﲔ ﺍﻟﻨﺠﺴﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﲔ
ﺍﻟﻄﺎﻫﺮﺓ -ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺬﻫﺐ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﻳﺔ ﻭﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺷﻴﺦ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺍﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ .-ﻣﺜﻼﹰ :ﻟﻮ ﻛﺎﻥ ﻋﻨﺪﻧﺎ
ﻛﻠﺐ ﰒ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﺍﺣﺘﺮﻕ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﻠﺐ ﻭﺍﻧﺘﻘﻞ ﺇﱃ ﻛﻮﻧﻪ ﺭﻣﺎﺩﺍﹰ ﻭﺩﺧﺎﻧﺎﹰ ﻓﻬﺬﺍ ﺍﻟﺮﻣﺎﺩ ﻃﺎﻫﺮ ،ﻷﻥ
ﺍﻟﻌﲔ ﺍﻟﻨﺠﺴﺔ ﺍﺳﺘﺤﺎﻟﺖ ﻭﺍﻧﺘﻘﻠﺖ ﻣﻦ ﻋﲔ ﺇﱃ ﻋﲔ ﺃﺧﺮﻯ.
ﻭﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺠﺎﺳﺔ ﺗﻄﻬﺮ ﺑﺎﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ :ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺃﲨﻌﻮﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﳋﻤﺮ ﺇﺫﺍ
ﺍﺳﺘﺤﺎﻟﺖ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ ﻓﺈﺎ ﺗﻨﻘﻠﺐ ﻣﻦ ﻋﲔ ﳒﺴﺔ ﻋﻨﺪ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭ ﺇﱃ ﻋﲔ ﻃﺎﻫﺮﺓ.
ﺍﻷﻣﺮ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ :ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺒﺎﺕ ﻻ ﺗﺰﺍﻝ ﺑﺎﻗﻴﺔ ﻛﺪﻫﻦ ﺍﳋﱰﻳﺮ ﺃﻭ ﺩﻫﻦ ﺍﳌﻴﺘﺔ ﻻ
ﻳﺰﺍﻝ ﺑﺎﻗﻴﺎﹰ ﱂ ﻳﺴﺘﺤﻞ ﻭﱂ ﻳﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ ﻏﲑﻩ.ﻓﻬﻞ ﳚﻮﺯ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺎﺑﻮﻥ ﺃﻭ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﺍ
ﺍﳌﻨﻈﻒ ﺍﻟﺬﻱ ﺩﺧﻞ ﰲ ﺗﺮﻛﻴﺒﻪ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﺠﺎﺳﺔ ﺍﻟﱵ ﻻ ﺗﺰﺍﻝ ﺑﺎﻗﻴﺔ ﻓﻴﻪ؟
ﻫﺬﺍ ﻣﻮﺿﻊ ﺧﻼﻑ ﺑﲔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ -ﺭﲪﻬﻢ ﺍﷲ -ﰲ ﺣﻜﻢ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺍﻟﻨﺠﺎﺳﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﻻ
ﻳﺘﻌﺪﻯ؛ ﻓﻴﻪ ﺭﺃﻳﺎﻥ ﻷﻫﻞ ﺍﻟﻌﻠﻢ:
ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﻷﻭﻝ :ﺃﻥ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺎﺑﻮﻥ ﻏﲑ ﺟﺎﺋﺰ؛ ﻭﻫﻮ ﺭﺃﻱ ﺃﻛﺜﺮ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ.
ﺩﻟﻴﻠﻬﻢ:
ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺎﺭﻉ ﺃﻣﺮ ﺑﺎﻟﺘﻮﻗﻲ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺠﺎﺳﺎﺕ ,ﻭﺃﻣﺮ ﺑﺎﻻﺳﺘﻨﺠﺎﺀ ﻭﺍﻻﺳﺘﺠﻤﺎﺭ.
26
ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﻟﺜﺎﱐ :ﺃﻥ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺎﺑﻮﻥ ﺟﺎﺋﺰ ﻟﻠﺤﺎﺟﺔ ،ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﻻ
ﻳﺘﻌﺪﻯ ،ﻳﻌﲏ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻻ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﰲ ﺍﻟﺼﻼﺓ ﻭﻻ ﰲ ﺍﻷﻛﻞ ﻭﺍﻟﺸﺮﺏ ،ﻭﻫﺬﺍ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺷﻴﺦ
ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺍﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ.
ﺩﻟﻴﻠﻪ:
ﺣﺪﻳﺚ ﺟﺎﺑﺮ -ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ -ﺃﻧﻪ ﲰﻊ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ -ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ -ﻳﻘﻮﻝ
ﻋﺎﻡ ﺍﻟﻔﺘﺢ ﻭﻫﻮ ﲟﻜﺔ) :ﺇﻥ ﺍﷲ ﻭﺭﺳﻮﻟﻪ ﺣﺮﻡ ﺑﻴﻊ ﺍﳋﻤﺮ ﻭﺍﳌﻴﺘﺔ ﻭﺍﳋﱰﻳﺮ ﻭﺍﻷﺻﻨﺎﻡ( .ﻓﻘﻴﻞ" :ﻳﺎ
ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﺃﺭﺃﻳﺖ ﺷﺤﻮﻡ ﺍﳌﻴﺘﺔ؟ ﻓﺈﻧﻪ ﺗﻄﻠﻰ ﺎ ﺍﻟﺴﻔﻦ ﻭﻳﺪﻫﻦ ﺎ ﺍﳉﻠﻮﺩ ﻭﻳﺴﺘﺼﺒﺢ ﺎ ﺍﻟﻨﺎﺱ؟"
ﻓﻘﺎﻝ) :ﻻ ﻫﻮ ﺣﺮﺍﻡ() .ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ(
ﺃﻗﺮﻫﻢ ﺍﻟﻨﱯ -ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ -ﻋﻠﻰ ﻗﻮﳍﻢ ﺗﺪﻫﻦ ﺎ ﺍﳉﻠﻮﺩ ﻭﻳﺴﺘﺼﺒﺢ ﺎ ﺍﻟﻨﺎﺱ
ﻭﺗﻄﻠﻰ ﺎ ﺍﻟﺴﻔﻦ ﻣﻊ ﺃﻥ ﺩﻫﻦ ﺍﳌﻴﺘﺔ ﳒﺲ ،ﻭ ﻣﻊ ﺫﻟﻚ ﺃﻗﺮﻫﻢ ﺍﻟﻨﱯ -ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ -
ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻧﺘﻔﺎﻉ ﺑﻪ ،ﻭﻗﺎﻝ" :ﻻ ﻫﻮ ﺣﺮﺍﻡ " ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺒﻴﻊ.
27
ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﺍﻟﺜﺎﻣﻨﺔ:
ﳕﺎﺫﺝ ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﰲ ﺍﳌﻌﺎﻣﻼﺕ
ﺣﻜﻢ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ:
ﻗﺎﻝ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﻳﻦ : 50ﻳﺘﻢ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺟﻬﺰﺓ ﺑﺸﺮﻁ ﺍﻟﻮﺿﻮﺡ
ﻭﺍﻟﺘﺜﺒﺖ ،ﻭﻣﺴﺘﻨﺪﻫﻢ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ:
-1ﻣﺎ ﺫﻛﺮﻩ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻗﺪﳝﺎﹰ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﻳﺘﻢ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﳌﺮﺍﺳﻠﺔ ،ﻭﺃﻥ ﺍﻹﳚﺎﺏ
ﺇﺫﺍ ﺣﺼﻞ ﺑﻌﺪ ﻭﺻﻮﻝ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻓﺈﻧﻪ ﺻﺤﻴﺢ ،ﻭﻛﺬﺍ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﳌﻨﺎﺩﺍﺓ.
-2ﺃﻥ ﺍﳌﺮﺍﺩ ﺑﺎﲢﺎﺩ ﺍﻠﺲ :ﺍﲢﺎﺩ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﺃﻭ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻜﻮﻥ ﻓﻴﻪ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪﺍﻥ ﻣﺸﺘﻐﻠﲔ
ﺑﺎﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ،ﻻ ﻛﻮﻥ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ ﰲ ﳎﻠﺲﹴ ﻭﺍﺣﺪ ،ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻗﺎﻟﻮﺍ :ﺇﻥ ﺍﻠﺲ ﳚﻤﻊ ﺍﳌﺘﻔﺮﻗﺎﺕ.
ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﻳﻜﻮﻥ ﳎﻠﺲ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﰲ ﺍﳌﻜﺎﳌﺔ ﺍﳍﺎﺗﻔﻴﺔ ﻣﺜﻼﹰ ﻫﻮ ﺯﻣﻦ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﻣﺎﺩﺍﻡ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﰲ ﺷﺄﻥ ﺍﻟﻌﻘﺪ ،ﻭﰲ ﺍﳌﺮﺍﺳﻠﺔ ﻭﺍﳌﻜﺎﺗﺒﺔ ﻭﺻﻮﻝ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺃﻭ ﺍﳋﻄﺎﺏ ،ﻓﺈﻥ ﺗﺄﺧﺮ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﺇﱃ ﳎﻠﺲﹴ
ﺛﺎﻥ ﱂ ﻳﻨﻌﻘﺪ ﺍﻟﻌﻘﺪ.
ﻭﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻶﻻﺕ ﻭﺍﻷﺟﻬﺰﺓ ﺍﻷﺧﺮﻯ ،ﻓﻬﻲ :ﺇﻣﺎ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﺴﺎﻭﻳﺔﹰ ﻟﻠﻬﺎﺗﻒ ﻭﺍﻟﱪﻕ
ﺑﺎﻟﺴﺮﻋﺔ ﰲ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﻭﻗﻮﺗﻪ ﻭﻭﺿﻮﺣﻪ؛ ﺃﻭ ﺃﺷﺪ ﻓﺈﻥ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺜﻠﻬﺎ ﻓﺘﺄﺧﺬ ﺣﻜﻤﻬﺎ ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻧﺖ
ﺃﺷﺪ ﻓﻤﻦ ﺑﺎﺏ ﺃﻭﱃ.
50ﻭﳑﻦ ﻗﺎﻝ ﺑﺬﻟﻚ ﺍﻟﺸﻴﺦ :ﳏﻤﺪ ﲞﻴﺖ ﺍﳌﻄﻴﻌﻲ ،ﻭﺍﻟﺸﻴﺦ :ﻣﺼﻄﻔﻰ ﺍﻟﺰﺭﻗﺎﺀ ﻭﺍﻟﺸﻴﺦ :ﻭﻫﺒﻪ ﺍﻟﺰﺣﻴﻠﻲ ،ﻭﺍﻟﺸﻴﺦ :ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺑﻦ
ﻣﻨﻴﻊ ﻭﻏﲑﻫﻢ.
29
ﻭﻗﺪ ﻗﺮﺭ ﳎﻤﻊ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﰲ ﺩﻭﺭﺓ ﻣﺆﲤﺮﻩ ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ ﲜﺪﺓ :ﲜﻮﺍﺯ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﺬﻩ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻭﻳﻌﺘﱪ
ﺗﻌﺎﻗﺪﺍﹰ ﺑﲔ ﺣﺎﺿﺮﻳﻦ ﺑﺸﺮﻭﻁ ،ﻭﻳﺴﺘﺜﲎ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺼﺮﻑ ﻻﺷﺘﺮﺍﻁ ﺍﻟﺘﻘﺎﺑﺾ ،ﻭﺍﻟﺴﻠﻢ ﻻﺷﺘﺮﺍﻁ
ﻗﺒﺾ ﺭﺃﺱ ﺍﳌﺎﻝ.51
ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ:
-1ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻟﺘﺜﺒﺖ ﻣﻦ ﻛﻞﹴ ﻣﻦ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ ﻣﻦ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻛﻲ ﻻ ﻳﺪﺧﻞ ﺍﻟﻮﻫﻢ
ﻭﺍﻟﻠﺒﺲ ﻭﺍﻟﺘﺰﻳﻴﻒ ﻣﻦ ﺃﺣﺪ ﺍﻟﻄﺮﻓﲔ ﺃﻭ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺛﺎﻟﺚ.
-2ﺻﺤﺔ ﻣﺎ ﺗﻨﺴﺒﻪ ﻫﺬﻩ ﺍﻵﻻﺕ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﺇﱃ ﻛﻞﹴ ﻣﻦ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ ﻣﻦ ﺃﻗﻮﺍﻝﹴ ﻭﺗﺼﺮﻓﺎﺕ.
-3ﻋﺪﻡ ﺭﺟﻮﻉ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﻋﻦ ﺇﳚﺎﺑﻪ ﻗﺒﻞ ﻭﺻﻮﻝ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﻣﻦ ﺍﻟﻄﺮﻑ ﺍﻵﺧﺮ ﰲ ﺑﻌﺾ
ﺍﻵﻻﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﺘﺮﺓ ﺯﻣﻨﻴﺔ ﻟﻠﻮﺻﻮﻝ.
-4ﺃﻻ ﻳﺆﺩﻱ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻫﺬﻩ ﺍﻵﻻﺕ ﺇﱃ ﺗﺄﺧﲑ ﻗﺒﺾ ﺃﺣﺪ ﺍﻟﻌﻮﺿﲔ ﰲ ﺍﻟﺼﺮﻑ
ﻻﺷﺘﺮﺍﻁ ﺍﻟﺘﻘﺎﺑﺾ ﻓﻴﻪ ،ﻭﺃﻻ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﺗﺄﺧﲑ ﻗﺒﺾ ﺭﺃﺱ ﺍﳌﺎﻝ ﰲ ﺍﻟﺴﻠﻢ ﻻﺷﺘﺮﺍﻁ ﺗﻌﺠﻴﻞ ﺭﺃﺱ
ﺍﳌﺎﻝ ﻓﻴﻪ.
-5ﻻ ﻳﺼﺢ ﻋﻘﺪ ﺍﻟﻨﻜﺎﺡ ﺎ ﻻﺷﺘﺮﺍﻁ ﺍﻟﺸﻬﻮﺩ ﻓﻴﻪ.
51ﳎﻠﺔ ﺍﻤﻊ ﻋﺪﺩ ) (6ﺝ 1ﺹ .772-451ﻭﻗﺮﺍﺭﺍﺕ ﺍﻤﻊ ﺍﻟﻔﻘﻬﻲ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻟﺮﺍﺑﻄﺔ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺹ.99
52ﺑﻌﺾ ﻃﻠﺒﺔ ﺍﻟﻌﻠﻢ ،ﲝﻮﺙ ﻟﺒﻌﺾ ﺍﻟﻨﻮﺍﺯﻝ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ.3-1/12 ،
30
-3ﻭﻣﻌﻠﻮﻡ ﺃﻥ ﻣﺎ ﺍﺟﺘﻤﻊ ﻓﻴﻪ ﺍﳊﻘﺎﻥ ﻓﺈﻥ ﺇﺳﻘﺎﻁ ﺍﻟﻌﺒﺪ ﳊﻘﻪ ﻣﺸﺮﻭﻁﹲ ﺑﻌﺪﻡ ﺇﺳﻘﺎﻁ ﺣﻖ
ﺍﷲ ﺗﻌﺎﱃ ،ﻓﺈﻥ ﺣﻖ ﺍﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻫﻮ ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻦ ﺧﻠﻖ ﺍﻵﺩﻣﻴﲔ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﺣﻖ ﺍﻟﺘﺼﺮﻑ ﰲ ﺑﺪﻧﻪ
ﲟﺎ ﻳﻀﺮ ﰲ ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻦ ﺧﻠﻘﻪ.
ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺍﻟﺜﺎﱐ :ﻻ ﳚﻮﺯ ﺑﻴﻊ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ؛ ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺃﻓﱴ ﺑﻪ ﺍﻤﻊ ﺍﻟﻔﻘﻬﻲ:
ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﺮﱘ:
31
-1ﺃﻥ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻠﻜﺎﹰ ﻟﻪ ،ﻭﱂ ﻳﺆﺫﻥ ﻟﻪ ﺑﺒﻴﻌﻬﺎ ﺷﺮﻋﺎﹰ ﻓﻴﻜﻮﻥ ﺑﻴﻌﻬﺎ ﺩﺍﺧﻼﹰ
ﰲ ﺑﻴﻊ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﺎﻻ ﳝﻠﻚ.
-2ﺃﻥ ﺑﻴﻊ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻷﻋﻀﺎﺋﻪ ﻓﻴﻪ ﺍﻣﺘﻬﺎﻥﹲ ﻟﻪ ،ﻭﺍﷲ ﻋﺰ ﻭﺟﻞ ﻣﻜﺮﻡ ﻟﻪ ﻓﺨﺎﻟﻒ ﻣﻘﺼﻮﺩ
ﺍﻟﺸﺮﻉ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺟﻪ .ﻭﻟﺬﻟﻚ ﳒﺪ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻳﻌﻠﻞ ﺃﻛﺜﺮﻫﻢ ﺣﺮﻣﺔ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺑﺘﻜﺮﱘ ﺍﷲ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ.
ﺫﻛﺮ ﰲ ﺍﻟﻔﺘﺎﻭﻯ ﺍﳍﻨﺪﻳﺔ )" :(354/5ﺍﻻﻧﺘﻔﺎﻉ ﺑﺄﺟﺰﺍﺀ ﺍﻵﺩﻣﻲ ﱂ ﳚﺰ ﻗﻴﻞ ﻟﻠﻨﺠﺎﺳﺔ،
ﻭﻗﻴﻞ ﻟﻜﺮﺍﻣﺘﻪ ﻭﻫﻮ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ".
ﻗﺎﻝ ﺍﻟﺸﺎﻃﱯ ﰲ ﺍﳌﻮﺍﻓﻘﺎﺕ )" :(376/2ﺇﻥ ﺇﺣﻴﺎﺀ ﺍﻟﻨﻔﻮﺱ ﻭﻛﻤﺎﻝ ﺍﻟﻌﻘﻮﻝ ﻭﺍﻷﺟﺴﺎﻡ
ﻣﻦ ﺣﻖ ﺍﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﰲ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩ ﻻ ﻣﻦ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩ.ﻓﺈﺫﺍ ﺃﻛﻤﻞ ﺍﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻋﻠﻰ ﻋﺒﺪ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻭﺟﺴﻤﻪ
ﻭﻋﻘﻠﻪ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﻪ ﳛﺼﻞ ﻣﺎ ﻃﻠﺐ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﲟﺎ ﻛﻠﻒ ﺑﻪ ﻓﻼ ﻳﺼﺢ ﻟﻠﻌﺒﺪ ﺇﺳﻘﺎﻃﻪ".
ﻭﰲ ﺭﻭﺿﺔ ﺍﻟﻄﺎﻟﺒﲔ )" :(285/3ﻭﻻ ﳚﻮﺯ ﺃﻥ ﻳﻘﻄﻊ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣﻦ ﻣﻌﺼﻮﻡ ﻏﲑﻩ ﻭﻻ
ﻟﻠﻐﲑ ﺃﻥ ﻳﻘﻄﻊ ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻠﻤﻀﻄﺮ".
32
ﺃﻏﺮﺍﺽ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﺢ:
-1ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﺢ ﺍﳉﻨﺎﺋﻲ :ﻭﻣﺼﻠﺤﺘﻪ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﻟﺮﺩﻉ ﺍﺮﻣﲔ ﻭﺇﻇﻬﺎﺭ ﺑﺮﺍﺀﺓ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﻭﳌﻌﺮﻓﺔ ﺳﺒﺐ
ﺍﻟﻮﻓﺎﺓ ﰲ ﺣﻮﺍﺩﺙ ﺍﻟﻘﺘﻞ ﻭﻛﺬﺍ ﰲ ﲢﺪﻳﺪ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﻭﺍﳉﻨﺲ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﲨﻊ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ.
-2ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﺢ ﺍﳌﺮﺿﻲ :ﳌﻌﺮﻓﺔ ﺍﻷﻣﺮﺍﺽ ﻭﺗﺄﺛﲑﻫﺎ ﻭﺍﻟﺘﻌﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺮﺽ ﻭﻋﻼﺟﻪ ،ﻭﻣﻌﺮﻓﺔ
ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻭﺑﺎﺀ ﻓﻴﺘﻘﻰ ﺷﺮﻩ ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻟﻮﻗﺎﻳﺔ ﺍﳌﻨﺎﺳﺒﺔ.
-3ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﺢ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻲ :ﳌﻌﺮﻓﺔ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻭﻭﻇﺎﺋﻔﻬﺎ ﻭﻹﺧﺮﺍﺝ ﺍﻷﻃﺒﺎﺀ ﺍﳌﻬﺮﺓ.
ﺇﺫ ﳛﺘﺎﺝ ﺍﻷﻃﺒﺎﺀ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺗﻌﻠﻤﻬﻢ ﻟﻠﺠﺮﺍﺣﺔ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ ﺇﱃ ﺗﺪﺭﻳﺐ ﻋﻤﻠﻲ ﻭﻳﺘﻢ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺘﺪﺭﻳﺐ ﻋﻦ
ﻃﺮﻳﻖ ﺗﺸﺮﳛﻬﻢ ﳉﺜﺚ ﺍﳌﻮﺗﻰ.
ﻓﺈﻥ ﻗﻴﻞ :ﻭﺟﺪﺕ ﺍﻵﻥ ﺑﺪﺍﺋﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﳑﺎ ﻳﺸﺒﻪ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﳉﺴﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻼﺳﺘﻴﻚ
ﻭﻏﲑﻫﺎ ﻭﺃﻳﻀﺎﹰ ﳝﻜﻦ ﺍﻻﺳﺘﻐﻨﺎﺀ ﺑﺘﺸﺮﻳﺢ ﺍﳊﻴﻮﺍﻧﺎﺕ ﳑﺎ ﻳﻘﻠﻞ ﻣﻦ ﺍﳊﺎﺟﺔ ﻟﺘﺸﺮﻳﺢ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ.
ﻓﺎﳉﻮﺍﺏ :ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺒﺪﺍﺋﻞ ﻻ ﺗﻐﲏ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﺢ ﺇﺫ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺃﺧﺬ ﻋﻴﻨﺎﺕ ﻭﻓﺤﺼﻬﺎ ﲢﺖ ﺍﻬﺮ.
ﺍﻷﺩﻟﺔ:
ﺃﺩﻟﺔ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺍﻷﻭﻝ:
ﺃ -ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ﻭﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﻋﺪﺓ ﻭﺟﻮﻩ:
ﺍﻟﻮﺟﻪ ﺍﻷﻭﻝ :ﳚﻮﺯ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﺢ ﻛﻤﺎ ﳚﻮﺯ ﺷﻖ ﺑﻄﻦ ﺍﳊﺎﻣﻞ ﺍﳌﻴﺘﺔ ،ﻻﺳﺘﺨﺮﺍﺝ ﺟﻨﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﺬﻱ
ﺭﺟﻴﺖ ﺣﻴﺎﺗﻪ .ﻓﺈﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﺣﻔﺎﻇﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺍﳉﻨﲔ ﻭﻫﻮ ﻓﺮﺩ ﻓﻴﺠﻮﺯ ﺑﺎﻷﻭﱃ ﺇﺫﺍ ﲢﻘﻘﺖ ﻣﺼﻠﺤﺔ
ﻋﺎﻣﺔ.
ﻭﻧﻮﻗﺶ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ :ﺑﺄﻥ ﺍﳌﻘﻴﺲ ﻋﻠﻴﻪ ﳐﺘﻠﻒ ﻓﻴﻪ ﻭﺫﻟﻚ ﻷﻥ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺍﳉﻨﲔ ﻣﻈﻨﻮﻧﺔ ﻏﲑ
ﻣﺘﻴﻘﻨﺔ.
ﺍﻟﻮﺟﻪ ﺍﻟﺜﺎﱐ :ﳚﻮﺯ ﺗﺸﺮﻳﺢ ﺟﺜﺔ ﺍﳌﻴﺖ ﻟﻐﺮﺽ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻭﻏﲑﻩ ﻛﻤﺎ ﳚﻮﺯ ﺗﻘﻄﻴﻊ ﺍﳉﻨﲔ ﻹﻧﻘﺎﺫ
ﺃﻣﻪ ﺇﺫﺍ ﻏﻠﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻈﻦ ﻫﻼﻛﻬﺎ ﺑﺴﺒﺒﻪ .ﻗﺎﻝ ﺍﺑﻦ ﺣﺰﻡ :ﺇﺫﺍ ﻣﺎﺗﺖ ﻭﰲ ﺑﻄﻨﻬﺎ ﻭﻟﺪ ﻗﻄﻊ ﻭﺃﺧﺮﺝ.
ﺃﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺣﻴﺎﹰ ﻓﻼ ﳚﻮﺯ ﻷﻥ ﺗﻘﻄﻴﻌﻪ ﻻ ﻳﻘﺘﻀﻲ ﺇﻧﻘﺎﺫ ﺍﻷﻡ.
ﺍﻟﻮﺟﻪ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ :ﳚﻮﺯ ﺗﺸﺮﻳﺢ ﺟﺜﺔ ﺍﳌﻴﺖ ﻛﻤﺎ ﳚﻮﺯ ﺷﻖ ﺑﻄﻨﻪ ﻻﺳﺘﺨﺮﺍﺝ ﺍﳌﺎﻝ ﺍﳌﻐﺼﻮﺏ
ﺍﻟﺬﻱ ﺍﺑﺘﻠﻌﻪ .ﻃﻠﺒﺎﹰ ﳌﺼﻠﺤﺔ ﺍﳊﻲ ﺍﳌﺘﻤﺜﻠﺔ ﰲ ﺇﻧﻘﺎﺫﻩ ﻣﻦ ﺍﳌﻮﺕ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺣﺎﺟﻴﺔ ﻭﻫﻲ ﺭﺩ
ﺍﳌﺎﻝ ﺍﳌﻐﺼﻮﺏ ﺇﱃ ﺻﺎﺣﺒﻪ.
ﻭﻛﻠﺘﺎ ﻫﺎﺗﲔ ﺍﳌﺼﻠﺤﺘﲔ ﻣﻮﺟﻮﺩﺗﺎﻥ ﰲ ﺣﺎﻝ ﺗﻌﻠﻢ ﺍﳉﺮﺍﺣﺔ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ ،ﺇﺫ ﻳﻘﺼﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺎﺭﺓ
ﺇﻧﻘﺎﺫ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﳌﺮﻳﺾ ﻭﻫﻲ ﺍﳌﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻳﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﺼﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺎﺭﺓ ﺃﺧﺮﻯ ﺇﻧﻘﺎﺫ ﺍﳌﺮﻳﺾ ﻣﻦ
34
ﺁﻻﻡ ﺍﻷﻣﺮﺍﺽ ﻭﺍﻷﺳﻘﺎﻡ ﺍﳌﻀﻨﻴﺔ ﻭﻫﻲ ﺍﳌﺼﻠﺤﺔ ﺍﳊﺎﺟﻴﺔ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺍﳊﺎﻝ ﰲ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﺢ ﺍﳉﻨﺎﺋﻲ
ﻭﺍﳌﺮﺿﻲ ﺑﻞ ﺃﻭﱃ.
ﺍﻟﻮﺟﻪ ﺍﻟﺮﺍﺑﻊ :ﺍﺳﺘﺪﻝ ﺍﻟﻘﺎﺋﻠﻮﻥ ﲜﻮﺍﺯ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﺢ ﻣﻄﻠﻘﺎﹰ ﺑﻘﻴﺎﺳﻪ ﻋﻠﻰ ﻧﺒﺶ ﻗﱪ ﺍﳌﻴﺖ ﻷﺧﺬ
ﺍﻟﻜﻔﻦ ﺍﳌﻐﺼﻮﺏ.
ﻭﻧﻮﻗﺶ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ :ﺑﺄﻥ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﳌﻘﻴﺲ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻴﻪ ﻣﺴﺎﺱ ﺑﺎﳉﺴﺪ ﲞﻼﻑ ﺍﻟﻔﺮﻉ ،ﻭﺟﺎﺯ
ﻓﻌﻞ ﺍﻟﻨﺒﺶ ﳌﻜﺎﻥ ﺍﳊﻖ ﺍﳌﻐﺼﻮﺏ ،ﻓﻜﺄﻥ ﺍﳌﻴﺖ ﻣﺘﺴﺒﺒﺎﹰ ﰲ ﺃﺫﻳﺔ ﻧﻔﺴﻪ ﲞﻼﻑ ﺍﻟﻔﺮﻉ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ
ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻠﻤﻴﺖ ﲟﺼﻠﺤﺘﻪ ﻭﱂ ﻳﺘﺴﺒﺐ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻮﺟﺒﻬﺎ ﺑﺄﻱ ﻭﺟﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺟﻮﻩ ،ﰒ ﺇﻥ ﻳﻨﺒﺶ ﻗﱪﻩ ﻟﺬﻟﻚ
ﺍﻟﻐﺮﺽ ﻻ ﻳﺴﺘﻐﺮﻕ ﺇﻻ ﺯﻣﻨﺎﹰ ﻳﺴﲑﺍﹰ ﰒ ﻳﻌﺎﺩ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﱪ ﺍﻟﺬﻱ ﺳﻴﻮﺍﺭﻱ ﺍﳉﺜﺔ ﺑﺪﻻﹰ ﻋﻦ ﺍﻟﻜﻔﻦ،
ﲞﻼﻑ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﺢ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﺘﻐﺮﻕ ﺍﻟﺴﺎﻋﺎﺕ ،ﺑﻞ ﻭﺍﻷﻳﺎﻡ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪﺓ.
ﻭﺃﺟﻴﺐ ﺑﺄﻥ ﺍﳊﺎﺟﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﺢ ﳝﻜﻦ ﺳﺪﻫﺎ ﲜﺜﺚ ﺍﻟﻜﻔﺎﺭ ،ﻓﻼ ﳚﻮﺯ ﺍﻟﻌﺪﻭﻝ ﻋﻨﻬﺎ ﺇﱃ
ﺟﺜﺚ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ،ﻟﻌﻈﻴﻢ ﺣﺮﻣﺔ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻋﻨﺪ ﺍﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﺣﻴﺎﹰ ﻛﺎﻥ ﺃﻭ ﻣﻴﺘﺎﹰ.
ﺷﺮﻭﻁ ﺍﳉﻮﺍﺯ:
-1ﺍﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﻣﻮﺕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﺳﻴﺠﺮﻯ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﺢ ﻋﻠﻰ ﺟﺜﺘﻪ.
-2ﻣﻮﺍﻓﻘﺔ ﺫﻭﻱ ﺍﻟﺸﺎﻥ ﺃﻱ ﺃﻫﻞ ﺍﳌﻴﺖ ﻗﺒﻞ ﻭﻓﺎﺗﻪ ﺃﻭ ﺑﻌﺪﻩ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺸﺮﻳﺢ ﺟﺜﺚ
ﺍﳌﻌﺮﻭﻓﲔ ،ﺃﻣﺎ ﻏﲑ ﺍﳌﻌﺮﻭﻓﲔ ﻓﻼ ﻳﺸﺘﺮﻁ.
- 3ﺃﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺫﻟﻚ ﲟﻘﺎﺑﻞ ﻣﺎﺩﻱ.
- 4ﺃﻥ ﺗﻘﺪﺭ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﲟﻘﺪﺍﺭﻫﺎ.
- 5ﺩﻓﻦ ﻣﺎ ﺗﺒﻘﻰ ﻣﻨﻬﺎ ﻷﻥ ﺍﻷﺻﻞ ﻫﻮ ﺍﻹﺳﺮﺍﻉ ﺑﺪﻓﻦ ﺍﳌﻴﺖ.
- 6ﻭﺟﻮﺩ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺗﺘﻄﻠﺐ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﺢ.
ﻧﺒﺶ ﻗﱪ ﺍﳌﻴﺖ ،ﻭﺃﺧﺬ ﻛﻔﻨﻪ ﺍﳌﺴﺮﻭﻕ ﺃﻭ ﺍﳌﻐﺼﻮﺏ ،ﻓﻘﺎﺳﻮﺍ ﺇﻫﺎﻧﺘﻪ ﺑﺎﻟﺘﺸﺮﻳﺢ ﻋﻠﻰ ﺇﻫﺎﻧﺘﻪ ﺑﻨﺒﺶ
ﻛﻔﻨﻪ ،ﻭﻛﺸﻒ ﻋﻮﺭﺗﻪ ﲜﺎﻣﻊ ﲢﺼﻴﻞ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺍﳊﻲ ﺍﶈﺘﺎﺝ ﺇﻟﻴﻬﺎ.
ﻭﺃﺩﻟﺔ ﺍﳌﻨﻊ ﳝﻜﻦ ﲣﺼﻴﺼﻬﺎ ﺑﺎﳌﺴﻠﻢ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻜﺎﻓﺮ ،ﻓﻼ ﺣﺮﺝ ﰲ ﺇﻫﺎﻧﺘﻪ ﳌﻜﺎﻥ ﻛﻔﺮﻩ ،ﻛﻤﺎ
ﻗﺎﻝ ﺗﻌﺎﱃ) :ﻭﻣﻦ ﻳﻬﹺﻦﹺ ﺍﻟﻠﱠﻪ ﻓﹶﻤﺎ ﻟﹶﻪ ﻣﻦ ﻣﻜﹾﺮﹺﻡﹴ(.55
ﺝ ـ ﺩﻟﻴﻠﻬﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ:
ﺍﻟﻮﺟﻪ ﺍﻷﻭﻝ :ﺃﻥ ﺍﻷﺣﺎﺩﻳﺚ ﺩﻟﺖ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻻ ﳚﻮﺯ ﺍﳉﻠﻮﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﱪ ،ﻭﺃﻥ ﺻﺎﺣﺒﻪ
ﻳﺘﺄﺫﻯ ﺑﺬﻟﻚ ،ﻣﻊ ﺃﻥ ﺍﳉﻠﻮﺱ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ ﻣﺴﺎﺱ ﲜﺴﺪ ﺻﺎﺣﺒﻪ ،ﻓﻸﻥ ﻻ ﳚﻮﺯ ﺗﻘﻄﻴﻊ ﺃﺟﺰﺍﺋﻪ،
ﻭﺑﻘﺮ ﺑﻄﻨﻪ ﺍﻟﺬﻱ ﻫﻮ ﺃﺷﺪ ﺍﻧﺘﻬﺎﻛﺎﹰ ﳊﺮﻣﺘﻪ ﻣﻦ ﺑﺎﺏ ﺃﻭﱃ ﻭﺃﺣﺮﻯ.
ﺍﻟﻮﺟﻪ ﺍﻟﺜﺎﱐ :ﺃﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻣﻦ ﻧﺺ ﻋﻠﻰ ﺣﺮﻣﺔ ﺷﻖ ﺑﻄﻦ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺍﳊﺎﻣﻞ ﺍﳌﻴﺘﺔ ﻹﻧﻘﺎﺫ
ﺟﻨﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﺬﻱ ﺭﺟﻴﺖ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻣﻊ ﺃﻥ ﰲ ﺫﻟﻚ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺿﺮﻭﺭﻳﺔ ،ﻓﻸﻥ ﻻ ﳚﻮﺯ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﺢ ﺍﳌﺸﺘﻤﻞ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﻖ ﻭﺯﻳﺎﺩﺓ ﺃﻭﱃ ﻭﺃﺣﺮﻯ.
ﺍﻟﺮﺍﺟﺢ :ﻫﻮ ﺟﻮﺍﺯ ﺗﺸﺮﻳﺢ ﺟﺜﺔ ﺍﻟﻜﺎﻓﺮ ،ﺩﻭﻥ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻭﺫﻟﻚ ﳌﺎ ﻳﻠﻲ:
ﺃﻭﻻﹰ :ﻷﻥ ﺍﻷﺻﻞ ﻋﺪﻡ ﺟﻮﺍﺯ ﺍﻟﺘﺼﺮﻑ ﰲ ﺟﺜﺔ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺇﻻ ﰲ ﺍﳊﺪﻭﺩ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﺍﳌﺄﺫﻭﻥ ﺎ
ﻭﺍﻟﺘﺸﺮﻳﺢ ﻟﻴﺲ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻓﻮﺟﺐ ﺍﻟﺒﻘﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﳌﻘﺘﻀﻲ ﻟﻠﻤﻨﻊ ،ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻷﺻﻞ ﻳﺴﻠﻢ ﺑﻪ ﺍﻟﻘﺎﺋﻠﻮﻥ
ﲜﻮﺍﺯ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﺢ ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻳﺴﺘﺜﻨﻮﻥ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﺢ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺍﹰ ﻣﻨﻬﻢ ﻟﻠﺤﺎﺟﺔ ﺍﻟﺪﺍﻋﻴﺔ ﺇﻟﻴﻪ.
ﺛﺎﻧﻴﺎﹰ :ﺃﻥ ﺗﺸﺮﻳﺢ ﺟﺜﺔ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻳﻌﻄﻞ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺮﻭﺽ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﻮﻓﺎﺓ ،ﻣﻦ
ﺗﻐﺴﻴﻠﻬﺎ ﻭﺗﻜﻔﻴﻨﻬﺎ ،ﻭﺍﻟﺼﻼﺓ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻭﺩﻓﻨﻬﺎ.
38
ﻭﻫﻮ ﳐﺎﻟﻔﺔ ﳌﺎ ﺛﺒﺘﺖ ﺑﻪ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺎﳌﺒﺎﺩﺭﺓ ﺑﺎﳉﻨﺎﺋﺰ ﻭﺍﻹﺳﺮﺍﻉ ﺎ ،ﻛﻤﺎ ﺛﺒﺖ ﰲ
ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ ﺃﰊ ﻫﺮﻳﺮﺓ ـ ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ ـ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﱯ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ﻗﺎﻝ:
57
"ﺃﺳﺮﻋﻮﺍ ﺑﺎﳉﻨﺎﺯﺓ"...
ﳍﺬﺍ ﻛﻠﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﺮﺟﺢ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﲜﻮﺍﺯ ﺗﺸﺮﻳﺢ ﺟﺜﺔ ﺍﻟﻜﺎﻓﺮ ﺩﻭﻥ ﺍﳌﺴﻠﻢ ،ﻭﻟﻜﻦ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻳﺘﻘﻴﺪ
ﺍﻷﻃﺒﺎﺀ ﻭﻏﲑﻫﻢ ﳑﻦ ﻳﻘﻮﻡ ﲟﻬﻤﺔ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﺢ ﺑﺎﳊﺎﺟﺔ ،ﻓﻤﱴ ﺯﺍﻟﺖ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﳚﻮﺯ ﺍﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﺑﺎﻟﻜﺎﻓﺮ
ﺑﺘﺸﺮﳛﻪ ﺣﻴﻨﺌﺬ ،ﻷﻥ ﻣﺎ ﺟﺎﺯ ﻟﻌﺬﺭ ﺯﺍﻝ ﺑﺰﻭﺍﻟﻪ .ﻭﺍﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﺃﻋﻠﻢ.
-1ﻣﺎ ﺭﻭﻯ ﺍﻟﺘﺮﻣﺬﻱ ﻋﻦ ﺍﺑﻦ ﻋﻤﺮ ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻬﻤﺎ ،ﻗﺎﻝ) :ﻰ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ
ﻋﻠﻴﻪ ﻭ ﺳﻠﻢ ﻋﻦ ﺃﻛﻞ ﳊﻮﻡ ﺍﳉﻼﻟﺔ ﻭ ﺃﻟﺒﺎﺎ(.
ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ :ﺃﻥ ﰲ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻲ ﻋﻦ ﺃﻛﻞ ﳊﻢ ﺍﳉﻼﻟﺔ ،ﻭ ﱂ ﻳﻨﻪ ﻋﻦ ﺗﻘﺪﱘ ﺍﻟﻨﺠﺎﺳﺔ ﳍﺎ،
ﻓﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﺟﻮﺍﺯﻩ.
ﻭ ﻧﻮﻗﺶ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻝ ﺬﺍ ﺍﳊﺪﻳﺚ :ﺇﻥ ﺍﻟﻨﻬﻲ ﻋﻦ ﺃﻛﻞ ﳊﻢ ﺍﳉﻼﻟﺔ ،ﻰ ﻋﻦ ﺗﻘﺪﱘ
ﺍﻟﻨﺠﺎﺳﺔ ﳍﺎ ﻣﻦ ﺑﺎﺏ ﺃﻭﱃ.
-2ﻣﺎ ﺟﺎﺀ ﻋﻦ ﻋﻄﺎﺀ ﺑﻦ ﺃﰊ ﺭﺑﺎﺡ –ﺭﲪﻪ ﺍﷲ :-ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﻳﻄﻌﻢ ﺍﻟﺪﺟﺎﺝ ﺍﻟﻌﺠﲔ
ﺍﻟﻨﺠﺲ.59
ﻭ ﻧﻮﻗﺶ ﺑﺄﻥ ﻓﻌﻞ ﻭﺍﺣﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻠﻒ ﻻ ﻳﻨﻬﺾ ﻋﻠﻰ ﺭﺩ ﺣﺪﻳﺚ ﺍﻟﻨﱯ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭ
ﺳﻠﻢ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﻲ ﻋﻦ ﺃﻛﻞ ﳊﻢ ﺍﳉﻼﻟﺔ.
-3ﺃﻥ ﺍﳊﻴﻮﺍﻧﺎﺕ ﺗﺘﻐﺬﻯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺠﺎﺳﺎﺕ ،ﻭ ﻻ ﺗﻨﻔﺮ ﻣﻨﻬﺎ؛ ﻓﺎﻟﺪﺟﺎﺝ ﻳﺄﻛﻞ ﺍﻟﻌﺬﺭﺓ ﻭ ﻫﻮﺍﻡ
ﺍﻷﺭﺽ ﻭ ﻏﲑ ﺫﻟﻚ.
ﻭ ﻧﻮﻗﺶ ﺑﺄﻥ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﻟﻨﺺ ،ﻓﻼ ﻋﱪﺓ ﺑﻪ.
ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺍﻟﺜﺎﱐ :ﻻ ﳚﻮﺯ ﺗﻘﺪﱘ ﻣﺎ ﻫﻮ ﳒﺲ ﻟﻠﺤﻴﻮﺍﻥ .ﻭ ﻗﺎﻝ ﺬﺍ ﺍﳌﺎﻟﻜﻴﺔ ﻭ ﻫﻮ ﺍﳌﺬﻫﺐ ﻋﻨﺪ
ﺍﳊﻨﺎﺑﻠﺔ.
ﻭ ﺍﺳﺘﺪﻟﻮﺍ ﺑﻌﻤﻮﻡ ﺍﻟﻨﺺ :ﻭ ﻫﻮ ﺃﻥ ﺗﻘﺪﱘ ﺍﻟﻨﺠﺲ ﻟﻠﺤﻴﻮﺍﻥ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺟﻼﻟﺔ
ﻣﻨﻬﻲ ﻋﻦ ﺃﻛﻞ ﳊﻤﻬﺎ ،ﻭ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺃﺩﻯ ﺇﱃ ﳏﺮﻡ ﻓﻬﻮ ﳏﺮﻡ.
ﻭ ﻧﻮﻗﺶ :ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻨﺺ ﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﻲ ﻋﻦ ﺃﻛﻞ ﺍﳉﻼﻟﺔ ،ﻭ ﱂ ﻳﺮﺩ ﰲ ﺗﻘﺪﱘ ﺍﻟﻨﺠﺎﺳﺔ ﳍﺎ.
-1ﻣﺎ ﺭﻭﺍﻩ ﺃﺑﻮ ﻣﻮﺳﻰ ﺍﻷﺷﻌﺮﻱ –ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ -ﻗﺎﻝ) :ﺭﺃﻳﺖ ﺍﻟﻨﱯ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ
ﻳﺄﻛﻞ ﺩﺟﺎﺟﺎ( .ﺃﺧﺮﺟﻪ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ ﰲ ﺻﺤﻴﺤﻪ.
ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻻﻟﺔ :ﺃﻥ ﺍﻟﻨﱯ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭ ﺳﻠﻢ ﺃﻛﻞ ﺍﻟﺪﺟﺎﺝ ﳜﻠﻂ ﰲ ﻏﺬﺍﺋﻪ ﺑﲔ ﺍﻟﻄﺎﻫﺮ ﻭ
ﺍﻟﻨﺠﺲ .ﻫﺬﺍ ﻭ ﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻳﻘﺘﻀﻲ ﺍﳉﻮﺍﺯ ﺇﱃ ﺃﻧﻪ ﻭﺭﺩ ﻣﺎ ﻭﺭﺩ ﻣﺎ ﻳﺼﺮﻓﻪ ﻋﻦ ﺍﳉﻮﺍﺯ ﺇﱃ ﺍﻟﻜﺮﺍﻫﺔ ﻭ
ﻫﻮ ﺣﺪﻳﺚ ﺍﳉﻼﻟﺔ.
-2ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺎﺩﺓ ﰲ ﺍﳊﻴﻮﻧﺎﺕ ﻋﺪﻡ ﺍﻻﺣﺘﺮﺍﺯ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺠﺎﺳﺎﺕ ،ﻓﺘﺄﻛﻞ ﺍﻟﻌﺬﺭﺓ ﻭ ﺑﻌﺾ
ﺍﻟﻨﺠﺎﺳﺎﺕ ﺍﻷﺧﺮﻯ ،ﻭ ﻫﺬﺍ ﻳﻘﺘﻀﻲ ﻛﺮﺍﻫﺔ ﺃﻛﻠﻬﺎ.
ﺍﻟﺘﺮﺟﻴﺢ:
ﺑﻌﺪ ﻋﺮﺽ ﺍﻷﻗﻮﺍﻝ ﻭ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻭ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻬﺎ ،ﻧﻘﻮﻝ :ﻟﻌﻞ ﺍﻟﺮﺍﺟﺢ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻗﻮﺍﻝ –ﻭ ﺍﷲ
ﺃﻋﻠﻢ -ﻫﻮ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﺍﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﻜﺮﺍﻫﺔ ﺗﻘﺪﱘ ﺍﻟﻨﺠﺲ ﻟﻠﺤﻴﻮﺍﻥ؛ ﻷﻣﻮﺭ:
-1ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺎﳉﻮﺍﺯ ﻓﻴﻪ ﳐﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺤﺪﻳﺚ ﺍﻟﻨﺎﻫﻲ ﻋﻦ ﺃﻛﻞ ﺍﳉﻼﻟﺔ.
-2ﻭ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﻌﺪ ﺍﳉﻮﺍﺯ ﻳﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺸﻘﺔ.
ﻓﻴﺘﺮﺟﺢ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺎﻟﻜﺮﺍﻫﺔ ﰲ ﺗﻘﺪﱘ ﺍﻟﻨﺠﺲ ﻟﻠﺤﻴﻮﺍﻥ ﻟﻘﻮﺓ ﻣﺎ ﺍﺳﺘﺪﻟﻮﺍ ﺑﻪ ﻭ ﺿﻌﻒ ﺃﺩﻟﺔ ﺑﻘﻴﺔ
ﺍﻷﻗﻮﺍﻝ ﻭ ﻭﺭﻭﺩ ﺍﳌﻨﺎﻗﺸﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ.60
ﺗﻨﺒﻴﻪ:
ﻻ ﳜﻔﻰ ﻟﻨﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﻭﺭﺍﺀ ﻫﺬﻩ ﺍﳍﺮﻣﻮﻧﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻴﻮﺍﻥ ﺍﳌﺘﻐﺬﻱ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭ ﻋﻠﻰ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﺑﻞ ﺭﲟﺎ ﺃﺎ ﺗﺰﻳﺪ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺎﻓﻌﻬﺎ .ﻭ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ،ﺇﺫﺍ ﺛﺒﺖ ﺿﺮﺭﻫﺎ ﻓﻼ ﳚﻮﺯ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﳍﺎ ،ﻭ
ﺇﻥ ﻛﻨﺎ ﻧﺮﺟﺢ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺎﻟﻜﺮﺍﻫﺔ ﰲ ﺍﳉﻼﻟﺔ؛ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻮﺏ ﺇﺯﺍﻟﺔ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﰲ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ.
ﻓﻠﺬﻟﻚ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻷﻭﺭﺑﻴﺔ ﻗﺪ ﻣﻨﻌﺖ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﲑﺍﺩ ﳊﻮﻡ ﺍﳌﺎﺷﻴﺔ ﺍﳌﻌﺎﻣﻠﺔ ﺑﺎﳍﺮﻣﻮﻥ ﻣﻨﺬ ﻋﺎﻡ
1989ﻡ ،ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺗﺼﺮﻳﺢ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺑﺎﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ.61
ﻭﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻟﺒﺲ ﺍﻟﺜﻮﺏ ﺍﻟﻀﻴﻖ ﺃﻧﻪ ﺟﺎﺋﺰ :ﺣﺪﻳﺚ ﺟﺎﺑﺮ -ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ -ﺃﻥ ﺍﻟﻨﱯ
-ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ -ﻗﺎﻝ :ﰲ ﺍﻟﺜﻮﺏ )ﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻭﺍﺳﻌﺎﹰ ﻓﺎﻟﺘﺤﻒ ﺑﻪ ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﺿﻴﻘﺎﹰ ﻓﺎﺗﺰﺭ
ﺑﻪ( .
ﻭﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ ﺑﻮﺏ" :ﺑﺎﺏ ﺍﻟﺼﻼﺓ ﰲ ﺍﻟﺜﻮﺏ ﺍﻟﻀﻴﻖ".
ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﻧﻘﻮﻝ :ﻣﻦ ﺻﻠﻰ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﻨﻄﺎﻝ ﻓﺈﻥ ﺻﻼﺗﻪ ﺻﺤﻴﺤﺔ ﻭﺟﺎﺋﺰﺓ ،ﻟﻜﻦ ﻟﺒﺲ ﻫﺬﺍ
ﺍﻟﺒﻨﻄﺎﻝ ﺍﻟﻀﻴﻖ ﺃﻗﻞ ﺃﺣﻮﺍﻟﻪ ﺍﻟﻜﺮﺍﻫﺔ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺭﲪﻬﻢ ﺍﷲ ﻛﺮﻫﻮﺍ ﺫﻟﻚ .ﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﺍﺑﺘﻠﻲ ﺬﺍ
ﺍﻟﺒﻨﻄﺎﻝ -ﻛﻤﻦ ﺍﻋﺘﺎﺩ ﻟﺒﺴﻪ ﺃﻭ ﻣﺜﻞ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﻟﻮﻇﺎﺋﻒ ﺍﳌﻬﻨﻴﺔ ،-ﻧﻘﻮﻝ :ﺑﺄﻧﻪ ﳚﺘﻬﺪ ﺑﺄﻥ ﻳﻮﺳﻊ
ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﻨﻄﺎﻝ ﻭﻻ ﳚﻌﻠﻪ ﻳﺼﻒ ﺍﻟﻌﻮﺭﺓ ﻭﳛﺠﻤﻬﺎ.
ﺍﻧﻈﺮ :ﻣﻮﻗﻊ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺳﺆﺍﻝ ﻭ ﺟﻮﺍﺏ ،ﺣﻜﻢ ﺍﳌﺴﺮﺣﻴﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﺘﻤﺜﻴﻠﻴﺎﺕ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ، 63
.https://islamqa.info/ar/10836
44
-2ﲤﺜﻴﻞ ﺍﳌﺴﺘﻬﺰﺉ ﺑﺎﷲ ﺃﻭ ﺁﻳﺎﺗﻪ ﺃﻭ ﺭﺳﻮﻟﻪ ﺃﻭ ﺃﻱ ﺷﻌﲑﺓ ﻣﻦ ﺷﻌﺎﺋﺮ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﻟﻮ ﲝﺠﺔ
ﺗﻌﻠﻴﻢ ﺍﻟﻨﺎﺱ ،ﻓﻬﺬﺍ ﻻ ﳚﻮﺯ ﺍﻟﻮﻗﻮﻉ ﻓﻴﻪ ﻻ ﺟﹺﺪﺍﹰ ﻭﻻ ﻫﺰﻻﹰ .
-3ﲤﺜﻴﻞ ﺃﻱ ﺩﻭﺭ ﺧﺎﻟﻄﻪ ﻣﺤﺮﻡ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﻛﺎﻟﻜﺬﺏ ﻭﺍﻟﻐﻴﺒﺔ ﻭﺇﻃﺎﻟﺔ ﺍﻟﺜﻮﺏ ﻭﻏﲑﻫﺎ .
-4ﲤﺜﻴﻞ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩﺍﺕ ﻛﺎﻟﻮﺿﻮﺀ ﻭﺍﻟﺼﻼﺓ ﻻ ﻋﻠﻰ ﺻﻮﺭﺎ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﰲ ﺍﻟﺴﻨﺔ .
ﻭﻳﻨﺒﻐﻲ ﺍﻻﺑﺘﻌﺎﺩ ﻋﻦ ﲤﺜﻴﻞ ﻭﺗﻘﻤﺺﹺ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻔﺎﺟﺮ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﺎﺳﻖ ،ﺃﻭ ﲤﺜﻴﻞ ﺩﻭﺭ ﺃﺋﻤﺔ ﺍﻷﻣﺔ
ﻭﻋﻠﻤﺎﺋﻬﺎ ﺍﳌﺘﺒﻮﻋﲔ ﺧﺸﻴﺔ ﺃﻥ ﻳﺆﺩﻱ ﺫﻟﻚ ﺇﱃ ﺍﻧﺘﻘﺎﺹ ﻗﺪﺭﻫﻢ .
ﻭﻗﺪ ﻗﺎﻝ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﻳﻦ ﺑﺘﺤﺮﱘ ﺍﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻋﻤﻮﻣﺎﹰ ،ﻭﻗﺎﻝ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺑﺈﺑﺎﺣﺘﻪ ﺑﺸﺮﻭﻁ
ﻭﻣﻨﻬﻢ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﳏﻤﺪ ﺑﻦ ﺻﺎﱀ ﺑﻦ ﻋﺜﻴﻤﲔ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻳﻠﻲ ﻓﺘﻮﺍﻩ ﰲ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ:
" ...ﻓﺈﺫﺍ ﲤﻜﱠﻦ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻋﻈﺘﻪ ﺬﻩ ﺍﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ﻓﻼ ﺷﻚ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺧﲑ ﻭﺳﻴﻠﺔ ،
ﺃﻱ ﺑﻜﺘﺎﺏ ﺍﷲ ﻭﺳﻨﺔ ﺭﺳﻮﻟﻪ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ،ﻭﺇﺫﺍ ﺭﺃﻯ ﺃﻥ ﻳﻀﻴﻒ ﺇﱃ ﺫﻟﻚ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎﹰ ﻭﺳﺎﺋﻞ
ﻣﺒﺎﺣﺔ ،ﳑﺎ ﺃﺑﺎﺣﻪ ﺍﷲ ﻓﻼ ﺑﺄﺱ ﺬﺍ.
ﻭﻟﻜﻦ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﺃﻻ ﺗﺸﺘﻤﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻋﻠﻰ ﺷﻲﺀ ﻣﺤﺮﻡ ﻛﺎﻟﻜﺬﺏ ،ﺃﻭ ﲤﺜﻴﻞ ﺃﺩﻭﺍﺭ
ﺍﻟﻜﻔﺎﺭ ﻣﺜﻼﹰ ،ﺃﻭ ﲤﺜﻴﻞ ﺍﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻬﻢ ﺃﻭ ﺍﻷﺋﻤﺔ ـ ﺃﺋﻤﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻣﻦ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺼﺤﺎﺑﺔ
ـ ﺃﻭ ﻣﺎ ﺃﺷﺒﻪ ﺫﻟﻚ ﳑﺎ ﻳﺨﺸﻰ ﻣﻨﻪ ﺃﻥ ﻳﺰﺩﺭﻱ ﺃﺣﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺱ ،ﻫﺆﻻﺀ ﺍﻷﺋﻤﺔ ﺍﻟﻔﻀﻼﺀ ..ﻭﻣﻨﻬﺎ
ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺃﻻ ﺗﺸﺘﻤﻞ ﺍﻟﺘﻤﺜﻴﻠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﺸﺒﻪ ﺭﺟﻞ ﺑﺎﻣﺮﺃﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻜﺲ ،ﻷﻥ ﻫﺬﺍ ﳑﺎ ﺛﺒﺖ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻠﻌﻦ ﻋﻦ
ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻠﻌﻦ ﺍﳌﺘﺸﺒﻬﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﺑﺎﻟﺮﺟﺎﻝ ،ﻭﺍﳌﺘﺸﺒﻬﲔ ﻣﻦ
ﺍﻟﺮﺟﺎﻝ ﺑﺎﻟﻨﺴﺎﺀ.
ﺍﳌﻬﻢ ﺃﻧﻪ ﺇﺫﺍ ﺃﺧﺬ ﺑﺸﻲﺀ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ،ﻭﱂ ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻫﺬﺍ ﻋﻠﻰ
ﺷﻲﺀ ﻣﺤﺮﻡ ،ﻓﻼ ﺃﺭﻯ ﺑﻪ ﺑﺄﺳﺎ ،ﺃﻣﺎ ﺍﻹﻛﺜﺎﺭ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻭﺟﻌﻠﻬﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ﻟﻠﺪﻋﻮﺓ ﺇﱃ ﺍﷲ ،
ﻭﺍﻹﻋﺮﺍﺽ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﺑﻜﺘﺎﺏ ﺍﷲ ،ﻭﺳﻨﺔ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ،ﲝﻴﺚ ﻻ ﻳﺘﺄﺛﺮ
ﺍﳌﺪﻋﻮ ﺇﻻ ﲟﺜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ،ﻓﻼ ﺃﺭﻯ ﺫﻟﻚ ،ﺑﻞ ﺃﺭﻯ ﺃﻧﻪ ﳏﺮﻡ ،ﻷﻥ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺇﱃ ﻏﲑ
45
ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺪﻋﻮﺓ ﺇﱃ ﺍﷲ ﺃﻣﺮ ﻣﻨﻜﺮ ،ﻟﻜﻦ ﻓﻌﻞ ﺫﻟﻚ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎ ﻻ ﺃﺭﻯ ﻓﻴﻪ ﺑﺄﺳﺎ
ﺇﺫﺍ ﱂ ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﳏﺮﻡ " ﺃﻫـ ،ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻢ. 64
ﺭﺍﺟﻊ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﰲ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ" :ﺍﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﰲ ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﺇﱃ ﺍﷲ" ﻟﻌﺒﺪ ﺍﷲ ﺁﻝ ﻫﺎﺩﻱ ،ﻭ "ﺣﻜﻢ ﳑﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﻔﻦ ﰲ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ" 64
ﻟﺼﺎﱀ ﺍﻟﻐﺰﺍﱄ.