Cho biết hệ quả của việc Tòa án xác định hợp đồng trên là giao dịch nhằm trốn

tránh nghĩa vụ.

>> căn cứ pháp lý: Khoản 2 Điều 124 và Điều 131 BLDS 2015
-Khi Tòa án kết luận trường hợp xác lập giao dịch dân sự giả tạo nhằm
trốn tránh nghĩa vụ với người thứ 4 thì giao dịch dân sự đó vô hiệu
( Khoản 2 Điều 124 BLDS 2015)
-Căn cứ Điều 131 BLDS 2015 về hệ quả pháp lý khi giao dịch dân sự vô
hiệu thì:
+Giao dịch dân sự bị vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt
quyền, nghĩa vụ dân sự của các bên kể từ thời điểm giao dịch dân sự được
xác lập (Khoản 1, Điều 131, BLDS 2015).Như vậy,ở đây đáng lẽ theo
nghĩa vụ của bản hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, sở hữu
nhà ở giữa bà Đặng Thị Kim Anh với ông Đặng Quý Vượng thì việc sang
tên giữa các bên phải được thực hiện. Nay hợp đồng vô hiệu, thì việc
sang tên đang thực hiện này sẽ dừng lại, bà Anh sẽ không có nghĩa vụ
phải sang tên cho ông Vượng
+Khi giao dịch dân sự vô hiệu thì các bên phải khôi phục lại tình trạng
ban đầu, hoàn trả lại cho nhau những gì đã nhận. Trường hợp không thể
hoàn trả được bằng hiện vật thì trị giá thành tiền để hoàn trả (Khoản 2,
Điều 131, BLDS 2015). Ở đây bà Anh đã nhận của ông Vượng 4 tỉ và
ông Vượng cũng đã nhận tài sản theo thỏa thuận của hợp đồng. Nay hợp
đồng đã được tuyên bố vô hiệu thì cả hai phải hoàn trả lại cho nhau
những gì đã nhận cụ thể là ông Vượng phải trả tài sản đã nhận lại cho bà
Anh và đồng thời bà Anh cũng phải trả lại cho ông Vượng số tiền 4 tỉ
đồng