Professional Documents
Culture Documents
ISSN 0137-1673
doi: 10.7366/wir022019/06
Adam Koziolek
1. Wprowadzenie
Dr Adam Koziolek, prezes zarządu, Polskie Wydawnictwo Rolnicze, ul. Metalowa 5, 60-118 Poznań,
a.koziolek@pwr.agro.pl, ORCID: 0000-0001-6941-7523.
1 Przykładem mogą być braki całych roczników „Przyjaciela Ludu” np. dla lat 1878–1879, 1908–1909
stanowiło nie lada wyzwanie, czego konsekwencją m.in. dla „Przyjaciela Ludu” były
bardzo częste zmiany na stanowisku redaktora naczelnego. Warto także podkreślić,
iż redaktorzy pisma skierowanego bezpośrednio do stanu chłopskiego pełnili iden-
tyczne obowiązki w innych czasopismach o odmiennym profilu. Przykładem może
być Adam Marszałek, który w roku 1905, gdy właścicielem tytułu była Księgarnia
św. Wojciecha, redagował także „Przewodnik Katolicki” i kilka numerów „Kuriera
Poznańskiego”.
Podobnie rzecz wyglądała z licznymi nakładcami pisma. Pierwszym był Szcze-
pan Józef Gółkowski, na początku XX w. (1907) kolejnym właścicielem pisma został
Wiktor Kulerski, który od 1911 r. drukował „Przyjaciela Ludu” w Grudziądzu.
Kulerski był od 1894 r. właścicielem również „Gazety Grudziądzkiej”, na bazie której
w końcu XIX w. zbudował liczące się wydawnictwo. Był osobą zaangażowaną po-
litycznie i biorącą czynny udział w życiu publicznym: posłem do sejmu pruskiego
oraz założycielem w 1912 r. Polsko-Katolickiej Partii Ludowej. Pełnił obowiązki
prezesa Zarządu Okręgowego PSL „Piast” na Pomorzu, a zwieńczeniem jego kariery
politycznej było zostanie senatorem RP w latach 1928 i 1930. Kulerskiego należy
zaliczyć do grona osób, które poprzez prowadzenie działalności partyjnej wciągały
w ten krąg redakcje czasopism dla chłopów.
Duże znaczenie miała kwestia doboru autorów treści kierowanych do środowi-
ska chłopskiego. Często były to osoby duchowne, co ukierunkowywało tematykę
czasopisma, ale i podnosiło jego znaczenie w środowisku. Przykładem może być
piszący w „Przyjacielu Ludu” w XIX w. Ignacy Danielewski, który jako osoba
świecka poprosił redaktora naczelnego ks. Gawrzyjelskiego, aby podpisywał jego
teksty jako „Majster od Przyjaciela Ludu”. Gzela (2004, s. 66) przytacza uzasadnienie
takiej prośby jednego z dziennikarzy piszących dla środowisk chłopskich: „Jak będę
podpisany na piśmie, to nie będzie miał lud do mnie zaufania, jako do świeckiego
człowieka”. Fakt ten wskazuje, że przedstawiciele kleru cieszyli się większym zaufa-
niem niż świeccy redaktorzy. Czy duchowni lepiej się znali na rolnictwie, czy raczej
chodziło o związki o charakterze religijnym? Gzella (2004, s. 98) w podsumowaniu
rozdziału prezentującego periodyki ukazujące się w Wielkopolsce wskazuje, iż
zdecydowanie chodziło w tych zabiegach o używanie autorytetu, jakim się cieszył
kler w zaborze pruskim. Dlatego często księża niejako użyczali swojego nazwiska
do promowania i upowszechniania pism dla środowiska wiejskiego.
Ignacy Danielewski po przeniesieniu się do Torunia w 1873 r. założył własny
tytuł dla środowiska wiejskiego – „Przyjaciel”. Już sama nazwa nawiązywała do
„Przyjaciela Ludu”. Pismo ukazywało się jako tygodnik od 6 stycznia 1876 r., a na-
stępnie ewoluowało w stronę pisma codziennego i ukazywało się do 1914 r. Było
drukowane przez Józefa Buszczyńskiego. Danielewski poza wydawaniem pism
podejmował się także produkcji książek, które w całej jego działalności wydawniczej
Rysunek 3. Pierwsza strona czasopisma „Biedaczek, czyli mały i tani tygodnik dla
biednego ludu”
Figure 3. Title page of the magazine „Biedaczek, czyli mały i tani tygodnik dla bied-
nego ludu”
Źródło: www.polona.pl.
Source: www.polona.pl.
Na Pomorzu Gdańskim ukazywało się pismo „Gazeta Toruńska”, które miało licz-
ne dodatki. Dla środowisk chłopskich wydawano m.in. „Ogrodnika” i „Pszczelarza”,
a przede wszystkim „Gospodarza” (Cieślak 1976, s. 204). Podobną inicjatywę upo-
wszechniania wiedzy rolniczej dla polskiej wsi podjął Wojciech Korfanty, założyciel
„Górnoślązaka” (1901), przy którym ukazywały się liczne dodatki, warto wśród
nich wskazać „Gospodarza”. Na Śląsku pismem ukierunkowanym na czytelnika
wiejskiego był „Rolnik” (1894–1929).
Dla społeczności wiejskiej na Mazurach pierwszym tytułem był założony
1 kwietnia 1849 r. przez Antoniego Gąsiorowskiego „Kurek Mazurski”. Ukazywał
się jako tygodnik w językach polskim i niemieckim. Początkowo pismo drukowało
powieści ludowe, krótkie streszczenia z historii Polski i informacje o charakterze po-
litycznym. Jednak założyciel, nieukrywający swoich monarchistycznych poglądów
i deklarujący się jako zwolennik władzy pruskiej, przyczynił się tym bezpośrednio
do zmniejszenia zainteresowania pismem (Lato 1963, s. 28).
Tytułem ukierunkowanym na stan chłopski pod względem prenumerato-
rów na Mazurach była kolejna inicjatywa, którą prowadził nauczyciel i redaktor
Marcin Giersza. „Gazeta Lecka” (1875–1892) z podtytułem „Prawdziwy przyja-
ciel ludu” podejmowała tematy związane z historią, literaturą i wydarzeniami na
świecie. Pomimo klerykalnego i proniemieckiego nastawienia redaktora pismo
upowszechniało przede wszystkim język polski, uznając, że chłopi powinni pisać
i czytać w swoim języku. Redaktor kładł duży nacisk na szerzenie wiedzy o polskich
pisarzach: Janie Kochanowskim, Ignacym Krasickim i Józefie Kraszewskim, oraz
tworzył opisy biograficzne najważniejszych postaci z historii Polski.
Tytułem postępowym, jaki zaczął się ukazywać na ziemi mazurskiej, była
„Gazeta Ludowa”, która przyczyniła się do powstania Mazurskiej Partii Ludowej
w 1898 r., a następnie pełniła funkcję jej organu. Pierwszym redaktorem był Karol
Bahrke, z pochodzenia Mazur, a następnym jego brat Hugo. Pismo wydawane było
początkowo w Ełku, a następnie w Szczytnie (Stępień 1984, s. 60), przejęło wielu
prenumeratorów z upadłej „Gazety Leckiej”.
Tytuł „Gazeta Ludowa” później będzie używany przez inne ugrupowania po-
lityczne związane z ruchem ludowym. W latach 1908–1914 we Lwowie ukazy-
wała się „Gazeta Ludowa” związana politycznie z PSL, a od 1921 r. w Warszawie
„Gazetę Ludową” wydawał Jan Dębski, który to tytuł przynależał politycznie do
PSL–Piast. Pod względem wyznaniowym pismo było adresowane do ewangelików.
Początkowo redaktor naczelny „Gazety Ludowej” stał na stanowisku, że władza
pruska dba o polskich chłopów, jednak po usunięciu języka polskiego ze szkół na
Mazurach pismo stało się antyniemieckie. Na jego łamach stworzono oddzielny
dział o nazwie „Mazur”, w którym zachęcano matki do uczenia dzieci języka pol-
skiego. Zaangażowanie w promocję języka polskiego i wyrażana niechęć do władzy
3. Podsumowanie
Bibliografia
Bieńkowska B. (2005). Książka na przestrzeni dziejów. Warszawa: Centrum Edukacji Biblio-
tekarskiej, Informacyjnej i Dokumentacji.
Cieślak T. (1976). Prasa w zaborze pruskim (Śląsk, Pomorze, Warmia, Mazury) w latach
1871–1918. W: J. Łojek (red.). Prasa polska w latach 1864–1918 (s. 202–214). Warszawa:
Pracownia Historii Czasopiśmiennictwa Polskiego, Instytut Badań Literackich PAN.
Danielewski I., Chociszewski J. (red.) (1873). Kalendarz Majstra od Przyjaciela Ludu.
Chełmno: Nakładem Ignacego Danielewskiego.
Fedorowicz M. (1996). Dorobek wydawniczy Ignacego Danielewskiego – drukarza cheł-
mińskiego (1829–1907). Acta Universitatis Nicolai Copernici, Bibliologia I – Nauki
Humanistyczno-Społeczne, 306, 139–150.
Gzella G. (1994). „Pisma dla ludu”: pod zaborami w pierwszej połowie XIX wieku. Toruń:
Uniwersytet Mikołaja Kopernika.
Gzella G. (2004). „Przed wysokim sądem”: procesy prasowe polskich redaktorów czasopism
dla chłopów w zaborze pruskim. Toruń: Uniwersytet Mikołaja Kopernika.
Jakóbczyk W. (1976). Prasa w Wielkopolsce (1859–1918). W: J. Łojek (red.). Prasa polska
w latach 1864–1918 (s. 177–201). Warszawa: Pracownia Historii Czasopiśmiennictwa
Polskiego, Instytut Badań Literackich PAN.
Lato S. (1963). U źródeł prasy „dla ludu”. W: I. Turowska-Bar (red.). Polskie czasopisma
o wsi i dla wsi od XVIII w. do roku 1960: materiały bibliograficzno-katalogowe (s. 4–22).
Warszawa: Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza.
Łepkowski T. (1973). Słownik historii Polski (wyd. 6). Warszawa: Wiedza Powszechna.
Owsińska A. (1955). Sprawa chłopska w świetle publicystyki poznańskiej z lat 1823–1848.
Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Stępień S. (1984). Prasa ludowa w Polsce: zarys historyczny. Warszawa: Prasa ZSL.
Syska H. (1949). Od „Kmiotka” do „Zarania”: z historii prasy ludowej. Warszawa: Wydaw-
nictwo Ludowe.
Wójcik A. (2002). Praca organiczna w myśli ludowej na przełomie XIX i XX wieku. Rocznik
Dziejów Ruchu Ludowego, 22, 77–88.
Czasopisma
„Biedaczek, czyli mały i tani tygodnik dla biednego ludu” 1849, nr 10, s. 1; 1850, nr 7, s. 2–4.
„Nadwiślanin” 1850, nr 2, s. 1.
„Pismo dla Ludu Polskiego” 1845, nr 9/10, s. 2.
„Praca: Tygodnik dla wszystkich stanów, poświęcony sprawom rolnictwa, handlu i prze-
mysłu” 1896, nr 7, s. 4; 1908, nr 1, s. 1.
„Przyjaciel Ludu” 1834, nr 1, s. 12; 1842, nr 32, s. 256; 1846, nr 8, s. 62.
„Szkółka niedzielna” 1839, nr 3, s. 1; 1848, nr 4, s. 4; 1851, nr 8, s. 2.
„Wielkopolanin” 1848, nr 3, s. 4; 1849, nr 5, s. 4; 1883, nr 19, s. 1–2; 1912, nr 7, s. 3.
Abstract: Studies of the press for the rural populations in the 19th and early 20th centuries
form the basis for an analysis of changes in the publishing market and readers since the
beginning of the print media up to political and economic transformation. This paper
explores origins of publishing services for the rural population in the territories under
Prussian occupation. Comparison of the titles with regard to the content, audiences and
editorial teams in the first periodicals and popular press facilitated the determination
of the functions of the farming press in the above period and region. An important factor
to be recognised is the organisation of publishing companies and their influence on the
audiences, despite press censorship. In the part of Poland under Prussian occupation
the first large publishers had been established, publishing both newspapers and books. The
activity of the press for rural audiences from the 19th century up to World War I varied.
Educational, social, and religious content dominated in these editions. The fight to preserve
Polishness in all three annexations, even though it varied depending on the government
administration, focused on the dissemination of knowledge of Polish history and learning
the native language.