JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LA SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE 00006-2020-0-7070-JP-CI-01

Obligación de dar suma de dinero e Indemnización por daños y perjuicios

SUMILLA: El Juez, al considerar que los medios

probatorios ofrecidos por las partes son
insuficientes para determinar el resultado del caso;
como director del proceso y en atención a la
facultad contenida en el artículo 194 del Código
Procesal Civil, debe agotar los medios necesarios a
fin de resolver el conflicto de intereses con
relevancia jurídica conforme al artículo III del
Título Preliminar del Código Procesal Civil
(respetando los límites impuestos por el
legislador); omitir ello constituye afectación al
debido proceso.

Arequipa, (fecha)

I. ASUNTO:

Viene a conocimiento de juzgado, la demanda interpuesta por la demandante

Patricia Lilia Herrera Zeballos, contra Marco Cristian Cáceres Montalvo, con asunto
de Obligación de dar suma de dinero e Indemnización por daños y perjuicios.

II. ANTECEDENTES:

a. DEMANDA:

El pasado 15 de agosto del 2022, Patricia Lilia Herrera Zeballos interpone una
demanda de Obligación de dar suma de dinero en contra de Marco Cristian Cáceres
Montalvo, por un monto de quinientos treinta mil soles (S/. 530 000.00 soles), por el
 impago del alquiler de ocho meses del arrendamiento del inmueble ubicado en siglo
XX N° 456, así mismo en dicha demanda se solicita el pago de intereses moratorios
por el monto aproximado de cien mil soles (S/. 100 000.00 soles), por la demora en
el pago de ocho meses, también se solicita el pago de frutos civiles por el monto
aproximado de cien mil soles (S/. 100 000.00 soles), por la ganancia generada al
haber hecho uso del inmueble ubicado en siglo XX N° 456, durante cinco meses
cuando su título de arrendamiento ya había fenecido, por último, la demandante
solicita el desalojo de Cristian Cáceres Montalvo del inmueble.

b. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:

El señor Marco Cristian Cáceres Montalvo, responde la demanda, contradiciendo el

no haber cumplido con el pago del alquiler de ocho meses del arrendamiento del
inmueble ubicado en siglo XX N° 456, el señor Marco Cristian Cáceres Montalvo,
presenta pruebas de váuchers de trasferencias bancarias hacia el esposo de la
demandante, ya que el alega que recibió una llamada indicando que los pagos
posteriores al mes de febrero tendrían que realizarse a la cuenta del esposo de la
demandante.

III. PRUEBA EN CONTROVERSIA:

Mediante la contestación de la demanda, Marco Cristian Cáceres Montalvo, presenta en

la sección de los medios probatorios, las siguientes pruebas: 1-G Captura de pantalla a
la transferencia bancaria realizada el 10 de enero del 2022, 1-H Captura de pantalla a la
transferencia bancaria realizada el 10 de febrero del 2022, 1-I Captura de pantalla a la
transferencia bancaria realizada el 10 de marzo del 2022, 1-J Captura de pantalla a la
transferencia bancaria realizada desde el 10 de mayo del 2022 hasta el 10 de agosto del
2022, de esta manera el demandado alega que si se cumplió con el pago del alquiler
desde el mes de enero y contradice lo que se presenta en la demanda.
De esta manera, el juez haciendo uso de su poder, solicitara prueba de oficio a estas
pruebas presentadas por el demandado, para que se entregue un historial de trasferencias
hacia las cuentas del demandado, para así, dar certeza de que se realizo las trasferencias
bancarias hacia el esposo de la demandante.

IV. DECISIÓN:
Al haber realizado la investigación pertinente sobre las pruebas presentadas por el
demandado, se decide lo siguiente:
Se declara IMPROCEDENTE las pruebas presentadas por el demandado en contra de la
demanda de OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, dichas pruebas presentadas
al momento de realizar la inspección del historial bancario se observaron que no existió
en ningún momento las transferencias hacia el esposo de la demandante.