IENCIA Y RELIGION: EN BUSCA
PamIse eM ep Un Ree)
Perera UES)
amiento simplista? Lo
odecfa FerINTRODUCCION
La ciencia —término que tomamos aqui en el sentido restrin- 7
ppniendo a su alcance. Ells le proporcionan pesibilidades antes
desconocidas que van penetrando todos ls aspects de su vida,Por mencionar algunos, consideremos el transporte y las come
nicaciones que han converte la Tierra en una «aldea globab.
La raider yfocilidad del transporte han hecho dels viajes in
tercontinentales una experiencia normaly cotdiana. La répida|
extensién de telfono mel, aun en paises no desartllados,
sonal y el acceso a Internet son hey instruments
wibes. A través de ellos el hombre y la mujer se en
parte del mundo, Los dt
‘medicina, que han alargado la esperanza de vida del ser huma-
no a cotas hasta hoy nunca logradas. Esto hace que la human
dad deposite hoy en la técnica todas sus esperanzas. Deeds de
laquese haya el fundamen-
NN y el genoma, se nos han
de las personas tenga solo
[No podemos hoy dudar
‘dela primacta de la ciencay a tecnologia en la vida dels sees
hhumanos.Vivimos en una cultura que depende profundamente
de a teonologia para su funcionamiento y bienestar,y de la cen
cia para su comprensién dela realidad.
igi, cuyas rafces se extend
vestigios que tenemos del hombre primitivo y que jugé un
cexistenciay fuente de la experiencia religiosa. A pesar de las
tendencias secularizantes, de las que hablaremos més adelante,
ddesarrollados y ms influidos por el fe
Ja veligién sigue siendo hoy una
ignorarse.
entifeo y fidsofo norteamericano Alfred N. Whitehead co-
‘mentara ya en 1925 que scuando uno considera lo que la reli
‘sin representa para la humanidad y lo que a ciencia es, noes
luna exageracion decir que el curso futuro dela historia depen
{que influencian
Ja una cont
sas la fuerza de nuestro impulso por las observaciones precisa
yy las deducciones ligicass. Después de los mis de 80 afos que
than pasado desde que Whitehead escribiera estas palabras,
problema sigue vivo y la relaciin entre estas des grandes
visiones del mundo sigue preocupando. Hace solo unos afos,CIENCIA E IDEOLOGIAS.
‘Una cuestion preva a consderar exe papel que jurgen en
aceptacion de sus asertos bisico
inapelables. De esta manera ls ideologas se aercan en muchosinada a proporcionar un co-
yu funcionamiento, Esto
svar ox omportamiemos manos, sen es upped snolector, no solo de que la vision del mundo darwinista es ver Aqui, como en tantos otras casos, se debe distinguir entre lo
dems que la seleccin n:
ciogoe inconsciente que es
de toda vida. Queda claro
asi no estéen ol campo est
No hay nada en contra de que centficos tomen pos
fica,
"Goa, Dios rent le enc, Peninsula, Madd 2060,LAS DOS OPCIONES FUNDAMENTALES
estrieta al que se
lidad posicio
por la ciencia. Este principio epis-
temolégico se sigue del principio ontol6gico anteriormente
propuesto dela sola existencia de lo material, Algunos naturaJismos aceptan realidades es
qué se estin efriéndose com est
sta postura puramente materialista implica en el campo
epistemoligico un necesarioreduecionismo, Por reduccionis:
‘mo se entiende que todo sistema, por complejo que sea, se
puede entender por la comprensia de sus partes mas simples.
Nada afade la compleiad a disposicién de os componentes
5, podria explicar todo
es, pero no queda caro a
ios propios para explicar sistemas
snes metodologia propia El pro
Jos comportamientos ha
manos y se cuestiona si estos son explicables totalmente solo
_mientos ysiguen sus metodologias. Hay sin embargo, prop
1, como, por ejemplo, lade la sociobologia de Edward Wi
son, de ec todas as explicacones del commportamiento humana
ls biologia. De esta forma, Wilson afirmé que ha legado el
cexpica la éica a partir dl comportamiento de las pat
el pa p pa
‘Algunas tendencias en las neurociencis siguen
feduct los estados mentales del ser hu
fo-quimicas del cerebro,
la que podemos llamar en general
hhumano puede de alguna forma pone
contacto de forma personal y comunitara. Ese contacto se basa
en la experiencia religisa y se estructura a través de las dif
rentestradicionesreligiosa. Sobre esta opcién fundamental se
‘basa la eligiin que, de una manera muy general, se puede des-
crbir como un sistema de ereencias generaboras de sentido de
lavida y de valores que gufan los comportami
{y sociales, que se expresa generalmente a trav
Fitos y que se organiza en comunidades. A veces se
el sentido de una demostracin cientifia, aunque si se pueden
encontrar indicios que nos muevan a su aceptac
cionar sentido a la vida y fundamento a los comportamientos|
Jhumanos. El objetivo de la religion, por lo tanto, noes explicarnla aceptacin de la existencia de una dimen-
persona no reducible a la pura materia
igin se puede considerar ala teologa como
son opciones, Ni una.
ni otra se sigue de una demostracin apodictica como pueden
ser las conclusiones de las matematicas oun recurso ala expe-
, por lo tanto, de que nos creeny ot
no, sino que unos ereen en una direecién y otros en ot
‘timo fundamento de estas opciones queda siempre em
‘en un cierto misterio. Para la persona religiosa la base
‘open es la acién misma de Dios experimentada sobre ella,
Dios. Esa accén de Dios respeta la liber
abierta su no aceptacién. La opeién natu
San Pablo, stodos caminamos por fe, no por
mo el que se dice no creyente 0 ateo.
la antigledad el ser hurmano ha desarrallado de di-
mas estos dos caminos a la realidad, Para la opcién
so. Existe, sin embargo, dentro de la opciin naturalista un co
'mino pseudoreligioso, en lo que a veces se llama hoy la esp
‘ualidado religiosidad naturalist, En esta postura se inclayen
proporcionan dos formas de conocimiento vélidas cada una en
Wo religioso proporciona una visién de
Ja naturaleza como fruto de la ereacin, y del ser humane con
tuna relacin especial con Dios,NATURALISMO CIENTIFICO
YY TECNOSECULARISMO
‘que busca conocer la naturaleza de lo material presenta todo el
‘onocimiento posible. Esta postura implica el reduccionismo,
human todo en él podria explicarse por la biologi, y esta, por
la quimicay finalmente por a fsica. Como ideologi, esta pos:
‘nara busca encontrar sentido ala realidad desde la pura natu-
ralidad y propone la necesidad de acepta la itremediable fini
tod de todo —fin de indvidvo, del sistema sla, del universo—,cesperanaas y seguridad
problemas), posee nuevos
‘conciertos.)y préct
nism.)
mer lugar tenemos que afirmar que tanto el materia
lismo o naturalismo Hamada cientifico y el teenoseeularismo
. Caner, «Athens, Jerusalem and the aval of teenoseela
een, Zp 42005 B55 84
estas ideologias. Sin embargo, la fuerza de estas ideologias esta
precisamente en su lgacién con la cenciay la tecnologia, que
‘presentarse como consecuencias necesarias de laclencia y
tecnologia estas dos ieologlas se aprovechan del enorme
rales, la ciencia
‘cuenta que la separacién metodoldgica entre
teologia se remonta, en
la naturaleza acep
Se planteaban cues
ges, precisando qu
{filosofia natural, 1687)-La separacion ente filosofiay clenclavend mis tarde, en el siglo xv, cuando se imponga el re
curso a los experimentos y observaciones como requisito de
Ja cienciay su formalizacién matemitica. De esta forma han
{quedado finalmente separadas hoy
a tilosofa yciencias, aunque los limites entre ef
a veces difusos.
FORMAS DE CONOCIMIENTO
‘YY REALIDADES SOCIALES
Pasemos ahora a la consideracién de la relacién entre cien-
cia y religidn. Tenemos primero que reconocer que ambas|
son formas de conocimiento y también realidades sociales.
En primer lugar constituyen formas de conocimiento, eto es,
de acercamiento ala realidad, con distintas peculiaridades.
Es, por lo tanto, importante estudiar en este sentido la distn-
ta naturaleza de cada una de ellas y la relacién que puede
io y el conocimien-
1 religioso. Esta reflexion pertenece al campo de la filosofi,
La reflexion filosfica y en concreto la epistemoldgica es im:
indible para establecer las relaciones entre ciencia y re-
ligién como formas de conacimiento, Como forma de conoci
‘miento, la ciencia se efiere al mundo
por tn marco formal de leyesy teo
tual, y se apoya en experimentos y observaciones que
apoya en la fe o experiencia
snto, confirmacién empirica. La fe y expe
a rligiosa forman el fundamento del conocimiento re.sidn es fuente de ciencia, nila ciencia de acttudes religiosas.
La eligiiny a ie ademas fenémenos sociales. Su
aspecto sociologico es, pe
+s compleos, que agrupan expe-
ycolectivas,y que tienen sus normas y
patrones de comportamientos que resultan en la formactén
de comunidades con un tipo de estructura y lenguaje propio.
abre hoy nuevos campos de relacién de esta con el pen:
‘miento religioso, En el contexto social muchas veces las dos
sgn. Algunos movimientos sociales trata
situaci6n apoyndose en la ciencia. Hoy el prestigio social
pos; hoy los gobiernos se apoyan en comisiones de cient
0s. La ciencia misma y la técnica son hoy fuente de poder
Esto puede ser fuente de comflictos.LA NATURALEZA DEL CONOCIMIENTO
CIENTIFICO
igioso, de forma que el avance de co
interpreta como un retroceso del rei
portante que de forma breve presen:
la naturaleza de os observables es comple
Interaccién entee el observadory lo observado. Tada observa
‘idn modifica lo observado, lo que pone en cuestion el accesosituacin transitria Las torias, que abarean un gran nfimero
de observables, son el marco conceptual por excelencia de latotal entre conocimiento clentific y realidad. Muchos cient
1a que todo quedarédefintivamente expicado y ser el finalcorresponde alo que la ciencia es en realidad. Un anliss «natu
considerada como una actividad humana dirigida hacia objet
vos (tos), como el método para lograr
‘capacidades humanas cognoscitvas
‘man parte de implictos y son nece
os para su propia existencla. Son, en conclusin, presupues
mente de univers, Ens, Pamplona, 2000FE Y EXPERIENCIA RELIGIOSA,
l elemento fundamental y constituyente de todo conoci
_miento religioso es la fe que forma el centro de toda experioncia
a religisa e pueden
realidad, que forma
considerar como dos aspects de una
Ja base esencial de todo conocimientoreligioso, De una manera
_muy general, desde el punto de vista pscolgco, se puede defi
nir a experionciareligiosa como la captain en lo que es huama:peciales, que lo stan en una dimensidn distinta alos otros co
nocimientos humanos. La aprehensién por el ser humano de la
persona da su asentimiento La fe religiosa se distingue, por lo
tanto, del aentimiento que se da a una afirmacién en la que se
ranza ditigidas al misterio de Dios, que aparece
fandamento y fin dela propia existencia. La experiencia regioDIFERENCIAS Y SEMEJANZAS
La breve presentacién que hemos hecho de la naturaleza del
conocimiento cietifco y religiso nos permite establecer ya
algunas conclusiones sobre sus diferencias y puntos de contac
‘o. En primer lugar, como ya hemos visto, la ciencia versa sobre
los feniimenos de la naturaleza y trata de entender su estruct
‘Su fundamento esta siempre en las ob
mentos, sobre los que se construyen las
‘con él. Aunque la naturaleza
forme parte también de la vision religiosa, noes su fin prine
pal y es contemplada solamente en su relacén con Ia divini-
dad. No se tata, por lo tanto, de dos empresas que tengan un
mismo fin, y no puede suplirse la una con la otra. El tipo de
‘conocimiento que genera la ciencia tata de desligarse de todo
elemento subjetivo y esté desprovisto de toda connotacién
afectiva y de su relacién con a vida personal. La ciencia misma
no sirve para orienta los comportamientos concretos del hom
‘re y la mujer en su vida personal y sus relaciones sociales, Un