ETAPAS DEL LITIGIO ESTRATÉGICO

Párrafos extraídos de:

Litigio Estratégico en Derechos Humanos
Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos A.C. (CMDPDH)
Juan Carlos Gutiérrez Contreras

3. Conocer el derecho

Como ya se dijo, en el litigio estratégico lo que se busca, además de la protección efectiva de

los derechos de las víctimas, es lograr cambios estructurales.

Evidentemente el caso concreto importa pero si buscamos que, además que se reparen los
daños causados a la víctima del caso que se está litigando, se elimine una de las causas que
estimulan a las autoridades a cometer actos de tortura, los efectos de nuestro trabajo serán
multiplicados; habremos eliminado una de las causas de este fenómeno. Pues bien, para
lograrlo debemos conocer los tratados y la teoría de los derechos humanos.

Estudiar los tratados de los derechos humanos que México ha firmado al respecto nos ayudará
a conocer si contamos con los elementos suficientes para fundamentar nuestras demandas en
términos del nuevo bloque de constitucionalidad en materia de derechos humanos consagrado
en el Artículo 1º Constitucional. (Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al cual
hacemos referencia en el capítulo 5)

Sin embargo, no nos debemos limitar a conocer los tratados internacionales, debemos
sumergirnos en el tema y vincular todo aquello que pueda ser de utilidad, como la
jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, reconocida por la Suprema
Corte de Justicia de la Nación como criterio obligatorio en los casos en los que México es parte;
de igual modo, es preciso conocer las decisiones de los órganos de tratado de la Organización
de las Naciones Unidas (ONU) (por ejemplo el Comité del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos —conocido como “Comité de Derechos Humanos de la ONU”—, o el Comité
contra la Tortura), así como la jurisprudencia relevante en diversas instancias judiciales, como
el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), o el Tribunal Internacional de Justicia que,
aunque no es un tribunal que conozca expresamente de violaciones de derechos, sí se ha
pronunciado respecto a determinados temas relativos a éstos.

Podemos consultar también lo dicho por aquellos tribunales constitucionales estatales que se
hayan pronunciado en algún caso similar. Esto nos ayudará a buscar argumentos útiles para
nuestro propósito. Toda aquella información podemos contrastarla con las normas nacionales,
si notamos que éstas no están armonizadas con los estándares internacionales, ubicaremos
como objetivo la adecuación de las mismas al derecho internacional, si por el contrario
concluimos que el problema no es el reconocimiento de ese derecho en las normas nacionales,
sino su cumplimiento, debemos detectar qué provoca este fenómeno y tratar de lograr los
cambios mediante nuestro plan de litigio estratégico.