Capitalismo Espacial - Block and Peter Lothian Nelson

Estudios Palgrave en el liberalismo
clásico
Serie Editores
David Hardwick
Vancouver, BC,
Canadá
Leslie Marsh
Universidad de Columbia
Británica
Departamento de Patología y Laboratorio
Medicina, Facultad de Medicina
Vancouver, BC, Canadá
Esta serie ofrece un foro para los escritores preocupados porque los
presupuestos centrales de la tradición liberal han sido severamente
corroídos, descuidados o malversados por enfoques demasiado
racionalistas y constructivistas. El logro más difícil de conseguir de la
tradición liberal ha sido la lucha por la independencia epistémica de
abrumadoras concentraciones de poder, monopolios y fanatismos
caprichosos. La misma precondición del conocimiento es la explotación
de las virtudes epistémicas otorgadas por la variedad de órdenes
espontáneos situados y distribuidos de la sociedad, el ADN de la
sociedad.
Estado civil moderno.
Con la confluencia de interés en el liberalismo situado y distribuido
que emana de la tradición escocesa, la economía austriaca y del
comportamiento, la filosofía no cartesiana y la psicología moral, los
editores están solicitando propuestas que se dirijan a este electorado
multidisciplinario. Las presentaciones de autoría única o conjunta son
bienvenidas, así como las colecciones editadas (se excluyen los
procedimientos de la conferencia), de naturaleza ampliamente teórica o
de actualidad.
Más información sobre esta serie en

http://www.palgrave.com/gp/series/15722
Peter Lothian Nelson • Walter E. Block
Capitalismo
espacial
Cómo los humanos colonizarán los
planetas, Lunas y asteroides
Peter Lothian Nelson Universidad Walter E.
PL Nelson Engineering Inc. Block Loyola
Lakewood, CO, EE. UU. Nueva Orleans, LA, EE. UU.
Estudios Palgrave en el liberalismo clásico

ISBN 978-3-319-74650-0 ISBN 978-3-319-74651-7 (libro electronico)
https://doi.org/10.1007/978-3-319-74651-7
Número de control de la Biblioteca del Congreso: 2018942893
© El (los) editor (es) (si corresponde) y el (los) autor (es) 2018

Esta obra está sujeta a derechos de autor. Todos los derechos son licenciados única y exclusivamente
por el Editor, ya sea que se trate de la totalidad o parte del material, específicamente los derechos de
traducción, reimpresión, reutilización de ilustraciones, recitación, difusión, reproducción en microfilms
o de cualquier otra forma física y transmisión. o almacenamiento y recuperación de información,
adaptación electrónica, software de computadora, o mediante una metodología similar o diferente ahora
conocida o desarrollada en el futuro.
El uso de nombres descriptivos generales, nombres registrados, marcas comerciales, marcas de servicio,
etc. en esta publicación no implica, incluso en ausencia de una declaración específica, que dichos
nombres estén exentos de las leyes y regulaciones de protección pertinentes y, por lo tanto, libres para
uso general. usar.
El editor, los autores y los editores pueden asumir con seguridad que los consejos y la información de
este libro se consideran verdaderos y precisos en la fecha de publicación. Ni el editor ni los autores ni
los editores dan garantía, expresa o implícita, con respecto al material contenido en este documento o
por cualquier error u omisión que pueda haberse cometido. El editor permanece neutral con respecto a
los reclamos jurisdiccionales en mapas publicados y afiliaciones institucionales.
Ilustración de la portada: Mark Garlick / Science Photo Library / Getty
Images Impreso en papel sin ácido
Esta impresión de Palgrave Macmillan es publicada por la empresa registrada Springer Nature Switzerland
AG La dirección registrada de la empresa es: Gewerbestrasse 11, 6330 Cham, Suiza
“En Capitalismo espacial: cómo los exploradores marcarán el ritmo, mi amigo
Walter E. Block y su colega Peter Lothian Nelson han escrito un tour de force
sobre por qué el gobierno no se puede confiar en explorar el espacio. ¿La
razón? Robará y oprimirá a todos aquellos que intenten ejercer la libertad
personal dentro de él, tal como lo ha hecho el gobierno en la tierra. Pero este
libro rico en investigación no trata solo sobre el espacio. Su subtexto es una
lección avanzada sobre la historia y el futuro de la libertad; y es un gozo leer ”.
—Hon. Andrew P. Napolitano, analista judicial sénior, Fox News Channel
“Nelson y Block demuestran, definitivamente, que la mejor manera, tanto ética

como económicamente: obtener el despegue de nuestro planeta es el sistema
de libre empresa, no la planificación central del gobierno. Hay muchos
escritores que se centran en la carrera espacial; este es el único libro que
defiende el caso del capitalismo del laissez-faire en este sentido ".
—Hans Hermann Hoppe, miembro principal del Instituto Ludwig
von Mises
“Walter Block es conocido por llevar la teoría libertaria a un territorio

inexplorado. Decir que este libro continúa con esta tradición sería quedarse
corto. Nelson y Block demuestran que no hay una buena razón para creer que
incluso las grandes empresas como la exploración espacial requieran el
respaldo del gobierno, y muy buenas razones para creer que serían más
exitosas y eficientes si se manejaran voluntariamente ”.
—Tom Woods, miembro principal del Instituto Ludwig
von Mises
“Este libro debe describirse con superlativos. Aborda todo lo que querrás y
necesitarás saber sobre la conquista y colonización del espacio y los planetas.
Está bien escrito y es fascinante. Le doy cinco estrellas."
—Doug Casey, presidente de Casey
Research
“Oliver Wendell Holmes, el famoso juez de la Corte Suprema, dijo la famosa
frase: 'La mente de uno, una vez estirada por una nueva idea, nunca recupera
sus dimensiones originales'. Dado el sesgo igualmente famoso de Holmes a
favor del control estatal de todas las cosas, me encuentro deseando
fervientemente que el propio Holmes haya sido estirado por el capitalismo
espacial. Sin embargo, al acercarse ocasionalmente a la ciencia ficción en su
capacidad de imaginar el futuro, Nelson y Block mantienen su análisis
firmemente basado en principios económicos sólidos. El alcance del análisis es
inspirador y es probable que la calidad de los conocimientos presentados aquí
atraiga a un gran número de seguidores. Dentro de cincuenta años, tanto los
eruditos como los expertos pueden mirar hacia atrás en este libro y decir: 'Ese
fue el trabajo que mostró el camino' ”.
—Michael C. Munger, profesor de economía, Duke University
“Un senador de los Estados Unidos dijo una vez que si el gobierno se hiciera
cargo del desierto de Mojave, pronto habría escasez de arena. O, como
observó una vez Ringo Starr, "todo lo que toca el gobierno se convierte en
basura". Estas no son simplemente las impresiones de algunos políticos y
estrellas de rock; están validados por generaciones de experiencia y montones
de investigación económica. No hay razón para creer que algo esté exento del
veneno del intervencionismo burocrático del gobierno, incluidos los viajes
espaciales. Walter Block y Peter Nelson presentan un caso sólido de por qué el
capitalismo y los mercados libres, no la burocracia gubernamental, deberían
guiar el futuro de los viajes y la exploración espaciales. Su libro debería
convertirse en un largometraje, o incluso en una serie de televisión, como una
especie de Star Trek libertario para la próxima generación de 'trekkies' ”.
—Thomas DiLorenzo, profesor de economía, Loyola University Maryland
y miembro principal del Instituto Ludwig von Mises
"Dr. Walter Block, famoso por su dicho de 'privatizar todo', está de regreso
con una mirada típicamente estimulante a la economía y la ética de la
exploración espacial. Partiendo de la premisa de que los gobiernos tienen un
historial terrible de amenazar la supervivencia humana, Block y su coautor
Peter Nelson abogan por mantenerlos alejados de un sistema puramente
privado de viajes espaciales. La actividad humana extraterrestre, aunque
tecnológicamente innovadora, no requiere nuevos sistemas legales,
económicos o éticos. De hecho, Block y Nelson nos dicen que realmente no
hay nada nuevo bajo el sol: los 'precedentes terrestres' basados en la propiedad
privada y el libre mercado brindan la mejor manera de lidiar con los bienes
comunes espaciales y los supuestos bienes públicos. Este libro es perfecto para
esta era de florecientes viajes espaciales privados,
—Jeff Deist, presidente del Instituto Mises
Prefacio
¿Cómo uno se vuelve libertario? Hay tantos caminos como defensores

de la filosofía de la libertad. A continuación se presentan dos historias
personales relacionadas con cómo sus autores pudieron escribir este
libro. Como historias personales, están escritas en primera persona. El
primero explica cómo el primer autor (Nelson) se convirtió en
libertario, mientras que el segundo es ilustrativo de sus observaciones
que lo mantienen ahí.
Aquí está la historia de Nelson

Primer incidente: un día en la escuela, me di cuenta de que mi maestra
de sexto grado nos estaba mintiendo a los estudiantes. No era solo ella,
también era el personal administrativo. Dudo que entendiera qué sus
acciones eran engañosas. En retrospectiva, creo que era una ignorante.
Había una forma de hacer las cosas y ella simplemente las hacía. Era su
trabajo.
Ese día observó a un compañero de estudios romper las reglas al
pasarle una nota a la espalda de la maestra a otro estudiante. Este
alumno, Frank Adams, y esta fue la mentira perpetuada por la maestra y
el personal; no se lé consideró inteligente; siempre estaba en problemas
y obtenía malas calificaciones. Se me ocurrió que, en realidad, era
bastante inteligente. A pesar de que solo era un estudiante de sexto
grado y aunque no lo sabía en ese momento, los eventos posteriores
demostraron que mi evaluación era correcta. Se convirtió en un
emprendedor exitoso
vii
viii Prefacio
fundandó un negocio (floristería) que duró toda su carrera. Ningún

tonto hace eso. Después de mi observación, miré alrededor del salón de
clases y vi a varios más. Rick Carlos, por ejemplo, estaba en el mismo
campo. En la escuela secundaria, se convirtió en un jugador estrella de
fútbol y en la vida adulta en restaurador. En una ciudad conocida por
restaurantes fallidos de corta duración, su Casa Carlos sobrevivió a su
carrera. Una vez más, eso merece respeto.
En cuanto a mí, desde ese día escolar siempre tomé lo que decían mis
profesores como una pizca de sal. Ninguna autoridad se tomó al pie de
la letra; Estaba en camino de convertirme en libertario. Cuando estaba
en la escuela secundaria, llegué a la conclusión de que la Corte Suprema
se había equivocado en el caso de Engel v. Vitale, 370 US 421 (1962),
comúnmente conocido como oración escolar. ¿Por qué? El error
consistió en no examinar la cláusula completa que dice "El Congreso no
promulgará ninguna ley con respecto al establecimiento de una religión
o que prohíba el libre ejercicio de la misma ..." Bien, admitiendo que
por esta cláusula parece bastante obvio que una escuela administrada
por el estado no puede componer e imponer una oración obligatoria
para los estudiantes, excepto por algunos pequeños detalles. Primero, ni
la junta escolar ni los administradores son el Congreso. Entonces, no es
tan obvio después de todo. Más, si el estudiante cree que la oración
común en voz alta es esencial antes de embarcarse en una empresa seria
como la educación, entonces la regla inhibe el "libre ejercicio de la
misma". Parecía que ningún fallo era posible excepto uno: la educación
pública es inconstitucional al menos en la medida en que el gobierno
central puede hablar y entrometerse en el tema.
Bueno, si el SCOTUS se equivocó, cualquiera puede quedarse corto.
TODAS las autoridades pueden fallar. Uno debe convertirse en su
propia autoridad. Si bien en ese momento no había razonado todas las
implicaciones, incluso entonces era efectivamente un libertario. En un
período de seis años, intelectualmente me había mudado allí de creer
todo lo que me decían. Desde entonces, captarían mi atención las
historias que tendían a desafiar la autoridad ampliamente difundida. Es
con este espíritu que vale la pena contar la próxima historia.
Segundo incidente: esta historia es una de las muchas que confirma
mi filosofía de libertad. Mi cuñado es un negro increíblemente
agradable. Él es de tez extremadamente oscura. La siguiente historia
data de décadas antes de que mi cuñada lo presentara a la familia. Su
relato refuerza mi compromiso con el libertarismo; sin embargo,
sospecho que eso le sorprendería. Me sorprende cómo dos personas
pueden proporcionar significados tan opuestos a la misma secuencia
exacta de eventos. Si bien no puedo decir que recuerdo su exacta
Prefacio ix
palabras de la primera vez que me dijo esto, ha revisado este pasaje para
verificar su precisión; entonces, lo repito en primera persona con comillas.
Trabajé como repartidor. Mi ruta atendió una tienda de autopartes. Por lo

general, tenía una camioneta que estaba pintada audazmente con la obra
de arte y el logotipo de la empresa. Una noche, estaba en el taller para
repararlo y yo tenía una furgoneta sin marcar. Me detuve en el muelle de
carga de esta tienda y procedí a hacer el pedido. Tenía un portapapeles
con todos los pedidos. Entonces, de acuerdo con el formulario, dejaría
cajas de mercadería. Tenía una llave de la puerta trasera y pondría la
orden dentro. Al mismo tiempo, recogería las devoluciones y las cargaría
en el camión.
En esta tienda, una vecina sospechó y llamó a la policía. Piense en cómo
debió de verse: era un callejón oscuro donde casi no se veía nada,
completamente negro. Tenía un portapapeles metálico brillante que
podría haber parecido una pistola en la oscuridad. Estaba de espaldas al
callejón. Tenía la puerta abierta y estaba cargando cajas desde el interior
de la tienda en mi camioneta. De repente escuché "FREEZE!"
Lentamente levanté mis manos hacia arriba1 y se congeló. El policía era
un chico joven, puede que fuera un novato. Parecía asustado y
probablemente pensó que le dispararía en cualquier momento. Tenía su
arma desenfundada y apuntada directamente hacia mí. Afortunadamente
para mí, aunque viendo solo mi silueta y el destello de mi portapapeles, en
la fracción de segundo sintió que tenía que actuar, no disparó.
Después de que verificó mi identidad y determinó que yo estaba en un
negocio legítimo, explicó que el vecino me había denunciado. Dijo que
era algo bueno que levantara las manos de la forma en que lo hice porque
"si te hubieras dado la vuelta con tu portapapeles o levantado los brazos,
probablemente te habría disparado".
Amo a mi cuñado y estoy agradecido de que haya sobrevivido a este

incidente. La idea de que mi cuñada nunca lo haya conocido es
profundamente inquietante. Pero, ¿qué tiene esto que ver con mi
confirmación en el pensamiento libertario?
El policía, sea novato o no, es una "autoridad". Se nos dice: "Si
vemos algo, di algo". El vecino, sin conocer todos o ninguno de los
hechos, hizo precisamente eso. Hay que tener cuidado porque
demasiado
1
Demostró físicamente cómo levantaba las manos por encima de la cabeza de una manera que se
asemeja a un pantógrafo en un tren eléctrico.
X Prefacio
a menudo, la policía se asusta y dispara primero y luego hace preguntas.

Entonces saldrán impunes porque simplemente estaban actuando de
acuerdo con su entrenamiento. Sabiendo que puede ocurrir la muerte de
un inocente, mi mantra es nunca llamar a las fuerzas policiales hasta que
conozca los hechos, e incluso entonces, tenga cuidado.
Este policía terminó por no dispararle a mi ahora cuñado, pero
estaba listo para apretar el gatillo de todos modos. Si un sospechoso
inocente levanta la mano en un sentido (hacia arriba), vivirá. Si los cría
de otra manera, lo matan. Encuentro estas opciones inaceptables.
Aunque este caso en particular resultó bien, una vez más, encuentro
aborrecible que las autoridades actúen fuera del rango de conducta
tolerable de esta manera.
Aquí está la historia de Block

Cómo me convertí en libertario por Walter E. Block
Nacido en la ciudad de Nueva York de padres judíos y viviendo en
un barrio medio judío, me convertí en un liberal de izquierda
prácticamente por ósmosis. Mis puntos de vista eran casi los mismos
que los de Bernie Sanders (que era un compañero mío del equipo de
atletismo en Madison High School; corrimos en los mismos eventos
(media milla en adelante); vivíamos en el mismo cuadrante lejos de
escuela, así que a veces caminaban juntos de un lugar a otro; él era uno
de los mejores corredores de toda la ciudad; yo era mediocre;
coincidimos durante cuatro años en Madison y un año en Brooklyn
College).
No era muy político, pero cuando Ayn Rand vino a dar una conferencia
en Brooklyn En la universidad, fui uno de los muchos estudiantes que la
conocieron allí para abuchearla y burlarse de ella, ya que ella favorecía la
libre empresa, y todas las personas racionales y morales sabían que esto
sería el golpe de gracia para los pobres (antes de los días en que los
oradores del libre mercado se les impidió físicamente dar conferencias
en instituciones de "educación superior"). No había arrojado suficiente
veneno durante su conferencia; Quería demostrar aún más mi odio
hacia ella y sus enseñanzas. Entonces, al final de su charla, cuando el
grupo de estudio de Ayn Rand que la había invitado al campus anunció
que ahora habría un almuerzo en su honor, y todos los miembros de la
audiencia fueron invitados a asistir incluso si no estaban de acuerdo con
ella, los llevé en su oferta.
Prefacio xi
Cuando llegué al comedor, vi una mesa larga, con unas 50 personas a

cada lado. Miss Rand estaba sentada a la cabeza, rodeada de luminarias
como Nathaniel Branden, Leonard Piekoff, Alan Greenspan y otros
miembros de su "colectivo senior". Me relegaron al pie de la mesa,
entonces me volví hacia mi vecino y le aseguré que el socialismo era el
camino a seguir, o algo por el estilo, y el capitalismo debe ser
reemplazado por este sistema. Él respondió que no sabía mucho sobre
el tema, pero que las personas que lo sabían estaban ubicadas en el otro
extremo de la mesa. Entonces, chutspanick (tipo asertivo) que era
(todavía lo soy), marché hacia allí, metí la cabeza entre la de Ayn y la de
Nathan, y desafié a uno o ambos a un debate sobre socialismo versus
capitalismo. (Yo era entonces un estudiante de último año en Brooklyn
College, 22 años; Brandon quizás entre 30 y 35 años, y Rand unos 25
años mayor que eso). Brandon fue extremadamente cortés conmigo.
Dijo que vendría al otro extremo de la mesa para discutir este asunto
conmigo, ya que no habría más espacio para nadie más en este extremo,
si yo aceptaba dos condiciones. Primero, tuve que prometer que
mantendría nuestro debate hasta que "resolviéramos los asuntos" y no
permitir que la conversación se interrumpiera después de esta única
sesión. Y segundo, leería dos libros (Atlas Shrugged de Ayn Rand y
Economics in One Lesson de Henry Hazlitt). Se lo prometí, y nos
trasladamos al otro extremo de la mesa para comenzar nuestra primera
interacción. si estuve de acuerdo con dos condiciones. Primero, tuve
que prometer que mantendría nuestro debate hasta que "resolviéramos
los asuntos" y no permitir que la conversación se interrumpiera después
de esta única sesión. Y segundo, leería dos libros (Atlas Shrugged de
Ayn Rand y Economics in One Lesson de Henry Hazlitt). Se lo
prometí, y nos trasladamos al otro extremo de la mesa para comenzar
nuestra primera interacción. si estuve de acuerdo con dos condiciones.
Primero, tuve que prometer que mantendría nuestro debate hasta que
"resolviéramos los asuntos" y no permitir que la conversación se
interrumpiera después de esta única sesión. Y segundo, leería dos libros
(Atlas Shrugged de Ayn Rand y Economics in One Lesson de Henry
Hazlitt). Se lo prometí, y nos trasladamos al otro extremo de la mesa
para comenzar nuestra primera interacción.
Leí debidamente los dos libros. Simplemente no pude dejar a Atlas. A
pesar de queunas 1100 páginas, lo leí en un fin de semana. Me quedé
igualmente impresionado por el libro de Hazlitt. Visité Branden y Rand
varias veces en sus apartamentos en Manhattan en las próximas
semanas y, viola, me convertí en un libertario de la variedad objetivista
(estaba bastante interesado, sólo, en sus puntos de vista sobre economía
y libertad; todo lo demás, epistemología, metafísica, estética, etc., me
dejó frío). Posteriormente, asistí a las conferencias del Nathaniel
Branden Institute (NBI) durante los siguientes meses. Durante el
período de preguntas y respuestas después de las conferencias, Ayn
Rand fue muy amable con las consultas de "bola blanda" como:
"Señorita Rand, en la página 436 de Atlas dijo esto ... ¿Podría por favor
explicarlo?" Pero, si pregunta algo más desafiante como "Señorita Rand,
en la página 436 de Atlas dijiste esto ... y en la página 759 dijiste eso ... y
veo una contradicción entre tus dos declaraciones ”, se enfurecía.
Literalmente te echaba de la sala de conferencias y anunciaba que te
borraba de su lista de correo.
xii Prefacio
No hace falta decir que estaba más que un poco desanimado por tales
sucesos. En ese entonces yo era partidario del capitalismo del laissez-
faire, pero no miembro de lo que ahora consideraba su culto. Entonces,
durante meses me mantuve alejado. Pero estas eran las únicas personas
que conocía en ese momento que apoyaban la libertad económica, por
lo que más tarde regresaría, solo para estar nuevamente perturbado por
su comportamiento de culto, y me iría una vez más. Como un
esquizofrénico, adopté un patrón de aproximación-retirada con los
Randroids.
Cuando era estudiante de segundo año en el Ph.D. en la Universidad
de Columbia, Larry Moss, un año detrás de mí, se acercó a mí
basándose en mis comentarios en una clase que ambos estábamos
tomando, y me dijo que tenía que conocer a ese Murray Rothbard, que
era anarquista. “¿Anarquista”, dije? “Es un maníaco. No quiero
conocerlo ". (Yo seguía siendo un partidario limitado del gobierno
randiano, o un minarquista, y como ella, favorecía rotundamente un
estado muy limitado). Me resistí a las repetidas invitaciones de Larry
durante varios meses. Pero, finalmente, él y su entonces compañero de
habitación, Jerry Woloz, se “juntaron” conmigo y accedí a encontrarme
con el ogro.
Antes de hacerlo, leí un poco de su trabajo. Me imaginé a un
boxeador-atleta musculoso de 6'4 ”, sosteniendo una pistola en una
mano y un machete en la otra, con un gruñido en la cara. Lo que
obtuve, en cambio, fue todo lo contrario. Era un hombre bajo y
rechoncho con un salvaje sentido del humor que me mantuvo en
puntadas durante horas y horas; un verdadero "pastel de cariño", su
término cariñoso para aquellos que le gustaban. Le tomó unos 10
minutos rescatarme de mis costumbres minarquistas. Usó argumentos
del tipo Henry Hazlitt conmigo, con los que me había familiarizado
mucho. ¿Por qué la competencia y el sistema de pérdidas y ganancias no
funcionarían no solo para los bienes y servicios para peatones, como
oficinas de correos, zapatos y automóviles, sino también para los
tribunales, la policía y los ejércitos? Me sorprendió con estos desafíos y,
por primera vez en mi vida, me convertí en una variedad
completamente libertaria y anarcocapitalista.
Universidad de Loyola Walter E. Bloque

Nueva Orleans, LA, EE. UU.
Contenido
1 ¡Privatice los viajes espaciales! 1
2 Hombre Inhumanidad a Hombre 13
3 ¿Por qué privatizar algo? 27
4 Por qué Privatizar ¿Viajes espaciales y colonización? 41
5 Propiedad Conceptos 51
6 El Luna 63
7 Los planetas interiores y las lunas extraterrestres 71
8 El Gas Gigantes 91
9 Asteroides Cometas y Otro No planetario Objetos 99
10 Space Boondoggles: NASA, subsidios STEM 119
11 Bienes públicos: investigación básica y terraformación 137
xiii
xiv Contenido
12 Espacio Ley 157
13 Momento 173
14 Quién Son el Libertarios en el Espacio ¿Iniciativa? 183
15 Orientado al espacio Escritores 213
16 Conclusión 239
Apéndice: El Física de las órbitas 243
Referencias 247
Índice 301
Sobre los autores
Walter E. Block es titular de la cátedra Harold E. Wirth y profesor de

economía de la Facultad de Negocios de la Universidad Loyola de Nueva
Orleans y miembro principal del Instituto Mises. Obtuvo su doctorado en
economía en la Universidad de Columbia en 1972. Ha enseñado en Rutgers,
SUNY Stony Brook, Baruch CUNY, Holy Cross y la Universidad de Central
Arkansas. Es autor de más de 500 artículos arbitrados en revistas profesionales,
dos docenas de libros y miles de artículos de opinión. Da numerosas
conferencias en campus universitarios, imparte seminarios en todo el mundo y
aparece regularmente en programas de radio y televisión. Es el Schlarbaum
Laureate, Mises Institute (2011), ha ganado el Loyola University Research
Award (2005, 2008), la Rothbard Medal of Freedom del Mises Institute (2005)
y el Dux Academicus Award, Loyola University (2007).
Peter Lothian Nelson Posee maestrías en ingeniería y teología. Tiene más de
40 años de experiencia en ingeniería civil y es el presidente jubilado de PL
Nelson Engineering Inc. Es, junto con Walter Block, coautor de Water
Capitalism: The Case for Privatizing Oceans, Rivers, Lakes, and Acuíferos. Se
ha desempeñado como testigo experto y ha escrito informes sobre el estándar
de atención de la ingeniería profesional en dos docenas de casos, incluidas las
declaraciones de docenas de abogados y la respuesta a informes de refutación.
Ha presentado varios artículos en simposios de ingeniería y se le concedieron
los premios a proyectos destacados por su trabajo en Florida.
xv
xvi Sobre los autores
Interceptor Storm Sewer por la Asociación Estadounidense de Obras Públicas

y Willow Farm Park por la sección de Colorado de la Sociedad Estadounidense
de Arquitectos Paisajistas. Con frecuencia ofrece presentaciones sobre teología
a grupos que varían en tamaño desde media docena hasta varios cientos.
Lista de tablas
Cuadro Genocidios dieciséis

2.1
Cuadro Comparando el dólar y el voto político 31
3.1
xvii
1
¿Privatizar Espacio?
¡Él Viajar!
Discutimos dos cosas en este libro. Uno, los viajes espaciales son vitales
y beneficiosos para el bienestar humano. Dos, debe hacerse de forma
privada; el estado debería mantenerse lo más alejado posible de esta
iniciativa, idealmente, totalmente.1 Estos dos principios inspiran este
libro. Creemos que una abrumadora mayoría de ciudadanos se
preguntará si nos hemos vuelto completamente locos. Nuestros críticos
tenderán a descartar tanto proposiciones fuera de control. Entonces,
¿qué nos convence de favorecer estos temas? Nuestra principal
motivación para el primero es el amor por los seres humanos.2
1
Este aforismo se aplica a todas las iniciativas. El conflicto es la gestión privada frente a la
burocrática. Para una descripción detallada de las deficiencias de este último, consulte von Mises
(1944). Si bien todos los esfuerzos (incluso como el cuidado de los discapacitados) se benefician
de la administración privada, esto se vuelve cada vez más importante cuando están en juego
grandes oportunidades y desafíos.
2
Los estatistas pensarán que estamos "fuera de contacto" e incluso nos llamarán locos y raros. No
nos importa. Nuestro amor por la humanidad es tan grande que estamos dispuestos a soportar las
“hondas y flechas” (Hamlet, Acto III, Escena 1) de críticas de esta variedad. No importa cuál sea
la oposición, nos aferramos a nuestro deseo de dejar a la raza humana en la mejor posición
posible, después de nuestra partida. La mayoría de nuestros mejores amigos son seres humanos.
Todos los miembros de nuestra familia son de esta especie. Generalizamos nuestro amor por
ellos a toda la raza humana. Odiaríamos verlos o desaparecerían. Ese sería el peor desastre
posible imaginable en nuestra opinión. La colonización espacial es una póliza de seguro contra
ese horrible escenario.
© El autor (es) 2018 1

PL Nelson, WE Block, Space Capitalism, Palgrave Studies in Classical Liberalism,
https://doi.org/10.1007/978-3-319-74651-7_1
¡Privatice los viajes 2
espaciales!
Por qué el espacio, es tan ... bueno, "HACIA FUERA". Como lo hubiera
hecho Star Trek en él, los exploradores se sienten impulsados "a ir a
donde ningún hombre3 ha ido antes ". Eso, solo, es suficiente. Luego,
están las consideraciones más prácticas. Mudarse al espacio será
rentable. Aprenderemos nuevas tecnologías que otorgarán a los
terrícolas restantes electrizantes ventajas de desbordamiento. Por
ejemplo, ¿curará enfermedades la ingravidez real o cercana? ¿Se
descubrirán recursos en los cuerpos celestes (además del queso verde de
la Luna) que abrirán nuevos horizontes?
Encontramos nuestro segundo tema, que los esfuerzos en este
sentido sean realizados por participantes del mercado, no por
capitalistas de compinches apoyados a través de pagos de impuestos
obligatorios, igualmente convincente. Los verdaderos emprendedores
tiran los dados con sus propios fondos, o con los que se les han
confiado voluntariamente. No coaccionan a nadie. ¿Por qué esta
limitación? Nuestro primer objetivo, la exploración espacial, ¿no estaría
mejor servido por el propio gobierno, dado su poder impositivo o, al
menos, a través de una asociación entre el estado y los intereses
privados? ¡Absolutamente no! Dice Rothbard (2015):
Ha surgido el mito de que nuestra era tecnológica hace necesaria la

investigación gubernamental, porque sólo la investigación en "equipo"
planificada, dirigida y a gran escala puede producir invenciones
importantes o desarrollarlas adecuadamente. El día del inventor individual
o en pequeña escala supuestamente ha terminado. Y la fuerte inferencia
es que el gobierno, como potencialmente el operador de 'mayor escala',
debe desempeñar un papel de liderazgo incluso en los sectores no
militares.
3
Note el uso de esta palabra, "hombre". Es políticamente incorrecto, pero no aceptamos el
requisito cultural marxista de que se utilice un lenguaje "inclusivo", como "persona". Esta palabra,
también, sería víctima de este loco deseo de alterar el idioma, ya que su última sílaba es "hijo", lo
que nunca funcionaría en ese ámbito. ¿Debemos recurrir, en cambio, a "perdaughter"? Esta
locura se ha extendido por todas partes. Muchas de las traducciones bíblicas más recientes usan
"terminología inclusiva". Se da poco o ningún aviso al hecho de que los manuscritos originales de
más de 2000 años utilizan formas masculinas. Sin embargo, las palabras se consideran
"inclusivas", mientras que un inglés similar no lo es. “Cuando Pablo escribió que 'un hombre
(anthrôpos) es justificado por la fe' (Rom. 3:28), la palabra griega anthrôpos no significa 'un
hombre'; significa 'una persona' ”. Así dicen Strauss y Wegener (2000). Eso puede ser, sin
embargo, "Ανθρωποσ" en griego es una primera persona, forma masculina, singular. Como
demuestra ese mismo artículo, la palabra inglesa "man" también tiene un significado "genérico".
Para ilustrar lo que están diciendo, cuando Jefferson escribió que “Todos los hombres son
creados iguales”, no se refirió solo a los hombres. No, pretendía incluir a todos los seres
humanos. No se trata de hacer una traducción más precisa o incluso más "inclusiva". No, las
espaciales!
versiones políticamente correctas están destinadas únicamente a ganar puntos políticos y a
imponerlos indebidamente, ex post facto, a escritores de dos milenios en el pasado. Tenemos
aquí otra razón más para escapar de esta “tercera piedra del sol” nuestra: dejar atrás esta particular
locura. A lo largo de este libro, se utiliza la inclusividad del estilo jeffersoniano, no dalyiano
(después de Mary Daly).
espaciales!
investigación científica. Este mito común ha sido completamente
destruido por las investigaciones de John Jewkes, David Sawers y Richard
Stillerman en su importante trabajo reciente.4
Casi todo lo que toca el gobierno tiene fallas fatales que comienzan
con la corrupción y la compulsión. Eliminar la participación estatal en el
espacio libera a las personas en lugar de limitarlas. Además, los poderes
gobernantes notoriamente administran mal todas las empresas.5 Se
convierte en una profecía autocumplida, porque esa misma
incompetencia hace que la empresa parezca mucho más cara de lo que
realmente debería ser.
El récord de “elegir ganadores” por parte de los establecimientos de
gobierno6 no genera mucha confianza en la capacidad del gobierno para
promover este objetivo. Tampoco es probable que la “subcontratación”
con intereses privados proporcione eficiencia en este contexto. Si el
gobierno no puede hacer el trabajo por sí mismo, no hay razón para
creer que será eficaz a la hora de elegir y financiar a los colaboradores.
Además, creemos que incluso si el estado pudiera ser eficaz en
promover tales tareas, sería inapropiado que lo hiciera, ya que sus
fondos son recaudados, de mala gana, de sus legítimos dueños, los
sufridos contribuyentes ( Rothbard, M.1998).
Además de los dos temas principales, en un tercero observamos que
nuestra especie, aunque admirable en muchos aspectos, como la
necesidad de explorar, también suele ser bastante tonta e incluso más
destructiva. Hemos desarrollado armas de destrucción masiva y un
aparato gubernamental despreciable, defendido por muchos en todo el
mundo, incluso las usamos dos veces en 1945.7 Pero nosotros no
4
Rothbard se refiere a The Sources of Invention, St. Martin's Press, 1959. Se analizan inventos
tan salvajes como el helicóptero y el polietileno. En él, Jewkes et al. discutir la influencia y las
relaciones de las organizaciones de investigación sobre las invenciones recientes.
5
Esto se aplica incluso a actividades tan mundanas como recolectar basura (Savas, E. 1979),
entrega de correo (Adie, D. 1988) y lucha contra incendios (Ahlbrandt, R. 1973).
6
Un ejemplo reciente es Solyndra. Pero el historial está repleto de numerosos fracasos; para
obtener una lista larga de estos rescates no correspondidos, consulte Bailout Tracker2015; Kiel,
P.2012; Sprague, I.2000.
7
Para la opinión de que esto tuvo poco o nada que ver con el fin de la Segunda Guerra Mundial,
sino que fue la salva inicial de la Guerra Fría, ver Alperovitz, G. (1994, 1996). Para la opinión de
que la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial en Europa fue innecesaria en
primer lugar porque antes del 7 de diciembre de 1941 Alemania ya tenía la garantía de perder la
guerra, ver Maybury, R. y Williams, J. (2003). Para la perspectiva de que si Estados Unidos no
hubiera entrado en la Primera Guerra Mundial, no habría habido ninguna Segunda Guerra
Mundial, ver Barnes, H.mil novecientos ochenta y dos, 2004; Buchanan, P.2014; Fay, S.1967;
espaciales!
Ferguson, N.2000; Fleming, T.2004; Keynes, J.1920; Nock, A.2011; Radosh, R. y Rothbard1972;
Rothbard, M.1972, 1980, 1989; Stockman, D.2014; Tooley, T.2014.
espaciales!
Necesitamos recurrir a tan alta tecnología para asesinar a nuestros

semejantes. Somos plenamente capaces de hacerlo a gran escala, sin
tanta sofisticación. Se estima que los gobiernos han eliminado a casi 200
millones de sus ciudadanos en el siglo XX, y esto es aparte de las
guerras.8 y muertes por accidentes de tránsito en las carreteras públicas.9
En apoyo de esta afirmación, muchas de las páginas siguientes
detallan la naturaleza violenta y los resultados destructivos de los
estados. Lo mismo se aplica a los posibles gobiernos como ISIS y otros
que andan disparando a los agentes de policía. En los últimos días y
meses, las noticias de la noche (cualquiera que sea la fuente que consulte
el lector) se han llenado de representaciones gráficas de bombardeos y
tiroteos.10 Estos están siendo realizados por aquellos que no
desaprueban tanto el gobierno en sí, pero que no les gusta este estado y
desean sustituir el suyo. Además de ser anarquistas, tampoco
aprobamos a los posibles estados. Como Shaw (1903) dijo: "El que
mata a un rey y el que muere por él son igualmente idólatras". Estamos
completamente de acuerdo en que quien tiende una emboscada o mata
o hiere intencionalmente a policías simplemente se rebaja al nivel de
estos idólatras. Ser libertario requiere la adopción del principio de no
agresión. Eso, a su vez, no admite asesinato, asalto o agresión de
ninguna manera contra aquellos a quienes desaprobamos con más
firmeza.
¿Cómo ayudarán los viajes espaciales a aliviar la tendencia de la
humanidad a matarnos?
Simple. Si podemos establecer colonias comenzando con la Luna,
Venus y Marte, y luego, según lo permita la tecnología mejorada, en
otros planetas y lunas,11 Las probabilidades mejorarán de que si la gente
destruye cualquier hogar de la raza humana, todavía habrá otros, de
modo que nuestra especie todavía "vivirá mucho y prosperará".
8
Block, W. 2006; Branfman, F.2013; Conquista, R.1986, 1990; Courtois, S. et al.1999;
DiLorenzo, T. 2006; Rummel, R.1992, 1994, 1997.
9
Por lo que también responsabilizamos a los estatistas que actúan a través de los gobiernos (Block,
W. 2009).
10
Entre los ejemplos recientes se incluyen sucesos repugnantes como el tiroteo masivo de agentes
de policía en Dallas, TX, el tiroteo del aeropuerto de Estambul en Turquía, los ataques de París
en Francia y los disturbios en Milwaukee, WI.
11
Y luego, en otros sistemas solares. Si bien requiere mucho tiempo, es costoso y arriesgado, viaje
al sistema binario (posiblemente trinario) Alpha Centauri (Nombre propio: Rigel Kentaurius)
(NASAnd-a), La estrella de Barnard (Dolan, C. 1989) o Wolf 359 (Dolan, C. 1989)
probablemente sería posible con la tecnología existente o fácilmente anticipada. La nave espacial
tendría que ser, en efecto, un mundo autosuficiente que podría mantener a la gente con vida
durante todo el tiempo. De particular interés es Proxima Centauri, una enana roja que parece
orbitar la pareja central Alfa Centauri. A 4,22 años luz,espaciales!
ahora está cerca de nuestro lado del
sistema solar y se acerca. Los viajes de ida y vuelta serían del orden de un siglo, tal vez menos.
espaciales!
Por supuesto, hay otras formas de aumentar las probabilidades de

que nuestros compañeros sobrevivan a sus instintos básicos. Hay
psicología; tal vez podamos erradicar nuestros impulsos malévolos
mediante la psicoterapia. Hay biología; tal vez se pueda diseñar a los
seres humanos para que no seamos tan dados a los asesinatos en masa.
¿Quién sabe? Tal vez podamos hipnotizarnos a nosotros mismos para
que tengamos más probabilidades de seguir viviendo. Pero esos son
temas para otros libros. El actual prescinde de estas elegantes
posibilidades de cambiar el elemento humano.12
En cambio, investigamos el escenario poco elegante de dejar a los
miembros de nuestra especie exactamente como están en términos de
crueldad y, en cambio, mantenernos separados unos de otros.13 para que
al menos alguna rama del homo sapiens pueda continuar para siempre.14
Este es solo un resultado que podría seguirse naturalmente de la
exploración espacial. El punto es que queremos desesperadamente
salvar (¿restos?) De la raza humana, pero nos imponemos una
restricción esencial: nos obligamos al principio de no agresión (NAP).15
¿Por qué? Porque a nuestro juicio, las violaciones de los derechos de los
hombres constituyen un peligro importante que justifica en primer lugar
la salida de la Tierra.dieciséis
Desafíos
Mientras limitemos los viajes a los planetas interiores del sistema solar,
los desafíos técnicos no son demasiado severos. Sin embargo, cuando
vamos más allá de ellos, especialmente más allá de Plutón y Neptuno, se
vuelven categóricamente desalentadores. La historia del espacio es una
de órbitas en constante expansión. En la Tierra una persona, la
12
Recrear a la humanidad, como haría cada uno de los programas anteriores, a la propia imagen es
el primer impulso desafortunado de los tiranos.
13
Lejos: las cercas (o las grandes distancias de espacio) son buenos vecinos.
14
Esto puede parecer el pesimismo que lleva al estatismo. De hecho, somos optimistas con
respecto al pronóstico de la carrera. Los humanos somos resistentes. No importa cuán
destructivos actúen los gobiernos, los individuos superan y prosperan. Hiroshima, un ejemplo
brillante y la primera ciudad en ser destruida con armas nucleares hasta la edad de piedra, es ahora
una comunidad próspera y vibrante después de solo 72 años y lo ha sido durante algún tiempo.
15
Ver sobre esto Bergland, D. 1986; Bloque, W.2008; Hoppe, H.1993; Huebert, J.2010;
Narveson, J.1988; Nozick, R.1974; Rockwell, L.2014; Rothbard, M.1973, 1978; Woods,
T.2013;
Woolridge, W. 1970.
Aquí, estamos hablando de los efectos saludables de la
dieciséis
espaciales!
exploración. Quizás más importantes
son las motivaciones aventureras discutidas en otra parte de nuestro libro.
espaciales!
experimentador, se enfrenta a un piso, o suelo, paredes o bordes, y un

techo o dosel de bosque. Este libro intenta romper esos límites. Pero
luego inmediatamente llegamos a otro más: la gravedad.
Abundan las restricciones físicas reales. Ahí afuera no existe el aire, ni
la presión, ni la atmósfera, ni los reflejos, ni, aunque se esté lo
suficientemente lejos del Sol, la luz. En el caso, a pesar de que la
gravedad atrae a un posible viajero hacia la Tierra, en los límites
exteriores, esta fuerza es mucho menos poderosa que aquella a la que
estamos acostumbrados. Dondequiera que uno esté en el espacio
exterior, se sentiría como si estuviera cayendo, a menos que hubiera
gravedad artificial. Hasta que desarrollara sus "piernas espaciales", se
sentiría constantemente enfermo del estómago y desorientado.
Por lo tanto, la impresión inicial de una libertad extrema lejos de la
gravitación planetaria o solar puede ser algo menos liberadora de lo que
parece a primera vista. En la Tierra, si uno desea ir a un lugar en
particular, mira hacia la llanura y comienza a caminar en esa dirección.
No hay problema. Al volar por el aire o bucear bajo el agua, uno se
mueve nuevamente en la dirección que desea. Pedazo de pastel.
En el espacio, la gravedad y las distancias colosales cambian todo eso.
Debido a la gravedadefectos nacionales, para llegar a donde uno quiere
visitar, primero debe viajar una trayectoria orbital. ¿El objeto del viaje se
encuentra a una gran distancia? Entonces la velocidad es esencial: es
decir, la hipervelocidad. La velocidad de la luz, o incluso acercarse a esa
rapidez, es una limitación inevitable debido a principios físicos
derivados de la teoría de la relatividad.17 Para todos los propósitos
prácticos, estos límites son severos. Incluso la velocidad de la luz en sí
no es lo suficientemente rápida si uno quiere viajar a estrellas distantes
en la vida. Por lo tanto, la contemplación de la vida a bordo de barcos
construidos para viajes multigeneracionales es un hecho.
Este libro aboga por la exploración privada y la propiedad de
planetas, lunas y naves espaciales, así como el desarrollo. Lo primero es
lo primero, el libro comienza con cosas con las que la gente está
familiarizada. El concepto de primero en uso, primero a la derecha es el
mantra. Homesteading es el nombre para eso. Pero, ¿cómo se aplica
este proceso al espacio?
17
Para obtener más información sobre esto, consulte Hawking, S. 1996. Su libro está escrito para
legos y es fácil de seguir.
espaciales!
No quisiéramos que nuestros lectores, en este punto, levantaran los

brazos y renunciaran a la posibilidad de un asentamiento extraterrestre.
Toda esta charla sobre la velocidad de la luz está ciertamente más allá de
la capacidad humana en el futuro previsible. Es posible que tengamos
que esperar al próximo Einstein, o algunos de ellos en cada generación,
para superar estos problemas.18 si, es decir, es físicamente posible
hacerlo. Por motivos pragmáticos, debemos caminar antes de poder
correr. Establecer colonias en la Luna o Marte no está más allá de las
capacidades actuales, o al menos de las que se pueden emplear en las
próximas décadas o dos. Y, en cuanto a alcanzar las estrellas, esto
también se puede lograr incluso en ausencia de tales velocidades
astronómicas. Todo lo que necesitaríamos son grandes naves espaciales
y mucha paciencia. En dos o tres generaciones,19 a mucho menos de la
"velocidad de deformación" se pueden lograr otros sistemas solares.20
Y, mientras tanto, estas naves espaciales constituirán un refugio para los
seres humanos, si los gobiernos hacen explotar la Tierra como los
tiranos de esta Tierra parecen intentar hacerlo. En los capítulos
siguientes, se discutirán con más detalle la inhumanidad del hombre, las
ventajas de los lanzamientos privados, la privatización y los conceptos
de propiedad. Se tomarán en serio las limitaciones científicas que
implica la física de las órbitas, las propiedades de los objetos
extraterrestres, las limitaciones de velocidad y aceleración, etc. En otras
palabras, nada en este documento dependerá de conceptos de ciencia
ficción como "velocidad de deformación".21; bastante, mercado apoyo
de
Se discutirá la investigación básica.
Luego, los principios humanos, económicos y físicos se aplicarán a la
Luna, Marte, los planetas internos del Sistema Solar, los planetas
gaseosos y sus lunas, asteroides, cometas y otros objetos no planetarios.
18
Pero ya se sugieren implicaciones. Será más probable que salvemos a la humanidad de esta
manera si el dinero caritativo y otros fondos discrecionales se destinan menos a abordar las
lagunas de conocimiento entre varios grupos étnicos y ayudar a las personas con discapacidades
mentales, y más a los dotados intelectualmente. Como defensores del sistema de libre empresa,
no instamos a tal política por parte del gobierno. Nuestra recomendación aquí es una separación
completa del estado y la educación. Pero, aún así, como una relación puramente de causa y
efecto, estaría lógicamente implícito más énfasis en los niños genios y menos en los demás.
19
Bueno, tal vez, varios cientos de generaciones de estrellas distantes.
20
Sobre el tema de los planetas similares a la Tierra en otros sistemas solares, ver Jet Propulsion
Laboratory 2015; Red de la Madre Naturaleza2015; Zolfagharifard, E.2015; Knapp, A.2014;
Fundación KavliDakota del Norte
21
Si bien es imposible en términos de nuestro conocimiento actual, no queremos decir que la
velocidad de la luz translúcida esté siempre más allá de lo espaciales!
posible. Sin embargo, antes de que sea
posible, será necesario un avance científico revolucionario en el orden de una nueva teoría, como
lo fue la relatividad.
espaciales!
Los viajes interestelares y la vida extraterrestre, incluida la "directiva

principal" o los derechos de los seres inteligentes, se discutirán en la Ley
espacial. Toda exploración está plagada de riesgos, muchos de los cuales
parecen insuperables antes de viajar.22 Los empresarios de nuestro
planeta tienen la imaginación y el ingenio para descubrir cuáles son los
riesgos reales y cómo mitigarlos. Ciertamente, ningún libro como este
puede dejar pasar la oportunidad de divertirse con la NASA y otros
despilfarros del gobierno.
Referencias
Una muerte, Douglas K. 1988. Monopolio Correo: Privatizando el Unido
Estados Postal Servicio. New Brunswick, Nueva Jersey: Transacción.
Ahlbrandt, Roger. 1973. Eficiencia en la prestación de servicios contra
incendios. Public Choice 16 (otoño): 1–15.
Alperovitz, Gar. 1994. Diplomacia atómica: Hiroshima y Potsdam. Plutón Press.
———. 1996. La decisión de utilizar la bomba atómica. Vintage.
Rastreador de rescate. 2015. Destinatarios del rescate. 13 de julio.https:
//projects.propublica. org / bailout / list.
Barnes, Harry Elmer, ed. 1982. Guerra perpetua por la paz perpetua. Instituto
para
Reseña histórica.
———. 2004. La génesis de la guerra mundial una introducción al problema de la
guerraCulpa. Editorial Kessinger.
Bergland, David. 1986. Libertarianism in One Lesson. Costa Mesa, CA:
OrfeoPublicaciones.
Cuadra, Walter E. 2006. Muertes por el gobierno: otro capítulo perdido. 27 de
noviembre.https://www.lewrockwell.com/2006/11/walter-e-block/
muertes por gobierno y otro capítulo perdido /. Accedido29 de junio de
2015.
———. 2008. Homesteading, Ad Coelum, Owning Views y Forestalling.Las
ciencias sociales 3 (2): 96–103. http://www.medwelljournals.com/fulltext/
TSS / 2008 / 96-103.pdf;
http://medwelljournals.com/new/5/archivedetails. php? id = 5 & jid =
TSS & theme = 5 & issueno = 12. Consultado el 20 de abril de 2016.
22
Ex ante, los riesgos solo se pueden suponer. Un peligro probable es la colisión con desechos
espaciales naturales como asteroides demasiado pequeños para ser detectados pero lo
suficientemente grandes como para destruir una nave espacial. Para los viajes interestelares, tal
obstáculo podría ser un objeto del tamaño de la tierra que sería invisible cuando la fuente de luz
13
espaciales!
más cercana está, digamos, 2 años luz (1 × 10 , o 10 billones de millas) de distancia. Eso casi
empieza a parecer el tamaño de la deuda nacional.
espaciales!
———. 2009. La privatización de carreteras y carreteras: factores humanos y
económicos. Auburn, AL: Instituto
Mises.http://www.amazon.com/Privatization- Factores-de-carreteras-y-carreteras
/ dp / 1279887303 /; http://mises.org/books/roads_ web.pdf;
http://mises.org/daily/3416. Consultado el 23 de agosto de 2016.
Branfman, Fred. 2013. ¿La institución más malvada y sin ley del mundo? El
EjecutivoRama del gobierno de los Estados Unidos. Alternet. 26 de
junio.http://www.alternet.org/ investigaciones / poder-ejecutivo-malvado-y-
sin-ley? paging = off.
Buchanan, Patrick J. 2014. Detrás del hundimiento del Lusitania. 3 de
septiembre.http://www.lewrockwell.com/2014/09/patrick-j-
buchanan/wilson-lied- us-into-wwi /.
Conquista, Robert. 1986. La cosecha del dolor. Nueva York: Universidad de
Oxford
Presionar.
———. 1990. El gran terror. Edmonton, Alberta: Edmonton University
Press.
Courtois, Stephane, Nicolas Werth, Jean-Louis Panne, Andrzej Paczkowski,
Karel Bartosek y Jean Louis Margolin. 1999. El Libro Negro del
Comunismo: Crímenes, Terror, Represión. Trans. del francés por Jonathan
Murphy y Mark Kramer. Cambridge, MA: Harvard University Press.
DiLorenzo, Thomas. 2006. Muerte por el gobierno: el capítulo perdido. 22 de
noviembre.http://www.lewrockwell.com/dilorenzo/dilorenzo114.html.
Consultado el 11 de julio de 2015.
Dolan, Chris. 1989. La estrella más cercana a la Tierra, Las estrellas más
cercanas, vistas desde la
Tierra.http://www.astro.wisc.edu/~dolan/constellations/extra/nearest.html.
Fay, Sidney Bradshaw. 1967. Los orígenes de la guerra mundial. La prensa libre.
Ferguson, Niall. 2000. The Pity of War: Explaining World War I New York:
BasicLibros.
Flamenco, Thomas. 2004. El Espejismo De Victoria: Americanos en Mundo
Guerra I.
Nueva York: Basic Books.
Hawking, Stephen. 1996. Una breve historia del tiempo. Nueva York: Bantam
Books Trade Paperbacks.
Hoppe, Hans-Hermann. 1993. The Economics and Thics of Private Property.
Estudios de Economía Política y Filosofía. Boston: Académico
KluwerEditores.
Huebert, Jacob. 2010. Libertarianism Today. Santa Bárbara, CA: Praeger.
Laboratorio de propulsión a chorro, Instituto de Tecnología de California.
2015. Encontrar otra tierra.http://planetquest.jpl.nasa.gov/news/207.
espaciales!
Fundación Kavli. nd Próximamente: planetas similares a la Tierra en otros
sistemas solares.http://www.kavlifoundation.org/science-
spotlights/coming-soon- planetas-tierra-otros-sistemas-solares #
.VcbenbnbKic.
Keynes, John Maynard. 1920. El Económico Consecuencias de el Paz. Nuevo York:
Tirante Harcourt. http://www.gutenberg.org/ebooks/15776.
Kiel, Paul. 2012. Fracasa el rescate de la mayor crisis financiera. 6 de
septiembre.http: // www.huffingtonpost.com/2012/09/06/financial-
bailout-wallstreet_n_ 1861853.html.
Knapp, Alex. 2014. La NASA ha descubierto el primer planeta del tamaño de
la Tierra potencialmente habitable. 17 de
abril.http://www.forbes.com/sites/ alexknapp / 2014/04/17 / nasa-ha-
descubierto-el-primer-potencialmente-habitableplaneta-del-tamaño-de-la-
tierra /.
Maybury, Richard y Jane A. Williams. 2003. Segunda Guerra Mundial: El resto
de la
Historia y cómo te afecta hoy (Revisado). 1 de octubre. Bluestocking Press.Red
de la Madre Naturaleza. 2015. 10 imágenes de la NASA de planetas como la
Tierra.http: // www.mnn.com/earth-matters/space/photos/10-nasa-images-of-
planets-like-
tierra / una-nueva-tierra.
Narveson, enero de 1988. The Libertarian Idea. Filadelfia: Temple University Press.
NASA. nd-a. Administración Nacional de Espacio y Aeronáutica. La estrella más
cercana.https://heasarc.gsfc.nasa.gov/docs/cosmic/nearest_star_info.html.
Accedido
8 de julio de 2015.
Nock, Albert Jay. 2011. El mito de una nación culpable. Auburn, AL: Instituto
Mises.
Nozick, Robert. 1974. Anarquía, Expresar y utopía. Nuevo York: Básico Libros.
Radosh, Ronald y Murray N. Rothbard, eds. 1972. Una nueva historia del
Leviatán. Nueva York: EP Dutton.
Rockwell, Jr., Llewellyn H. 2014. Qué es y qué no es el libertarianismo. 31 de
marzo.http://www.lewrockwell.com/2014/03/lew-rockwell/what-
libertarianism-is- y-no es /. Consultado el 29 de junio de 2016.
Rothbard, Murray. 2015. Tecnología científica, Y Gobierno. Ludwig von Mises
Instituto. 9 de julio.
Rothbard, Murray N. 1972. Colectivismo de guerra en la Primera Guerra
Mundial en una nueva historia de Leviatán, ed. R. Radosh y MN Rothbard,
66-110. Nueva York: EP Dutton.
———. 1973. Por una nueva libertad. Nueva York:
Macmillan.http://mises.org/roth- bardo / newlibertywhole.asp. Consultado
el 23 de agosto de 2016.
———. 1980. Review of World War I and the Origins of Civil Liberties in the
Estados Unidos, espaciales!
por P. Murphy. Consulta 9: 22-24.
———. 1989. La Primera Guerra Mundial como cumplimiento: el poder y los
intelectuales. The Journal of Libertarian Studies 9 (1): 81-
125.http://mises.org/journals/
espaciales!
jls / 9_1 / 9_1_5.pdf. Reimpreso en The Costs of War, por JV Denson (ed.).
NuevoBrunswick, Nueva Jersey: Transaction Publishers, 1998, págs. 203–
254. También aparece en la 2a edición, 1999.
———. 1998 [1982]. Isaiah Berlin sobre la libertad negativa. En la ética de
Libertad, capítulo 27, 215-218. Nueva York: New York University
Press.http: // www.mises.org/rothbard/ethics/ethics.asp. Consultado el 20
de abril de 2016.
Rummel, RJ 1992. Democide: Nazi Genocide and Mass Murder. Rutgers, Nueva
Jersey:
Editor de transacciones.
———. 1994. Muerte por Gobierno. Nuevo Brunswick, NUEVA JERSEY:
Transacción.
———. 1997. Estadísticas sobre Democide. Centrar sobre Nacional Seguridad
y Ley.
Charlottesville, VA: Universidad de Virginia.
Savas, ES 1979. Recolección de desechos: una revisión crítica de la evidencia.
Revista de análisis urbano. 6: 1-13.
Shaw, George Bernard. 1903. Man and Superman. “El manual del
revolucionario” —Máximas para revolucionarios — idolatría.
Sprague, Irving H. 2000. Bailout: An Insider's Account of Bank Failures and
Rescues. Libros de barba.http://www.amazon.com/Bailout-Insiders-
Account- Fallos-Rescates / dp / 1587980177.
Stockman, David, 2014. Si Estados Unidos se hubiera quedado fuera de la
Primera Guerra Mundial, no habría habido Hitler ni Stalin. 13 de julio.http:
// libertycrier. com / us-stay-wwi-hitler-stalin-david-stockman / #
SgprliBV9jCVSFcb.99; http://libertycrier.com/us-stayed-wwi-hitler-stalin-
david-stockman/?utm_ source = feedburner & utm_medium = feed &
utm_campaign = Feed% 3A + Libert yCrier +% 28Liberty + Crier% 29.
Strauss, Mark L. y David Wegener. 2000. El debate lingüístico
inclusivo,¿Cómo debería traducirse la Biblia hoy? Declaración DI401.
Revista de investigación cristiana 22 (4).
Tooley, T. Hunt. 2014. La Primera Guerra Mundial en nuestras mentes: una
visión histórica. octubre
23. https://www.lewrockwell.com/2014/10/t-hunt-tooley/the-evil-of-wwi/.
Von Mises, Ludwig. 1944. Burocracia. New Haven: Prensa de la Universidad
de Yale.
Woods, Tom. 2013. La pregunta que los libertarios simplemente no pueden
responder. 5 de junio.http: // lewrockwell.com/woods/woods237.html.
Consultado el 29 de junio de 2016.
Woolridge,William C. 1970. Tío Sam, el hombre del monopolio. Nueva Rochelle,
Nueva York:
Casa de Arlington.
Zolfagharifard, Ellie. 2015. Dos planetas similares a la Tierra podrían estar
escondidos cerca de nuestro sistema solar, yespaciales!
los científicos dicen
que puede
haber mundos acuosos cerca. 27 de
marzo.http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3015308/Two-
Planetas-como-la-Tierra-escondidos-cerca-de-los-científicos-solares-dicen-
mundos-acuáticos-cercanos. html.
2
La inhumanidad del
hombre hacia el hombre
Una razón principal para proponer la exploración espacial proviene de

la inhumanidad del hombre hacia el hombre y nuestro amor por los
seres humanos.1 Tememos mucho las guerras nucleares, químicas o
biológicas, donde todas las personas del planeta son aniquiladas.2 Si
algunos de nuestros semejantes pueden ubicarse en otros planetas,
como Marte o la Luna, al menos algunos de nuestros parientes lo harán.
1
Sostenemos que la razón por la que el estado no debe participar en la exploración espacial es
porque ha demostrado una tendencia hacia la opresión y necesita ser restringida, no otorgada un
campo de acción más amplio. En este capítulo, exploramos esa disputa en detalle con muchos
ejemplos del mundo real.
2
Exageramos, pero solo un poco; somos más optimistas de lo que parecemos aquí. Los seres
humanos son resistentes. A pesar de lo malvados que son los estados, es poco probable, no
imposible, que acaben con la humanidad. Durante la Segunda Guerra Mundial, Dresde y
Hamburgo sufrieron tormentas de incendios urbanos que dejaron esas ciudades devastadas. La
gente experimentó un regreso a las condiciones del Paleolítico. Antes, Londres también se vio
sometida a graves daños. Hoy, todas esas comunidades son ciudades prósperas y vibrantes.
Además, el gobierno alemán adoptó una política de exterminio destinada
¡Privatice a "aniquilar" a toda11
los viajes la
población judía de Europa. Hizo mucho daño y mató aespaciales!millones. Sin embargo, no logró su
objetivo. Lo más probable es el peor de los casos de guerra moderna ilimitada, como se describe
en novelas distópicas como la serie Divergente de Veronica Roth. Estos describen un paisaje de
devastación total y “completa”, pero donde la gente sobrevive. Tenga en cuenta también que
tanto en la ficción como en la realidad, este tipo de tragedias solo surgen de las privaciones de la
actividad del gobierno. ¿Es de extrañar que censuremos la participación de los futuros
supervisores en empresas espaciales?
© El autor (es) 2018 13

https://doi.org/10.1007/978-3-319-74651-7_2
La inhumanidad del 14
sobrevivir.3 También abogamos por que esta iniciativa sea emprendida

íntegramente por la empresa privada.
¿Por qué no dejar estos asuntos al gobierno? ¿Por qué, al menos, no
pedir al Estado junto con el sector privado, ya sea en conjunto o por
separado, para participar en este proceso? ¿Por qué insistir, no solo en
que esto se haga, sino también bajo los auspicios de la iniciativa
individual? La respuesta es simple. El aparato estatal es responsable de
la difícil situación en la que ha colocado a la raza humana en primer
lugar. Si esta conflagración, Dios no lo quiera, ocurre, será debido a los
actos de quienes tienen el monopolio del uso del poder. Pedirles ayuda
es, pues, como invitar al zorro a vigilar el proverbial gallinero. Es el
estado, no el individuo privado, el que tiene más probabilidades de crear
un Armagedón nuclear.4 Son los regímenes armados los que infligieron
la pesadilla química de la guerra de trincheras (Taylor, A. 2014). A lo
largo de la historia, las peores atrocidades siempre han venido de
gobiernos coercitivos (Rothbard, M. 1973, págs. 56-57):
Durante siglos, el Estado (o más estrictamente, los individuos que actúan

en su papel de "miembros del gobierno") ha encubierto su actividad
criminal con una retórica altisonante. Durante siglos, el Estado ha
cometido asesinatos en masa y lo ha llamado "guerra"; luego ennobleció
la masacre masiva que implica la "guerra". Durante siglos, el Estado ha
esclavizado a la gente en sus batallones armados y lo ha llamado
"reclutamiento" en el "servicio nacional". Durante siglos, el Estado ha
robado a la gente a punta de bayoneta y lo ha llamado "impuestos". De
hecho, si desea saber cómo los libertarios consideran al Estado y
cualquiera de sus actos, simplemente piense en el Estado como una
banda criminal, y lógicamente todas las actitudes libertarias encajarán en
su lugar.
3
Nota: no estamos a favor de la exploración y colonización espacial sobre la base de que la Tierra
pronto estará superpoblada y necesitaremos espacio para muchas más personas de las que existen
ahora. Para una crítica de esta tesis maltusiana de sobrepoblación, véase Bauer1981;
Boudreaux2008; Friedman1972, 1977;
Robbins 1928, 1966; Rothbard2011; Simón1981, 1990, 1996; Muy bien1983; Williams1999;
Wittman2000. Según Sowell (1983): “Cada ser humano sobre la faz de la Tierra podría ser alojado
en el estado de Texas en casas unifamiliares de un piso, cada una con un patio delantero y otro
trasero. Por lo tanto, una familia de cuatro tendría 6800 pies cuadrados, aproximadamente el
tamaño de la típica casa estadounidense de clase media con patios delanteros y traseros ". Sin
embargo, apreciamos todas las iniciativas para las colonias en otros planetas, y las recibimos de
todos los sectores, incluidos aquellos que favorecen nuestros objetivos, incluso si por razones que
consideramos falaces.
4 hombre hacia
Consideramos a ISIL, o ISIS, como una entidad gubernamental, el hombre
no privada. Pero no son los que
emplearon un dispositivo nuclear, dos veces.
Esto no quiere decir que los particulares no puedan infligir daños

graves a sus vecinos; ellos pueden y lo hacen. Pero intimidar a las
personas para que adopten un comportamiento deseado es el modus
operandi preeminente de los gobiernos. Iniciar la fuerza bruta contra los
ciudadanos y experimentar el regocijo de imponer la propia voluntad a
los demás es la motivación para que los despóticamente inclinados a
trabajar en el gobierno.
El matón de la escuela golpea a sus compañeros de clase y, con
demasiada frecuencia, disfruta de los sentimientos que deriva de su
acción. Quizás su víctima sufra algunos hematomas o, en el peor de los
casos, un hueso roto. La mayoría de la gente crece y evita las peleas en
el patio de recreo. Tiranos, nunca lo hagas. Los sociópatas disfrutan
tanto de las heridas que infligen que hacen que el patio de la escuela
golpee su carrera. Es decir se vuelven burócratas, políticos,5 presidentes,
etc. El genocidio solo proviene del estado. Que un ser humano pueda
ser libre de actuar según su propia voluntad irrita a los matones. Según
su forma de pensar, el mayor problema con los viajes espaciales y la
colonización es que el astronauta no puede ser oprimido: está
demasiado lejos e inalcanzable.
Los asesinatos en masa desde el siglo XIX hasta los recientes
asesinatos en Darfur han sido demasiado comunes. Mesa2.1 presenta
solo una lista parcial6 de tales atrocidades.7
Aparte de esos asesinatos en masa, los estados también se entregan a
la inhumanidad cotidiana que, si bien es relativamente menor por
incidente en comparación con los lamentables episodios anteriores, se
suma a un abuso mayor cuando se toma en conjunto. Incluso aquellos
gobiernos que se supone que son relativamente libres no pueden
escapar a la condena por la crueldad total que infligen a las personas.
Estados Unidos tiene menos del 5% de la población mundial, mientras
que algo menos del 25% de los prisioneros del mundo.8 están
oprimidos
5
A pesar de que mientras estuvo en el cargo hizo algunos compromisos con la libertad (apoyó el
10% de impuesto sobre la renta residual para aquellos que "optaron por no participar", tomó la
posición pro-vida y apoyó muchas restricciones a los inmigrantes, por ejemplo), hacemos una
excepción para Ron Paul en este sentido. Sobre el caso en nombre del congresista Paul, véase
Block (2012b). Para las críticas desde el punto de vista libertario de su posición sobre la
inmigración, consulte la nota 10, a continuación. Para un análisis libertario del aborto muy
diferente al suyo, vea Block2014.
6
Los presentes autores no son historiadores. Estamos muy lejos de ser expertos en este campo.
Citamos lo que consideramos literatura estándar o tradicional sobre este tema. No garantizamos
su veracidad.
7
Para obtener una lista complementaria, consulte Pinkerhombre
(2011).hacia el hombre
Para una crítica de ese libro, Block
(2014).
8
Una investigación más detallada revelará que no se cuentan todos los prisioneros del mundo. En
particular, los datos son limitados para ciertos países cerrados como China o faltan por completo
para lugares infernales como Corea del Norte (Ye He Lee2015); pero el hecho es que Estados
Unidos tiene mucho más
Cuadro 2.1 Genocidios
Fechas) Ubicación Asunto Número de Muerto

1810–1828 zulú Reino Ejércitos zulúes 1 a 2 millonesa
atacados
enemigos para la
aniquilación total.
1890 Congo / Belga Trabajo forzoso primero 10 a 15 millonesB
Imperio para el marfil luego
1899-1902 filipino goma. 200 000 a
Islas Subyugación de filipinos <1 millónC
1915-1923 Armenia/ bajo el dominio de > 1 millónD
imperio Estados Unidos.
Otoman Iniciativa estatal para
o unificar: un imperio,
una religión, una
lengua.
1932-1933 Ucrania Persecucion de 4 millónmi
Ucranianos
por hambre: el
Holodomor. > 6 millones de
1933-1945 Alemania Eliminar gente judía judíos y 5
y otros "indeseables" en millones de
Europa. otrosF
1966-1976 China El gran proletario
Cultural 1,5 millones más
Revolución. muchos millones
1975 Camboya Reeducación de pol ít ico perseguido gramo
disidentes. 1,7 a 2,0 millonesh 800
1994 Ruanda Persecución de Tutsi y
moderar Hut u . 000I
1995 Bosnia Persecucion de Bosniak y
croata personas. 100.000j
2005– Darfur Territorial disputa 300.000 más 2
regalo sobre Abyei, Kordofán millones de
del Sur y Nilo Azul. refugiadosk
a
Walter 1969; BOsborn 2002; CPrimera línea 2003; DUnidos para poner fin al
genocidio 2015;
mi
Holodomor Dakota del Norte; FHistory.com 2015; gramoIbídem; hIbídem; IIbídem;
j
Ibídem; kIbídem
allí (ACLU 2015; Ye He Lee2015). La pregunta es: ¿Por qué están

detenidos estos prisioneros? ¿Qué se va a lograr con este ultraje ya
quién sirve?
Según la Oficina Federal de Prisiones (2015), El 48,7% de los
internos en Estados Unidos se encuentran allí por delitos relacionados
con las drogas. Estos delitos sin víctimas no constituyen mala conducta
en absoluto.9 Casi la mitad de los presosLa inhumanidad del 19
que su proporción proporcional de personas oprimidas y, en el mejor de los casos, es comparable

a las poblaciones más atribuladas. Ver en este Liptak, A.2008; Walmsley, R.2010; Statista2016.
9
Eso es a menos que el perpetrador estuviera usando drogas para agredir a una víctima inocente.
De lo contrario, esto no tiene víctimas y, por lo tanto, no es un crimen real.
han sido encarcelados por no delitos o meros “delitos” políticos que no

violaban los derechos de nadie. Eso, por supuesto, es lo que hace que
un acto sea criminal: el perpetrador tiene mens rea; deliberadamente
daña a su víctima para obtener ganancias. Pero se pone peor que eso.
Las siguientes “ofensas” más comunes de los internos son, en orden:
armas, explosivos, incendio premeditado (16,2%); inmigración (9,3%);
delitos sexuales (7,1%); y extorsión, fraude y soborno (6,3%) (Oficina
Federal de Prisiones2015). Muchos de estos tampoco son delitos. Con
pocas excepciones, las armas y los explosivos, en el peor de los casos,
pueden denominarse "delitos" políticos, pero no son delitos en sí
mismos.10 De la misma manera, la inmigración no es criminal bajo la ley
libertaria.11 Por supuesto, hay criminales (a veces llamados “coyotes”)
que toman dinero de personas pobres que contratan para transportarlos
a través de una frontera nacional solo para abandonarlos en el
desierto.12 Son culpables de secuestro; pero no son los inmigrantes. Y
así ocurre con muchos no infractores agrupados junto con unos pocos
delincuentes reales.
El objetivo de estos asaltos a la humanidad es similar al de los
matón de la escuela Mary: sentirse superior a los vecinos y apaciguar
miedos. Al definir a un gran número de personas como criminales, las
personas con inclinaciones tiránicas pueden controlarlas. Como Rand
(1957) observado:
¿De verdad pensaste que queríamos que se respetasen esas leyes? dijo el
Dr. Ferris. 'Queremos que se rompan ... No hay forma de gobernar a
hombres inocentes. El único poder que tiene cualquier gobierno es el de
reprimir a los criminales. Bueno, cuando no hay suficientes criminales
uno los comete. Uno declara que tantas cosas son un crimen que se
vuelve imposible para los hombres vivir sin violar las leyes. ¿Quién quiere
una nación de ciudadanos respetuosos de la ley? ¿Qué hay en eso para
alguien? Pero simplemente apruebe el tipo de leyes que no se pueden
observar, hacer cumplir o interpretar objetivamente, y se crea una nación
de
10
Podría pensarse que el incendio provocado es per se un crimen real. Quizás en la mayoría de los
casos en estas estadísticas lo sea. Pero supongamos que un hombre incendia su propia fábrica
para deshacerse de ella sin una razón fraudulenta; por ejemplo, el gobierno no le permitirá cerrar
su establecimiento ya que sus trabajadores serán desalojados y él desea jubilarse. En este caso, no
se consideraría un delito desde la perspectiva libertaria. Ver Rand (1943) para un caso ficticio algo
similar.
11
Para soporte de esta afirmación, ver Block 1998, 2004, 2011a, B, 2013c; Block y Callahan2003;
Gregory y Block2007.
12
Los coyotes representan la situación demasiado comúnhombre hacia
en la que el hombre
el estado permite o al menos
fomenta el crimen real. Sin prohibición, en este caso la prevención de la inmigración, tales delitos
no podrían existir.
infractores de la ley, y luego saca provecho de la culpa. Ese es el sistema,

señor Reardon, ese es el juego, y una vez que lo entienda, será mucho
más fácil lidiar con él.
“Mucho más fácil de manejar”, es decir, mucho más fácil de

controlar. Los autores de las ordenanzas que definen delitos no penales
desean el tipo de poder que buscaba el Dr. Ferris en el pasaje anterior.
¿Quién se beneficia de tener tanta gente en prisión? Legisladores,
empleados estatales, abogados, agentes de la "ley", guardias fronterizos
y, en general, cualquier persona capaz de adoptar aires superiores y
obligar a quienes lo rodean a inclinarse, rascarse y hacer lo que él
ordene. En resumen, la abrumadora mayoría de los reclusos no han
violado los derechos de nadie, pero son víctimas inocentes de la mala
conducta del Estado.
Además de eso, hay cumplimiento. El ultraje que es la pérdida de activos
civilestura (Rothschild y Block 2016) corrompe los departamentos de
policía de los Estados Unidos y otros países de derecho
consuetudinario. Esta política equivocada fomenta el robo total por
parte de las personas uniformadas que están acusadas de prevenir el
robo. Los propietarios de pequeñas tiendas corren un riesgo especial.
Venden muchos artículos económicos y terminan con efectivo. Cuando
depositan estos fondos de forma regular en un banco, los matones que
actúan a título oficial lo llaman estructuración ilegal y roban el
contenido de la cuenta bancaria (Hoover2015; WND2014). Los
automovilistas están en riesgo. Los agentes de policía corruptos animan a
otros hombres de azul a participar en este tipo de robo y presumir de ello
(Brandon2014). Los brutos a menudo irrumpen en la casa equivocada
para infligir daño a residentes inocentes. Un ejemplo es el caso de un
bebé gravemente herido por una granada explosiva durante una redada
sin golpes. Un SWAT13 El equipo trató de derribar una puerta sin
previo aviso y, sin mirar primero, arrojó el explosivo a la cara de un
niño dormido de 19 meses. Estos genios, que están "bien entrenados"
en cómo manejar armas, no serán acusados de agresión o abuso infantil,
al menos no a nivel local (McLaughlin2014). ¿Y cuál fue la supuesta
justificación para este ataque premeditado? Hubo un negocio de drogas
hecho antes, aunque no se encontraron drogas en las instalaciones.
Incluso si lo hubiera, seguiría siendo un acto sin víctimas en lo que
respecta al libertarismo. En otras palabras, no hubo ninguna ofensa real.
13 hombre
SWAT = Whackers sin sentido que administran la tiranía; hacia
bueno, el hombre
suponemos que también
deberíamos compartir el significado oficial que los estatistas prefieren que usemos: Armas y
tácticas especiales.
y el oficial en cuestión y sus compañeros estaban realizando un atraco

no provocado a los residentes. En Denver, Colorado, un equipo SWAT
irrumpió en la casa de un hombre inocente llamado Ismael Mena y lo
mató a tiros (ACLU1999). Una vez más, se ofrecieron drogas
inexistentes como justificación, es decir, no una falta genuina. A los
oficiales incluso les gusta disparar a las mascotas como en el caso de
Whitehall, Ohio (McCormack2015). Oh, espera, esa es la inhumanidad
del hombre hacia los animales, no hacia el hombre. Eso es a menos que
cuente el hecho de que mientras estaba apurado por matar a un perro,
uno de los policías le disparó a un niño de cuatro años en la pierna.14
La razón supuestamente aceptable por la que los anteriores
delincuentes no han sido encerrados en prisión con largas condenas es
que cometieron errores comprensibles. Solo estaban haciendo su
trabajo. Fueron entrenados15 actuar así. Temían por sus vidas. Estamos
seguros de que todas esas razones son ciertas. Entonces, ¿por qué
denunciamos su comportamiento? Su conducta fue criminalmente
culpable porque estaban haciendo cumplir leyes injustas.dieciséis No tenían
por qué estar en los lugares y situaciones donde estos "errores" podrían
ocurrir. Consideremos una analogía. Una pandilla entra en una joyería
para realizar un robo. Durante la implementación, uno de sus
integrantes se enfrenta a un guardia que desenvaina su arma. Temiendo
por su vida, dispara y mata a ese centinela. ¿Está, pues, justificado
porque tiene miedo? No, no debería haber estado en esa posición en
primer lugar. Es culpable porque ya estaba en proceso de cometer un
delito. Lo mismo se aplica a los infractores anteriores.
¿A quién sirve esta crueldad? Las innumerables y atroces
barbaridades perpetradas por los gobiernos benefician a los fanáticos
del control y a los sociólogos que manejan las riendas del poder. Un
comportamiento tan salvaje inflige un profundo
14
Aquí nuevamente presentamos un ejemplo de "bien capacitado". Por cierto, no podemos dejar
de preguntarnos cuál es la actitud más probable ante la policía y la gente en general que adopte
esa niña cuando llegue a la edad adulta.
15
En cuanto a la “formación”, conviene señalar algunos de los aspectos de este proceso que a
menudo se pasan por alto. La práctica de tiro con frecuencia implica el uso de blancos con forma
humana. Puede incluir laberintos de tiradores activos en los que de repente aparecen objetivos
realistas similares a los humanos. Estos y otros tienen el efecto de insensibilizar al alumno sobre
disparar a las personas. Estos constituyen un factor que contribuye a las agresiones no
provocadas por parte de los funcionarios.
dieciséis
"¡Ay de los que hacen leyes injustas, de los que dictan decretos opresores, para privar a los
pobres de sus derechos y privar de justicia a los oprimidos de mi pueblo, haciendo de las viudas
su presa y robando a los huérfanos!" (Isaías 10: 1–2).
y depresión duradera17 sobre las víctimas que se extienden mucho más

allá de sus heridas inmediatas. Cuando las personas no saben que están
violando alguna ordenanza oscura y viven con el temor constante de ser
atacadas por quienes están encargados de brindar protección, tienden a
volverse pasivas y sedentarias. ¿Por qué arriesgarse a poner en marcha
una nueva empresa sólo para que los salvajes la saqueen? Por desgracia,
debido a la vigilancia de los agentes gubernamentales y su NIMBY18
amigos, muchos aspirantes a innovadores, emprendedores o aventureros
nunca desarrollan todo su potencial. En cuanto a la exploración espacial,
esta desesperación es potencialmente fatal. Nos sirve de motivo para
ofrecer una póliza de seguro contra la propia desaparición de la raza
humana y desdeñar la participación del Estado. Evitamos el poder estatal
en el espacio porque queremos restringir la inhumanidad gubernamental
a la esfera más estrecha posible, si no eliminar este flagelo por completo.
Esperamos que los aventureros libres lideren el camino hacia las
profundidades. Por otro lado, no defendemos los subsidios estatales a la
exploración espacial. La intromisión burocrática conduce inevitablemente
a una mala inversión.19 Además, a cambio de la “ayuda”, los tiranos
exigen beneficios gratuitos y, más seriamente, cooperación para la
consecución de objetivos políticos. Lejos de ser una bendición para la
empresa,20 los destinatarios suelen cargar con una pesada carga moral y
económica. La peor parte de esto es que las personas pobres que no
pueden pagarlo, así como las personas sin interés en el
proyecto, se ven obligados a pagar.
17
La inhumanidad del hombre hacia el hombre es deprimente para la mayoría de los hombres de
buena voluntad. Una forma de lidiar con este estado mental melancólico es conjeturar lo
siguiente: supongamos que solo había dos opciones para la raza humana prehistórica, cuando nos
enfrentamos al tigre dientes de sable, al oso gigante y a los de su calaña, y todo lo que teníamos
era cerebros, pulgares oponibles, piedras, palos y crueldad. Sin este último, habríamos perecido.
Lo que preferiríamos tener, una raza humana que careciera de brutalidad y pereciera, o una que
tuviera más que unos pocos rastros de ella y sobreviviera, pero a costa de engendrar muchos
Hitler, Stalin, Maos. No sabemos cómo otros pueden responder a esta pregunta, pero por
nosotros aceptaremos, estaremos agradecidos por la situación actual sin lugar a dudas. Mejor una
raza humana muy imperfecta que ninguna. Sí, somos humanistas, fervientemente predispuestos a
favor del ser humano, y no te disculpes por ello. A pesar de eso, anhelamos el día en que los
brutos de esta raza crezcan y se unan a aquellos que han aprendido lo que significa la civilización.
18
NIMBY = No en mi patio trasero.
19
Solyndra (cap. 1, nota 6) es el ejemplo perfecto. Para fomentar las fuentes alternativas de
energía, el estado subvencionó a los fabricantes de equipos de energía solar voltaica. Después de
invertir millones de garantías de préstamos en esta empresa, quebró. Ver en esto Stephens y
Leonning2011; Welch2011.
20
En el caso del capitalismo de compinches, esto, por supuesto, no es cierto a corto plazo. A
largo plazo, incluso los compinches sufren pérdidas. Mire cómo los ferrocarriles que
hombre
construyeron millas adicionales de vías han sufrido haciaapoyo
despuésel el hombre
político inicialmente
entusiasta flaqueó.
La exploración espacial financiada por el sector privado se

autofinancia y no implica opresión. El individuo en cuestión lo hace por
una de tres razones.21 O es, uno, curioso y explora por placer personal;
dos, espera obtener ganancias; o tres, es humanitario y está de acuerdo
con la tesis de este libro (o con las tres). Si el estado se mantiene alejado,
lejos, él es libre de perseguir sus sueños como mejor le parezca. Si se
equivoca sobre la eficacia del proyecto, solo él, junto con sus socios
voluntarios, sufre la pérdida. Nadie recibe un disparo tampoco. Nadie
está oprimido bajo el capitalismo de laissez-faire, ya que necesariamente
involucra actos comerciales volitivos entre adultos que consienten.
Se obtiene una ventaja adicional cuando los gobiernos se mantienen
al margen. Históricamente, las iniciativas de exploración privada tienden
a fomentar la libertad tanto en el viejo mundo como en el nuevo. Desde
el siglo XVII hasta el XIX, basado en los asentamientos privados en la
frontera de América del Norte, un nuevo compromiso con la libertad se
extendió por todo el mundo. Al principio constaba de pequeños pasos
graduales. Los colonos, lejos de su lugar de nacimiento, descubrieron
cómo vivir en sus nuevos entornos. Al carecer de los recursos
disponibles en su tierra natal, no podían permitirse teorías políticas
equivocadas. Como resultado, rápidamente aprendieron las ventajas de
la libertad; o perecieron (Rothbard1975a, B). Con esta libertad, y sin que
sus antiguos gobernantes gestionaran cada uno de sus actos,
prosperaron y se convirtieron en la envidia del mundo.22 En una especie
de relación simbiótica con los pioneros, otros en el viejo mundo
emulaban a estas personas amantes de la libertad. Al observar estas
realidades, los filósofos escribieron tratados que explican cómo
funciona la libertad. La libertad se extendió a muchas tierras en las que
anteriormente el pueblo había sido terriblemente oprimido.
21
Enumeramos tres razones. Sin embargo, los emprendedores que se dedican a la exploración
espacial probablemente tengan una variedad de motivaciones más allá de estas tres.
22
"La colonia de una nación civilizada que toma posesión de un país desolado, o de uno tan
escasamente habitado que los nativos ceden fácilmente el lugar a los nuevos colonos, avanza más
rápidamente hacia la riqueza y la grandeza que cualquier otra sociedad humana". (Herrero1776,
IV.7.23). “El progreso de muchas de las antiguas colonias griegas hacia la riqueza y la grandeza
parece, en consecuencia, haber sido muy rápido. En el transcurso de uno o dos siglos, varios de
ellos parecen haber rivalizado e incluso haber superado a sus ciudades madres. Siracusa y
Agrigentum en Sicilia, Tarento y Locri en Italia, Éfeso y Mileto en Asia Menor, parecen haber
sido al menos iguales a cualquiera de las ciudades de la antigua Grecia ". (Herrero1776, IV.7.26).
Eso está en marcado contraste con las iniciativas estatales de

exploración.23 Empezando por Colón (financiado por la reina Isabel),
conquistadores españoles y portugueses saquearon tierras nativas,
mataron habitantes,24 y robaron sus objetos de valor.25
Los escritores de este libro esperan que los tiranos se queden en
casa,26 que los espíritus libres explorarán los planetas y las estrellas como
mejor les parezca, y que la libertad recién descubierta se esparcirá por
toda la Tierra. Esperamos el día en que la iniciativa espacial reduzca
poderosamente la inhumanidad del hombre hacia el hombre al limitar a
los gobiernos e inspirar la libertad. Si no es así, con la colonización de
otros cuerpos celestes, al menos algunas personas escaparán. En los
siguientes capítulos, exploramos cómo podría desarrollarse este ingenio.
Referencias
ACLU. 1999. No debería haberse emitido una orden judicial de "no golpear"
que resultó en la muerte de un hombre de Denver. La Unión
Estadounidense de Libertades Civiles.https: // www. aclu.org/news/no-
knock-warrant-resulting-denver-mans-death-should-not- han-sido-emitidos-
aclu-dice. Consultado el 25 de junio de 2015.
———. 2015. The Prison Crisis. La Unión Estadounidense de Libertades
Civiles.https: // www.aclu.org/prison-crisis. Consultado el 24 de junio de
2015.
Bauer, Peter. 1981. La explosión demográfica: mitos y realidades. En igualdad,
el tercer mundo y el engaño económico. Cambridge, MA: Universidad de
HarvardPresionar.
Block, Walter E. 1998. Un caso libertario a favor de la inmigración libre.
Revista de estudios libertarios: una revisión interdisciplinaria 13 (2): 167–
186.
———. 2004. El Estado fue un error. Reseña del libro de Hoppe, Hans-
Hermann, Democracy, The God that Failed: The Economics and Politics
of
23
“Las colonias españolas, por tanto, desde el momento de su primer establecimiento, atrajeron
mucho la atención de su madre patria, mientras que las de las otras naciones europeas fueron
durante mucho tiempo en gran medida descuidadas. El primero, quizás, no prosperó mejor como
consecuencia de esta atención; ni el segundo peor como consecuencia de este descuido ".
(Herrero1776, IV.7.29).
24
Muchas atrocidades relacionadas con esta época podrían, si tuviéramos espacio, agregarse a la
lista anterior. Para una defensa del imperialismo, sobre la base de que benefició a sus
destinatarios, véase Ferguson (2011).
25
Esto contrasta con los buscadores de libertad que tendían a comprar tierras o negociar tratados
con los nativos. hombre hacia el hombre
26
Mejor desaparecer por completo.
Monarquía, democracia y orden natural, 25 de mayo de 2001. http:

//www.mises. org / fullstory.asp? control = 1522. Consultado el 11 de julio
de 2015.
———. 2011a. Hoppe, Kinsella y Rothbard II sobre inmigración: una crítica.
Revista de estudios libertarios 22: 593–623.
———. 2011b. Dúplica a Hoppe sobre inmigración. Revista de estudios
libertarios 22: 771–792.
———. 2013c. Dúplica a Todea sobre el Contrato 'Abierto' de Inmigración.
El Científico diario de Humanista Estudios 8 (5): 52–55.
———. 2014. Reseña de libro Ensayo de Steven Pinker: The Better Angels of
OurNaturaleza: por qué ha disminuido la violencia. Nueva York, NY
Penguin; Parte II. Revista de tecnología de la ciencia de la educación en
administración MEST 2 (1): 141–160.
Block, Walter E. y Gene Callahan. 2003. ¿Existe derecho a la inmigración? Una
perspectiva libertaria. Human Rights Review 5 (1): 46–71.
Boudreaux, Donald. 2008. ¿Población óptima? Abril 8.http: // cafehayek. com
/ 2008/04 / optimal-populat.html. Consultado el 10 de agosto de 2016.
Brandon, Russell. 2014. Los policías confiscan cientos de millones de dólares a
los conductores y se jactan de ello en las salas de chat. The Verge. 8 de
septiembre.http://www.theverge.com/2014/9/8/6120971/cops-are-seizing-
hundreds- de millones de dólares de los conductores y. Consultado el 25 de
junio de 2015.
Oficina Federal de Prisiones. 2015. Estadísticas, Delitos. 30 de mayo.http:
//www.bop. gov / about / statistics / statistics_inmate_offenses.jsp.
Ferguson, Niall. 2011. Civilización: El oeste y el Descansar. Pingüino Libros.
Friedman, David. 1972. Laissez Faire in Population: The Least Bad Solution.
Nueva York: Population Council.
———. 1977. Una teoría del tamaño y la forma de las naciones. Revista de
Economía Política 85: 59–77.
Mundo de primera línea. 2003. Filipinas, Islas bajo asedio, 1898-1933
America's Colony. PBS.
Junio.http://www.pbs.org/frontlineworld/stories/philippines/ tl01.html.
Gregory, Anthony y Walter E. Block. 2007. Sobre inmigración: respuesta a
Hoppe. Revista de estudios libertarios 21 (3): 25–42.
History.com. 2015. Cultural Revolution.http://www.history.com/topics/cul-
revolución-tural. Consultado el 23 de junio de 2015.
Holodomor 1932-33. nd hechos e historia del Holodomor.http:
//www.holodo- morct.org/history.html. Consultado el 23 de junio de 2015.
Hoover, Kent. 2015. El IRS confisca millones de empresas que respetan la ley;
3 Viva para contárselo a House. Los diarios comerciales. 11 de febrero.http:
//www.biz-
journals.com/bizjournals/washingtonbureau/2015/02/irs-seizes-millions- de-
empresas-respetuosas de la ley-3.html. Consultado el 25 de junio de 2015.
Liptak, Adam. 2008. La población carcelaria de Estados Unidos eclipsa a la de
otras naciones. 23 de
abril.http://www.nytimes.com/2008/04/23/world/americas/23iht-
23prison.12253738.html? Pagewanted = all. Consultado el 21 de noviembre
de 2015.
McCormack, Simon 2015. Policía de Ohio que intenta disparar a un perro
dispara a una niña de 4 años. The Huffington Post 6–22.http:
//www.huffingtonpost. com / 2015/06/22 / cop-shoot-girl-
dog_n_7637456.html. Consultado el 26 de junio de 2015.
McLaughlin, Elliot C. 2014. No hay acusaciones para el equipo SWAT de
Georgia que quemó a un bebé con una granada aturdidora. CNN. 7 de
octubre.http: //www.cnn. com / 2014/10/07 / us / georgia-toddler-stun-
grenade-no-indictment /. Accedido25 de junio de 2015.
Osborn, Andrew. 2002. República Democrática del Congo, Bélgica se enfrenta
a sus demonios coloniales. The Guardian (edición estadounidense). 18 de
julio.
Pinker Steven. 2011. El Mejor Ángeles de Nuestra Naturaleza: por qué la violencia
Posee Rechazado.
Nuevo York: vikingo.
Rand, Ayn. 1943. El manantial. Nueva York: Signet.
———. 1957. Atlas Encogido de hombros. Nuevo York: Aleatorio Casa.
Robbins, Lionel. 1928. La teoría óptima de la población. En London Essays in
Economics: en honor a Edwin Cannan, ed. T. Gregory y H. Dalton.
Abingdon: Routledge.
———. 1966. La teoría del desarrollo económico en la historia de la
economíaPensó. Segunda lección: población y rendimiento, 22–33. Londres:
Macmillan, St
Martin's.http://library.mises.org/books/Lionel%20Robbins/The%20
Teoría% 20de% 20Económico% 20Desarrollo.pdf. Consultado el 10 de
agosto de 2016.
Rothbard, Murray N. 1975a. Concebido en Liberty, Volúmenes I y II: Una tierra
nueva,
Un pueblo nuevo, las colonias americanas en el siglo XVII. New
Rochelle, Nueva York: Arlington House Publishers. Con la ayuda de
Leonard
P. Liggio.
———. 1975b. Sociedad sin Estado. The Libertarian Forum 7 (1),
enero.http://www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard133.html. Consultado
el 23 de agosto.2016.
———. 2011. Malthus y el asalto a la población. 2 de agosto.http: // mises.
org / daily / 5501 /. Consultado el 10 de agosto de 2016.
Rothschild, Daniel Y. y Walet E. Block. hombre
2016. Nohacia el hombre
robes; El gobierno odia la
competencia: el problema del decomiso de activos civiles. The Journal of
Private Enterprise 31 (1): 45–56.http://journal.apee.org/index.php/2016_
Journal_of_Private_Enterprise_vol_31_no_1_parte4.pdf. Consultado el 10
de agosto de 2016.
Simon, Julian. 1981. The Ultimate Resource. Princeton: Prensa de la
Universidad de Princeton.
———. 1990. The Unreported Revolution in Population Economics. El
Público Interesar Caer: 89–100.
———. 1996. El Último Recurso II. Princeton Universidad Presionar.
Smith, Adam. 1979 [1776]. Una investigación sobre la naturaleza y las causas de la
riquezade Naciones. Indianápolis, IN: Liberty Fund.
Sowell, Thomas. 1983. Economía y política de la raza: una perspectiva
internacional. Nueva York: Morrow.
Statista. 2016. Países con mayor número de presos por cada 100.000 habitantes
de la población nacional, a abril de 2016.http://www.statista.com/statis-
tics / 262962 / países-con-más-presos-por-100-000-habitantes /. Consultado el
10 de agosto de 2016.
Stephens, Joe y Carol D. Leonnig. 2011. Solyndra: La política infundió los
programas de energía de Obama. 25 de
diciembre.http://www.washingtonpost.com/solyndra- programas-de-energía-
de-obama-infundidos-de-política / 2011/12/14 / gIQA4HllHP_story. html.
Taylor, Allen. 2014. Primera Guerra Mundial en Fotos: Tecnología. El
Atlántico.http: //
www.theatlantic.com/static/infocus/wwi/wwitech/. Con respecto al
gas, ver Fotos: 9, 13, 22, 28, 37, 38 y 39. Consultado el 21 de octubre de
2015.
Unidos para poner fin al genocidio. 2015. Genocidios pasados y atrocidades
masivas.http: // endgenocide.org/learn/past-genocides/. Consultado el 23
de junio de 2015.
Walmsley, Roy. 2010. Lista mundial de población carcelaria. 9ª ed.http:
//www.idcr. org.uk/wp-content/uploads/2010/09/WPPL-9-22.pdf.
Consultado el 21 de noviembre de 2015.
Walter, Eugene. 1969. Terror and Resistance, A Study of Political Violence.
Nueva York: Oxford University Press.
Welch, Matt. 2011. Mito de la creación: los gobiernos son peor que nada
buenos para 'crear puestos de trabajo'.
Noviembre.http://reason.com/archives/2011/10/10/cre- ¿mito-ación?
utm_source = feedburner & utm_medium = feed & utm_campaign = Feed%
3A + motivo% 2FArticles +% 28Reason + Online + - + Todos + Artículos +%
28exc ept + Hit +% 26 + Run + blog% 29% 29. Consultado el 11 de julio
de 2015.
Williams, Walter E. 1999. El control de la población sin sentido. Jewish World
Review;
24 de febrero. http://www.jewishworldreview.com/cols/williams022499.asp.
Consultado el 10 de agosto de 2016.
Wittman, Donald. 2000. La riqueza y el hombrede
tamaño hacia
las elnaciones.
hombre Revista de
resolución de conflictos. 44 (6): 868–884.
WND. 2014. El IRS incauta ahorros de vida por depósitos de menos de $

10,000, dinero confiscado aunque no se cometió ningún delito. WND
Semanal. 27/10.http://www.wnd.com/2014/10/irs-seizes-life-savings-
for-deposits- menos de 10000 /. Consultado el 25 de junio de 2015.
Ye He Lee, Michelle. 2015. ¿Tiene realmente Estados Unidos el 5 por ciento
de la población mundial y una cuarta parte de los prisioneros del mundo?
Verificador de hechos, The Washington Post. 30 de
Abril.http://www.washingtonpost.com/blogs/fact- checker / wp /
2015/04/30 / ¿-los-estados-unidos-realmente-tienen-el-cinco-por ciento-de-
mundos-población-y-una-cuarta-de-los-mundos-prisioneros /. Accedido 24
Junio de 2015.
3
¿Por qué privatizar algo?
Introducción
Hay tres y solo tres formatos que los bienes pueden adoptar en
términos de propiedad. Primero, el estado puede afirmar que es
propietario de los artículos en cuestión.1 En segundo lugar, la tierra, las
máquinas, los productos finales, etc. pueden permanecer en una
condición de no propiedad, o los comunes. En tercer lugar, pueden
existir bajo el control de individuos o sociedades como propiedad
privada. Este capítulo en particular y el libro en general están dedicados
a defender la tercera opción. Lo hace centrándose en las desventajas de
las dos primeras categorías y los beneficios de la segunda, tanto desde
un punto de vista ético como económico.
1
Dado que todo lo que el estado afirma implica el uso de la violencia, nada de lo que “pertenece”
a esta institución es propiedad legítima, sino más parecido a bienes robados. En opinión de
Rothbard (1998): “El Estado es ni más ni menos que una banda de bandidos a gran escala”.
© El autor (es) 2018 27

https://doi.org/10.1007/978-3-319-74651-7_3
¿Por qué privatizar algo? 28
Ética
El Expresar
Entonces, ¿cuál es el problema de la propiedad estatal? Por motivos
morales, esto se deriva del hecho de que el gobierno es una institución
coercitiva. Por un lado, grava a las personas sin su consentimiento. Si un
particular participara en una transferencia forzosa de ingresos de
personas inocentes que no han acordado, contractualmente, pagar, no
tendríamos dificultad en etiquetar esto, y con precisión: "robo
categórico". Solo los apologistas astutos esconden esto. Dirán: "Pero,
pero, balbuceo, balbuceo, tenemos la Constitución y justifica los
impuestos". Suficientemente cierto. Pero, ¿es una constitución similar a
un contrato, en el que varias partes consentidas acordaron una
interacción comercial? No lo es. Nadie lo firmó nunca (Spooner1870).2
Otro argumento presentado por los cómplices del estado es que los
impuestos son similares a las cuotas de los clubes. Si quieres estar en el
club USA, paga tus cuotas y deja de quejarte. Si no te gusta aquí, vete. A
diferencia de algunos países, puede partir libremente3 y que te vaya bien
a ti también. Después de todo, nadie se queda en el club de golf o tenis
sin pagar sus cuotas. ¿Por qué debería ser diferente permanecer en el
territorio de esta nación?4
Esto suena razonable, pero un poco de mirar debajo de la alfombra
mostrará la falacia en esta línea de pensamiento. Primero, este es un
argumento circular. Asume como cierto el punto mismo que se debate:
que el gobierno tiene derecho a determinar quién puede ser residente y
quién no. En segundo lugar, en un momento, esta institución no existía.
Tenía que llegar a existir. ¿Fue su nacimiento unánime? Por supuesto
que no. Algunas personas que habían estado en el territorio mucho
antes de la creación del estado no estuvieron de acuerdo con su
formación. Ellos, al menos, fueron obligados a unirse.5 En cuanto a los
demás, no hay
2
Nadie que sea otro que los que lo escribieron, James Madison, Jr. et al.
3
Por ahora. Consulte Casey, D.2015.
4
Para obtener una opinión contraria, consulte Thoreau, H. 1849. Párrafo 202.
5
Además, en el caso de territorio conquistado y / o “comprado”, las personas fueron forzadas a
ingresar al estado en contra de su voluntad. “No cruzamos la frontera, la frontera nos cruzó”.
(Castro III, P.2014). tambiénvéase el discurso de Charlotte Lloyd ante el tribunal sobre este tema
en Centennial de James Michener, Capítulo 11.
registro, sin contrato, sin evidencia, sin firmas, de que alguna vez
apoyaron voluntariamente a dicha institución.6
Luego está la afirmación de que los impuestos son realmente
voluntarios: los completamos nosotros mismos para el IRS (Internal
Revenue Service) o HM Revenue and Customs. Este punto de vista es
incluso menos racional que los anteriores en el sentido de que se hace
bajo coacción. Existe la amenaza creíble de que si un ciudadano no lo
hace, o lo hace por error, estará sujeto a multas y / o cárcel.7
Privado
En agudo contraste, todas y cada una de las transacciones que ocurren
bajo el capitalismo de laissez-faire pueden presumir de voluntariado.
Cuando A compra un bolígrafo a B por $ 1, ambos aceptaron la
transacción. Fue unánime. Y lo mismo ocurre con todas las demás
interacciones comerciales, ya sea comprando o vendiendo, negociando
o haciendo trueque, prestando o pidiendo prestado, o ahorrando e
invirtiendo. Así, si la propiedad permanece en el sector privado, no hay
violación de ninguna ley justa como ocurre con la propiedad pública.
¿Cómo se pueden establecer los derechos de propiedad? Desde la
perspectiva libertaria, esto se logra mediante la ocupación. ¿Como
funciona esto? La regla general es simple.8 Uno mezcla su trabajo con la
tierra, plantando un campo o cosechando árboles; un hombre captura y
domestica un animal, o lo mata para alimentarse. Luego, se convierte en
el propietario del recurso.
6
Si alguien afirma que otra persona le debe tan solo $ 100, el tribunal justo insistirá en que el
demandante proporcione algún tipo de prueba. Sin él, el caso sería desestimado sumariamente
por el juez. Schumpeter, J. (1942, 198) establece: "La teoría que interpreta los impuestos sobre la
analogía de las cuotas de club o de la compra de los servicios de, digamos, un médico, solo
demuestra cuán alejada está esta parte de las ciencias sociales de los hábitos mentales científicos".
7
Existe otra idea estrechamente relacionada que a menudo se confunde con el consentimiento.
Es posible que se considere que gastar esfuerzos para resistir los impuestos no vale la pena el
esfuerzo o es perjudicial para la brújula moral de uno. Sobre esto refiérase al Libro de Lucas 20;
23-25. La resistencia a los impuestos se puede comparar con no pagarle a un ladrón en el sentido
de que hace que uno centre la atención en un objeto superfluo. Consulte Mateo 5; 39–41. Estas
no son acciones consensuadas; son decisiones de no hacer la guerra incluso si no se ofrece la
aprobación.
8
Para algunas complejidades, consulte Bloquear 1990, 2002a, B; Block y Edelstein2012; Nelson,
P.2015; Bloque y Yeatts1999-2000; Bloque contra Epstein2005; Bylund2005, 2012; Grocio1625;
Hoppe
1993, 2011; Kinsella2003, 2006, 2009; Locke1948; Paul1987; Pufendorf1673; Rothbard 1973,
pags. 32; Rozeff2005; Watnermil novecientos ochenta y dos.
en cuestión. Después de eso, cualquier interacción voluntaria entre los

propietarios establece un título justo. Entonces, si un hombre cultiva
maíz y otro ordeña una vaca, y luego hacen trueque, el agricultor es
dueño de la leche, aunque no la produjo, al igual que el ranchero el
maíz, ídem. Pero ambos pueden rastrear títulos de lo que ahora poseen
hasta la ocupación inicial y la interacción voluntaria.
El problema con la así llamada propiedad gubernamental es que
ningún político, ningún burócrata, jamás se apropió o negoció
libremente con nada.9 En cambio, el rey, o el congreso, simplemente
declaró el control sobre ciertos territorios. Pero esto está a la par con
todo lo demás que hace esta institución. No hay justificación,
simplemente la afirmación fraudulenta: "Podría hacer lo correcto".
Por tanto, llegamos a la conclusión de que la propiedad privada, la
base misma del sistema de libre empresa, está justificada.
Los comunes
¿Qué pasa con las propiedades sin dueño que no están controladas ni
por el gobierno ni por individuos privados? El estatus ético de los
bienes comunes depende exactamente de cómo y por qué ocurre esto.
La respuesta corta es, si la propiedad no tiene dueño porque es
submarginal, entonces todo está bien. Si, por otro lado, este estado
surge porque el estado se niega a permitir que partes privadas se
apropien de territorio virgen y se apropien de él, entonces esto es
contrario al espíritu libertario. La propiedad sin dueño en sí misma, por
supuesto, no tiene la culpa; es inanimado. La culpa es de la institución
que se niega a permitir la ocupación y el asentamiento en ella.
¿Por qué algunas tierras son sub-marginales? Esto se debe a que no
vale la pena decidirse por él. El terreno es demasiado accidentado, o
demasiado alejado de la civilización para ser económico, o demasiado
peligroso, o por cualquier otro motivo inadecuado para ser habitado por
personas que no sean las más cordiales y aventureras e incluso entonces,
solo temporalmente. Por ejemplo, tierra cerca de un volcán o en
9
Otro argumento de los estatistas es singularmente ofensivo. La idea es que un barón que se ha
hecho con el control de una región la ha “heredado” y la gente que la habita es una especie de
ganado. Esta afirmación es nada menos que esclavitud. Los libertarios encuentran la servidumbre
involuntaria y la reivindicación de los derechos de los barones repugnantes en extremo.
Antártida,10 o en medio de Alaska o Siberia, o en medio del Sahara.

Pocos querrían vivir o trabajar en estos lugares.11 La mayoría de los
océanos también pueden caer en esta categoría.12
Ciencias económicas
Consideremos ahora las tres formas de propiedad no a través de una
lente normativa, sino a través de la eficiencia económica.
El Expresar
El estatismo es ineficiente en términos de atender las necesidades de la
ciudadanía. Los gobiernos tienen varias desventajas con respecto al
sector privado, lo que los hace menos efectivos para abordar los
problemas sociales, incluidos los que probablemente nos encontremos
durante la eventual conquista del espacio. Refiriéndose a la tabla3.1, el
voto del dólar se produce todos los días, de hecho, muchas veces al día,
mientras que el voto político suele tener lugar cada dos o cuatro años.
Los votantes políticos deben aceptar un paquete de oferta; los
consumidores no necesitan. Por ejemplo, a Jones le pueden gustar las
políticas 1, 3, 5, 7 ..., del candidato A, y las políticas 2, 4, 6, 8 ..., del
candidato B, pero no puede elegir y
Mesa 3.1 Comparando el dólar y el político votar

PS votar Político votar
Hora Todo el tiempo Dos o más años
Enfocar Estrecho Paquete acuerdo
Intensidad Recuentos Irrelevante
Ganadores Todos los participantes Ganadores y perdedores
Ignorancia racional No sí
Alienta poder sí No
10
Pero vea Krasnozhon, Benitez y Block (2015) en este.
11
Salvo el descubrimiento de activos valiosos como depósitos minerales, claro. Y estos tendrían
que ser muy valiosos para justificar el gasto adicional necesario para llevarlos al mercado.
Además, es muy probable que estas condiciones sean temporales. A medida que se disponga de
tecnología innovadora, sin duda se superarán todas las condiciones desafiantes enumeradas.
12
Block y Nelson (2015) argumentan este punto con respecto a océanos, ríos y lagos.
escoger. Está limitado en su elección en las urnas a apoyar todos los

planes de A o B. En el mercado, por el contrario, no existen tales
limitaciones necesarias. Jones puede preocuparse mucho por estos
temas, y Green no en absoluto, y sin embargo, sus votos cuentan por
igual. En el mercado, todos los votos en dólares ganan. Si Green tiene
gustos minoritarios en comida, música, ropa, sus deseos casi siempre se
pueden satisfacer. En el ámbito político, los perdedores están
decepcionados. Hay ignorancia racional (Caplan2007) en las urnas, no
en el mercado. En el primer caso, el votante más informado tiene la
misma palabra que el que no ha estudiado los temas en absoluto. En
este último contexto, si un consumidor no busca información en
amigos, revistas de consumidores, etc., correrá con los costes de su
ignorancia. Por todas estas razones, los consumidores tienen más
"control" sobre los empresarios que los ciudadanos sobre los políticos.
El mercado, no el sistema político, es la mejor forma de incrementar la
riqueza. Esto se ha demostrado una y otra vez, en ejemplos que van
desde Alemania Oriental y Occidental hasta Corea del Norte y del Sur.
Son casi experimentos de laboratorio; había pueblos con la misma
cultura, lengua, historia, habilidades, separados unos de otros por
accidentes de guerra. Siguieron sistemas económicos muy diferentes,
con resultados muy divergentes.
Bajo el socialismo puro, el estado posee todos los medios de
producción.13
Esto significa que no puede haber precios de mercado para la tierra, las
máquinas, la mano de obra, etc. Pero los precios son para la economía
como los letreros de las calles para el entorno urbano y como las notas
para la música. Sin términos de intercambio determinados por
compradores y vendedores, la planificación racional es imposible
(Mises1922). De 1917 a 1922, la Unión Soviética probó un sistema muy
parecido a éste. Fue un desastre tal, incluso a los ojos de los propios
planificadores, que inauguraron la Nueva Política Económica, que
consideraba los precios de mercado de los factores de producción —
generados en Occidente— que antes habían ignorado. Por eso su
sistema duró tanto; no se debe dar crédito a la propiedad del gobierno.14
13
Nunca ha existido una sociedad en la que el gobierno, además, poseyera todos los bienes
privados como bolígrafos, ropa interior, paraguas. Pero esta es la lógica del estatismo, su punto
final. Si la propiedad privada es una explotación, ¿por qué debería sufrir algo de ella?
14
Boettke 2001; Ebeling1993; Hayek1948; Hoff1981; Hoppe1989; Mises1922, 1977.
Gratis Empresa
El sistema del capitalismo de laissez-faire depende de una prueba de
mercado de ganancias y pérdida (Hazlitt 1946). Si una empresa puede
satisfacer a los clientes, proveedores y trabajadores, puede perdurar. Si
lo hace bien, su base de operaciones se expande. Si realiza mal sus
tareas, pierde dinero. Si hace esto último una vez con demasiada
frecuencia, cae en bancarrota y los recursos bajo su control pasan a
otros empresarios más exitosos. En marcado contraste, si la oficina de
correos del gobierno hace un mal trabajo, o el Cuerpo de Ingenieros del
Ejército preside los diques que fallan, o la Agencia Federal para el
Manejo de Emergencias evita que la ayuda llegue a Nueva Orleans,15 o
las carreteras del gobierno matan a decenas de miles de personas
anualmente (Block 2009), o la Administración de Alimentos y
Medicamentos aprueba un producto peligroso, o el Sistema de la
Reserva Federal crea el ciclo económico, permanecen en el poder. Los
déficits se compensarán mediante el aumento de impuestos extraídos de
las mismas víctimas de estas opresiones involuntarias. De hecho, para
esos burócratas todo lo que no sea un desempeño estelar es bueno
porque pueden usar el fracaso para demostrar que deben tener más
fondos con los que enriquecerse. No existe ningún mecanismo que
garantice la desaparición de tales agencias. Por el contrario, si la
empresa privada estuviera a cargo de cualquiera de estas iniciativas y
fracasara de manera tan espectacular, hace mucho tiempo que habrían
seguido el camino de Trans-World Airlines, Kodak, Lehman Brothers y
Enron (todas ellas fuertemente subvencionadas o alentadas en sus
actividades por el gobierno de los Estados Unidos).
El Los comunes
El conocido concepto de "la tragedia de los comunes" lo dice todo.
Cuando nadie posee un recurso determinado, no beneficia a nadie
cuidarlo. Un ejemplo sorprendente de esto es el destino relativo del bos
taurus, colectivamente ganado, y el bisonte americano, comúnmente
búfalo. Estos son animales muy similares. Ambos son bovinos de
aproximadamente el mismo tamaño, tienen temperamentos similares,
son herbívoros, vienen equipados con cuernos y una cola, son
15
Anderson 2005; Bloque 2006; Block y Rockwell2007; Chamlee-Wright y Rothschild2007;
Cowen 2006; Culpepper y Block2008; Lora2006; Murphy 2005; Thornton1999; Vuk2006a, B.
comestible, y puede servir a los hombres de manera similar. Sin

embargo, uno estuvo al borde de la extinción, el otro nunca pisó dentro
de un millón de años de tal destino. ¿Qué podría explicar destinos tan
dispares? La respuesta es que el ganado era de propiedad privada desde
antes de la historia escrita, mientras que el búfalo sufrió la tragedia de
los comunes. El granjero que sacrificó su carne lo hizo a un gran costo:
ya no tendría a esta criatura. Entonces, fue rápido en elecciones de este
tipo. En contraste, el cazador que mató a un bisonte lo hizo a un costo
mucho menor; si se abstiene, no se beneficiará de esta opción en el
próximo período de tiempo. En cambio, tatonka estaría a millas de
distancia.dieciséis Al cazador le pagaba matar al búfalo incluso si solo
quería el hígado, siempre que esto fuera más valioso para él que el costo
de una bala. Por tanto, la gente trataba a un animal como el recurso más
preciado que era, mientras que al otro se le trataba como un bien casi
gratuito. Solo después de que la ley permitiera a las personas poseer
bisontes se aseguró la salvación de la extinción.17
Debe mencionarse un crítico bastante famoso de lo que antecede,
premio Nobel. Según Ostrom (1990), no existe la tragedia de los
comunes. Ofrece una media docena de casos en los que,
presumiblemente, este modo de propiedad funcionó bien, sin ninguna
tragedia. Su error es que no comprende qué es un bien común. Es una
extensión de tierra, o de hecho cualquier recurso, del que cualquiera
puede participar a voluntad. En el apogeo de la matanza del búfalo, y
hoy en día con el elefante, el rinoceronte, las ballenas y los peces, no
existen barreras de entrada efectivas: todos y cada uno de los cazadores
pueden acceder al recurso. Ninguno de los ejemplos que ofrece se ajusta
a este proyecto de ley. Todos, en cambio, fueron grandes asociaciones.
Eran propiedad de numerosas personas, pero a los extraños no se les
permitía tener derechos de propiedad sobre ellos. Por ejemplo, los
prados de los que habla en
"Tatonka" es un término en la lengua lakota que se traduce típicamente como "búfalo".

dieciséis
Lakota es un consejo dentro de la Gran Nación Sioux ubicado en el área general de Montana,
Dakota del Norte y del Sur, Nebraska y Wyoming. Sioux se pronuncia como "Sue".
17
Desde un punto de vista económico, el elefante es simplemente un búfalo con orejas y nariz
divertidas; lo mismo ocurre con el rinoceronte en este último aspecto. La razón por la que estos
dos están en peligro, nuevamente reside en la falta de propiedad. Ver en esto Anderson y
Hill1995; francés2012; Lora2007; Kreuter y Platts1996; Simmons y Kreuter1989. En cuanto a la
nariz, véase también Just So Stories de Rudyard Kipling, "The Elephant's Child".
Numerosos agricultores accedieron a Suiza, pero los derechos de

propiedad se limitaron a unos pocos ganaderos, los propietarios
efectivos de los campos en cuestión. Los forasteros eran considerados
intrusos y los propietarios les prohibían participar.18
Referencias
Anderson, William. 2005. Katrina y el escándalo interminable de la gestión
estatal. 13 de septiembre.http://www.mises.org/story/1909.
Anderson, Terry L. y Peter J. Hill, eds. 1995. Vida silvestre en el mercado.
Lanham, MD: Rowman y Littlefield.
Bloquea, Walter. 1990. Ganar la felicidad a través de la construcción de tierras
sin dueño: un comentario sobre 'Comprar miseria con tierras federales' por
Richard Stroup. Revista de estudios sociales, políticos y económicos 15 (2):
237-253.
———. 2002a. Homesteading City Streets; Un ejercicio de teoría de la gestión.
Planificación y Mercados 5 (1): 18–23. http://www-pam.usc.edu/volume5/
v5i1a2s1.html; http://www-pam.usc.edu/. Accedido 23 abr 2 0 1 6 .
———. 2002b. Sobre reparaciones a negros por esclavitud. Human Rights
Review 3 (4): 53–73.
———. 2006. Katrina: empresa privada, mano muerta del pasado y socialismo
meteorológico; Un análisis en geografía económica. Ética, lugar y medio
ambiente: una revista de filosofía y geografía 9 (2): 231–241. Reimpreso en
'Post-Katrina: Evaluación de riesgos, análisis económico e implicaciones
sociales', editado por Harry Richardson, Peter Gordon y James Moore.
Edward Elgar Publishing.
Cuadra, Walter MI. 2009. El Privatización de Carreteras y Carreteras: Humano
y
Factores económicos. Auburn, AL: Instituto Mises.http://www.amazon.
com / Privatization-Roads-And-Highways-Factors / dp / 1279887303 /;
http: // mises.org/books/roads_web.pdf; http://mises.org/daily/3416.
———. 2011a. Réplica a Bertrand sobre Faros. rumano Económico y
Revision del negocio 6 (3): 49–67.
http://www.rebe.rau.ro/REBE%206%203.pdf;
http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2012/07/economic-fables.
Consultado el 23 de abril de 2016.
18
Para una crítica de Ostrom por estos motivos, consulte Block 2011a, B; Jankovic y Block2016.
———. 2011b. Revisión del ensayo de Ostrom, Elinor. 1990. Governing the
Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge y
Nueva York:Prensa de la Universidad de Cambridge. En Libertarian Papers,
vol. 3, art. 21.http: // libertarianpapers.org/2011/21-block-review-of-
ostroms-governing-the- los comunes/.
———. 2015. ¿Cuándo está bien derribar un dron? 8 de agosto.http: // www.
targetliberty.com/2015/08/when-is-it-ok-to-shoot-down-drone.html?utm_
source = feedburner & utm_medium = email & utm_campaign = Feed% 3A +
Targ etLiberty +% 28Target + Liberty% 29. Consultado el 23 de agosto de
2016.
Block, Walter E. y Michael R. Edelstein. 2012. Palitos de helado y tierras de
cultivo para reservas naturales. Revista económica y empresarial de
Rumanía 7 (1): 7–13.http://www.rebe.rau.ro/REBE%207%201.pdf.
Accedido
29 de septiembre de 2016.
Block, Walter y Richard Epstein. 2005. Debate sobre dominio eminente. NYU
Journal of Law & Liberty 1 (3): 1144-1169.
Block, Walter E. y Peter Lothian Nelson. 2015. Capitalismo del agua: el caso
de la privatización de océanos, ríos, lagos y acuíferos. Nueva York:
Lexington Books; Rowman y Littlefield.https://rowman.com/ISBN/97814
98518802 / Capitalismo-del-agua-El-caso-de-privatizar-océanos-ríos-
Lagos y acuíferos. Consultado el 14 de diciembre de 2015.
Block, Walter y Llewellyn H. Rockwell Jr. 2007. Katrina y el futuro de Nueva
Orleans. Telos 139: 170-185.http://tinyurl.com/2wv8lc; http: // jour-
nal.telospress.com; http://journal.telospress.com/cgi/reprint/2007/139/170.
Block, Walter y Guillermo Yeatts. 1999–2000. La economía y la ética de la
reforma agraria: una crítica del Pontificio Consejo Justicia y Paz "Hacia una
mejor distribución de la tierra: el desafío de la reforma agraria".
diario de Natural Recursos y Ambiental Ley 15 (1): 37–69
Boettke, Peter J. 2001. Cálculo y coordinación: ensayos sobre socialismo y
Economía política de transición. Londres: Routledge.http://www.mises.org/
etexts / cc.pdf. Consultado el 23 de mayo de 2016.
Bylund, Per. 2005. El hombre y la materia: una investigación filosófica sobre la
justificación de la propiedad de la tierra desde la base de la autopropiedad.
Tesis de maestría, Universidad de Lund, semestre de primavera
(junio).http://www.uppsatser.se/ uppsats / a7eb17de8f /;
http://perbylund.com/academics_polsci_msc.pdf;
http://www.essays.se/essay/a7eb17de8f/; http://www.lunduniversity.lu.se/oo
.is? id = 24965 & postid = 1330482. Consultado el 23 de abril de 2016.
———. 2012. El hombre y la materia: cómo el primero se apropia del último.

Documentos libertarios 4 (1).http://libertarianpapers.org/articles/2012/
lp-4-1-5.pdf. Consultado el 23 de abril de 2016.
Caplan, Bryan. 2007. El mito del votante racional: por qué eligen las
democraciasPolíticas malas. Princeton, Nueva Jersey: Princeton University
Press.
Casey, Christopher P. 2015. Cómo las métricas del PIB distorsionan nuestra
visión de la economía. 15 de
Mayo.http://www.thedailybell.com/editorials/36294/Mises- Institute-How-
GDP-Metrics-Distort-Our-View-of-the-Economy /. Accedido 23 de abril de
2016.
Castro III, Pablo. 2014. No cruzamos la frontera, la frontera nos
cruzó.https://www.youtube.com/watch?v=DYsJzzPcVT0. Consultado el
21 de octubre de 2015.
Chamlee-Wright, Emily y Daniel Rothschild. 2007. Incertidumbre desastrosa:
cómo la política gubernamental en casos de desastre socava el rebote de la
comunidad. Centro
Mercatus.http://www.mercatus.org/Publications/pubID.3579/
pub_detail.asp; http://www.mercatus.org/repository/docLib/20070111_
Desastroso_Uncertainty_complete.pdf.
Cowen, Tyler. 2006. Un economista visita Nueva Orleans: Bienvenido, Nuevo
Orleans. 19 de
abril.http://www.mercatus.org/publications/pubID.2272/pub_ detalle.asp.
Culpepper, Dreda y Walter E. Block. 2008. Price Gouging in the Katrina
Aftermath. Revista Internacional de Economía Social 35 (7): 512–520.http:
// www.emeraldinsight.com/Insight/viewContentItem.do;jsessionid=D99C6D
908AEA5910439BB07AF99D0F48? ContentType = Artículo y
contenido tId = 1729159.
Ebeling, Richard M. 1993. Cálculo económico bajo el socialismo: Ludwig von
Mises y sus predecesores. En El significado de Ludwig von Mises, ed.
Jeffrey Herbener, 56–101. Norwell, MA: Kluwer Academic Press.
Francés, Doug. 2012. Preservación de medios patrimoniales. 31 de
Mayo.http://mises.org/ diario / 5960 /. Consultado el 11 de junio de 2016.
Grocio, Hugo. 1625. Ley de guerra y Paz (Delaware Jure Belli C.A Pacis), 3
volúmenes.
Trans. AC Campbell, Londres, 1814.
Hayek, FA 1948. Cálculo socialista I, II y III. En individualismo y orden
económico. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago.
Hazlitt, Henry. 2008 [1946]. Economía en una lección. Auburn, AL: Instituto
Mises.http://mises.org/books/economics_in_one_lesson_hazlitt.pdf.
Hoff, Trygve JB 1981. Economic Calculation in a Socialist Society. Indianápolis:
Liberty Press.
Hoppe, Hans-Hermann. 1989. Falacias de la teoría del bien público y la

producción de seguridad. La Revista de Estudios Libertarios IX (1): 27–
46.http://www.mises.org/journals/jls/9_1/9_1_2.pdf. Accedido 23 abr 2016.
———. 1993. The Economics and Thics of Private Property. Estudios de
Economía Política y Filosofía. Boston: Editores académicos de Kluwer.
———. 2011. De la propiedad privada, común y pública y la justificación de la
privatización total. Documentos libertarios 3 (1).http: // libertarianpapers.
org / 2011/1-hoppe-private-common-and-public-property /. Consultado el 23
de agosto.2016.
Jankovic, Ivan y Walter E. Block. 2016. La tragedia de la asociación: una crítica
de Elinor Ostrom. Revista Estadounidense de Economía y Sociología. 75
(2): 289–318.
Kinsella, Stephan N. 2003. Una teoría libertaria del contrato: transferencia de
título, promesas vinculantes e inalienabilidad. Revista de estudios libertarios
17 (2): 11–37.http://www.mises.org/journals/jls/17_2/17_2_2.pdf. Accedido
23
Abril de 2016.
———. 2006. Cómo llegamos a ser dueños de nosotros mismos. 7 de
septiembre.http: // www. mises.org/story/2291. Consultado el 23 de abril
de 2016.
———. 2009. Homesteading, Abandonment, and Unowned Land in the Civil
Law. 22 de mayo.http://blog.mises.org/10004/homesteading-
abandonment- y-tierras-sin-dueño-en-la-ley-civil /. Consultado el 23 de
abril de 2016.
Kreuter, Urs P. y Linda E. Platts. 1996. Por qué fracasa la prohibición del
marfil.Monitor de la Ciencia Cristiana. 20 de
Marzo.http://perc.org/articles/why-ivory-ban- defecto. Consultado el 11 de
junio de 2016.
Locke, John. 1948. Ensayo sobre el verdadero origen, extensión y fin de la
civilización.Gobierno. En Contrato social, ed. E. Barker, 17-19. Nueva York:
Oxford University Press.
Lora, Manuel. 2006. ¿Qué pasó con Katrina Aid? 3 de marzo.http: // www.
mises.org/story/2064.
———. 2007. Si amas la naturaleza, desocialízala. 10 de
mayo.http://mises.org/ diario / 2539. Consultado el 11 de junio de 2016.
Murrphy, Robert P. 2005. Cómo el mercado podría haber manejado Katrina.
17 de noviembre. http://www.mises.org/story/1968.
Nelson, Peter Lothian. 2015. Para Homestead a Nature Preserve. Liberty.me.
mes de julio
14. https://peterlothiannelson.liberty.me/to-homestead-a-nature-preserve/.
Ostrom, Elinor. 1990. Gobernante el Los comunes. Cambridge Presionar.
Paul, Ellen Frankel. 1987. Derechos de propiedad y dominio eminente. Livingston,
Nueva Jersey:Editores de transacciones.
Pufendorf, Samuel. 1673. Derecho natural y derecho de gentes (De officio

hominis et civis prout ipsi praescribuntur lege naturali).
Rothbard, Murray N. 1973. Por una nueva libertad. Nueva York: Macmillan.
http: // mises.org/rothbard/newlibertywhole.asp. Consultado el 23 de
agosto de 2016.
Libertad, capítulo 27, 215-218. Nueva York: New York University Press.http:
// www.mises.org/rothbard/ethics/ethics.asp. Consultado el 20 de abril de
2016.
Rozeff, Michael S. 2005. Apropiación original y sus críticos. Septiembre
1.http://www.lewrockwell.com/rozeff/rozeff18.html. Accedido 23 abr 2016.
Schumpeter, José UNA. 1942. Capitalismo, Socialismo y Democracia. Nuevo
York:
Harper.
Simmons, Randy y Kreuter, Urs P. 1989. Mentalidad de manada: Prohibir la
venta de marfil no es forma de salvar al elefante. Policy Review (50): 46–
49.http: // agrilifecdn.tamu.edu/kreuter/files/2013/01/Simmons-Kreuter-
1989_3.pdf. Consultado el 11 de junio de 2016.
Spooner, Lysander. 1966 [1870]. No traición: La Constitución de No Autoridad y
una carta a Thomas F. Bayard. Larkspur, CO: Rampart College.http: // jim.
com / treason.htm. Consultado el 23 de agosto de 2016.
Thoreau, Henry David. 1849. Desobediencia civil.https://en.wikisource.org/
wiki / Papeles_estéticos / Resistencia_al_Gobierno_Civil. Consultado el 21
de octubre de 2015.
Thornton, Mark. 1999. La gran inundación del gobierno. 17 de septiembre
(9).http://www.mises.org/freemarket_detail.asp?control=8&sortorder=articled
comió.
Von Mises, Ludwig. 1981 [1922]. Socialismo: una perspectiva económica y
sociológica
Análisis. Trans. J. Kahane. Indianápolis: Liberty Fund.http://mises.org/
libros / socialismo / contenidos.aspx.
———. 1977. Crítica del intervencionismo. Nueva Rochelle, Estado de Nueva
York: Arlington
casa http://www.mises.org/etexts/mises/interventionism/contents.asp.
Vuk, Vedran. 2006a. Periodismo y cestería submarina. Junio
21.http://www.lewrockwell.com/orig6/vuk5.html.
———. 2006b. El hombre socialista en la gran facilidad. 25 de septiembre.http:
//www.lewrockwell.com/vuk/socialist-man-no.html;
http://www.mises.org/story/2319.
Watner, Carl. 1982. La teoría propietaria de la justicia en la tradición libertaria.
Revista de estudios libertarios 6 (3-4): 289-316.http://mises.org/
revistas / jls / 6_3 / 6_3_6.pdf. Accedido 23 abr 2016.
4
Por qué privatizar los viajes
espaciales y colonización?
Ventajas de los lanzamientos

privados
Breve historia de los programas estatales

Los lanzamientos espaciales los han realizado tradicionalmente los
estados. Mientras que los cohetes anteriores a la Segunda Guerra
Mundial fueron devfugado por particulares,1 Durante la guerra, el
gobierno alemán desarrolló un gran misil balístico de levantamiento
vertical de combustible líquido bajo el liderazgo de Wernher von Braun
que era capaz de lanzar una ojiva a Inglaterra.2 Después de la guerra, él y
su tripulación escaparon. a los Estados Unidos donde continuaron
liderando la investigación en este campo.3
1
Robert H. Goddard (estadounidense), Wernher von Braun (alemán), Sergei Korolev (ruso), por
nombrar algunos. Concedido que cada una de estas personas tenía un empleo remunerado por el
gobierno, principalmente en instituciones académicas estatales; aún así, su trabajo espacial se basó
en gran parte en sus propias iniciativas en asociación con otros experimentadores. Korolev
incluso fue enviado a un campo de trabajo forzado por continuar su investigación por su cuenta
(Zak2007). Eso cambió rápidamente cuando Stalin se dio cuenta de que necesitaba sus
conocimientos.
2
Para obtener más información sobre von Braun y las primeras investigaciones sobre cohetería,
consulte Marshall Space Flight Center (Dakota del Norte).
3
Cabría preguntarse por qué el interés por los cohetes. Contienen todos los componentes
necesarios para la combustión, incluidos el combustible y el oxidante. Para volar en la atmósfera
superior donde el oxígeno es escaso o en el espacio exterior donde no existe, una aeronave o nave
espacial no puede depender del aire para seguir quemando combustible.
© El autor (es) 2018 41
https://doi.org/10.1007/978-3-319-74651-7_4
¿Por qué privatizar los viajes espaciales y la 42
colonización?
Mientras que el personal alemán emigró a los Estados Unidos, los

rusos ocuparon el campus de investigación de cohetes de Peenemünde.
Sergei Korolev, el padre del programa espacial soviético, fue enviado
por Joseph Stalin a Alemania el 8 de septiembre de 1945, donde obtuvo
planes para reconstruir el V-2 de von Braun.4 (Zak, A. 2007). Korolev
luego dirigió el esfuerzo para desarrollar misiles balísticos
intercontinentales y vehículos de lanzamiento espacial basados en
propulsores de combustible líquido. Por lo tanto, las dos principales
agendas espaciales estatales (en ese momento todos esos esquemas) se
derivaron del régimen nazi.5 Cohete A-4 (o V-2) con propulsores
químicos.
Una vez en los Estados Unidos, von Braun se convirtió en el
investigador principal del programa espacial estadounidense. Como era
de esperar, continuó experimentando con cohetes propulsores
utilizando combustible líquido y oxidante. Su equipo desarrolló una
serie de misiles balísticos y vehículos de lanzamiento, incluidos Júpiter,
Redstone, Titán, Atlas y sus derivados. Finalmente, Saturno se utilizó
para enviar astronautas estadounidenses a la luna. Estos vehículos
fueron ampliaciones y refinamientos del cohete alemán. Eran
excesivamente caros6 empresas que contribuyeron a la idea errónea de
que sólo los gobiernos tenían los recursos para embarcarse en tales
esfuerzos.
Toda esta historia de los lanzamientos espaciales ilustra el problema
con todos los gobiernos. programas de mantenimiento. Una carta de
von Braun a Lyndon Johnson (Von Braun, W.1961) demuestra
maravillosamente el osificado7 pensando que afligía los planes de viajes
espaciales tanto de Rusia como de Estados Unidos. En una misiva
destinada a responder a las preguntas formuladas por John F. Kennedy
y enviadas por Johnson, von Braun detalló las capacidades y
necesidades del programa espacial en comparación con la Unión
Soviética. En esta carta, hay
4
“V-2” significa Vergeltungswaffe-2, que puede traducirse como Retribution Weapon-2.
5
La gente usa el nombre "nazi", que es la abreviatura de "nacionalsocialista", o más propiamente
el NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) o el Partido Nacionalsocialista de los
Trabajadores Alemanes. Ver sobre este partido nazi, 2015. Cuando este libro usa la palabra
“nazi”, se pretende que se refiera a un partido político alemán histórico o sus preceptos
económicos y políticos.
6
"... más de $ 1 mil millones para el año fiscal 62, y que los aumentos requeridos para los años
fiscales subsiguientes pueden ser el doble o más". (Von Braun, W.1961).
7
"Osificado?" ¿No fueron von Braun y otros científicos de cohetes ampliamente considerados
como innovadores con visión colonización?
de futuro de primera clase? Sí ellos estaban. Y ciertamente, al
menos en los primeros años, pueden verse de esa manera incluso hoy. Nos atrevemos a llamar a
su pensamiento osificado porque esencialmente tenían una idea, por innovadora que fuera, y
nunca vieron la necesidad de considerar seriamente las alternativas. Por lo tanto, produjeron
versiones más grandes y robustas del V-2, una vez altamente progresivo. (Dudamos en usar esta
palabra con "p", "progresista", dado su significado exactamente opuesto en el discurso político
que escribimos en 2016, pero también tenemos el descaro de hacerlo).
colonización?
alternativas sugeridas: supercohetes de múltiples etapas con combustible

líquido, que se encuentran en la órbita de la Tierra para permitir el uso
de vehículos de lanzamiento más pequeños, uniendo varios cohetes
pequeños, combustible nuclear y propulsores químicos sólidos. Este
documento continúa discutiendo las horas de trabajo, los turnos y si
“¿estamos haciendo el máximo esfuerzo? ¿Estamos logrando los
resultados necesarios? "
La respuesta “osificada” descarta estas alternativas a un supercohete
grande, de múltiples etapas y de combustible líquido, aunque sería justo
decir que algunas investigaciones previas podrían haber examinado más
extensamente esos enfoques. En otras palabras, los despidos podrían no
haber sido totalmente arrogantes. Más concretamente, no se menciona
en absoluto el logro de viajes espaciales utilizando ningún método que
no sea el cohete de despegue vertical. Sin embargo, como demuestra
ampliamente la historia, otros métodos no solo son concebibles, sino
eminentemente viables.
¿Pero no son los presentes autores culpables de imponer a nuestros
lectores una especie de auto-contradicción con nuestros comentarios
anteriores? Un crítico podría decir de nosotros que por un lado
sostenemos que la cohetería privada es buena, la versión gubernamental
de la misma es mala. Y que usamos a von Braun como ejemplo de lo
primero. Por otro lado, también sostenemos que su pensamiento estaba
“osificado”, y este fenómeno, por supuesto, no debe colocarse en la
columna de activos, sino en la de débito. No, rechazamos esta posible
crítica. Queremos tener nuestro pastel y comérnoslo también; nos
ceñimos a ambos lados de esta historia. Sí, este científico espacial
inicialmente trabajó principalmente por su cuenta, separado del
gobierno, y agradecimos este hecho. Por otro lado, cuando más tarde
trabajó para el gobierno, se fosilizó,8
Competencia en el mercado
Adolf Hitler estaba equivocado. Era un adicto al poder.9 Como tal, tenía
que controlar todo en lo que estaba involucrado, utilizando un enfoque
de arriba hacia abajo. Necesitaba ganar la guerra. Para lograr esa tarea,
recopiló brillantes
8
Detallamos razones tanto prácticas como éticas para esto en el Cap. 3.
9
También era un adicto a loscolonización?
químicos. En su vida posterior, se basó en una mezcla de drogas
recetadas por el Dr. Theodor Morell, incluida la metanfetamina cristalina y la cocaína entre las 74
sustancias de este tipo que consumía regularmente (Colgrass, N.2014).
colonización?
personas para realizar las tareas necesarias. Una de esas personas fue
Wernher vonBraun, que había hecho un progreso notable basado en sus
propios intereses previos en la cohetería. Los cohetes tenían un
potencial enorme en aplicaciones militares. Si alguien pudiera
bombardear a los enemigos de Alemania desde el cielo sin advertir,
utilizando métodos que en ese momento eran materia de ciencia ficción,
von Braun sería el hombre. Él era así de brillante y creativo.10 Así que el
canciller lo nombró para perseguir ese objetivo. El error es el supuesto
clásico compartido por todos los planificadores centrales de que su
sistema de mando, control y regulación puede realizar mejor una tarea
ardua que el sistema de libre empresa. Tanto Estados Unidos como la
URSS cayeron directamente en la misma trampa, exigiendo sus propios
V-2 y continuaron fabricando plataformas de lanzamiento más grandes,
de lanzamiento vertical y de combustible líquido, mucho más allá del
momento en que tenían sentido.
La mejor manera, y una de las principales razones por las que sus
autores abogan por la exploración espacial privada, es la competencia en
el mercado. En lugar de buscar “el mejor” innovador creativo, deje que
cualquier interesado desarrolle su propia solución al problema. Por
supuesto, los estatistas del mundo malinterpretarán esa afirmación. Su
respuesta a mitad de camino será organizar un concurso en el que las
personas presenten ideas para lograr un objetivo determinado. ¿Por qué
está a mitad de camino? Las autoridades aún se dejarán a cargo de
seleccionar “la mejor” alternativa. Se podría argumentar que al menos
abriría la consideración de más diseños potenciales; eso puede ser, pero
al final sólo se ejecuta o se intenta un programa. Utilizando
inevitablemente el amiguismo, la supuesta mejor teoría es la presentada
por el mejor vendedor o por el más conocido,
La competencia de mercado real, no un enfoque capitalista de
compinches, significa que los individuos establecen la agenda. Un
Howard Roark (Rand, A.1943) puede concebir un nuevo producto.
Puede, si lo desea, investigar el mercado para encontrar si alguien está
interesado y proceder a implementar esta idea. Si no se autofinancia,
buscaría capitalistas de riesgo que, para su propia protección, examinen
su creación y determinen su viabilidad.
El error cometido por los estatistas a este respecto es no darse cuenta
de que el sistema de libre empresa constituye un proceso continuo. Los
burócratas del gobierno pueden elegir a un empresario que haya tenido
éxito en el pasado.
colonización?
10
Al menos antes de que comenzara a trabajar para el estado, ver arriba.
colonización?
Pero esto no es garantía de logros futuros. En el mercado, el empresario

debe demostrar su valía en todo momento. La rentabilidad anterior no
garantiza un buen resultado final ni siquiera al día siguiente. La lista
Fortune 500 cambia drásticamente cada década. ¿Dónde están los
Packards o Trans World Airlines y similares hoy en día? Esta brutal
prueba de mercado de pérdidas y ganancias está en curso. Un
empresario seleccionado por el aparato estatal ya no debe complacer a
clientes, empleados, proveedores. Él mismo es ahora un burócrata, ya
no forma parte del mercado.
En lugar de centrar todo el esfuerzo espacial en un objetivo
adolescente bastante tonto como vencer a Rusia en la Luna, este libro
afirma que el empresario privado debería establecerse allí por la única
razón de que cree que tiene un potencial emocionante. En su opinión,
muchas personas querrían ir allí y cosechar todo ese queso verde. Más
en serio, hay muchas razones legítimas por las que los clientes
potenciales pueden desear viajar a ese orbe brillante; y los empresarios
que puedan hacerlo se unirán para brindar ese servicio. Dada la libertad
económica, muchos programas operarán en paralelo. A medida que
pase el tiempo, algunos de ellos se quedarán en el camino. Los más
eficientes y resistentes seguirán siendo. Incluso se puede encontrar que
algunos aborden objetivos rentables distintos de los viajes espaciales. Es
imposible saber de antemano11 qué inventos podrían pasar a primer
plano, pero dos plataformas de lanzamiento especulativas, de las que
hablaremos ahora, son los aviones y los ascensores.
Lanzamiento de cohetes desde un avión

La idea de lanzar un cohete desde un avión es más que especulativa.
Desde diciembre de 1945, ha sido utilizado por los estados en la
investigación para aplicaciones militares. Los investigadores probaron
aviones cohete muy rápidos como el Bell X-1, el North American X-
1512, a través del X-51 utilizando este método. Más recientemente, una
empresa de lanzamiento privada, Virgin Galactic, ha utilizado esta
tecnología con fines comerciales. Utiliza un avión que consta de dos
aviones unidos para volar una nave espacial reutilizable a gran altura.
Desde allí, la nave espacial se deja caer y utiliza un motor de cohete para
impulsarse hacia el espacio.
11
A pesar de la opinión de loscolonización?
burócratas tiránicos.
12
Estos las embarcaciones eran transportado en alto por pesado bombarderos semejante como el B-29 y
el B-52 (Gibbs, Y. 2015a, B).
colonización?
El objetivo es permitir que un gran número de personas viaje al

espacio. Uno de los objetivos es dar a numerosos clientes el "efecto
astronauta". Esa es una actitud mental que se deriva de haber
experimentado la vista física de la Tierra desde el espacio. Si bien sus
autores aún no han hecho esto, uno de ellos (Nelson) puede dar
testimonio de algo similar basado en volar en avionetas. Esta
experiencia encoge el mundo. En lo alto, uno ve vastas extensiones del
mundo. Las fronteras desaparecen incluso cuando las ciudades son
fácilmente visibles. En el avión se pueden ver carreteras; pero lo
suficientemente alto en la atmósfera, incluso esos se desvanecen. Tiene
un efecto unificador.13 Hace que uno se pregunte si las fronteras
nacionales son realmente necesarias o si son simplemente dispositivos
utilizados por los fanáticos del poder para controlar a la gente. El efecto
debe ser mucho mayor desde 100 millas hacia arriba, por no hablar de la
Luna o Marte.
Técnicamente hablando, este concepto puede ahorrar mucha energía,
combustible y dinero. Con él, ya no necesitamos una cantidad
gigantesca de fuerza bruta para levantar y acelerar un vehículo masivo
directamente en el aire. Ese enfoque incluye el oxidante y la primera
etapa, que se gasta en unos pocos segundos y solo a unas 40 millas del
punto de lanzamiento. Este enfoque utiliza vuelos mucho más eficientes
desde el punto de vista energético hasta un nivel de aproximadamente
9.5 millas. Después de eso, la nave espacial continúa usando
sustentación aerodinámica mientras todavía está disponible para
continuar hacia arriba hasta un vuelo suborbital.14
Ascensor al cielo
La idea de un ascensor espacial se ha estado dando vueltas durante
décadas. Incluiría una torre muy alta con ascensor. Se podría ahorrar
mucha energía de dos formas. Primero, el motor que hace funcionar el
elevador permanecería en el suelo, por lo que no habría necesidad de
levantarlo y el combustible como primera etapa para
13
El efecto no es el mismo para un pasajero en un avión comercial que mira por una ventana
pequeña del tamaño de un libro donde la vista está oscurecida por el ala. Es incluso menos, si
uno está sentado en un asiento de pasillo.
14
El vuelo suborbital significa que la nave no tiene la velocidad para permanecer en el espacio,
pero volverá a la Tierra. Tampoco necesita soportar el calor infernal del reingreso experimentado
colonización?
por los vehículos espaciales orbitales. Estos vehículos son útiles a su manera. Sin embargo, para
que la técnica de las naves espaciales reutilizables lanzadas desde un avión sea un competidor
serio, un sistema para alcanzar la órbita terrestre y / o la velocidad de escape (la velocidad
requerida para escapar de la gravedad de la Tierra) y para resistir el reingreso desde esas
velocidades, deberá ser ideado.
colonización?
una gran altura. En segundo lugar, como con la mayoría de los

ascensores, incluiría contrapesos.15 para equilibrar la carga efectiva del
vehículo y la carga.
Hay al menos dos formas de ver esta técnica. Primero, la torre podría
extenderse a tal altura que la tradicional primera etapa de un cohete
podría eliminarse. Entonces, lo que ahora es la segunda etapa se
convertiría en la primera etapa y un propulsor mucho más pequeño
podría levantar la carga útil para realizar cualquiera de las funciones
actualmente realizadas o imaginadas (Gajanan, M.2015).dieciséis El
segundo es un contrapeso atado en el que el centro de gravedad de la
estructura está en la elevación de la órbita geosincrónica (Hirschfeld, B.
2002; Fleming, N.2015). Este enfoque elimina todos los cohetes para
alcanzar la órbita terrestre, así como los desafíos de reentrada. El costo
del viaje a 22,000 millas17 por encima de la superficie del planeta podría
reducirse a una pequeña fracción del costo actual; bien podría caer a una
cantidad similar a los viajes intercontinentales en aviones comerciales.
Imagine que un turista viaja a ese nivel por menos de, digamos, $ 1000
(dólares de 2017). El precio real vendría determinado por la oferta y la
demanda, por supuesto.
El ascensor espacial es aún más intrigante de lo que parece.18 La
forma más sencilla de construir uno es desde una órbita sincrónica. En
otras palabras, se necesitarían muchos lanzamientos de cohetes
anticuados para mover el cable inicial y el contrapeso a su lugar. Sin
embargo, una vez allí, el desarrollo de su capacidad se simplificaría
mucho mediante un proceso gradual que utiliza el dispositivo para
levantar los materiales necesarios. Se podrían construir ascensores
adicionales por una pequeña fracción del costo original. Además, el
costo de construcción
15
Un contrapeso se refiere a una masa de material denso suspendido sobre una polea para que no
sea necesario levantar la sala del ascensor descargada. Si se desea, la eficiencia se puede mejorar
aún más para que también se equilibre parte de la carga. Eso significa que se necesitaría un
esfuerzo para levantar el contrapeso cuando no hay carga, pero la fuerza necesaria para levantar
una carga se reduciría. De la misma forma, también se simplifica frenar, reducir la velocidad o
detenerse.
dieciséis
Ya se han otorgado patentes de EE. UU. Y el Reino Unido para tal estructura a una empresa
canadiense, Thoth Technology Inc.
17
22.000 millas es la altura de una órbita geosincrónica (una en la que el satélite mantiene
continuamente la misma ubicación sobre la superficie de la Tierra).
18
El ascensor también presenta grandes desafíos para los que la tecnología existente no tiene
respuesta, al menos no todavía. El mayor problema es el cable. Debe ser más fuerte que cualquier
material conocido y también muy delgado y liviano (se sugiere un diámetro de 10 pies, aunque
más grueso no parece ser fatalcolonización?
para el concepto). Sin embargo, los nanotubos de carbono con un
aglutinante epoxi parecen ofrecer una promesa considerable de que se podrá encontrar una
solución en los próximos años (Hirschfeld, B.2002). Se puede encontrar más información
navegando por la "Iniciativa Nacional de Nanotecnología".
colonización?
en otros planetas sería menor que el primero en la Tierra. Se podrían

construir fácilmente en Marte en un lugar a unos 17.000 kilómetros
sobre la superficie.19
Los viajes interplanetarios, ¿es

siempre una órbita, implicaciones
para los derechos de propiedad?
Una órbita es la forma más eficiente de moverse en términos de consumo
de energía,20 aunque no necesariamente sobre la base del tiempo.21,22
Como tal, ciertas órbitas y trayectorias podrían ser bastante valiosas. Por
ejemplo, la Tierra y Marte giran alrededor del Sol a ritmos diferentes.
Durante ciertas franjas horarias limitadas, hay una trayectoria que
utilizaría la menor cantidad de energía y tiempo para realizar el viaje.
Eventualmente, habría competencia por el uso de esta ranura.23 Ante
esto, se convertiría en un candidato perfecto para la propiedad privada.
Una empresa naviera podría establecer vuelos regulares desde y hacia
Marte. También es posible que varias empresas puedan establecer un
tiempo compartido para dichos activos. ¿Quién debería tener la
propiedad de este
19
La altura de una órbita sincrónica marciana es de 17.000 kilómetros. Debido a la dinámica de
los cuerpos en órbita, este concepto no se aplica a algunos planetas. Si el cuerpo celeste está
bloqueado por la marea (su período de rotación [un día] es igual a una revolución [un año]
alrededor del objeto que está orbitando) o si su velocidad angular (la tasa de rotación de un
objeto a menudo se expresa en grados por minuto) es demasiado lenta, la distancia teórica a una
órbita sincrónica sería tan grande que estaría más allá de la influencia gravitacional del planeta.
Venus es uno de esos planetas.
20
En el Apéndice se puede encontrar una explicación de la física de las órbitas y por qué son
eficientes.
21
Si uno tuviera recursos ilimitados, podría ahorrar mucho tiempo si se alimentara directamente
del Sol para llegar al sistema solar exterior o de la Tierra a la Luna. Sin embargo, eso consumiría
mucha energía en extremo.
22
Piense en términos de un bolo (bola), un arma que se usó por primera vez en América del Sur,
que es una piedra atada a una cuerda. Para obtener un gran poder, la piedra, antes de ser lanzada,
primero se gira en un círculo, repetidamente más y más rápido. O bien, contemple los deportes
de campo de lanzamiento de disco y martillo. Estos implementos son catapultados primero
haciéndolos girar en un círculo. En cierto modo, la correa del armamento y el brazo del atleta en
estos ejemplos son análogos a la gravedad excepto que, como se explica en el Apéndice, las
partículas para impartir el campo gravitacional no pueden detectarse. (Esto contrasta fuertemente
con el lanzamiento de peso, que se lanza en línea recta, aunque como en los otros dos casos, el
atleta está confinado a una pequeña área circular en la que puede operar).
23
Una situación análoga ocurre en la Tierra. Las grandes rutas circulares son las más eficientes
para el transporte, ya sea en colonización?
el aire o en los océanos. También estas trayectorias algún día serán
escasas. Entonces, si se quiere evitar la tragedia de los bienes comunes o de la propiedad del
gobierno, se tendrán que inaugurar los derechos de propiedad privada, basados en nuestro punto
de vista sobre la apropiación familiar. Para un análisis libertario de estos desafíos terrenales pero
análogos, vea Block y Nelson2015.
colonización?
¿recurso? Basado en los principios libertarios que sustentan este libro,

sería el primero en adoptar este camino siendo el primero en usarlo y
mantenerlo.24 Los mismos principios se aplican para viajar a Venus, la
Luna y otros objetos celestes. Para las rutas poco utilizadas, no será
necesario establecer la propiedad debido a la falta de escasez. Sin
embargo, cuando una ruta se convierte en un espacio muy transitado y
utilizable con gran demanda, cuando los escombros y el desorden
obstruyen el camino, estos problemas se pueden resolver mejor con
propietarios privados que tendrán intereses personales directos en
mantener y mejorar el camino eliminando el basura y limitar el uso
excesivo por parte de intrusos. Los usuarios que lleguen tarde podrían
alquilar un horario o establecer una ruta alternativa. El primer usuario
sería el primero en derecho: el principio básico de homesteading.
La discusión de los dos métodos anteriores, de llegar al espacio
mientras se reduce el uso de cohetes, de ninguna manera sugiere que
otras técnicas, nunca antes imaginadas, no vayan a surgir. Tampoco
pretende sugerir que sabemos que los misiles no seguirán siendo el
sistema de transporte espacial más eficiente desde el punto de vista
económico. Podrían. La belleza del ingenio humano es que cualquier
persona puede salir de la nada con una idea nueva, en cualquier
momento, y dejar fuera de combate a la competencia. Estos momentos
fortuitos ocurren con mayor frecuencia cuando se maximiza la libertad.
Aquí nuevamente, vemos por qué la exploración privada con fines de
lucro supera a todas las demás.
Referencias
Lexington Books; Rowman y
Littlefield.https://rowman.com/ISBN/9781498518802/Water- Capitalismo-
El-caso-para-privatizar-océanos-ríos-lagos-y-acuíferos. Consultado el 14 de
diciembre de 2015.
Colgrass, Neal. 2014. Informe: Hitler consumía Crystal Meth. EE.UU. Hoy en
día. octubre
14. http://www.usatoday.com/story/news/world/2014/10/14/hitler-drugs-
cristal-metanfetamina / 17242185 /. Consultado el 8 de noviembre de 2015.
24
colonización?
A primera vista, parece absurdo incluso hablar de "mantener" un camino en el espacio. Sin
embargo, esto se explica a continuación en el texto principal.
colonización?
Fleming, Nic. 2015. ¿Deberíamos renunciar al sueño de los ascensores
espaciales? BBC. 19 de
febrero.http://www.bbc.com/future/story/20150211-space-ele- vators-a-
lift-too-lejos. Consultado el 10 de noviembre de 2015.
Gajanan, Mahita. 2015. ¿Subiendo? El ascensor espacial podría acercar a los
astronautas a la estratosfera de la Tierra. El guardián. 17 de agosto.http:
//www.theguardian. com / science / 2015 / aug / 17 / space-lift-thothx-
tower. Consultado el 10 de noviembre de 2015.
Gibbs, Yvonne. 2015a. Hoja de datos de NASA Armstrong: Primera
generación X-1. NASA. 12 de
agosto.http://www.nasa.gov/centers/armstrong/news/FactSheets/ FS-085-
DFRC.html. Consultado el 9 de noviembre de 2015.
———. 2015b. Hoja de datos de NASA Armstrong: Programa de
investigación hipersónica X-15. NASA. 13 de
agosto.http://www.nasa.gov/centers/armstrong/news/ FactSheets / FS-052-
DFRC.html. Consultado el 9 de noviembre de 2015.
Hirschfeld, Bob. 2002. Space Elevator Gets Lift. G4 Media — TechTV Vault.
Enero 31.http://web.archive.org/web/20050608080057/http://www.g4tv.
com / techtvvault / features / 35657 / Space_Elevator_Gets_Lift.html.
Accedido 10 de noviembre de 2015.
Centro Marshall de Vuelos Espaciales. nd Dr. Wernher von Braun Primer
Director del Centro,1 de julio de 1960 a enero. 27, 1970. Departamento de
Historia.http: //history.msfc.nasa.
gov / vonbraun / bio.html. Accedido 5 nov2015.
Von Braun, Wernher. 1961. Carta al vicepresidente Lyndon Baines Johnson.
abril 29. http://history.msfc.nasa.gov/vonbraun/documents/vp_ljohnson.
pdf. Consultado el 6 de noviembre de 2015.
Zak, Anatoly. 2007. Gente: Korolev. RussianSpaceWeb.com. 12 de enero.http:
// www.russianspaceweb.com/korolev.html. Consultado el 1 de diciembre
de 2015.
5
Conceptos de
propiedad
colonización?
Propiedad del espacio en sí

Si bien la propiedad extraterrestre presenta desafíos, es la capacidad de
poseer realmente parcelas de cuerpos en el espacio.1 que liberará al
cosmos de los ataques y comienzos actuales de incursiones tentativas
hacia lo desconocido. Ahí está el problema; la definición de "parcels ”en
el espacio no es fácil. Este capítulo sugiere varias técnicas que deberían
funcionar, pero al final, solo el mercado puede mostrarnos qué funciona
bien y qué no. En la tradición del pensamiento libertario, todo lo
siguiente se basa en la ocupación: primero en uso, primero en derecho.
El Lockeano (1955, capítulo 5) el concepto se aplica tanto en el espacio
como en la tierra:
1
Pasará mucho, mucho tiempo antes de que se puedan poseer volúmenes reales de espacio, ya
que la propiedad privada solo puede aplicarse a entidades escasas. Es poco probable que esto
ocurra pronto y nunca ocurrirá si los estatistas, como es su costumbre, se anticipan a todos los
esfuerzos en esa dirección.
© El autor (es) 2018 51

https://doi.org/10.1007/978-3-319-74651-7_5
Conceptos de 52
propiedad
[E] mismo hombre tiene una propiedad en su propia persona. Nadie tiene
derecho a esto más que a sí mismo. El trabajo de su cuerpo y el trabajo de
sus manos, podemos decir, son propiamente suyos. Entonces, todo lo
que saca del estado que la naturaleza le ha proporcionado y lo deja en él,
ha mezclado su trabajo con él y le ha unido algo que es suyo y, por lo
tanto, lo convierte en su propiedad.2
Órbitas
Empezamos por las órbitas.3 El establecimiento de, digamos, un satélite
meteorológico en órbita geosincrónica.4 debería ser suficiente para
establecer una casa en una ubicación específica a 22,236 millas sobre el
ecuador de la Tierra.5 Además, Los operadores han aprendido tanto de
la teoría como de la experiencia que se debe incluir suficiente arco para
evitar la atracción gravitacional de un objeto artificial cercano que lo
saca de su posición. Abogamos por que tales volúmenes específicos de
espacio ubicados estratégicamente para satisfacer las necesidades de sus
propietarios pasen a ser de propiedad privada a través del proceso de
homesteading. Es decir, un propietario descubre una necesidad, en este
caso un estudio meteorológico, y gasta mano de obra para colocar una
máquina en ese espacio de manera similar a como un residente ubicaría
una casa en un terreno en tierra firme. Este proceso podría parecerse
más a una valla publicitaria o una torre de telefonía celular en el sentido
de que definitivamente es un dispositivo útil y rentable aunque nadie
viva allí.
2
Para conocer otros escritos de esta tradición lockeana, consulte Block 1990, 2002a, B; Block y
Edelstein2012; Nelson2015; Bloque y Yeatts1999-2000; Bloque vs Epstein2005; Bylund2005,
2012; Grocio
1625; Hoppe1993, 2011; Kinsella2003, 2006, 2009; Locke1948 (págs. 17-19), 1955 (Capítulo
5);
Paul 1987; Pufendorf1673; Rothbard1973, pags. 32; Rozeff2005; Watnermil novecientos ochenta y
dos.
3
Las órbitas son trayectorias elípticas o curvas inducidas gravitacionalmente a través del espacio
alrededor de un objeto con un campo gravitacional. Mientras que en tres dimensiones la órbita
parece curva, en el espacio de cuatro dimensiones puede ser una línea recta. Para obtener más
información sobre esto, consulte Hawking (1996). (Los círculos son una subcategoría dentro del
conjunto de todas las elipses en las que el radio es el mismo en toda la ruta).
4
Geosincrónico se refiere a una trayectoria circular en la que un satélite mantiene su ubicación
sobre un punto determinado de la superficie de la Tierra. La distancia de dicho círculo sobre el
ecuador del planeta es 22,236 millas (Howell 2025). Las órbitas sincrónicas similares para otros
cuerpos celestes varían según las propiedades del objeto. En otras palabras, se necesitan 24 horas
para completar un circuito incluso cuando el planeta gira la misma cantidad angular.
Conceptos de 53
5
También podemos inferir esta afirmación de los océanospropiedad
y lagos. Si un grupo de empresas ha
estado utilizando un camino determinado en las vías fluviales de la Tierra, mantenemos que
tienen derecho a continuar haciéndolo y a evitar que otras personas ingresen una vez que esta
ruta se vuelva escasa (por ejemplo, abarrotada). Para obtener más información sobre esto,
consulte Block y Nelson2015.
Conceptos de 54
propiedad
¿Qué pasa con las órbitas no geosincrónicas? Propiedades

comparables podríanestablecerse para un objeto que se mueve de esta
manera. Tome una órbita polar, por ejemplo. La sonda cruzaría el
Ártico y la Antártida. Sin embargo, a medida que la Tierra giraba,
seguiría un curso diferente sobre la superficie con cada pasada. En
efecto, se trazaría una forma de caparazón alrededor de la Tierra y luego
se asentaría. Posiblemente, más de un satélite podría ocupar tal esfera,
pero el primer ocupante tendría prioridad y todos los demás tendrían
que diseñar sus huellas para evitar al primero. Puede ser más sencillo
elegir una altitud diferente. La órbita mantenida podría definirse
incluyendo el tiempo como característica esencial. En otras palabras, la
sonda no solo cruza los polos a una altura determinada, sino también la
frecuencia implícita de los cruces árticos, así como el tiempo que
pasaría, digamos Greenwich, Inglaterra,
Pero, ¿por qué debería interesar a alguien las definiciones precisas y
las propiedades de los volúmenes espaciales? En pocas palabras, el
propietario puede excluir legalmente a los intrusos. Como primer
ocupante y colono, puede proteger su inversión interceptando y
eliminando a un intruso descarriado, como un trozo de basura sin
dueño o un objeto valioso lanzado por un delincuente. Cargaría contra
el intruso que lo envió y se entrometió en su espacio, y obtendría una
orden de firmas profesionales de adjudicación para cesar y desistir; Si se
ignorara una orden judicial de este tipo, dichas empresas impondrían
fuertes sanciones (Rothbardmil novecientos ochenta y dos). Cualquier
cosa sin dueño que se entrometa en su propiedad, ya sea un objeto
natural o los restos de la incompetencia del gobierno anterior, podría
ser barrida del cielo. En caso de que el artículo de dicho intruso dañara
su propiedad o distorsionara su órbita, la parte infractora sería
plenamente responsable de las reparaciones o el reemplazo, así como de
devolverlo a su órbita de residencia adecuada.
Puntos de Lagrange
Los puntos de Lagrange son en realidad órbitas (Fig. 5.1). Se trata de
dos grandes objetos que influyen en el movimiento de un tercero
ubicado en uno de los cinco puntos orbitales específicos. Es decir,
ubicaciones con respecto a los dos cuerpos celestes, es decir,
trayectorias. Giran alrededor del objeto más grande, como el Sol; pero
Conceptos de 55
permanecen estacionarios con respecto al propiedad
más pequeño, como el
Conceptos de 56
propiedad
L4
Dirección de rotación
Cuerpo más grande

L3 (Sol) L1 L2
60 grados Cuerpo en órbita
(Tierra)
L5
Figura 5.1 Puntos de Lagrange
Tierra. Están etiquetados como L-1, L-2, etc. El Sol-Tierra L-1 está
entre los dos cuerpos. Un objeto en L-1 se mueve alrededor del Sol con
un diámetro menor que la órbita de la Tierra. Normalmente, un satélite
de este tipo avanzaría y completaría un círculo completo en menos
tiempo. Sin embargo, debido a la influencia de la gravedad del planeta,
completa su órbita al mismo tiempo. Su año es idéntico. Las otras
ubicaciones de Lagrange son las siguientes: L-2 está alineada con los dos
objetos (Sol / Tierra en el caso que se describe) pero más lejos del Sol
que del planeta; L-3 está ligeramente fuera de la trayectoria del satélite
pero en el lado opuesto del Sol; L-4 está en el mismo camino pero 60
grados más adelante; mientras que L-5 está 60 grados por detrás. Los
puntos 1, 2 y 3 son metaestables, como una pelota en la cima de una
colina (Agencia Espacial Europea2013). Si se mueve aunque sea
levemente desde la cima, rueda cuesta abajo sin más esfuerzo. Los
puntos 4 y 5 son más estables ya que se encuentran en el fondo de una
depresión. Esto significa que mantener un objeto en L-3 requeriría
pequeños ajustes artificiales para compensar las perturbaciones que
tenderían a hacer que el satélite se alejara de su posición, mientras que
un dispositivo en L-5 no lo requeriría.
La estabilidad de L-4 y L-5 implica dos hechos clave sobre estos
puntos. Primero, un objeto puede orbitar6 estas posiciones incluso si
están desocupadas por cuerpos celestes masivos. Por lo tanto, uno
podría ocupar no solo el punto
6
Estas órbitas no son circulares, sino una especie de forma de plátano: elípticas pero curvas a lo
largo de un círculo alrededor del Sol.
Conceptos de 57
propiedad
en sí mismo, sino un camino a su alrededor.7 En segundo lugar, estos

puntos tienden a acumular basura espacial. Estos espacios están
"sucios". Para usarlos, es posible que tenga que limpiarlos. Por otro
lado, parte de esta "suciedad" se encuentra en forma de asteroides que
podrían usarse como cimientos de estructuras.
¿De qué sirven los puntos de Lagrange? Se pueden pensar en muchas
opciones. Por ejemplo, L-2, que se encuentra fuera de la órbita de la
Tierra alrededor del Sol, siempre está a la sombra del planeta. ¿Qué
mejor lugar para ubicar un telescopio espacial profundo sin
interferencias de luz o deformaciones inducidas por el calor? L-3
permitiría la observación continua del lado lejano del sol. L-4 y L-5
podrían albergar fábricas que se benefician de efectos gravitacionales
casi inexistentes.
Trayectorias
Las trayectorias constituyen otro tipo de definición especial para las
trayectorias de viaje a otros planetas. Como las órbitas, son curvas, pero
no se cierran sobre sí mismas como una elipse. Son útiles porque una
vez que una nave espacial está en ese camino hacia un destino
específico, llegará en un momento particular sin el gasto de energía
adicional.8 Por supuesto, se requiere esfuerzo para entrar en la
trayectoria.
Un colono de Marte que viaje con regularidad desde nuestro planeta
usaría este rastro con regularidad. Por lo tanto, establecerá una granja a
ese camino. Al igual que con las órbitas polares descritas anteriormente,
se necesitaría un elemento de tiempo para establecer los límites. ¿Por
qué? Tanto el destino como el hogar están en movimiento orbital
alrededor del Sol. La trayectoria se mueve con ellos. El camino poblado
solo ocurre a intervalos cronológicos regulares.
Tampoco necesitamos ir demasiado lejos para encontrar analogías
con estos fenómenos aquí en la Tierra. Las rutas de las aerolíneas sirven
como precedente para estos
7
Esto no guarda ninguna similitud con los reclamos nacionales sobre las aguas territoriales que
rodean las tierras soberanas. ¿Por qué? Porque en lugar de reclamar ilegítimamente un activo con
el que la nación no mezcló su trabajo, ocupar una órbita lagrangiana se derivaría del uso real del
camino y el trabajo requerido para hacerlo. Sobre el tema de los límites de 12 millas, si y en qué
medida una nación está justificada en esos reclamos territoriales se discute en Block y
Conceptos de 58
Nelson.2015. propiedad
8
La afirmación de que no se requiere más energía para mantener la trayectoria supone que es
exacta. Dado que tal precisión es poco probable, normalmente se necesitarán pequeñas
cantidades para corregir el rumbo.
Conceptos de 59
propiedad
reclamaciones espaciales. Por ejemplo, los aviones que vuelan de

acuerdo con las reglas de vuelo visual (VFR) en dirección este (rumbo
de la brújula entre 0 y 179) deben navegar a mil pies impares más 500
(por ejemplo, 7500 pies) y en dirección oeste a mil pies pares más 500
(por ejemplo, 8500 pies). En las reglas de vuelo por instrumentos (IFR),
el nivel de vuelo de crucero debe estar en mil pies ordinales (por
ejemplo, 7000 u 8000 pies respectivamente) (FAR / AIM2016). La
razón obvia de esto es minimizar las posibilidades de colisiones. Pero si
las aerolíneas ABC, DEF y XYZ han estado viajando durante mucho
tiempo en cualquiera de estas rutas específicas, al menos de acuerdo con
la noción libertaria de homesteading, llegan a poseer el derecho de
continuar haciéndolo, y pueden, correctamente, excluir a los recién
llegados de ocupar estos espacios,9 al menos cuando se llenan de gente
después de cierto punto.10
Tierra
Cualquier cuerpo celeste con una superficie dura.11 puede ser heredado
en su totalidad o en parte. Cuanto más grande sea el planeta, planetoide,
asteroide, lo que sea, es más probable que se posea en paquetes. Un
colono podría hacer cualquiera de las cosas que discutimos en otra parte
de este trabajo para obtener la propiedad: agricultura, minería, colonias
turísticas, etc. Las posibilidades están limitadas sólo por la imaginación
humana. Estos usos están necesariamente limitados en extensión a la
huella de la operación. Por lo tanto, a medida que aumenta el número
de desarrolladores hasta el punto en que el hacinamiento se convierte en
un problema, la inspección de los límites de las propiedades como en la
Tierra se volverá esencial. Por supuesto, los paquetes pueden ser
tridimensionales. Una mina, a diferencia de una granja, por ejemplo,
puede tener no solo extensión lateral sino también profundidad. Es el
uso del trabajo de uno en forma de descubrimiento de una veta madre,
cavando, extrayendo, acumulando,
9
O permítales hacerlo por una tarifa de alquiler.
10
¿Cuán concurridos deben llegar a estar estos caminos antes de que se justifique que los
veteranos impidan la entrada de los aspirantes a recién llegados? Eso es difícil de decir. Depende
de la cultura, el peligro, las prácticas históricas. ¿Quién tomaría estas determinaciones? Los
tribunales, por supuesto; con suerte, privados. Para un análisis del problema del continuo que
enfrentarían los jueces, vea Block y Barnett (2008).
11
Si la cobertura es total o mayoritariamente agua u otro líquido, el desafío sería mayor. Sin
Conceptos de 60
propiedad
embargo, también podría superarse. Ver en este bloque y Nelson2015.
Conceptos de 61
propiedad
Para objetos más pequeños como asteroides y cometas, se aplica el

mismo proceso. Sin embargo, la extensión limitada puede implicar una
unidad tecnológica12 que no admite múltiples propietarios.
Un cuerpo con una superficie líquida también puede ser susceptible
de ocupación. Si ocurre que existe una superficie sólida debajo del
fluido, puede tratarse como se describe anteriormente. En cuanto al
líquido en sí, se puede poseer de una manera que tenga en cuenta las
propiedades del material. Por ejemplo (Block y Nelson2015), el agua se
puede extraer, utilizar, atravesar, convertir, etc. Si hay criaturas
nadadoras, estas pueden ser esposadas. La superficie húmeda puede
proporcionar un medio de transporte. Estos y otros usos pueden ser
compatibles entre sí y así pasar a manos de multitud de emprendedores.
Por supuesto, el gas es otro tipo de fluido. Si un planeta tiene una
atmósfera que es lo suficientemente rara como para justificar la
propiedad, también puede ser colonizado y utilizado beneficiosamente
de acuerdo con los deseos de su propietario. Al igual que con el líquido,
el vapor también puede admitir que varios propietarios utilicen la
atmósfera con fines mutuamente compatibles.
Sondas espaciales
Las sondas espaciales, a diferencia de las naves espaciales, permiten
misiones no tripuladas. Sin la restricción de las limitaciones humanas y
los sistemas de soporte vital, permiten misiones mucho más
emocionantes de lo que serían posibles de otra manera, dadas las
limitaciones tecnológicas. Los usos actuales ya incluyen operaciones
demasiado numerosas para incluirlas completamente aquí: satélites
meteorológicos; comunicaciones; exploración del espacio profundo;
aterrizajes en la Luna, Marte, Venus, Mercurio, Júpiter, la luna marciana
Fobos (sin éxito en 2015) y Titán (una luna de Saturno). Se utilizan para
mapear, localizar, espiar y probablemente plataformas de armas
militares (aunque esta última viola el derecho internacional ampliamente
aceptado). Algunos incluso se giran hacia afuera para observar el
espacio distante hasta cerca del Big Bang.
12
Este concepto tan importante es explorado por Rothbard mil novecientos ochenta y dos.
Conceptos de 62
propiedad
En un futuro previsible, estas sondas podrían usarse para barrer las

órbitas cercanas a la Tierra de basura espacial, detectar el acercamiento
de asteroides y cometas, e interceptarlos y desviarlos de sus cursos de
colisión. Podrían proporcionar aterrizajes en planetas en sistemas
solares distantes. Orbitar otras estrellas y estudiar planetas está dentro
del ámbito de posibles logros en el futuro cercano. Los problemas
relacionados con las hipervelocidades y la aceleración serían mucho más
fáciles de resolver sin seres vivos a bordo.
Propiedad de la sonda
La propiedad es relativamente fácil de determinar, al menos para la
propia sonda. Si una empresa lo construye,13 la sonda es de ellos. Si lo
lanzan con éxito, serán dueños de una empresa en funcionamiento.14
Esta atractiva característica de los vehículos no tripulados será un
impulsor convincente para estos dispositivos. La propiedad de la órbita
o la trayectoria que siguen podría ser un poco más desafiante en un área
que pronto estará más poblada.15 Si bien las sondas espaciales actuales
no son exactamente de "mercado libre", la importancia de la congestión
ya ha entrado en juego.
La pregunta es por qué una empresa privada se haría cargo de los
gastos de lanzamiento y posesión de un dispositivo de este tipo. Los
vehículos no tripulados proporcionarían un reconocimiento inicial a una
pequeña fracción del costo de una nave espacial tripulada.
Aceleracióndieciséis podría tener lugar a un ritmo mucho más alto, lo que a
su vez podría reducir significativamente el tiempo y el costo de viaje. Ya
uno ha sido
13
Por supuesto, el presidente Obama diría que ninguna empresa construyó nada. Él reclama
crédito en nombre del gobierno por todas estas iniciativas. En nuestra opinión, ocurre casi
exactamente lo contrario. La empresa privada ha creado prácticamente todo lo que tiene valor, y
el Estado ha estado allí todo el tiempo impidiendo, ralentizando, a menudo prohibiendo, el
progreso en este sentido. Además, debe estafar recursos privados para mantenerse.
14
Si no logran sacarlo de la tierra, siguen siendo sus propietarios, pero es probable que esta
maquinaria solo tenga valor como chatarra.
15
El mismo problema se enfrenta a la industria del transporte aéreo. Hay espacio para un número
limitado de aviones de pasajeros a 35.000 pies entre las grandes ciudades. En nuestra opinión, las
empresas que poseen el derecho de transitar por estos caminos deberían pertenecer a quienes los
han asentado, utilizándolos para este fin.
dieciséis
Imagínese el tiempo que tomaría acelerar a una velocidad razonable para un viaje interestelar
sin aplastar a todos a bordo. Se necesitaría un mes o más para acelerar constantemente. La
Conceptos de 63
propiedad
aceleración sin esfuerzo observada en Star Trek y otras odiseas espaciales ficticias donde la gente
permanece de pie no es posible sin algún tipo de revolución de la ley científica que reviente la
teoría: una innovación conceptual en la escala de la física relativista frente a la newtoniana.
Conceptos de 64
propiedad
enviado a Plutón, y está transmitiendo imágenes e información

fascinantes, en el momento de escribir este artículo (2015). Se han
explorado o se planea explorar otros cuerpos celestes con sondas. Han
desembarcado y muestreado el suelo, probado rocas, buscado oxígeno,
agua, etc. Esta información podría usarse para desarrollar un programa
de ocupación y / o asentamiento.
Las sondas podrían usarse para el reconocimiento de estrellas
distantes. Uno podría ser enviado fácilmente a Proxima Centauri.17 Sin
embargo, mientras que un ciclo de comunicación, o latencia,18 sería del
orden de nueve años, la sonda necesariamente tendría que reaccionar a
las condiciones que se encuentran en su destino sin comunicaciones
desde la Tierra. A todos los efectos prácticos, las comunicaciones serían
la transmisión unidireccional de los datos detectados. Tendría que ser
programado de tal manera que después de ingresar a un sistema solar
alienígena, se desaceleraría hasta una órbita, inspeccionaría la vecindad y
viajaría a cualquier planeta descubierto por sí solo sin entrada o
comandos de la Tierra. Dicha información sería invaluable para
informar la decisión sobre si financiar y continuar con los viajes
tripulados. Esto, muy probablemente, ocurrirá; sólo un largo camino en
el futuro. Durante las próximas décadas, los viajes del hombre fuera de
la Tierra sin duda se limitarán a la Luna y Marte y otros destinos dentro
del sistema solar interior.
Precedentes
Hemos pasado de marcar el ganado a las cercas de alambre de púas, y la
ley tuvo que ponerse al día para seguir siendo relevante. Ahora estamos
en el proceso de transitar desde los límites de la Tierra a los del aire y las
barreras en el espacio. De la misma manera, el sistema legal tendrá que
seguir el ritmo, no sea que la confusión supere estos logros.
Afortunadamente, sin embargo, existen precedentes de estos
desarrollos. Por ejemplo, derechos aéreos sobre edificios en grandes
ciudades,
17
PC es un tipo de estrella enana roja a algo más de cuatro años luz de la Tierra y la más cercana
fuera del sistema solar. Orbita el sistema binario Alfa Centauri en un radio mucho mayor que el
de Plutón alrededor del Sol.
18
La latencia es el tiempo de retraso de las comunicaciones y está limitada por la velocidad de la
Conceptos de 65
propiedad
luz. Para el sobrevuelo de New Horizons de Plutón, en comparación, son unas nueve horas.
Conceptos de 66
propiedad
y el bloqueo de vistas19 en montañas o edificios de gran altura.

Podemos, al menos hasta cierto punto, extrapolar al espacio a partir de
estos precedentes terrenales.
Referencias
Bloquea, Walter. 1990. Ganar la felicidad a través de la construcción de tierras
sin dueño: un comentario sobre 'Comprar miseria con tierras federales' por
237-253.
Review 3 (4): 53–73.
Block, Walter E. 1998. Carreteras, puentes, luz solar y propiedad privada:
respuesta a Gordon Tullock. Journal des Economistes et des Etudes
Humaines 8 (2/3): 315–
326. http://141.164.133.3/faculty/Block/Blockarticles/roads2_vol8.htm;
http://www.walterblock.com/wp-content/uploads/publications/block_
roadsbridgeges-luz-del-sol-respuesta-tullock-1998.pdf. Consultado el 20 de
abril de 2016.
———. 2008. Homesteading, Ad Coelum, Owning Views y Forestalling. Las
ciencias sociales 3 (2): 96–103.http://www.medwelljournals.com/fulltext/
TSS / 2008 / 96-103.pdf;
http://medwelljournals.com/new/5/archivedetails. php? id = 5 & jid =
TSS & theme = 5 & issueno = 12. Consultado el 20 de abril de 2016.
———. 2014. Reseña de libro Ensayo de Steven Pinker: The Better Angels of
OurNaturaleza: por qué ha disminuido la violencia. Nueva York, NY
Penguin; Parte II.Gestión Educación Ciencia Tecnología Revista MEST 2
(1): 141–160.
Block, Walter E. y Matthew Block. 1996. Carreteras, puentes, luz solar y
derechos de propiedad privada. Journal des Economistes et des Etudes
Humaines VII (2/3): 351–362.
Accedido
Conceptos de 67
propiedad
19
Ver en este bloque 1998, 2008, 2014; Bloquear y bloquear1996; Tullock1996.
Conceptos de 68
propiedad
Lexington Books; Rowman y
Littlefield.https://rowman.com/ISBN/97814985 18802 / Capitalismo-del-
agua-El-caso-de-privatizar-océanos-ríos-lagos- y-acuíferos. Consultado el 14
de diciembre de 2015.
Block, Walter y William Barnett II. 2008. Continuums. Revista Etica e
Politica / Ética y política 1: 151-166. http://www2.units.it/~etica/; http: //
www2.units.it/~etica/2008_1/BLOCKBARNETT.pdf. Consultado el 23
de abril de 2016.
mejor distribución de la tierra: el desafío de la reforma agraria". Revista de
Recursos Naturales y Derecho Ambiental 15 (1): 37–69
justificaciónde la propiedad de la tierra desde la autopropiedad. Tesis de
maestría, Universidad de Lund, semestre de primavera
(junio).http://www.uppsatser.se/uppsats/ a7eb17de8f /;
http://perbylund.com/academics_polsci_msc.pdf; http: // www.
essays.se/essay/a7eb17de8f/; http://www.lunduniversity.lu.se/oois?id=2496 5
& postid = 1330482. Consultado el 23 de abril de 2016.
Agencia Espacial Europea. 2013. ¿Qué son los puntos de Lagrange? Junio
21.http: //
www.esa.int/Our_Activities/Operations/What_are_Lagrange_points .
Consultado el 23 de octubre de 2015.
LEJOS / AIM. 2016. Reglas federales de aviación / Manual de información
aeronáutica.
Suministros y académicos de aviación, Inc .; Edición 2016 (1 de julio de
2015).http: // www.amazon.com/FAR-AIM-2016-Regulations -
Aeronaut ical/ dp / 1619542501. Consultado el 30 de noviembre de
2015.
volúmenes.
Hoppe, Hans-Hermann. 1993. The Economics and Thics of Private Property.
Estudios de Economía Política y Filosofía. Boston: Editores académicos de
Kluwer.
Conceptos de 69
privatización total. Documentos libertarios 3 propiedad
(1).http: // libertarianpapers.
Conceptos de 70
propiedad
org / 2011/1-hoppe-private-common-and-public-property /. Consultado el 23
de agosto.2016.
23
Abril de 2016.
de 2016.
abril de 2016.
Locke, John. 1948. Un Ensayo Sobre la verdad Origen, Grado y Fin de Civil
Gobierno. En Contrato social, ed. E. Barker, 17-19. Nueva York: Oxford
University Press.
Locke, John. 1955 [1690]. Segundo Tratado de Gobierno. Chicago: Henry
Regnery.
mes de julio
Nueva Jersey:
Editores de transacciones.
Rothbard, Murray N. 1973. Por una nueva libertad. Nueva York:
Macmillan.http: //
mises.org/rothbard/newlibertywhole.asp. Accedido 23 ago 2 0 1 6 .
———. 1982. Ley, derechos de propiedad y contaminación atmosférica.
Diario de Cato 2 (1). Reimpreso en Economics and the Environment: A
Reconciliation, Walter E. Block, ed., Vancouver: The Fraser Institute, 1990,
págs. 233–279.http://mises.org/ historia / 2120;
http://www.mises.org/rothbard/lawproperty.pdf. Consultado el 20 Abr.2016.
Tullock, Gordon. 1996. Comentario sobre 'Carreteras, puentes, luz solar y
propiedad privada', por Walter E. Block y Matthew Block. Journal des
Economistes et des Etudes Humaines 7 (4): 589–592.
Conceptos de 71
revistas / jls / 6_3 / 6_3_6.pdf. propiedad
Accedido 23 abr 2016.
6
La Luna
El hombre ha aterrizado en la Luna. Algunas personas darán crédito al

gobierno de los Estados Unidos por tal logro con la convicción de que
individuos que actúan libremente no podrían haberlo hecho; pero esto
es demasiado apresurado. El proceso de mercado se habría guiado por
el potencial de ganancias, la tasa de interés y otros hechos económicos y
fiscales; en otras palabras, buen sentido de inversión. El estado ignora
todo esoy el uso de la violencia se sale con la suya con su analfabetismo
económico. ¿Por qué ahora vemos que el aterrizaje espacial fue
prematuro? No se ha realizado ningún seguimiento en los últimos 45
años.1 Una mejor estrategia podría haber sido que las partes privadas
interesadas se alinearan primero en términos de mejores vehículos de
transporte, combustible, tecnología general, etc. y solo luego visitaran a
nuestro vecino más cercano.2 Podríamos haberlo hecho con el
1
Se habla de otros países, como China, de lanzar su propio programa de exploración lunar, pero
este es solo otro intento adolescente de mostrar su predecesor. En cualquier caso, de ocurrir, no
sería un seguimiento. Más bien, sería la acumulación de más estatismo.
2
Esta afirmación suena mal. ¿No es una máxima para los empresarios exitosos "hacer huelga
cuando el hierro está caliente"? Ciertamente así es. La diferencia no radica tanto en la velocidad
como en la motivación. Por supuesto, se necesita tiempo para desarrollar "mejores vehículos de
transporte, combustible, tecnología en general"; y uno podría perder la carrera si se toma
demasiado tiempo para prepararse. Sin embargo, el objetivo del estado es llegar a la Luna
únicamente por motivos políticos. El empresario tendrá un objetivo muy diferente en mente. El
seguimiento está integrado en su plan. Como se explica a continuación, es posible que desee abrir
un lugar de vacaciones en la luna. Al llegar, simplemente ha mostrado una prueba de concepto e
inmediatamente pasa al siguiente paso. Pero antes incluso de eso,
Conceptos de habrá realizado 64
un
procedimiento para hacer realidad su destino. Sin que propiedad
© El autor (es) 2018 63

https://doi.org/10.1007/978-3-319-74651-7_6
El Luna 64
impulso necesario para seguir rápidamente esto con intentos más

ambiciosos (por ejemplo, Marte, asteroides). Este habría sido el
resultado si hubiéramos dejado todo el asunto en manos de los
empresarios. Su enfoque del problema de la exploración extraterrestre
se habría basado en su evaluación personal del rendimiento de la
inversión. En contraste, el ímpetu real de esta incursión fue la ambición
política de John F. Kennedy, una débil caña sobre la que colgar una
empresa tan importante. Tal como estaban las cosas, los aterrizajes en la
luna no fueron muy diferentes de un juego de fútbol entre la URSS y los
Estados Unidos, pero mucho más caro. Después de que Occidente
derrotó completa y completamente al segundo mundo,3 el interés
murió; porque nadie tenía ninguna razón de peso para continuar este
proceso.
En cualquier caso, lo que encontraron los astronautas
estadounidenses fue un lugar desolado. Por desgracia para los amantes
de la caseína, no descubrimos el queso verde. ¡Es rocoso, polvoriento y
seco! La Luna no tiene una atmósfera práctica. El día ha tenido un sol
directo absoluto durante un poco menos de 14 días terrestres, seguido
de unas dos semanas de virtual oscuridad total. Algunas de esas noches
estarán parcialmente bañadas por la luz de la tierra. Está lejos del
entorno más agradable para el hombre. Sin embargo, es nuestro vecino
celestial más cercano.4
Esta derrota y la actitud derrotista de la NASA5 no tiene por qué
disuadir a los aventureros espaciales. Uno puede imaginar muchas
empresas sumamente rentables en la Luna. Aquellos que se guían por el
deseo de servir a su prójimo a través de la satisfacción de sus
necesidades, encontrarán un camino.6 Y ese es el atracción
la posibilidad tanto de éxito como de ganancias, ni siquiera iniciaría la empresa. Trabajaría en un

negocio más prometedor y dejaría este a otros. El estado, en cambio, se fijará en un monumento
impresionante (una bandera en la Luna, una pirámide) y no admitirá límites de gasto para lograr
lo que en realidad no es más que un acto de circo. En cuanto a "golpear cuando la plancha está
caliente", la pregunta sigue siendo, ¿exactamente cuándo "está" caliente? Existe la prematuridad,
así como la tardanza. El mercado no se desvía en la dirección de ninguno.
3
Nuestro alunizaje supuestamente superó a su Sputnik.
4
Algunas personas creen que la Luna es una distracción (por ejemplo, Zubrin 2011). Puede ser así
si el único objeto es viajar a otro planeta potencialmente habitable. Estamos de acuerdo en que si
el único propósito de llegar a la Luna es un objetivo estrecho unidimensional que se utilizará
como trampolín hacia Marte, es muy posible que tenga razón. Sin embargo, como se muestra
aquí, hay muchos usos potenciales para la Luna, incluso el asentamiento permanente. Una vez
que se establecen tales bases permanentes para sus propios proyectos, el cálculo que Zubrin
considera cambia por completo. Son los cálculos económicos del emprendedor los que luego
gobernarán.
El Luna 65
5
NASA = Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio. Para las críticas a esta
institución burocrática, ver el Cap.10, para más despilfarros de la NASA.
6
Parafraseando al Dr. Ian en Jurassic Park: "El libre mercado, eh, encuentra una manera". Aquellos
que creen enEl libre mercado necesita ser controlado haría bien en considerar este aforismo.
El Luna 66
para hombres honestos que buscan una recompensa económica o

personal. Después de todo, la Luna tiene una gravedad baja pero útil.
Tiene aproximadamente la mitad del diámetro de Marte o Mercurio, los
cuales son mucho más pequeños que la Tierra y, más concretamente,
tienen mucha menos masa. Una vez que se desarrolla un método eficaz
para dejar nuestro planeta (ver Cap.4), los aterrizajes y salidas serían
fáciles hacia o desde este, nuestro satélite natural y plataforma de
lanzamiento. Aquí está su valor potencialmente más grande. Además, la
probabilidad de obtener minerales valiosos proporciona más atractivo.
El recurso más común bien podría ser una gran cantidad de oxígeno en
la superficie en forma de óxidos metálicos. Pero lo primero es lo
primero.
Turismo espacial
Una empresa probablemente temprana y rentable puede ser el turismo
espacial. Se podría construir un puerto espacial y un hotel en la Luna.
Imagínese un museo de selenología (el estudio científico de la Luna) de
materiales locales intactos por los estragos del clima y la atmósfera.
Imagínese la diversión de usar un trampolín donde el peso de un
hombre es sólo una pequeña fracción de lo que es en la Tierra. De
hecho, una exhibición de ciencia podría permitir una comprensión y
una apreciación alucinantes basadas en una experiencia de la misma
inercia que en nuestro planeta de origen, pero con mucha menos
atracción gravitacional. La diferencia entre masa y peso pronto se haría
evidente para estos clientes satisfechos y satisfechos.
Por supuesto, un complejo de este tipo incluiría necesariamente un
vasto banco de telescopios para que los turistas vean la Tierra con una
variedad de aumentos.7 Durante la noche extendida de 14 días, estos
telescopios ofrecerían a los visitantes una vista del cielo estrellado que
no está disponible en la Tierra. Podría haber una exhibición
verdaderamente única no solo de la Tierra sino también de nuestro
vecindario celestial desde ese lugar.
Sería muy interesante servir alimentos cultivados en la Luna. Los
invernaderos pueden proporcionar todo tipo de cereales y hortalizas. La
electricidad durante la noche podría ser generada por centrales solares
en las regiones polares. Gravedad baja, luz solar prolongada, vegetales
cultivados en un ambiente artificial de CO2.
El Luna 67
7
Consulte el Cap. 4 para una discusión sobre cómo ver la Tierra desde una gran altura.
El Luna 68
La atmósfera rica podría tener algunas características interesantes, como

vegetales de gran tamaño que se asemejan a los que se cultivan en la
Tierra en la tierra del Sol de medianoche. Aquellos podrían ser lo
suficientemente exóticos como para enviarlos de regreso a los terrícolas.
Se podrían usar invernaderos separados para criar llamas, alpacas y
otros animales similares en un ambiente rico en oxígeno, de baja
presión y baja gravedad. Estos invernaderos podrían muy bien
proporcionar su propia exhibición de ciencia para los vacacionistas.
Agricultura
Como se mencionó anteriormente, abundan las oportunidades agrícolas.
Si bien se necesitarían invernaderos, agua y energía, la extensión de la
tierra podría permitir un vasto suministro de productos mundanos y
misteriosos para su envío de regreso a la Tierra.8 El agua se puede
fabricar procesando químicamente minerales lunares naturales y
recolectando oxígeno e hidrógeno.9 posiblemente de la purificación de
minerales metálicos. Los recintos podrían diseñarse para evitar otro
desafío importante, a saber, la radiactividad del Sol, los cinturones de
radiación de Van Allen, los rayos cósmicos de cuerpos distantes en el
espacio y la emisión de partículas secundarias de la superficie lunar.10 Si
el "invernadero" se fabrica con el plástico adecuado, las emisiones
solares se pueden reducir a niveles seguros (Wall 2013). Los campos
magnéticos artificiales también podrían ayudar a reducir la radiación
(Barry2005).
Se podría diseñar una variedad de atmósferas para proporcionar el
mejor hábitat para el crecimiento de cada tipo de granja o producto
lácteo. Se podría usar alto CO2 para plantas de hojas verdes y O2 denso
para animales de granja. La baja presión de, digamos, 15,000 pies de
elevación equivalente a la tierra podría usarse para llamas y alpacas. ¿Se
pueden utilizar los lagos para piscifactorías? Sí, si los empresarios
encontraran oportunidades que valieran la pena para fabricar suficiente
agua. En resumen, si se deja a los desarrolladores privados, un
verdadero Jardín del Edén inspira a los
8
O a Marte, oa cualquier lugar donde sus propietarios puedan obtener los mejores términos de
intercambio para ellos.
9
En la Luna se ha descubierto hidrógeno en formas más simples que el mineral metálico
El Luna 69
(Steigerwald 2015).
10
Los rayos cósmicos del espacio profundo golpean los protones de la explosión de la Luna desde
la superficie de la Luna (Barry 2005).
El Luna 70
imaginación. Esto está en marcado contraste con los apparatchiks

sabelotodo que quieren un control total para prohibir a sus némesis: las
personas independientes.
La agricultura podría vincularse con el comercio turístico
proporcionando en primer lugar sustento a los vacacionistas y, en
segundo lugar, proporcionando una de las exhibiciones más
cautivadoras con guiones gráficos que aclaren los procesos.
Minería
El potencial de extracción de minerales es un atractivo adicional. Una
vez bajo tierra, la mina podría cerrarse y el aire en el interior podría
hacerse muy parecido al de la Tierra. Los cambios extremos de
temperatura en la superficie serían de poca importancia. Pero la
principal ventaja es que no habría influencias para atraer la atención
despectiva de aquellos luditas que se oponen a la innovación tecnológica
en aras de limitar la libertad.
Una amplia variedad de minerales lunares están fácilmente
disponibles (Prado 2013). Los óxidos de aluminio, hierro, calcio, titanio,
magnesio están presentes sobre o cerca de la superficie, así como los
fosfatos. Energía de una fuente como las estaciones de energía solar
ubicadas en los polos de la Luna11 se puede utilizar para refinar Al2O3
en aluminio elemental y oxígeno. El aluminio en polvo (Al) es un
combustible intenso que se utiliza en motores de cohetes. Además, los
fabricantes lo modelan en barras y placas estructurales livianas que se
utilizan para erigir edificios o cápsulas para su uso en un entorno de
vacío.
Debido a su alta densidad, el hierro no parecería ser muy útil hasta
que se considere que en un cuerpo celeste sin oxígeno libre y sin agua,
sería inmune a la oxidación. Su principal valor sería para la construcción
de estructuras y vehículos de superficie o cualquier propósito estructural
grande o pequeño.
Lo que brindan todos estos minerales son oportunidades12 para que
los creadores aventureros desarrollen la Luna de manera rentable. Eso
solo sucederá si pueden hacerlo sin las constantes imposiciones de los
estatistas.13
11
Debido al lento período de rotación de un mes, las estaciones de energía solar ubicadas en los
El Luna 71
polos son más efectivas que en otras ubicaciones porque siempre están expuestas a la luz solar.
Todas las demás ubicaciones estarían a la sombra durante 14 días seguidos cada mes.
12
Solo algunos de los cuales se enumeran aquí.
13
Presumiblemente, en una Luna de libre empresa, no habría códigos de construcción, ni leyes de
zonificación, ni legislación de control de alquileres, ni calles públicas (Block 2009), sin requisitos
de densidad, etc.
El Luna 72
Centro de transporte /
comunicación
El orbe ofrece una oportunidad de transporte casi incomparable. La
energía requerida para el aterrizaje y el despegue es una pequeña
fracción de tales acciones en la Tierra. La luna se encuentra dentro de
un pozo de gravedad poco profundo; sin duda, los empresarios,
liberados de las restricciones gubernamentales, aprovecharán al máximo
esta feliz circunstancia, al menos para el transporte desde la Luna hacia
la segunda y cuarta rocas del Sol y, eventualmente, más allá. Podría
albergar un puerto espacial importante, de fácil acceso, completo con
combustible local y recursos de construcción. Durante décadas, Gran
Bretaña usó la tierra que ahora es Sudáfrica para propósitos como estos:
como una estación de paso a propiedades más lejanas. La luna podría
convertirse en el equivalente del siglo XXI.
Las comunicaciones inalámbricas también serían relativamente fáciles
debido a la falta de interferencia atmosférica y al lento período de
rotación de un mes. El aire de la Tierra puede distorsionar y distorsiona
las ondas de radio y de luz. La luna no sufrirá esa restricción. El período
lento de rotación (está en bloqueo de marea)14 significa que no se
requiere ningún equipo de rastreo complejo para las comunicaciones
Tierra / Luna, aunque el equipo del planeta de origen lo necesitaría.
Fabricación
Las oportunidades de fabricación más allá de los usos locales para
edificios y vehículos espaciales discutidas anteriormente son
especulativas. Sin embargo, cualquier cosa que pudiera beneficiarse de la
baja gravedad y / o la falta de atmósfera, especialmente oxígeno, sería
un candidato para la creación en la Luna seguida de transporte a la
Tierra o en cualquier otro lugar.
14
El "bloqueo de marea" es una condición de un cuerpo en órbita que ha experimentado pérdidas
de energía o fuerzas de ruptura (como la conversión del movimiento del agua del océano en
calor) y ha ralentizado la rotación para que coincida con el período de revolución alrededor del
objeto más grande. El resultado es que el lado de la Luna que mira hacia la Tierra es siempre el
mismo. Durante muchos eones, el giro de los orbitadores giratorios tiende a disminuir a este
estado.
El Luna 73
Aislamiento
El aislamiento se ha mencionado anteriormente, pero uno de los
principales beneficios disponibles en la Luna sería la falta de
interferencia de entrometidos y burócratas. Prácticamente cualquier
cosa podría realizarse con cero daños al medio ambiente y sin nadie que
se quejara o se permitiera una intromisión por motivos políticos. Con
tales gastos asociados en la Tierra aumentando los costos a tres, cuatro
o más veces los de los insumos de fabricación normales, los ahorros
podrían fácilmente compensar el aparente desembolso excesivo para
transporte e invernaderos.
Referencias
Barry, Patrick L. 2005. Luna radiactiva. Ciencia de la NASA — Noticias
científicas. 8 de septiembre. Administración Nacional de Aeronáutica y del
Espacio.http: // ciencia. nasa.gov/science-news/science-at-
nasa/2005/08sep_radioactivemoon/. Consultado el 23 de noviembre de
2015.
Block, Walter E. 2009. La privatización de carreteras y autopistas: factores
humanos y económicos. Auburn, AL: Instituto Mises.http://www.amazon.
Prado, Mark. 2013. Principales minerales lunares. Permanente.http:
//www.permanente. com / lunar-geology-minerals.html. Consultado el 1
Steigerwald, Bill. 2015. LRO de la NASA descubre que el hidrógeno lunar es
más abundante en las pendientes orientadas hacia los polos de la Luna. 30
de julio.http://www.nasa.gov/con- tienda / goddard / lro-lunar-hidrógeno.
Pared, Mike. 2013. El plástico podría proteger a los astronautas de la radiación
del espacio profundo.Space.com. 14 de junio.http://www.space.com/21561-
space-exploration-radia- ción-protección-plástico.html. Consultado el 23 de
noviembre de 2015.
Zubrin, Robert. 2011. El caso de Marte, el plan para colonizar el planeta
rojo y por qué debemos hacerlo. Nueva York: Free Press, Simon &
Schuster.
El Luna 72
7
Los planetas interiores y Lunas
extraterrestres
Marte
No se puede hacer, eso dicen
Un artículo de Regis (2015) sugiere que viajar a Marte limita con lo

absurdo. Es importante nuestra tesis,1 es relativamente corto y aparece
en el New York Times, el supuesto periódico estadounidense de
referencia. Por lo tanto, vale la pena reaccionar a fondo. En
consecuencia, comenzamos este capítulo de esa manera, citando este
artículo e intercalando nuestras críticas al mismo:
En los primeros años del siglo XX, los zepelines [sic] llenos de hidrógeno
inflamable y explosivo estaban de moda en Alemania, un enamoramiento
imprudente que terminó con la erupción y el colapso del Hindenburg en
1937. A veces, la tecnología es un triunfo salvaje -Entusiasmo observado
por los hechos desagradables del mundo real.
Hoy somos testigos de un arrebato similar de entusiasmo por la idea
literalmente extravagante de que, en un futuro relativamente cercano,
algunos de nosotros vamos a vivir, trabajar, prosperar y morir en Marte.
Una organización holandesa sin fines de lucro
1
De manera negativa, por supuesto, ya que desaconseja la colonización de Marte.
© El autor (es) 2018 71

https://doi.org/10.1007/978-3-319-74651-7_7
El Luna 73
El Interno Planetas y Extraterrestre L u n a s 72
La naturaleza llamada Mars One aspira a enviar cuatro personas a Marte

para 2026 como el comienzo de un asentamiento humano permanente.
En los Estados Unidos, la organización sin fines de lucro Inspiration One
tiene planes para que un equipo de dos personas vuele a 100 millas del
planeta, lanzándose desde la Tierra en enero de 2018. Y el empresario
Elon Musk, que dirige una empresa de cohetes llamada SpaceX, ha dicho
que espera enviar a las primeras personas a Marte en 11 a 12 años.
Desafortunadamente, esta manía por Marte refleja una visión

excesivamente optimista de lo que realmente se necesita para viajar y vivir
en Marte, cubriendo muchas de las duras realidades y amargas verdades
que subyacen al sueño.
De hecho, Regis tiene razón en que “A veces, la tecnología es un

triunfo del entusiasmo desbocado sobre los hechos desagradables del
mundo real” y el Zeppelin es un ejemplo supuestamente razonable de
este fenómeno. Otro podría ser el intento de Icarus de volar. Sin
embargo, también se produce el error exactamente opuesto, y
probablemente sea mucho más frecuente. Por ejemplo, decenas de
miles de comentaristas pensaron que el "carruaje sin caballos" nunca se
movería (Glasscock2011).2 O el hombre nunca podrá volar. O nunca
podríamos llegar a la Luna. O el iPhone nunca captaría una
participación de mercado significativa. O nadie querría nunca una
computadora en casa.3
Primero, está la tediosa tarea de llegar allí. Utilizando la tecnología actual

y los cohetes químicos convencionales, un viaje a Marte sería una
pesadilla agotadora de ocho a nueve meses para la tripulación. Nueve
meses es mucho tiempo para que cualquier grupo de personas viaje en
una nave espacial pequeña, cerrada y compacta. (No estamos hablando de
los confines relativamente cómodos de un habito
2
Según un poema publicado: "Un carruaje sin caballos solían decir: 'Seguramente nunca se
moverá, si no se alimenta con avena y heno'" (Abramson 2004).
3
Para fuentes valiosas de predicciones tan incorrectas, en el sentido de que esta o aquella
tecnología nunca ocurriría, considere los siguientes ejemplos desacertados de afirmaciones
descabelladas de sueños imposibles que son casi infinitos. A continuación se ofrecen algunos
ejemplos concisos: "¿Qué puede ser más absurdo que la perspectiva que ofrecen las locomotoras
que viajan dos veces más rápido que las diligencias?"; “Las personas bien informadas saben que
es imposible transmitir la voz humana a través de cables como se puede hacer con puntos y
guiones de código Morse, y que, si fuera posible, la cosa no tendría ningún valor práctico”; y
“Colocar a un hombre en un cohete de múltiples etapas y proyectarlo en el campo gravitacional
de control de la Luna donde los pasajeros pueden hacer observaciones científicas, tal vez aterrizar
con vida, y luego regresar a la Tierra, todo eso constituye un sueño salvaje digno de Julio Verne.
Soy lo suficientemente valiente como para decir que un viaje hecho por el hombre nunca ocurrirá
independientemente de todos los avances futuros ". Uno pensaría que con ejemplos como estos
en nuestro haber, escépticos tecnológicos como Regis mostrarían un poco más de modestia. Para
otras predicciones inexactas, subestimando el progreso tecnológico, ver Pegg2014; para más
predicciones erróneas de futuristas famosos, véase Chappell2014.
satélite factible como la Estación Espacial Internacional.) Se reciclarán

lágrimas, sudor, orina y tal vez incluso desechos sólidos, su espacio
personal se reducirá al tamaño de un SUV, y usted y sus compañeros de
tripulación flotan de lado, boca abajo y en otros ángulos nauseabundos.
Los miembros de la tripulación están en microgravedad durante todo el
viaje, con los consiguientes problemas de salud: su masa ósea se desgasta,
sus dientes se vuelven más susceptibles a las caries, los músculos de su
cuerpo, incluido el corazón, e incluso los músculos pequeños que
controlan los movimientos de los ojos, la atrofia y perder masa, y sus
sistemas inmunológico, digestivo, vascular y pulmonar funcionan a
niveles deteriorados.
Este autor afirma que un viaje a Marte requeriría una "agotadora

pesadilla de ocho a nueve meses para la tripulación". Incluso si es así,
un viaje de esta duración no tiene precedentes. Por ejemplo, el viaje de
Magallanes desde España a las Islas de las Especias tomó tres largos y
arduos años.4 El caso es que la tecnología necesaria para enviar una
comunidad de humanos al Planeta Rojo ya está a nuestro alcance. Todo
lo que se necesitaría es un poco de imaginación empresarial y la
voluntad de desarrollar soluciones a los desafíos que inevitablemente
ocurrirán. Por ejemplo, una nave espacial en forma de mancuerna (que
ni siquiera necesita ser muy masiva) podría ponerse en rotación de
manera que la gravedad artificial anule todas las supuestas
complicaciones impenetrables de Regis, presumiblemente previniendo
la salud continua. Ah, y los dos o más extremos bulbosos de la nave
proporcionarían áreas de escape para brindar alivio y privacidad.5 para
los intrépidos viajeros.
4
History.com Dakota del Norte; Los viajes de Marco Polo son legendarios; WNET.2008. Roald
Amundsen, un explorador noruego, fue el primero en alcanzar con éxito el Polo Sur el 14 de
diciembre de 1911; ver checo2006. “El viaje hasta el polo y de regreso tomó 99 días, 10 menos de
lo programado, y cubrieron aproximadamente 1860 millas náuticas (3440 km)”. Fuente:
Amundsen et al.1912. El viaje de Magallanes comenzó desde España el 20 de septiembre de 1519
y terminó en Filipinas el 16 de marzo de 1521 (fue asesinado por los nativos el 27 de abril).
Fuente: Cronología de Fernando de Magallanes2015. Con respecto al HMS Bounty: "En
diciembre de 1787, el Bounty partió de Inglaterra hacia Tahití en el Pacífico Sur ... Después de un
viaje de 10 meses, el Bounty llegó a Tahití en octubre de 1788 ..." Fuente: History.com2016. Le
debemos estas citas a Richard Fast.
5
La privacidad es muy importante en este contexto, pero no es un derecho (negativo). Más bien,
es un "derecho" positivo. Es decir, ningún derecho en absoluto, sino un aspecto de la riqueza.
Sobre derechos negativos versus derechos positivos en general, ver Block1986; Gordon2004;
Katz Dakota del Norte; Largo1993; Mercer2001; Rothbard1982b; Selick2014; Williams2016. En
el caso de que la privacidad no sea un derecho legítimo, consulte Bloquear1991, 2012, 2013a, B,
cap. 18; Block, Kinsella y Whitehead2006. Finalmente, debemos preguntarnos, ¿cuánta privacidad
tuvieron los miembros de la tripulación de las otras embarcaciones de Nao Victoria y Magellan
durante sus viajes?
Además, habrá ruidos y vibraciones mecánicas persistentes, alteraciones

del sueño, tedio insoportable, estados de trance, depresión, repetición
monótona de comidas, ropa, rutinas, conversaciones, etc. Cada fuente de
conflicto interpersonal y estrés emocional y psicológico que
experimentamos en la vida cotidiana en la Tierra se magnificará
exponencialmente por la restricción a una pequeña cápsula de olla a
presión herméticamente sellada que se precipita a través del espacio
profundo.
Para colmo, a pesar de estas limitaciones, la tripulación debe operar
dentro de un margen de error excepcionalmente estrecho. Al igual que
con cualquier tecnología de vanguardia, habrá amenazas continuas de
fallas en los equipos, fallas de la computadora, interrupciones de energía y
fallas en el software.
Regis menciona problemas de salud que surgirían en un viaje a Marte.

Pero aquellos que exploraron la Tierra en veleros, y estuvieron lejos de
la tierra y la civilización durante largos períodos de tiempo en espacios
reducidos, estaban sujetos a enfermedades como el escorbuto, antes de
que se descubriera que los limones y las limas podían proteger a los
marineros. ¿Quién puede decir que no se producirán avances similares
con respecto a los viajes espaciales? Regis se lamenta de "ruidos y
vibraciones mecánicas persistentes, alteraciones del sueño, tedio
insoportable ..." Por supuesto, esto describe con igual acierto los viajes
de larga distancia en veleros, en elefante, camello o a caballo.
Y llegar allí es la parte fácil. Marte es un planeta muerto, frío y árido en el

que no se sabe que haya evolucionado ningún ser vivo, y que no alberga
aire ni oxígeno respirables, ni agua líquida, ni fuentes de alimentos, ni
condiciones favorables para producirlos. Por estas y otras razones, sería
correcto llamar a Marte un verdadero infierno para los seres vivos, si no
fuera por el hecho de que la temperatura media de la superficie del
planeta es de menos 81 grados Fahrenheit.
Dadas las condiciones hostiles en la superficie marciana, los habitantes
humanos tendrían que producir por sí mismos todas las necesidades de la
vida. Considere el desafío de producir algo tan básico como un
suministro de aire. Dado que la atmósfera de Marte es 95 por ciento de
dióxido de carbono, y dado que no se pueden traer cantidades
indefinidamente grandes de aire de la Tierra, el aire debe sintetizarse a
partir de una colección de ingredientes separados, como en un laboratorio
o fábrica de química.
Este escéptico sostiene que "no habrá agua líquida" en Marte.6 Pero
los descubrimientos recientes e incluso los no tan actuales ya han
disipado tal noción (Chang 2015; Pearson2015; Muestra2015; Whiteway
y col.2009). En cualquier caso, ¿qué le pasa al hielo? Tampoco había
"agua líquida" en la Antártida cuando se llegó al Polo Sur con raquetas
de nieve y esquí en 1911 (Mason2010; Schlenoff2011). Seguramente,
entonces, esta laguna no puede ser dispositivo. Además, siempre que la
cuarta roca del Sol tenga oxígeno e hidrógeno, aunque estén ligados a
compuestos químicos como óxidos e hidróxidos metálicos, se pueden
fabricar O2 y H2O, como admite incluso Regis.
En cuanto a la afirmación de que "la temperatura media de la
superficie del planeta es de menos 81 grados Fahrenheit", a veces
alcanza ese nivel de frialdad y, peor aún, en Canadá.7 y la Siberia rusa.
No, estos lugares no son como Miami Beach, pero la gente vive en
estos climas del norte e, incluso, prospera. Si pueden hacer esto en
partes inhóspitas de la Tierra, no hay razón para esperar que esto no se
pueda replicar en Marte.
El oxígeno en Marte existe como componente del agua, el O en H2O.

Por lo tanto, una forma de obtener este componente esencial del aire es
obtener primero una reserva adecuada de agua. Sin embargo, al no existir
reservas probadas de agua líquida en Marte, el agua también debe
producirse a partir de fuentes de materias primas, específicamente del
suelo. Un plan requiere desenterrar la tierra y colocarla en un calentador
que evaporará el agua que contenga. Luego, el vapor de agua se condensa
en un líquido.
El oxígeno, a su vez, puede separarse del hidrógeno en el agua mediante
electrólisis y luego almacenarse. El componente de nitrógeno del aire
podría "extraerse" de la fina atmósfera marciana. Con estos dos
componentes en la mano, y luego combinados, finalmente tenemos un
soplo de aire (aunque no aire "fresco").
6
Recordamos al lector que para todos los propósitos prácticos, un marinero, excepto por el agua
estancada que trajo en un barco de 90 pies en medio del Océano Atlántico, no encontraría H2O
potable.
7
https://www.theweathernetwork.com/news/articles/mars-officially-colder-than-canada-thurs- día /
43251; http://www.cbc.ca/news/technology/mars-warmer-than-parts-of-canada-us-1.2895092; y la
temperatura en el Yukón canadiense a veces está a la par con el cinturón de asteroides: http: //
nación- alpost.com/news/canada/a-scientific-analysis-of-just-how-damned-cold-it-is-in-canada.
Además, durante la etapa inicial antes de la llegada humana al planeta,

los asteroides ricos en agua podrían ser redirigidos para colisionar con el
planeta. Si se hace con suficientes de estos cuerpos celestes, el proceso
tenderá a aumentar la rotación del planeta,8 caliéntelo y aumente el H2O
disponible.9
Estos son solo algunos de los muchos desafíos serios que deben
superarse antes de que alguien pueda llevar seres humanos a Marte y
esperar que vivan más de cinco minutos. La idea de que podemos
empezar a colonizar Marte en los próximos 10 años es una idea
demasiado optimista y engañosa que no llega a ser una broma.
Sí, habrá que producir aire, agua también si el suministro es

insuficiente, y el reciclaje tendrá que estar a la orden del día. Y, no se
puede negar, esto será bastante difícil. Es cierto que será una soledad
vivir en Marte, al menos al principio, y los viajes de ida y vuelta serán
costosos.10 ¿Habrá piscinas disponibles? Improbable. Pero afirmar que,
por lo tanto, un viaje a Marte y su asentamiento "no llega a ser una
broma" simplemente revela un pensamiento petrificado y una fuerte
falta de imaginación.
Este autor hace un punto más válido con respecto a la
improbabilidad de que tal viaje se realice "dentro de los próximos 10
años más o menos". ¿Cuál es el horizonte temporal óptimo para
semejante aventura? La respuesta que emana de los presentes autores es:
siempre que el sistema de libre mercado lo considere oportuno.
¿Significa esto que dicha empresa tendrá que esperar hasta que pueda
organizarse de forma rentable? Sí, si incluimos no solo monetarios
8
El aumento de la rotación se debe al efecto del momento angular. Es como un patinador sobre
hielo entrando en un trompo. Al principio, comienza a curvarse, como un objeto que entra en
órbita. Luego aprieta su curvatura y coloca sus extremidades cerca de su cuerpo. La conservación
de la cantidad de movimiento requiere que la velocidad de rotación aumente a medida que
disminuye el diámetro.
9
Admitimos que cualquier sistema de producción de agua en la superficie del planeta sería
temporal y tendría que repetirse a menos que se pudiera crear una magnetosfera viable. El último
esfuerzo implicaría el esfuerzo hercúleo de crear y mantener un núcleo líquido. Alternativamente,
un cable superconductor en órbita alrededor del planeta podría producir un campo magnético
(también hercúleo). Sin uno para proteger la nueva atmósfera, el viento solar la llevaría
gradualmente al espacio. De ahí la necesidad de reemplazarlo constantemente. Admitimos que
objetivos como crear agua líquida en la superficie y una atmósfera son difíciles. Nuestro punto
aquí es que no es imposible, excepto quizás para los detractores y burócratas.
10
Rader (2014) aboga, al menos inicialmente, por un viaje de ida a Marte.
devoluciones, sino también beneficios psíquicos.11 El prestigio de ser el

primero en aterrizar en Marte sería inestimable. La estima derivada de
estar entre los primeros involucrados en cualquier aspecto de la
colonización de Marte sería igualmente inconmensurable, sin importar
si uno fue un explorador, un residente inicial o el descubridor de un
vasto acuífero. Además de todo eso, recuerde, una de nuestras
principales motivaciones para apoyar tal objetivo es preservar la raza
humana. Puede haber quienes le tengan más miedo a una guerra nuclear
que otros. Estas personas tendrían costos alternativos más bajos que
muchas otras personas por estar entre los primeros colonos marcianos.
Entonces, también, podría haber hombres muy ricos que obtendrían
una gran satisfacción al suscribir los costos de tal iniciativa y, a cambio,
tener sitios con su nombre (por ejemplo, Buffett City o Gatesville).
Finalmente, el concepto de dirigible o Zeppelin fue y es exitoso a
pesar de la experiencia del Hindenburg. Estas naves representaban una
tecnología de vanguardia utilizada para transportar personas en un
tiempo rápido y con comodidad a través de grandes distancias con
eficiencia. Además, se utilizaron con fines de observación y patrulla.
Con cualquier nueva habilidad o equipo se cometerán errores. Como es
vanguardista, nadie sabe cómo hacerlo. Los accidentes serán habituales
al principio. Mientras que Zeppelin usaba hidrógeno, otras aeronaves
usaban helio. Hoy en día, el dirigible de Goodyear es bien conocido
como vehículo publicitario. No es tan conocido el E-Green
Technologies Bullet, un inflable masivo que usa helio para levantarse
(Bates, C.2012). Incluso es posible volver al uso del hidrógeno con el
uso de métodos mejorados de prevención, aislamiento y extinción de
incendios.12
11
Es importante señalar aquí que la necesidad de rentabilidad se refiere al punto de vista ex ante.
Después de la realización de la hazaña, si se determina que no ha sido rentable, no es el problema
en este momento, aunque puede ser relevante para los viajes de seguimiento.
12
Si bien inicialmente el hidrógeno parece mucho más eficiente que el helio para la elevación, de
hecho la ventaja no es tan grande como parece. El primero viene en forma de H2 (peso atómico
de 2 para la molécula en contraposición a 1 para el átomo). Por lo tanto, la densidad del helio
(peso atómico de 4) es solo el doble. Además, la capacidad de elevación está más relacionada con
la cantidad de aire desplazado. Es directamente proporcional a la diferencia entre el peso del aire
(1,2 gramos por litro) menos el del gas que llena el globo (0,18 g / l de helio y 0,09 g / l de
hidrógeno), no el del gas de relleno. Si se pudieran superar ciertas limitaciones operativas, el
hidrógeno sería más eficiente en solo un 0,09%. Por cierto, Luftschiffbau Zeppelin, GmbH se vio
obligada a usar hidrógeno en sus aeronaves porque el gobierno de los Estados Unidos estaba
almacenando helio por razones militares.2002). En otras palabras, mejorar la pureza del He y la
eficacia de la membrana podría hacer que la primera sea casi tan buena como el H2. Broma: Al
economista se le preguntó: "¿Cómo
Marte es quizás el cuerpo extraterrestre más importante para discutir

porque está a nuestro alcance a corto plazo en comparación con
cualquier otro, excepto posiblemente la Luna. Una discusión mucho
más interesante que la de Regis proviene de Robert Zubrin en The Case
for Mars (Zubrin2011). En este libro, presenta un plan práctico para
explorar y ocupar permanentemente el Planeta Rojo. La clave del
optimismo de Zubrin es que trabajaba para una empresa privada con
fines de lucro. Como miembro de dicha organización, su interés es
lograr su objetivo a un costo viable. Señala en detalle cómo la NASA (la
Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio), una agencia del
estado, sube el gasto con objetivos superfluos a la agenda de poner
personas en un planeta extraterrestre. Para ilustrar cómo los gobiernos
se descarrían, las desviaciones que enumera Zubrin comparten el deseo
de proyectos adicionales para proporcionar empleo a los compinches
favorecidos. Como resultado, la NASA desarrolló un plan que incluye
una enorme estación espacial en órbita en órbita terrestre baja y un
muelle de fabricación para construir naves espaciales a gran escala para
viajes interplanetarios.13 Zubrin menciona perspicazmente que el costo
estimado para este programa, llamado Iniciativa de Exploración
Espacial (SEI), es de $ 450 mil millones para poner “banderas y huellas”
en Marte.14
En comparación, este autor presenta y explica lo que él llama el plan
"Mars Direct". Sin entrar en todos los detalles aquí, esto implica el uso
de un par de impulsores de carga pesada, similares al Saturno V del
programa Apollo, para lanzar una misión directamente a Marte. No
incluiría como parte de la misión la construcción de una base en la Luna
ni una fábrica de naves espaciales en órbita. En cambio, el plan exige el
uso de recursos derivados del propio Planeta Rojo. Zubrin señala cómo
los aterrizajes en la Luna no lograron ningún resultado permanente
porque los objetivos eran demasiado limitados. Mars Direct haría que
los exploradores pasaran meses a la vez para cada misión en la
superficie marciana para explorar en busca de recursos y, con el tiempo,
para establecer aldeas para un asentamiento permanente. Su estimación
para una misión de lanzamiento directo es de $ 55 mil millones (p. 81),
es tu esposa? Vino la respuesta: "¿Comparado con qué?" La misma respuesta es apropiada aquí. Sí,
el Zeppelin era problemático en comparación con un avión a reacción moderno, pero no con un
caballo y un buggy.
13
Zubrin se refiere a ellos como "Battlestar Galactica", una enorme nave espacial ficticia del futuro
(p. 2).
14
Página 59. Esto, por cierto, es lo que quieren decir los autores de este libro cuando sugerimos
que mucho de lo que el estado intenta lograr en el espacio se asemeja a un partido deportivo de
secundaria.
SEI. En resumen, el aterrizaje de humanos en Marte podría realizarse en

un futuro cercano por un costo mucho menor y de hecho lograría
objetivos de valor genuino para los recursos, la exploración y el
conocimiento científico.
Sin embargo, incluso Zubrin no va lo suficientemente lejos en la
dirección de la libre empresa y el capitalismo de laissez-faire. Aunque se
queja amargamente de la construcción del imperio burocrático, su plan
fue presentado a la NASA, no a un empresario privado. Es decir, sigue
siendo un plan de gobierno. Los poderes fácticos quieren saber cómo
avanza en sus carreras políticas. Los recursos y el conocimiento de un
planeta distante no tienen ningún valor para ellos a menos que puedan
traducirse en capital político. Nuestro libro, en marcado contraste,
pretende superar esos obstáculos recomendando que las organizaciones
privadas sigan con el proyecto; porque tienen metas de valor real. Si ven
una forma de ganar más de $ 55 mil millones,15 ellos emprenderán la
tarea. Los empresarios privados encontrarán inversores para financiarlo.
No necesitarán la aprobación del Congreso.
Venus
La sabiduría convencional nos habla de la imposibilidad de colonizar
Venus. Todolo mismo, los problemas de transporte supuestamente
insolubles que se aplican a Marte siguen vigentes para este planeta. Si no
podemos acceder a la primera esfera, no podemos hacerlo con respecto
a la segunda. También está la atmósfera venenosa de Venus, que es
muchas veces la densidad de la Tierra. La presión en la superficie es de
aproximadamente 1300 libras por pulgada cuadrada, 90 veces la de la
tercera roca del Sol.dieciséis Para encontrar la misma presión en nuestro
planeta, sería necesario bucear bajo el agua a una profundidad de
aproximadamente 3000 pies. Además, hay un calor intenso. La
temperatura en la superficie supera los 460 ° C o 870 ° F. Ese es el
planeta más caliente del sistema solar.17 Un desafío adicional para el
asentamiento de la superficie es la lenta rotación en
15
Si fuera realmente una operación privada, indudablemente sería incluso más barato que $ 55 mil
millones. En comparación, esta cantidad compraría alrededor de 163 F22 Rapters.
dieciséis
Los hechos venusianos enumerados en este documento se toman o se derivan de Choi, C.
2014a.
17
Mercurio está mucho más cerca del sol que Venus; entonces, debería estar más caliente, ¿no es
así? Dado que el primero no tiene una atmósfera significativa con la cual retener su calor, en
realidad es más fresco: alrededor de 450o C u 840o F en el lado diurno y −170o C o −275o F en
el lado nocturno (Choi2014b). Paramás sobre esto, vea la discusión en este capítulo a
continuación.
que un día dura 243 días terrestres. Cualquier vivienda capaz de sostener
a los hombres en la superficie necesitaría un aislamiento masivo más un
enorme acondicionador de aire. El gas venusino es insoportable. Con
un 96,5% de dióxido de carbono, la atmósfera es irrespirable. Los
productos químicos nocivos para el hombre completan el resto. Esto
incluye nubes de ácido sulfúrico. Aquí no es donde nadie quiere estar,
eso nos dicen los ortodoxos.
De hecho, los emprendedores encontrarían formas en caso de que se
presentara la oportunidad de obtener ganancias, y en el caso de Venus,
tales oportunidades parecen abundar. Primero, es un planeta rocoso del
tamaño de la Tierra. Se puede esperar que tenga todos los recursos
minerales de la Tierra: hierro, silicio, uranio, etc.
Se desconoce la existencia de petróleo, pero las fuentes de energía
son abundantes. Por un lado, debido a su proximidad al Sol, sería
mucho más fácil acceder a la energía solar. ¿Pero esas nubes ácidas no
reducirían esta posibilidad? El cielo nublado tendría un efecto trivial si
consideramos uno de los métodos más prometedores de vivir en Venus.
El lugar para que los humanos prosperen son los globos a gran altura.
Dado que la atmósfera ambiental de la Tierra es mucho menos densa,
los globos llenos de aire a una presión similar a la de la Tierra flotarían.18
El equivalente a la presión atmosférica de la Tierra ocurre a más de 30
millas sobre la superficie. A esa altura, la temperatura es mucho menor
que en la superficie.19 Cuanto más grande sea el contenedor, se
necesitará menos material estructural para el volumen respectivo. La
cantidad de recursos necesarios sería bastante pequeña en comparación
con un recinto ocupado similar en Marte.
Los mayores problemas serían hacer que la estructura sea resistente a
los ácidos y encontrar formas de acceder a la superficie dura y rocosa
bajo tanta presión. El primer problema se resuelve fácilmente con un
material como Mylar recubierto de teflón. Es de peso ligero. Podría
fabricarse en la Tierra y transportarse a su nueva ubicación y luego
inflarse con aire. ¿De dónde vendría el aire? Sería filtrado y derivado de
la atmósfera de Venus. Si bien prevalecen compuestos como el ácido
sulfúrico y el dióxido de carbono,
18
Para evitar que el aire se comprima y se hunda a una altura demasiado baja para la salud
humana, lo más probable es que la colonia necesite una estructura rígida como un Zeppelin o un
segundo compartimento de globo lleno de helio, metano o amoníaco. Si bien los pesos
moleculares de este último son mucho mayores y menos eficientes que los del primero, pueden
ser mucho más fáciles de obtener.
19
El mismo efecto se observa aquí en la Tierra. Cuando uno conduce a una elevación más alta en
las montañas, la temperatura es mucho más fría.
el nitrógeno, el argón y el agua todavía están presentes. Estos se pueden

separar y bombear a la esfera de inflado. Algunos de esos compuestos
(dióxido de carbono y agua) por supuesto contienen oxígeno. La
plantación de jardines en los globos propuestos generaría el gas
respirable. Mientras tanto, antes del desarrollo de un sistema local
autosuficiente, el oxígeno podría importarse en forma líquida o
derivarse artificialmente del medio ambiente con el uso de energía solar.
Otros compuestos más rígidos se utilizarían para puertas y puertos de
acceso. El vehículo sería de un peso tan ligero que las casas y las
fábricas podrían construirse a bajo precio y, por lo tanto, serían bastante
abundantes. Toda la estructura podría organizarse como un condominio
en el que los espacios interiores son de propiedad privada, incluso
mientras que los elementos estructurales exteriores son propiedad de
todos en forma de acciones conjuntas.
El acceso a la superficie se podría realizar mediante recipientes a
presión. Los seres humanos ya cuentan con la mayor parte de la
tecnología necesaria para este tipo de vehículos. Los submarinos
existentes son capaces de descender a la profundidad descrita
anteriormente, 3000 pies de agua y más. Tal dispositivo podría necesitar
diferentes superficies de control que se parezcan más a un avión, pero
nuevamente, ya tenemos esa tecnología. Es sólo cuestión de determinar
las superficies y formas correctas necesarias para navegar por la
atmósfera de Venus. Se aplicarían los mismos principios de la física. Los
Reynolds20 y Mach21 los números entrarían en juego como en casa. Solo
las magnitudes se ajustarían a la densidad y viscosidad reales
encontradas en el cuerpo extraño.
Una vez que se hayan desarrollado tales "submarinos" aéreos, viajar a
otras colonias de globos y / o la superficie podría ser más fácil que en la
Tierra. De manera similar, los vehículos de superficie con destino a
Venus podrían desarrollarse con fines de viaje y / o excavación.
20
El número de Reynolds es una relación adimensional de las fuerzas de momento y las fuerzas
viscosas. El número se relaciona con si el flujo gaseoso sobre un ala será laminar o turbulento.
Para obtener más información sobre esto, consulte Warhaft1997.
21
El número de Mach es una relación adimensional entre la velocidad de un objeto que se mueve
a través de un medio fluido y la velocidad de una onda de compresión, de la cual la velocidad del
sonido en el aire en la Tierra es un ejemplo. El número se relaciona con si el flujo puede
entenderse como incompresible o no. Generalmente, a velocidades superiores a Mach 1, el gas es
efectivamente incompresible. Para obtener más información sobre esto, consulte Jessa.2010.
Dado que no se ha logrado nada de lo anterior, todo es especulativo,

por supuesto. Esto se presenta simplemente para mostrar que la
ocupación de Venus no es tan descabellada como los detractores
quieren hacernos creer. Si bien se presentarán nuevos desafíos que
superar, no hay nada en el entorno marciano o venusiano que no se
pueda superar. La clave para la exploración espacial es la libertad de los
exploradores para intentarlo incluso con riesgo de vida y de la
integridad física por el simple hecho de "ir a donde nadie ha ido antes"
por el gusto de hacerlo. Lo mismo se aplica a Mercurio y las lunas
extraterrestres.
Mercurio
Este planeta parece particularmente inhóspito porque es el más cercano
al Sol, gira muy lentamente,22 y tiene poco ambiente. Sin embargo,
"donde hay voluntad, hay camino". Por supuesto, se necesitaría mucho
más que voluntad para colonizar este planeta más interior, en la
actualidad. Pero ese es el punto. Hoy en día, excepto por el uso de
robots tolerantes al calor y al frío, carecemos de la tecnología para
siquiera considerar el acceso a Mercury. Probablemente estará muy por
debajo de nuestra lista, mucho después de nuestra Luna y Marte. Pero
nunca es demasiado pronto para considerar un viaje allí y, finalmente,
un asentamiento permanente. ¿Cuándo debería ocurrir esto? En nuestra
opinión, no hasta que a juicio de un emprendedor, las posibles
ganancias superen los costos. Cuando y si se lleva a cabo una
expedición de este tipo, será únicamente con el “centavo” de dicho
empresario. No violaría los derechos de nadie más. Por lo tanto, a nadie
más le preocuparía si ocurrió y cuándo. Oye, todos apoyamos a
nuestros equipos deportivos; ¿Por qué no, también, para los
empresarios exitosos en general y los colonizadores?
¿Por qué Mercurio es tan inhóspito? Su órbita elíptica se encuentra
entre 29 y 43 millones de millas del Sol, con mucho la más cercana del
sistema solar.23 Tiene un día equivalente a 59 días terrestres o
aproximadamente dos tercios de un año mercuriano de 88 días. En este
planeta, muchos días incluirán una exposición en el
22
Sería mejor si estuviera en bloqueo de marea (que es donde el orbitador ha ralentizado la
rotación para coincidir con el período de revolución alrededor del Sol debido a las fuerzas de
ruptura inducidas por el giro). Entonces, el terminador completo (la línea en el borde de la luz del
sol y la oscuridad) sería relativamente fácil de colonizar, ya que las propiedades descritas a
continuación en los polos existirían para todo el cinturón.
23
Los datos de esta sección se basan en Choi 2014b.
perihelio.24 En resumen, no hay otro lugar en el planeta que no sean los

polos que no experimente una exposición total al Sol en un rango corto
acompañado de calor extremo y radiación mortal. Debido a la
alineación casi perfecta del eje de rotación perpendicular al plano de la
órbita, no hay bloqueo estacional o a largo plazo de la luz del día. Esta
cobertura no se ve atenuada de ninguna manera por la atmósfera
insignificante.25 Durante este tiempo, el calor y la radiación serían
devastadores para todos los que se aventuraran a salir al aire libre.
Otro aspecto negativo son los requisitos de energía aparentes para
viajar hacia y desde. Si bien la velocidad de escape de este planeta
infernal no es tan mala en comparación con la Tierra o Venus, uno debe
considerar que está muy abajo en el cono de gravedad solar. En otras
palabras, escapar del Sol sería un desafío. Los requerimientos de energía
aparentes podrían exceder los requeridos para alcanzar los objetos
celestes mucho más lejos. El esfuerzo requerido puede necesitar el
desarrollo de tecnologías innovadoras como una vela solar26 tanto para
frenar como para acelerar.
En términos de colonización, los polos serían los más fáciles. En o
cerca de estos dos lugares, la temperatura de la superficie sería bastante
razonable. Se ha descubierto hielo de agua en el suelo de los cráteres de
esas zonas. Aun así, si uno se pone de pie y queda así expuesto, la
protección radiológica sería obligatoria. De hecho, tales depresiones son
los lugares más probables de habitación, ya que los edificios no se
pueden derretir. Desafortunadamente, estas zonas "habitables" son
pequeñas. La otra posibilidad son los vehículos móviles que
permanecen cerca del lado oscuro del terminador poco después de la
puesta del sol.27 Allí, el suelo irradiaría calor debido a su reciente
exposición a 1400 horas de luz solar directa, pero estaría protegido.
24
En una órbita elíptica, el perihelio es la fase más cercana al Sol. En este punto, Mercurio se
mueve más rápido de lo que gira; de modo que en un día típico, el Sol parece salir por el Este,
avanza hacia el Oeste a través del cielo, se detiene y retrocede hacia el Este, y luego, después de
unas 90 horas, reanuda su movimiento hacia el Oeste. Si el Sol sale donde uno está parado al
pasar el perihelio, entonces se pondría completamente en el mismo horizonte solo para volver a
salir pronto. Su antónimo, afelio, se refiere al punto más alejado (Rao2015).
25
La "atmósfera" es arrastrada constantemente por el viento solar, pero se repone con material de
ese mismo viento, la desintegración radiactiva de su corteza y el bombardeo de micro-meteoritos.
Consiste principalmente en oxígeno, sodio e hidrógeno con algo de helio y otros elementos
(Choi2014b).
26
Una vela solar es una gran estructura en forma de hoja que se asemeja a un perfil aerodinámico
pero que reacciona al viento solar. El tamaño significa que la fuerza requerida para conservar su
forma necesitaría una estructura sustancial (Light SailDakota del Norte).
27
Aquí no nos referimos a un asesino del futuro, sino a la línea divisoria en un planeta entre la
noche y el día.
Pero, ¿por qué colonizar Mercurio de todos los lugares? Como

ocurre con muchos de los otros objetivos potenciales, los minerales
parecen suscitar cierto interés. El mercurio tiene un gran núcleo
metálico que podría ser beneficioso explotar. Si los empresarios
encuentran rentable este o cualquier otro activo en el balance neto, el
planeta sería colonizado.28 Poco después de la puesta del sol, se podía
hacer un túnel en la superficie. Una vez allí, la temperatura sería más
uniforme y moderada. El truco entonces sería descubrir un lugar
probable para perforar.
Lunas extraterrestres (Europa,

Ganimedes, Titán, etc.)
Estas lunas exhiben una amplia variedad.29 Un elemento común es que
todos son muy fríos en comparación con los planetas interiores.30
Varían en tamaño y los más grandes se encuentran dentro de un rango
entre Marte y Plutón. Los más pequeños se parecen más a los objetos
discutidos en el Cap.9. Es importante no combinar el tamaño con la
fuerza de la atracción gravitacional. La densidad es la principal
preocupación. Aunque las lunas jovianas Ganímedes, Calisto e Ío, así
como el Titán de Saturno, son más grandes que la Luna de la Tierra,
todas menos Ganímedes tienen menos gravedad. Todos son menos
densos porque tienden a consistir en materiales de menor masa por
volumen, es decir, menos hierro, uranio, etc. pero más silicio, carbono,
oxígeno, etc. Sin embargo, son objetivos potencialmente atractivos para
la exploración.
Con un 8% más grande que Mercurio pero con solo un 45% de su
masa, Ganimedes obviamente consiste en materiales mucho más
livianos. Parece tener océanos masivos debajo de una gruesa capa de
hielo (Zimmerman2014; Kramer2015). Esta capa de agua podría tener
un espesor de aproximadamente 60 millas. Aunque probablemente muy
salado (rico en sodio y cloro, aunque es muy probable que existan
también otras sales como el carbonato de litio o el cloruro de potasio),
podría
28
Lo más probable es que esto suceda muchos años en el futuro, con una tecnología muy
mejorada.
29
Para obtener un gráfico a escala de imágenes visuales de las lunas conocidas del sistema solar,
consulte Dark Government Dakota del Norte Para obtener una descripción de las características
de los objetos más grandes en ese gráfico, consulte Pink 2015. Los datos de esta sección
relacionados con la densidad y la atracción gravitacional de estas lunas se basan en este artículo.
Para un análisis igualitario irónico de las lunas del sistema solar, consulte Block2014.
30
Esta declaración y la mayoría de los comentarios en esta subsección se refieren a las lunas del
tamaño de Marte de los planetas exteriores. Para los cuerpos celestes diminutos alrededor de
Marte, como Fobos y Deimos, gran parte de la discusión sobre los asteroides en el Cap.9 se
aplica.
proporcionan un recurso valioso, además de un punto de partida, para

la exploración del sistema solar exterior y más allá. Esto solo requeriría
el uso de la tecnología de desalinización bien conocida. Se podrían
construir colonias en las superficies más oscuras y antiguas o en la
corteza helada más reciente.31 de los mares. Una posibilidad muy
interesante sería que con un océano salado masivo, la vida compatible
con la Tierra ya podría existir o podría ser introducida, aunque tendría
que ser halófila (alta en sal) lo que limitaría las opciones posibles. Esa
vida tendría que adaptarse a la oscuridad, ya que la luz del sol, que ya es
mucho más tenue que en la Tierra, no podría penetrar kilómetros de
hielo sucio (lo que limita aún más las opciones). La atmósfera delgada se
compone principalmente de oxígeno elemental más moléculas de O2
con trazas de O3. En resumen, la atmósfera que existe sería bastante
corrosiva. La velocidad de escape del planeta sería bastante baja, pero la
gravedad de Júpiter podría ser un problema. Sin embargo, los recursos
del orbe más el potencial para albergar vida natural o introducida como
fuente de alimento algún día lo convertirán en un lugar atractivo para
una base de operaciones.2009).
Calisto es la segunda más grande y está ubicada más lejos del planeta
natal de los galileos.32 lunas (Zimmerman 2012a). Como lo demuestra su
superficie llena de cráteres, es el más antiguo del sistema solar. También
es el menos denso. Su distancia de Júpiter significa que las fuerzas de
marea y la radiación que emana de ese gigante son mucho menores. Al
igual que Ganímedes, parece tener un vasto océano subterráneo y tiene
muchas de las mismas atracciones y desafíos. Dado que Callisto tiene la
menor radiación33 y está más lejos de Júpiter, sería una base de
operaciones aún mejor. Con toda el agua y la capacidad de producir
combustible y posiblemente albergar vida, es el lugar más atractivo de
todos los candidatos a luna joviana para una base de operaciones. Se
podría construir un hábitat viable dentro de la corteza para protegerlo
de las bajas temperaturas.
31
Aproximadamente el 60% de la superficie de Ganímedes es más brillante que las partes más
oscuras que están marcadas por un número significativo de cráteres de impacto. Se sabe que las
superficies más extensas y más ligeras son más recientes debido a la relativa falta de tales
impactos. Está marcado con crestas que, según la teoría, se derivan de la actividad tectónica y las
fuerzas de las mareas (Kramer2015).
32
Luna joviana descubierta por Galileo Galilei.
33
La menor radiación, especialmente cuando se combina con un calentamiento de marea reducido,
también significa que hay menos calor disponible. Este hecho podría significar que esta luna es
menos adecuada para albergar vida que Ganímedes.
Siendo el cuerpo más volcánico del sistema solar, la tercera luna

joviana más grande es Io, que es completamente diferente de los otros
orbes galileanos y no muy hospitalaria (Zimmerman 2012b). Algunas
erupciones pueden cubrir toda la superficie. A –202o F, tiene campos
de nieve de dióxido de azufre. Este químico es el componente principal
de su atmósfera. A diferencia de los otros satélites en la vecindad de
Júpiter, Io tiene poca o nada de agua debido a su calor interno y porque
como el más cercano a Júpiter, la radiación extrema ha alejado el agua.
El calor interno es el resultado de los efectos gravitacionales del planeta
más grande del sistema solar en un cuerpo con una trayectoria elíptica.
Además, al atravesar las líneas de campo de fuerzas magnéticas de
Júpiter, es en efecto un generador eléctrico. En términos de
colonización, las condiciones serían infernales y las cuestiones
gravitacionales para el acercamiento y el despegue serían las más difíciles
en este vecindario celestial.
Titán, una luna de Saturno y la segunda más grande después de
Ganímedes en el sistema solar, es el único otro cuerpo en la vecindad
del Sol además de la Tierra que se sabe que tiene grandes cuerpos de
líquido en la superficie (Redd 2015). Sus océanos están formados por
metano líquido (CH4) y etano (C2H6). La atmósfera de Titán es más
profunda que la de la Tierra y se compone principalmente de nitrógeno
con una porción considerable de metano. Tiene nubes de metano y
cianuro (CN quizás en forma de HCN) y lluvia. Otros hidrocarburos
forman grandes desiertos arenosos con dunas. Se sospecha la presencia
de un océano de agua líquida y amoníaco (NH3) debajo de la superficie,
pero no se confirma. Estos hechos hacen de Titán un digno aspirante a
la colonización. La abundancia de combustible por sí sola es un gran
atractivo. Por cierto, se especula que a medida que nuestro Sol se acerca
a la fase de gigante roja, Titán se calentaría hasta el punto de soportar
océanos líquidos de H2O en la superficie y, por lo tanto, se convertiría
en un hogar alternativo para la humanidad, aunque la gravedad sería
mucho menor.
Referencias
Abramson, Michael. 2004. Expectoraciones. Volumen V. Colección de poesía
y prosa. Bloomington, IN: Xlibris Corporation.
Amundsen, Roald, Thorvald Nilsen, Kristian Prestrud y AG Chater, Trad.
1976 [1912]. El polo sur: un relato de la expedición noruega en el Fram,
1910–12. Vols. I y II. Londres: C. Hurst & Company.
Bates, Clair. 2012. ¡Arriba y lejos! El dirigible más grande del mundo despega
por primera vez. Correo diario. 25 de
junio.http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1279831 / Up-
away-Worlds-mayor-dirigible-levanta-tiempo.html. Accedido 23
Octubre de 2015.
Bloquea, Walter. 1986. Los obispos estadounidenses y sus críticos: una
perspectiva económica y ética. Vancouver: el Instituto Fraser.
———. 1991. "Cartas antiguas y edificios antiguos", The Freeman Ideas on
Liberty 96.http://www.fee.org/vnews.php?nid=2363. Consultado el 20 de
abril de 2016.
———. 2012. Rozeff sobre la privacidad: una defensa de Rothbard. Diciembre
13.http: // archive.lewrockwell.com/blog/lewrw/archives/128349.html.
Accedido 20
Abril de 2016.
———. 2013a. No existe el derecho a la privacidad. 13 de julio.http:
//archive.lewrockwell.com/2013/07/walter-block/there-is-no-right-to-
privacy/. Accedido 20
Abril de 2016.
———. 2013b. Defendiendo lo indefendible II: Libertad en todos los
reinos. Editorial Terra Libertas.
———. 2014. Ensayo de revisión de libro de Steven Pinker: Los mejores
ángeles de nuestra naturaleza: por qué ha disminuido la violencia. Nueva
York, NY Penguin; Parte II. Revista de tecnología de la ciencia de la
educación en administración MEST 2 (1): 141–160.
Block, Walter, Stephan Kinsella y Roy Whitehead. 2006. El deber de defender
los daños publicitarios causados por los faxes basura: un análisis de la
privacidad, el correo no deseado, la detección y el chantaje. Whittier Law
Review 27 (4): 925–949.http://www.walterblock.com/wp-
content/uploads/publications/block-etal_ spam_whittier-2006.pdf;
http://www.walterblock.com/wp-content/
uploads / 2009/06 / faxesduty.pdf. Consultado el 20 de abril de 2016.
Chang, Kenneth. 2015. Marte muestra signos de tener agua corriente, posibles
nichos para la vida, dice la NASA. 28 de septiembre.http: //www.nytimes.
com / 2015/09/29 / science / space / mars-life-liquid-water.html? _r = 0.
Chappell, Matt. 2014. 15 predicciones famosas que estaban espectacularmente
equivocadas. 14 de
abril.http://www.news.com.au/technology/gadgets/famous-predictions-
que-estaban-espectacularmente-incorrectos / historia-fn6vihic-
1226889769437. Accedido 25
Agosto de 2015.
Choi, Charles Q. 2014a. Planeta Júpiter: datos sobre su tamaño, lunas y
mancha roja. Space.com. 14 de noviembre.http://www.space.com/7-
jupiter-largest- planet-solar-system.html. Consultado el 7 de diciembre de
2015.
———. 2014b. Datos del planeta Venus: un planeta caliente, infernal y
volcánico. Espacio. com. 4 de noviembre.http://www.space.com/44-venus-
second-planet-from-the- sun-brightest-planet-in-solar-system.html.
0
Checo, Kenneth P. 2006. Roald Amundsen y la Expedición al Polo Norte de
1925. 12 de junio.http://www.historynet.com/roald-amundsen-and-the-
1925-north-
pole-expedition.htm. Consultado el 25 de agosto de 2015.
Gobierno oscuro. nd Lunas de nuestro sistema solar escaladas a la Luna de la
Tierra.http://www.darkgovernment.com/moons.html. Consultado el 19 de
noviembre de 2015.
Cronología de Fernando de Magallanes. 2015. Cronología de Fernando de
Magallanes. Marcha.http://www.datesandevents.org/people-timelines/13-
ferdinand-magellan- timeline.htm. Consultado el 27 de agosto de 2015.
Glasscock, Carl Burgess. 2011. Historia del automóvil: ¡Consiga un
caballo!http: //www.ameri- canautohistory.com/Articles/Article005.htm.
Gordon, David. 2004. Libertad y obediencia. La revisión de Mises.
Caer.http: // mises.org/misesreview_detail.aspx?control=262. Consultado
el 20 de abril de 2016.
History.com. 2016. 1789; Motín en el HMS Bounty. 28 de abril.http: // www.
history.com/this-day-in-history/mutiny-on-the-hms-bounty. Accedido 27
Agosto de 2015.
———. nd Fernando de
Magallanes.http://www.history.com/topics/exploration/ Fernando de
Magallanes. Consultado el 25 de agosto de 2015.
Jessa, Tega. 2010. ¿Qué tan rápido es Mach 1. Universo de hoy. 10–31.http: //
www. universetoday.com/77077/how-fast-is-mach-1/. Consultado el 17 de
noviembre de 2015.
Katz, Joshua. nd Por qué los libertarios deberían rechazar los derechos
positivos.http: // mises. org / journals / scholar / katz.pdf. Consultado el
20 de abril de 2016.
Kramer, Miriam. 2015. La luna de Júpiter, Ganímedes, tiene un océano salado
con más agua que la Tierra. Space.com. 12 de
marzo.http://www.space.com/28807- júpiter-luna-ganimedes-océano-
salado.html. Consultado el 19 de noviembre de 2015.
Vela ligera. nd Solar Sailing — Flight by Light. La sociedad planetaria.http: //
navegar. planetary.org/. Consultado el 2 de diciembre de 2015.
Long, Roderick T. 1993. Aborto, abandono y derechos positivos: los límites
del altruismo obligatorio. Filosofía y políticas sociales 10 (1): 166-
191.http://praxeology.net/RTL-Abortion.htm. Consultado el 20 de abril de
2016.
Mason, Betsy. 2010. La trágica carrera por ser el primero en llegar al Polo Sur.
Ciencias. Mayo
10. http://www.wired.com/2010/05/polar-race-gallery/.
Mercer, Ilana. 2001. Robando nuestras palabras. 8 de
agosto.http://mises.org/story/750.
Accedido 20 abr 2016. 1
Pearson, Michael. 2015. El agua líquida existe en Marte, lo que aumenta las
esperanzas de vida allí, dice la NASA. 29 de
septiembre.http://www.cnn.com/2015/09/28/us/ anuncio-de-marte-nasa
/.
Pegg, David. 2014. 25 predicciones famosas que demostraron ser terriblemente
incorrectas. 13 de marzo.http://list25.com/25-famous-predictions-that-
were- probado-estar-horriblemente-equivocado /. Consultado el 25 de
agosto de 2015.
2
Rosa, Roger. 2015. Comprensión de la gravedad de la situación. Ecuaciones de
Roger. 10 de
marzo.http://cr4.globalspec.com/blogentry/25919/Understanding-the-
Gravedad de la situación. Consultado el 19 de noviembre de 2015.
Rader, Andrew. 2014. Dejando la Tierra: Por qué tiene sentido un solo sentido
a Marte. Amazon Digital Services LLC.
Rao, Joe. 2015. Planeta Mercurio: algunos hechos sorprendentes para los
observadores del cielo. Espacio. com. 29 de
abril.http://www.space.com/29265-mercury-planet-facts-for-sky-
watchers.html. Consultado el 18 de noviembre de 2015.
Redd, Nola Taylor. 2015. Titán: hechos sobre la luna más grande de Saturno.
Space.com. 4 de febrero.http://www.space.com/15257-titan-saturn-largest-
moon-facts-
discovery-sdcmp.html. Consultado el 20 de noviembre de 2015.
Regis, ed. 2015. No vayamos a Marte. New York Times. 21 de
septiembre.http: // www.nytimes.com/2015/09/21/opinion/lets-not-move-
to-mars.html?_r=0.
Rothbard, Murray N. 1982b. Ley, derechos de propiedad y contaminación
del aire. Diario de Cato 2 (1). Reimpreso en Economics and the
Environment: A Reconciliation, Walter E. Block, ed., Vancouver: The
Fraser Institute, 1990, págs. 233–279.http://mises.org/story/2120;
http://www.mises.org/rothbard/lawproperty.pdf. Consultado el 20 de abril de
2016.
Muestra, Ian. 2015. Científicos de la NASA encuentran evidencia de agua que
fluye en Marte. 28 de
septiembre.http://www.theguardian.com/science/2015/sep/28/nasa-sci-
entistas-encuentran-evidencia-agua-que-fluye-marte. Accedido 25 ago 2 0 1 6 .
Schirber, Michael. 2009. Escondiéndose de la radiación de Júpiter. Revista de
Astrobiología. 19 de enero.http://www.astrobio.net/news-exclusive/hiding-
from-jupiters-
radiación/. Accedido 2 dic 2015.
Schlenoff, Daniel C. 2011. Amundsen se convierte en el primero en llegar al
Polo Sur, 14 de diciembre de 1911. 4 de diciembre.
http://www.scientificamerican.com/article / polo-sur-descubierto-14-
diciembre-1911 /.
Selick, Karen. 2014. Caso de derechos a la vivienda ilustra por qué los
derechos positivos son derechos falsos. Correo Nacional. 29 de
diciembre.http: //business.financialpost. com / 2014/12/29 / caso-de-
derechos-de-vivienda-ilustra-por-qué-los-derechos-positivos-son- derechos-
falsos /. Consultado el 20 de abril de 2016.
UOH. 2002. Universidad de Hawaii. Club de jamón. Elevación de globos con
gases más ligeros que el aire.
10
El Interno Planetas y Extraterrestre L u n a s
Mayo.http://www.chem.hawaii.edu/uham/lift.html. Consultado el 20 3de
abril de 2016.
Warhaft, Z. 1997. El motor y la atmósfera: Introducción a la ingeniería.
Cambridge y Nueva York: Cambridge University Press.
Whiteway, JA y col. 2009. Nubes de hielo de agua de Marte y precipitación.
Ciencias
325 (5936): 68–70. http://www.sciencemag.org/content/325/5936/68.short.
4
Williams, David R. 2016. NASA, Archivo coordinado de datos de ciencia
espacial. Hojas de datos planetarios. Administración Nacional de
Aeronáutica y Espacio. 29 de
febrero.http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/uranusfact.html;
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/saturnfact.html. Accedido 18
Abril de 2016.
WNET. 2008. El viaje de Marco Polo. 30 de octubre.http://www.wliw.org/
marcopolo / 2008/10/30 / timeline-marco-polos-journey /. Accedido 25
Agosto de 2015.
Zimmerman, Kim. 2012a. Calisto: hechos sobre la luna muerta de Júpiter.
Espacio. com. 13 de febrero.http://www.space.com/16448-callisto-facts-
about-jupiters-dead-moon.html. Consultado el 19 de noviembre de 2015.
———. 2012b. Io: hechos sobre la luna volcánica de Júpiter. Space.com. 3 de
julio.http://www.space.com/16419-io-facts-about-jupiters-volcanic-moon.html.
———. 2014. Ganimedes: datos sobre la luna más grande de Júpiter.
Space.com. 13 de febrero.http://www.space.com/16440-ganymede-facts-
about-jupiters-
luna-mas-grande.html. Consultado el 19 de noviembre de 2015.
Zubrin, Robert. 2011. El caso de Marte, el plan para colonizar el planeta
rojo y por qué debemos hacerlo. Nueva York: Free Press, Simon &
Schuster.
8
El Gigante
Gaseoso
92
Después de observar El la Interno
mayoríaPlanetas
de los yotros
Extraterrestre L u n a s
objetos en el sistema solar,
seguramente colonizar un planeta gigante gaseoso debería estar más allá
de los límites. Como se describe a continuación, la alta atracción
gravitacional y las atmósferas con presión excesiva desafiarán a
cualquier viajero.
Con las distancias involucradas en el acercamiento a estas
megaesferas en órbita, ciertas oscuras Los problemas prácticos de los
viajes espaciales se hacen sentir con más fuerza que los de los destinos
cercanos. Después de un viaje de cinco años, la sonda espacial Juno
(NASA2016a) ha llegado a su destino. Sondas (cap.5) están bien para
sus propósitos, pero al contemplar una nave espacial tripulada, los
exploradores deben resolver algunos problemas que no son evidentes
de inmediato. Sorprendentemente para algunos, sus autores sostienen
que las organizaciones privadas son las más capaces de desarrollar las
soluciones necesarias.
El primer problema es un desafío científico estándar: la falta de peso
inducido gravitacionalmente. Hasta cierto punto, los efectos de la
ingravidez se comprenden bien a partir de estudios anteriores, incluido
uno que acaba de completarse en la Estación Espacial Internacional
(NASA2016b) en el que el astronauta Scott Kelly pasó casi un año en el
espacio con gravedad cero. Un ejemplo de los efectos en el cuerpo
humano incluye el desplazamiento de fluidos que puede causar un
aumento de la presión en el cráneo y los ojos. El enfoque habitual para
resolver este problema es proponer un disco giratorio que induce fuerza
centrífuga. Ningún
© El autor (es) 2018 91

https://doi.org/10.1007/978-3-319-74651-7_8
El Gas 92
Gigantes
Los resultados deletéreos para el cuerpo humano después de 10 años o

más (ida y vuelta de cinco años en cada sentido más el tiempo de
residencia en el destino) serán mucho más pronunciados de lo que se
siente en tan solo un año. Se debe planificar una estructura similar o
algún otro medio de proporcionar gravedad artificial para mantener
saludable al personal. Reunir esta masa en el espacio a un costo
razonable requiere individuos de pensamiento libre del tipo que solo los
emprendedores pueden proporcionar.
Para ese año en el espacio, Kelly estuvo acompañada por Mikhail
Kornienko, un cosmonauta ruso. Aparentemente, podrían vivir juntos
en cuartos confinados sin que uno matara al otro. Eso es un logro. Sin
embargo, estaban cerca de la Tierra. Era posible realizar llamadas por
radio, conversaciones a un ritmo normal con numerosas personas. Tales
discusiones no se sentirán normales si toma algunas horas recibir una
respuesta a la última declaración. El aislamiento, por severo que haya
sido en la ISS, se verá agravado por las prolongadas comunicaciones
con los terrícolas. Además, los viajeros a los planetas exteriores se
enfrentan a la privación de muchas actividades culturales. Es cierto que
pueden transmitir un evento deportivo en vivo por televisión, pero no
pueden asistir a un concierto en vivo. No podrán navegar por una
librería ni sentir la brisa del mar en la cara. En aras de la variedad y la
salud mental, debe haber más de dos personas. Deben tener alguna
forma de resolver los conflictos. Deben poder alejarse el uno del otro.
¿Y esos 10 años? Eso es para una carrera de Júpiter, hasta el orbe
grande más cercano. Los demás están aún más lejos. Este aburrimiento
potencial sugiere la necesidad del tipo de servicios variados y una
sociedad vibrante y participativa en la que sobresalen las empresas
comerciales. Será más una ecología que una máquina. Este capítulo se
centra en algunos de los desafíos que se pueden experimentar en los
grandes planetas o cerca de ellos. Este aburrimiento potencial sugiere la
necesidad del tipo de servicios variados y una sociedad vibrante y
participativa en la que sobresalen las empresas comerciales. Será más
una ecología que una máquina. Este capítulo se centra en algunos de los
desafíos que se pueden experimentar en los grandes planetas o cerca de
ellos. Este aburrimiento potencial sugiere la necesidad del tipo de
servicios variados y una sociedad vibrante y participativa en la que
sobresalen las empresas comerciales. Será más una ecología que una
máquina. Este capítulo se centra en algunos de los desafíos que se
pueden experimentar en los grandes planetas o cerca de ellos.
El Gas 93
Gigantes
Júpiter
Júpiter, además de sus lunas discutidas en el Cap. 7, bien puede ser el
planeta menos prometedor del sistema solar para la colonización. Esto
no quiere decir que en algún momento en un futuro lejano algún
emprendedor no pueda idear una tecnología para acercarse a este orbe.
El problema se divide en dos categorías amplias: recursos atractivos y
desafíos difíciles.
Si bien el gigante del sistema solar puede contener un núcleo rocoso
con recursos similares a los de la Tierra, la mayor parte del planeta se
compone de hidrógeno y
El Gas 94
Gigantes
algo de helio.1 Estos activos existen en otras partes del sistema solar
donde son mucho más fáciles de acceder. Rodeando el hipotético
núcleo rocoso, el globo joviano tiene una capa de hidrógeno metálico
(SeligmanDakota del Norte)2 que es un estado en el que los electrones
se vuelven independientes del núcleo. Luego se convierte en un
conductor de electricidad que explica el intenso campo magnético de
unas 20.000 veces más fuerte que el de la Tierra (Choi2014a).3 Sin
embargo, una posibilidad tentadora es que la atmósfera profunda podría
soportar la lluvia de carbono en forma de diamantes.
Los desafíos son múltiples. Primero, el tirón de la gravedad es 2,4
veces mayor que el de la Tierra. Esto significa que la energía necesaria
para acercarse y despegar sería gigantesca. Además, el peso de la
atmósfera es mucho mayor que incluso en el centro de la Tierra. El
fuerte campo magnético atrapa la radiación de partículas de alta energía
en grandes cinturones capaces de dañar incluso las sondas espaciales
fuertemente blindadas. Debido a esta radiación, Júpiter emite ondas de
radio. Los vientos en la atmósfera superan las 400 millas por hora y son
muy turbulentos.
Quizás el mayor desafío de Júpiter es que es tan grande. Es decir, esno es
escasa. Hay más que suficiente para todos, incluso si una pesadilla
maltusiana se apoderara de la humanidad, y fuéramos billones o
cuatrillones de personas, en lugar de solo siete mil millones, y de alguna
manera podríamos superar las imposibilidades físicas mencionadas
anteriormente. De hecho, solo para mostrar lo tontos que podemos ser,
Júpiter es tan grande que si le asignáramos una milla cúbica a cada
persona, ese planeta podría albergar a más de 340 billones de personas.
Saturno
Saturno es muy parecido a Júpiter en términos de composición.4 Como
tal, los beneficios de la colonización también son limitados. Los desafíos
son similares pero algo reducidos. La gravedad en la superficie no es
mucho más que
1
Los hechos sobre Júpiter se pueden verificar haciendo referencia a Choi 2014a y Trefil 2012.
2
Una visión alternativa es que el hidrógeno no forma un metal líquido a altas presiones, sino que
adopta una de otras dos formas: un sólido inusual en el que las moléculas se asocian débilmente
con las vecinas y otra en la que se unen con partículas adyacentes para formar láminas planas
(Foley 2013).
El Gas 95
3 Gigantes
Confiamos mucho en este autor para nuestra discusión de estos grandes planetas.
4
Los hechos sobre Saturno se pueden verificar por referencia a Choi 2014b y Trefil 2012.
El Gas 96
Gigantes
eso en la Tierra.5 Los vientos tienen una velocidad aún mayor,

alcanzando alrededor de 1200 millas por hora. El campo magnético de
este planeta anillado es solo unas 600 veces más fuerte que el nuestro.6
Urano
Entre los cuatro planetas exteriores gaseosos, Urano, junto con
Neptuno, a veces se conoce como un gigante de hielo, ya que su
atmósfera está formada por hielo en lugar de gas (Redd 2012).
La troposfera es una neblina de metano que le confiere un color
verde azulado (Harrison 2010).7 Aunque este planeta es mucho más
grande y más masivo que la Tierra, su gravedad es aproximadamente un
10% menor (Williams 2016). Esto se debe a que está compuesto de
materiales mucho más livianos que nuestro hogar: hielos compuestos de
agua, metano y amoníaco. Sin embargo, la atmósfera es principalmente
hidrógeno con aproximadamente un 15% de helio.8 El clima es bastante
peligroso para la vida con vientos en el ecuador que exceden las 500
millas por hora. La inclinación axial extrema, 98 grados,9 resulta en
temporadas extendidas de 21 años. Las consiguientes tormentas
primaverales son a la vez masivas y potentes.
La neblina de metano limita nuestra capacidad de saber qué hay
dentro del planeta.10 Uno de los primeros desafíos sería explorar más el
interior para determinar su contenido. Este orbe emite un poco más de
calor del que obtiene del sol.11 Lo más probable es que tenga un
pequeño núcleo rocoso, pero eso es incierto en este momento.12 La
mayor parte de su masa está formada por un manto helado. El "hielo"
es
5
La gravedad de Saturno es solo un 7% más alta que la de la Tierra según Williams 2016. Esto
suena contradictorio. La razón es que la mayor parte de la masa está más lejos de la superficie (es
decir, más profunda) que la Tierra y en la red consiste en materiales mucho más livianos como
hidrógeno y helio en lugar del hierro, silicio, plomo y similares de nuestro planeta.
6
Ibídem.
7
Los hechos sobre Urano se pueden verificar con referencia a Harrison 2010 y Williams 2016.
8
Williams, Ibíd.
9
Williams, Ibíd. La inclinación significa que una vez cada 84 años terrestres (la duración de un
año uraniano) el Polo Norte apunta casi directamente al Sol. También es interesante que la
dirección de giro sea opuesta a la de todos los demás planetas del sistema solar, excepto Venus.
10
Harrison, op. cit.
11
Ibídem.
El Gas 97
12
Ibídem. Gigantes
El Gas 98
Gigantes
no del tipo con el que los humanos estamos familiarizados. Debido al

peso extremo, la superficie del manto está muy por encima del punto de
congelación (0o C).13 La presión superficial en el manto de hielo supera
los 1000 bares.14 En otras palabras, el manto de agua y amoníaco es el
resultado de altas presiones más que de bajas temperaturas. Si bien la
temperatura no es prohibitiva, la colonización requeriría la capacidad de
soportar esas horribles presiones.
Aparte de sus lunas,15 ¿Cómo podría colonizarse este planeta? El
primer paso probablemente sería una sonda en la que el entorno hostil
no deformaría el funcionamiento interno. No podemos decir esto con
certeza, ya que creemos que la mejor manera de abordar cualquier
esfuerzo de este tipo es a través del sistema de libre empresa. Y es
imposible para los meros teóricos del capitalismo, como los presentes
autores, anticipar completamente lo que harán los empresarios
reales.dieciséis Si, hipotéticamente, las zapaterías o los restaurantes siempre
hubieran sido tarea del gobierno, y luego sucediera que estas industrias
se privatizaron repentinamente, estaría más allá de nuestra capacidad
para predecir dónde se ubicarían esas tiendas, qué, exactamente,
venderían, etc. Los estatistas harían las preguntas habituales:
• ¿Quién los proporcionará?
• ¿Cuanto costara?
• ¿Dónde y cómo obtendrán los fabricantes los recursos y la mano de
obra?
• Siempre lo hemos hecho así, ¿por qué cambiar?
• Etc. ad nauseam.
13
Ibídem.
14
Williams, op. cit. Una barra equivale a 14,5 libras por pulgada cuadrada (29,5 pulgadas de
mercurio) o un poco menos que la presión atmosférica promedio terrestre al nivel del mar.
15
Las lunas de Urano son bastante pequeñas y se componen principalmente de agua y rocas.
Consulte el Cap.9 con respecto a la colonización de pequeños cuerpos celestes.
dieciséis
La preocupación expresada en este párrafo se relaciona con el deseo muy común de los
estatistas de exigir respuestas específicas, aunque anquilosadas. Los librepensadores tienden a
aceptar la incertidumbre y con entusiasmo "seguir la corriente". Saben que la gente siempre está
pensando en cómo mejorar su vida y que esta serie constante de actos mejora la suerte de todos.
El Gas 99
En marcado contraste, tanto los socialistas de izquierda como los Gigantes
neoconservadores de derecha
(fascistas) se inclinan hacia la necesidad de un plan detallado de antemano. No se dan cuenta de
que sus propuestas "inteligentes" invariablemente se deshacerán por el mero hecho de que las
personas actúen para promover un futuro mejor, en su opinión, que el que de otro modo habría
obtenido (Mises1998). Entre estos últimos, una rigidez congelada de pensamiento es demasiado
común.
El Gas 10
Gigantes 0
Dado que estas preguntas nunca pueden responderse antes de la
actividad empresarial, los estatistas temerosos y débiles inevitablemente
se resistirán a la privatización por inviable o algo peor.17
Neptuno
Neptuno es muy parecido a Urano pero más cálido (Harrison 2010).18
Tiene un manto de hielo y una atmósfera similares. Con la tecnología
actual, su presión inhibirá la colonización. Una sonda como la descrita
anteriormente podría ser posible para investigar el interior. Al igual que
con Urano, es necesario aprender mucho.
Triton es una gran luna de este planeta (Harrison 2010) que tiene
muchas similitudes con Plutón, mencionado en el Cap. 9.
¿Por qué incluso discutir estos cuatro planetas, dado que, incluso con
una tecnología mucho más avanzada, no pasarán años ni décadas, y
posiblemente ni siquiera siglos, antes de que el ser humano pueda
incorporarlos a nuestra economía? Hay varias razones. Por un lado,
deseamos ser minuciosos en nuestra descripción de los posibles
objetivos de colonización. Ignorar a estos gigantes gaseosos sería pasar
por alto la mayor parte de la masa de planetas de nuestro sistema solar.
Por otro lado, nadie puede determinar de antemano cuándo (o si) los
miembros de nuestra especie podrán sobrevivir en estos lugares lejanos.
A veces, los avances científicos y de ingeniería pueden ocurrir con
bastante rapidez. ¿Quién hubiera pensado, hace años, que los hombres
podían volar o viajar en el espacio o caminar sobre la Luna? En tercer
lugar, deseamos demostrar de esta manera el poder y el potencial de la
libre empresa; nos atrevemos a contemplar, quizás con mucha
antelación, una época en la que el capitalismo podrá hacer lo que parece
imposible y hacer que esta propiedad prohibida sea susceptible al
consumismo. ¡Solo piense en el impulso a la industria del turismo
proporcionado por los anillos de Saturno!
17
Si bien muchos no tienen la imaginación para superar los desafíos por sí mismos y asumen
fácilmente que otros no pueden, los peores estatistas están perfectamente dispuestos a herir,
enjaular o incluso matar a aquellos que emergen de la cueva de Platón y ven la luz, especialmente
si luego lo hacen. proclamar lo que ven.
18
Sí, hace más calor aunque más lejos del centro de nuestro pequeño sistema solar. Emite más
El Gas 10
Gigantes
calor del que recibe del sol. La fuente de la energía interna es una cuestión de especulación. 1
El Gas 10
Gigantes 2
Referencias
mancha roja. Space.com. 14 de noviembre.http://www.space.com/7-
jupiter-largest- planet-solar-system.html. Consultado el 7 de diciembre de
2015.
volcánico. Espacio. com. 4 de noviembre.http://www.space.com/44-venus-
second-planet-from-the- sun-brightest-planet-in-solar-system.html.
Foley, James A. 2013. Descubrimiento de una nueva forma sólida de
hidrógeno a presiones extremas. Nature World News. 4 de
junio.http://www.natureworldnews.com/ artículos / 2260/20130604 /
nueva-forma-sólida-hidrógeno-descubierto-extremepres- sures.htm. Consultado
el 7 de diciembre de 2015.
Harrison, Thomas Edward. 2010. Los planetas jovianos: Urano y Neptuno.
Universidad de Nuevo México, Astronomía
105.http://astronomy.nmsu.edu/ tharriso / ast105 /
UranusandNeptune.html. Consultado el 11 de diciembre de 2015.
NASA., 2016a. Administración Nacional de Espacio y Aeronáutica. Juno.
febrero
11. https://www.nasa.gov/mission_pages/juno/main/index.html.
Accedido25 de marzo de 2016.
———., 2016b. Administración Nacional de Espacio y Aeronáutica. El
astronauta Scott Kelly regresa a salvo a la Tierra después de una misión de
un año. Marzo 1.http: // www.nasa.gov/press-release/nasa-astronaut-scott-
kelly-returns-safely-to- tierra-después-de-un-año-misión. Consultado el 25 de
marzo de 2016.
Redd, Nola Taylor. 2012. ¿Cuál es la temperatura de Urano? Space.com. 30 de
noviembre.http://www.space.com/18707-uranus-temperature.html.
Accedido 7 dic 2015.
Seligman, Courtney. nd Campos Magnéticos Planetarios e Hidrógeno Metálico.
Texto electrónico de astronomía en línea: los
planetas.http://cseligman.com/text/planets/ metallichydrogen.htm.
Consultado el 7 de diciembre de 2015.
Trefil, James. 2012. Atlas espacial. Washington, DC: National Geographic
Society. von Mises, Ludwig. 1998 [1949]. Acción humana, edición académica.
Castaño:
Instituto Mises. http://www.mises.org/humanaction.asp.
Williams, David R. 2016. NASA, Archivo coordinado de datos de ciencia
espacial. Hojas de datos planetarios. Administración Nacional de
Aeronáutica y Espacio. 29 de
El Gas 10
Gigantes
febrero.http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/uranusfact.html; 3
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/saturnfact.html. Accedido 18
Abril de 2016.
9
Asteroides, cometas y otros Objetos no
planetarios
Asteroides, cometas, planetas enanos y otros objetos no planetarios

(incluidos los centauros)1 existen en una amplia variedad de tamaños,
desde casi planetarios hasta pequeñas rocas y trozos de hielo.2 Los
objetos más grandes podrían tratarse como los planetas más pequeños
como Marte o Mercurio. Los objetos más pequeños se pueden llevar a
casa3 en su totalidad. Si consideramos a los habitantes más grandes del
espacio, un continuo (Block y Barnett,2008) existe donde posiblemente
cualquier número de propietarios podría dividir la propiedad en
acciones o lotes espaciales. El objetivo de viajar a estos pequeños, y no
tan pequeños, cuerpos en órbita es poner un pie4 en ellos y ganarse la
vida en un nuevo y estimulante
1
Los centauros míticos eran descendientes de Centaurus, un hijo del dios de la música Apolo, mitad
hombre, mitad bestia. (caballo). No estamos aquí hablando de esas criaturas. En cambio, discutimos
pequeños cuerpos celetiales en una órbita elíptica alrededor del sol con un eje semi-mayor dentro del
Cinturón de Kiuper y cerca o fuera de la órbita de Júpiter.
2
Incluso los granos de arena se incluyen en este inventario, si se quiere que esté completo.
3
Para la teoría libertaria de la ocupación, vea Block 1990, 2002a, B; Block y Edelstein2012;
Nelson2015; Bloque y Yeatts1999-2000; Bloque contra Epstein2005; Bylund2005, 2012; Grocio
1625; Hoppe1993, 2011; Kinsella2003, 2006, 2009; Locke1948; Paul1987; Pufendorf1673;
Rothbard 1973, pags. 32; Rozeff2005; Watnermil novecientos ochenta y dos.
4
En la Tierra, la tradición de las granjas consiste en "poner un pie" en un territorio virgen, para
que pueda convertirse en propietario. Esto puede ser posible o no para los cuerpos celestes.
Abogamos por una extensión de la teoría de la ocupación al espacio al permitir técnicas
adicionales, como los robots. Si un emprendedor nunca "pone un pie", personalmente, en un
asteroide, sino que lo desarrolla mecánicamente, afirmamos que sería el propietario legítimo de
cualquier territorio con el que sus robots mezclen su
© El autor (es) 2018 El Gas 10
99
Gigantes
PL Nelson, WE Block, Space Capitalism, Palgrave Studies in Classical Liberalism, 0
https://doi.org/10.1007/978-3-319-74651-7_9
Asteroides Cometas y Otro No planetario O b j e t o s 100
medio ambiente, uno que desafía las suposiciones y experiencias de los

colonos. Por supuesto, las sondas robóticas de gobiernos y
universidades estatales envían información interesante; pero no es lo
mismo que estar ahí. Más concretamente, no es lo mismo que emplear
el objeto con fines útiles.5
Es la exploración personal, la vida, la ingeniería de minas, la
construcción de fábricas y la construcción de casas lo que inspira las
emociones, no los robots. Esto no se puede negar; sin embargo,
sostenemos que los medios mecánicos para justificar los títulos de
propiedad también serían legítimos. El conocimiento de que los
hombres y / o sus máquinas pertenecen al espacio sin estar en deuda
con otros impulsa la exploración.
Planetas enanos
“Los planetas enanos son esféricos, o casi, y orbitan alrededor del Sol al
igual que los ocho planetas principales. Pero a diferencia de los planetas,
los planetoides no pueden despejar su trayectoria orbital.6 por lo que hay
objetos similares y escombros más pequeños aproximadamente a la
misma distancia del Sol. Un planeta enano es mucho más pequeño que
un planeta (más pequeño incluso que la luna de la Tierra), pero no es
una luna. Plutón es el más conocido de este tipo de cuerpo espacial
”(Erickson2015).
Eris (Williams 2015) es un buen ejemplo.7 Es el objeto del cinturón
de Kuiper más grande y conocido. La órbita tarda 558 años terrestres.
Este cuerpo tiene un interés definido para las exploraciones espaciales
en el sentido de que una teoría del calentamiento interno a través de
"labor." Si un desarrollador construye un dispositivo automatizado capaz de extraer platino, envía

el artilugio a un asteroide y le da al metal un uso beneficioso, entonces, en nuestra opinión, se ha
convertido en el propietario. Si dicha persona diseñara un procedimiento de carga y transporte el
mineral a la Tierra, se aplicaría lo mismo. Para una extensión similar de la teoría de la ocupación
libertaria "clásica" de Lockean-Rothbardian-Hoppean a la preservación de la naturaleza, ver Block
y Edelstein2012.
5
El propietario define un propósito útil. Las denominadas partes interesadas no tienen ningún
interés y, por lo tanto, no deberían tener voz.
6
Esta definición es algo resbaladiza en el sentido de que se podría decir que los planetas tampoco
despejan del todo su camino. Considere el asteroide 2010 SO16. Desde el punto de vista de la
Tierra, sigue una órbita en herradura que cruza nuestro camino alternando ligeramente dentro de
nuestra órbita durante unos 175 años hasta que comienza a ponerse al día, luego, debido a la
gravedad de la Tierra, es impulsada a un nivel de energía más alto donde cae detrás de nosotros
durante los próximos 175 años (Atkinson2011). Nuestro planeta no ha despejado este objeto de
su órbita.
7
Anteriormente conocida como Xena. Otros objetos conocidos del cinturón de Kuiper de
tamaño sustancial y de tamaño pequeño incluyen en orden de tamaño: Plutón, Makemake,
Haumea, Sedna y Quaoar (Erickson2015). (La designación de Plutón como planeta enano sigue
siendo controvertida).
la desintegración radiactiva sugiere que puede sostener un océano

interno.8 Si existe tal mar subterráneo, es posible una vida compatible
con la experiencia terrestre de la humanidad. Williams continúa
describiendo que la superficie contiene metano congelado. Con una
fuente de energía potencial9 y agua, el plutoide10 podría utilizarse como
base para una mayor exploración. Algunos mini planetas pueden tener
núcleos calientes o cálidos. Los valles y áreas polares podrían estar
llenos de hielo o material no denso. Algunos incluso podrían tener una
atmósfera delgada y géiseres arrojando H2O. Los emprendedores
emprendedores eventualmente explorarán con más detalle la
composición interna y superficial y encontrarán recursos adicionales de
primera mano.
Otro planeta enano, en este caso en el cinturón de asteroides, es
Ceres. Según Marder y Scuiletti (2015) tiene aproximadamente la
superficie de Alaska, Texas y California juntas. Gira con un día de 9
horas y parece tener bastante agua. De hecho, puede estar expulsando
H2O a través de géiseres. Eso sugeriría una fuente de calor como la
causada por la desintegración radiactiva. Todas estas propiedades,
combinadas con el hecho de que está mucho más cerca de la Tierra que
los plutoides del cinturón de Kuiper, lo hacen muy atractivo para el
desarrollo. Al igual que con Eris, Ceres es fácilmente lo suficientemente
grande como para respaldar la exploración por parte de varios
emprendedores con negocios diversos. Ninguna razón conocida
actualmente prohibiría el desarrollo de su propia economía
independiente.11
Los desafíos que los desarrolladores tendrán que superar incluyen la
baja gravedad y la falta de atmósfera. Sin embargo, con suficiente agua,
un núcleo rocoso para explorar en busca de minerales, calor y luz solar
relativamente abundante, Ceres podría volverse bastante productiva y
autosuficiente. Sin duda, hacerlo sería más fácil que desarrollar Eris.
Pero para que esto suceda, es necesario liberarse de los fanáticos del
poder, especialmente de los burócratas vinculados a la tierra. La razón
es que
8
Un océano interno es un cuerpo de agua líquida debajo de la superficie de un planeta por lo
demás congelado que se calienta por encima del punto de fusión por el calor generado por una
fuente interna como la desintegración radiactiva.
9
Puede ser que no debamos contar el metano como fuente de energía. No puede generar energía
sin un oxidante. Aquí asumimos que, si aún no existe en Eris, se puede obtener en otro lugar e
importar. Además del oxígeno, el flúor, el azufre o el cloro pueden servir como oxidantes
elementales eficientes junto con una variedad de radicales químicos.
10
Plutoide, que significa "parecido a Plutón", es un nombre alternativo para un planeta enano.
11
Eso es diferente a la hegemonía gubernamental y los intentos estatistas de afirmar el control.
los fondos necesarios para construir invernaderos presurizados para la

agricultura, un puerto espacial permanente y minas debajo de los
océanos subterráneos, etc., solo podrían recaudarse en un entorno de
derechos de propiedad seguros.12
Con un cuerpo celeste de este tamaño, uno esperaría que Ceres
durante eones haya interceptado muchos asteroides y tenga múltiples
tipos de minerales para su explotación. Las oportunidades mineras
serían casi infinitas. Evitaría desafíos como la gravedad cero.13 eso se
esperaría en meros asteroides. Por otro lado, las estructuras necesarias
para soportar minas subterráneas serían menores en comparación con
otras similares en nuestro planeta. Si se puede lograr la eficiencia y la
autosuficiencia, la minería y la fabricación, y mucho menos los bajos
costos de transporte, podrían hacer que la extracción de minerales sea
competitiva o incluso más barata que las excavaciones en tierra. La
propiedad podría parecerse a un esquema marciano (ver Cap.7). No hay
razón para que una sociedad fuera del mundo no se parezca a la de
nuestro planeta actual porque los individuos exhibirían una amplia
variedad de personalidades e intereses y, al mismo tiempo, compartirían
comunidades con fiestas y compañerismo.
Grande Asteroides
Los asteroides más grandes, como 704 Interamnia (Sato et al. 2014) o
121 Hermione (Marchis et al. 2009), tienen suficiente gravedad para que
los hombres trabajen en la superficie.14 Son lo suficientemente grandes
como para tener propiedades físicas variadas.
12
Un argumento en contra del concepto de que la financiación requiere derechos de propiedad
seguros es que requeriría una gran cantidad de fondos, y solo el gobierno tiene los medios
suficientes para lograr algo como estas tareas hercúleas. Respondemos de dos formas. Uno, ¿de
dónde obtuvo el gobierno estos ingresos en primer lugar? Obviamente del sector privado. Si
dejara de hacerlo, mejor aún, también devolviera estos fondos multed, el sistema de libre empresa
enfrentaría un desafío mucho menor. En segundo lugar, ¿alguien ha oído hablar alguna vez de un
mercado de valores? Esta es la forma, por excelencia, de los particulares para amalgamar recursos
económicos.
13
Muchos podrían preguntarse por qué la gravedad cero o cercana a cero sería un problema
insoluble. Uno podría haber pensado que no lo sería, ya que sería fácil mover máquinas que de
otro modo serían pesadas. La razón es que no sería necesario ningún esfuerzo para lanzarse
accidentalmente uno mismo o el equipo al espacio exterior. Todas las operaciones requerirían
amarres, cohetes personales y / u otro equipo torpe. Sin un método para ganar dinero, tareas tan
simples como apretar un tornillo se convierten en desafíos importantes. Por supuesto, todos
estos desafíos pueden superarse; el único punto aquí es que incluso la mínima gravedad de un
plutoide facilitaría la vida.
14
Algunos consideran a los planetas menores del cinturón de asteroides como asteroides; aquí los
hemos discutido por separado porque (1) comparten ciertas características, como ser esféricos a
diferencia de los más pequeños
tanto en términos de profundidad como de irregularidades

superficiales.15 Probablemente tendrían colinas y montañas. Para estos,
cuanto más grandes son, menos posibilidades hay de que una sola
entidad se apodere de todo el asteroide.dieciséis
Los mineros probarían y seguirían vetas de minerales. Incluso la
agricultura podría ser posible. Por ejemplo, podría tener lugar dentro de
un invernadero con una atmósfera rica en dióxido de carbono artificial a
una presión y temperatura similares a las de la tierra. Posiblemente, los
lotes de superficie podrían ser levantados y urbanizados. De manera
similar, se podrían desarrollar las bases para organizar una exploración
adicional.
Esto sería cierto especialmente si dicho cuerpo celeste tuviera recursos
utilizables con los que construir y alimentar vehículos. Imagínese el
ahorro de energía para un lanzamiento cuando la gravedad es una
vigésima parte de la de la Tierra. La fabricación en los casos en que la
baja gravedad sea beneficiosa funcionaría incluso mejor que en
plutoides. Considere la simplificación si el objeto estuviera en un estado
de bloqueo de marea (discutido anteriormente en el Cap.6, nota 14) con
respecto al sol. Todo el trabajo podría completarse en el lado soleado.
Con tales organismos, aunque es difícil visualizar una economía
autosostenible, la residencia permanente sería una posibilidad clara.
Pequeña Asteroides
Los pequeños asteroides presentan una gran cantidad de oportunidades
y desafíos interesantes (Planetary Resources nd). La primera prueba de
resistencia humana y eficiente.el trabajo se relaciona con la falta de
gravedad y atmósfera adecuadas. Un humano podría lanzarse
accidentalmente desde el objeto simplemente saltando o ejecutando un
martillo neumático. Se requieren trajes espaciales y anclas. Una pequeña
dina-
objetos, y (2) cuanto más pequeños son, más difícil es imaginar una economía autónoma,
autosuficiente y de múltiples propietarios con empresas multifacéticas.
15
Una irregularidad de interés bastante sorprendente es la variación de la gravedad en la
superficie. Para un objeto con forma de mancuerna de tamaño suficiente para que la gravedad sea
significativa y capaz de contener gases, una persona pesaría más cerca de la cintura que en las
extremidades lejanas (dependiendo de la forma exacta, podría haber incluso manchas en la
superficie con gravedad negativa, es decir, uno sería alejado de la superficie). Si tuviera una
atmósfera, los gases podrían acumularse en el estómago dejando un vacío cercano más lejos: eso
sugiere algunas posibilidades interesantes para los procesos de fabricación que nunca podrían
lograrse en un planeta como la Tierra.
dieciséis
Rothbard1982a, B) analiza la "unidad tecnológica". Esto se refiere al tamaño mínimo (y por
implicación máximo) de la propiedad necesaria para ser viable. El punto es que en este contexto,
bien podría ser que sería "uno por cliente" en términos de poseer un cuerpo celeste completo, si
es lo suficientemente pequeño.
La explosión de ácaros podría, para una entidad débilmente cementada,

separarla en múltiples piezas.17 Al mismo tiempo, estas limitaciones
ofrecen perspectivas ilimitadas. A diferencia de los grandes objetos
espaciales, tanto el aterrizaje como el lanzamiento son asuntos simples y
de baja energía. No habría posibilidad de quemarse en la atmósfera
durante la entrada. La baja gravedad significaría que levantar material
precioso a la superficie y cargarlo en un barco sería barato y fácil. El
pequeño tamaño que permitiría a los industriales evitar los gastos de
encuesta es solo un ejemplo más de los beneficios. Quizás lo más
importante sea estar lejos de los agresores que deseen entrometerse.
Un asteroide alojado (u orbitando) un punto de Lagrange18 tendría
ventajas adicionales. Se esperaría competencia por su ocupación. Un
uso para estos puntos en el espacio, como se discutió en el Cap.5 en las
sondas espaciales, sería instalar satélites como un telescopio en el L-2 de
la Tierra. Ubicado allí, permanecería constantemente a la sombra de la
Tierra. De manera similar, dos telescopios orbitando cualquier punto L-
219 pero dentro de la sombra de un planeta grande como el locus Júpiter
L-2 podría ofrecer una vista estéreo20 por una distancia bastante larga en
el espacio. Mediante el uso de propulsión directa o un tractor de
gravedad (Wall2014), un asteroide podría moverse a cualquiera de estos
lugares con respecto a cada uno de los planetas. Un cuerpo lo
suficientemente pequeño para ser movido, pero lo suficientemente
grande como para proporcionar una superficie estable y viable,
proporcionaría una gran cantidad de oportunidades. Ofrecería una base
en un
17
El análisis libertario del control de armas, la dinamita y la legitimidad de las armas nucleares
depende íntimamente del tamaño del planeta en el que existe habitación humana. Ver en este
Bloque y Bloque (2000).
18
Consulte el Cap. 5, para más información sobre los puntos de Lagrange. Como recordatorio, L-
2 está en órbita solar directa fuera de la órbita de la Tierra, pero mantiene el ritmo en lugar de
quedarse atrás.
19
Una órbita de L-2 (llamada órbita de halo) sería inestable y el satélite tendería a desviarse de su
posición cada vez que fuera perturbado. Por lo tanto, los telescopios requerirían propulsores para
ayudar en el mantenimiento de la posición.
20
Una vista estéreo es aquella en la que dos sensores visuales a cierta distancia entre sí
proporcionan percepción de profundidad. Los ojos humanos son un buen ejemplo. Cuanto
mayor sea la separación entre sí, mayor será la capacidad de juzgar distancias. Aquí la idea es
tomar una fotografía dirigida al mismo objeto cuando está en un lado del Sol y otra desde el otro
lado. Ahora se hace lo mismo desde la Tierra, pero el efecto estereoscópico sería más poderoso
cuando estas dos fotos fueran de la sombra de Júpiter. Porque así como nuestros dos ojos nos
ayudan a discernir distancias al mirar un objeto desde dos direcciones, también puede hacerlo
tomar una foto desde dos de esos lugares. Otro ejemplo son los viejos visores de doble foto
estereoscópica que causaron furor a finales del siglo XIX. Cada una de las dos fotos fue tomada a
varios pies de distancia para exagerar la percepción de tres dimensiones.
posición predecible; permanecería donde se colocó inicialmente.21 El

requisito esencial para tal uso es que los derechos de propiedad del
asteroide y la ubicación en el espacio sean seguros, de modo que valga la
pena la inversión para mover el asteroide e instalar el equipo.
Se puede esperar que los empresarios encuentren la minería de
asteroides como un esfuerzo que vale la pena. Por ejemplo, pequeño
tipo M22 los objetos espaciales pueden resultar ser níquel o hierro puro y
uniforme que requieren poco o ningún refinamiento (Planetary
Resources nd).23 Un gran beneficio de extraer un objeto en el espacio es
que no hay NIMBY24 interferiría con la operación. ¿Podría ser que la
verdadera razón por la que los gobiernos desean restringir el desarrollo
espacial privado con disposiciones como las descritas en los Tratados y
Principios de las Naciones Unidas sobre el Espacio Ultraterrestre
(2002), es que no pueden soportar la idea de que las personas estén
fuera de su control.25 Sea como fuere, solo las partes privadas tienden a
tener la sabiduría y la previsión para encontrar recursos en el espacio y
superar los obstáculos necesarios para convertirlos en activos valiosos y
no en meros objetos de curiosidad.
Cometas
Los cometas se distinguen por sus propiedades y órbitas erráticas. Choi
(2014e) los describe como "bolas de nieve sucias". Varían en
composición, pero por lo general contienen agua y por lo general
consisten en hielos de amoníaco,
21
Eso es un asteroide en un LaGrange Point que mantendría la posición con respecto al Sol y los
planetas con el uso de propulsores para mantener la posición.
22
El tipo M se refiere a un asteroide metálico y generalmente consta de un elemento uniforme,
como molibdeno u osmio, pero generalmente no ambos.
23
Se necesita poco o ningún refinamiento porque los asteroides datan del comienzo mismo de la
formación del sistema solar. Eran parte de la nube de polvo formadora de estrellas de nuestro
Sol. Los asteroides Tipo M de níquel y hierro más dominantes originalmente emanaron de
estrellas moribundas. Durante las últimas etapas de la fusión estelar existían zonas
circunferenciales de elementos uniformes de modo que trozos puros, nuestros protoasteroides,
serían parte de la nebulosa formada por la explosión. Los elementos más pesados como el
platino, el plomo y el torio pueden provenir de la colisión de restos estelares como las estrellas de
neutrones (Grossman2013). Ellos también probablemente serían puros. Desde ese momento, no
han sufrido erosión o mezcla como lo harían si fueran parte de un planeta más grande.
24
No en mi patio trasero.
25
Dios nos libre. En una nota seria, esto nos parece similar al concepto del Muro de Berlín (o el
muro de Donald Trump que supuestamente los mexicanos pagarán por construir) o cobrar un
impuesto de salida para emigrar. ¿Cómo se atreve alguien a mudarse? Para obtener más
información sobre esto, consulte el cap.2 sobre la inhumanidad del hombre al hombre.
dióxido de carbono, metano y otros elementos y compuestos menos

comunes. Las órbitas de aquellos con los que los hombres están
familiarizados son típicamente de forma elíptica y se extienden desde el
sistema solar interior hasta más allá de Júpiter hasta el cinturón de
Kuiper o el Oort.26 nube. Al contener tanto agua como productos
químicos ricos en energía, también ofrecen perspectivas para los
exploradores emprendedores.
Los cometas brindan algunas oportunidades muy interesantes para
los exploradores del espacio privado. Imagínese un cometa
relativamente grande. En el viaje de ida desde el sistema solar interior,
uno podría viajar al cinturón de Kuiper o la nube de Oort que orbita
fuera de Plutón y Neptuno. Encuentre un cometa entrante probable,
calcule su órbita y determine un camino para encontrarlo en algún lugar
cerca de la base de uno. Luego, recorra su camino habitual. Piense en
los posibles ahorros de energía. Sería, en efecto, una nave espacial casi
libre.27
Los materiales más volátiles del cometa, cuando se calientan, se
convierten en gases. Como cuerpos espaciales que contienen gases
como agua, metano e hidrocarburos y aminoácidos de cadena larga aún
más complejos, proporcionan recursos utilizables. Hacer autostop
podría dar tiempo para extraer dichos productos químicos y usarlos
junto con un oxidante para generar calor durante el viaje de ida y vuelta.
Para viajes interestelares, uno podría viajar a los confines del sistema
solar donde podría lanzarse hacia un destino con gravedad mínima del
Sol después de haber acumulado vastos recursos para el viaje.
Los centauros comparten muchas de las propiedades de los cometas
y a menudo se los considera cometas, pero tienen algunas de las
propiedades de los grandes asteroides e incluso de los planetas menores
(Clavin y Harrington 2013; Erickson2015). Tienen órbitas inestables
que cruzan la de uno de los gigantes gaseosos. Estos grandes planetas
pueden perturbar su trayectoria alrededor del Sol y por lo tanto causar
cambios permanentes que resultan en viajes al sistema solar interior o
expulsión del sistema solar.
¿Qué hay del peligro de que un cometa impacte con el tercer planeta
del Sol? La película Armageddon representó precisamente ese escenario.
En ella, nuestro
26
La nube de Oort es la colección esférica de objetos espaciales que se encuentra más allá del
cinturón de Kuiper. Tiende a extenderse aproximadamente a la mitad de camino hacia las estrellas
vecinas.
27
Una frase muy utilizada en economía es "free rider". Eso significa algo bastante diferente en el
contexto de la ciencia lúgubre, pero podría emplearse fácilmente con respecto a montar un
cometa hacia los confines del sistema solar.
los héroes salvaron la Tierra, por supuesto. Pero, ¿qué ocurrencia es

más probable? ¿Que esta protección podría lograrla el gobierno o el
sector privado de la economía? La mayoría de los economistas
neoclásicos elegirían el primero debido al llamado "fallo del mercado"
de los bienes públicos.28 Este es el desafío del “free-rider”:
presumiblemente, cada emprendedor esperará a que alguien más se haga
cargo de los costos de una acción que beneficiará a todos (salvar a la
Tierra del cometa en este caso) y nadie realmente lo hará.29 Esta filosofía
de "dejar que George lo haga" presumiblemente crea una "falla del
mercado". Pero los economistas de la corriente principal no pueden
esconderse detrás de esta maliciosa doctrina, ya que precisamente el
mismo fenómeno afectará a las naciones en el escenario actual. En otras
palabras, Estados Unidos esperará a que China, Rusia, Europa, Japón,
Israel, se ocupen del cometa,30 mientras que esa expectativa afligirá a
todos los demás con la inacción. Es decir, China, Rusia, etc., cada país
capaz de lidiar con tal eventualidad, intentará “aprovecharse” de los
esfuerzos de cualquiera lo suficientemente tonto como para
emprenderlo. Como en el caso de Buridan's Ass (Rothbard2010) que
perecieron por una inacción similar, también lo hará la población
humana.
Ese escenario es extremadamente improbable. Hay todo tipo de
razones para esperar que la "externalidad se internalice". Es decir, que
las empresas privadas, más probablemente que el aparato estatal, serán
lo suficientemente flexibles para superar este estancamiento. Las
compañías ferroviarias privadas, no los gobiernos, crearon un ancho
estándar, de modo que la carga ya no tuviera que cargarse y descargarse
cada vez que pasaba a la propiedad de una empresa diferente. Esto los
benefició a todos y, sin embargo, de alguna manera,31 ellos pudo superar
28
Para una crítica económica austriaca de la falacia del fracaso del mercado de bienes públicos,
véase Barnett y Block 2007, 2009; Cuadra1983, 2000a, B, 2003; Cowen1988; De Jasay1989;
Holcombe1997;
Hoppe 1989; Hummel1990; Osterfeld1989; Pasour1981; Rothbard 1985,1997b; Schmidtz
1991; Sechrest2003, 2004a, B, 2007; Tinsley1998–1999. De Rothbard (1997b, pags. 178) la
reductio ad absurdum de los bienes públicos es la siguiente: “A y B a menudo se benefician, se
sostiene, si pueden obligar a C a hacer algo ... [C ]ualquier argumento que proclame el derecho y
la bondad de, digamos, tres vecinos, que Anhelar formar un cuarteto de cuerdas, obligando a un
cuarto vecino a punta de bayoneta a aprender y tocar la viola, no merece un comentario sobrio ".
29
En las versiones más sofisticadas de esta falacia económica, algunos emprenderán la actividad
necesaria, pero invertirán muy pocos recursos para hacerlo.
30
Explórelo, desvíelo de un curso que impactará la Tierra, etc.
31
El ferrocarril transcontinental 2012; Neu y Taylor1956; Puffert2000.
la tendencia a la inacción. Asimismo, las empresas ferroviarias también

se juntaron32 y creó las zonas horarias ahora familiares. No solo ellos
mismos se beneficiaron al poder coordinarse mejor entre sí, sino que
estos vastos beneficios se “derramaron” en la sociedad en su conjunto.
No podemos descartar tal cooperación por parte de los gobiernos por
motivos praxeológicos,33 pero parece más probable que las empresas
espaciales puedan identificar un cometa dirigido a la Tierra que un
grupo de políticos y burócratas estatistas.
Riesgos
Los desechos espaciales son un gran desafío para la exploración espacial
(Goldsmith 2015). Cuanto mayor sea la velocidad (ver Cap.1 sobre la
necesidad de hipervelocidades), peor será la cuestión de evitar el
impacto o daños en caso de impacto. Es a través del libre mercado no
regulado que se encuentran las soluciones a los problemas intratables.
Los exploradores estarán bien motivados para desarrollar métodos para
la detección de objetos invisibles tanto minúsculos como masivos y
mecanismos de reacción rápida para evitar cosas grandes y pequeñas.
Si Bruce Willis34 podemos hacerlo, entonces también (algunos de) el
resto de nosotros. Solo que, en el caso de la película, no se obtuvieron
beneficios positivos. Más bien, el objetivo era evitar que ocurriera algo
negativo, una colisión desastrosa del asteroide y nuestra casa. Pero el
análisis económico es similar. Obtener una ganancia o evitar una
pérdida se reduce a lo mismo; si vale la pena hacerlo, la "magia del
mercado" es probablemente la mejor manera de llevarla a cabo. Sin
embargo, se puede argumentar lo contrario,
32
Afortunadamente, esto tuvo lugar durante una época antes de que la política antimonopolio
detuviera la "colusión". Ver sobre esto Anderson et al.2001; Armentano1999; Barnett y col.2005,
2007; Cuadra1977, mil novecientos ochenta y dos, 1994; Cuadra
y Barnett 2009; Boudreaux y DiLorenzo1992; Costea2003; DiLorenzo1996; DiLorenzo
y alta 1988; Henderson2013; Alto1984-1985; McChesney1991; McGee1958; Rothbard
2004; Shugart1987; Herrero1983; Fatigar1998a, B.
33
Cuadra 1973, 1980, 1999; Batemarco1985; zorro1992; Hoppe1989, 1991, 1992, 1995;
Hülsmann 1999; Von Mises1969, 1998; Polleit2008, 2011; Rizzo1979; Rothbard1951, 1957,
1960, 1971, 1973, 1997a, B, C, D; Selgin1988.
34
En la película Armageddon, un asteroide del tamaño de Texas está programado para estrellarse contra
la Tierra. El protago-nist es enviado al espacio exterior para interceptar y separar a este intruso.
en el caso presente. ¿Por qué debería alguien, llamémosle Bruce Willis

Inc., emprender tal protección del planeta de origen? Todos los costos
recaerían sobre él, mientras que los beneficios se distribuirían
prácticamente a todos los demás en nuestro mundo.35 Según la opinión
más extendida, conocida como hipótesis de Álvarez,36 los dinosaurios se
extinguieron debido a un hecho similar hace aproximadamente 66
millones de años cuando un asteroide se estrelló contra lo que ahora es
la Costa del Golfo de la Península de Yucatán. ¿Cómo, entonces,
abordar lo que los economistas llamarían la falla del mercado de
externalidades positivas o efectos de aprovechamiento gratuito? ¿Por
qué Willis Corporation se encargaría de proteger la Tierra por su
cuenta? Hay varias motivaciones. No sería simplemente un héroe
nacional, sino internacional. Le darían todo tipo de premios de una
población mundial agradecida. Incluso podría hacerlo bien desde una
perspectiva puramente financiera: las donaciones privadas lloverían
sobre su cabeza. ¿Otras corporaciones y gente rica querrían contribuir a
sus esfuerzos? Tendrían todos los incentivos para hacerlo. En el lado
positivo, esto constituiría publicidad gratuita para todos los demás
contribuyentes. En el lado negativo, la gente podría boicotear a
cualquier gran empresa que no ayudó a financiar el rescate. Piense en un
Honda, Coca-Cola o Microsoft que se negó a donar dinero, grandes
cantidades, a esta empresa. Tanto si la Tierra sobrevivió al impacto del
asteroide como si no, es posible que sus negocios no lo hagan.
Pero los asteroides también tienen aspectos positivos. Según
Reynolds (2014): “Se estima que el asteroide 3554 contiene metales
valiosos por valor de 20 billones de dólares. Y hay muchos otros
asteroides que contienen una riqueza similar ". Continúa: “Pero es
probable que no se desarrolle nada a menos que los inversores puedan
esperar poseer lo que poseen. Al igual que los mineros del
35
Por supuesto, incluido Willis también. Quiere tener un hogar al que regresar y, también,
presumiblemente, tiene a sus seres queridos apostados aquí.
36
Luis Alvarez, con la ayuda de Walter Alvarez, propuso una teoría de que un asteroide masivo de
aproximadamente aproximadamente 10 kilómetros de diámetro chocaron con la Tierra. Esto
levantó una nube de polvo que permaneció en el aire durante varios años. Como resultado de la
reducción de la luz solar que llega a la superficie de la Tierra, se suprimió la fotosíntesis y murió
gran parte de la vegetación que constituía la base de la cadena alimentaria de los dinosaurios. La
extinción se llama evento de extinción KT (Límite Cretácico-Terciario). Para más información y
por las razones por las que la hipótesis es convincente consultar Alvarez et al.,1980 y a la
Universidad de California 2007. El último artículo también incluye breves discusiones sobre
causas alternativas como una supernova, vulcanismo, tectónica de placas y cambio climático
global (los dinosaurios deben haber estado usando sus autos devoradores de gasolina con
demasiada intensidad para su propio bien).
La fiebre del oro del siglo XIX se habría quedado en casa si hubieran
esperado que las autoridades se apoderaran de sus pepitas; las personas
que invierten en operaciones de minería espacial necesitan derechos de
propiedad similares. El Tratado del Espacio Exterior de 1967 prohíbe la
'apropiación nacional' de 'la luna y otros cuerpos celestes' ”. ¿Son los
asteroides“ cuerpos celestes ”? ¿Quién sabe? Pero si hay alguna duda al
respecto, retrasará la exploración espacial en este sentido. También está
la cuestión de si la "gente del espacio" estaría sujeta a las leyes de los
terrícolas. Presumiblemente, lo serían, ya que aunque es poco probable
que los policías del planeta de origen los “visiten” en sus cuerpos
celestes, cuando y si volvieran a visitar la Tierra, la compulsión podría
usarse contra ellos. Aún más razón, entonces, para modificar nuestras
leyes planetarias locales con respecto a la propiedad privada fuera del
mundo.
Resumen
Para los astrónomos, la distinción entre un planeta, una luna, un
cometa, un asteroide, un planeta enano es crucial. Estas diferencias son
tan importantes para ellos como las que existen entre los elementos
periódicos para el químico, la diferencia entre especies, o género y
orden, para el biólogo. Pero las categorías de cuerpos celestes son de
menor importancia para el empresario. Para él, la diferencia es trivial si
extrae platino de uno u otro de estos orbes extraterrestres. Un
fenómeno similar ocurre cuando el economista intenta explicar el
peligro de las especies debido a la tragedia de los comunes. No importa
si el tema es la extinción del búfalo, el rinoceronte o el elefante. Para él,
en lo que concierne a la pura economía del asunto, el elefante es
simplemente un gran búfalo con una nariz extraña.
Algo del mismo orden ocurre en el contexto actual. Por lo tanto,
debemos tomar las distinciones hechas en este capítulo con al menos un
pequeño grano de sal. Son de suma importancia para algunos
propósitos, pero quizás menos para nuestro propio análisis: las
perspectivas de poner la exploración, explotación y colonización del
espacio en una propiedad privada, con fines lucrativos. En este y otros
capítulos especulamos sobre los mecanismos que estos emprendedores
podrían utilizar para acceder a los recursos.
Referencias
Álvarez, Luis y col. 1980. Causa extraterrestre de la extinción del Cretácico-
Terciario. Science 208 (4448): 1095-1108.
Anderson, William, Walter E. Block, Thomas J. DiLorenzo, Ilana Mercer,
Leon Snyman y Christopher Westley. 2001. La Corporación Microsoft en
Colisión con la Ley Antimonopolio. Revista de estudios sociales, políticos y
económicos 26 (1): 287-302.
Armentano, Dominick T. 1999. Antimonopolista: El Caso por Revocar. Revisado
2do ed.
Auburn, AL: Instituto Mises.
Atkinson, Nancy. 2011. La Tierra tiene un asteroide compañero con una órbita
extraña. Universe Today. 6 de
abril.http://www.universetoday.com/84652/earth-has-a- compañero-
asteroide-con-una-órbita-extraña /. Consultado el 17 de noviembre de
2015.
Barnett, William, Walter E. Block y Michael Saliba. 2005. Competencia
perfecta: un caso de "falla del mercado". Propiedad corporativa y control 2
(4): 70–75.
Barnett, William, II, Walter E. Block y Michael Saliba. 2007. Predatory
Pricing. Propiedad corporativa y control 4 (4), continuación — 3,
verano: 401–406.
Batemarco, Robert. 1985. Economía positiva y praxeología: el choque de
predicción y explicación. Atlantic Economic Journal 13 (2): 31-27.
Block, Walter E. 1973. Un comentario sobre "La afirmación extraordinaria de la
praxeología", por el profesor Gutiérrez. Teoría y decisión 3 (4): 377–387.
Bloquea, Walter. 1977. Teoría del monopolio austríaco: una crítica. The
Journal of Libertarian Studies I (4): 271-279.
Block, Walter E. 1980. Sobre "Sobre la metodología austriaca" de Robert Nozick.
Consulta
23 (4): 397–444.
Bloquea, Walter. 1982. Modificación de la Ley de investigación combinada.
Vancouver: ElInstituto Fraser.
———. 1983. Bienes públicos y externalidades: el caso de las carreteras. El
periódico
de estudios libertarios: una revisión interdisciplinaria VII (1): 1–34. http: //
www. mises.org/journals/jls/7_1/7_1_1.pdf. Consultado el 23 de abril de
2016.
———. 1990. Ganar la felicidad a través de la construcción de tierras sin
dueño: un comentario sobre 'Comprar miseria con tierras federales' por
237-253.
———. 1994. Derogación total de la legislación antimonopolio: una crítica de
Bork, Brozen y Posner. Review of Austrian Economics 8 (1): 35–70.
Block, Walter E. 1999. Teorización austríaca, recordando los fundamentos:

respuesta a Caplan. Quarterly Journal of Austrian Economics 2 (4): 21–39.
———. 2000a. Cuida tu idioma. 21 de febrero.http://www.mises.org/ful-
larticle.asp? control = 385 & month = 17 & title = Watch + Your + Language &
id = 19; http://mises.org/daily/385. Consultado el 11 de junio de 2016.
———. 2000b. Reloj de palabras. 20 de
abril.http://www.mises.org/fullstory.asp? control = 414 & FS = Word +
Watch. Consultado el 23 de abril de 2016.
Bloquea, Walter. 2002a. Homesteading City Streets; Un ejercicio de teoría de la
gestión. Planificación y mercados 5 (1): 18–23.http://www-
pam.usc.edu/vol-
ume5 / v5i1a2s1.html; http://www-pam.usc.edu/. Accedido 23 abr 2 0 1 6 .
Review 3 (4): 53–73.
———. 2003. Defensa Nacional y Teoría de las Externalidades, Bienes
Públicos y Clubes. En El mito de la defensa nacional: ensayos sobre la
teoría e historia de la producción de seguridad, ed. Hans-Hermann Hoppe,
301–334. Auburn: Instituto
Mises.http://www.mises.org/etexts/defensemyth.pdf. Consultado el 23 de abril
de 2016.
———. 2007. Anarquismo y Minarquismo; No es posible un acercamiento:
respuesta a Tibor Machan. The Journal of Libertarian Studies 21 (1): 91-
99.http://www.mises.org/journals/jls/21_1/21_1_5.pdf. Consultado el 11
de junio de 2016.
Block, Walter E. 2009. La privatización de carreteras y autopistas: factores
humanos y económicos. Auburn, AL: Instituto Mises.http://www.amazon.
Block, Walter y William Barnett. 2009. Teoría del monopsonio. americano
Revisar de Político Economía 7 (1/2): 67–109.
Block, Walter E. y Matthew Block. 2000. Hacia una teoría libertaria universal
del control de armas. Ética, lugar y medio ambiente 3 (3): 289-298.
Accedido
Block, Walter y William Barnett II. 2008. Continuums. Journal Etica e Politica /
Ethics & Politics 1: 151-166.http://www2.units.it/~etica/; http: //www2.units.
es / ~ etica / 2008_1 / BLOCKBARNETT.pdf. Consultado el 23 de abril de
2016.

Boudreaux, Donald J. y Thomas J. DiLorenzo. 1992. The Protectionist Roots
of Antimonopolio. Review of Austrian Economics 6 (2): 81–96.
Choi, Charles Q. 2014e. Cometas: hechos sobre las 'bolas de nieve sucias' del
espacio. Space.com. 15 de noviembre.http://www.space.com/53-comets-
formation-discovery-andexploration.html. Consultado el 30 de julio de
2015.
Clavin, Whitney y Harrington, JD 2013. WISE de la NASA encuentra
misteriosos centauros que pueden ser cometas. Instituto de Tecnología de
California — Laboratorio de propulsión a chorro. 25 de
julio.http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2013-234. Consultado
Costea, Diana. 2003. Una crítica de la teoría de los precios monopolísticos de
Mises. El
Trimestral diario de austriaco Ciencias económicas 6 (3): 47–62.
Cowen, Tyler, ed. 1988. La teoría de la falla del mercado: un examen
crítico.Fairfax, VA: Prensa de la Universidad George Mason.
http://www.amazon.com/ Teoría-Examen-crítico-de-falla-del-mercado / dp /
0913969133 / ref = sr_1_1? es decir, = UTF8 & s = libros & qid =
1200191409 & sr = 1-1. Consultado el 23 de abril de 2016.
De Jasay, Anthony. 1989. Contrato social, viaje gratis: un estudio de los bienes
públicos
Problema. Oxford: Prensa de la Universidad de
Oxford.http://www.amazon.com/Social- Contract-Free-Ride-Paperbacks / dp
/ 0198239122 / ref = sr_1_1? Ie = UTF8 & s = libros & qid = 1200191531 &
sr = 1-1. Consultado el 23 de abril de 2016.
DiLorenzo, Thomas J. 1996. El Mito de Natural Monopolio. Revisar de austriaco
Ciencias económicas 9 (2): 43–58.
DiLorenzo, Tom y Jack High. 1988. Antimonopolio y competencia,
considerados históricamente. Consulta económica 26 (1): 423–435.
Erickson, Kristen. 2015. NASA. Administración Nacional de Aeronáutica y
Espacio.Exploración del sistema solar.
Eris.http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile. cfm? Object = Dwa_Eris;
https://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?
Objeto = Ast_10199Chariklo; http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.

cfm? Objeto = Enano. Consultado el 24 de julio de 2015.
Fox, Glenn. 1992. La fijación de precios de los bienes ambientales: una crítica
praxeológica de la valoración contingente. Cultural Dynamics V (3): 245-
259.
Goldsmith, Donald. 2015. ¿El destino de la humanidad reside en los viajes
espaciales interestelares? Space.com. 27 de
enero.https://solarsystem.nasa.gov/planets/profile. cfm? Object =
Ast_10199Chariklo. Consultado el 4 de agosto de 2015.
Grossman, Lisa. 2013. Las colisiones cósmicas convierten los cadáveres
estelares en oro. Nuevo
Noticias científicas diarias. 17 de
julio.https://www.newscientist.com/article/ dn23886-colisiones-cósmicas-
giran-cadáveres-estelares-en-oro /. Consultado el 29 de febrero de 2015.
volúmenes.
Henderson, David R. 2013. The Robber Barons: Ni ladrones ni barones.
Biblioteca de Economía y Libertad. 4 de marzo.http://www.econlib.org/cgi-
bin/ printarticle2.pl?file=Columns/y2013/Hendersonbarons.html.
Accedido 9
Agosto de 2015.
Alto, Jack. 1984-1985. Paradoja de Bork: eficiencia estática frente a dinámica
en el análisis antimonopolio. Temas de política contemporánea 3: 21–34.
Holcombe, Randall. 1997. Una teoría de la teoría de los bienes públicos.
Review of Austrian Economics 10 (1): 1–
10.http://www.mises.org/journals/rae/pdf/
RAE10_1_1.pdf. Consultado el 23 de abril de 2016.
———. 1991. Racionalismo austríaco en la era de la decadencia del
positivismo.Journal des Economistes et des Etudes Humaines 2 (2).
Reimpreso como Hoppe,Hans-Hermann. 1994. Racionalismo austríaco en
la era de la decadencia del positivismo. En Economía austriaca: perspectivas
sobre el pasado y perspectivas para el futuro, ed. Richard M. Ebeling, vol.
17, 59–96. Hillsdale, MI: Hillsdale College Press.
———. 1992. Sobre la praxeología y el fundamento praxeológico de la
epistemología.y Ética. En El significado de Ludwig von Mises, ed. J.
Herbener. Boston: Dordrecht.
———. 1995. Ciencias económicas y el método austriaco. Auburn, AL:
Instituto Ludwig von Mises.

privatización total. Documentos libertarios 3
(1).http://libertarianpapers.org/2011/1- hoppe-propiedad-privada-común-y-
pública /. Consultado el 23 de agosto de 2016.
Hülsmann, Jörg Guido. 1999. “Ciencias económicas y neoclasicismo”.
TrimestralRevista de economía austriaca, Vol. 2 Núm. 4, págs. 1–20.
Hummel, Jeffrey. 1990. Bienes nacionales vs. bienes públicos: defensa, desarme y
free riders. The Review of Austrian Economics IV: 88-122.http: // www.
mises.org/journals/rae/pdf/rae4_1_4.pdf. Consultado el 23 de abril de
2016.
23
Abril de 2016.
de 2016.
abril de 2016.
Locke, John. 1948. Un Ensayo Sobre la verdad Origen, Grado y Fin de Civil
University Press.
Marchis, F. y col. 2009. El asteroide binario de Cybele 121 Hermione
Revisited. 40 ° Congreso de ciencia planetaria y
lunar.http://www.lpi.usra.edu/ reuniones / lpsc2009 / pdf / 1336.pdf.
Marder, Jenny y Scuiletti, Justin. 2015. Amanecer sobre Ceres, una misión de la
humanidad. PBS Newshour 6–24.http://www.pbs.org/newshour/updates/
misión-humanidad /. Consultado el 27 de julio de 2015.
McChesney, Fred. 1991. Antimonopolio y regulación: opiniones contradictorias
de Chicago. Cato Journal 10 (3): 775–778.
McGee, John S. 1958. Reducción de precios depredadora: El caso de Standard
Oil (Nueva Jersey). The Journal of Law and Economics, octubre, 137-169.
mes de julio
Neu, Irene D. y George Rogers Taylor. 1956. The American Railroad Network,
1861–1890. Cambridge: Prensa de la Universidad de Harvard.
Osterfeld, David. 1989. El anarquismo y la cuestión de los bienes públicos:
derecho, tribunales y policía. The Journal of Libertarian Studies 9 (1): 47–
68.http: // www. mises.org/journals/jls/9_1/9_1_3.pdf. Consultado el 23
de abril de 2016.
Pasour, Jr., EC, 1981, "The Free Rider as a Basis for Government Intervention",
La Revista de Estudios Libertarios, Vol. V, núm. 4, págs. 453–464.http: //
2016.
Polleit, Thorsten. 2008. Apriorism Against Relativism in Economics de Mises.
abril 25. http://blog.mises.org/archives/008051.asp. Accedido 9 ago 2015.
———. 2011. Conocimiento verdadero a partir de una teoría a priori. 8 de
junio.http://mises.org/ daily / 5349 / Conocimiento-verdadero-de-una-
teoría-prioritaria. Consultado el 9 de agosto de 2015.
Puffert, Douglas J. 2000. La estandarización del ancho de vía en los
ferrocarriles de América del Norte, 1830-1890. The Journal of Economic
History 60 (4): 933–960.
Reynolds, Glenn Harlan. 2014. Extraer asteroides en el espacio para ayudarnos en
la Tierra. EE.UU. Hoy en día. 16 de septiembre.http://iucat-
test.uits.iu.edu/iupui/articles/edsgsc/edsgcl.3 82537991 /? ResultId = 4 &
highlight =% 22Mines% 20and% 20mineral% 20 recursos% 20 -% 20%
20 aspectos económicos% 22. Consultado el 15 de noviembre de 2015.
Rizzo, Mario. 1979. Praxeología y econometría: una crítica de la economía
positivista. En New Directions in Austrian Economics, ed. Louis Spadaro,
40–56. Kansas City: Sheed Andrews y McMeel.
Rothbard, Murray N. 1951. Praxeología: Respuesta al Sr. Schuller. American
Economic Review 41 (5): 943–946.
———. 1957. En defensa del apriorismo extremo. Revista Económica del Sur
23(1): 314–320.
———. 1960. El Manto de Ciencias. Reimpreso desde El cientifismo y valores,
ed.
Helmut Schoeck y James W. Wiggins. Princeton, Nueva Jersey: D. Van
Nostrand; La lógica de la acción uno: método, dinero y la escuela austriaca.
Cheltenham: Edward Elgar, 1997, págs. 3–23.
———. 1971. Libertad, desigualdad, primitivismo y división del trabajo. Edad
moderna, verano, 226–245. Reimpreso en Kenneth S. Templeton, Jr. (ed.),
The Politicization of Society. Indianápolis: Liberty Press, 1979, págs. 83-
126. Reimpreso en The Logic of Action Two: Applications and Criticism
from the Austrian School. Glos, Reino Unido: Edward Elgar Publishing
Ltd., 1997, págs. 3–35.http://mises.org/fipandol.asp.
Macmillan.http://mises.org/roth- bardo / newlibertywhole.asp. Consultado
———. 1982a. El Ética de Libertad. atlántico Tierras altas, NUEVA JERSEY:
Humanidades Presionar.
———. 1982b. Ley, derechos de propiedad y contaminación del aire. Diario
de Cato 2 (1). Reimpreso en Economics and the Environment: A
Reconciliation, Walter E.
Block, ed., Vancouver: The Fraser Institute, 1990, págs. 233–279. http: //
mises. org / story / 2120; http://www.mises.org/rothbard/lawproperty.pdf.
Accedido 20Abril de 2016.
———. 1985. Congestión aeroportuaria: ¿un caso de quiebra del mercado? El
mercado libre. Auburn, AL: Instituto Ludwig von
Mises.http://www.mises.org/ econsense / ch52.asp.
———. 1997a. Hacia una reconstrucción de la economía de los servicios
públicos y del bienestar. Reimpreso en The Logic of Action One: Method,
Money, and the Austrian School, 211-254. Glos, Reino Unido: Edward
Elgar Publishing Ltd.
———. 1997b. La lógica de la acción: aplicaciones y críticas del austriacoColegio.
Vol. II. Cheltenham: Edward Elgar.
———. 1997c. Praxeología, juicios de valor y políticas públicas. En La lógica
de la acción uno, ed. Murray N. Rothbard, págs. 78–99. Cheltenham, Reino
Unido: Edward Elgar Publishing Limited.
———. 1997d. En Defensa de 'Extremo Apriorismo ». Del Sur Económico
Diario,
Enero de 1957, 314–320. Reimpreso en The Logic of Action One, ed. Murray
N. Rothbard, 100–108. Reino Unido: Edward Elgar Publishing Limited.
———. 2010. Jean Buridan y la teoría del dinero. Artículos diarios de Mises.
1 de enero. Auburn, AL.
———. 2004 [1962]. Hombre, Economía y Estado. Auburn, AL: Ludwig von
MisesInstitute, Scholar's Edition.
Sato, Isao y col. 2014. Un modelo de forma 3-D de (704) Interamnia a partir
de sus ocultaciones y curvas de luz. Investigación científica: una editorial
académica.
Marcha.http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID=43533
. Consultado el 29 de julio de 2015.
Schmidtz, David. 1991. Los límites del gobierno: un ensayo sobre los bienes
públicos
Argumento. Roca, CO: Westview Presionar.
Sechrest, Larry. 2003. Corso y defensa nacional: guerra naval con fines de lucro
privado. En El mito de la defensa nacional: ensayos sobre la teoría e historia
de la producción de seguridad, ed. Hans-Hermann Hoppe, 239-274.
Auburn, AL: Instituto Ludwig von Mises.
———. 2004a. Bienes públicos y soluciones privadas en la historia marítima.
The Quarterly Journal of Austrian Economics 7 (2): 3-
27.http://www.mises.org/ revistas / qjae / pdf / qjae7_2_1.pdf;
https://dev.mises.org/journals/qjae/pdf/ qjae7_2_1.pdf. Consultado el 23 de
abril de 2016.
———. 2004b. Provisión privada de bienes públicos: cuestiones teóricas y
algunos ejemplos de la historia marítima. Revista ICFAI de Finanzas
Públicas II (3): 45–73.http://www.mises.org/journals/scholar/Sechrest7.pdf.
———. 2007. Buques de guerra estadounidenses construidos y financiados

con fondos privados en la cuasi-guerra de1797–1801. The Independent
Review 12 (1): 101–113.
Selgin, George A. 1988. Praxeología y comprensión: un análisis de la
controversia en la economía austriaca. Review of Austrian Economics 2: 19–58;
y Praxeología y comprensión, Auburn, AL: Instituto Ludwig von Mises, 1990.
Shugart, William F., II. 1987. ¡No revise la Ley Clayton, deséchela! Catón
diario 6: 925.
Smith, Jr., Fred L. 1983. ¿Por qué no abolir las leyes antimonopolio?
Reglamento, enero-febrero de 2. El ferrocarril transcontinental. 2012. Una
historia de la tecnología ferroviaria.
Estandarización de American Rail Gauge. http://railroad.lindahall.org/essays/
rails-guage.html. Consultado el 18 de mayo de 2017.
Tinsley, Patrick. 1998–1999. Con libertad y justicia para todos: un caso para la
policía privada. Revista de estudios libertarios 14 (1): 95-
100.http://www.mises.org/
revistas / jls / 14_1 / 14_1_5.pdf. Accedido 23 ago 2016.
Tucker, Jeffrey. 1998a. Controversia: ¿Son inmorales las leyes antimonopolio?
Journal of Markets & Morality 1 (1): 75–82.
———. 1998b. Controversia: ¿Son inmorales las leyes antimonopolio? Una
respuesta a Kenneth G. Elzinga. Journal of Markets & Morality 1 (1): 90–
94.
Naciones Unidas. 2002. Tratados y principios sobre el espacio ultraterrestre.
Publicación de las Naciones Unidas, número de venta: E.02.I.20 ISBN 92-
1-100900-6.http: //www.unoosa. org / pdf / publications /
STSPACE11E.pdf. Consultado el 3 de agosto de 2015.
Universidad de California Museo dePaleontología. 2007. Asteroides y
dinosaurios:
Giros inesperados y una historia inconclusa. Berkeley: Regentes de la
Universidadde California.
http://undsci.berkeley.edu/lessons/pdfs/alvarez_woflow.pdf. Consultado
el 16 de noviembre de 2015.
Von Mises, Ludwig. 1969. Teoría y Historia: Un Interpretación de Social y
Económico Evolución. Nuevo Rochelle, NUEVA YORK: Arlington Casa.
———. 1998 [1949]. Acción humana: la edición académica. Auburn, AL:
Instituto Mises.
Pared, Mike. 2014. La misión de captura de asteroides de la NASA puede
probar un nuevo método para defender la Tierra. Space.com. 16 de
mayo.http://www.space.com/25897-asteroid- deflexión-mejorada-
gravedad-tractor.html. Consultado el 30 de julio de 2015.
Williams, Matt. 2015. Conoce a Eris, el planeta enano más grande del sistema
solar. Universe Today. 5-30.http://io9.com/meet-eris-the-solar-systems-
largestd- warf-planeta-1707948972. Consultado el 27 de julio de 2015.
10
Boondoggles espaciales: NASA, STEM Subvenciones
¿Qué es un despilfarro? Una definición común es "trabajo o actividad

que es inútil o inútil pero que da la apariencia de tener valor".
¿Cómo, a su vez, se determina el "valor"? La respuesta que emana de
la ciencia lúgubre es que está determinada por una persona que valora, o
un evaluador. Por ejemplo, si Jones compra un reloj de pulsera por $ 20,
nosotros, como economistas o como personasexhibiendo sentido
común, puede concluir que Jones valoró el reloj en una cantidad mayor
que su gasto de bolsillo. Apenas lo habría comprado a este precio si no
lo hubiera hecho.1 De manera similar, el proveedor calificó esta parte de
sus acciones en menos de esa cantidad, por una razón similar. Entonces,
cada parte de esta transacción obtuvo una ganancia: la diferencia entre
lo que se pagó (recibió) y el valor asignado a este implemento.2 Así es
como se determina el precio en el mercado: a través del intercambio
voluntario.
1
Estrictamente hablando, todo lo que tenemos derecho a deducir es que había algo en el reloj que
valoraba más que los 20 dólares. No tenía por qué ser la pieza de joyería en sí. Por ejemplo, a él
realmente no le importaba el reloj, pero quería tener una cita con la vendedora y realizó la compra
por este motivo.
2
En agudo contraste, tanto Marx (1867) y Smith (1776) sufrió bajo una teoría objetiva del valor, a
saber, el trabajo. Desde este punto de vista, los bienes y servicios se valoran en proporción a las
horas de trabajo incorporadas en ellos. Pero se demuestra fácilmente que esto es una falacia. Los
pasteles de barro y los pasteles de cereza requieren
© El autor (es) 2018 119

https://doi.org/10.1007/978-3-319-74651-7_10
Espacio Boondoggles: NASA, MADRE 120
Subvenciones
Además, el evaluador, en el instante del intercambio con el

conocimiento que poseía, deseaba ese reloj en particular más que
cualquier otra cosa que pudiera haber comprado. Por ejemplo, podría
haber cambiado sus $ 20 por la camisa cercana en la misma tienda
departamental, una que estaba en oferta. El economista concluiría que el
cronómetro valía más para él que la camisa, de lo contrario habría
cambiado su dinero por eso. En resumen, esa pieza de tiempo excedió
no solo el valor del dinero sino de todo lo demás disponible para él en
ese momento.
Las cosas son muy diferentes en el sector gubernamental de la
economía. Aquí, no hay compradores ni vendedores dispuestos. Más
bien, el estado impone gravámenes obligatorios a la ciudadanía y luego
otorga3 estos bienes y servicios en función de su recaudación de
impuestos. Pero la gente nunca accedió a pagar ni un centavo rojo por
la "generosidad" que recibieron.4 Por lo tanto, no tenemos derecho a
deducir que valoren el producto en un nivel determinado, y mucho
menos en absoluto, y ciertamente no a un nivel que exceda los
impuestos que se les cobran. Por lo que sabemos, el contribuyente
sufrido desprecia el artefacto o servicio que recibe de sus gobernantes.
NASA
Tome el presupuesto de 2015 de $ 1.8 mil millones de la
Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA 2015)
como ejemplo. ¿Significa esto que esta organización proporcionó
beneficios iguales a esa cantidad? No implica tal cosa. Todo lo que
tenemos derecho a deducir de este hecho es que aquellos en el poder
la misma cantidad de esfuerzo para hornear, pero uno vale mucho y el otro nada. Suponga que se
dedicaron 100 horas a fabricar una X. Entonces, de acuerdo con esta teoría, vale una cierta
cantidad de dinero. Pero más adelante, los precios de un complemento o un sustituto cambian y
X se valora a una tasa diferente. Pero, todavía tiene 100 horas de esfuerzo incorporadas,
contrariamente a esta teoría.
3
Esta "prestación" de servicios equivale a una forma de propaganda. Es la táctica típica de los
depredadores y parásitos dar algo tentador a la víctima. Como el atractivo bulbo azul del rape, el
estado ofrece, digamos, carreteras. Cuando el incauto muerde, se lo come vivo.
4
Esta falta de acuerdo sobre el precio se aplica incluso si la persona en cuestión votó a favor de
un impuesto para pagar el beneficio determinado. El votante simplemente ha indicado que le
gustaría tener el bien o el servicio siempre que otros paguen la parte del león. Si hubiera estado
dispuesto a pagar el precio completo él mismo, lo habría hecho sin tomarse el tiempo para
presentar una petición al gobierno.
Subvenciones
transfirió los $ 1.8 mil millones de la población que tanto le costó ganar
a sí misma, y luego se dedicó a diversas y diversas actividades. Es
concebible que el valor de estos esfuerzos fuera un múltiplo de sus
costos para la ciudadanía.5 El otro El final del espectro también es
plausible, de hecho probable: no se creó ningún valor para nadie que
pagó por él.6
Considere el alunizaje de 1969 como un ejemplo. Esto cuesta algo
$ 25.4 mil millones (Anthony 2014).7 ¿Ganó la población una cantidad
mayor, igual, menor o cero como resultado? No hay nada en la ciencia
de la economía que pueda negar definitivamente lo último: ninguna
ganancia de valor en absoluto, el desperdicio total de toda esta cantidad
de dinero a menos que se cuente "Tang®"8 y orgullo nacional:
¡ESTAMOS PRIMERO!
El bienestar económico de Neil Armstrong y Buzz Aldrin
ciertamente mejoró. Eran voluntarios (es decir, “voluntarios” pagados)
en esta empresa. Pero el resto de nosotros nos vimos obligados a
subvencionar sus vacaciones en contra de nuestra voluntad.9 Pero
incluso aparte de un análisis tan radical del tema, los comentaristas de la
corriente principal ofrecen razones para sostener que no fue un uso
económico de los fondos. ¿Por qué no? En opinión de Kaku (2009):
A mediados de la década de 1950, el presidente Dwight Eisenhower

estableció un calendario sobrio y metódico para la exploración espacial.
Imaginó una flota de sondas robóticas que explorarían la luna y más allá.
Los astronautas se unirían a ellos más tarde, lanzados en pequeños y
rápidos aviones espaciales. Al igual que los pilotos de combate, nuestros
astronautas podrían volar al espacio en un abrir y cerrar de ojos.
5
Si el valor fuera realmente mayor que el costo, no habría sido necesario que el estado obligara a
realizar estos pagos. Bajo un régimen de libertad económica, los consumidores habrían ofrecido
voluntariamente este dinero para obtener estos beneficios porque se los habría percibido como
verdaderamente beneficiosos. ¿Qué hay de la objeción del oportunista o de los bienes públicos a
esta afirmación? Esto se refuta a continuación bajo “efectos de vecindario” y “bienes públicos”
en el Cap.11.
6
No contamos a los empleados de la NASA en este cálculo. Sabemos que valoraban el dinero que
recibían en salario más que los costos de oportunidad de su tiempo (de lo contrario, dejarían sus
trabajos o no los tomarían en primer lugar). En cuanto a los impuestos, en efecto no pagaron
ninguno. Era solo un arreglo de contabilidad. Referirse a los impuestos pagados sobre los salarios
gubernamentales como pagos no tiene sentido. El empleado realmente recibió como salario real
la cantidad nominal menos la suma retenida. Lo mismo se aplica a los “impuestos” sobre la
seguridad social.
7
En dólares de 1973. En términos de costos actuales (2016), el costo del alunizaje es de
aproximadamente Subvenciones
$ 150 mil millones.
8
Tang® era, en hecho, no desarrollado por el espacio programa (Kramer 2013).
9
Los impuestos son obligatorios, a pesar de las opiniones de los críticos de esta afirmación en
contrario.
Subvenciones
Pero cuando el lanzamiento de Sputnik apareció en todas las portadas en

octubre de 1957, todo eso cambió.10 De repente, la carrera hacia la luna
consistió en demostrar la superioridad del capitalismo sobre el
comunismo. Arthur C. Clarke, el autor británico de 2001: A Space
Odyssey, comentó una vez que nunca hubiera imaginado que habría un
impulso para llevar a los hombres a la luna si no se hubiera convertido
(sic) en el foco de la competencia entre dos naciones. .
En el apogeo de la Guerra Fría, las superpotencias no escatimaron en

gastos para financiar el último espectacular espacial. Deslumbrantes
acrobacias en el espacio, no recortes de costos, estaban a la orden del día.
Nadie se molestó en leer su etiqueta de precio.11
Precisamente. No encontrarás, nunca, empresarios capitalistas

ignorando una etiqueta de precio. O, si lo hace, pronto los encontrará
en medio de la bancarrota, ya que ya no podrán12 para servir
eficazmente a sus clientes.13
No se puede negar que millones de personas, es más, cientos de
millones, estaban encantados de que miembros de su especie caminaran
sobre la Luna.14 Estas personas estaban particularmente orgullosas de
que “nosotros”, nuestra nación, hubiéramos realizado esta aventura.
Pero, no tenían forma de gastar dinero en efectivo para demostrar
(Rothbard1997a) que esto era así. A diferencia de,cada vez que van al cine
oa un Super Bowl, las cosas son completamente diferentes. En estos
últimos casos, tenemos evidencia directa y objetiva de los beneficios de
estos gastos. En el caso del alunizaje, no lo hicimos.
10
Esto recuerda la histeria de la época. Durante una visita del autor principal de este libro a un tal
Dr. Weddell en 1957, nos dio una conferencia a niños de 11 años sobre cómo el Sputnik
demostró que el
El sistema educativo de Estados Unidos había fallado al quedarse atrás de esos "comunistas". No
hizo nada por el estilo. Simplemente demostró que los rusos querían marcar un punto de
discusión de propaganda en un área que los estadounidenses no estaban persiguiendo en ese
momento. Esta viñeta no sugiere que las escuelas públicas no tengan graves deficiencias.
11
Una vez más, recordamos una competición deportiva de secundaria.
12
A menos, por supuesto, que el gobierno los considere "demasiado grandes para fallar", otra
dificultad más con el estatismo.
13
¿Y precisamente quiénes son sus clientes? Accionistas? No. ¿Partes interesadas? No.
¿Gobierno? No. ¿El público en general? De nuevo no. ¿Entonces quién? ¡Aquellos que compran
sus productos! Ver en esto Simons2013.
14
Nadie, quizás más que Rand (1969). Pero esto es sumamente curioso. Uno pensaría que una
pequeña defensora del gobierno como ella castigaría al estado por ir más allá de lo que ella
considera su muy limitado papel propio: ejércitos, tribunales y policía.
Subvenciones
Por supuesto, las debacles de Challenger y Columbia15 debe contarse

en el lado de débito del libro mayor de la NASA. Si una calamidad de
este tipo hubiera tenido lugar en el sector privado, bien podría haber
significado la sentencia de muerte para la empresa responsable. Pero
esto rara vez ocurre en el llamado sector público. Allí abundan las
catástrofes y no existe un mecanismo de retroalimentación automática
de pérdidas y ganancias que garantice la salida de los responsables.dieciséis
El hecho a tener en cuenta es que Challenger, e incluso Columbia,
por sí mismos no representan la mitad del problema. El transbordador
espacial está diseñado para fallar y hacerlo de manera espectacular con
demasiadas campanas y silbidos. El primer mecanismo de falla obvio es
el despegue. Una vez logrado,17 no permite ningún método de escape
durante unos dos minutos hasta la separación de refuerzo. Incluso
entonces, la tripulación no podía simplemente detenerse. Habrían
tenido que quemar el exceso de combustible del tanque externo antes
de tirarlo, lo que luego es seguido por maniobras casi imposibles
(Dunn2014). Los ingenieros llaman a un sistema sin salida o sin plan de
respaldo: "diseñado para fallar". Durante dos minutos, en la parte más
peligrosa del vuelo, no hubo un plan B.
Como si eso no fuera lo suficientemente malo, realmente no hay una
forma razonable de adaptar un mecanismo de escape. Dado que la
cabina de la tripulación era una parte integral de la nave espacial, dicho
sistema requeriría la capacidad de levantar toda la unidad con carga útil.
Presumiblemente, el tanque de combustible externo y los propulsores
podrían desecharse al mismo tiempo, pero entonces la NASA habría
tenido dos cohetes incontrolados haciendo volteretas en el cielo con
una bomba explosiva masiva (el tanque de combustible externo) en el
medio de todo. Cualquier torre de escape de estilo Mercury habría
tenido que ser lo suficientemente grande en comparación con el tamaño
15
Axelrod 2008; Ceglowski2005; Hudgins2012; Futron2002; Kinnucan1983; Krauss2011;
Rapp2015; Vaughan1996; Winsor1988; Zeeberg2011. Incluso aquí, nadie puede estar seguro de
que contó con el débito para todos. A un antiguo amigo de uno de los autores presentes le
encantaban los contratiempos porque podía utilizarlos en argumentos que demostraban la
necesidad de la humildad. Buscó ávidamente los periódicos en busca de desastres y todos los
detalles que pudo obtener. Le gustaba señalar la perícopa (un breve extracto de una obra más
extensa) de la Torre de Babel (‫)לֶּבָ ב‬, Génesis 11: 1-9. El punto es que sin un mecanismo de pago,
no hay forma de saber si un bien o servicio tiene algún valor positivo o negativo, y mucho menos
su precio adecuado.
dieciséis
Un ejemplo de ello es el desastre de Katrina. En realidad, esa tormenta pasó cerca de Nueva
Orleans por unas 40 millas. Las aproximadamente 1900 muertes fueron causadas por fallas en la
sujeción de los diques. ¿Y qué organización fue responsable de esa mala conducta? ¿El Cuerpo de
Ingenieros del Ejército que, al S
finu ybalv e n c itodavía
cabo, o n e s existe? Para obtener más información en este
sentido, consulte Rockwell y Block2010; Block y Rockwell2007.
17
Técnicamente, el tiempo límite para un aborto era el encendido por refuerzo de combustible
sólido.
Subvenciones
del vehículo para sacarlo de la vorágine antes de la inminente colisión de

uno de los misiles con el tanque. La única respuesta genuina habría sido
un rediseño completo para incluir una cápsula de escape para los
astronautas. Uno se pregunta si un buen sistema también incluiría la
capacidad de recuperar la carga útil cuando se cancela el lanzamiento.
Además, la practicidad de todo el avión espacial es cuestionable para
tareas simples. Tiene una enorme bodega de carga más una cabina para
tripulación de siete personas. Por lo tanto, es un sistema de transporte
extremadamente grande y costoso que solo puede alcanzar una órbita
terrestre baja. Además de ser poco práctico, con una tasa de falla del
1.5%,18 puede considerarse poco fiable.
Un fracaso de la NASA menos espectacular está representado por la
Campana de la Libertad. Esta cápsula de Mercurio se derramó en el
Océano Atlántico el 21 de julio de 1961. La historia oficial, disputada, es
que la escotilla funcionó mal y admitió agua de mar, lo que hizo que se
hundiera. Gus Grissom logró escapar por poco (NASA2000).
Un evento espeluznante en el Apolo 13 atrajo la atención mundial
cuando explotó un tanque de oxígeno líquido. La tripulación logró
sobrevivir utilizando el módulo de aterrizaje lunar como un "bote
salvavidas". Antes del vuelo, el contenedor problemático había sufrido
numerosos fallos, pero se consideró "seguro" y se usó de todos modos
(NASA2009).
Un día verdaderamente malo para la NASA y la Agencia Espacial
Europea fue cuando el Telescopio Espacial Hubble comenzó a
transmitir imágenes desde el espacio. Estaban borrosos. Se proclamó
que el dispositivo podía producir fotografías excepcionalmente claras
sin distorsiones atmosféricas. Estas fotos eran todo lo contrario. El
Hubble se convirtió en el blanco de las bromas (Fox News2009). Su
espejo tenía una distancia focal incorrecta, lo que lo hacía miope.
Algunas personas sugirieron que había sido diseñado por el Sr. Magoo.19
Este fue un error óptico, de la variedad más básica, con cabeza de
hueso, que
18
Hubo dos fallas fatales, Challenger y Columbia, de un total de 135 misiones (NASA Dakota del
Norte). Considere este hecho en términos de vidas perdidas por misión. Con siete a bordo, es
decir 14 vidas o un poco más de una muerte por cada 10 misiones. ¿Quién quiere afrontar
seriamente esas probabilidades? Compare estas con las probabilidades de morir en un automóvil
(0,72 muertes por cada 100 millones de millas-pasajero) (Maass2013). Al convertir eso en el
número de salidas, el viaje promedio en automóvil es de 14.6 millas (Verde2015). Eso significa
que hay alrededor de 0,0001 (1 por 10,000) de muerte por viaje en automóvil en lugar de
0,1 por excursión en autobús.
19
El Sr. Magoo de Jim BackusSera
u bunv e n c iafectado
títere o n e s por la miopía. Fue serializado como una serie
de televisión animada (IMDbDakota del Norte).
Subvenciones
instrumento extremadamente caro inútil. Afortunadamente, podría

solucionarse mediante la instalación de algunos lentes correctivos. Vaya,
eso significó un lanzamiento adicional de transbordador espacial y una
caminata espacial de alto costo y alto riesgo para instalar la solución
(Pearce2012).
Los incidentes precedentes no son más que una breve muestra de los
despilfarros de la NASA.20
Subsidios STEM y efectos en el vecindario

STEM significa Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas. Muchos
comentaristas han presionado para promover este tipo de educación, en
gran parte para que pueda promover la exploración espacial.21 ¿Existe
un caso para los efectos de vecindario que resultan de la subvención del
gobierno de cualquier educación, STEM o de otro tipo? Dado que la
respuesta a esa pregunta es sí,22 ¿Cuál es la justificación para un gran
enfoque en la ciencia, la tecnología, la ingeniería y las matemáticas, por
encima de todas las demás disciplinas? Antes de pasar a discutir más
profundamente estas dos preguntas, señalamos que las feministas han
estado rechinando los dientes durante mucho tiempo que, debido a la
política del capitalismo23 supuesta discriminación contra el sexo justo;
las hembras permanecen24 infrarrepresentados en estos campos; y las
subvenciones propuestas deberían tratar de abordar ese efecto. Mujeres
(estamos hablando de generalizaciones y tendencias aquí;
20
Para obtener más información sobre esto, así como los fallos de otras agencias espaciales,
consulte Seguridad espacial (2016).
21
Un nuevo viaje de campo a Marte sumerge a los escolares en el planeta rojo con el propósito de
inspirar a los futuros astronautas. (Irreal2016). Para obtener más información sobre la relación
entre la educación STEM y la exploración espacial, consulte NASA.Dakota del Norte;
Heller2012; Hohler2009; Alexander y Buchsbaum2007; Aldrin 2011.
22
Argumentamos que no lo es.
23
Normalmente, el "capitalismo" es el "sospechoso habitual" de las feministas. Uno debe
recordarse constantemente a sí mismo que la combinación del laissez-faire con el amiguismo,
opuestos diametralmente, es casi omnipresente. De ninguna manera el sistema del capitalismo del
laissez-faire menosprecia a las mujeres porque son completamente libres de competir en igualdad
de condiciones como todos los demás. Más bien, son las tendencias socialistas incrustadas en las
leyes de bienestar social de Otto von Bismarck, la Sociedad Fabiana, el Partido Laborista
británico, el Partido Demócrata y el Partido Republicano las que crean la necesidad de explotar a
grupos enteros de personas, como las mujeres. Incluso cuando cambian los vientos políticos y se
favorece la demografía previamente despreciada, tal favoritismo toma una forma proclamada
como compensación por injusticias pasadas, pero que de hecho conduce a la dependencia.
24
Proporcionalmente, más de S u bque
ellas ven c i o n etrabajarán
hombres s solo a tiempo parcial cuando tengan
bebés; o lo dejará por completo.
Subvenciones
muchos individuos no están de acuerdo con la multitud) son

completamente capaces de abrirse camino en el mercado libre. Asumir
que deben ser mimados o conducidos a elecciones STEM “preferidas”
constituye un insulto y una injusticia para las mismas personas a las que
dichos programas pretenden ayudar.
La voz de más alto perfil que ha pedido durante mucho tiempo el
subsidio gubernamental de la educación en general ha sido que el
socialista Milton Friedman25 (1962,
pags. 86–88). Opina:
Una sociedad estable y democrática es imposible sin un grado mínimo de

alfabetización y conocimiento por parte de la mayoría de los ciudadanos y
sin una aceptación generalizada de algún conjunto común de valores. La
educación puede contribuir a ambos. En consecuencia, la ganancia de la
educación de un niño se acumula no solo para el niño o sus padres, sino
también para otros miembros de la sociedad. La educación de mi hijo
contribuye a su bienestar al promover una sociedad estable y democrática.
No es factible identificar a las personas (o familias) en particular
beneficiadas y, por lo tanto, cobrar por los servicios prestados. Por tanto,
existe un "efecto vecindario" significativo.
¿Qué tipo de acción gubernamental se justifica por este efecto de

vecindad en particular? ... el gobierno ha ... asumido los costos financieros
de proporcionar educación. Ha pagado, no solo por la cantidad mínima
de escolaridad requerida para todos, sino también por la escolarización
adicional en niveles superiores disponibles para los jóvenes pero que no
se les exige. Un argumento para ambos pasos es el
25
Friedman un socialista? ¿No era él uno de los capitalistas más destacados y conocidos
(Friedman / Donahue1979)? Así tenía fama de ser. Sin embargo, tenemos la temeridad de
referirnos a él como socialista. La razón es mucho más profunda que el pasaje citado que indica la
aprobación de las escuelas estatales. Más esencial para la escuela monetarista de Chicago, su
filosofía, es la aprobación de un banco central de propiedad estatal. Los bancos y las escuelas son
medios de producción de primer orden. La propiedad del gobierno sobre ellos es un aspecto
importante del socialismo. Si se socializa el dinero de una nación, ¿cómo puede ese país ser libre?
Si una ley de curso legal exige el uso de una moneda única, entonces, obviamente, el sistema no es
el del laissez-faire. Para más críticas de este autor en este sentido, véase Berliner.19991995, pags.
326; Cuadra1999, 2003, 2006, 2010, 2011, 2013; Block y Barnett2012-2013; Bloquear y
Friedman 2006; Friedman 2000; Kinsella2009; Lind2012; Long 2006; Marcus2007; McChesney
1991; norte2012; Machan2010; McChesney1991; RandDakota del Norte; Rothbard2002;
Sennholz2006;
Vance1996, 2005; Wapshott2012; Wenzel2012; Wilcke 1999. Estados Friedman(2000)él mismo:
“En medio de un debate sobre el tema de la distribución del ingreso, en el que había personas a
las que difícilmente llamarías socialistas o igualitarias —personas como Lionel Robbins, como
George Stigler, como Frank Knight, como yo—, Mises se levantó y dijo: 'Todos ustedes son un
grupo de socialistas' y salió deSlauhabitación
b v e n c i o".nAquí
e s está la opinión de Rand (nd) sobre Friedman
y Stigler 1946: “'propaganda colectivista' y 'la cosa más perniciosa jamás emitida por una
organización declaradamente conservadora'” (citado en Skousen2001).
Subvenciones
'efectos de vecindad' discutidos anteriormente. Los costos se pagan

porque este es el único medio factible de hacer cumplir el mínimo
requerido. La escolarización adicional se financia porque otras personas
se benefician de la escolarización de quienes tienen mayor capacidad e
interés, ya que esta es una forma de brindar un mejor liderazgo social y
político. La ganancia de estas medidas debe equilibrarse con los costos, y
puede haber mucha diferencia de juicio honesto sobre cuán extensiva está
justificada una subvención. La mayoría de nosotros, sin embargo,
probablemente concluiría que las ganancias son lo suficientemente
importantes como para justificar algún subsidio gubernamental.
¿Cuáles son las dificultades con este puesto? Varios me vienen a la

mente. “Una sociedad estable y democrática es imposible sin un
mínimo” de zapatos, lápices, sujetapapeles, ropa interior; manzanas,
gallinas, barberos, carpinteros, de hecho, toda una serie de bienes y
servicios. ¿Significa esto que el gobierno debería proporcionarlos todos
o subsidiarlos? Difícilmente. Pero, por implicación, esta parecería ser la
opinión de Friedman.
¿Qué es una “sociedad democrática”? ¿Es uno donde dos zorros y
una gallina?votar sobre qué cenar? ¿Es aceptable que un pequeño grupo
de personas (digamos, arguyendo, cinco) tome posesión del automóvil
de uno de sus miembros por la fuerza? Si agregamos un miembro más
para convertirlo en seis, ¿está bien que los cinco opriman al sexto?
¿Existe algún número de caracteres en los que tal acción es inaceptable
pero si se agrega uno más, entonces lo es? Los libertarios responden
con un firme "¡DE NINGUNA MANERA!" Si aún queda un disidente,
en una democracia todos los demás, la mayoría, son opresores. La única
forma de que una democracia o cualquier organización (estatal) sea justa
es que los miembros de la minoría, incluso los individuos, acepten
inicialmente estar sujetos al voto. También es necesario que los
signatarios puedan retirar posteriormente el apoyo, como el pago de
impuestos y el cumplimiento de las reglamentaciones, sin que se les
impongan sanciones violentas.
Que siempre que cualquier forma de gobierno se vuelva destructiva de estos

fines [los derechos a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad], es
derecho del pueblo modificarlo o abolirlo, e instituir un nuevo gobierno,
asentando sus fundamentos en tales principios y organizando sus poderes
de tal manera que parecerá más probable que afecten su seguridad y
felicidad.
Subvenciones
La prudencia, de hecho, dictará que los gobiernos establecidos desde hace

mucho tiempo no deben cambiarse por causas leves y transitorias; y en
consecuencia, toda la experiencia ha demostrado que la humanidad está
más dispuesta a sufrir, mientras los males son tolerables, que a
enderezarse aboliendo las formas a las que está acostumbrada. Pero
cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, que persigue
invariablemente el mismo Objeto, muestra un plan para reducirlos al
Despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, deshacerse de tal
Gobierno y proporcionar nuevos Guardias para su seguridad futura. .
Los libertarios irían más lejos que Thomas Jefferson y proclamarían

que incluso el individuo puede separarse. Eso está muy lejos de una
democracia nacional como se entiende normalmente.26
Los “efectos de vecindad” se caracterizan típicamente como
externalidades en la literatura económica neoclásica. Rothbard1997b,
pags. 178) los descartó como una justificación para la intervención del
gobierno en el mercado libre: Su reductio ad absurdum es el siguiente:
“A y B a menudo se benefician, se sostiene, si pueden obligar a C a
hacer algo ... proclamar el derecho y la bondad de, digamos, tres
vecinos, que anhelan formar un cuarteto de cuerda, obligando a un
cuarto vecino a punta de bayoneta a aprender y tocar la viola, no merece
un comentario serio ”. Friedman no está a favor de obligar a nadie a
tomar lecciones de viola; pero apoya la idea de que se les puede obligar
a educarse. Friedman solo recurre a los subsidios, que obligan a los
contribuyentes a aportar los fondos necesarios, en lugar de exigir
legalmente que todos y cada uno se eduquen, ya que esto último sería
inviable en su opinión.
Otra dificultad es que leyes económicamente perjudiciales como el
alquiler
control y salarios mínimos, que Friedman (1962), felizmente, se opone,
son más populares precisamente en áreas donde predomina la
educación del tipo que él favorece. Por ejemplo, en las Repúblicas
Populares de Cambridge,
26
¿Se podría argumentar, y muchas personas lo hacen, que la recitación repetida del Juramento a
la Bandera compromete a uno a permanecer bajo la tutela del estado? No es muy probable. En
primer lugar, son principalmente los niños los que lo hacen. Difícilmente se les puede considerar
capaces de asumir compromisos tan profundos y de largo alcance. En segundo lugar, para un
acuerdo tan trascendental, cualquier tribunal sensato probablemente dictaminaría que tendría que
estar por escrito, firmado y certificado ante notario.
Subvenciones
Massachusetts; Berkeley,27 California; Boulder, Colorado; o Ann Arbor,

Michigan; donde hay decenas, si no cientos de miles de estudiantes en
pequeñas áreas geográficas. Aquí también es donde el apoyo al
analfabeto económico Bernie Sanders fue más popular. ¿Quizás la
“educación” de este tipo es realmente una deseconomía externa, y sería
más apropiado gravarlos, no subsidiarlos? No hay nada en el análisis de
Friedman que pueda evitar llegar a tal conclusión, exactamente lo
contrario de lo que recomendó. El punto aquí es que hay una gran
cantidad de subjetividad28 involucrado en hacer la afirmación de que la
educación beneficia a otros que no pueden ser obligados a pagar por
ella; que las personas sin hijos se benefician de la educación de la
progenie de otras personas y, por lo tanto, deberían verse obligadas a
pagar por ella. ¿No gana la gente cuando otros les sonríen? ¿Tomar
duchas? ¿Usar ropa?29 Usando la “lógica” empleada por Friedman, el
gobierno debería intervenir también en estos casos, para que no ocurran
suficientes de estos “efectos de vecindad”. Estos beneficios también "se
acumulan ... no solo para" los que sonríen, los que se bañan, los que
usan ropa "sino también para otros miembros de la sociedad".
Debemos concluir que no existe ninguna garantía de apoyo estatal a
la educación. Sin embargo, asuma, argumente, que sí. ¿Debería
promoverse STEM frente a las humanidades? Es a esa cuestión a la que
nos dirigimos ahora.
27
¿Por qué caracterizamos a estas instituciones de educación superior ampliamente estimadas
como “repúblicas populares”? El autor principal de este libro asistió a la Universidad de
California, Berkeley, a partir de 1967 y consideró que era la comunidad más provincial que jamás
haya conocido. En el momento de su residencia, existía una ortodoxia que no podía ser
cuestionada públicamente. Incluso la disputa privada de la convención aceptada con un profesor
estaba prohibida. Nos parece que muchos otros colegios y universidades de alto rango han
adoptado la misma ética o una similar. Ese canon era de naturaleza izquierdista, incluso marxista.
El término “repúblicas populares” es ampliamente utilizado por los regímenes comunistas que
restringen la libertad de expresión y, por lo tanto, constituye una metáfora adecuada para estas
comunidades. Más recientemente,
28
Estados Hayek (1979, págs. 52-53): "Y probablemente no sea exagerado decir que cada avance
importante en la teoría económica durante los últimos cien años fue un paso más en la aplicación
consistente del subjetivismo".
29
Por supuesto, por increíble que sea, los estados hacen demandas en temas como ropa
apropiada, baños, etc., a veces envían policías para tomar medidas (The Young Turks 2016). Los
libertarios lo desaprueban.
Subvenciones
MADRE vs. Humanidades

Entre los alarmistas de la "crisis" STEM destacan Holdren y Lander
(2012). Se quejan de que se avecina un déficit de un millón de
graduados universitarios con títulos en estos campos técnicos. En su
opinión, “el cielo realmente se caerá” si los fondos para la educación no
se desvían de estudios alternativos a estos campos más técnicos.
En opinión de Zakaria (2015), sin embargo: “Una educación general
amplia ayuda a fomentar el pensamiento crítico y la creatividad. La
exposición a una variedad de campos produce sinergia y fertilización
cruzada. Sí, la ciencia y la tecnología son componentes cruciales de esta
educación, pero también lo son el inglés y la filosofía ”.
Aquí hay problemas. Por un lado, el inglés y la filosofía en la mayoría
de las universidades han sido asumidos, en gran medida, por marxistas
culturales. Su lema es que los hombres blancos muertos deben ignorarse
o evitarse; que los vivos deben abandonar su “privilegio” adverso; Los
profesores de literatura y filosofía son preeminentes entre aquellos que
han apoyado e incluso inculcado las demandas de advertencias de
activación, espacios seguros y el derecho a gritar en el campus cualquier
opinión que no sea del agrado de sus estudiantes “copos de nieve”. Las
artes liberales, todas ellas,30 han sido superados por los estudios
culturales, los estudios feministas, los estudios queer, los estudios
multiculturales, los estudios negros y otros estudios de lloriqueos.
Una vez que dejamos de lado el argumento en contra del apoyo
gubernamental a la educación, realmente estaremos en el mar sin timón.
No hay precios que nos orienten. Estamos, aproximadamente, en la
posición de la junta central de planificación de la URSS.31 Sí, existen
"beneficios y costos" como Friedman
30
Con la posible excepción de la economía, que tiene un pie en las humanidades, pero otro en
disciplinas más técnicas. Ya sea para bien o para mal, los dos coautores de este libro tienen títulos
en ingeniería, economía, historia y teología. Hablando con autoridad desde la experiencia
personal, STEM generalmente equivale a formación técnica, mientras que las humanidades
tienden a la educación en sí, siempre que el estudiante pueda ver a través de la propaganda que
con demasiada frecuencia pasa por educación. El uso moderno actual del término "educación"
abarca no menos de tres, en el mejor de los casos, conceptos relacionados marginalmente:
educación (aprender a funcionar en el mundo en el que existimos: filosofía, historia, etc.),
formación técnica (aprender a desempeñarnos). tareas específicas: ingeniería, cocina, etc.),
31
Ver en este Boettke 2001; Ebeling1993; Hayek1948; Hoff1981; Hoppe1989; Von Mises1922,
1977.
Subvenciones
lo tendría, a la instrucción pública. Pero sin precios generados por el

mercado, sin pérdidas y ganancias, sin salida por quiebra para los
emprendedores que no pueden satisfacer a los consumidores, no hay
una respuesta no arbitraria a la pregunta de cómo distribuir los recursos
entre STEM y las humanidades. Estados Ridley (2015, pags. 138) a este
respecto: “Para la mayoría de la gente, el argumento a favor de la
financiación pública de la ciencia se basa en una lista de los
descubrimientos realizados con fondos públicos, desde Internet ... hasta
el bosón de Higgs32… Pero eso es muy engañoso. Dado que el gobierno
ha financiado generosamente la ciencia, sería extraño que no hubiera
descubierto algo. No sabemos nada sobre lo que se habría descubierto
mediante acuerdos de financiación alternativos. Y nunca podremos
saber qué descubrimientos no se hicieron porque la financiación
gubernamental de la ciencia desplazó inevitablemente gran parte de la
financiación filantrópica y comercial, que podría haber tenido diferentes
prioridades ". Pero lo más importante es que la financiación
gubernamental típicamente prostituye la ciencia con corrección política.
Las conclusiones de uno deben ajustarse a las preferencias políticas
actuales si se desea financiación. Así, se anula la investigación rigurosa
de la realidad.
Referencias
Alexander, Sonja y Esther Buchsbaum. 2007. NASA y MAD Science se
asocian para promover la educación científica. 5 de
septiembre.http://www.nasa.gov/ inicio / hqnews / 2007 / sep /
HQ_07185_Mad_Science.html. Consultado el 7 de julio de 2016.
Anthony, Sebastián. 2014. El aterrizaje lunar del Apolo 11, 45 años después:
Mirando hacia atrás al salto gigante de la humanidad. 21 de
julio.http://www.extremetech.com/ extremo / 186600-apolo-11-
aterrizaje-en-la-luna-45-años-mirando-hacia-atrás- hombre-salto-
gigante. Consultado el 23 de mayo de 2016.
Axelrod, Alan. 2008. Perfiles en la locura: las peores decisiones de la historia y por qué
fueron
Incorrecto. Libra esterlina Publicación Compañía.
Berlinés, Miguel S., ed. 1995. Letras de Ayn Rand. Nuevo York: Dutton.
———. 2003. Defensa Nacional y Teoría de las Externalidades, Bienes Públicos
y S ula
Clubes. En El mito de b vdefensa
e n c i o nnacional:
es ensayos sobre la teoría y la
historia
32
Una partícula subatómica predicha por Peter Higgs.
Subvenciones
de producción de seguridad, ed. Hans-Hermann Hoppe, 301–334. Auburn:

MisesInstituto. http://www.mises.org/etexts/defensemyth.pdf. Consultado
———. 2006. Kevin Carson como Dr. Jekyll y Mr. Hyde. El diario de
Estudios libertarios 20 (1). http://mises.org/journals/jls/20_1/20_1_4.pdf.
———. 2011. Ensayo de revisión de Ostrom, Elinor. 1990. Governing the
———. 2010. Revisión del Libertarianism Today de Huebert. Libertario
Documentos. http://libertarianpapers.org/2010/19-block-review-of-
hueberts- libertarianismo-hoy /. Consultado el 29 de junio de 2016.
———. 2013. Defendiendo el Indefendible II: Libertad en Todo Reinos.
Terra
Editorial Libertas.
Orleans. Telos 139: 170-185.http://tinyurl.com/2wv8lc; http: // revista.
telospress.com; http://journal.telospress.com/cgi/reprint/2007/139/170.
Block, Walter E. y Milton Friedman. 2006. Fanático, no razonable: una breve
correspondencia entre Walter Block y Milton Friedman (sobre Friedrich
Hayek). Revista de estudios libertarios 20 (3): 61–80http: // www.
mises.org/journals/jls/20_3/20_3_4.pdf; https://mises.org/system/tdf/
20_3_4.pdf? File = 1 & type = document.
Block, Walter E. y William Barnett II. 2012-2013. Milton Friedman y la crisis
financiera. American Review of Political Economy 10 (1/2): 2–17.https: //
sites.bemidjistate.edu/arpejournal/wp-content/uploads/sites/2/2015/11/
v10n1-block.pdf.
Cegłowski, Maciej. 2005. Un cohete a ninguna parte. 3 de agosto.http: //
www. idlewords.com/2005/08/a_rocket_to_nowhere.htm.
Dunn, Terry. 2014. El controvertido plan de aborto del lanzamiento del
transbordador espacial. 26 de
febrero.http://www.tested.com/science/space/460233-space-shuttles-
polémico-lanzamiento-aborto-plan /. Accedido 29 junio 2 0 1 6 .
Subvenciones
Fox News. 2009. El telescopio Hubble casi fue una broma de miles de
millones de dólares. 11 de
mayo.http://www.foxnews.com/story/2009/05/11/hubble-telescope-almost-
was- mil millones de dólares-broma.html. Consultado el 1 de julio de 2016.
Friedman, David. 1979. Creación privada y aplicación de la ley: un caso
histórico. Revista de derecho de la Universidad de
Chicago.http://www.daviddfriedman.com/ Academic / Iceland /
Iceland.html. Consultado el 23 de abril de 2016.
Friedman, Milton. 1962. El papel del gobierno en la educación. En Capitalismo
y Libertad. Chicago IL: Prensa de la Universidad de Chicago.
———. 2000. Entrevista. Alturas dominantes. 1 de octubre.http: //www.pbs.
org / wgbh / commandsheights / shared / minitextlo / int_miltonfriedman.
Futron Corporation. 2002. Costos de transporte espacial: tendencias en el precio
por libra a órbita 1990-2000. 6 de
septiembre.https://web.archive.org/web/20110711061933/
http://www.futron.com/upload/wysiwyg/Resources/Whitepapers/Space_
Transporte_Costos_Tendencias_0902.pdf. Consultado el 23 de mayo de 2016.
Green, Michael. 2015. Nuevo estudio revela cuándo, dónde y cuánto conducen los
automovilistas. Sala de Noticias AAA. 16 de
abril.http://newsroom.aaa.com/2015/04/new- estudio-revela-mucho-
automovilistas-conducen /. Consultado el 6 de julio de 2016.
Hayek, Friedrich UNA. 1979. El Encimera-
Revolución de Ciencias. 2do ed.
Indianápolis: Liberty Press.
Heller, Chris. 2012. Neil deGrasse Tyson: Cómo la exploración espacial puede
hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande. 5 de
marzo.http://www.theatlantic.com/technology/ archive / 2012/03 / neil-
degrasse-tyson-cómo-la-exploración-espacial-puede-hacer- america-great-
again / 253989 /. Consultado el 7 de julio de 2016.
Liberty Press.
Hohler, Daniel. 2009. Las cinco razones principales por las que la exploración
espacial es importante para el mundo. 26 de
julio.http://planetsave.com/2009/07/26/top-5-reasons-why- la-
exploración-espacial-es-importante-para-el-mundo /. Consultado el 7 de
julio de 2016.
Holdren, John P. y Eric Lander. 2012. Informe para el presidente: Engage to
Excel: Producir un millón de graduados universitarios adicionales con
títulos en ciencias, tecnología, ingeniería y matemáticas. Febrero.https: //
www. whitehouse.gov/sites/default/files/microsites/ostp/pcast-engage-to-
excel- final_2-25-12.pdf. Consultado el 23 de mayo de 2016.
Hoppe, Hans-Hermann.S u1989.
b v e nFalacias
c i o n e s de la teoría del bien
público y la
Hudgins, Edward L. 2012. Es hora de privatizar la NASA.
http://www.cato.org/ publicaciones / comentario / tiempo-privatizar-nasa.
Consultado el 23 de mayo de 2016.
Subvenciones
IMDb. nd Biografía de Jim Backus. IMDb.http://www.imdb.com/name/

nm0000822 / bio? ref_ = nm_ov_bio_sm. Consultado el 7 de julio de 2016.
Kaku, Michio. 2009. El costo de la exploración espacial. 16 de julio.http: //
www. forbes.com/2009/07/16/apollo-moon-landing-anniversary-
opinions- contributors-cost-money.html. Consultado el 23 de mayo de
2016.
Kinnucan, P. 1983. El impulso para comercializar el espacio genera recortes
presupuestarios, cargos por despilfarro y miedo a los altos riesgos. Alta
tecnología 3: 43–45.
Kinsella, Stephan N. 2009. What Libertarianism Is. 21 de agosto.https: //
mises. org / library / what-libertarianism. Consultado el 23 de abril de 2016.
Kramer, Miriam. 2013. Para Moonwalker Buzz Aldrin, 'Tang Sucks'.
Space.com.
12 de junio. http://www.space.com/21538-buzz-aldrin-tang-
spaceflight.html.
Krauss, Lawrence. 2011. El programa del transbordador espacial ha sido un
fracaso multimillonario. El guardián. 21 de
julio.https://www.theguardian.com/ ciencia / 2011/21 / jul / programa-
del-transbordador-espacial. Consultado el 23 de mayo de 2016.
Lind, Michael. 2012. Gracias, Milton Friedman: Cómo ayudó el héroe
económico de los conservadores a defender el gran gobierno. 7 de
agosto.http://www.salon.com/2012/08/07/thank_you_milton_friedman/.
Long, Roderick T. 2006. Realismo y abstracción en economía: Aristóteles y
Mises Versus Friedman. The Quarterly Journal of Austrian Economics 9
(3): 3–23http://www.mises.org/journals/qjae/pdf/qjae9_3_1.pdf.
Maass, Harold. 2013. Las probabilidades son de 11 millones a 1 de que morirás
en un accidente de avión [sic]. La semana. 8 de
julio.http://theweek.com/articles/462449/odds-are- 11-millones-1-que-
morirás-accidente-de-avión. Consultado el 6 de julio de 2016.
Machan, Tibor R. 2010. Milton Friedman y el bien humano, 7 de junio;
http://mises.org/daily/4451/Milton-Friedman-and-the-Human-Good.
Marcus, BK 2007. “El movimiento tibio antes de Mises” 12 de abril; http: //
www.mises.org/story/2530.
Marx, Karl. 1906 [1867]. Das Capital. Nueva York: Modern Library.
NASA. 2000. Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio. Liberty
Bell 7 MR-4 (19). 29 de
septiembre.http://www.nasa.gov/externalflash/the_shuttle/.
———. 2009. Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio. Apolo
13 de julio
8. Subvenciones
http://www.nasa.gov/externalflash/the_shuttle/. Accedido 1 mes de julio
2016.
———. 2015. Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio.https:
//www.nasa. gov / sites / default / files / files / FY15_Summary_Brief.pdf.
———. nd Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio. La
lanzadera.http://www.nasa.gov/externalflash/the_shuttle/. Consultado el 1 de
julio de 2016.
Subvenciones
Norte, Gary. 2012. "Desvíos en el camino hacia la libertad: dónde se equivocó

Milton Friedman".http://archive.lewrockwell.com/north/north1178.html.
Pearce, Rohan. 2012. Lo que salió mal con el telescopio espacial Hubble (y lo
que los gerentes pueden aprender de él). CIO. 29 de
Marzo.http://www.cio.com. au / article / 420036 /
what_went_wrong_hubble_space_telescope_what_man-
agers_can_learn_from_it _ /? pp = 3. Consultado el 1 de julio de 2016.
Rand, Ayn. Dakota del
Nortehttp://books.google.ca/books?id=QV2OJqbt45oC&pg=PA38 7 &
lpg = PA387 & dq =% 22la + cosa + más + perniciosa + jamás + emitida + por
+ un + a firmemente + organización + conservadora% 22 & source = web &
ots = DV4j_dhJA & si g = DZYoo1KjulTGviiR7kFGINFrbnY & hl = en & sa
= X & oi = book_result & res num = 1 & ct = resultado.
Rand, Ayn. 1969. Apollo 11. The Objectivist (septiembre).https: //ari.aynrand.
org / issues / ciencia-e-industrialización / científico-y-tecnológico-
progreso / Apolo-11.
Rapp, Donald. 2015. Por qué es probable que el enfoque de la NASA no envíe
humanosa Marte durante muchas décadas por venir. 30 de
octubre.http://link.springer.com/ capítulo / 10.1007 / 978-3-319-22249-
3_7. Consultado el 23 de mayo de 2016.
Ridley, Matt. 2015. La evolución de todo: cómo surgen nuevas ideas.
Nueva York: Harper.
Rothbard, Murray N. 1997a. Hacia una reconstrucción de la economía de los
servicios públicos y del bienestar. Reimpreso en The Logic of Action One:
Method, Money, and the Austrian School, 211-254. Glos, Reino Unido:
Edward Elgar Publishing Ltd.
Rothbard, Murray N. 2002. Milton Friedman Unraveled. Revista de estudios
libertarios 16 (4): 37–
54http://www.mises.org/journals/jls/16_4/16_4_3.pdf;
https://www.lewrockwell.com/2016/02/murray -n-rothbard/
totaldemolition-milton-friedman /.
Sennholz, Hans F. 2006. Milton Friedman, 1912–2006. 16 de diciembre.http:
// mises.org/story/2414.
Simons, Robert. 2013. El negocio de las escuelas de negocios: restaurar el
enfoque en competir para ganar. Capitalismo y sociedad 8 (1): art.
2.http://www.hbs.edu/ facultad / publicación% 20files / cap% 20and%
20soc% 20simons_054781c5- 4cd0-4c99-bf9e-94cebf404a8d.pdf.
Skousen, Mark. 2001. The Making of Modern Economics. Nueva York: ME
Sharpe.
Herrero, Adán. 1979 [1776]. Un Consulta en el Naturaleza y Causas de la riqueza
de Naciones. S u b vIN:
Indianápolis, e n cLiberty
i o n e s Fund.
Subvenciones
Seguridad espacial. 2016. Nuevo Cuadro de Incidentes Espaciales y Close
Calls. Revista de seguridad espacial. 12 de
Abril.http://www.spacesafetymagazine.com/space-disasters/ new-chart-
space-incidents-close-calls /. Consultado el 7 de julio de 2016.
Los jóvenes turcos. 2016. Fuerza policial a mujer musulmana a desnudarse en la
playa. 24 de agosto.https://www.youtube.com/watch?v=3kJcFYsxW4Y.
Consultado el 1 de septiembre de 2016.
Irreal. 2016. Viaje de campo a Marte: Experiencia de realidad virtual
compartida de Framestore entregada con Unreal Engine 4. 15 de
agosto.https://www.youtube.com/watch?v=e0XN lsXnKp0. Consultado el 1
de septiembre de 2016.
Vaughan, Diane. 1996. Decisión de lanzamiento del Challenger: Risky
Technology,
Cultura, y Desviación en NASA. Chicago: Universidad de Chicago Presionar.
Vance, Laurence M. 1996. Error de Friedman. El mercado libre 14 (11).http: //
www.mises.org/freemarket_detail.asp?control=158&sortorder=articledate.
Vance, Laurence. 2005. La maldición de la retención fiscal. 21 de abril.http: //
Von Mises, Ludwig. 1977. Crítica del intervencionismo. Nueva Rochelle,
Nueva York:
Arlington Casa. http://www.mises.org/etexts/mises/interventionism/con-
carpas.asp.
sociológica
Wapshott, Nicholas. 2012. Un Lovefest entre Milton Friedman y
JM Keynes. 30 de
julio.http://www.thedailybeast.com/articles/2012/07/30/ nicholas-
wapshott-a-lovefest-between-milton-friedman-and-j-mkeynes. html.
Wenzel, Robert. 2012. Cómo ayudó Milton Friedman a defender un gran
gobierno. 9 de agosto.http://www.economicpolicyjournal.com/2012/08/
cómo-milton-friedman-ayudó-a-crear-el-caso.html.
Winsor, Dorothy A. 1988. Fallos de comunicación que contribuyen al
accidente del Challenger: un ejemplo de para comunicadores técnicos.
Comunicación profesional, transacciones IEEE en 31 (3): 101–107.
Wilcke, Richard R. 1999. Un modelo ético apropiado para los negocios y una
crítica de Milton Friedman. http://mises.org/journals/scholar/Ethics.PDF.
Zakaria, Fareed. 2015. Por qué es peligrosa la obsesión de Estados Unidos con
la educación STEM. marcha 26.
https://www.washingtonpost.com/opinions/why-
stem-no-nos-hará-exitosos / 2015/03/26 / 5f4604f2-d2a5-11e4-ab77-
S u b vConsultado
9646eea6a4c7_story.html. e n c i o n e s el 23 de mayo de 2016.
Zeeberg, Amos. 2011. Cómo evitar que se repita la debacle que fue el
transbordador espacial; Prometió la Luna pero entregó una órbita terrestre
baja a un costo exorbitante. Y es en parte culpa suya. 22 de
Julio.http://discovermagazine.com/2011/jul-aug/22- cómo-evitar-repetir-
debacle-del-transbordador-espacial. Consultado el 23 de mayo de 2016.
10
Boondoggles espaciales: NASA, STEM Subvenciones
¿Qué es un despilfarro? Una definición común es "trabajo o actividad

que es útil o inútil pero que da la apariencia de tener valor".
¿Cómo, a su vez, se determina el "valor"? La respuesta que emana de
la ciencia lúgubre es que está determinada por una persona que valora, o
un evaluador. Por ejemplo, si Jones compra un reloj de pulsera por $ 20,
nosotros, como economistas o como personas exhibiendo sentido
común, puede concluir que Jones valoró el reloj en una cantidad mayor
que su gasto de bolsillo. Apenas lo habría comprado a este precio si no
lo hubiera hecho.1 De manera similar, el proveedor calificó esta parte de
sus acciones en menos de esa cantidad, por una razón similar. Entonces,
cada parte de esta transacción obtuvo una ganancia: la diferencia entre
lo que se pagó (recibió) y el valor asignado a este implemento.2 Así es
como se determina el precio en el mercado: a través del intercambio
voluntario.
1
Estrictamente hablando, todo lo que tenemos derecho a deducir es que había algo en el reloj que
valoraba más que los 20 dólares. No tenía por qué ser la pieza de joyería en sí. Por ejemplo, a él
realmente no le importaba el reloj, pero quería tener una cita con la vendedora y realizó la compra
por este motivo.
2
En agudo contraste, tanto Marx (1867) y Smith (1776) sufrió bajo una teoría objetiva del valor, a
saber, el trabajo. Desde este punto de vista, los bienes y servicios se valoran en proporción a las
horas de trabajo incorporadas en ellos. Pero se demuestra fácilmente que esto es una falacia. Los
pasteles de barro y los pasteles de cereza requieren
© El autor (es) 2018
119
S u b v e nPalgrave
PL Nelson, WE Block, Space Capitalism, c i o n eStudies
s in Classical Liberalism,
https://doi.org/10.1007/978-3-319-74651-7_10
Subvenciones
Además, el evaluador, en el instante del intercambio con el

conocimiento que poseía, deseaba ese reloj en particular más que
cualquier otra cosa que pudiera haber comprado. Por ejemplo, podría
haber cambiado sus $ 20 por la camisa cercana en la misma tienda
departamental, una que estaba en oferta. El economista concluiría que el
cronómetro valía más para él que la camisa, de lo contrario habría
cambiado su dinero por eso. En resumen, esa pieza de tiempo excedió
no solo el valor del dinero sino de todo lo demás disponible para él en
ese momento.
Las cosas son muy diferentes en el sector gubernamental de la
economía. Aquí, no hay compradores ni vendedores dispuestos. Más
bien, el estado impone gravámenes obligatorios a la ciudadanía y luego
otorga3 estos bienes y servicios en función de su recaudación de
impuestos. Pero la gente nunca accedió a pagar ni un centavo rojo por
la "generosidad" que recibieron.4 Por lo tanto, no tenemos derecho a
deducir que valoren el producto en un nivel determinado, y mucho
menos en absoluto, y ciertamente no a un nivel que exceda los
impuestos que se les cobran. Por lo que sabemos, el contribuyente
sufrido desprecia el artefacto o servicio que recibe de sus gobernantes.
NASA
Tome el presupuesto de 2015 de $ 1.8 mil millones de la
Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA 2015)
como ejemplo. ¿Significa esto que esta organización proporcionó
beneficios iguales a esa cantidad? No implica tal cosa. Todo lo que
tenemos derecho a deducir de este hecho es que aquellos en el poder
la misma cantidad de esfuerzo para hornear, pero uno vale mucho y el otro nada. Suponga que se
dedicaron 100 horas a fabricar una X. Entonces, de acuerdo con esta teoría, vale una cierta
cantidad de dinero. Pero más adelante, los precios de un complemento o un sustituto cambian y
X se valora a una tasa diferente. Pero, todavía tiene 100 horas de esfuerzo incorporadas,
contrariamente a esta teoría.
3
Esta "prestación" de servicios equivale a una forma de propaganda. Es la táctica típica de los
depredadores y parásitos dar algo tentador a la víctima. Como el atractivo bulbo azul del rape, el
estado ofrece, digamos, carreteras. Cuando el incauto muerde, se lo come vivo.
4
Esta falta de acuerdo sobre el precio se aplica incluso si la persona en cuestión votó a favor de
un impuesto para pagar el beneficio determinado. El votante simplemente ha indicado que le
gustaría tener el bien o el servicio siempre que otros paguen la parte del león. Si hubiera estado
dispuesto a pagar el precio completo él mismo, lo habría hecho sin tomarse el tiempo para
presentar una petición al gobierno.
Subvenciones
transfirió los $ 1.8 mil millones de la población que tanto le costó ganar
a sí misma, y luego se dedicó a diversas y diversas actividades. Es
concebible que el valor de estos esfuerzos fuera un múltiplo de sus
costos para la ciudadanía.5 El otro El final del espectro también es
plausible, de hecho probable: no se creó ningún valor para nadie que
pagó por él.6
Considere el alunizaje de 1969 como un ejemplo. Esto cuesta algo
$ 25.4 mil millones (Anthony 2014).7 ¿Ganó la población una cantidad
mayor, igual, menor o cero como resultado? No hay nada en la ciencia
de la economía que pueda negar definitivamente lo último: ninguna
ganancia de valor en absoluto, el desperdicio total de toda esta cantidad
de dinero a menos que se cuente "Tang®"8 y orgullo nacional:
¡ESTAMOS PRIMERO!
El bienestar económico de Neil Armstrong y Buzz Aldrin
ciertamente mejoró. Eran voluntarios (es decir, “voluntarios” pagados)
en esta empresa. Pero el resto de nosotros nos vimos obligados a
subvencionar sus vacaciones en contra de nuestra voluntad.9 Pero
incluso aparte de un análisis tan radical del tema, los comentaristas de la
corriente principal ofrecen razones para sostener que no fue un uso
económico de los fondos. ¿Por qué no? En opinión de Kaku (2009):
A mediados de la década de 1950, el presidente Dwight Eisenhower

estableció un calendario sobrio y metódico para la exploración espacial.
Imaginó una flota de sondas robóticas que explorarían la luna y más allá.
Los astronautas se unirían a ellos más tarde, lanzados en pequeños y
rápidos aviones espaciales. Al igual que los pilotos de combate, nuestros
astronautas podrían volar al espacio en un abrir y cerrar de ojos.
5
Si el valor fuera realmente mayor que el costo, no habría sido necesario que el estado obligara a
realizar estos pagos. Bajo un régimen de libertad económica, los consumidores habrían ofrecido
voluntariamente este dinero para obtener estos beneficios porque se los habría percibido como
verdaderamente beneficiosos. ¿Qué hay de la objeción del oportunista o de los bienes públicos a
esta afirmación? Esto se refuta a continuación bajo “efectos de vecindario” y “bienes públicos”
en el Cap.11.
6
No contamos a los empleados de la NASA en este cálculo. Sabemos que valoraban el dinero que
recibían en salario más que los costos de oportunidad de su tiempo (de lo contrario, dejarían sus
trabajos o no los tomarían en primer lugar). En cuanto a los impuestos, en efecto no pagaron
ninguno. Era solo un arreglo de contabilidad. Referirse a los impuestos pagados sobre los salarios
gubernamentales como pagos no tiene sentido. El empleado realmente recibió como salario real
la cantidad nominal menos la suma retenida. Lo mismo se aplica a los “impuestos” sobre la
seguridad social.
7
En dólares de 1973. En términos de costos actuales (2016), el costo del alunizaje es de
aproximadamente Subvenciones
$ 150 mil millones.
8
Tang® era, en hecho, no desarrollado por el espacio programa (Kramer 2013).
9
Los impuestos son obligatorios, a pesar de las opiniones de los críticos de esta afirmación en
contrario.
Subvenciones
Pero cuando el lanzamiento de Sputnik apareció en todas las portadas en

octubre de 1957, todo eso cambió.10 De repente, la carrera hacia la luna
consistió en demostrar la superioridad del capitalismo sobre el
comunismo. Arthur C. Clarke, el autor británico de 2001: A Space
Odyssey, comentó una vez que nunca hubiera imaginado que habría un
impulso para llevar a los hombres a la luna si no se hubiera convertido
(sic) en el foco de la competencia entre dos naciones. .
En el apogeo de la Guerra Fría, las superpotencias no escatimaron en

gastos para financiar el último espectacular espacial. Deslumbrantes
acrobacias en el espacio, no recortes de costos, estaban a la orden del día.
Nadie se molestó en leer su etiqueta de precio.11
Precisamente. No encontrarás, nunca, empresarios capitalistas

ignorando una etiqueta de precio. O, si lo hace, pronto los encontrará
en medio de la bancarrota, ya que ya no podrán12 para servir
eficazmente a sus clientes.13
No se puede negar que millones de personas, es más, cientos de
millones, estaban encantados de que miembros de su especie caminaran
sobre la Luna.14 Estas personas estaban particularmente orgullosas de
que “nosotros”, nuestra nación, hubiéramos realizado esta aventura.
Pero, no tenían forma de gastar dinero en efectivo para demostrar
(Rothbard1997a) que esto era así. A diferencia de,cada vez que van al cine
oa un Super Bowl, las cosas son completamente diferentes. En estos
últimos casos, tenemos evidencia directa y objetiva de los beneficios de
estos gastos. En el caso del alunizaje, no lo hicimos.
10
Esto recuerda la histeria de la época. Durante una visita del autor principal de este libro a un tal
Dr. Weddell en 1957, nos dio una conferencia a niños de 11 años sobre cómo el Sputnik
demostró que el
El sistema educativo de Estados Unidos había fallado al quedarse atrás de esos "comunistas". No
hizo nada por el estilo. Simplemente demostró que los rusos querían marcar un punto de
discusión de propaganda en un área que los estadounidenses no estaban persiguiendo en ese
momento. Esta viñeta no sugiere que las escuelas públicas no tengan graves deficiencias.
11
Una vez más, recordamos una competición deportiva de secundaria.
12
A menos, por supuesto, que el gobierno los considere "demasiado grandes para fallar", otra
dificultad más con el estatismo.
13
¿Y precisamente quiénes son sus clientes? Accionistas? No. ¿Partes interesadas? No.
¿Gobierno? No. ¿El público en general? De nuevo no. ¿Entonces quién? ¡Aquellos que compran
sus productos! Ver en esto Simons2013.
14
Nadie, quizás más que Rand (1969). Pero esto es sumamente curioso. Uno pensaría que una
pequeña defensora del gobierno como ella castigaría al estado por ir más allá de lo que ella
considera su muy limitado papel propio: ejércitos, tribunales y policía.
Subvenciones
Por supuesto, las debacles de Challenger y Columbia15 debe contarse

en el lado de débito del libro mayor de la NASA. Si una calamidad de
este tipo hubiera tenido lugar en el sector privado, bien podría haber
significado la sentencia de muerte para la empresa responsable. Pero
esto rara vez ocurre en el llamado sector público. Allí abundan las
catástrofes y no existe un mecanismo de retroalimentación automática
de pérdidas y ganancias que garantice la salida de los responsables.dieciséis
El hecho a tener en cuenta es que Challenger, e incluso Columbia,
por sí mismos no representan la mitad del problema. El transbordador
espacial está diseñado para fallar y hacerlo de manera espectacular con
demasiadas campanas y silbidos. El primer mecanismo de falla obvio es
el despegue. Una vez logrado,17 no permite ningún método de escape
durante unos dos minutos hasta la separación de refuerzo. Incluso
entonces, la tripulación no podía simplemente detenerse. Habrían
tenido que quemar el exceso de combustible del tanque externo antes
de tirarlo, lo que luego es seguido por maniobras casi imposibles
(Dunn2014). Los ingenieros llaman a un sistema sin salida o sin plan de
respaldo: "diseñado para fallar". Durante dos minutos, en la parte más
peligrosa del vuelo, no hubo un plan B.
Como si eso no fuera lo suficientemente malo, realmente no hay una
forma razonable de adaptar un mecanismo de escape. Dado que la
cabina de la tripulación era una parte integral de la nave espacial, dicho
sistema requeriría la capacidad de levantar toda la unidad con carga útil.
Presumiblemente, el tanque de combustible externo y los propulsores
podrían desecharse al mismo tiempo, pero entonces la NASA habría
tenido dos cohetes incontrolados haciendo volteretas en el cielo con
una bomba explosiva masiva (el tanque de combustible externo) en el
medio de todo. Cualquier torre de escape de estilo Mercury habría
tenido que ser lo suficientemente grande en comparación con el tamaño
15
Axelrod 2008; Ceglowski2005; Hudgins2012; Futron2002; Kinnucan1983; Krauss2011;
Rapp2015; Vaughan1996; Winsor1988; Zeeberg2011. Incluso aquí, nadie puede estar seguro de
que contó con el débito para todos. A un antiguo amigo de uno de los autores presentes le
encantaban los contratiempos porque podía utilizarlos en argumentos que demostraban la
necesidad de la humildad. Buscó ávidamente los periódicos en busca de desastres y todos los
detalles que pudo obtener. Le gustaba señalar la perícopa (un breve extracto de una obra más
extensa) de la Torre de Babel (‫)לֶּבָ ב‬, Génesis 11: 1-9. El punto es que sin un mecanismo de pago,
no hay forma de saber si un bien o servicio tiene algún valor positivo o negativo, y mucho menos
su precio adecuado.
dieciséis
Un ejemplo de ello es el desastre de Katrina. En realidad, esa tormenta pasó cerca de Nueva
Orleans por unas 40 millas. Las aproximadamente 1900 muertes fueron causadas por fallas en la
sujeción de los diques. ¿Y qué organización fue responsable de esa mala conducta? ¿El Cuerpo de
Ingenieros del Ejército que, al S
finu ybalv e n c itodavía
cabo, o n e s existe? Para obtener más información en este
sentido, consulte Rockwell y Block2010; Block y Rockwell2007.
17
Técnicamente, el tiempo límite para un aborto era el encendido por refuerzo de combustible
sólido.
Subvenciones
del vehículo para sacarlo de la vorágine antes de la inminente colisión de

uno de los misiles con el tanque. La única respuesta genuina habría sido
un rediseño completo para incluir una cápsula de escape para los
astronautas. Uno se pregunta si un buen sistema también incluiría la
capacidad de recuperar la carga útil cuando se cancela el lanzamiento.
Además, la practicidad de todo el avión espacial es cuestionable para
tareas simples. Tiene una enorme bodega de carga más una cabina para
tripulación de siete personas. Por lo tanto, es un sistema de transporte
extremadamente grande y costoso que solo puede alcanzar una órbita
terrestre baja. Además de ser poco práctico, con una tasa de falla del
1.5%,18 puede considerarse poco fiable.
Un fracaso de la NASA menos espectacular está representado por la
Campana de la Libertad. Esta cápsula de Mercurio se derramó en el
Océano Atlántico el 21 de julio de 1961. La historia oficial, disputada, es
que la escotilla funcionó mal y admitió agua de mar, lo que hizo que se
hundiera. Gus Grissom logró escapar por poco (NASA2000).
Un evento espeluznante en el Apolo 13 atrajo la atención mundial
cuando explotó un tanque de oxígeno líquido. La tripulación logró
sobrevivir utilizando el módulo de aterrizaje lunar como un "bote
salvavidas". Antes del vuelo, el contenedor problemático había sufrido
numerosos fallos, pero se consideró "seguro" y se usó de todos modos
(NASA2009).
Un día verdaderamente malo para la NASA y la Agencia Espacial
Europea fue cuando el Telescopio Espacial Hubble comenzó a
transmitir imágenes desde el espacio. Estaban borrosos. Se proclamó
que el dispositivo podía producir fotografías excepcionalmente claras
sin distorsiones atmosféricas. Estas fotos eran todo lo contrario. El
Hubble se convirtió en el blanco de las bromas (Fox News2009). Su
espejo tenía una distancia focal incorrecta, lo que lo hacía miope.
Algunas personas sugirieron que había sido diseñado por el Sr. Magoo.19
Este fue un error óptico, de la variedad más básica, con cabeza de
hueso, que
18
Hubo dos fallas fatales, Challenger y Columbia, de un total de 135 misiones (NASA Dakota del
Norte). Considere este hecho en términos de vidas perdidas por misión. Con siete a bordo, es
decir 14 vidas o un poco más de una muerte por cada 10 misiones. ¿Quién quiere afrontar
seriamente esas probabilidades? Compare estas con las probabilidades de morir en un automóvil
(0,72 muertes por cada 100 millones de millas-pasajero) (Maass2013). Al convertir eso en el
número de salidas, el viaje promedio en automóvil es de 14.6 millas (Verde2015). Eso significa
que hay alrededor de 0,0001 (1 por 10,000) de muerte por viaje en automóvil en lugar de
0,1 por excursión en autobús.
19
El Sr. Magoo de Jim BackusSera
u bunv e n c iafectado
títere o n e s por la miopía. Fue serializado como una serie
de televisión animada (IMDbDakota del Norte).
Subvenciones
instrumento extremadamente caro inútil. Afortunadamente, podría

solucionarse mediante la instalación de algunos lentes correctivos. Vaya,
eso significó un lanzamiento adicional de transbordador espacial y una
caminata espacial de alto costo y alto riesgo para instalar la solución
(Pearce2012).
Los incidentes precedentes no son más que una breve muestra de los
despilfarros de la NASA.20
Subsidios STEM y efectos en el vecindario

STEM significa Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas. Muchos
comentaristas han presionado para promover este tipo de educación, en
gran parte para que pueda promover la exploración espacial.21 ¿Existe
un caso para los efectos de vecindario que resultan de la subvención del
gobierno de cualquier educación, STEM o de otro tipo? Dado que la
respuesta a esa pregunta es sí,22 ¿Cuál es la justificación para un gran
enfoque en la ciencia, la tecnología, la ingeniería y las matemáticas, por
encima de todas las demás disciplinas? Antes de pasar a discutir más
profundamente estas dos preguntas, señalamos que las feministas han
estado rechinando los dientes durante mucho tiempo que, debido a la
política del capitalismo23 supuesta discriminación contra el sexo justo;
las hembras permanecen24 infrarrepresentados en estos campos; y las
subvenciones propuestas deberían tratar de abordar ese efecto. Mujeres
(estamos hablando de generalizaciones y tendencias aquí;
20
Para obtener más información sobre esto, así como los fallos de otras agencias espaciales,
consulte Seguridad espacial (2016).
21
Un nuevo viaje de campo a Marte sumerge a los escolares en el planeta rojo con el propósito de
inspirar a los futuros astronautas. (Irreal2016). Para obtener más información sobre la relación
entre la educación STEM y la exploración espacial, consulte NASA.Dakota del Norte;
Heller2012; Hohler2009; Alexander y Buchsbaum2007; Aldrin 2011.
22
Argumentamos que no lo es.
23
Normalmente, el "capitalismo" es el "sospechoso habitual" de las feministas. Uno debe
recordarse constantemente a sí mismo que la combinación del laissez-faire con el amiguismo,
opuestos diametralmente, es casi omnipresente. De ninguna manera el sistema del capitalismo del
laissez-faire menosprecia a las mujeres porque son completamente libres de competir en igualdad
de condiciones como todos los demás. Más bien, son las tendencias socialistas incrustadas en las
leyes de bienestar social de Otto von Bismarck, la Sociedad Fabiana, el Partido Laborista
británico, el Partido Demócrata y el Partido Republicano las que crean la necesidad de explotar a
grupos enteros de personas, como las mujeres. Incluso cuando cambian los vientos políticos y se
favorece la demografía previamente despreciada, tal favoritismo toma una forma proclamada
como compensación por injusticias pasadas, pero que de hecho conduce a la dependencia.
24
Proporcionalmente, más de S u bque
ellas ven c i o n etrabajarán
hombres s solo a tiempo parcial cuando tengan
bebés; o lo dejará por completo.
Subvenciones
muchos individuos no están de acuerdo con la multitud) son

completamente capaces de abrirse camino en el mercado libre. Asumir
que deben ser mimados o conducidos a elecciones STEM “preferidas”
constituye un insulto y una injusticia para las mismas personas a las que
dichos programas pretenden ayudar.
La voz de más alto perfil que ha pedido durante mucho tiempo el
subsidio gubernamental de la educación en general ha sido que el
socialista Milton Friedman25 (1962,
pags. 86–88). Opina:
Una sociedad estable y democrática es imposible sin un grado mínimo de

alfabetización y conocimiento por parte de la mayoría de los ciudadanos y
sin una aceptación generalizada de algún conjunto común de valores. La
educación puede contribuir a ambos. En consecuencia, la ganancia de la
educación de un niño se acumula no solo para el niño o sus padres, sino
también para otros miembros de la sociedad. La educación de mi hijo
contribuye a su bienestar al promover una sociedad estable y democrática.
No es factible identificar a las personas (o familias) en particular
beneficiadas y, por lo tanto, cobrar por los servicios prestados. Por tanto,
existe un "efecto vecindario" significativo.
¿Qué tipo de acción gubernamental se justifica por este efecto de

vecindad en particular? ... el gobierno ha ... asumido los costos financieros
de proporcionar educación. Ha pagado, no solo por la cantidad mínima
de escolaridad requerida para todos, sino también por la escolarización
adicional en niveles superiores disponibles para los jóvenes pero que no
se les exige. Un argumento para ambos pasos es el
25
Friedman un socialista? ¿No era él uno de los capitalistas más destacados y conocidos
(Friedman / Donahue1979)? Así tenía fama de ser. Sin embargo, tenemos la temeridad de
referirnos a él como socialista. La razón es mucho más profunda que el pasaje citado que indica la
aprobación de las escuelas estatales. Más esencial para la escuela monetarista de Chicago, su
filosofía, es la aprobación de un banco central de propiedad estatal. Los bancos y las escuelas son
medios de producción de primer orden. La propiedad del gobierno sobre ellos es un aspecto
importante del socialismo. Si se socializa el dinero de una nación, ¿cómo puede ese país ser libre?
Si una ley de curso legal exige el uso de una moneda única, entonces, obviamente, el sistema no es
el del laissez-faire. Para más críticas de este autor en este sentido, véase Berliner.19991995, pags.
326; Cuadra1999, 2003, 2006, 2010, 2011, 2013; Block y Barnett2012-2013; Bloquear y
Friedman 2006; Friedman 2000; Kinsella2009; Lind2012; Long 2006; Marcus2007; McChesney
1991; norte2012; Machan2010; McChesney1991; RandDakota del Norte; Rothbard2002;
Sennholz2006;
Vance1996, 2005; Wapshott2012; Wenzel2012; Wilcke 1999. Estados Friedman(2000)él mismo:
“En medio de un debate sobre el tema de la distribución del ingreso, en el que había personas a
las que difícilmente llamarías socialistas o igualitarias —personas como Lionel Robbins, como
George Stigler, como Frank Knight, como yo—, Mises se levantó y dijo: 'Todos ustedes son un
grupo de socialistas' y salió deSlauhabitación
b v e n c i o".nAquí
e s está la opinión de Rand (nd) sobre Friedman
y Stigler 1946: “'propaganda colectivista' y 'la cosa más perniciosa jamás emitida por una
organización declaradamente conservadora'” (citado en Skousen2001).
Subvenciones
'efectos de vecindad' discutidos anteriormente. Los costos se pagan

porque este es el único medio factible de hacer cumplir el mínimo
requerido. La escolarización adicional se financia porque otras personas
se benefician de la escolarización de quienes tienen mayor capacidad e
interés, ya que esta es una forma de brindar un mejor liderazgo social y
político. La ganancia de estas medidas debe equilibrarse con los costos, y
puede haber mucha diferencia de juicio honesto sobre cuán extensiva está
justificada una subvención. La mayoría de nosotros, sin embargo,
probablemente concluiría que las ganancias son lo suficientemente
importantes como para justificar algún subsidio gubernamental.
¿Cuáles son las dificultades con este puesto? Varios me vienen a la

mente. “Una sociedad estable y democrática es imposible sin un
mínimo” de zapatos, lápices, sujetapapeles, ropa interior; manzanas,
gallinas, barberos, carpinteros, de hecho, toda una serie de bienes y
servicios. ¿Significa esto que el gobierno debería proporcionarlos todos
o subsidiarlos? Difícilmente. Pero, por implicación, esta parecería ser la
opinión de Friedman.
¿Qué es una “sociedad democrática”? ¿Es uno donde dos zorros y
una gallina?votar sobre qué cenar? ¿Es aceptable que un pequeño grupo
de personas (digamos, arguyendo, cinco) tome posesión del automóvil
de uno de sus miembros por la fuerza? Si agregamos un miembro más
para convertirlo en seis, ¿está bien que los cinco opriman al sexto?
¿Existe algún número de caracteres en los que tal acción es inaceptable
pero si se agrega uno más, entonces lo es? Los libertarios responden
con un firme "¡DE NINGUNA MANERA!" Si aún queda un disidente,
en una democracia todos los demás, la mayoría, son opresores. La única
forma de que una democracia o cualquier organización (estatal) sea justa
es que los miembros de la minoría, incluso los individuos, acepten
inicialmente estar sujetos al voto. También es necesario que los
signatarios puedan retirar posteriormente el apoyo, como el pago de
impuestos y el cumplimiento de las reglamentaciones, sin que se les
impongan sanciones violentas.
Que siempre que cualquier forma de gobierno se vuelva destructiva de estos

fines [los derechos a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad], es
derecho del pueblo modificarlo o abolirlo, e instituir un nuevo gobierno,
asentando sus fundamentos en tales principios y organizando sus poderes
de tal manera que parecerá más probable que afecten su seguridad y
felicidad.
Subvenciones
La prudencia, de hecho, dictará que los gobiernos establecidos desde hace

mucho tiempo no deben cambiarse por causas leves y transitorias; y en
consecuencia, toda la experiencia ha demostrado que la humanidad está
más dispuesta a sufrir, mientras los males son tolerables, que a
enderezarse aboliendo las formas a las que está acostumbrada. Pero
cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, que persigue
invariablemente el mismo Objeto, muestra un plan para reducirlos al
Despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, deshacerse de tal
Gobierno y proporcionar nuevos Guardias para su seguridad futura. .
Los libertarios irían más lejos que Thomas Jefferson y proclamarían

que incluso el individuo puede separarse. Eso está muy lejos de una
democracia nacional como se entiende normalmente.26
Los “efectos de vecindad” se caracterizan típicamente como
externalidades en la literatura económica neoclásica. Rothbard1997b,
pags. 178) los descartó como una justificación para la intervención del
gobierno en el mercado libre: Su reductio ad absurdum es el siguiente:
“A y B a menudo se benefician, se sostiene, si pueden obligar a C a
hacer algo ... proclamar el derecho y la bondad de, digamos, tres
vecinos, que anhelan formar un cuarteto de cuerda, obligando a un
cuarto vecino a punta de bayoneta a aprender y tocar la viola, no merece
un comentario serio ”. Friedman no está a favor de obligar a nadie a
tomar lecciones de viola; pero apoya la idea de que se les puede obligar
a educarse. Friedman solo recurre a los subsidios, que obligan a los
contribuyentes a aportar los fondos necesarios, en lugar de exigir
legalmente que todos y cada uno se eduquen, ya que esto último sería
inviable en su opinión.
Otra dificultad es que leyes económicamente perjudiciales como el
alquiler
control y salarios mínimos, que Friedman (1962), felizmente, se opone,
son más populares precisamente en áreas donde predomina la
educación del tipo que él favorece. Por ejemplo, en las Repúblicas
Populares de Cambridge,
26
¿Se podría argumentar, y muchas personas lo hacen, que la recitación repetida del Juramento a
la Bandera compromete a uno a permanecer bajo la tutela del estado? No es muy probable. En
primer lugar, son principalmente los niños los que lo hacen. Difícilmente se les puede considerar
capaces de asumir compromisos tan profundos y de largo alcance. En segundo lugar, para un
acuerdo tan trascendental, cualquier tribunal sensato probablemente dictaminaría que tendría que
estar por escrito, firmado y certificado ante notario.
Subvenciones
Massachusetts; Berkeley,27 California; Boulder, Colorado; o Ann Arbor,

Michigan; donde hay decenas, si no cientos de miles de estudiantes en
pequeñas áreas geográficas. Aquí también es donde el apoyo al
analfabeto económico Bernie Sanders fue más popular. ¿Quizás la
“educación” de este tipo es realmente una deseconomía externa, y sería
más apropiado gravarlos, no subsidiarlos? No hay nada en el análisis de
Friedman que pueda evitar llegar a tal conclusión, exactamente lo
contrario de lo que recomendó. El punto aquí es que hay una gran
cantidad de subjetividad28 involucrado en hacer la afirmación de que la
educación beneficia a otros que no pueden ser obligados a pagar por
ella; que las personas sin hijos se benefician de la educación de la
progenie de otras personas y, por lo tanto, deberían verse obligadas a
pagar por ella. ¿No gana la gente cuando otros les sonríen? ¿Tomar
duchas? ¿Usar ropa?29 Usando la “lógica” empleada por Friedman, el
gobierno debería intervenir también en estos casos, para que no ocurran
suficientes de estos “efectos de vecindad”. Estos beneficios también "se
acumulan ... no solo para" los que sonríen, los que se bañan, los que
usan ropa "sino también para otros miembros de la sociedad".
Debemos concluir que no existe ninguna garantía de apoyo estatal a
la educación. Sin embargo, asuma, argumente, que sí. ¿Debería
promoverse STEM frente a las humanidades? Es a esa cuestión a la que
nos dirigimos ahora.
27
¿Por qué caracterizamos a estas instituciones de educación superior ampliamente estimadas
como “repúblicas populares”? El autor principal de este libro asistió a la Universidad de
California, Berkeley, a partir de 1967 y consideró que era la comunidad más provincial que jamás
haya conocido. En el momento de su residencia, existía una ortodoxia que no podía ser
cuestionada públicamente. Incluso la disputa privada de la convención aceptada con un profesor
estaba prohibida. Nos parece que muchos otros colegios y universidades de alto rango han
adoptado la misma ética o una similar. Ese canon era de naturaleza izquierdista, incluso marxista.
El término “repúblicas populares” es ampliamente utilizado por los regímenes comunistas que
restringen la libertad de expresión y, por lo tanto, constituye una metáfora adecuada para estas
comunidades. Más recientemente,
28
Estados Hayek (1979, págs. 52-53): "Y probablemente no sea exagerado decir que cada avance
importante en la teoría económica durante los últimos cien años fue un paso más en la aplicación
consistente del subjetivismo".
29
Por supuesto, por increíble que sea, los estados hacen demandas en temas como ropa
apropiada, baños, etc., a veces envían policías para tomar medidas (The Young Turks 2016). Los
libertarios lo desaprueban.
Subvenciones
MADRE vs. Humanidades

Entre los alarmistas de la "crisis" STEM destacan Holdren y Lander
(2012). Se quejan de que se avecina un déficit de un millón de
graduados universitarios con títulos en estos campos técnicos. En su
opinión, “el cielo realmente se caerá” si los fondos para la educación no
se desvían de estudios alternativos a estos campos más técnicos.
En opinión de Zakaria (2015), sin embargo: “Una educación general
amplia ayuda a fomentar el pensamiento crítico y la creatividad. La
exposición a una variedad de campos produce sinergia y fertilización
cruzada. Sí, la ciencia y la tecnología son componentes cruciales de esta
educación, pero también lo son el inglés y la filosofía ”.
Aquí hay problemas. Por un lado, el inglés y la filosofía en la mayoría
de las universidades han sido asumidos, en gran medida, por marxistas
culturales. Su lema es que los hombres blancos muertos deben ignorarse
o evitarse; que los vivos deben abandonar su “privilegio” adverso; Los
profesores de literatura y filosofía son preeminentes entre aquellos que
han apoyado e incluso inculcado las demandas de advertencias de
activación, espacios seguros y el derecho a gritar en el campus cualquier
opinión que no sea del agrado de sus estudiantes “copos de nieve”. Las
artes liberales, todas ellas,30 han sido superados por los estudios
culturales, los estudios feministas, los estudios queer, los estudios
multiculturales, los estudios negros y otros estudios de lloriqueos.
Una vez que dejamos de lado el argumento en contra del apoyo
gubernamental a la educación, realmente estaremos en el mar sin timón.
No hay precios que nos orienten. Estamos, aproximadamente, en la
posición de la junta central de planificación de la URSS.31 Sí, existen
"beneficios y costos" como Friedman
30
Con la posible excepción de la economía, que tiene un pie en las humanidades, pero otro en
disciplinas más técnicas. Ya sea para bien o para mal, los dos coautores de este libro tienen títulos
en ingeniería, economía, historia y teología. Hablando con autoridad desde la experiencia
personal, STEM generalmente equivale a formación técnica, mientras que las humanidades
tienden a la educación en sí, siempre que el estudiante pueda ver a través de la propaganda que
con demasiada frecuencia pasa por educación. El uso moderno actual del término "educación"
abarca no menos de tres, en el mejor de los casos, conceptos relacionados marginalmente:
educación (aprender a funcionar en el mundo en el que existimos: filosofía, historia, etc.),
formación técnica (aprender a desempeñarnos). tareas específicas: ingeniería, cocina, etc.),
31
Ver en este Boettke 2001; Ebeling1993; Hayek1948; Hoff1981; Hoppe1989; Von Mises1922,
1977.
Subvenciones
lo tendría, a la instrucción pública. Pero sin precios generados por el

mercado, sin pérdidas y ganancias, sin salida por quiebra para los
emprendedores que no pueden satisfacer a los consumidores, no hay
una respuesta no arbitraria a la pregunta de cómo distribuir los recursos
entre STEM y las humanidades. Estados Ridley (2015, pags. 138) a este
respecto: “Para la mayoría de la gente, el argumento a favor de la
financiación pública de la ciencia se basa en una lista de los
descubrimientos realizados con fondos públicos, desde Internet ... hasta
el bosón de Higgs32… Pero eso es muy engañoso. Dado que el gobierno
ha financiado generosamente la ciencia, sería extraño que no hubiera
descubierto algo. No sabemos nada sobre lo que se habría descubierto
mediante acuerdos de financiación alternativos. Y nunca podremos
saber qué descubrimientos no se hicieron porque la financiación
gubernamental de la ciencia desplazó inevitablemente gran parte de la
financiación filantrópica y comercial, que podría haber tenido diferentes
prioridades ". Pero lo más importante es que la financiación
gubernamental típicamente prostituye la ciencia con corrección política.
Las conclusiones de uno deben ajustarse a las preferencias políticas
actuales si se desea financiación. Así, se anula la investigación rigurosa
de la realidad.
Referencias
Anthony, Sebastián. 2014. El aterrizaje lunar del Apolo 11, 45 años después:
Mirando hacia atrás al salto gigante de la humanidad. 21 de
fueron
———. 2003. Defensa Nacional y Teoría de las Externalidades, Bienes Públicos
y S ula
Clubes. En El mito de b vdefensa
e n c i o nnacional:
es ensayos sobre la teoría y la
historia
32
Una partícula subatómica predicha por Peter Higgs.
Subvenciones
de producción de seguridad, ed. Hans-Hermann Hoppe, 301–334. Auburn:

MisesInstituto. http://www.mises.org/etexts/defensemyth.pdf. Consultado
———. 2006. Kevin Carson como Dr. Jekyll y Mr. Hyde. El diario de
Estudios libertarios 20 (1). http://mises.org/journals/jls/20_1/20_1_4.pdf.
———. 2011. Ensayo de revisión de Ostrom, Elinor. 1990. Governing the
———. 2010. Revisión del Libertarianism Today de Huebert. Libertario
Documentos. http://libertarianpapers.org/2010/19-block-review-of-
hueberts- libertarianismo-hoy /. Consultado el 29 de junio de 2016.
———. 2013. Defendiendo el Indefendible II: Libertad en Todo Reinos.
Terra
Editorial Libertas.
Orleans. Telos 139: 170-185.http://tinyurl.com/2wv8lc; http: // revista.
telospress.com; http://journal.telospress.com/cgi/reprint/2007/139/170.
Block, Walter E. y Milton Friedman. 2006. Fanático, no razonable: una breve
correspondencia entre Walter Block y Milton Friedman (sobre Friedrich
Hayek). Revista de estudios libertarios 20 (3): 61–80http: // www.
mises.org/journals/jls/20_3/20_3_4.pdf; https://mises.org/system/tdf/
20_3_4.pdf? File = 1 & type = document.
Block, Walter E. y William Barnett II. 2012-2013. Milton Friedman y la crisis
financiera. American Review of Political Economy 10 (1/2): 2–17.https: //
sites.bemidjistate.edu/arpejournal/wp-content/uploads/sites/2/2015/11/
v10n1-block.pdf.
Cegłowski, Maciej. 2005. Un cohete a ninguna parte. 3 de agosto.http: //
www. idlewords.com/2005/08/a_rocket_to_nowhere.htm.
Subvenciones
mayo.http://www.foxnews.com/story/2009/05/11/hubble-telescope-almost-
was- mil millones de dólares-broma.html. Consultado el 1 de julio de 2016.
Friedman, Milton. 1962. El papel del gobierno en la educación. En Capitalismo
y Libertad. Chicago IL: Prensa de la Universidad de Chicago.
———. 2000. Entrevista. Alturas dominantes. 1 de octubre.http: //www.pbs.
org / wgbh / commandsheights / shared / minitextlo / int_miltonfriedman.
Futron Corporation. 2002. Costos de transporte espacial: tendencias en el precio
por libra a órbita 1990-2000. 6 de
septiembre.https://web.archive.org/web/20110711061933/
http://www.futron.com/upload/wysiwyg/Resources/Whitepapers/Space_
Transporte_Costos_Tendencias_0902.pdf. Consultado el 23 de mayo de 2016.
Green, Michael. 2015. Nuevo estudio revela cuándo, dónde y cuánto conducen los
automovilistas. Sala de Noticias AAA. 16 de
abril.http://newsroom.aaa.com/2015/04/new- estudio-revela-mucho-
automovilistas-conducen /. Consultado el 6 de julio de 2016.
Hayek, Friedrich UNA. 1979. El Encimera-
Revolución de Ciencias. 2do ed.
Indianápolis: Liberty Press.
Heller, Chris. 2012. Neil deGrasse Tyson: Cómo la exploración espacial puede
hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande. 5 de
marzo.http://www.theatlantic.com/technology/ archive / 2012/03 / neil-
degrasse-tyson-cómo-la-exploración-espacial-puede-hacer- america-great-
again / 253989 /. Consultado el 7 de julio de 2016.
Liberty Press.
Hohler, Daniel. 2009. Las cinco razones principales por las que la exploración
espacial es importante para el mundo. 26 de
exploración-espacial-es-importante-para-el-mundo /. Consultado el 7 de
julio de 2016.
Holdren, John P. y Eric Lander. 2012. Informe para el presidente: Engage to
Excel: Producir un millón de graduados universitarios adicionales con
títulos en ciencias, tecnología, ingeniería y matemáticas. Febrero.https: //
www. whitehouse.gov/sites/default/files/microsites/ostp/pcast-engage-to-
Hoppe, Hans-Hermann.S u1989.
b v e nFalacias
c i o n e s de la teoría del bien
público y la
http://www.cato.org/ publicaciones / comentario / tiempo-privatizar-nasa.
Subvenciones
IMDb. nd Biografía de Jim Backus. IMDb.http://www.imdb.com/name/

nm0000822 / bio? ref_ = nm_ov_bio_sm. Consultado el 7 de julio de 2016.
Kaku, Michio. 2009. El costo de la exploración espacial. 16 de julio.http: //
www. forbes.com/2009/07/16/apollo-moon-landing-anniversary-
opinions- contributors-cost-money.html. Consultado el 23 de mayo de
2016.
Kinnucan, P. 1983. El impulso para comercializar el espacio genera recortes
presupuestarios, cargos por despilfarro y miedo a los altos riesgos. Alta
tecnología 3: 43–45.
Space.com.
12 de junio. http://www.space.com/21538-buzz-aldrin-tang-
spaceflight.html.
Krauss, Lawrence. 2011. El programa del transbordador espacial ha sido un
fracaso multimillonario. El guardián. 21 de
julio.https://www.theguardian.com/ ciencia / 2011/21 / jul / programa-
del-transbordador-espacial. Consultado el 23 de mayo de 2016.
agosto.http://www.salon.com/2012/08/07/thank_you_milton_friedman/.
Long, Roderick T. 2006. Realismo y abstracción en economía: Aristóteles y
Mises Versus Friedman. The Quarterly Journal of Austrian Economics 9
(3): 3–23http://www.mises.org/journals/qjae/pdf/qjae9_3_1.pdf.
Maass, Harold. 2013. Las probabilidades son de 11 millones a 1 de que morirás
en un accidente de avión [sic]. La semana. 8 de
julio.http://theweek.com/articles/462449/odds-are- 11-millones-1-que-
morirás-accidente-de-avión. Consultado el 6 de julio de 2016.
Machan, Tibor R. 2010. Milton Friedman y el bien humano, 7 de junio;
http://mises.org/daily/4451/Milton-Friedman-and-the-Human-Good.
Marcus, BK 2007. “El movimiento tibio antes de Mises” 12 de abril; http: //
Marx, Karl. 1906 [1867]. Das Capital. Nueva York: Modern Library.
NASA. 2000. Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio. Liberty
Bell 7 MR-4 (19). 29 de
———. 2009. Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio. Apolo
13 de julio
8. Subvenciones
http://www.nasa.gov/externalflash/the_shuttle/. Accedido 1 mes de julio
2016.
———. 2015. Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio.https:
//www.nasa. gov / sites / default / files / files / FY15_Summary_Brief.pdf.
———. nd Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio. La
lanzadera.http://www.nasa.gov/externalflash/the_shuttle/. Consultado el 1 de
julio de 2016.
Subvenciones
Norte, Gary. 2012. "Desvíos en el camino hacia la libertad: dónde se equivocó

Milton Friedman".http://archive.lewrockwell.com/north/north1178.html.
Pearce, Rohan. 2012. Lo que salió mal con el telescopio espacial Hubble (y lo
que los gerentes pueden aprender de él). CIO. 29 de
agers_can_learn_from_it _ /? pp = 3. Consultado el 1 de julio de 2016.
Rand, Ayn. Dakota del
Nortehttp://books.google.ca/books?id=QV2OJqbt45oC&pg=PA38 7 &
lpg = PA387 & dq =% 22la + cosa + más + perniciosa + jamás + emitida + por
+ un + a firmemente + organización + conservadora% 22 & source = web &
ots = DV4j_dhJA & si g = DZYoo1KjulTGviiR7kFGINFrbnY & hl = en & sa
= X & oi = book_result & res num = 1 & ct = resultado.
Rand, Ayn. 1969. Apollo 11. The Objectivist (septiembre).https: //ari.aynrand.
org / issues / ciencia-e-industrialización / científico-y-tecnológico-
progreso / Apolo-11.
Rapp, Donald. 2015. Por qué es probable que el enfoque de la NASA no envíe
humanosa Marte durante muchas décadas por venir. 30 de
octubre.http://link.springer.com/ capítulo / 10.1007 / 978-3-319-22249-
3_7. Consultado el 23 de mayo de 2016.
Nueva York: Harper.
Rothbard, Murray N. 1997a. Hacia una reconstrucción de la economía de los
servicios públicos y del bienestar. Reimpreso en The Logic of Action One:
Method, Money, and the Austrian School, 211-254. Glos, Reino Unido:
Edward Elgar Publishing Ltd.
Rothbard, Murray N. 2002. Milton Friedman Unraveled. Revista de estudios
54http://www.mises.org/journals/jls/16_4/16_4_3.pdf;
https://www.lewrockwell.com/2016/02 /murray-n-rothbard/
totaldemolition-milton-friedman /.
Sennholz, Hans F. 2006. Milton Friedman, 1912–2006. 16 de diciembre.http:
// mises.org/story/2414.
Simons, Robert. 2013. El negocio de las escuelas de negocios: restaurar el
enfoque en competir para ganar. Capitalismo y sociedad 8 (1): art.
2.http://www.hbs.edu/ facultad / publicación% 20files / cap% 20and%
20soc% 20simons_054781c5- 4cd0-4c99-bf9e-94cebf404a8d.pdf.
Sharpe.
Herrero, Adán. 1979 [1776]. Un Consulta en el Naturaleza y Causas de la riqueza
de Naciones. S u b vIN:
Indianápolis, e n cLiberty
i o n e s Fund.
Subvenciones
Seguridad espacial. 2016. Nuevo Cuadro de Incidentes Espaciales y Close
Calls. Revista de seguridad espacial. 12 de
Abril.http://www.spacesafetymagazine.com/space-disasters/ new-chart-
space-incidents-close-calls /. Consultado el 7 de julio de 2016.
Los jóvenes turcos. 2016. Fuerza policial a mujer musulmana a desnudarse en la
playa. 24 de agosto.https://www.youtube.com/watch?v=3kJcFYsxW4Y.
agosto.https://www.youtube.com/watch?v=e0XN lsXnKp0. Consultado el 1
de septiembre de 2016.
Vaughan, Diane. 1996. Decisión de lanzamiento del Challenger: Risky
Technology,
Cultura, y Desviación en NASA. Chicago: Universidad de Chicago Presionar.
www.mises.org/freemarket_detail.asp?control=158&sortorder=articledate.
Vance, Laurence. 2005. La maldición de la retención fiscal. 21 de abril.http: //
Von Mises, Ludwig. 1977. Crítica del intervencionismo. Nueva Rochelle, Nueva
York:
Arlington Casa. http://www.mises.org/etexts/mises/interventionism/con-
carpas.asp.
sociológica
JM Keynes. 30 de
julio.http://www.thedailybeast.com/articles/2012/07/30/ nicholas-
wapshott-a-lovefest-between-milton-friedman-and-j-mkeynes. html.
Wenzel, Robert. 2012. Cómo ayudó Milton Friedman a defender un gran
gobierno. 9 de agosto.http://www.economicpolicyjournal.com/2012/08/
cómo-milton-friedman-ayudó-a-crear-el-caso.html.
Wilcke, Richard R. 1999. Un modelo ético apropiado para los negocios y una
crítica de Milton Friedman. http://mises.org/journals/scholar/Ethics.PDF.
Zakaria, Fareed. 2015. Por qué es peligrosa la obsesión de Estados Unidos con
la educación STEM. marcha 26.
https://www.washingtonpost.com/opinions/why-
stem-no-nos-hará-exitosos / 2015/03/26 / 5f4604f2-d2a5-11e4-ab77-
S u b vConsultado
9646eea6a4c7_story.html. e n c i o n e s el 23 de mayo de 2016.
transbordador espacial; Prometió la Luna pero entregó una órbita terrestre
baja a un costo exorbitante. Y es en parte culpa suya. 22 de
Julio.http://discovermagazine.com/2011/jul-aug/22- cómo-evitar-repetir-
debacle-del-transbordador-espacial. Consultado el 23 de mayo de 2016.
11
Bienes públicos: investigación básica
y terraformación
Las tesis de este libro son (1) que la libre empresa, y por sí sola, es la
última mejor esperanza para los viajes espaciales, la colonización y sacar
un número significativo de humanos de nuestro planeta de origen, y (2)
que depender del gobierno perseguir este objetivo es una trampa y un
engaño. Sin embargo, los críticos apuntarán a la doctrina de los “bienes
públicos” para denigrar este caso nuestro. Ahora consideraremos
queperspectiva, y luego aplicarlo a dos aspectos cruciales del programa
espacial, investigación básica1 como bien público y terraformador.
1
La investigación básica incluye conceptos como la teoría de la relatividad general de Einstein, el
teorema de Pitágoras y la geometría de Euclides. No se trata de una investigación específica, por
ejemplo, sobre el desarrollo de un medicamento para curar el cáncer. Cuando Newton estableció
los principios del cálculo, estaba tratando de encontrar una manera de abordar los problemas
matemáticos que enfrentaba: por ejemplo, cómo encontrar soluciones relacionadas con los límites
de las ecuaciones en las que el denominador de una fracción se acercaba a cero. (El resultado de
un número real dividido por cero es indeterminado. Vea la “prueba” matemática de que 2 = 1 al
final de este capítulo.) Nadie le pidió a Sir Isaac que hiciera eso; así que, aparte de la oportunidad
de vender algunos libros, no tenía esperanzas de obtener ganancias financieras. Ciertamente, la
Corona británica no lo pidió.
© El autor (es) 2018 137

https://doi.org/10.1007/978-3-319-74651-7_11
Bienes públicos: investigación básica y 138
terraformación
Público Bienes
El Teoría
Para ver la falacia de los argumentos de los “bienes públicos”, se

requiere una comprensión clara de la doctrina; entonces la falacia se
hará evidente. Este capítulo demuestra que la investigación básica
necesaria para la conquista del espacio puede ser generada por la
empresa privada, al igual que la terraformación. De hecho, solo aquellos
con inversiones personales tienen la motivación para buscar lo que
funciona categóricamente y lo hace de manera eficiente.
Entonces, ¿cuál es la afirmación de que existe una falla de mercado
en relación con los bienes públicos? Primero, debemos distinguir entre
dos tipos de bienes. Los privados pueden definirse como aquellos para
los que es posible excluir a los que no pagan y que son rivales. Por
ejemplo, es totalmente posible, en realidad fácil, excluir a los que no
pagan de los hot dogs de consumirlos. El comerciante tiene una
amenaza muy creíble que ofrecer contra cualquier persona que desee
disfrutar de su producto, sin pagar: llamará a la policía (con suerte a los
privados).2 ¿Significa esto que ningún ladrón se salía con la suya al robar
uno de estos alimentos? No claro que no. No es necesario que la
excluibilidad sea del 100%. Pero mientras la abrumadora proporción de
consumidores pague realmente por sus perritos calientes, este criterio se
cumple. En cambio, es muy difícil, según este argumento, omitir del
disfrute de los beneficios de una calle concurrida de la ciudad, un faro,
la defensa nacional y, de interés actual, la investigación básica y la
terraformación. Por su propia naturaleza, se argumenta, estos elementos
participan de la no excluibilidad. No se podrá prohibir a quienes no
paguen el disfrute de los beneficios, directos o indirectos, de estos
bienes y servicios.
¿Qué es la rivalidad? y ¿qué significa excluible? Un bien es rival si hay
competidores para su disfrute. No es rival si todos, juntos, podemos
beneficiarnos de él. Si A come un perrito caliente, B tampoco puede
hacerlo. Si B usa un par de pantalones, entonces A no puede hacerlo. A
y B son rivales por el uso o consumo de estos artículos. Por el
contrario, las ondas de radio y televisión
2
Ver en este Gregory 2011; Guillory y Tinsley2009; Hoppe2011; Huebert2010; Murphy
2005; Rothbard1973a, B, 1975, 1998 [mil novecientos ochenta y dos]; Stringham2007;
terraformación
Tannehill y Tannehill1984
[1970]; Tinsley1998–1999; Wiśniewski2014; Wollstein1969; Woolridge1970.
terraformación
no son rivales. Si 1000 personas están accediendo a una de estas

transmisiones, yunos pocos o incluso muchos consumidores adicionales
se sintonizan, estos últimos de ninguna manera reducen, y mucho
menos terminan, el disfrute del primero. No son rivales entre sí.3 Sin
embargo, si más pasajeros ingresan a la acera o la calzada llena de gente,
disminuyen la velocidad de todos los demás. Aquí, entonces, hay
competencia o rivalidad.
Cuando un artículo no es rival y se aplica la no exclusión, es un bien
público puro. Si solo es aplicable uno u otro criterio, se caracterizaría
como un bien semipúblico. Si no se aplica la falla del mercado de bienes
públicos, estos son bienes privados puros, donde tanto la exclusión
como la rivalidad son válidas. No se crea que cada uno de estos cuatro
casos describe aproximadamente el 25% de todos los elementos. Al
menos en opinión de la mayoría de los economistas, la inmensa mayoría
de los productos son privados.4
De acuerdo con esta perspectiva, con calles o carreteras transitadas
hay rivalidad, y los costos marginales de agregar una persona más a ellas
serían mayores que cero. Por lo tanto, deberíamos excluir al menos a
algunos de estos usuarios adicionales. Mientras que agregar un usuario
de la carretera o la calle vacías no ralentizará a nadie. Los costos
marginales o adicionales de hacerlo serían cero y, por lo tanto, no
deberían excluirse. De manera similar, de hecho podemos excluir a los
automovilistas de las carreteras de acceso limitado, ya sean
congestionadas o vacías, mientras que esto supuestamente no se aplica a
las calles de la ciudad, ya sea congestionadas o no.5 Se supone que la
intervención del gobierno está justificada en todos los casos de bienes
no privados, ya que el mercado no proporcionará estos bienes en
absoluto o lo hará de manera inadecuada. Con esta introducción a la
teoría de los bienes públicos, ahora estamos listos para explorar las
fallas involucradas.
3
Tenga en cuenta que quienes pagan por las ondas de radio tienen interés en llegar a la mayor
audiencia posible. El patrocinio es rival en el sentido de que solo se pueden transmitir tantos
comerciales sin alejar a demasiados oyentes potenciales. Por tanto, la emisora de radio excluye a
los anunciantes. Pero la visualización está hecha para que no sea competitiva a propósito. Esta
discusión se aísla de la televisión paga, donde todo o parte de los ingresos proviene directamente
del espectador.
4
La proporción de bienes para los que existe una falla de mercado depende del juicio del
economista. Es de suponer que el economista marxista (una contradicción en los términos) vería
muy pocos bienes puramente privados en relación con otros en esta profesión; mientras que este
libro que está leyendo demuestra que todas las cosas se crean de forma privada y que el concepto
de falla del mercado carece de significado.
5
terraformación
Que las calles de acceso local no estén configuradas para excluir a los automovilistas, o incluso a
los peatones, es un concepto erróneo. Vemos ya en nuestros días, acceso a calles limitado en
comunidades cerradas. La limitación del acceso se puede lograr no solo con cercas, sino también
con letreros, guardias o tecnologías de no traspaso que aún no se han diseñado. La disponibilidad
de acceso debe ser determinada por los propietarios de la calle.
terraformación
El Crítica
Según la interpretación extrema de esta doctrina, ningún bien público

podría haberse producido en una economía libre porque el empresario
no puede excluir a los que no pagan o el bien no es rival, o ambas cosas.
Pero esto es muy problemático en el caso de la investigación básica. Sin
embargo, sería sumamente difícil reconocer al gobierno por estos
logros. Por tanto, forzosamente, fueron creados en el sector privado,
contrariamente a este punto de vista. El argumento de los bienes
públicos es incorrecto al menos en estos casos. Hay muchos otros
contraejemplos de este tipo: la música de Mozart, la idea de la
conservación del momento angular,6 etc.
Por el contrario, también existe la afirmación moderada de que sí, el
mercado de hecho es capaz de producir bienes públicos, pero solo
puede producir menos o menos de lo que es óptimo. La dificultad con
esta posición es que no existe un criterio objetivo para determinar cuál
sería la cantidad óptima, y simplemente no es suficiente decir que esto
es lo que no ocurre en la libre empresa.
Hasta ahora, solo hemos considerado superficialmente las críticas a
esta doctrina de los bienes públicos.7 Ahora, profundicemos. Considere,
en primer lugar, la concurrida calle de la ciudad.Según los economistas de
la corriente principal, no se puede excluir a quienes no pagan entrada. Si
bien puede ser cierto que el gobierno es tan inepto que puedeSi no lo
hace, de ninguna manera se sigue que un propietario privado no pueda
tener éxito.8 Si no pudiera, perdería dinero, finalmente quebraría y sería
reemplazado por alguien que pudiera. Incluso tenemos algunos casos
casi análogos de empresas privadas que lograron hacer exactamente eso.
Por ejemplo, con-
6
Una bicicleta en movimiento se mantiene erguida debido a la conservación del momento
angular. Si una rueda giratoria se inclina hacia la derecha, se desviará hacia la derecha para
compensar. Para ver un video de una demostración, consulte Physilicious (2009). Para el lector
que no esté familiarizado con él, recomendamos encarecidamente que revise la demostración de
YouTube que aparece en la bibliografía; es divertido.
7
Para una extensa literatura sobre esto, ver Barnett y Block 2007, 2009; Cuadra1983, 2000a, B,
2003; Cowen1988; De Jasay1989; Holcombe1997; Hoppe1989; Hummel1990; Osterfeld1989;
Pasour 1981; Rothbard1997; Schmidtz1991; Sechrest2003, 2004a, B, 2007; Stringham2015;
Tinsley 1999.
8
Esto supone que el propietario desea excluir a los usuarios. Consideremos una calle en un
distrito comercial. Los comerciantes quieren que la mayor cantidad de gente posible use la calle.
Por lo tanto, lo considerarían parte de los gastos generales de realizar negocios y no cobrarían
nada a sus clientes. Si la calle estuviera tan concurrida que las personas fueran expulsadas,
terraformación
mejorarían la calle por su cuenta y agradecerían sus bendiciones por tal éxito.
terraformación
sider los maratones de Boston o Nueva York. Hay varias decenas de

miles de entradas en cada una. Por lo tanto, las calles y aceras se llenan
de gente. ¿Cómo excluyen los organizadores privados de estos eventos a
los free riders? Simple. Entregan un dorsal, de unos quince por veinte
centímetros, y unos imperdibles, a todos los que paguen un arancel por
entrar para que se los coloquen en las camisetas. Si hay algún corredor
sin tal adorno, fácilmente se lo ve como un ladrón de servicios y se le
trata en consecuencia.
Luego, están los problemas de rivalidad. Considere un hotel,
apartamento, campo de béisbol, sala de conciertos, cine, aula con
menos del 100% de ocupación. Eso describe bastante la práctica real, a
excepción de la Serie Mundial, el Super Bowl, el Mardi Gras o eventos
similares. ¡Pero esto significa que no hay rivalidad con respecto a los
asientos o habitaciones desocupados! Según la engañosa y perniciosa
doctrina de los bienes públicos, estas instituciones deberían ser
nacionalizadas, pues abunda la ineficiencia económica. El caso es que
no costaría absolutamente nada colocar a una persona marginal
adicional en uno de estos lugares vacíos.9 Pero esto es una tontería. Los
hoteles y cines, etc. son preocupaciones viables. No es necesario
comprometerse en la sovietización de ellos. Tampoco está claro que
llenar un asiento vacío en una sala de cine no tenga ningún costo; los
propietarios podrían ver las cosas de manera completamente diferente.
Es probable que imponga severos costos psíquicos a sus propietarios.
La idea de que deben emitir obsequios podría llevarlos a la apoplejía.
El faro tampoco está protegido de este tipo de críticas. En la época
de los barcos de vela, el propietario de esta instalación tenía una
amenaza creíble que ofrecer a los morosos: "(Con el puño en alto) Uno
de estos días".10 apagará la luz. Es posible que esto nunca suceda. Pero
la mera posibilidad tenderá a elevar los sueldos de los marineros de tales
embarcaciones, por el riesgo añadido. Y, también, cuando se corra la
voz de que hay algunos que no están haciendo todo lo posible, perderán
buena voluntad y posición en la comunidad. Bien podría ser más barato
pagar la tarifa del faro que sufrir estos costos.
9
Solo habría costos mínimos por habitaciones de hotel vacías; barrer el piso, lavar las sábanas,
etc. Esta es una pequeña proporción del precio total de estos servicios. Más concretamente, los
asientos vacíos podrían ser una señal para el capitalista de que está cobrando demasiado. Para
maximizar las ganancias logrando una ocupación del 100%, podría bajar el precio. Sin embargo,
probablemente le resultará más eficiente, o al menos más fácil de administrar, si cobra un precio
único que a veces resulta en largas filas mientras que en otras ocasiones los asientos quedan
desocupados. terraformación
10
Con disculpas a Ralph Kramden, un personaje creado en la década de 1950 por Jackie Gleason.
terraformación
El puro bien público de la defensa nacional tampoco es inmune a esta

crítica. cismo. Una agencia de defensa privada11 puede excluir de sus
beneficios a los que se niegan a pagar por este servicio. Todo lo que
necesita hacer es anunciar12 al terrorista del día, el Hitler, el Stalin o el
ISIL, que la corporación Jones se niega a suscribir. Son un juego limpio,
en lo que respecta a esta corporación privada de la policía y el ejército.
Y esto también funciona a nivel macro. Supongamos que los de
Massachusetts, en masa, se niegan a pagar por este servicio, mientras
que los de Texas lo hacen. La firma de protección hace una
proclamación similar a la de los “sospechosos habituales”. Por
supuesto, la unanimidad no suele lograrse en el mundo real. Suponga,
entonces, que el 99% de los tejanos se suscribe, pero solo el 1% de los
del estado de la bahía lo hace. La presión pública en el estado de la
estrella solitaria presumiblemente se ocupará de los valores atípicos, y
sus contrapartes en Massachusetts tendrán que migrar, si desean estar
protegidos. En cualquier caso, una agencia de defensa privada no
necesita inscribir al 100% de todos los que protege.
Hemos visto que la doctrina del bien público está muerta de pies a
cabeza.
Ésta es la teoría, la base sobre la cual se afirma que el mercado no puede
(suficientemente) suministrar investigación básica. A este tema nos
ocuparemos a continuación.13
Básico Investigar
Exploración y colonización espacial14 requerirá dos tipos de
investigación: básica15 e ingeniería. Son pocos los que dudarían de que la
empresa privada sea capaz de hacer lo último. De hecho, cuestionar
esto
11
Aquí hay apoyo bibliográfico para esta afirmación: Bloque 2003; Cowen1988; De Jasay1989;
Hoppe1989; Hummel1990; Pasour1981; Rothbard1997; Schmidtz1991; Sechrest2003,
2004a, B, 2007.
12
Un anuncio real no es estrictamente necesario y puede ser riesgoso desde el punto de vista de la
responsabilidad. Un posible agresor descubrirá por sí mismo quién está desprotegido.
13
Un proceso de colonización de los cuerpos celestes sería la terraformación. Si algo fuera un
bien público, un planeta "terraformado" parecería serlo. Por las razones antes citadas, esto
también lo proporcionaría el mercado libre. Para obtener más información sobre esto, consulte la
discusión a continuación.
14
La “colonización” tiene mala prensa. Está asociado con la explotación de personas indefensas.
Afortunadamente, tal implicación no puede adjuntarse en el presente caso, a menos que haya
marcianos o venusinos que terraformación
serán aplastados por seres humanos. Para el argumento de que este
proceso fue realmente útil para sus supuestas víctimas aquí en la Tierra, ver Ferguson (2011).
15
Para una crítica importante de la investigación básica respaldada por el gobierno, consulte Accad
(2016).
terraformación
parece inusual, en el sentido de que hay un gran número de ingenieros

que trabajan en el sector privado.
La investigación básica, sin embargo, es otro asunto. No solo es
aceptable cuestionar si tales actividades podrían ocurrir bajo la dirección
de empresarios privados, sino que es la abrumadora conclusión de
prácticamente toda la profesión económica que esto no puede tener
lugar en absoluto o, en el mejor de los casos, solo en un contexto
severamente restringido. manera. ¿Por qué este engaño se ha apoderado
de las mentes de los proveedores de la ciencia lúgubre? Se debe a la
afirmación de que la investigación básica es un bien público; en el
extremo, el mercado es incapaz de proporcionar bienes y servicios que
participen en esta “falla del mercado”. Como mínimo, se obtendrá muy
poco si la sociedad se basa en el afán de lucro. El sector público,
entonces, tendrá que subsanar el déficit.
Mazzucato2013) aparentemente adopta una posición contraria a la
que aquí se articula. Ella sostiene que el gobierno ha participado en
muchos, muchos de los avances científicos y de ingeniería que hemos
presenciado. Esto no se puede negar. Reconocemos que ella presenta
un buen caso para esta hipótesis. Sin embargo, ni siquiera se trata de
poner un guante en el argumento que estamos planteando. Sería
realmente extraño si, dada la gigantesca proporción del PIB mundial
que se canaliza a través de esta institucióndieciséis que, a pesar de ello, no
resultó nada bueno. El presidente Obama hizo una afirmación similar
con lo que dijo: "Tú no construiste eso", refiriéndose a los servicios del
sector público sin los cuales la empresa privada supuestamente no
podría funcionar. Continuó: “Alguien invirtió en carreteras y puentes. Si
tienes un negocio, no lo construiste. Alguien más hizo que eso
sucediera. Internet no se inventó por sí solo. La investigación del
gobierno creó Internet para que todas las empresas pudieran ganar
dinero con Internet ”(Kiely2012).
En cuanto a los hechos del asunto, el profesor y el presidente están
cor-
rect; ambos partidos, el gobierno y el sector privado, participaron en los
logros del capitalismo moderno. Pero también hay una implicación
oculta entre líneas de lo que decían: que si no fuera por el aparato
estatal, estos logros no podrían haberse alcanzado. Están participando
en un condicional contrario a los hechos. En efecto, afirman que restan
el gobierno de la historia, y estaríamos mucho peor.
dieciséis
Esta canalización de laterraformación
actividad económica a través del gobierno ocurre sólo por insistencia
del propio estado, a través de gravámenes obligatorios.
terraformación
económicamente de lo que somos ahora; pocos o ninguno de estos

beneficios se habrían obtenido.17 Pero esta conclusión no se sigue en
absoluto de la premisa. Porque es una certeza virtual que si el gobierno
no hubiera estado involucrado en la creación de carreteras, puentes,
túneles,18 Internet y otros elementos similares en los que se basan los
mercados, la empresa privada habría cumplido estas tareas. De hecho,
no existe ningún producto gubernamental, ninguno, que no haya sido,
en algún momento de nuestra historia, producido también por el sector
privado (Woolridge1970) e invariablemente a un costo menor.19
También hay otra suposición oculta por parte de Mazzucato y Obama:
en el balance neto, la contribución del gobierno a este proceso fue
positiva. Esto es difícil de sostener. Sí, por supuesto que los estatistas
desviaron parte del dinero que recaudaron de particulares a punta de
pistola a este capital social. Pero también participaron en numerosos
programas que redujeron el PIB. Cuando se consideran ambos efectos,
vemos que el gobierno fue un lastre neto para el desarrollo económico.
Sin duda, ninguna de las verdades pronunciadas por Obama y
Mazzucato lo obvia. Rothbard1963, págs. 339-348) expuso
explícitamente este caso cuando argumentó que para obtener una mejor
medida del PIB no debemos sumar los gastos del gobierno, sino
restarlos.20 Hasta aquí las opiniones de Obama y Mazzucato. Todo lo
contrario:
17
“Pero aquí quiero abordar un argumento complementario que a menudo se usa para justificar
no solo un gobierno expansivo per se, sino un gran sector militar específicamente. Es el
argumento de que la guerra es una fuente importante, e incluso necesaria, de progreso científico,
porque las tecnologías desarrolladas por el estado para librar guerras a menudo tienen
importantes usos civiles. La innovación es un beneficio colateral de la guerra, dicen los defensores
de la guerra. Al movilizar todos los recursos de la sociedad, a través de la coerción, la represión y
la explotación, obtenemos no solo el orgullo cívico y el espíritu marcial, sino también grandes
nuevas tecnologías ”(Klein2013). Sí, Tang®y el radar (un acrónimo de RAdio Detection And
Ranging) nos llegó como "cortesía" del gobierno siempre amoroso. Pero, ¿qué maravillas habría
producido el libre mercado en su lugar, o más bien además, si los estatistas no hubieran gastado
grandes cantidades de tesoros en estos descubrimientos? Ah, y Tang® no provino del gobierno
(ver Cap.10).
18
Para un examen de las carreteras, puentes y túneles privados en términos de privatización,
consulte el Bloque (2009).
19
Ver en esto Anderson y Hill 1996; Cuadra2002c, 2009; Mayordomo1988; Carnis2003; Ebeling
2013; Hanke1987a, B; Hannesson2004, 2006; Hoppe2011; Karpoff2001; Megginson y
Netter 2001; Moore1987; Moore y mayordomo1987; Motichek y col.2008; Ohashi1980; Ohashi
et al. 1980; Pirie1986; Savas1987; Caminante1988; blanco1978.
20
Salerno2015) afirma: “Ahora bien, es cierto que una reducción del gasto público real provoca
una reducción del PIB real, como se calcula oficialmente. Pero… la reducción del gasto público
no retarda el crecimiento de la producción de bienes que satisfacen las demandas de los
consumidores y, de hecho, lo más probable es que lo acelere. Además, los ingresos reales y los
terraformación
niveles de vida de los productores / consumidores
terraformación
Hoy, cuando miramos a empresas privadas como Google, Apple y
Facebook y nos maravillamos de sus innovaciones, debemos recordar que
estas empresas están constantemente sujetas a pruebas de mercado y que
los bienes y servicios que innovan deben ser aceptados por los
consumidores para que sean rentables. . Cuando tienen éxito, sabemos
que están creando valor para la sociedad porque los consumidores han
elegido sus productos y servicios sobre otros.
Los bienes y servicios producidos por Rand Corporation, el Pentágono y
la National Science Foundation no enfrentan ningún tipo de prueba de
mercado. Los bienes y servicios que producen son valiosos para los
directores y miembros del Congreso, y para los propios investigadores
que están en nómina, pero el valor de esta investigación se determina
arbitrariamente. (Klein 2015)
Terraformación
Según este argumento de los bienes públicos, solo el gobierno podría
terraformar un cuerpo extraterrestre como la Luna o Marte. ¿Por qué?
Hacerlo implicaría darles a estos orbes una atmósfera en la que los
humanos pudieran sobrevivir, tierra en la que se pudieran plantar
cultivos, ríos y lagos y tal vez océanos para sustentar nuestra habitación,
y de cualquier otra forma convertirlos en réplicas de la Tierra. Pero
entonces los oportunistas parecerían apoderarse del terreno; no habrían
asumido ninguno de los costes y podrían beneficiarse de la gran
inversión del terraformador. Este último no podía excluir al primero, se
alega. Por lo tanto, no emprendería este esfuerzo en primer lugar. O,
solo lo haría si pudiera ser dueño de todo el planeta, y esto parecería ser
incompatible, al menos, con la teoría de la ocupación libertaria.
Al principio, hay al menos cierta plausibilidad superficial para esta
objeción. Después de todo, ningún libertario aceptaría la idea de que
Colón, por ejemplo, podría poseer toda América del Norte.21
simplemente colocando una bandera en su borde. Ni siquiera podría
hacerlo si se ocupara de
Los ingresos del sector privado aumentan como resultado directo de la disminución del gasto
público. La razón de esta aparente paradoja radica en el método convencional utilizado para
calcular la producción real en la economía ". ¿Y qué es este "método convencional"? Es sumar al
PIB todo el gasto público independientemente de si promueve el progreso económico. Por
ejemplo, si todo lo que hiciera el estado fuera cavar agujeros y volver a llenarlos, y no hubiera
otras reverberaciones de tal acto, esto impulsaría el bienestar medido oficialmente, al tiempo que
obviamente reduciría los bienes y servicios reales disponibles para el público. Ver también en este
Casey2015; Rothbard1970,terraformación
pags. 201; Strow y Strow2013.
21
La perniciosa noción de que un reclamo de ocupación es plausible a partir de la plantación de
una bandera por parte de un conquistador se abstrae de los derechos de los pueblos indígenas.
terraformación
un perímetro de una milla de profundidad alrededor de estas tierras.

Aquí, solo poseería ese territorio que había hecho suyo, y no todo el
interior del continente. Repasemos brevemente la teoría de la ocupación
libertaria para ver si no podemos ver claramente nuestro camino para
sostener que el terraformador privado tendría de hecho un incentivo
para mejorar el planeta en la medida necesaria para la habitación
humana.
Empezamos por las personas humanas. ¿Quién debería poseerlos?
Solo hay cuatro posibilidades: sin propiedad, posesión conjunta o
común, esclavitud o autopropiedad individual. Primero, si nadie fuera
dueño de nadie, ni siquiera de él mismo, entonces no tendría interés en
mantener a nadie. Todos moriríamos. Dado que nadie nos posee, no
tendríamos derecho a usarnos a nosotros mismos. No podríamos
conseguir comida. No podíamos ni siquiera respirar. En segundo lugar,
todos podríamos poseer una siete mil millonésima parte de todos, ya
que hay aproximadamente esa cantidad de habitantes en nuestro
planeta. Desafortunadamente, se produciría el mismo resultado. Para
obtener permiso para participar en cualquier acto, tendríamos que
obtener un consenso unánime, pero ni siquiera podríamos comenzar a
obtener el acuerdo de las reuniones del comité local. En tercer lugar,
algunos podrían poseer a otros como esclavos. Esto es mejor que las
dos opciones anteriores ya que, al menos, la raza humana no perecería
holus-bolus. Sin embargo, a menos que alguien pueda presentar una
justificación distinta de "la fuerza hace lo correcto", lo cual ciertamente
no lo hace, esta opción también debe rechazarse por falta de apoyo. Eso
deja solo la cuarta posibilidad, cada uno de nosotros mismos, que es
difícil de descartar. Esto se ve reforzado por el hecho de que cada uno
de nosotros “nos quedamos en casa”. Mezclamos nuestro trabajo con
nuestros cuerpos. Los controlamos mediante un acto de voluntad, que
no ocurre en ninguno de los otros casos. Esto se ve reforzado por el
hecho de que cada uno de nosotros “nos quedamos en casa”.
Mezclamos nuestro trabajo con nuestros cuerpos. Los controlamos
mediante un acto de voluntad, que no ocurre en ninguno de los otros
casos. Esto se ve reforzado por el hecho de que cada uno de nosotros
“nos quedamos en casa”. Mezclamos nuestro trabajo con nuestros
cuerpos. Los controlamos mediante un acto de voluntad, que no ocurre
en ninguno de los otros casos.
Resuelto, pasamos a la cuestión de quién puede poseer qué franjas de
tierra. Una vez más, nos enfrentamos a posibilidades similares. En
primer lugar, terraformación
nadie puede poseer y, por lo tanto,
tener derecho a
interactuar con ningún territorio o incluso materia. Esto puede ser
rechazado de plano, ya que no tendríamos derecho a sentarnos o estar
de pie en ningún lugar, un manifiesto absurdo. Una segunda alternativa
es que cada uno de nosotros posee una siete mil millonésima parte de la
Tierra entera. Una vez más, todos pereceríamos ya que las vastas
reuniones del comité necesarias para determinar qué se debe hacer en
cada acre nunca resolverían nada. Una tercera opción es dividir la tierra
en siete mil millones de bits, cada uno de igual valor.22 Este es el mas
preferible hasta ahora, pero ¿qué hizo cada persona para justificar los
títulos de propiedad de “su” parte?
22
Es decir, un acre en el fértil Kentucky valdría dos o más en el menos fértil Wyoming, y muchos
acres en el desierto de Nevada o la tundra ártica.
terraformación
"Nada" sería la respuesta. El mejor sistema para asignar tierras a las

personas lo ha proporcionado Locke (1690, capítulo 5, sec. 27) quien
dice:
“… Cada hombre tiene una propiedad en su propia persona: nadie tiene

derecho a ello sino a sí mismo. El trabajo de su cuerpo y el trabajo de sus
manos, podemos decir, son propiamente suyos. Todo lo que saca del
estado que la naturaleza le ha proporcionado y lo deja en él, mezcla su
trabajo y le une algo que es suyo, y por lo tanto lo convierte en su
propiedad. Siendo él quitado por él del estado común en el que la
naturaleza lo ha colocado, tiene por este trabajo algo anexado a él, que
excluye el derecho común de otros hombres: ya que este trabajo es
propiedad incuestionable del trabajador, nadie más que él puede tienen
derecho a aquello a lo que una vez se unió ... "
Sin embargo, a los ojos del crítico, esta afirmación da lugar a más
preguntas que las respuestas. Por ejemplo, cuán intensa debe ser esta
"mezcla". ¿Es una planta de maíz por cada pie cuadrado, cada yarda
cuadrada, cada acre, cada milla cuadrada, cada cien millas cuadradas, una
por continente, una por todo el mundo? La respuesta que emana de la
comunidad libertaria al respecto23 es que todo depende? ¿En que? Sobre
la cultura, sobre las prácticas anteriores, sobre las costumbres
establecidas, etc. Por ejemplo, al este del Mississippi, donde la tierra es
relativamente fértil, una granja determinada por el gobierno típicamente
comprendía 160 acres. Al oeste de este río, se necesitaba algo del orden
de 10 veces esa cantidad para mantener unidos el cuerpo y el alma de
los agricultores que fueron los primeros colonos. En el desierto de
Nevada, o en las zonas salvajes del norte de Alaska, tal vez sería
necesario otro aumento de diez veces. El punto es que no hay reglas
estrictas y rápidas hasta el último decimal en cuanto a la cantidad exacta
de tierra24 puede ser llevado a través de este proceso; qué tan intensa
debe ser la "mezcla". Los detalles se determinarán mediante
adjudicación.25 Todo lo que podemos decir sin temor a la contradicción
es que cuanto más aislada, deshabitada e infértil sea una parcela de tierra
determinada, menos intensiva debe ser la ocupación para reclamar la
propiedad de la misma.
23
Cuadra 1990, 2002a, B; Block y Edelstein2012; Bloque y Yeatts1999-2000; Bloque vs
Epstein2005; Bylund2005, 2012; Grocio1625; Hoppe1993, 2011; Kinsella2003, 2006, 2009;
Locke
1948; Paul1987; Pufendorf1673; Rothbard1973a, B, pags. 32; Rozeff2005; Watnermil novecientos
ochenta y dos. terraformación
24
Para un análisis libertario de áreas grises y continuos, vea Block y Barnett (2008).
25
Para el argumento de que la adjudicación podría hacerse de forma privada, ver Benson 1990a, B,
2002; Friedman1979, 1989; Hoppe2001; Osterfeld1989; Peden1977; Rothbard1973a, B, 1982a, B,
1991;
Stringham 1998–1999; Tannehill y Tannehill1984; Woolridge1970.
terraformación
Ahora, no hay nada que se ajuste a este proyecto de ley como lo hace
en Marte (no terraformado). Supongamos entonces que la primera
empresa que ocupa Marte terraforma todo el planeta. ¿Lo poseen todo?
¡No! Pero ciertamente tienen un reclamo válido de unbuena parte de
ella. Esa consideración, y solo eso, debería absolver este proceso de la
objeción de los bienes públicos de que la terraformación privada no
podría tener lugar en el Planeta Rojo. ¿Cuánto exactamente? En las
primeras fases del asentamiento, esperaríamos que la transformación de
Marte fuera de alcance limitado. La idea de que la primera empresa en
ocupar Marte terraformaría todo el planeta en la medida en que sea una
copia perfecta de la Tierra es completamente irreal. A menos que el
proceso fuera tan simple que el proyecto difícilmente calificara como
mano de obra, una suposición muy poco probable, entonces no habría
ninguna ventaja rentable en convertir el orbe rubicundo para imitar a la
Tierra de esta manera. Y si fuera así de simple, nadie podría afirmar
haber invertido el trabajo necesario. No, Es mucho más probable que
los ocupantes iniciales establezcan una colonia de estructuras
subterráneas o similares a tiendas de campaña en las que el costo de
desarrollar un entorno respirable sería lo más barato posible. Por lo
tanto, tomarían legítimamente posesión de la aldea en sí más alguna
infraestructura circundante incidental a la viabilidad de su comunidad.
En esta etapa inicial, el trazado de una línea divisoria sería lo último en
sus mentes. Solo después de que muchos colonos compitieran para
crear entornos cada vez mejores, Marte se volvería gradualmente
"terraformado". Durante este extenso procedimiento, las líneas
fronterizas se volverían progresivamente más importantes.
legítimamente tomarían posesión de la aldea misma más alguna
fronterizas se volverían progresivamente más importantes.
legítimamente tomarían posesión de la aldea misma más alguna
fronterizas se terraformación
volverían progresivamente más importantes.
La idea de que los logros de un actor no beneficien a otros es
absurda. Todos los intercambios benefician a ambos participantes. Un
innovador podría darse cuenta de que le gustaría vegetación verde fuera
de su cúpula habitable por motivos estéticos. ¿Cómo lograría esto si no
hay oxígeno? Obviamente, necesitaría calor, además de nitrógeno,
oxígeno y dióxido de carbono. Con una atmósfera de CO2 casi puro y
mucho menos calor solar que la Tierra, su objetivo podría parecer
imposible. Sin embargo, si pudiera usar reflectores para concentrar la
luz solar y proporcionar aire y agua generados artificialmente o
importados al sistema de raíces, posiblemente podría cultivar plantas de
humedales fuera de su burbuja. Si lo hiciera, estas plantas agregarían
oxígeno a la atmósfera. Por sí solo, este acto tendría un impacto
insignificante. Pero si millones de residentes lo hicieran, la atmósfera
eventualmente se volvería respirable. A medida que más y más
residentes llegaran al planeta, una porción cada vez mayor se volvería
habitable hasta que por fin una vasta extensión se convirtió en un
entorno completamente acogedor para los humanos. El areal
terraformación
La extensión de esa primera aldea pertenecería entonces a los

colonizadores iniciales. Supongamos ahora que estos intrépidos
pioneros comenzaran a ocupar el cuarto planeta aproximadamente al
mismo tiempo.
Parecería grosero, por no decir difícil de imaginar, que uno de ellos
intente "viajar gratis" permaneciendo de brazos cruzados mientras los
demás se dedican al costoso proceso de terraformación que, por
supuesto, los beneficiaría a todos. Claramente, sufriría las consecuencias
de su propio letargo porque no tendría derecho a invadir las
comunidades de sus compañeros colonos; prohibirían su entrada. Es
cierto, no se puede negar, que cuando proponemos que cada vez más
actores económicos se involucren en este proceso, los desafíos se
vuelven más difíciles. Sin embargo, lo perfecto es enemigo de lo bueno,
y parece poco probable que intervengan tantos colonizadores para que
este proceso sea insostenible.
Un material adicional adicional: la prueba de

que 1 = 2 o un ejemplo de cómo un número real
no se puede dividir por cero
Esta subsección es un aparte destinado a demostrar el principio referido a
en la nota a pie de página 1 anterior. La demostración requiere
conocimientos de álgebra simple. Un conocimiento introductorio de
cálculo será útil pero no necesario. Para comenzar, hagamos dos
suposiciones simples:
a=1
b=1
Si ese es el caso,
entonces: a = b
Multiplicar ambos lados por
b: ab = b2
Restando un2:
ab - a2 = b2 - un2
Factorización:
a (b - a) = (b + a) (b - a)
Cancelar términos idénticos:
a (b - a) = (b + a) (b - a)
a=b+a
1=2 terraformación
terraformación
Considerando que cada paso parece válido, ¿por qué esta “prueba” arroja
un resultado obviamente incorrecto? La operación de "cancelar términos
idénticos" es simplementeuna forma elegante de referirse a la división. El
resultado de (b - a) donde a y b son iguales es cero. Por lo tanto, ese
paso equivale a una división por cero que es indeterminado. Cuando
encontramos un caso en la naturaleza, como encontrar la ubicación
donde un proyectil deja de subir y comienza a descender, donde la
división por cero parece necesaria, podemos aproximar la respuesta
ejecutando una serie de cálculos donde el denominador se acerca a cero
y ver en qué distancia que cierra. O podemos usar el cálculo inventado
por Newton.
Referencias
Accad, Michael. 2016. Revisión por pares y problema de financiación de la
ciencia. 17 de abril.https://mises.org/blog/peer-review-and-
science%E2%80%99s-funding- problema. Consultado el 23 de abril de
2016.
Anderson, Terry L. y Peter J. Hill, eds. 1996. El proceso de privatización: A
Mundial Perspectiva. Lanham, MARYLAND: Rowman Y Littlefield
Editores.
Benson, Bruce L. 1990a. Derecho consuetudinario con medios privados de
resolución de disputas y administración de justicia: una descripción de un
sistema moderno de ley y orden sin coacción estatal. La Revista de Estudios
Libertarios IX (2): 25–42.http://mises.org/journals/jls/9_2/9_2_2.pdf.
Accedido 11 junio 2016.
———. 1990b. La empresa del derecho: justicia sin Estado. San
Francisco:Instituto de Investigaciones del Pacífico para Políticas Públicas.
———. 2002. Justicia sin gobierno: los tribunales mercantiles de la Europa
medieval y sus contrapartes modernas. En La ciudad voluntaria: elección,
comunidad y sociedad civil, ed. David T. Beito, Peter Gordon y Alexander
Tabarrok, 127–150. Oakland, CA: Instituto Independiente.
Bloquea, Walter. 1983. Bienes públicos y externalidades: el caso de las
carreteras. La revista de estudios libertarios: una revisión interdisciplinaria
VII (1): 1-34.http://www.mises.org/journals/jls/7_1/7_1_1.pdf. Accedido 23
abr 2016.
237-253.
———. 2000a. Cuida tu idioma. 21 de febrero.http://www.mises.org/
fullarticle.asp? terraformación
control = 385 & month = 17 & title = Watch + Your +
Language & id = 19; http://mises.org/daily/385. Consultado el 11 de junio
de 2016.
abril.http://www.mises.org/fullstory.asp?con trol = 414 & FS = Palabra +
Reloj. Consultado el 23 de abril de 2016.
terraformación
Review 3 (4): 53–73.
———. 2002c. Privatización radical y otros acertijos libertarios. El
Revista Internacional de Política y Ética 2 (2): 165-175. http: //www.walter-
block.com/publications/radical_privatization.pdf. Consultado el 23 de
agosto de 2016.
Mises.http://www.mises.org/etexts/defensemyth.pdf. Consultado el 23 de abril
de 2016.
———. 2007. Anarquismo y Minarquismo; No es posible un acercamiento:
respuesta a Tibor Machan. The Journal of Libertarian Studies 21 (1): 91-
99.http: // www.mises.org/journals/jls/21_1/21_1_5.pdf. Consultado el 11
de junio de 2016.
———. 2009. La privatización de carreteras y carreteras: humana y
económicaFactores. Auburn, AL: Instituto
Mises.http://www.amazon.com/ Privatization-Roads-And-Highway-Factores
/ dp / 1279887303 /; http: // mises. org / books / roads_web.pdf;
Accedido
Block, Walter y William Barnett II. 2008. Continuums. Journal Etica e Politica
/ Ethics & Politics 1: 151-166.http://www2.units.it/~etica/; http: //
www2.units.it/~etica/2008_1/BLOCKBARNETT.pdf. Consultado el 23
de abril de 2016.
mejor distribución de la tierra: el desafío de la reforma agraria".Revista de
Butler, Eamonn, ed. 1988. La mecánica de la privatización. Londres: Adam Smith
Instituto.
Tesis de terraformación
maestría, Universidad de Lund, semestre de primavera
terraformación
Carnis, Laurent. 2003. El caso de la privatización de carreteras: una defensa
mediante la restitución. Journal des Economistes et des Etudes Humaines.
13 (1): 95-116.
Casey, Christopher P. 2015. Cómo las métricas del PIB distorsionan nuestra
visión de la economía. 15 de
Mayo.http://www.thedailybell.com/editorials/36294/Mises- Institute-How-
GDP-Metrics-Distort-Our-View-of-the-Economy /. Accedido 23 de abril de
2016.
Cowen, Tyler, ed. 1988. La teoría de la falla del mercado: un examen crítico.
Fairfax, VA: Prensa de la Universidad George Mason.
http://www.amazon.com/ Examen-crítico-de-falla-del-mercado-teórico / dp /
0913969133 / ref = sr_1_1? - es decir, = UTF8 & s = libros & qid =
1200191409 & sr = 1-1. Consultado el 23 de abril de 2016.
públicos
Oxford.http://www.amazon.com/Social- Contract-Free-Ride-Paperbacks / dp
/ 0198239122 / ref = sr_1_1? Ie = UTF8 & s = - libros & qid = 1200191531
& sr = 1-1. Consultado el 23 de abril de 2016.
Ebeling, Richard. 2013. ¿Por qué no privatizar la política exterior?http: //
epictimes. com / article / 127064 / por qué no privatizar la política
exterior. Consultado el 23 de agosto de 2016.
Ferguson, Niall. 2011. Civilización: El oeste y el Descansar. Pingüino Libros.
———. 1989. La maquinaria de la libertad: Guía para un capitalismo radical. 2ª ed.
La Salle, IL: Open Court.
Gregory, Anthony. 2011. Abolir la Policía. 26 de mayo.http:
//www.lewrockwell. com / gregory / gregory213.html. Consultado el 23 de
agosto de 2016.
volúmenes.
Guillory, Gil y Patrick Tinsley. 2009. El papel de la patrulla basada en
suscripción y la restitución en el futuro de la libertad. Documentos
libertarios 1 terraformación
(12).http: // libertarianpapers.org/2009/12-the-role-of-
subscription-based-patrol-and- restitución-en-el-futuro-de-la-libertad /.
Hanke, Steve H. 1987a. Privatización. En The New Palgrave: A Dictionary of
Economics, ed. J. Eatwell, M. Milgate y P. Newman, vol. 3, 976–977.
Londres: The Macmillan Press, Ltd.
terraformación
———., Ed. 1987b. Privatización y Desarrollo. San Francisco: Instituto
deEstudios Contemporáneos.
Hannesson, Rögnvaldur. 2004. La privatización de los océanos. En Evolución
Derechos de propiedad en la pesca marina, ed. DR Leal, 25–48. Lanham,
MD: Rowman y Littlefield.
———. 2006. El Privatización de el Océanos. Cambridge, MAMÁ: MIT
Presionar.
Review of Austrian Economics 10 (1): 1–
10.http://www.mises.org/journals/rae/pdf/
RAE10_1_1.pdf. Consultado el 23 de abril de 2016.
———. 2001. Democracia: el Dios que fracasó: la economía y la política de la
monarquía, la democracia y el orden natural. Universidad de Rutgers, Nueva
Jersey: TransacciónEditores.
privatización total. Documentos libertarios 3
(1).http://libertarianpapers.org/2011/1- hoppe-propiedad-privada-común-y-
pública /. Consultado el 23 de agosto de 2016.
Hummel, Jeffrey. 1990. Bienes nacionales vs. bienes públicos: defensa, desarme y
free riders. The Review of Austrian Economics IV: 88-122.http: // www.
mises.org/journals/rae/pdf/rae4_1_4.pdf. Consultado el 23 de abril de
2016.
Karpoff, Jonathan M. 2001. Iniciativa pública versus privada en la exploración del
Ártico: los efectos de los incentivos y la estructura organizativa. El diario de
políticaEconomía 109 (1): 38–78.
Kiely, Eugene. 2012. 'No lo construiste', sin cortes y sin editar. 23 de
julio.http://www.factcheck.org/2012/07/you-didnt-build-that-uncut-
and- no modificado/. Consultado el 17 de agosto de 2015.
Kinsella, Stephan N. 2003. A Libertarian Theory of Contract: Title Transfer,
Promesas vinculantes e inalienabilidad. Revista de estudios libertarios 17 (2):
11–37.http://www.mises.org/journals/jls/17_2/17_2_2.pdf. Accedido 2 3
Abril de 2016.
de 2016.
abandonment- terraformación
y-tierras-sin-dueño-en-la-ley-civil /. Consultado el 23 de
abril de 2016.
terraformación
Klein, Peter G. 2013. Sin el Estado, ¿quién inventaría Tang? El mercado libre
31 (3): 1-3.https://mises.org/system/tdf/March2013_0.pdf?file=1;
https://mises.org/library/without-state-who-would-invent-tang. Accedido 23
Abril de 2016.
Locke, John. 1690 [1955]. Segundo Tratado de Gobierno. Chicago: Henry Regnery.
———. 1948. Ensayo sobre el verdadero origen, extensión y fin de la
civilización.Gobierno. En Contrato social, ed. E. Barker, 17-19. Nueva
York: Oxford University Press.
Mazzucato, Mariana. 2013. El estado emprendedor: desacreditación pública vs.
Privado Sector Mitos. H i m no.
Megginson, W. y J. Netter. 2001. Del Estado al mercado: una encuesta de
estudios empíricos sobre privatización. Journal of Economic Literature 39
(2): 321–389.
Moore, Stephen. 1987. Privatizando el Servicio Postal de los Estados Unidos.
En Privatización, ed.
Stephen Moore y Stuart Butler. Washington, DC: Fundación Heritage.
Moore, Stephen y Stuart Butler, eds. 1987. Privatización. Washington, DC:
Fundación Heritage.
Motichek, Amy, Walter E. Block y Jay Johnson. 2008. Olvídese de la
propiedad frente al mar, ¡queremos bienes raíces en el mar! Ética, lugar y
medio ambiente 11 (2): 147-155.
Murphy, Robert P. 2005. Un mercado libre en el espacio. The Free Market 53
(1), enero.
Ohashi, TM 1980. Privatización, Teoría y Práctica: Distribuido Comparte en
Empresa pública y privada. Vancouver, BC: El Instituto Fraser.
Ohashi, TM, TP Roth, ZA Spindler, ML McMillan y KH Norrie.
1980. Privation Theory & Practice. Vancouver, BC: El Instituto Fraser.
Osterfeld, David. 1989. El anarquismo y la cuestión de los bienes públicos:
derecho, tribunales y policía. The Journal of Libertarian Studies 9 (1): 47–
68.http: // www. mises.org/journals/jls/9_1/9_1_3.pdf. Consultado el 23
de abril de 2016.
Pasour, Jr., EC, 1981, "The Free Rider as a Basis for Government Intervention",
La Revista de Estudios Libertarios, Vol. V, núm. 4, págs. 453–464.http: //
2016.
Peden, Joseph R. 1977. Derechos de propiedad en la ley celta irlandesa. El
diario de
Estudios libertarios 1 (2): 81–96.
Físico. 2009. Conservación del momento angular. Física de Geddes. 22 de
febrero.https://www.youtube.com/watch?v=UZlW1a63KZs. Accedido 2 de
septiembre de 2016.
terraformación
Pirie, Madson. 1986. Privatización en teoría y práctica. Londres: Adam
SmithInstituto.
Rothbard, Murray N. 1963. La Gran Depresión de Estados Unidos. Kansas
City: Sheed
Andrews. http://www.mises.org/rothbard/agd.pdf. Accedido 23 Mayo 2016.
———. 1970. Poder y mercado: gobierno y economía. Menlo Park,CA: Instituto
de Estudios Humanos.
———. 1973a. Libre mercado, policía, juzgados y derecho. Razón: 5-19.
———. 1973b. Por una nueva libertad. Nueva York:
Macmillan.http://mises.org/ rothbard / newlibertywhole.asp. Consultado el
———. 1975. Sociedad sin Estado. The Libertarian Forum 7 (1), enero.
http://www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard133.html. Accedido 23 ago
2016.
Reconciliation, Walter E. Block, ed., Vancouver: The Fraser Institute, 1990,
págs. 233–279.http://mises.org/ historia / 2120;
http://www.mises.org/rothbard/lawproperty.pdf. Consultado el 20 Abr.2016.
———. 1997. The Logic of Action: Applications and Criticism from the Austrian
Colegio. Vol. II. Cheltenham: Edward Elgar.
———. 1991. Sobre la desnacionalización de los tribunales. Informe
Rothbard-Rockwell, vol. 2, no. 10. Burlingame, CA: Centro de Estudios
Libertarios.
Libertad, capítulo 27, 215-218. Nueva York: New York University
Press.http: // www.mises.org/rothbard/ethics/ethics.asp. Consultado el 20
de abril de 2016.
Salerno, Joseph T. 2015. Cómo la reducción del PIB aumenta el crecimiento
económico. Mises Daily. 2 de enero.https://mises.org/library/how-
reducing-gdp- aumenta-el-crecimiento-economico. Consultado el 17 de
agosto de 2015.
Savas, ES 1987. Privatización. Chatham, Nueva Jersey: Editores de Chatham
House.
públicosArgumento. Boulder, CO: Westview Press.
privado. En El terraformación
mito de la defensa nacional: ensayos sobre la teoría
yHistoria de la producción de seguridad, ed. Hans-Hermann Hoppe, 239-274.
Castaño,AL: El Instituto Ludwig von Mises.
terraformación
———. 2004a. Bienes públicos y soluciones privadas en la historia marítima.
The Quarterly Journal of Austrian Economics 7 (2): 3-
https://dev.mises.org/journals/qjae/pdf/ qjae7_2_1.pdf. Consultado el 23 de
abril de 2016.
———. 2004b. Provisión privada de bienes públicos: cuestiones teóricas y
algunos ejemplos de la historia marítima. Revista ICFAI de Finanzas
Públicas II (3): 45–73.http://www.mises.org/journals/scholar/Sechrest7.pdf.
Accedido 23
Abril de 2016.
———. 2007. Buques de guerra estadounidenses construidos y financiados
con fondos privados en la cuasi-guerra de1797–1801. The Independent
Review 12 (1): 101–113.
Stringham, Edward. 1998–1999. Justicia sin gobierno. Revista de estudios
libertarios 14 (1): 53–77.
Stringham, Edward., Ed. 2007. Anarquía y derecho: la economía política de la
elección. Somerset, Nueva Jersey: Transaction Publishers.
———. 2015. Gobernanza privada: creando orden en la vida económica y social.
Strow, Brian Kent y Claudia Wood Strow. 2013. Producto real bruto: por qué
el PIB fomenta el aumento del gasto público y debe reemplazarse. The
Journal of Private Enterprise 29 (1): 53–71.
Tannehill, Morris y Linda Tannehill. 1984 [1970]. El mercado de la libertad.
Nueva York: Laissez Faire
Books.http://www.lewrockwell.com/orig11/tanne- hill1.html. Consultado el
Tinsley, Patrick. 1998–1999. Con libertad y justicia para todos: un caso para la
Walker, Michael A., ed. 1988. Privatización: tácticas y técnicas.
Vancouver,Canadá: The Fraser Institute.
White, Lawrence H. 1978. Privatización de servicios provistos por el
municipio. The Journal of Libertarian Studies 2 (2): 187-197.
Wiśniewski, Jakub Bożydar. 2014. La defensa como bien privado en un orden
competitivo. Revisión de cuestiones sociales y económicas 1 (1): 2–
35.http://rsei.rau.ro/ images / V1N1 / Jakub% 20Bozydar% 20Wisniewski.pdf.
Consultado el 27 de abril de 2016.Wollstein, Jarret B. 1969. Sociedad sin
coacción. En sociedad sin
Gobierno. Nueva York: Arno Press.
Woolridge, William C. 1970. El tío Sam, el hombre del monopolio. Nueva
Rochelle, terraformación
Nueva York:Casa de Arlington.
12
Ley espacial
No debería haber diferencia entre la ley que se aplica al espacio o

cualquier otra cosa.1 Desde el punto de vista libertario, el derecho debe
consistir, únicamente, en promover y defender el principio de no
agresión (NAP). Esto significa que cualquier persona puede hacer lo
que quiera con todas las demás personas, siempre que se abstenga de
amenazar o iniciar actos de violencia contra sus semejantes.y no
interfiere con su propiedad justamente poseída.2 En esta perspectiva, los
siguientes actos serían ilícitos: asesinato, violación, robo, secuestro,
allanamiento, asalto, agresión, fraude, esclavitud, etc. Robo de autos en
tierra, robado de botes en el agua y secuestro de naves espaciales. entre
los cuerpos celestes estaría igualmente en contra de la ley, y por la
misma razón: todos violan el NAP.
1
Aparentemente, cualquiera que escriba un libro sobre el espacio y las relaciones interplanetarias
debe pensar que hay algo único en ese campo. Y, sí, este es de hecho el caso en muchos aspectos,
como deja en claro casi la totalidad del presente libro. Pero, en nuestra opinión, esto no se aplica
a la ley. Debería aplicarse de la misma manera a cualquier área de nuestra galaxia; en la Tierra, en
Júpiter y en cualquier otro lugar. Vamos más allá: tampoco debe sostenerse de manera diferente
dependiendo de la época histórica considerada. La ley libertaria debería aplicarse, igualmente, al
hombre de las cavernas en el pasado, al hombre moderno en el presente y al hombre del espacio
en el futuro.
2
“Amenazar o iniciar violencia” incluiría cualquier acto intencionado y consciente o amenaza del
mismo que sea una violación de los derechos de la persona en el extremo receptor.
© El autor (es) 2018 157

https://doi.org/10.1007/978-3-319-74651-7_12
Ley 158
espacial
Por supuesto, esto no significa que las personas no puedan usar la

violencia entre sí. De hecho, pueden hacerlo. Pero solo si lo acuerdan
ambas partes, el iniciador y el objetivo. Por lo tanto, el boxeo y el
sadomasoquismo voluntario entre adultos que consienten constituyen
un comportamiento legalmente aceptable.3 En el juego, una parte
"toma" la propiedad de otra. Pero si estas interacciones son
consensuadas, la teoría libertaria dice que no a prohibir legalmente
cualquiera de estas interacciones.4 Tampoco habría ningún "crimen" sin
víctimas en esta filosofía. No existen leyes justificadas sobre adultos
consensuales contra la prostitución, la pornografía, el juego, las drogas,
etc., y esto también se aplicaría por igual a la tierra, el agua y el espacio.
¿Por qué, entonces, incluso tener un capítulo en este libro titulado
"derecho espacial"? Resulta que existe una ley espacial real y,
desafortunadamente, se desvía en gran medida de lo que sería cierto
bajo el libertarismo. El objetivo de este capítulo es documentar esta
divergencia y defender un cambio del dictado estatal a la libertad radical.
Entonces, ¿qué es la ley espacial existente? Primero, las entradas
recientes en esta historia comienzan con la resolución adoptada por la
Asamblea General de la ONU (1962a,
pags. XVIII) Declaración de los principios jurídicos que rigen las
actividades de los Estados en la exploración y utilización del
espacio ultraterrestre (Tratado de Principios, 1966). Dice (en
parte) lo siguiente:
La Asamblea General,…
Reconociendo el interés común de toda la humanidad en el progreso de la

exploración y el uso del espacio ultraterrestre con fines pacíficos,
3
Algunos incluso podrían usar el término "comportamiento loable". ¿Por qué, digamos, alguien
consideraría que el boxeo es una conducta digna de elogio? Después de todo, las peleas de
premios no son más que golpear a otra persona con la esperanza de obtener ganancias
económicas personales: despreciable, ¿no deberíamos decirlo? Sin embargo, los premios
provienen de clientes dispuestos que se entretienen con el evento. Muchos de los asistentes
experimentan una liberación de emoción vicaria. De lo contrario, estas personas podrían
manifestar su ira en la vida real si no pudieran observar esta actuación en un ring. Otros pueden
disfrutar viendo la habilidad y la estrategia de los boxeadores. Realmente loable es la prestación
de estos servicios. Para obtener más información sobre la naturaleza a veces encomiable de las
actividades que se consideran depravadas, consulte Block1976, 2013a, B.
4
Sobre la ley libertaria, ver Benson 1989a, B, 1990a, B, 1993, 2001; Hoppe1993; Kinsella1992,
Ley 159
1995, 1996, 1997, 1998–1999, 2001; Rothbard1982b. Aplicado alespacial
espacio, ver Huebert y
Block2007a, B, 2008.
Ley 160
espacial
Creyendo que la exploración y el uso del espacio ultraterrestre deben

llevarse a cabo para el mejoramiento de la humanidad y en beneficio
de los Estados, independientemente de su grado de desarrollo
económico o científico, ...
Declara solemnemente que en la exploración y utilización del espacio
ultraterrestre los Estados deberían guiarse por los siguientes
principios:
1. La exploración y utilización del espacio ultraterrestre se llevará a

cabo en beneficio y en interés de toda la humanidad.
2. El espacio ultraterrestre y los cuerpos celestes pueden ser explorados

y utilizados libremente por todos los Estados en igualdad de
condiciones y de conformidad con el derecho internacional.
3. El espacio ultraterrestre y los cuerpos celestes no están sujetos a
apropiación nacional por reclamo de soberanía, por medio de uso u
ocupación, o por cualquier otro medio.
4. Las actividades de los Estados en la exploración y utilización del
espacio ultraterrestre se llevarán a cabo de conformidad con el
derecho internacional, incluida la Carta de las Naciones Unidas, en
interés de mantener la paz y la seguridad internacionales y promover la
cooperación y el entendimiento internacionales.
5. Los Estados tienen la responsabilidad internacional de las actividades
nacionales en el espacio ultraterrestre, ya sean realizadas por
organismos gubernamentales o por entidades no gubernamentales, y
de asegurar que las actividades nacionales se lleven a cabo de
conformidad con los principios enunciados en la presente
Declaración. Las actividades de las entidades no gubernamentales en
el espacio ultraterrestre requerirán la autorización y la supervisión
continua del Estado interesado. Cuando una organización
internacional lleve a cabo actividades en el espacio ultraterrestre, la
responsabilidad del cumplimiento de los principios enunciados en la
presente Declaración recaerá sobre la organización internacional y los
Estados que participen en ella.
6. En la exploración y utilización del espacio ultraterrestre, los Estados
se guiarán por el principio de cooperación y asistencia mutua y
realizarán todas sus actividades en el espacio ultraterrestre teniendo
debidamente en cuenta los intereses correspondientes de los demás
Ley 161
Estados. Si un Estado tiene motivos para creer espacial
que una actividad o
experimento en el espacio ultraterrestre planeado por él o sus
nacionales causaría una interferencia potencialmente perjudicial en las
actividades de otros Estados en la exploración y uso pacíficos del
espacio ultraterrestre, deberá realizar las consultas internacionales
apropiadas antes de proceder. con cualquiera de esos
Ley 162
espacial
actividad o experimento. Un Estado que tenga motivos para creer

que una actividad o un experimento en el espacio ultraterrestre
planeado por otro Estado causaría una interferencia potencialmente
dañina en las actividades de exploración y uso pacíficos del espacio
ultraterrestre puede solicitar consultas en relación con la actividad o
el experimento.
7. El Estado en cuyo registro se lleve un objeto lanzado al espacio
ultraterrestre conservará la jurisdicción y el control sobre dicho
objeto y sobre el personal que se encuentre en él, mientras se
encuentre en el espacio ultraterrestre. La propiedad de los objetos
lanzados al espacio ultraterrestre y de sus partes componentes no se
ve afectada por su paso por el espacio ultraterrestre o por su regreso
a la Tierra….
Para resumir brevemente esta parodia5 En un documento, los

burócratas internacionales se oponen a los derechos de propiedad
privada, el sistema que ha hecho tanto bien por el bienestar y la riqueza
de las personas en la Tierra. Primero, en su opinión, estos principios no
se aplicarán a los cuerpos celestes. En cambio, sin usar la palabra, dicen
que adoptaremos por espacio los principios del comunismo y la
oposición a la propiedad privada y la libertad económica, que siempre
conducen a economías desastrosas, hambre real y asesinatos en masa.
Buscan imponer en el espacio el sistema del que la URSS podría
liberarse sólo después de la pérdida de vidas a escala gargantuana.
En segundo lugar, en esta breve historia jurídica se encuentra el
Tratado sobre el espacio ultraterrestre de 1967, titulado: Tratado sobre
los principios que rigen las actividades de los Estados en la exploración
y uso del espacio ultraterrestre, incluida la Luna y otros cuerpos celestes
(Asamblea General de las Naciones Unidas (1962b). Escrito de manera
muy similar a su predecesor de la ONU de 1962, proporcionó lo
siguiente:
El Tratado sobre el espacio ultraterrestre proporciona el marco
básico del derecho espacial internacional, incluidos los siguientes
principios:
5
Usamos la palabra "parodia" porque el documento es esencialmente deshonesto; expresa casi
perfectamente una visión marxista del uso legítimo sin decirlo abiertamente. Además, omite
señalar que los "Estados" (en el segundo párrafo: "Creer ...") se basan necesariamente en la
Ley 163
negación del NAP. Proclama como objetivos compatibles, principiosespacial
altisonantes que están en
conflicto irreconciliable, a saber, "el mejoramiento de la humanidad" y "el beneficio de los
Estados". La lista de usos deshonestos dentro de este pequeño pasaje podría llegar a llenar
muchas páginas.
Ley 164
espacial
• la exploración y utilización del espacio ultraterrestre se llevará a cabo

en beneficio y en interés de todos los países y será competencia de
toda la humanidad;
• el espacio ultraterrestre será libre para la exploración y el uso de todos
los Estados;
• el espacio ultraterrestre no está sujeto a apropiación nacional por
reivindicación de soberanía, por medio de uso u ocupación, o por
cualquier otro medio;
• Los Estados no colocarán armas nucleares u otras armas de

destrucción en masa en órbita o sobre cuerpos celestes ni las colocarán
en el espacio ultraterrestre de ninguna otra manera;
• la Luna y otros cuerpos celestes se utilizarán exclusivamente con
fines pacíficos;6
• los astronautas serán considerados enviados de la humanidad;
• Los Estados serán responsables de las actividades espaciales
nacionales, ya sean realizadas por entidades gubernamentales o no
gubernamentales;
• Los Estados serán responsables de los daños causados por sus objetos
espaciales; y
• Los Estados evitarán la contaminación dañina del espacio y los
cuerpos celestes.
Tenga en cuenta que esto también está muy de acuerdo con el punto
de vista de la ONU sobre los océanos y las vías fluviales de nuestro
planeta de origen. Ellos también serán el "patrimonio común de toda la
humanidad". Según la Convención de las Naciones Unidas sobre el
Derecho del Mar (UNCLOS nd),7 los pueblos de las naciones sin litoral,
que rara vez se aventuraban en las aguas del mundo, como Bolivia,
Paraguay, Malí, Níger, Chad, Congo, Austria, Hungría, Serbia, Mongolia
y Kazajstán, tendrían tanto derecho a reclamar derechos de propiedad. y
riquezas oceánicas como las de España, Holanda, Inglaterra y los
Estados Unidos, cuyos ciudadanos habían sido marineros y
exploradores náuticos durante siglos. Las dificultades en tal doctrina son
manifiestas. Primero, son claramente injustos. ¿Por qué deberían
participar en ellas aquellos que no han tenido nada que ver con las aguas
o con el espacio exterior, y mucho menos una basada en la igualdad? En
segundo lugar, son antieconómicos, en el sentido de que se reducen los
Ley 165
incentivos. Esto es más fácil de ver en el espacio queespacial
en los
océanos, ya
que la mayor parte de la exploración del primero se realiza en el futuro y
del segundo en el pasado. Entonces, que naciones
6
Para un propósito bastante inusual pero "pacífico" de las lunas, consulte Block 2014a, C. Estos
ensayos constituyen un ataque irónico al igualitarismo. Resulta que algunos planetas tienen más
lunas de las que les corresponde; otros están relativamente desfavorecidos a este respecto. Estas
publicaciones defienden la redistribución de las lunas de los "ricos" (cuando se miden en lunas) a
los "pobres".
7
Para obtener apoyo de la iniciativa UNCLOS, consulte Brisman 2011; Colombianos1967;
Klein2004.
Ley 166
espacial
han tomado la iniciativa en empresas extraplanetarias? Evidentemente,

Rusia, Estados Unidos y China. Supongamos que los beneficios de
estos gastos se van a compartir, e igualmente con países tan
subdesarrollados que su contribución a este esfuerzo consiste
principalmente en mirar la Luna. ¿Qué haría eso con los incentivos de
los primeros para continuar con sus inversiones masivas en este sector
de la economía? Preguntar esto es responder: se detendrían de golpe.
Sin embargo, por muy convincente que sea el argumento anterior, en
gran medida pasa por alto la punto crucial. Esos gobiernos relativamente
ricos hicieron su exploración con fondos robados. Por lo tanto, ellos
tampoco tienen derechos. Son los exploradores emprendedores aún por
identificar quienes, con razón, algún día tomarán posesión de los
cuerpos celestes y otros activos valiosos y les darán un uso beneficioso.
Solo ellos, y solo ellos, tendrían derecho a excluir a los gobiernos de
esas tres naciones y a la ONU. profesan un deseo de evitar. Siempre ha
sido así, siendo Estados Unidos un ejemplo preeminente.
El siguiente en la caja de bateo es el Acuerdo de la Luna de 1979.8
Sus principales disposiciones se refieren al uso pacífico no militar de
este cuerpo celeste. En lo que respecta a nuestras propias
preocupaciones, el artículo 4 sostiene que: “La exploración y el uso de la
luna serán competencia de toda la humanidad y se llevarán a cabo en
beneficio e interés de todos los países, independientemente de su grado
de interés económico o científico. desarrollo." Por lo tanto, observamos
más de lo mismo. Es difícil ver la justificación de otro tratado más,
cuando los dos anteriores de esta serie eran igualmente defectuosos.
Además, independientemente de si toda la humanidad ha
desempeñado algún papel en el desarrollo de nuevas propiedades, la
defensa de todos y cada uno de los hallazgos legislativos que se hacen
cargo de dichos recursos.9 es difícil en el mejor de los casos. Esta
mentalidad parecería estar basada en igual medida en dos emociones,
ninguna de las cuales es muy saludable. La primera es la envidia. Este es
uno de los siete mortales
8
Su nombre formal es: "Acuerdo que rige las actividades de los Estados en la Luna y otros
cuerpos celestes". Ver este “Acuerdo sobre la Luna”, 1979. Para un comentario de apoyo general
sobre la aplicación de la UNCLOS al espacio, ver Asamoah 1966; Christol1980, mil novecientos
ochenta y dos, 1985; Dembling1979;
Goedhuis 1981; Jasentuliyana1995; Joyner1986; Kopal1968, 1996; Rana1994; Vlasic1967.
9
Ya sea en los mares de la Tierra o en cuerpos celestes para todos en la Tierra, la legislación que
usurpa la posesión de activos sigue siendo indefendible.
Ley 167
espacial
pecados, pero no escuchamos mucho sobre esto en estos tiempos

políticamente correctos donde el 1% superior de la distribución de la
riqueza es visto como el diablo encarnado.10 El segundo es el
igualitarismo. Pero esto también está sujeto a objeciones fatales. Si la
gente realmente se opone a la desigualdad, ¿por qué todavía lucen dos
ojos? Si le entregaran uno a un ciego, todo lo que perderían es la
percepción de profundidad. Entonces ya no podrían ser conductores de
autos de carreras, tiradores al blanco o jugadores de baloncesto. Pero
creemos que la mayoría de la gente consideraría gigantescas las
ganancias de un ojo para el ciego. De manera similar, la inteligencia
desigual es un fuerte determinante de la desigualdad de riqueza. Uno se
pregunta cuántos de los responsables de las declaraciones de la ONU en
cuanto a que los océanos y los cuerpos celestes son la herencia de toda
la humanidad, igualmente, estarían dispuestos a ceder, oh, 35 puntos de
CI a los menos dotados en este sentido para promover una mayor
igualdad si esto fuera posible. Nuestra predicción: no demasiados. Por
lo tanto,
Un avance real ocurrió más recientemente, y esto de ninguna manera
fue "más de lo mismo". Esto se refiere a la Ley de Competitividad del
Lanzamiento Espacial Comercial de EE. UU. (2015), firmado por el
presidente Obama el 25 de noviembre de ese año. No sólo permite la
propiedad privada en mundos extraterrestres, sino que no contiene
disposición alguna para compartir la riqueza obtenida de esta manera
con aquellos demasiado subdesarrollados económica y
tecnológicamente como para siquiera pensar en participar en la
exploración espacial. Por supuesto, hay otras naciones económicamente
desarrolladas que no participaron en la exploración espacial. Ellos
tampoco estuvieron involucrados en el proceso de apropiación de
hogares, que es el único que, bajo la teoría libertaria, genera derechos de
propiedad. Estimuladores (2015) no puedo decir lo suficiente sobre esta
iniciativa.
Según ese autor, esta ley constituye nada menos que “un gran salto para
la ley”. Continúa: “Una disposición de la ley ... ha ocupado la mayoría
de los titulares. Dice, simplemente, que si una empresa estadounidense
recupera minerales, metales o recursos de un asteroide u otro lugar en el
espacio, los posee en lo que respecta a EE. UU. Esa única oración, que
se aplica a toda la materia inanimada del cosmos, parece ser el
reconocimiento legislativo más amplio de los derechos de propiedad en
la historia de la humanidad ".
Ley 168
espacial
10
Para una crítica de aquellos que quieren incorporar la envidia en las políticas públicas, ver Fedako
2011; Gordon2008; Hayek1960; Hazlitt2013; Klein2014; Levin1996; Mathews2002; Reisman2005;
Sennholz 2001; Schoeck1966.
Ley 169
espacial
No hubo palabras más verdaderas que estas pronunciadas por Olinga

(2015): “… La Ley del Espacio rompe con el concepto de que el
espacio debe ser compartido por todos en la Tierra para la investigación
y exploración científicas, establece los derechos de los inversionistas a
beneficiarse de sus esfuerzos, al menos bajo la ley estadounidense”.
¿Qué dicen los presentes autores sobre esta nueva ley? Buen fin a la
ley espacial anterior basada en el igualitarismo11 y envidia. Si queremos
poner los recursos del espacio exterior en una base rentable y, por lo
tanto, beneficiosa, hacemos bien en deshacernos de las leyes basadas en
el socialismo (Mises1922). Estos exigen que los factores de producción
pertenecen a “toda la humanidad”, por ejemplo, deben ser controlados
por el aparato estatal. Si queremos que la tierra y los activos
extraterrestres sean productivos, debemos aceptar los requisitos del
laissez-faire: propiedad privada y ninguna regulación o control
gubernamental.12
Sin embargo, por muy positivo que sea este nuevo desarrollo, tiene
fallas, desde la perspectiva de la filosofía del libre mercado que anima el
presente libro. Primero, los derechos de propiedad privada se aplican
solo a los materiales extraídos de los cuerpos celestes y devueltos a la
Tierra. Todo esto está muy bien, pero ¿qué pasa con el territorio in situ?
Es decir, un proyecto de ley más acorde con los requisitos del mercado
libre aplicaría derechos de propiedad no solo a ese tipo de material, sino
también a la fuente de los mismos: partes o asteroides completos en sí
mismos, y tanto de la Luna como de Marte. la gente puede vivir en una
casa.13
En segundo lugar, está la cuestión de las regulaciones. Si bien el
gobierno no los está inaugurando por el momento, están en las cartas.
Parte del título de Stockton (2015) es un poco engañoso ("No a las
regulaciones de cohetes"), pero
11
El igualitarismo, como se usa comúnmente, es, en sí mismo, falso e hipócrita. Además, es
materialista en su enfoque porque se refiere únicamente al intercambio de activos materiales. Su
falsedad se debe en parte a la creencia común de sus defensores de que no son materialistas.
Mientras tanto, postula silenciosamente “un cuerpo de élite de snobs insolentes” (Spiro Agnew)
para controlar la distribución de la riqueza mientras acumulan poder hipócritamente para sí
mismos a expensas de los menos afortunados. Ver sobre esto Rothbard (1971).
12
“Liberalismo: b: una teoría en economía que enfatiza la libertad individual de la restricción y
generalmente se basa en la libre competencia, el mercado autorregulado y el patrón oro. c: una
filosofía política basada en la creencia en el progreso, la bondad esencial de la raza humana y la
autonomía del individuo y la defensa de las libertades políticas y civiles ”—Merriam Webster en
línea 2013. Aquellos que se llaman a sí mismos“ liberales ”Pero quienes de hecho abogan por un
control gubernamental masivo son, en el mejor de los casos, pseudo-liberales.
Ley 170
13
Para una explicación y defensa de la ocupación, ver Block espacial
1990, 2002a, B; Block y
Edelstein2012; Bloque y Yeatts1999-2000; Block vs Epstein 2005; Bylund2005, 2012;
Grocio1625;
Hoppe 1993, 2011; Kinsella2003, 2006, 2009; Locke1948 (págs. 17-19), 1955 (capítulo 5); Paul
1987; Pufendorf1673; Rothbard 1973, pág. 32; Rozeff2005; Watnermil novecientos ochenta y dos.
Ley 171
espacial
este autor se contradice a sí mismo en su texto: "En primer lugar, el

proyecto de ley protege los vuelos espaciales privados de la supervisión
regulatoria, dando a la industria hasta 8 años para implementar sus
innovaciones antes de que los supervisores del gobierno intervengan y
comiencen a contar remaches". ¿Qué ocurrirá en casi una década a
partir de ahora? Es de suponer que el estado meterá su gran nariz en el
negocio de los empresarios privados. Esto difícilmente se puede contar
en el lado positivo del libro mayor. Pero las cosas son aún peores.
Grifo2015) establece correctamente en esta ley: "También requiere que
las autoridades estadounidenses especifiquen la forma en que se regulará
y organizará la minería de asteroides". Económicamente hablando, el
socialismo es la propiedad estatal de los medios de producción. Pero
desde el punto de vista del laissez-faire, el fascismo consiste en una
regulación estricta. Por lo tanto, si bien la Ley de Competitividad del
Lanzamiento del Espacio Comercial de EE. UU. De 2015 al menos
parcialmente evita la primera, es parte integrante de la segunda.14
En tercer lugar, en general, no se puede negar que esta ley es un paso
adelante desde una perspectiva libertaria, al menos en comparación con
lo que sucedió antes. Sin embargo, ofrezcamos una última crítica: esto
es excesivo. ¿Qué negocios tiene el gobierno de los EE. UU. Para
aprobar legislación sobre entidades fuera del mundo? Según la
Constitución de los Estados Unidos, nuestro gobierno reclama
soberanía sobre el territorio de ese país y nada más. Bueno, la Luna,
Marte, los asteroides, los cometas, etc. no caen en absoluto dentro de
este ámbito. Es audaz e insolente por parte de los responsables de la
aprobación de esta ley mantener en efecto que tienen algún tipo de
control justo sobre cualquiera de los cuerpos celestes. Dejemos que
quienes viajen y trabajen allí establezcan sus propias reglas, con suerte,
totalmente sobre líneas libertarias.
Finalmente, consideremos la propiedad intelectual (patentes,
derechos de autor). Los hermanos Wright pasaron la última parte de sus
carreras tratando de proteger sus patentes en lugar de mejorar los
aviones (Boldrin y Levine2008); no permitamos que eso suceda con los
cohetes.15
14
En el lenguaje popular, el "fascismo" describe pasos de ganso, militarismo, destrucción de no
arios, gays, etc. Pero desde un punto de vista económico, indica algo bastante diferente,
regulación y control del gobierno, no propiedad. Por ejemplo, Krupp, BMW, Mercedes, Stuka,
Volkswagen eran todas empresas "privadas" bajo el gobierno de Hitler. Es decir, había una tenue
apariencia de propiedad privada con respecto a ellos. Pero estaban lejos de ser agentes libres,
trabajando en una economía de laissez-faire. Más bien, el gobierno alemán los regulaba
Ley 172
estrictamente a todos. A pesar de las protestas en sentido contrario, elespacial
control funcional implica
propiedad práctica. En resumen, el fascismo es prácticamente idéntico al socialismo, tal vez
incluso al comunismo.
15
Para el caso contra la propiedad intelectual, consulte Boldrin y Levine. 2008; De Wachter2013;
Kinsella2001, 2012; Largo1995; Menell2007a, B; Mukherjee y Block2012; Navabi2015;
Palmero 1989.
Ley 173
espacial
Hay argumentos a favor de que las patentes conduzcan a más

investigación y desarrollo. Después de todo, las curvas de oferta se
inclinan hacia arriba: cuanta más compensación se ofrece, más probable
es que se obtenga la compensación. Si a los inventores se les promete
un privilegio de monopolio, en igualdad de condiciones, es probable
que se intenten y luego se realicen más inventos. Por otro lado, cuanto
más tiempo continúa el sistema, menos fuerte es este argumento. A
largo plazo, las cosas tienden a revertirse. ¿Por qué? Hay varias razones.
Por un lado, sin propiedad intelectual, los científicos pueden ignorar
todo lo demás en su búsqueda creativa de nuevos productos. Pero
cuando el sistema de patentes está en vigor y se otorgan más y más
privilegios de monopolio, el posible inventor ya no puede concentrarse
únicamente en su investigación. Ahora debe ejecutar una serie de otras
patentes. Por otro lado, ahora hay juicios con personas que se pelean
sobre si un anticipo dado infringió o no los derechos de propiedad de
otra persona. Esto significa que cada vez más ingenieros y científicos
están en los tribunales, en lugar de en sus laboratorios. En tercer lugar,
ahora se dan a conocer a la comunidad científica los trolls de patentes,
que solicitan estos derechos, no para presentar nuevos productos, sino
para demandar a otros por violaciones.
Pero este es simplemente el caso empírico a favor y en contra de este
sistema. Mucho peorporque el caso a favor de las patentes es el reino
deontológico. El punto aquí esque los derechos de propiedad privada
solo se aplican correctamente cuando se aplica la escasez. Pero las ideas,
una vez conocidas, ya no son escasas. Si alguien más se entera de que E
= MC2, Einstein todavía tiene ese conocimiento. Tanto él como
nosotros podemos "poseer" esto. Por el contrario, si alguien toma los
zapatos de Einstein, él los tiene y el físico ya no. Zapatos: propiedad
privada; ideas, no. Además, la opinión de que se pueden poseer ideas
está sujeta a una reductio ad absurdum. Cada palabra en cada idioma es
una idea; si se pueden poseer, entonces se pueden poseer palabras. La
palabra "todos", presumiblemente, fue inventada por el Sr. Every. La
palabra "palabra", presumiblemente, fue inventada por el Sr. Word. La
palabra "en", presumiblemente, fue inventada por el Sr. In. Por lo tanto,
una persona que apoya esta doctrina no podría usar la frase "cada
palabra en ..." Pero tampoco se vería obligado a utilizar ninguna otra
palabra existente. En una palabra, por así decirlo, no podía ni hablar ni
escribir. Pero una doctrina que no pueda ser expresada lícitamente por
su proponente está sujeta a una falla filosófica fatal. Además, las
Ley 174
patentes suelen estar sujetas a una limitación de espacial
tiempo; a veces 25 años.
Los derechos de autor se agotan después de un tiempo, a veces una o
dos décadas después de la muerte del creador. En marcado contraste,
zapatos, libros, lápices, bicicletas y otros objetos escasos son
Ley 175
espacial
no denominado tiempo. Pueden transmitirse de padres a hijos; los

derechos de propiedad sobre ellos son ilimitados. Si las patentes fueran
realmente derechos de propiedad, también se extenderían para siempre.
El hecho de que no lo sean es un indicio de que, incluso a juicio de los
defensores de esta perniciosa doctrina, no son derechos de propiedad
válidos.
Referencias
Benson, Bruce L. 1989a. Aplicación de los derechos de propiedad privada en
sociedades primitivas: ley sin gobierno. La Revista de Estudios Libertarios
IX (1): 1–26.http://mises.org/journals/jls/9_1/9_1_1.pdf. Consultado el 11
de junio de 2016.
———. 1989b. La evolución espontánea del derecho mercantil. Southern
Economic Journal 55: 644–661.
———. 1990a. Derecho consuetudinario con medios privados de resolución
de disputas y administración de justicia: una descripción de un sistema
moderno de ley y orden sin coacción estatal. La Revista de Estudios
———. 1993. El impulso para reconocer la propiedad privada y
adoptarComportamiento ético en una economía de mercado: ley natural,
ley gubernamental o evolución del interés propio. Review of Austrian
Economics 6 (2): 43–80.
———. 2001. La restitución como objetivo del sistema de justicia penal.
ElRevista del Instituto James Madison Invierno: 17-22.
Block, Walter E. 1976. Defending the Undefendable. Auburn, AL: Instituto
Mises. Bloquea, Walter. 1990. Ganar la felicidad a través de la construcción de
tierras sin dueño: un comentario sobre 'Comprar miseria con tierras federales'
por Richard Stroup.
Revista de estudios sociales, políticos y económicos 15 (2): 237–253.
Planificación y Mercados 5 (1): 18–23. http: // www-pam.usc.edu/volume5/
Review 3 (4): 53–73.
//archive.lewrockwell. com / 2013/07 / walter-block / no hay-derecho-a-la-
Ley 176
privacidad /. Consultado el 20 de abril de 2016. espacial
———. 2013b. Defendiendo lo indefendible II: Libertad en todos los
reinos. Editorial Terra Libertas.
Bloque, Walter E. 2014a. Una colección de ensayos sobre jurisprudencia
libertaria: sol y derechos de propiedad. Revista de derecho de la Universidad
de Saint Louis 58 (2):
Ley 177
espacial
541–547. http://slu.edu/Documents/law/Law%20Journal/Archives/
LawJournal58-2 / Block_Article.pdf. Accedido 20 abr 2 0 1 6 .
———. 2014b. Block descubre una nueva fuente de desigualdad; Llamamientos
al gobiernoAcción. 3 de junio.https://www.lewrockwell.com/2014/06/walter-
e-block/walterblock-descubre-una-nueva-fuente-de-desigualdad /.
cultivo para reservas naturales. Economía y empresa rumanaRevisar 7 (1):
7–13. http://www.rebe.rau.ro/REBE%207%201.pdf. Accedido
Boldrin, Michele y David K. Levine. 2008. Against Intellectual
Monopoly.http://levine.sscnet.ucla.edu/general/intellectual/against.htm;
http: // mises. org / store / Against-Intellectual-Monopoly-P552.aspx.
Brisman, Avi. 2011. Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del
Mar. Enciclopedia de Justicia Global 1103–
1104.http://link.springer.com/reference entrada de trabajo / 10.1007%
2F978-1-4020-9160-5_661. Consultado el 13 de diciembre de 2015.
Christol, Carl Q. 1980. La disposición del patrimonio común de la humanidad
en el Acuerdo de 1979 que rige las actividades de los Estados en la Luna y
otros cuerpos celestes. The International Lawyer 14 (3): 429–483. Publicado
por:
AmericanBarAssociation.http://www.jstor.org/stable/40706663?seq=1#page
_ scan_tab_contents. Consultado el 13 de diciembre de 2015.
———. 1982. El derecho internacional moderno del espacio ultraterrestre.
Nueva York: Pergamon Press.
———. 1985. El Tratado de la Luna entra en vigor. The American Journal of
International Law 79 (1): 163–168. Publicado por: Sociedad Estadounidense
de Derecho
Ley 178
espacial
Internacional.http://www.jstor.org/stable/2202679?seq=1#page_scan_
tab_contents. Consultado el 13 de diciembre de 2015.
Ley 179
espacial
Colombos, Constantine John. 1967. El derecho internacional del mar.

Longmans. De Wachter, Joren. 2013. La propiedad intelectual es un crimen de
pensamiento. En TEDxLeuven. 6 de
junio.http://www.youtube.com/watch?feature=player _detailpage&v=
E5BOBs3Nmbw.
Dembling, PG 1979. Tratado sobre los principios que deben regir las
actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio
ultraterrestre, incluida la Luna y otros cuerpos celestes. En Manual de
derecho espacial, vol. Yo, compilado y ed.
N. Jasentuliyana y RSK Lee. Dobbs Ferry, Nueva York: Publicaciones de
Oceana.
Fedako, Jim. 2011. Envidia, el estado y mi prójimo. 28 de septiembre.https: //
mises.org/library/envy-state-and-my-fellow-man. Consultado el 13 de
diciembre de 2015.
Goedhuis, D. 1981. Algunas tendencias recientes en la interpretación y
aplicación de las reglas del derecho espacial internacional Ensayos en honor
a Oliver J. Lissitzyn. Revista de Columbia de Derecho Transnacional 19:
213-233.
Gordon, David. 2008. ¿Debería el Estado regular la envidia? 15 de enero.https:
// mises.org/library/should-state-regulate-envy. Consultado el 13 de
diciembre de 2015.
Griffin, Andrew. 2015. La minería de asteroides se legaliza después de que
Barack Obama otorga a los ciudadanos estadounidenses el derecho a poseer
partes de los cuerpos celestes. 26 de
noviembre.http://www.independent.co.uk/news/science/asteroid-mining-
made-legal- después-de-barack-obama-nos-da-a-los-ciudadanos-el-
derecho-a-poseer-partes-de- celestial-a6750046.html. Consultado el 13
Grocio, Hugo. 1625. Ley de la guerra y la paz (De Jure Belli ac Pacis), 3
volúmenes.
Hayek, Friedrich A. 1960. La Constitución de la Libertad. Chicago: Prensa
de la Universidad de Chicago.
Hazlitt, Henry. 2013. Sobre apaciguar la envidia. 30 de
julio.https://mises.org/library/ apaciguar la envidia. Consultado el 13 de
diciembre de 2015.
Hoppe, Hans-Hermann. 1993. The Economics and Thics of Private
Property. Estudios de Economía Política y Filosofía. Boston: Editores
académicos de Kluwer.
Huebert, JH y Walter E. Block. 2007a. Ambientalismo espacial, derechos de
propiedad y derecho. Memphis Law Review 37 (2): 281–309.http: // www.
jhhuebert.com/articles/SpaceEnvironmentalism.pdf. Consultado el 13 de
Ley 180
diciembre de 2015. Huebert, JH y Walter E. Block. espacial
2007b. En defensa de la
publicidad en el espacio. Actas del 49º Coloquio sobre el derecho del espacio
ultraterrestre: Instituto Internacional de Derecho Espacial, 479–
489.http://adage.com/article?article_id=112401;
h t t p : / / w w w . j h h u e b er t . co m / a r t i c l e s / E n % 2 0 D e f e n s e %
2 0 of % - 20Publicidad% 20in% 20Space.pdf;
http://www.commercialalert.org/issues/ cultura / espacio-exterior / an-ad-
space-odyssey; http: //thelede.blogs.nytimes. com / 2006/11/22 / space-
marketing /. Consultado el 13 de diciembre de 2015.
Ley 181
espacial
Huebert, JH y Walter E. Block. 2008. “Environmentalists in Outer Space”.

The Freeman: Ideas on Liberty, marzo, vol. 58, núm.
2;http://fee.org/freeman/ detalle / ambientalistas-en-el-espacio-exterior.
Consultado el 13/12/15.
Jasentuliyana, N. 1995. Estudio del derecho espacial elaborado por las
Naciones Unidas. En Perspectives on International Law, ed. N.
Jasentuliyana. Londres, La Haya y Boston: Kluwer Law International.
Joyner, CC 1986. Implicaciones legales del concepto de patrimonio común de
la humanidad. International and Comparative Law Quarterly 35 (1): 190–
199.http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&ai
d
= 1507532 & fileId = S0020589300044201. Consultado el 13 de diciembre
de 2015.
Kinsella, Stephan. 1992. Estoppel: Una nueva justificación de los derechos
individuales.
Documentos de motivos 17 (otoño): 61.
———. 1995. Legislación y descubrimiento del derecho en una sociedad
libre. Journal of Libertarian Studies 11 (verano): 132.
Kinsella, Stephen. 1996. Castigo y proporcionalidad: el enfoque de Estoppel.
The Journal of Libertarian Studies 12 (1): 51–74.http: // www.
mises.org/journals/jls/12_1/12_1_3.pdf. Consultado el 8 de junio de 2016.
Kinsella, Stephan. 1997. Una teoría libertaria del castigo y los derechos. 30
Loy. LAL Rev.607–645.
Kinsella, N. Stephan. 1998–1999. Inalienabilidad y castigo: una respuesta a
George Smith. Revista de estudios libertarios 14 (1): 79–93.http: // www.
mises.org/journals/jls/14_1/14_1_4.pdf. Consultado el 8 de junio de 2016.
Kinsella, N. Stephan. 2001. Contra la propiedad intelectual. Diario de
libertarioEstudios 15 (2): 1–53.
http://www.mises.org/journals/jls/15_2/15_2_1.pdf.
23
Abril de 2016.
de 2016.
Kinsella, N. Stephan. 2012. Clasificación mundial de la libertad económica y
propiedad intelectual: la mala clasificación de Estados Unidos es incluso
peor de lo que se informó.http://c4sif.org/2012/09/economic-freedom-of-
the-world-indexes- y-propiedad-intelectual-el-mal-ranking-de-estados-unidos-
es-incluso-peor-que- reportado /.
Ley 182
Klein, Natalie. 2004. Solución de Controversias en laespacial
Convención de las
Naciones Unidas sobre el Derecho delMar. Estudios de Cambridge en
Derecho Internacional y Comparado. Prensa de la Universidad de
Cambridge.
Klein, Peter J. 2014. Desigualdad y envidia. 30 de
mayo.https://mises.org/blog/ desigualdad y envidia. Consultado el 13 de
diciembre de 2015.
Ley 183
espacial
Kopal, Vladimir. 1968. Tratado sobre los principios que deben regir las
ultraterrestre, incluida la Luna y otros cuerpos celestes. En Yearbook of Air
and Space Law 1966 (Annuaire de droit aérien et espacial), ed. RH
Mankiewicz. Montreal: Prensa de la Universidad McGill.
———. 1996. Naciones Unidas y el desarrollo progresivo de la
internacionalDerecho espacial. En The Finnish Yearbook of International
Law, ed. M. Koskenniemi y K. Takamaa, vol. VII. La Haya, Boston y
Londres: Martinus Nijhoff Publishers y Kluwer Law International.
Levin, Michael. 1996. Capitalismo, envidia y el interior de la ciudad. 01 de
febrero.https: // mises.org/library/capitalism-envy-and-inner-city.
Locke, John. 1948. Ensayo sobre el verdadero origen, extensión y fin del
gobierno civil. En Contrato social, ed. E. Barker, 17-19. Nueva York:
Oxford University Press.
Largo, Roderick. 1995. El caso libertario contra los derechos de propiedad
intelectual. Formulaciones 3 (1).http://libertariannation.org/a/f31l1.html.
Mathews, Don. 2002. El precio de la envidia. 11 de
abril.https://mises.org/library/ envidia de precio. Consultado el 13 de
diciembre de 2015.
Menell, Peter S. 2007a. Propiedad Intelectual y Movimiento de Derechos de
Propiedad.
Regulación, Caer. http://www.cato.org/pubs/regulation/regv30n3/v30n3-6.pdf.
———. 2007b. La adopción de la propiedad intelectual por parte del
movimiento por los derechos de propiedad: ¿amor verdadero o relación
condenada? Ecology Law Quarterly 34.
Mukherjee, Jay y Walter E. Block. 2012. Libertarios y la Iglesia Católica sobre
las leyes de propiedad intelectual. Revista de Filosofía Política Las Torres de
Lucca (1): 59–
75.http://www.lastorresdelucca.org/index.php?option=com_ k2 & view =
item & id = 93: libertarios-y-la-iglesia-católica-en-las-leyes-de-propiedad-
intelectual & Itemid = 24 & lang = es & Itemid = 23.
Navabi, Ash. 2015. Para Taylor, Love Freedom. 23 de
junio.https://mises.ca/posts/ blog / to-taylor-love-freedom /. Consultado
Olinga, Luc. 2015. Nueva ley de minería espacial de EE. UU. Para provocar la
fiebre del oro interplanetaria. 8 de diciembre.http://phys.org/news/2015-12-
space-law-interplanetary- gold.html. Consultado el 13 de diciembre de 2015.
Palmer, Tom. 1989. Propiedad intelectual: una ley y una economía no
posnerianasAcercarse. Hamline Law Review 12 (2): 261-304.
Paul, Ellen Frankel. 1987. Derechos de propiedad y dominio eminente.
Livingston, Nueva Jersey: Transaction Publishers.
Ley 184
Pufendorf, Samuel. 1673. Derecho natural y derecho deespacial
gentes(De officio
Rothbard, Murray N. 1982b. Ley, derechos de propiedad y contaminación
del aire. Diario de Cato 2 (1). Reimpreso en Economics and the
Environment: A Reconciliation, Walter E. Block, ed., Vancouver: The
Fraser Institute, 1990, págs. 233–279.
Ley 185
espacial
http://mises.org/story/2120; http://www.mises.org/rothbard/lawproperty.
pdf. Consultado el 20 de abril de 2016.
Rana, Harminderpal Singh. 1994. Patrimonio común de la humanidad y la
última frontera: una revalorización de los valores que constituyen el régimen
jurídico internacional para las actividades en el espacio ultraterrestre, The
Note. Revista de derecho de Rutgers. 26 (1): 225–250.
Reisman, George. 2005. Envy Unleashed en el New York Times. 6 de
junio.https: // mises.org/library/envy-unleashed-new-york-times.
Schoeck, Helmut. 1966. Envidia: una teoría del comportamiento social.
Nueva York: Harcourt Brace and World.
Sennholz, Hans F. 2001. The Envy Tax. Agosto 1.https://mises.org/library/
impuesto de envidia. Consultado el 13 de diciembre de 2015.
Stimers, Paul. 2015. Un pequeño paso para el hombre, un gran salto para la ley.
Wall Street Journal: A15. 7 de diciembre.http://www.wsj.com/articles/one-
small- paso-por-hombre-un-salto-gigante-por-ley-1449444596. Consultado
Stockton, Nick. 2015. El Congreso dice sí a la minería espacial; No a las
regulaciones de cohetes. 18 de
noviembre.http://www.wired.com/2015/11/congress-says- sí-a-la-minería-
espacial-no-a-las-regulaciones-de-cohetes /. Consultado el 13 de diciembre
de 2015.
Asamblea general UN. 1962a. Declaración de los principios jurídicos que
rigen las actividades de los Estados en la exploración y utilización del
espacio ultraterrestre.http: // www.
unoosa.org/oosa/en/ourwork/spacelaw/treaties/introouterspacetreaty.html.
———. 1962b. Tratado sobre los principios que deben regir las actividades de
los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre,
incluidos la Luna y otros cuerpos
celestes.http://www.unoosa.org/oosa/en/ourwork/spacelaw/treaties/
introouterspacetreaty.html. Consultado el 8 de junio de 2016.
Ley de Competitividad del Lanzamiento de Espacios Comerciales de EE. UU.
(USCSLCA). 2015.https://www.congress.gov/bill/114th-
congress/house-bill/2262/text. HR2262. Consultado el 13 de diciembre
de 2015.
Vlasic, Ivan A. 1967. El tratado espacial: una evaluación preliminar. Revisión
de la ley de California 55 (2): 507–519.
Von Mises, Ludwig. 1981 [1922]. Socialismo: un análisis económico y
sociológico. Trans. J. Kahane. Indianápolis: Liberty Fund.http://mises.org/
Ley 186
libros / socialismo / contenidos.aspx. espacial
Watner, Carl. 1982. La teoría propietaria de la justicia en la tradición
libertaria. Revista de estudios libertarios 6 (3-4): 289-316.http://mises.org/
13
Momento
Hay tres dimensiones en las que se necesita la cooperación asignativa en

nomics: geográfica, asignación en términos de tipos de bienes, y luego a
través del tiempo.1 Considere la primera asignación con respecto a la
cooperación geográfica. Esto se refiere al hecho de que los bienes y
servicios deben asignarse a lo largo deláreas en las que funciona la
economía. Por ejemplo, las naranjas, cultivadas en California y
Florida,No debemos permanecer en esos estados si queremos tener una
economía digna de ese nombre. Más bien, deben filtrarse por todo el
país y el mundo, en aras de la eficiencia económica. ¿Cómo se hace
esto? El modo de planificación central presentaría a un burócrata en
Washington DC, Londres o un lugar similar que ordenará a los
agricultores que entreguen esta fruta cítrica a los consumidores ubicados
en otros lugares. Tendría que determinar cuánto de este producto se
entregaría a cada uno de los estados, a qué ciudades y pequeños pueblos
del país y, en última instancia, a qué tiendas de abarrotes. Felizmente,
hay otra forma de repartir las naranjas: el sistema de precios del
mercado libre. Esta “magia del mercado” se realiza mediante el arbitraje
a través del espacio.2 Si los cítricos son abundantes en el suroeste y
sureste
1
En este capítulo, nos inspira la canción de rock and roll de Jimmy Jones de 1960 "Good Timin '".
2
No es el espacio interestelar, el tema central de la mayor parte de este libro. Más bien, en este
caso nuestro ámbito se limita a ámbitos más terrenales. Nos referimos ahora al arbitraje
geográfico: traer bienes de zonas donde se venden a bajo precio, a esos “espacios” donde son
caros, para obtener una ganancia.
© El autor (es) 2018 173

https://doi.org/10.1007/978-3-319-74651-7_13
Momen 174
to
rincones de nuestro país, y rara vez se ve en otros lugares, entonces su

precio será bajo en estos dos lugares, y alto en otros lugares.
Suponiendo que los costos de transporte sean menores que el valor de
este bien, los empresarios comprarán donde sea barato y entregarán
donde sea caro. El primero aumentará los precios bajos y el segundo
disminuirá los precios altos. En equilibrio, los precios serán los mismos
en todo momento, sin tener en cuenta los costos de estas
reordenaciones. No tiene ningún sentido económico que esta fruta
permanezca donde se cultivó. Los consumidores de estos dos estados
solo pueden comer una cantidad determinada de naranjas. Sin esta
reordenación geográfica, los productores no podrían aprovechar las
economías de escala. ¿Por qué permitir que una canasta de esta fruta
permanezca en Florida, por ejemplo, vendiéndose por $ 1, cuando
podría generar, digamos, $ 20 en New Hampshire? Los arbitrajistas lo
comprarán en el primer lugar, lo venderán en el segundo,
El segundo tipo de asignación tiene lugar en términos de tipos de
bienes y servicios. Supongamos que decidimos que todos estamos
demasiado gordos y necesitamos ponernos a dieta. Esto significa que
ahora queremos comer más comida para conejos como lechuga,
zanahorias, tomates, pepinos, espinacas (¡uf!),3 etc., y reducir nuestra
ingesta de todos los alimentos que hacen que la vida valga la pena:
chocolate, caramelos, galletas, pasteles, helados, por ejemplo. Pero si
todos cumplimos con nuestras resoluciones de Año Nuevo, los
agricultores tendrán que ser inducidos, de alguna manera, a adaptarse a
nuestros nuevos deseos. El método de planificación central para
garantizar esto es que todos escribimos cartas a nuestros estimados
líderes pidiéndoles que ordenen a los miembros de la industria agrícola
que cambien de un tipo de cultivo a otro. Si objetan, se tendrá que usar
la fuerza para obligarlos a cumplir. Sin embargo, si algo hemos
aprendido del fracaso de la agricultura soviética es que la bayoneta no es
un buen implemento agrícola.4
¿Cómo se lograría tal cambio bajo el laissez-faire?
¿capitalismo? Es simple.5 Simplemente dejaríamos de comprar alimentos
que engordan
3
El segundo autor de este libro insiste en "¡uf!" El primer autor se opone y por la presente admite
que canaliza a Popeye, declara que ama las espinacas y asigna al otro escritor el apodo: “J.
Wellington Wimpy ". ¿Nos hemos vuelto del todo pueriles? Probablemente, pero ¿qué más hay
de nuevo? (Reconocemos y agradecemos a Elzie Crisler Segar por su maravillosa creatividad y el
entretenimiento que ha brindado a los estadounidenses).
Momen 175
4
Es esta dependencia de la bayoneta y otros instrumentos de destrucción to similares para matar y
oprimir lo que consideramos inmoral e ilícito.
5
La belleza del laissez-faire es que no todo el mundo necesita realizar prácticas uniformes como la
dieta. "Nosotros" se refiere a aquellos que desean realizar este cambio, no a los que no. Block
puede tener todos los
Momen 176
to
y bebidas, y comience a comprar aquellas que se orienten hacia el ajuste

del cinturón. Los precios de los primeros bajarían y los de los segundos
subirían. Las ganancias seguirían un camino similar. Gracias a la “mano
invisible” de Smith (1776), los agricultores se verán inducidos, por el
atractivo de maximizar los rendimientos, a cambiar de lo que los
clientes compraron en el pasado a lo que ahora quieren consumir.
¿En qué consiste la tercera asignación, a través del tiempo? Los
bienes no solo deben asignarse geográficamente y en términos de tipos
y clases, sino que, para que la economía sea eficiente, los eventos deben
tener lugar en un cierto orden de tiempo. Si bien la mayoría de la gente
aprecia las dos primeras necesidades de asignación, no se puede decir lo
mismo de este tercer tipo.
Considerar. En una cultura avanzada antes de que se puedan fabricar
sillas, se deben establecer fábricas, debemos tener herramientas para
cortar madera, la madera en bruto debe transportarse al lugar de trabajo,
los trabajadores deben ensamblarse, amasarse la tierra, etc.6 Y esto sin
mencionar los requisitos a más largo plazo. Primero se deben cultivar
árboles, educar a los trabajadores y se debe extraer el material que
componen las herramientas. El caucho y otras materias primas que se
emplean en la creación de camiones, sistemas de transporte, deben
llevarse a cabo, etc. Pero, ¿en qué proporciones y en qué momentos?
Nuevamente, podemos contrastar un modo de planificación central
para resolver estos dilemas con uno que emana del sistema de libre
mercado. En el primer caso, el burócrata simplemente determina
arbitrariamente estas decisiones. El "decisor" asigna gran parte del
tesoro nacional a esta o aquella alternativa, y espera
bizcocho que desee y Nelson también puede comerse sus espinacas. De manera más general,
algunos podrían unirse a las comunidades hippies, basándose en la noción "de cada uno según su
capacidad, a cada uno según su necesidad". Otros serían libres de hacerlo solos o en nombre de
sus familias. Por el contrario, en una sociedad socialista, los medios de producción están
nacionalizados y nadie es libre de instalarse bajo el comunismo puro. En las versiones atenuadas
de este sistema, se pueden permitir algunas empresas pequeñas, pero no las grandes. La
"necesidad" de controlar a los demás, como se muestra en la política socialista, a su vez, se deriva
de la idea de que el compañerismo salió mal. En tiempos prehistóricos donde una de las
principales causas de muerte era comer vivo, la asociación cercana con otros dentro de una tribu
proporcionaba una ventaja evolutiva y mejoraba la capacidad de supervivencia. Por tanto, la
cooperación está profundamente arraigada en la psique humana. Este trabajo conjunto es más
fuerte donde reina la libre asociación. El deseo de comunidad se vuelve deformado y destructivo
cuando se enfoca en asegurar que todos se vistan igual, expresen solo una opinión y coman solo
alimentos aprobados. Donde no seguir la línea del partido puede resultar en la muerte, la gente se
vuelve deshonesta, resentida, rebelde y silenciosa y solitaria. Los intimidados se sientan en cuartos
oscuros viendo la televisión. Entonces, los pronósticos de supervivencia se ven amenazados en
lugar de mejorar. Donde no seguir la línea del partido puede resultar en la muerte, la gente se
Momen 177
vuelve deshonesta, resentida, rebelde y silenciosa y solitaria. Los intimidadosto
se sientan en cuartos
lugar de mejorar. Donde no seguir la línea del partido puede resultar en la muerte, la gente se
vuelve deshonesta, resentida, rebelde y silenciosa y solitaria. Los intimidados se sientan en cuartos
lugar de mejorar.
6
En el estado de desarrollo más básico, se puede rodar un tronco hasta la ubicación deseada. No
se necesitarían fábricas ni formación especial. En una comunidad un poco más avanzada, una sola
persona podría recolectar palos y enredaderas. Luego los ataba, tejía un asiento y creaba una silla
mucho más cómoda. Llevaría más tiempo que el registro y requeriría al menos una formación
mínima.
Momen 178
to
el mejor. El tipo de caos resultante ha sido bien documentado en la

literatura económica (Von Mises1947; Murphy2002; Salerno2010).7
Considere estos tres triángulos:
P
S
P
P S
S
A B C
¿Cómo resuelve el sistema de libre empresa este problema de

ordenación del tiempo? Simple. Es a través de las tasas de interés, que
se determinan libremente en el mercado. Se basan en un fenómeno
económico llamado "preferencia temporal". Cuando la gente está
relativamente impaciente, las tasas de interés tienden a ser más altas.
Esto otorga una prima a los bienes y servicios que se pueden entregar a
corto plazo. El triángulo C ilustra esto. El período de producción desde
el momento de la primera inversión, la parte inferior izquierda de esta
figura geométrica, hasta la parte inferior derecha, la fecha en que el bien
está disponible para el consumo, es relativamente corto. En el extremo,
esta es típicamente una economía de mano a boca asolada por la
pobreza, en la que las personas están desesperadas por artículos
consumibles y piensan en la línea del ahora, ahora, ¡ahora! B ilustra una
posición intermedia a este respecto,8 La altura de cada triángulo
representa el valor del consumo total de la economía. El área de
7
Además de la documentación, se ha experimentado el caos cada vez que se produce una escasez,
como después de un huracán, cuando no hay suficientes contratistas de construcción disponibles
porque los burócratas prohíben la manipulación por parte de “forasteros”.
8
Estos triángulos son el pilar de la teoría austriaca del ciclo económico. Profundizar en las
complejidades de este aparato intelectual nos alejaría demasiado de nuestras preocupaciones
actuales. Nuestro propósito en este capítulo es aplicar algunas de estas ideas al asunto que nos
ocupa, la exploración espacial. El lector interesado en ABCT puede consultar este artículo
(Barnett y Block2009), que, aunque crítica con el triángulo por razones técnicas que aquí no nos
conciernen, enumera una amplia bibliografía de cómo se utiliza esta figura geométrica en ABCT.
Momen 179
to
el triángulo representa el valor total del consumo más los bienes

intermedios y los factores básicos de producción. Es igual en los tres
casos. En este momento, las tres sociedades son igualmente ricas. Pero
A ahorra e invierte más que B, y B más que C. Con el tiempo, en
igualdad de condiciones, A será el más rico y B el más pobre. El ángulo
de la hipotenusa significa la tasa de interés (es más alta en C, más baja
en A). En igualdad de condiciones, A tendrá la mayor tasa de
crecimiento y C la más baja. Esto se debe a que el primero tiene más
bienes de capital en relación con los bienes de consumo y el segundo, el
menor.
Piense en términos de mercancías que se mueven de izquierda a
derecha. Al comienzo del proceso de producción, en el lado izquierdo
del triángulo están las industrias básicas; estos son aquellos cuyos
productos no estarán disponibles por una gran cantidad de tiempo:
minería, educación, cemento, etc. La siguiente etapa en este proceso son
las industrias cada vez más cercanas al final de la producción, cuando el
consumidor compra el producto final. Por ejemplo, moviéndonos de
izquierda a derecha podemos encontrar al agricultor que produce el
trigo, al molinero que lo refina para convertirlo en harina, la panadería
comercial que convierte este producto9 en pan y pasteles, el
intermediario que es el siguiente en el proceso, el mayorista que lo lleva
un paso más allá al consumidor y, finalmente, el minorista que realiza la
entrega final. Intercalados con estos productores estarían los que lo
transportan de un escenario a otro, los que lo aseguran, etc. El caso es
que la tasa de interés difiere de una sociedad a otra. Hay una tasa de
interés muy alta en C, una baja en A. La tasa de interés es similar a un
precio, el precio del tiempo.10 Una experiencia práctica del día a día de
este principio es la copia. Versión
C sería una persona con una pluma que copia el texto de una hoja a
otra. El proceso B sería una imprenta en la que el operador monta una
hoja de papel, entinta el tipo y presiona el papel. Puede hacer eso
repetidamente y producir docenas de hojas en el mismo lapso de
tiempo. Pero primero debe configurar la imprenta para que se tarde
mucho más en obtener la primera copia. El sistema A sería una
fotocopiadora. Coloque muchas páginas originales en la alimentación y
produzca cientos de hojas por minuto. Pero primero hay que fabricar el
mecanismo y construir la fábrica para producir esas fotocopiadoras.
Momen 180
9
Junto con muchos otros. to
10
En realidad, el precio relativo de bienes por lo demás idénticos en diferentes etapas de
producción.
Momen 181
to
Finalmente, intentamos relacionar estas consideraciones con el tema

del presente volumen. ¿Se permitió que este sistema de tasas de interés
como indicador operara en el desarrollo de los viajes espaciales? Hacer
esta pregunta es responderla: por supuesto que no. Y esto, por dos
razones. Primero, el Sistema de la Reserva Federal determina las tasas
de interés. La Fed es un equivalente a la junta de planificación central de
la URSS. Este banco central imparte más que un poco de caos de
cálculo al sistema económico. Aporta una fuerte medida de
sovietización a la economía occidental. Si comete un error, ¿puede
eliminarse automáticamente del sistema económico mediante la
quiebra? Por supuesto que no. No se puede hacer más que desaparecer
la oficina central de planificación en cualquier país que se mantenga fiel
a sus ideales comunistas. Este patrón de tasa de interés determinado
centralmente es tan incompatible con la libre empresa como lo serían
los controles de precios para las naranjas o los dulces y pasteles versus
las ensaladas. Quizás sea aún más grave, ya que la tasa de interés
impregna toda la economía de una manera que ningún bien, o incluso
varios de ellos, pueden hacerlo.11
La segunda razón es que incluso si tuviéramos una tasa de interés
determinada por el mercado, el gobierno podría ignorarla alegremente,
si sus planes fueran incompatibles con ella. Por ejemplo, si quisiera
invertir en bienes sensibles al interés, factores básicos de producción
ubicados en el lado izquierdo del triángulo, podría hacerlo con
impunidad. Consideremos una analogía: el desarrollo del automóvil. En
el patrón real, los ingenieros en las primeras etapas de la fabricación de
automóviles a principios del siglo XX trabajaron en los mecanismos de
embrague y arranque. Pero supongamos que, en cambio, hubieran
dedicado la mayor parte de sus esfuerzos a características que llegaron
mucho más tarde en la historia: aire acondicionado y transmisión
automática, o autos sin conductor que solo ahora se están
contemplando seriamente. De ser así, tendrían recursos mal ubicados
con respecto a la dimensión del tiempo. Habrían estado poniendo el
carro delante del caballo, por así decirlo. Habrían estado haciendo algo
parecido a pedirle a su esposa que se casara con usted en la primera cita.
¿Quién hubiera querido un automóvil con radios modernas, incluso si
eso fuera posible, en el vehículo de 1912, por ejemplo, cuando aún
quedaban por introducir tantos elementos básicos?
11
Incluso el dinero no es tan omnipresente en la economía como lo es la tasa de interés. Porque el
trueque se realiza sin intermediación monetaria, mientras que todos y cada uno de los precios, sin
Momen 182
excepción, dependen del tipo de interés. to
Momen 183
to
¿Cuáles son los detalles con respecto al propósito del presente

capítulo? Nuestra afirmación es que al enviar hombres a la Luna en
1969, el gobierno se involucró prematuramente en la exploración
espacial, y esto socavó todo el esfuerzo. Siempre es difícil involucrarse
en una historia contraria a los hechos, pero intentémoslo. ¿Qué se
podría haber hecho en lugar de seguir el horizonte temporal real de los
vuelos espaciales? Algunas posibilidades habrían sido trabajar en
mejores combustibles, cohetes más modernos, el ascensor espacial. Si se
produjera este patrón, tal vez los hombres hubieran aterrizado en la
Luna en 1999 en lugar de 1969,12 y luego habría habido suficiente
impulso para continuar a Marte en 2009 con esta tecnología mejorada.
O, quizás, en lugar de la enorme cantidad de recursos gastados en el
evento de 1969, se debería haber asignado más dinero a un enfoque aún
más básico: más doctorados en física e ingeniería. El caso es que la
decisión del presidente Kennedy de llevar un hombre a la Luna en la
década de 1960 fue política; no emanó de consideraciones puramente
económicas. Como tal, bien puede haber retrasado, o tal vez hecho
imposible para siempre, nuestro objetivo de colonización extraterrestre,
no promovido. Y esto solo puede verse y apreciarse si tenemos en
cuenta que no solo los recursos deben asignarse con sensatez desde una
perspectiva geográfica y de tipo de bien, sino también desde una que
sitúe el tiempo al frente y al centro.
Considere la luz eléctrica. Fue inventado hace más de un siglo.
Convirtió efectivamente la noche dentro de las casas y fábricas en día;
oscuridad en brillo. El aumento de la seguridad, la productividad y el
nivel de conocimientos que trajo consigo fue fenomenal. Al principio se
hizo con la bombilla incandescente,13 un cable que se calentó lo
suficiente como para brillar y que estaba encerrado en un orbe de vidrio
lleno de vacío para que la falta de oxígeno evitara que se quemara. La
burocracia en Washington decidió que, debido a ese calor, la bombilla
constituía una horrible pérdida de energía. Ocurrió que en ese momento
había una tecnología reciente, la luz fluorescente compacta (GFL), que
podía producir mucha iluminación.
12
Pero claro, es posible que no hayamos podido vencer a los rusos, que era el verdadero objetivo
de Kennedian. Pero, por lo tanto, era un objetivo sin salida porque una vez que Estados Unidos
ganaba, no había seguimiento, ningún lugar adonde ir.
13
Gracias, Thomas Edison. Anteriormente, las llamas abiertas tenues y peligrosas en forma de
velas, aceite de ballena o lámparas de queroseno, popularizadas por Rockefeller (Chernow2004),
se utilizaron para tal fin.
Momen 184
to
con relativamente poco calor. Se aprobó una ley que ordena estas
"maravillas". Sin embargo, eran notoriamente caros, ecológicamente
hostiles (contienen mercurio y, por lo tanto, no se pueden eliminar de
manera fácil y segura), se deterioraron al emitir menos luz a medida que
pasaba el tiempo y, con demasiada frecuencia, fallaron por completo en
cuestión de minutos.14 (Berendsohn15 2008). Mucha gente se negó a
usarlos. Aparte de las preocupaciones libertarias básicas de que la
prohibición de las luces incandescentes constituía una violación del
principio de no agresión, el mandato era, desde un punto de vista
práctico, prematuro. ¿Por qué? Porque ya existía una tecnología mucho
más prometedora: el diodo emisor de luz (LED). En ese momento, esa
técnica era sumamente cara. Sin embargo, con más investigación, los
LED se han vuelto mucho mejores y más baratos, aunque también
tienen problemas como el parpadeo que hace que la bombilla
incandecente siga siendo atractiva. Como de costumbre, nuestros
amigos estatistas se apresuraron a imponer a la población un producto
terrible que nunca debería haber visto la luz del día.dieciséis
Aquí hay otro ejemplo de interferencia burocrática prematura: el
Proyecto de Ley del Senado 1298 de California que ordena a su
Departamento de Vehículos Motorizados que redacte reglamentos que
exijan características de seguridad para automóviles autónomos
(California 2015). La primera fase, pruebas, exige requisitos para que los
fabricantes se reúnan entre sí antes de permitir que estos vehículos
operen en las carreteras estatales. Estas regulaciones requieren un
conductor con licencia a bordo que podrá tomar el control de
inmediato, si es necesario. En primer lugar, tal operación es sumamente
peligrosa. ¿Por qué ?, podría preguntarse. El "conductor" estaría
sentado en el automóvil sin nada que hacer durante un período
prolongado. De repente, después de, digamos, dos horas de inactividad
(no se permitiría leer o enviar mensajes de texto para ocupar el tiempo),
el automóvil realiza una maniobra inesperada, como reducir la velocidad
debido a un atasco. El humano que lo monitorea siente la repentina
desaceleración, mira hacia arriba y ve una masa de luces de freno y
pánico. Al asumir el mando, realiza maniobras inseguras para hacer
frente a una situación que el coche tenía bien bajo control.
14
El primer autor de este libro tiene una experiencia personal que indica un gran grado de
desempeño variable de las GFL. La mayoría de ellos se queman en dos a seis meses, uno ha
durado cuatro años hasta ahora y uno (el último que compró) tenía una vida útil de solo 10
minutos.
Momen 185
15
Muchas de las soluciones de los expertos de Berendsohn son difíciles deto
gestionar, ya que cada
lámpara está diseñada tal como está. Algunos apuntan hacia arriba, otros hacia abajo. Los clientes
no pueden cambiar eso sin tirar la lámpara existente; esto es especialmente difícil si está
integrado. Muchas de sus “correcciones de expertos” requieren que los implementen expertos. Es
más fácil evitar el uso de tales productos en primer lugar.
dieciséis
Perdón por el juego de palabras.
Momen 186
to
el requisito de un conductor y un conjunto completo de controles es

una tontería. Es como prohibir que un camión lleve mercadería. El
objetivo del primero es conducir y hacerlo de forma segura, del mismo
modo que el segundo está destinado a mover mercancías. El efecto es
prohibir el dispositivo mismo que se supone que habilita la ley.17
Referencias
Barnett, William y Walter E. Block. 2009. Coase y Bertrand sobre faros.
Opción pública 140 (1–2): 1–13.https://doi.org/10.1007/
s11127-008-9375-x. Consultado el 23 de abril de 2016.
Berendsohn, Roy. 2008. 3 Problemas con las bombillas fluorescentes
compactas y soluciones de expertos. Mecánica Popular. 31 de agosto.http:
//www.popularmechanics. com / home / how-to / a3474 / 4276104 /.
California, DMV. 2015. Resumen del Proyecto de Normativa de Despliegue de
Vehículos Autónomos. Departamento de Vehículos Motorizados. 16 de
diciembre.
Chernow, Ron. 2004. Titán: La vida de John D. Rockefeller, Sr. Nueva
York: Vintage.
Juma, Calestous. 2016. La innovación y sus enemigos, por qué la gente se
resiste a las nuevas tecnologías. Nueva York: Oxford University Press.
Murphy, Robert P. 2002. Teoría del caos: dos ensayos sobre la anarquía del
mercado. Nueva York: RJ Communications
LLC.http://mises.org/books/chaostheory.pdf. Consultado el 21 de marzo de
2016.
Salerno, Joseph T. 2010 [1998]. Más allá del caos de cálculo: dinero sólido y
la búsqueda del orden económico en la Europa excomunista. En
Money: Sound and Unsound, 467–496. Auburn, AL: Instituto Ludwig
von Mises.
Von Mises, Ludwig. 1947. Caos planificado. Auburn: El Instituto Mises.https:
// mises.org/library/planned-chaos. Consultado el 21 de marzo de 2016.
Momen 187
17
Para obtener más información sobre esto, consulte Juma. 2016. to
Momen 188
to
14
¿Quiénes son los libertarios? en la Iniciativa

Espacial?
Introducción
Este capítulo intenta establecer quiénes son los libertarios que están
activamente trabajando en la iniciativa espacial. O, quizás mejor dicho,
qué personas están actuando de manera compatible con la filosofía del
libre mercado y cuáles no. Para cuando el lectorLlegue a este capítulo, al
final del libro, estará familiarizado con las premisas básicas del
libertarismo.1 En resumen, se basa en el principio de no agresión (PNA)
que establece que es un crimen amenazar o iniciar actos de violencia
contra personas inocentes o sus bienes.2 y el último se basa en la
propiedad o en una cadena de acuerdos de compra de un colono
original. Por lo tanto, podemos descartar inmediatamente a la NASA y a
toda la gente directamente empleada por esta organización
gubernamental.
1
Ver en este Bergland 1986; Cuadra2008; Hoppe1993; Huebert2010; Narveson1988; Nozick
1974; Rockwell2014; Rothbard1973, 1978; bosque2013; Woolridge1970.
2
En palabras de David Nolan: “Por la presente certifico que no creo ni defiendo la iniciación de
la fuerza como medio para lograr objetivos políticos o sociales”.
Fuente:http://int.search.myway.com.
© El autor (es) 2018 183

https://doi.org/10.1007/978-3-319-74651-7_14
¿Quiénes son los libertarios en la iniciativa 184
espacial?
nización. Los fondos utilizados por estas personas se han obtenido del
contribuyente general bajo coacción.3
El lector también se habrá familiarizado con personas como Elon
Musk y otros hombres de negocios que actualmente están involucrados
en el intento de sacar a los seres humanos de su planeta de origen y
colocarlos en algunos de los cuerpos celestes más cercanos. Pero,
¿cuáles de ellos son parte integrante del mercado? ¿Y hasta qué punto?
Antes de que podamos responder a estas preguntas, conviene hacer
algunas observaciones preliminares.
Existe la teoría libertaria de la clase dominante. Esto puede
sorprender a muchos, ya que popularmente se piensa que el concepto es
una subsidiaria de propiedad absoluta del marxismo. Tenemos la
temeridad de hacer esta afirmación porque, a pesar de que figuras
históricas como Calígula, Hisham ibn Abd al-Malik y los de su clase son
anteriores a Marx por milenios, los métodos utilizados para
implementar el programa comunista se parecen mucho a los de los
anteriores. criminales nombrados. Esto no se puede negar. Nuestro
hombre Karl Marx sí tenía una teoría comunista de la clase dominante:
el proletariado eran las víctimas y la burguesía los explotadores.4 Sin
embargo, a pesar de la absoluta imbecilidad y la naturaleza vacía de esa
perspectiva, los libertarios tenemos nuestra propia teoría de la clase
dominante. En cuanto a las afirmaciones de Marx, no entendió que solo
los que violan el NAP son criminales, y solo los que sufren sus
depredaciones son los explotados. Esto, en pocas palabras, es la teoría
de clases libertaria.5
3
Felizmente, el presupuesto de esta agencia estatal ha ido disminuyendo; todos los hombres de
buena voluntad deben considerar favorablemente esta disminución de la compulsión.
4
Esto se basó en la teoría del valor trabajo. Los trabajadores producían todo el producto desde
este punto de vista, y cualquier sustracción del PIB que no fueran los salarios (renta, ganancias,
etc.) era en realidad un robo de ellos. Para una crítica de este punto de vista malicioso y falaz,
consulte Block 2006; Bohm-Bawerk1884, 2011; Cantillon2011; Gordon1991; Hoppe1989;
Maltsev1993; Von Mises1981; Murphy2006,
2011; Reisman2006; Steele1981, 1992; Stigler1958; Vaughn1978. La teoría también se basa en la
creencia perversa de que todos los miembros de una clase necesariamente tienen creencias
idénticas. Todos los trabajadores deben creer lo mismo con respecto a los salarios. Todas las
mujeres deben tener intereses idénticos. Todos los miembros de una raza en particular deben
pensar igual. Los libertarios y, de hecho, todos aquellos con un mínimo de sentido común,
rechazan esta babel determinista.
5
Para obtener más información sobre esto, consulte el Bloque 2006; Burris2012; Domhoff1967,
1971, 1998; Donaldson
y Poynting 2007; Hoppe1990; abrazos1977; Kolko1963; Von Mises1978; Oppenheimer
1975; Raico1977; Rockwell2001; Rothbard2004. A la vista de Rothbard2004: “Todos los Estados
están gobernados por una clase dominante que es una minoría de la población y que subsiste
espacial?
como una carga parasitaria y explotadora para el resto de la sociedad. Dado que su gobierno es
explotador y parasitario, el Estado debe comprar la alianza de un grupo de 'intelectuales de la
corte', cuya tarea es engañar al público para que acepte y celebre el gobierno de su Estado
particular. Los intelectuales de la corte tienen su
espacial?
Los delincuentes privados, asesinos, violadores, ladrones, son todos

miembros de la clase depredadora. Pero los empleados del gobierno son
participantes mucho más poderosos en la brutalidad criminal de obligar
a las personas a pagar dinero en contra de su voluntad.6 Por eso la
NASA7 no puede considerarse del lado de los ángeles en el desarrollo de
los viajes y el asentamiento del espacio.
Calhoun propuso una buena primera aproximación del análisis de
clase libertario (1853).8 En su opinión, quienes eran beneficiarios netos
de impuestos eran los gobernantes, y quienes pagaban más en
contribuciones de lo que recibían en beneficios eran los gobernados. El
suyo es un buen comienzo, ya que, dado que el gobierno es la
congregación más poderosa de miembros de la clase gobernante, y que
los impuestos son su medio para estafar al público, aquellos que viven
de los beneficios de estos pagos deben ser examinados en busca de
miembros de este gato. - egoria. Aquellos cuyos ingresos netos son
reducidos por el estado son buenos candidatos por no afiliarse a la
banda criminal “más grande / más mala”. Pero esto no puede ser todo
lo que hay en el concepto, ya que hay gente pobre, desamparada,
muchos beneficiarios de la asistencia social, cuya contribución al aparato
estatal es minúscula, y cuya ingesta de esa fuente, para ellos, es
relativamente importante. Estos individuos no pueden ser miembros del
gobernante libertario
trabajo hecho para ellos. A cambio de su continuo trabajo de apologética y engaño, los
intelectuales de la corte se ganan su lugar como socios menores en el poder, el prestigio y el botín
que el aparato estatal extrae del público engañado. La noble tarea del revisionismo es des-engañar:
penetrar en la niebla de mentiras y engaños del Estado y sus apologistas Corte Intelectual, y
presentar al público la verdadera historia de la motivación, la naturaleza y las consecuencias de la
actividad del Estado. . Trabajando más allá de la niebla del engaño del Estado para penetrar en la
verdad, en la realidad detrás de las falsas apariencias, el revisionista trabaja para deslegitimar,
desantificar al Estado a los ojos del público previamente engañado ”.
6
Este no es el momento ni el lugar para defender el anarcocapitalismo. El lector interesado puede
consultar a Rothbard1973 y Spooner 1966 [1870]. Se puede encontrar una discusión adicional
sobre este tema en Anderson y Hill.1979; Benson1989, 1990a, B; Cuadra2007, 2010, 2011a, B;
Casey2010; DiLorenzo2010; Gregory2011; Guillory y Tinsley2009; Hasnas1995; Heinrich2010;
Higgs 2009, 2012; Hoppe2008, 2011; Huebert2010; Rey2010; Kinsella2009; Largo2004;
McConkey 2013; Molyneux2008; Murphy2005; Rockwell2013; Rothbard 1975,1977, 1998;
Stringham 2007; Tannehills1984; Tinsley1998–1999; Wenzel2013; bosque2014.
7
Tampoco pueden considerarse contribuyentes positivos empresas como la Agencia Espacial
Europea o la Agencia Espacial Federal Rusa.
8
En esta sección, escribimos con aprobación de los puntos de vista de Calhoun con respecto a los
contribuyentes frente a los destinatarios. No sea que algunoSi surge la confusión, dejemos en claro
que lamentamos su apoyo al Primer Banco de los Estados Unidos, su elogio inicial del Arancel de
las Abominaciones y su supuesto apoyo a la esclavitud (realmente apoyó los Derechos de los
Estados, que históricamente se divide entre apoyo incondicional a la abolición y oposición a la
misma (Woods 2010)), espacial?
y programas estatistas similares, así como la generalización excesiva de
quién constituye la clase dominante.
espacial?
clase, ya que esa denominación implica al menos un mínimo de poder

en nuestra sociedad, y aquellos en el paro difícilmente pueden calificar.9
En realidad, los pobres, que son receptores de la "generosidad" del
Estado, deben sufrir grandes privaciones para recibir estos "beneficios",
es decir, se vuelven dependientes permanentemente (Murray 1984). A
veces no pueden casarse con su cónyuge o poseer demasiado o comer
ciertos alimentos, etc. En resumen, a menos que uno solo observe el
flujo de dinero y nada más, los pupilos del gobierno no son
beneficiarios netos. Esa visión estrecha está implícita en el materialismo
esencial de los socialistas. ¡Esperar! ¿Debemos entender que los
socialistas son materialistas? ¿No suelen cargarse a los capitalistas con
esta denominación? Considere que el proceso de movimiento hacia el
comunismo10 es el "materialismo dialéctico". Es una filosofía basada en
la creencia de que lo material es la única realidad. Por lo tanto, la
equidad se convierte en no respetar las reglas, sino en una distribución
equitativa de los activos (financieros). La dispersión desigual del poder y
los árbitros imparciales no son motivo de preocupación; para los
estadistas, solo cuentan los activos físicos.11 Los anarcocapitalistas, en
cambio, centran su atención en el PAN. Desde este punto de vista, es
extremadamente difícil ver cómo la interacción comercial voluntaria,
asumiendo que no hay fraude, puede ser explotadora.12 Los economistas
austriacos declaran que el valor es subjetivo, que ninguna propiedad
determinista o intrínseca, como la cantidad de trabajo o la entrada de
recursos, crea valor. Más bien se deriva únicamente de la apreciación del
espectador. Estos son, respectivamente, un compromiso de principios
con un enfoque pacífico de las relaciones humanas y una relación
espiritual con ambos
9
Aquí es importante señalar que los representantes autoproclamados de ciudadanos
desfavorecidos a menudo son miembros de la clase dominante y que su supuesta dedicación a los
pobres realmente realza su propio poder político ilícito.
10
El comunismo es solo un tipo de socialismo (Von Mises 1922).
11
La ubicua perversión del lenguaje por parte de los estatistas (Orwell 1949) contribuye
poderosamente a la destrucción de la civilización. Dijo Thatcher (1976): "Ellos [los socialistas]
siempre se quedan sin dinero de otras personas".
12
Estados Ridley (2015, págs. 31-32): “Una vez entrevisté a (Steven) Pinker frente a una audiencia
en Londres, y quedé muy impresionado por la pasión de su respuesta cuando un miembro de la
audiencia insistió en que el lucro era una forma de violencia y estaba en el aumento. Pinker
simplemente respondió con una historia biográfica. Su abuelo, nacido en Varsovia en 1900,
emigró a Montreal en 1926, trabajó para una empresa de camisas (la familia había hecho guantes
en Polonia), fue despedido durante la Gran Depresión y luego, con su abuela, cosió corbatas en
espacial?
su apartamento. , ganando finalmente lo suficiente para establecer una pequeña fábrica, que
dirigieron hasta su muerte. Y sí, obtuvo una pequeña ganancia (solo lo suficiente para pagar el
alquiler y criar a la madre de Pinker y sus hermanos), y no, su abuelo nunca hizo daño a una
mosca. El comercio, dijo, no se puede equiparar con la violencia ”.
espacial?
personas y cosas fuera de uno mismo, no una enumeración de unidades

monetarias. Pasamos ahora a considerar a tales hombres.
En el otro extremo del espectro se encuentran Hans-Hermann
Hoppe y Ron Paul. Son las mismas instancias paradigmáticas de los
libertarios. De hecho, son dos de los líderes más importantes de todo
este movimiento. Los elegimos como ejemplos para ilustrar la debilidad
de la teoría de Calhoun. El primero fue profesor en la Universidad de
Nevada, Las Vegas, una institución pública, y el segundo durante
muchos años fue congresista estadounidense por Texas. Bajo un
estricto cálculo calhouniano, ambos deberían haber sido relegados a la
clase dominante. Después de todo, la totalidad de sus salarios les llegó
por cortesía de los ingresos fiscales, y la cantidad de dinero que
devolvieron al estado fue, postulamos, mucho menor que esa cantidad.
Pero hacer tal categorización equivaldría a una total abnegación de toda
la dirección y compromiso personal de sus carreras profesionales y, de
hecho, sus mismas vidas. Si dos hombres pasaron toda su vida
intentando socavar el saqueo estatista, fueron estos dos. Incluirlos en la
clase dominante desde un punto de vista libertario sería una abyecta
violación de este concepto. Sería similar, desde la perspectiva opuesta, a
afirmar que Mao, Guevara, Stalin y Hitler eran buenos hombres.
Entonces, debemos profundizar un poco más; no podemos aceptar la
definición de Calhoun como otra cosa que una primera, buena, pero
aproximada aproximación.
Y aquí nos encontramos con un pequeño problema. La clase
dominante puede definirse como aquella que comprende a aquellos que
tienen algún poder significativo y (principalmente) utilizan al gobierno
como un medio para explotar a otros, independientemente de su estado
impositivo neto. La dificultad es similar a la que enfrentan quienes
querían definir, para prohibir, la pornografía. Dirían algo como "Lo sé
cuando lo veo, pero no puedo definirlo objetivamente". La teoría
libertaria de la clase dominante se encuentra en un aprieto similar.13
Ambos pueden señalar casos claros. En cuanto al material lascivo, The
Devil in Miss
13
Pero no tan mal. Cuando el ejército victorioso acusa a los soldados perdedores, los generales y
los soldados suelen ser declarados culpables, pero no los soldados ni los cabos. En cuanto a los
oficiales intermedios, se encuentran en una zona gris. No existen reglas objetivas estrictas y
rápidas que se apliquen, pero las cosas tampoco son totalmente subjetivas. Una buena ilustración
del principio se puede encontrar en Lilac Girls (Kelly2016). Esta es una novela basada en las
historias reales de tres mujeres durante la Segunda Guerra Mundial y se refiere al campo de
concentración de Ravensbrück. En él, el supervisor médico principal de Ravensbrück, el Dr.
Gebhardt, es condenadoespacial?
a la horca por crímenes de lesa humanidad, mientras que la Dra. Herta
Oberheuser, una recién acuñada
espacial?
Jones es pornográfico y el ballet Bolshoi no lo es.14 De manera similar,

Hillary Clinton, Donald Trump y Arthur Sulzberger, Jr.15 son miembros
de la clase dominante; Rothbard, Paul y Ayn Rand claramente no lo
son. Según ese antiguo aforismo, "el diablo está en los detalles".
Debemos tener esto en cuenta en lo que sigue, cuando intentemos
separar las ovejas de las cabras.
Emprendedores orientados al espacio

Con esta introducción en mente, ahora intentamos aplicar el análisis de
clase libertario a los empresarios involucrados en el programa espacial
no explícitamente gubernamental. ¿Quiénes son los candidatos para esta
categoría?
Elon Musk
Ninguna lista de empresarios involucrados en empresas fuera del

mundo estaría completa sin mencionar al Sr. Musk. Su empresa, Space
X (http: // www.spacex.com/) fue lanzado en 2002. Su cohete
reutilizable, Falcon 9, fue un gran avance, ya que, anteriormente, tales
misiles solo podían usarse una vez, a un gran costo. No hay duda de que
cuando se escriba la historia definitiva de los primeros intentos de la
humanidad por despegar hacia las estrellas, este hombre jugará un papel
clave.
Pero, ¿hasta qué punto es un miembro del sistema de libre empresa
con buena reputación y hasta qué punto es culpable de "capitalismo de
compinches"?dieciséis ¿El sistema según el cual los empresarios
supuestamente privados son meras cómplices del Estado? En el lado del
débito de este libro mayor en particular está el hecho de que Tesla
Motors Inc., SolarCity Corp. y Space Exploration Technologies Corp.,
conocida como SpaceX, han recibido en conjunto unos $ 4,9 mil
millones en subsidios.
La doctora, una de las tres mujeres protagonistas del libro, y quien llevó a cabo los delitos físicos
reales, es condenada a 20 años y solo cumplió cinco.
14
Sí, somos conscientes de que algunas personas en el mundo no están de acuerdo con esta
evaluación, pero creemos que la mayoría no equipara a las bailarinas con las strippers de clubes de
caballeros.
15
Ver Bloque (2014) enespacial?
este.
dieciséis
Podríamos haber dicho “culpable de 'búsqueda de rentas'”, pero nos abstuvimos. Para justificar
esta falta de uso denomenclatura, ver Bhagwati mil novecientos ochenta y dos; Bloque 2000, 2002;
Henderson2008; Pasour1986; Wenzel2016.
espacial?
muere del gobierno (Hirsch 2015) y, por lo tanto, dependen en gran

medida de la generosidad del gobierno. 17
Estados DeBord (2015): “Si hay una acusación constante contra Elon
Musk y sus empresas de alto vuelo (Tesla, SpaceX, SolarCity) es que no
son realmente ejemplos de capitalismo de mercado innovador e
independiente. Más bien, son contratistas del gobierno, que dependen
del dinero de los contribuyentes para mantenerse a flote ".
Esto, en sí mismo, no es concluyente, ya que existen bases legítimas
libertades para aceptar dinero del estado. Sin embargo, es
presuntamente ilícito, y para obtener el visto bueno de la libre empresa
debe haber pruebas masivas del otro lado. Desafortunadamente, no se
está produciendo mucho en esta dirección. ¿Musk ha sido franco y
conocido en apoyo de los principios anarcocapitalistas? ¿El Partido
Libertario? ¿El Instituto Mises? ¿El Proyecto Estado Libre?
¿Navegando por el mar? ¿Alguno de los think-tanks libertarios? No hay
evidencia que podamos descubrir para demostrar que, como contrapeso
a su aceptación del dinero del gobierno, haya mostrado apoyo alguno al
sistema de libre empresa.18 Por el contrario, considere la condición
contraria a los hechos en el sentido de que los hermanos Koch
aceptaron cantidades masivas de dinero del gobierno. ¿Se puede afirmar
en su nombre que a pesar de esto no son capitalistas de compinches,
sino que tienen un poco de Ragnar Danneskjold?19 en ellos; es decir,
tienen
17
Sobre los subsidios a Tesla, ver: Peters 2016; Jenkins2016; Wynn y Lafleur2009; Chandra y
col.2009; Kim2014. Documentación al respecto paraSolarCity y las subvenciones del gobierno al
espacio X son evidenciadas por estos autores: Richards 2015; Melchoir2015; Cámaras2015. Por
una defensa de los subsidios gubernamentales a Musk y una crítica a Hirsch (2015) sobre la base
de que casi todas las empresas en el espacio y otras empresas de alta tecnología están en el
subsidio del gobierno y, por lo tanto, Musk está justificado al hacerlo, consulte Autry (2015).
18
Sospechamos que el Sr. Musk está interesado en seguir adelante con innovaciones científicas
avanzadas, incluida la exploración espacial, y que lo haría con o sin ayuda estatal. Está impaciente
con los trámites burocráticos. Puede ser una simple conveniencia que resulte en su participación
en el gobierno. Para ilustrar este punto, nos referimos a una cita atribuida a Musk: “Para hacer
una admisión vergonzosa, me gustan los videojuegos. Eso es lo que me llevó a la ingeniería de
software cuando era niño. Quería ganar dinero para poder comprar una mejor computadora para
jugar mejores videojuegos, nada como salvar el mundo ”(Hankoff2014). Esto sugiere una
mentalidad compatible con el libertarismo en la que Musk desea ganarse la vida para lograr sus
objetivos. Revela una impaciencia por esperar a que otros le proporcionen (en este caso, una
computadora mejor).
19
Danneskjold es un pirata marinero ficticio que ataca a los barcos del gobierno (Rand 1957). Es
un poco como Robin Hood (un juego de palabras, compárese con: Robbin 'Hood' o Robbing
Hoodlum). Tenga en cuenta que este último no se limitó a tomar de los ricos para dárselo a los
pobres. Recuperó los bienes mal habidos tomados con fuerza por la nobleza para devolvérselos a
los campesinos victimizados. Lo mismo ocurre con el primero: Ragnar también,
espacial?
¿Usó estos fondos para promover la libertad? Por supuesto que sí. En Koch
(2015), por ejemplo, y con una miríada de donaciones a grupos
orientados a la libre empresa, han confirmado, en repetidas ocasiones,
que sería difícil imponerles el cargo de capitalista de compinches. Musk
no se ha involucrado en tales actividades. Esto no quiere decir que el
receptor privado de los ingresos fiscales deba utilizarlos para promover
buenos fines libertarios si no se quiere considerar un capitalista de
compinches. Es suficiente que cualquier persona inocente libere al
gobierno de sus ganancias mal habidas para establecerse como del lado
de la libertad. Pero, en la práctica, necesitamos tener alguna forma de
distinguir a los que actúan de manera compatible con la libre empresa
de los que no lo hacen. La presunción es que los receptores de
cantidades masivas de ingresos públicos no están del lado de los
ángeles; más bien, están trabajando mano a mano con el
establecimiento.20
Por lo tanto, las empresas de Musk para alcanzar las "estrellas" y
colonizarlas también, no pueden contarse como parte del sistema de
libre mercado. De hecho, constituyen todo lo contrario: fascismo
económico, intervencionismo gubernamental, capitalismo de
compinches. Es de vital importancia que los arreglos institucionales de
este tipo se distingan claramente del capitalismo. Y, sin embargo, con
demasiada frecuencia, esta distinción no se hace.21 Sin embargo, es de
vital importancia que esto se haga. Porque el capitalismo de compinches
extrae dinero de algunas personas, los contribuyentes, y se lo da a otros,
empresarios del tipo Musk. ¿Cómo puede justificarse esto? Ciertamente
no sobre la base de los progresistas
alivia a los malos (estatistas) de sus ganancias ilícitas y los entrega a los oprimidos, solo que esta
vez son hombres de negocios honestos.
20
Para un punto de vista alternativo, considere las palabras de Hamilton (2016) escribiendo para
Breitbart: “Sin embargo, no se equivoque: los Planetary Resourcers [sic] son completamente
revolucionarios. Ninguno de ellos está interesado en esperar a ver qué está dispuesto a hacer el
gobierno federal en el espacio, aunque, en su pragmatismo, están dispuestos a trabajar con la
NASA. Aún así, seguramente a estos inversores se les ha pasado por la mente que no hay EPA en
el espacio; de hecho, el espacio puede verse como una zona empresarial del tamaño de un
universo ".
21
Esto es algo que el senador de Vermont Bernie Sanders y el papa Francisco tienen en común.
Ninguno hace esta distinción. De hecho, lo ignoran. Broma: ¿Conoces la diferencia entre una sala
de estar y un baño? ¿No? Entonces no vengas a mi casa. Serio: ¿Conoce la diferencia entre
capitalismo de compinches y capitalismo de laissez-faire? ¿No? Entonces, no entre en economía
política, porque esta constituye una de las distinciones más vitales en todo ese campo.
espacial?
principio favorito: el igualitarismo. Porque el receptor en este caso es

mucho más rico que el contribuyente medio. Tampoco se puede
defender como promotor del bienestar económico. De hecho, ocurre
todo lo contrario. Más bien, esto constituye una gran mala asignación de
recursos de cómo estos fondos se gastarían de otra manera.22 y en la
dirección de un empresario al que "no se le puede permitir fracasar".
Ese es el punto. De esta manera, las empresas almizcleras están
respaldadas por el gobierno. Sería una gran vergüenza para el estado si
fueran a la quiebra.23 De hecho, ya no pasan, si es que alguna vez lo
hicieron, ningún tipo de prueba de pérdidas y ganancias de mercado que
todas las demás empresas deben hacer todos los días. En cambio, sean
o no eficientes, sobrevivirán un día más mientras el recaudador de
impuestos continúe subvencionándolos.
El capitalismo de compinches que se analiza aquí es un buen ejemplo
de una de las razones por las que la defensa de la generosidad del estado
para un proyecto favorecido es contraproducente. Cuando uno
promueve el apoyo del gobierno a una causa como, por ejemplo,
alimentar a los hambrientos, efectivamente da permiso moral para que
otros impulsen sus propios programas favoritos. El término para esto es
"riesgo moral". Una máxima excelente a este respecto es la siguiente:
"Las privaciones de la violencia del tipo que utiliza el estado para lograr
objetivos 'nobles' siempre y en todas partes recaerán con mayor fuerza
sobre los menos capaces de defenderse". Podemos suponer que Musk
es experto en este tipo de manipulación. Sin saberlo, el defensor de los
cupones de alimentos está aprobando éticamente los gastos militares,
los viajes a la Luna y la investigación nuclear, etc .; y está habilitando a
Musk y compañía.
El hecho de que una proporción considerable de los subsidios
otorgados a las empresas Musk no consisten en donaciones en efectivo
es una complicación. Más bien, parte del apoyo le llega en forma de
impuestos reducidos, exenciones fiscales o "lagunas". Es decir, estas
corporaciones pagan menos impuestos que otras empresas o no pagan
impuestos. Y este es un desafío a la teoría libertaria. Pues este último
favorece la reducción de los tipos impositivos y de los ingresos; de
hecho, eliminándolos por completo.
22
Es de suponer que el dinero no recaudado por el recaudador de impuestos se gastaría en bienes
de consumo como bicicletas, violines, computadoras, ropa, etc .; o invertido en industrias
favorecidas por los propietarios de estos recursos.
23
Respecto a las vergonzosas quiebras, piense en Solyndra. Sobre esto ver Carden2011;
Holcombe2014. espacial?
espacial?
Jeff Bezos
Otro importante contribuyente del sector privado a los vuelos

espaciales es Jeff Bezos. Fundó su empresa, Blue Origin, en 2000, para
desarrollar un aparato de despegue y aterrizaje vertical, el New Shepard.
Su objetivo, entre otros, era el turismo espacial; sacar del planeta a los
clientes que pagan mucho.
Sin embargo, él también está sumergido en los subsidios del
gobierno, con un ingreso de 269,3 millones de dólares. Quizás, sin
embargo, sea menos culpable de las violaciones del capitalismo estricto
del laissez-faire en el sentido de que prácticamente todo el dinero
invertido en su empresa espacial es suyo.24 Solo alrededor del 5% emana
de las arcas fiscales del gobierno (Faust 2014).25 En comparación con
los $ 4.9 mil millones de Musk, esto es alimento para pollos.
¿Cómo ve Bezos este asunto? ¿Ofrece alguna defensa, explicación,
por su desviación de lo recto y lo estrecho? No encontramos discursos
suyos que aborden este tema. Lo mismo ocurre con sus entrevistas. En
ausencia de cualquier justificación suya sobre este asunto, debemos
concluir, tentativamente, que sus credenciales de libre empresa están al
menos algo empañadas. En el lado positivo, dice: “No es raro escuchar
a un líder junior defender un mal resultado con algo como, 'Bueno,
seguimos el proceso' ... Los buenos inventores y diseñadores entienden
profundamente a sus clientes. Gastan una tremenda energía
desarrollando esa intuición. Ellos estudian y comprenden muchas
anécdotas en lugar de solo los promedios que encontrarás en las
encuestas ”(Bezos2017). Esto demuestra un tipo de pensamiento que
no se ve entre los burócratas.
Ricardo Branson
Un guiño a Richard Branson26 es necesario para una lista completa de

empresarios activos en la industria espacial. Branson es el creador y
director ejecutivo de Virgin Galactic, fundada en 2004, que utiliza la
tecnología de "nave espacial uno" para promover el turismo fuera del
mundo. Los asientos se vendieron por unos 200.000 dólares, una
considerable
24
Lo que Bezos ganó al establecer y administrar Amazon, una empresa privada que no recibe
subsidios conocidos del estado.
25
¿Recibir solo el 5% deespacial?
financiamiento de los contribuyentes es similar a estar “un poquito”
embarazada?
26
Sir Richard Charles Nicholas Branson.
espacial?
precio de hecho, para algunas personas muy famosas como "Brad Pitt,
Tom Hanks, Katy Perry, Paris Hilton y Stephen Hawking ”(Impey, p.
88).
Sin embargo, Branson y los folletos del gobierno no son extraños.
Según Chakrabortty (2013): "[Al] jefe de Virgin le gustaba entrar en
industrias protegidas de demasiada competencia, quitar los subsidios a
los contribuyentes y luego cobrar ... Branson ha construido su imperio
empresarial con millones de usted, yo y otros contribuyentes".27
¿Hay algo exculpatorio en su vida que pueda resucitar su pretensión
de libertarismo? No hay mucho, pero hay algo. Se registra que Branson
argumentó que Gran Bretaña debería legalizar las drogas y seguir el
camino de Portugal (Wintour2015). Entonces, también, Sir Richard
“tuvo que hacer frente a una larga y brutal pelea con British Airways
subsidiada por el gobierno” (Impey, p. 87). Por otro lado, se hace amigo
de Al Gore y se traga todo, por una suma de $ 3 mil millones,28 la
filosofía de las restricciones gubernamentales como el curso necesario
para abordar el cambio climático (Chibber 2009). Llamemos a eso al
menos una compensación completa de sus credenciales de libre
empresa, si es que alguna vez hubo alguna.
Pedro Diamandis
El médico Diamandis es cofundador de Zero Gravity Corporation, Space

Adventures Ltd., International Space University y Planetary Resources,
y fundador de Students for the Exploration and Development of Space
y Rocket Racing League. Eso debería calificarlo para ser miembro como
empresario espacial.
¿Cómo se compara con la cuestión del bienestar empresarial? No tan
bien. Aquí hay una declaración de él (Diamandis2015): “Es triste que el
El gobierno de EE. UU. Ya no financia investigaciones arriesgadas ".
¿Por qué triste? Presumiblemente, porque, en su opinión, esto es algo
que el gobierno de Estados Unidos debería hacer, una vez lo hizo, pero
que ya no se involucra. Esto no es un sentimiento libertario.
27
Ver también en este Haymond 2014; Rodador2014; Runciman2014; Cenador2014.
28
Al menos en términos de promesas, si no cumplimiento (Runciman 2014).
espacial?
Por otro lado, hay alguna evidencia del libertarismo de Diamandis.

Una es que él “… pensó que los gobiernos nunca tendrían la agilidad o
el estómago para arriesgarse a asumir el desafío del espacio. Peor aún,
prefieren sofocar la innovación en trámites burocráticos ”(Impey, p.
93). Continúa este autor: “Cuando Diamandis presentó su idea29 a la
FAA, dijeron que las regulaciones no permitirían a los pasajeros estar en
un avión de buceo con sus cinturones de seguridad desabrochados ".
Luego está esta joya: su "Premio Lunar X ... ofrece $ 30 millones a
cualquiera que, sin subsidio del gobierno, aterrice un robot en la luna"
(énfasis agregado; ver Reynolds2012).
De los cuatro líderes de la industria espacial considerados hasta
ahora, es justo decir que este candidato gana el premio del libre
mercado.
United Launch Alliance (ULA)
ULA es una empresa conjunta entre Lockheed Martin Space Systems y

Boeing Defence, Space & Security. Formada en diciembre de 2006, esta
empresa está de la mano del ejército de EE. UU. Y su defensa.30
establecimiento.
No existe un empresario que se destaque como líder de esta
iniciativa, como en los casos mencionados anteriormente. En cuanto a
una evaluación desde una perspectiva libertaria, es difícil evitar la
conclusión de que ULA, como en el caso de sus empresas matrices,
Boeing31 y Lockheed Martin,32 no pueden contarse como
incondicionales del sistema de libre empresa.
29
Su Zero G Corporation les daría a los clientes que pagaran "una experiencia nauseabunda pero
estimulante" (Impey, p. 93) de ingravidez.
30
Esta es la palabra que generalmente se asocia con estas empresas y, de hecho, funciona con
Departamento de Defensa de Estados Unidos. Sin embargo, dada la cantidad de bases militares
estadounidenses en el exterior, una descripción más precisa podría ser Departamento de
Ofensiva. Anteriormente, esta institución se conocía como Departamento de Guerra. Quizás el
“Departamento de Imperialismo” sea aún más veraz, ya que hay unas 800 bases militares
estadounidenses en 140 países. Ver en este Departamento de Defensa2007; Vance2010.
31
Para críticas de la corporación Boeing desde un punto de vista de libre mercado, ver Dillow
2015a, B; Gritar2015; Steinhart2014; Palmer y Herb2015.
32
Para críticas de la corporación Lockheed Martin desde un punto de vista de libre mercado, ver
Jopson 2014; Hartung2016.
espacial?
Burt Rutan
Según su reseña de Impey (2015), Foust (2015) dice: "En el capítulo que
celebra el espacio empresarial, Impey coloca en un pedestal a cuatro
personas: Burt Rutan, Richard Branson, Peter Diamandis y Elon Musk".
Rutan, entonces, puede ocupar el lugar que le corresponde entre los
empresarios espaciales que estamos examinando. ¿Qué tan bien lo hace
a través del prisma que estamos usando como foco? En su mayor parte,
su carrera es apolítica; en ese sentido, es neutral en nuestro acta. Sin
embargo, como un asunto algo periférico, debemos otorgarle
calificaciones muy, muy altas por esta declaración suya:
Me coloco en el grupo (Aquellos que temen la expansión del control del

gobierno), y no oculto el hecho de que tengo un claro sesgo hacia el
calentamiento global antropogénico (AGW). Mi prejuicio se basa en el
miedo a la expansión del gobierno y en la observación del fraude en la
presentación de datos de AGW, no en un beneficio financiero o de otro
tipo. Simplemente descubrí que cuanto más de cerca miras los datos y las
presentaciones de los alarmistas, más fraude encuentras y menos crees
que hay un problema de AGW….33 (Rutan nd)
Nadie puede ser tan malo desde el punto de vista de la libre empresa
que dice algo así. Es cierto que esto se aleja un poco de la exploración
espacial privatizada, pero no hemos podido conocer las opiniones de
Rutan al respecto.
Paul Allen
Este empresario es, por supuesto, más conocido por ser cofundador de
Microsoft, junto con Bill Gates. Y, sin duda, las computadoras no son
ajenas a la exploración espacial. Sin embargo, lo incluimos en esta lista
no para esa compañía, sino para SpaceShipOne (Howell2013;
Afilado2014; Poeta2015). Este esfuerzo suyo ganó el Ansari X-Prize en
2004. Esto se describe a continuación: “El Ansari XPRIZE desafió a los
equipos de todo
33
¿Por qué el fraude? ¿Qué esperan ganar los engañadores? La respuesta es poder. Los remedios
al "cambio climático" recomendados por los estatistas implican inevitablemente mayores
restricciones y nuevas "leyes" más draconianas. Por lo tanto, tienen más capacidad para amenazar
a las personas con la cárcel y otras sanciones con la esperanza de controlar las acciones de
inocentes. Además, estosespacial?
proveedores de engaños esperan, y lo hacen, cobrar tarifas y multas con
las que llenarse los bolsillos y promover sus agendas.
espacial?
el mundo para construir una nave espacial tripulada confiable,

reutilizable, financiada con fondos privados, capaz de transportar a tres
personas a 100 kilómetros sobre la superficie de la Tierra dos veces en
dos semanas ”(Premio Ansari 2004). Por tanto, sus credenciales como
emprendedor espacial son sólidas.
¿Cómo le va desde una perspectiva libertaria? Según Martin (2010),
El Sr. Allen hace donaciones a candidatos de ambos partidos
principales, lo que no le otorga exactamente ningún crédito por el
libertarismo. Sin embargo, se opuso a un aumento de impuestos para
los muy ricos. Pero no está claro si lo hizo por autoconservación o
porque filosóficamente favorece los impuestos bajos. De cualquier
manera, esto seguramente le hará ganar algo de crédito con los
defensores de la libre empresa y el gobierno limitado.
Por otro lado, y hay otro lado, el Sr. Allen también apoyó la iniciativa
de votación 1401 del estado de Washington en el año 2015 (Detrick
2015; Brunner2015; Doughton2015; Banse2015). Esto tiene el efecto de
prohibir la venta y el "tráfico" de especies en peligro de extinción como
"cualquier especie o producto animal cubierto, que incluye elefantes,
rinocerontes, tigres, leones, leopardos, guepardos, pangolines, tortugas
marinas, tiburones y rayas". Así, podemos verlo como una especie de
“sandía”;34 no depende del poder del sistema de libre empresa para
salvar especies, sino que depende de la planificación central del
gobierno. La razón del peligro de estos animales es, por supuesto, que la
ley no les permite ser de propiedad privada. Así, la “tragedia de los
comunes” los arrasa. Los incentivos para protegerlos están
prácticamente extinguidos. La oveja y la vicuña35 son especies similares
en muchos sentidos. El primero, casi siempre de propiedad privada,
nunca se acercó a la extinción, mientras que el segundo, durante
muchos años prohibido de propiedad, ciertamente lo hizo. Paul Allen
no es amigo de la libre empresa (o de especies en peligro de extinción),
al menos en este sentido,36 Sin duda, este campo está bastante alejado de
nuestra principal preocupación por el espacio exterior, pero su
comportamiento aquí da una indicación de su filosofía subyacente.
34
Verde por fuera, pero rojo por dentro.
35
Un camélido de la Cordillera de los Andes. Sus abrigos proporcionan lo último en lujo de
sastrería fina (Coggins2013).
36
En el caso de que la propiedad privada sea la última mejor esperanza que tenemos de preservar
las especies en peligro de extinción, ver Anderson y Hill 1995; francés2012; Lora2007; Kreuter y
espacial?
Platts1996; Simmons yKreuter 1989.
espacial?
Orbital ATK
Aquí hay un mensaje del director ejecutivo de esta empresa, David W.

Thompson (2016):
¡Bienvenido a Orbital ATK! Somos una nueva empresa aeroespacial y de

defensa globalpremio que combina dos grandes empresas, Orbital
Sciences Corporation y ATK Aerospace and Defense, que han
compartido más de 25 años de colaboración exitosa en el desarrollo y
producción de tecnologías innovadoras y asequibles. Basándose en la
historia histórica de ambas empresas, Orbital ATK se esfuerza por ser un
líder mundial en los mercados del espacio, la defensa y la aviación. El
propósito fundamental de la compañía es crear un valor excepcional para
nuestros clientes al proporcionar productos y sistemas seguros, confiables
y asequibles que permitan o mejoren las operaciones comerciales,
gubernamentales civiles y de defensa. Guiados por este objetivo, nuestro
objetivo es generar retornos financieros atractivos para nuestros
inversionistas, brindar carreras desafiantes y gratificantes para nuestros
empleados, crear oportunidades comerciales positivas para nuestros
proveedores y socios, y apoyar a los hombres y mujeres de nuestras
fuerzas armadas que protegen nuestra libertad todos los días. Al
proporcionar tecnologías aeroespaciales y de defensa confiables y
asequibles, Orbital ATK se dedica a ser "el socio con el que puede
contar".
Espero que encuentre útil la información sobre Orbital ATK en nuestro

sitio web. No dude en ponerse en contacto con nuestros líderes de
grupos operativos, gerentes de desarrollo comercial, inversionistas o
especialistas en relaciones públicas y profesionales de recursos humanos
si desea obtener más información sobre nuestra empresa.37
Si el ejército de los Estados Unidos realmente “protegiera nuestra

libertad todos los días”, entonces el apoyo de Thompson a esta
institución sería irreprochable; de hecho, sería totalmente compatible
con el libertarismo. Pero los hechos del asunto simplemente no apoyan
tal afirmación. Nuestras fuerzas armadas ocupan unos 160 países, con
unas 1000 bases militares. El presupuesto estadounidense para
soldados, marineros e infantes de marina es mayor que la cantidad
gastada por los próximos 15 países en términos de este tipo de gasto
(Departamento de Defensa2007; Vance2010). Esto difícilmente es
compatible con la "protección" o la defensa.Más bien, huele a ofensa e
imperialismo. Porespacial?
lo tanto, es difícil considerar a este empresario como
un partidario de la libertad y el libertarismo.38
37
Énfasis agregado por los autores presentes.
38
Con demasiada frecuencia, el libertarismo se combina con el conservadurismo, el
neoconservadurismo o con el "ala derecha". La prueba "A" sobre esto es la Sociedad Federalista
que se basa en una fusión
espacial?
¿Qué distingue a un libertario de

un Crony?
Algunas personas podrían argumentar que nuestra posición es
contradictoria. Por el contrario, rechazamos el favoritismo infligido a
estos "capitalistas". ¿Por qué ellos?39 ¿No hay personas que lo merezcan
y que podrían beneficiarse de que el gobierno les dé un pase?40 sobre
impuestos? Por supuesto que los hay. Pero, por otro lado,
necesariamente asumimos la posición de que los ingresos del gobierno
son moral y económicamente41 sospechar, y debe reducirse tanto como
sea posible; y dar dinero en efectivo o reducir los impuestos que pagan
los capitalistas, o cualquier otra persona, logra este objetivo. Los
libertarios enfrentan un desafío similar con respecto a la exención de
impuestos de las iglesias. No hay ninguna reivindicación para señalar a
esa industria frente a cualquier otra; pero aplaudimos el hecho de que
algunas personas no estén pagando impuestos. Este supuesto problema
es solo una razón más para el total y completo rechazo del sistema
tributario. El conflicto no surgiría en una sociedad libertaria. Entonces,
sin vergüenza, apoyamos "ambos / y". Es decir, primero, la reducción o
preferiblemente la eliminación de todos los impuestos que podamos
lograr incluso si eso implica el uso de lagunas para ese propósito. En
segundo lugar, deseamos reducir los impuestos como
de libertarios y conservadores. Ver en este Meyer (1962), Rothbard (1981). Sin duda, estos grupos
apoyarían un presupuesto militar inflado y una fuerza armada que arroje su peso por todo el
mundo. Pero esto es muy diferente de las políticas exteriores libertarias de los padres fundadores
de nuestra nación. Por ejemplo, George Washington (1796): “La gran regla de conducta para
nosotros con respecto a las naciones extranjeras es extender nuestras relaciones comerciales, para
tener con ellas la menor conexión política posible” (énfasis agregado). Thomas Jefferson (1801):
“Paz, comercio y amistad honesta con todas las naciones, enredando alianzas con ninguna”
(énfasis agregado). John Quincy Adams (2005): "Estados Unidos ... no va al extranjero en busca
de monstruos para destruir".
39
La explicación de este favoritismo por parte del estado es que Musk y los demás son buscadores
de botines por excelencia. En la literatura de Public Choice, esto se llama “búsqueda de rentas”,
pero nuestra descripción es mucho más precisa. Ver en este Bhagwatimil novecientos ochenta y
dos; Cuadra2000a, B, 2002; Henderson2008; Pasour1986; Wenzel2016.
40
Esto a veces se denomina "subsidio fiscal" o "gasto fiscal". La idea aquí es que el gobierno, al
no recaudar impuestos que de otro modo le corresponderían, realmente está subsidiando a las
personas privilegiadas de esta manera. Bosh y tosh. Esto solo es cierto si el estado es el
propietario legítimo de todo el PIB. Entonces, sí, cualquier cosa que devuelva a los
contribuyentes sufridos es de hecho un subsidio para ellos. Pero, ¿dónde está la autorización para
suponer que el estado es el propietario adecuado de todo, o cualquier cosa, que sus residentes
hayan producido en un año determinado? Más bien, las personas son las propietarias de lo que
crean, y los impuestos que se les quitan por la fuerza equivalen a nada menos que un robo. Ver en
esto: Spooner1966 [1870]; Napolitano2013; Rothbard1970, 1998.
41
Para el argumento deespacial?
que los gastos gubernamentales deben restarse del sector privado, ver
Rothbard 1963; Batemarco1987.
espacial?
tanto como sea posible, incluso si los impuestos no pueden eliminarse

por completo. Queremos erradicar todos los impuestos y queremos
recortar estos ingresos siempre que podamos, aunque sea de forma
incompleta. Solo cuando otros, que no comparten nuestro punto de
vista, han hecho que sea políticamente imposible lograr nuestro objetivo
preferido, debemos elegir caso por caso el objetivo más urgente. Eso no
disminuye nuestro compromiso con este objetivo.
Tome otro caso. Ahora estamos en el año 1861 y, por alguna razón,
tenemos el poder de acabar con la esclavitud; pero no para todas las
personas inocentes víctimas de este horrible crimen, solo para algunas
de ellas. Plantee, entonces, que podemos liberar a todos los esclavos que
son zurdos, pero no a otros. ¿Deberíamos hacerlo? ¡Por supuesto que
deberíamos! Liberar solo, digamos, el 5% de los esclavos es mejor que
no permitir que ninguno de ellos escape de esta "curiosa institución".
Nuestra única opción, por estipulación, es liberar a este pequeño grupo
de personas, o ninguna en absoluto. Por otro lado, este escenario es
exquisitamente perturbador. Los esclavos zurdos no merecen más ser
liberados que los diestros. Elegir liberar solo a los miembros de la
categoría anterior es injusto para todos los demás.42 Sin embargo,
afirmamos, lo correcto es liberar solo a esa pequeña proporción de
esclavos sobre los que tenemos esta capacidad. Dadas las limitaciones
de este escenario hipotético, debemos quedarnos de brazos cruzados y
aceptar el secuestro continuo y altamente injustificado de todos los
demás. Sin embargo, no nos mantendríamos inactivos ni consentidos.
¡Oh no! Logramos lo que podemos por el momento y seguimos
luchando por la eliminación total de esta injusticia sin abatimiento.
Por lo tanto, nos oponemos a las donaciones directas del gobierno,43
y Aplaudir paradójicamente el hecho de que estos innovadores estén
protegidos de algunos impuestos que se cobrarán a sus competidores,
aunque esto indudablemente desvirtuará los recursos. Es mejor que
algunos no estén obligados a pagar impuestos, que ninguno.
42
A esto a veces se le llama falta de justicia horizontal.
43
Una vez más, asoma la cabeza una complicación. Ragnar Danneskjold, un héroe de Rand
(1957), alivió al gobierno de sus ganancias (fiscales) mal habidas y las devolvió a las víctimas de la
violencia estatal como Midas Mulligan, Ken Danagger, Francisco d'Anconia, John Galt y otros
personajes de ficción. (Rand no explica cómo no mató a nadie, ni siquiera a los empleados
estatales, pero asegura a sus lectores que así fue.) El problema con Musk como beneficiario de los
ingresos fiscales es que es un capitalista de compinches. Si las cosas fueran de otra manera,
aplaudiríamos esto. Por ejemplo, vemos a John Hospers (difunto presidente del departamento de
filosofía de la Universidad del Sur de California, una institución estatal) como un capitalista no
espacial?
compinche. Cuadra (2012) justifica que reciba dinero de los impuestos.
espacial?
Conclusión
Es posible que hayamos sido un poco duros con varios de los
empresarios de los que hemos hablado en este capítulo. Sí, algunas de
las transferencias de fondos del estado a sus empresas fueron subsidios
absolutos. En ausencia de cualquier tipo de defensa de Ragnar
Danneskjold, estos están claramente fuera del ámbito de la propiedad
privada y el capitalismo de laissez-faire. Sin embargo, una parte
significativa de estos pagos se refiere a contratos entre ellos y el
gobierno para proporcionar servicios específicos. ¿Son estos
categóricamente incompatibles con el libre mercado? En los primeros
días del vuelo, una parte importante de los ingresos de las aerolíneas
comerciales procedía de los contratos con la oficina de correos de EE.
UU. Para el transporte de correo. ¿Fueron estas empresas desterradas
del cuadro de honor de la libre empresa por interactuar con el estado de
esta manera? No, hacerlo equivaldría a una forma extrema de
puritanismo. Entonces,44 quien también “contrató” con el gobierno.
Excluir a estos actores económicos del honorífico de “libertario” sería
una mentalidad demasiado estrecha. Nuestra solución a estos enigmas
es la siguiente. Tener algo que ver con el gobierno, cualquier cosa, es
ser, presuntamente, un estatista. Sin embargo, esto es solo una
presunción. Se puede revertir. ¿Cómo es eso? Al trabajar activamente
para oponerse, socavar y denigrar el socialismo,45 fascismo,46 y
capitalismo de compinches. ¿Paul y von Mises cumplen con estos
estándares? Dedicaron sus vidas a luchar contra estas filosofías
criminales desde dentro. ¿Qué pasa con Branson, Bezos y Musk et al.?
Por desgracia, dudamos que puedan pasar esta prueba más razonable.
44
Muchas docenas de otros libertarios acreditados fueron y son empleados de empresas públicas
como universidades. Esto incluye al segundo autor del presente libro, un empleado de la
Universidad Loyola de Nueva Orleans que acepta la generosidad del gobierno y no hace nada,
oficialmente, para mitigar esto.
45
Desde un punto de vista económico, el socialismo implica el apoyo a la propiedad estatal de
todos los medios de producción; por ejemplo, la Corea del Norte de Kim, la URSS de Stalin, la
China de Mao.
46
Desde un punto de vista económico, esto implica el apoyo a una fuerte regulación
gubernamental de la industria. El partido nazi, caso paradigmático del fascismo, no era dueño de
Stuka, BMW, Volkswagen u otras empresas alemanas; sólo ejercía un control efectivo de tipo
propietario sobre ellos. Por lo tanto, Barack Obama (aparte de tomar posesión de las empresas
automotrices de Detroit), Bernie Sanders, Hillary Clinton, no son realmente socialistas. Más bien,
fascistas. Por supuesto, todo esto es desde un punto de vista técnico económico. En el lenguaje
común, "socialista" ahora significa, en efecto, igualitarios, y los tres, al menos verbalmente,
espacial?
califican como socialistas bajo esa rúbrica.
espacial?
Un crítico podría objetar la posición que hemos adoptado por los

siguientes motivos. Considere la opinión de Murray Rothbard, a quien
se puede caracterizar bastante como “Mr. Libertario ”si alguien puede
ser etiquetado así. En su opinión, la docencia y la escritura y muchas
otras profesiones eran funciones que ocurrirían incluso sin el Estado, en
contraposición a librar guerras ofensivas o crear un banco central, y por
lo tanto sería compatible que los libertarios asumieran tales cargos,
incluso cuando es organizado por el estado. Esa es una justificación que
suena como las acciones de las personas a las que hemos estado
criticando por apoyar insuficientemente el sistema de libre empresa. Los
hechos innegables son, debemos vivir en la sociedad en la que
existimos, y el estado tiene una inmensa presencia. Entonces, aunque
nos oponemos a la propiedad estatal, todavía conducimos por carreteras
estatales y comemos alimentos cultivados por agricultores subsidiados
por el gobierno (lo que se aplica al autor principal de este libro).
¿Somos, por tanto, estatistas porque aprovechamos estas comodidades?
Claramente eso es lo que dirían nuestros críticos. Nos acusarían de
hipocresía. Por lo tanto, ¿no deberíamos relajarnos y simplemente vivir
con el hecho de que la exploración espacial ha sido usurpada
abrumadoramente por el gobierno? Sí, por supuesto que debemos
defendernos, pero tal vez no deberíamos culpar a quienes no lo hacen. y
simplemente vivir con el hecho de que la exploración espacial ha sido
usurpada abrumadoramente por el gobierno? Sí, por supuesto que
debemos defendernos, pero tal vez no deberíamos culpar a quienes no
lo hacen. y simplemente vivir con el hecho de que la exploración
espacial ha sido usurpada abrumadoramente por el gobierno? Sí, por
supuesto que debemos defendernos, pero tal vez no deberíamos culpar
a quienes no lo hacen.
Si bien simpatizamos con este argumento y comprendemos las
dificultades involucradas, rechazamos las críticas. No es del todo
irrazonable, pero estamos intentando separar las ovejas de las cabras, y
debemos tener algún medio para hacerlo. El calunismo y la teoría
libertaria de la clase dominante son buenos primeros intentos. Pero si
vamos a distinguir verdaderamente entre los monopolios corporativos,
capitalistas de compinches estatales, por un lado, y aquellos que no son
culpables de estas posiciones, debemos emplear algunos criterios, por
imprecisos que sean. El criterio que hemos elegido es la presunción de
culpabilidad. Si toma grandes sumas de dinero del gobierno, obtenidas
del sufriente contribuyente a punta de pistola, debe hacer algo para
distinguirse de espacial? que serían declarados culpables
aquellos bajo la ley
libertaria. Si no hace nada y, para colmo de males,
espacial?
Referencias
Adams, John Quincy. 2005. Congressional Record. 109º Congreso. Primera
sesión. Vol. 151, Parte 4, 11 de
marzo.https://books.google.com/books?id=eaCIX6d3Y 5YC & pg = PA4864
& lpg = PA4864 & dq =% 22 va + no + al + extranjero + buscando + lunes
sters% 22 & source = bl & ots = 7y-SeZRFm0 & sig =
IoiE22eag3F5i3MFMGmVP qVaX5A & hl = en & sa = X & ved =
0ahUKEwio-9D3yZfOAhUHbiYKHc- J0AyMQ6AEIKTAD # v =
onepage & q =% 22 pasa% 20no% 20anterior% 20 buscando%
20monsters% 22 & f = false. Consultado el 28 de julio de 2016.
Anderson, Terry y PJ Hill. 1979. Un experimento americano en
anarcocapitalismo: el salvaje oeste no tan salvaje. La Revista de Estudios
Libertarios 3:9-29. http://mises.org/journals/jls/3_1/3_1_2.pdf.
Premio Ansari. 2004. Financiado por la familia Ansari, Ansari XPRIZE
ChallengeEquipos de todo el mundo para construir una nave espacial
tripulada, confiable y con financiación privada capaz de transportar a tres
personas a 100 kilómetros sobre la superficie de la Tierra dos veces en dos
semanas. El premio se otorgó en 2004 y, junto con él, se lanzó una nueva
industria espacial privada. 6 de noviembre.http://ansari.xprize.org/.
Autry, Greg. 2015. Todos odian a un ganador: Elon Musk, el gobierno y el
síndrome de los malditos Yankees. 4 de
junio.http://www.huffingtonpost.com/greg- autry / todos-odia-a-un-
ganador-_b_7508114.html. Consultado el 29 de junio de 2016.
Banse, Tom. 2015. El estado de Washington vota abrumadoramente para
cerrar el comercio de marfil. 3 de
noviembre.http://nwnewsnetwork.org/post/washington- Estado-vota-
abrumadoramente-cerrado-comercio-de-marfil. Consultado el 28 de julio de
2016.
Batemarco, Robert. 1987. PNB, PPR y el nivel de vida. The Review of
Austrian Economics 181–186.https://mises.org/library/gnp-ppr-and- vida
estándar.
Bensen, Bruse L. 1989. La evolución espontánea del derecho comercial.
Revista económica del sur 55: 644–661.
———. 1990a. Derecho consuetudinario con medios privados de resolución
de disputas y administración de justicia: una descripción de un sistema
moderno de ley y orden sin coacción estatal. La Revista de Estudios
Consultado el11espacial?
de junio de 2016.
———. 1990b. La empresa del derecho: justicia sin Estado. San Francisco:
Instituto de Investigación del Pacífico para Políticas Públicas.
Bergland, David. 1986. Libertarianism in One Lesson. Costa Mesa, CA:
Publicaciones Orpheus.
espacial?
Bezos, Jeff. 2017. Carta a los accionistas de 2016. 12 de

Abril.https://www.amazon. com / p / feature / z6o9g6sysxur57t.
Bhagwati, Jagdish N. 1982. Actividades directamente improductivas y con
fines de lucro (DUP). Revista de Economía Política 90 (5): 988–1002.http:
//www.jstor. org / discover / 10.2307 / 1837129? uid = 3739400 & uid = 2
& uid = 3737720 & uid
= 4 & sid = 21105317504383. Consultado el 11 de junio de 2016.
Bloquea, Walter. 2007. Anarquismo y Minarquismo; No es posible un
acercamiento: respuesta a Tibor Machan. The Journal of Libertarian Studies
21 (1): 91-99.http://www.mises.org/journals/jls/21_1/21_1_5.pdf.
———. 2002. Todo gobierno es excesivo: una réplica a "En defensa de un
gobierno excesivo" por Dwight Lee. Revista de estudios libertarios 16 (3):
35–82.http://www.mises.org/journals/jls/16_3/16_3_3.pdf. Accedido 11
Junio de 2016.
Block, Walter E. 2006. Libertarianismo radical: Aplicación de los principios
libertarios al trato con el gobierno injusto, Parte II. Reason Papers 28
(primavera): 85–109.http://www.walterblock.com/publications/block_radical-
libertarianism-rp.pdf; http://www.walterblock.com/wp-
content/uploads/publications/ block_radicallibertarianism-rp.pdf. (pena de
muerte justificada, contribuyente neto, análisis de la clase dominante, p. 87).
———. 2008. Homesteading, Ad Coelum, Owning Views y Forestalling. Las
ciencias sociales 3 (2): 96–103.http://www.medwelljournals.com/fulltext/
TSS / 2008 / 96-103.pdf;
http://medwelljournals.com/new/5/archivedetails.php? id = 5 & jid = TSS &
theme = 5 & issueno = 12. Consultado el 20 de abril de 2016.
———. 2000a. Cuida tu idioma. 21 de febrero.http://www.mises.org/fullar-
ticle.asp? control = 385 & month = 17 & title = Watch + Your + Language & id
= 19; http://mises.org/daily/385. Consultado el 11 de junio de 2016.
abril.http://www.mises.org/fullstory.asp? control = 414 & FS = Word +
Watch. Consultado el 23 de abril de 2016.
———. 2010. Revisión del Libertarianism Today de Huebert. Papeles
libertarios.http://libertarianpapers.org/2010/19-block-review-of-hueberts-
libertarianismo-hoy /. Consultado el 29 de junio de 2016.
———. 2011a. Inevitabilidad gubernamental: respuesta a Holcombe. Revista
de estudios libertarios 22: 667–
688.http://mises.org/journals/jls/22_1/22_1_34.
pdf. Consultado el 11 de junio de 2016.
———. 2011b. Revisión del ensayo de Ostrom, Elinor. 1990. Goberning
the Commons:La evolución de las instituciones de acción colectiva. Cambridge y
Nueva espacial?
York:Prensa de la Universidad de Cambridge. En Libertarian
Papers, vol. 3, art. 21.http: // libertarianpapers.org/2011/21-block-review-
of-ostroms-governing-the-commons/.
———. 2012. Sí a Ron Paul y Liberty. Nueva York: Ishi Press.http:
//www.amazon.com/dp/4871873234;
http://libertycrier.com/education/walterblocks-
espacial?
nuevo-libro-sobre-ron-paul /; http://libertyunbound.com/node/862.
Accedido 23Mayo de 2016.
———. 2014. Ensayo de revisión de libro de Steven Pinker: Los mejores
ángeles de nuestra naturaleza: por qué ha disminuido la violencia. Nueva
York, NY Penguin; Parte II. Revista de tecnología de la ciencia de la
educación en administración MEST 2 (1): 141–160.
Bohm-Bawerk, Eugen. 1959 [1884]. Capital e intereses. Holanda Meridional,
IL: Libertarian Press. Trans. George D. Hunke y Hans F. Sennholz. Ver en
particular la Parte I, Capítulo XII, Teoría de la explotación del socialismo-
comunismo.
———. 2011. Karl Marx y el cierre de su sistema. Plataforma de publicación
independiente CreateSpace.
Bower, Tom. 2014. Branson: Detrás de la máscara. Faber.
Brunner, Jim. 2015. Paul Allen financia la iniciativa para prohibir el tráfico de
especies raras. 26 de abril.http://www.seattletimes.com/seattle-
news/politics/ paul-allen-backs-estado-prohibición-del-tráfico-de-especies-
raras /. Consultado el 28 de julio de 2016.
Burris, Charles A. 2012. Quién gobierna Estados Unidos: análisis de la élite de
poder e historia estadounidense. 18 de
enero.http://archive.lewrockwell.com/burris/burris21.1.html. Calhoun, John
C. 1953 [1853]. Una discusión sobre el gobierno. Ed .: Publicar,
C. Gordon. Una disquisición sobre el gobierno y selecciones del
discurso.Editado, con una introducción. Nueva York: Liberal Arts Press.
Cantillon, Richard. 2011. El valor del trabajo. 21 de octubre.https://mises.org/
biblioteca / valor-trabajo.
Carden, art. 2011. ¿Quién podría haber predicho que el acuerdo de Solyndra
no funcionaría? 10 de Octubre.https://mises.org/blog/who-could-have-
predicted- Solyndra-deal-wouldn% E2% 80% 99t-work-out.
Casey, Doug. 2010. Doug Casey sobre la anarquía. 31 de marzo.http:
//www.caseyresearch.com/cwc/doug-casey-anarchy. Consultado el 23 de
agosto de 2016.
Chakrabortty, Aditya. 2013. La verdad sobre las ganancias de Virgin Rail de
Richard Branson. 10 de
junio.http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/jun/10/ verdad-
richard-branson-virgin-rail-beneficios. Consultado el 29 de junio de 2016.
Chambers, decano. 2015. Muy subvencionado y fallido: Elon Musk y
SolarCity.diciembre 14.
http://www.redstate.com/diary/qstarweb/2015/12/14/heantly-
subsidiado-fallando-elon-musk-solarcity /. Accedido 17 junio 2016.
Chandra, Ambarish, Sumeet Gulati y Milind Kandlikar. 2009. ¿Conductores
ecológicos o autónomos? Un análisis de las devoluciones de impuestos para
vehículos híbridos. 24 de febrero.
espacial?
SSRN:http://ssrn.com/abstract=1348808. Consultado el 23 de mayo de
2016.
Chibber, Kabir. 2009. ¿Qué tan verde es Richard Branson? Agosto 5.http: //
www. wired.co.uk/magazine/archive/2009/09/start/how-green-is-richard-
branson. Consultado el 29 de junio de 2016.
espacial?
Coggins, David. 2013. ¿Por qué una chaqueta de vicuña cuesta $ 21,000? Wall
Street Journal. 20 de
septiembre.http://www.wsj.com/articles/SB1000142412788732
3392204579073090614851288. Consultado el 21 de junio de 2016.
Dillow, Clay. 2015a. Boeing y GE vencieron al Tea Party mientras el Congreso
revive Export-Import Bank. 4 de
diciembre.http://fortune.com/2015/12/04/congressexport- import-bank.
———. 2015b. Obama está a punto de dar una gran oportunidad a las
empresas espaciales privadas. 24 de
noviembre.http://fortune.com/2015/11/24/obama-commercial-space-
descanso/. Accedido 6 dic 2015.
DeBord, Matthew. 2015. Las empresas de Elon Musk siempre han dependido
del dinero del gobierno, y él siempre ha sido sincero al respecto. 8 de
junio.http://www.businessinsider.com/elon-musk-always-depended-
government- dinero-por-adelantado-sobre-eso-2015-6. Consultado el 29 de
junio de 2016.
Departamento de Defensa. 2007. Informe de estructura base.http:
//www.defenselink. mil / pubs / BSR_2007_Baseline.pdf. Consultado el
28 de julio de 2016.
Detrick, Chloe. 2015. Los votantes de Washington aprueban la iniciativa
contra el tráfico de vida silvestre, I-1401, en un deslizamiento de tierra. 4 de
noviembre.http: //www.humanesociety. org / news / press_releases /
2015/11 / washington-aprueba-Wildlife-initative. html? referrer = https:
//www.google.com/. Consultado el 28 de julio de 2016.
Diamandis, Peter. 2015. Los emprendedores, no el gobierno, impulsan la
innovación: este es el motivo. 14 de
julio.https://www.linkedin.com/pulse/entrepreneurs-government-impulsa-
la-innovacion-aqui-por-peter-diamandis? forceNoSplash = verdadero.
DiLorenzo, Thomas J. 2010. La cultura de la violencia en el oeste
estadounidense: Mito versus realidad. The Independent Review 15 (2):
227–239.http: // www. independent.org/pdf/tir/tir_15_02_4_dilorenzo.pdf.
Consultado el 23 de agosto de 2016. Domhoff, G. William. 1967. ¿Quién
gobierna América? Acantilados de Englewood, Nueva Jersey:
Prentice Hall.
———. 1971. Los círculos superiores: la clase gobernante en América.
Nueva York: Vintage Books.
———. 1998. ¿Quién gobierna América? Poder y política en el año 2000. 3ª
ed.
Santa Cruz: Universidad de California.
Donaldson, Mike y Scott Poynting. 2007. Hombres de la clase dominante:
dinero, espacial?sexo, poder. Peter
Lang.http://books.google.com/books/about/Ruling_Class_ Men.html? Id
= V-KjZ8p3N2oC.
Doughton, Sandi. 2015. La campaña contra la caza furtiva es la más rica del
estado este año; Financiado por el multimillonario Paul Allen, el comité
pro-Iniciativa-1401 ha recaudado más del doble de dinero que cualquier
otro esfuerzo político este
espacial?
Año. 29 de octubre.http://www.seattletimes.com/seattle-news/politics/anti-
la-campaña-de-caza-furtiva-es-los-estados-más-ricos-este-año /. Consultado
el 28 de julio de 2016.
Fausto, Jeff. 2014. La inversión de Bezos en Blue Origin supera los $ 500
millones. mes de julio
18. http://spacenews.com/41299bezos-investment-in-blue-origin-exceeds-
500 millones/. Consultado el 29 de junio de 2016.
Foust, Jeff. 2015. Reseña del libro Beyond: Our Future in Space por Chris
Impey. 11 de mayo.http://www.thespacereview.com/article/2746/1.
Consultado el 29 de junio.
2016.
Mayo.http://mises.org/ diario / 5960 /. Consultado el 11 de junio de 2016.
Gordon, David. 1991. La resurrección de Marx: el marxista analítico sobre
explotación, libertad y justicia. Editores de transacciones.
//www.lewrockwell. com / gregory / gregory213.html. Consultado el 23 de
agosto de 2016.
libertarios 1 (12).http: // libertarianpapers.org/2009/12-the-role-of-
Hamilton. 2016. Las dos clases de libertarianismo: calhouniano y heinleiniano.
Breitbart. 16 de noviembre.http://www.breitbart.com/big-
government/2013/ 11/16 / los-dos-tipos-de-libertarianismo-
calhouniano-y-heinleiniano /. Consultado el 15 de junio de 2016.
Hankoff, Nick. 2014. Las 5 mejores citas libertarias del multimillonario Elon
Musk.Voces de la libertad. 10 de
noviembre.https://voicesofliberty.com/2014/11/10/top- 5-citas-libertarias-
del-multimillonario-elon-musk / 6 /. Consultado el 20 de junio de 2016.
Hartung, William. 2016. Lockheed Martin, Cómo ganar dinero a la antigua.
Marzo 17.http://www.huffingtonpost.com/william-hartung/lockheed-
martin-making-mo_b_9486334.html. Consultado el 29 de junio de 2016.
Hasnas, John. 1995. El mito del estado de derecho. Revisión de la ley de
Wisconsin
199.http://faculty.msb.edu/hasnasj/GTWebSite/MythWeb.htm. Accedido
23
Agosto de 2016.
Haymond, Jeff. 2014. El 1% más alto, Richard Branson, aboga por más
subsidiosa los ricos! 22 de enero.http://bereansatthegate.com/top-1er-
richard-bran- hijo-defensores-de-más-subsidios-a-los-ricos /. Consultado el
29 de junio de espacial?
2016.
Heinrich, David J. 2010. Justicia para todos sin el Estado. El estándar
libertario. 6 de mayo.http://www.libertarianstandard.com/articles/david-j-
hein- rico / justicia-para-todos-sin-el-estado /. Consultado el 23 de agosto
de 2016.
Henderson, David R. 2008. Búsqueda de alquiler. En The Concise
Encyclopedia of Economics, ed. David R. Henderson. Indianápolis, IN:
The Liberty Fund.http: // www. econlib.org/library/Enc/RentSeeking.html.
espacial?
Higgs, Robert. 2009. Por qué no pudimos abolir la esclavitud entonces y no

podemos abolir el gobierno ahora. 20 de
Agosto.http://www.lewrockwell.com/higgs/higgs128. html. Consultado el 23
de agosto de 2016.
———. 2012. ¿Cuál es el sentido de mi anarquismo libertario? 16 de
enero.http://archive.lewrockwell.com/higgs/higgs180.html. Consultado el
Hirsch, Jerry. 2015. El creciente imperio de Elon Musk es impulsado por $ 4.9
mil millones en subsidios gubernamentales. 30 de
mayo.http://www.latimes.com/business/la-fi-hy- musk-subsidies-
20150531-story.html # page = 1. Consultado el 29 de junio de 2016.
Holcombe, Randall G. 2014. Habilidades de inversión del presidente Obama.
12 de marzo.https://mises.org/blog/president-obama%E2%80%99s-
investment-skills.
Grita, Dan. 2015. No crea en el bombo publicitario: Boeing estará bien sin el
Banco de Exportación e Importación; El cielo no se cae, y las empresas
como Boeing ciertamente no necesitan que usted garantice su modelo
comercial. 27 de agosto.https://sanantonioteaparty.us/dont-believe-the-hype-
boeing-will-be-just- multa-sin-el-export-import-bank /. Consultado el 29 de
junio de 2016.
———. 1990. Análisis de clase marxista y austriaco. The Journal of Libertarian
Studies 9 (2): 79–94.http://mises.org/journals/jls/9_2/9_2_5.pdf.
———. 2008. Reflexiones sobre el origen y la estabilidad del Estado. 23 de
junio.http://www.lewrockwell.com/hoppe/hoppe18.html. Accedido 23 ago
2016.
———. 2011. Sociedad de Derecho Público o Privado. 10 de abril.http:
//www.lewrockwell. com / hoppe / hoppe26.1.html. Consultado el 23 de
agosto de 2016.
Howell, Elizabeth. 2013. Paul Allen: patrocinador multimillonario de empresas
espaciales privadas.18 de enero. http://www.space.com/19333-paul-
allen.html. Consultado el 28 de julio.
2016.
Hughes, Jonathan RT 1977. El hábito gubernamental: controles económicos
de
Tiempos coloniales hasta el presente. Nueva York: Basic Books.
Impey, Chris. 2015. Más allá: Nuestro futuro en el espacio. WW Norton &
Company.Jefferson,espacial?
Thomas. 1801. Discurso inaugural. 4 de marzo.http:
//avalon.law.yale.
edu / siglo_XIX / jefinau1.asp. Consultado el 28 de julio de 2016.
Jenkins, Holman W, Jr. 2016. Los votantes deberían estar enojados con los
autos eléctricos; Si los fanáticos de Trump y Sanders odian los folletos
absurdos para las élites, la economía de Tesla es el lugar para mirar. 11 de
Marzo.http://www.wsj.com/articles/voters-should-be- loco-por-coches-
eléctricos-1457737805. Consultado el 23 de mayo de 2016.
espacial?
Jopson, Barney. 2014. El banco de la era Roosevelt se enfrenta al asalto del

Tea Party. 25 de junio.http://www.ft.com/cms/s/0/5f0dbe14-fc89-11e3-
86dc-00144feab7de. html # axzz4D0nfgjVt. Consultado el 29 de junio de
2016.
Kelly, Martha Hall. 2016. Lilac Girls. Nueva York: Ballantine Books.
Kim, Kihoon. 2014. El análisis de los subsidios financieros gubernamentales
para elMercado de coches eléctricos. Sociedad Coreana de Ciencias de la
Gestión y las Operaciones
39 (3): 41–49. http://www.koreascience.or.kr/article/ArticleFullRecord.
jsp? cn = GOGGBB_2014_v39n3_41. Consultado el 23 de mayo de 2016.
Rey, Seth. 2010. Entrevistas anarquistas diarias Walter E. Block. 9 de
septiembre.http://www.lewrockwell.com/block/block165.html.
Koch, Charles. 2015. El buen beneficio: cómo la creación de valor para los
demás construyó una de las empresas más exitosas del mundo. Crown
Business.https: // www.amazon.com/Good-Profit-Creating-Successful-
Comjected-ebook/dp/ B00TWEMGE8.
Kolko, Gabriel. 1963. Triunfo del conservadurismo. Chicago: Quadrangle
Books. Kreuter, Urs P. y Linda E. Platts. 1996. Por qué fracasa la prohibición
del marfil.
Monitor de la Ciencia Cristiana. 20 de Marzo.http://perc.org/articles/why-
ivory-ban- defecto. Consultado el 11 de junio de 2016.
Largo, Roderick. 2004. Anarquismo libertario: respuestas a diez
objeciones.http://www.lewrockwell.com/long/long11.html. Consultado el
Lora, Manuel. 2007. Si amas la naturaleza, desocialízala. 10 de mayo.http: //
mises. org / daily / 2539. Consultado el 11 de junio de 2016.
Maltsev, Yuri N. 1993. Réquiem por Marx. Plataforma de publicación
Martin, Jonathan. 2010. Paul Allen dona $ 100,000 para Derrotar la Iniciativa
de Impuesto sobre la Renta. Octubre
12.http://old.seattletimes.com/html/politicsnorthwest /
2013139340_paul_allens_moment.html? syndication = rss. Accedido 11
Junio de 2016.
McConkey, Michael. 2013. Anarquía, soberanía y estado de excepción: el
desafío de Schmitt. The Independent Review, v. 17, n. 3, págs. 415–
428.http://www.independent.org/pdf/tir/tir_17_03_05_mcconkey.pdf.
Accedido23 de agosto de 2016.
Melchoir, Jillian Kay. 2015. SolarCity no puede brillar sin subsidios. 14 de
enero.http://www.iwf.org/news/2799084/SolarCity-Can't-Shine-Without-
espacial?
Subsidies. Consultado el 17 de junio de 2016.
Meyer, Frank S. 1962. En defensa de la libertad. Chicago: Henry Regnery.
espacial?
Molyneux, Stefan. 2008. The Stateless Society: An Examination of

Alternatives.http://www.mail-archive.com/
libertarianenterprise@yahoogroups.com / msg02056.html. Consultado el
Murphy, Robert P. 2005. ¿Pero no se apoderarían los señores de la guerra? 7
de julio. Http: // mises.org/story/1855;http://mises.org/library/wouldnt-
warlords-take-over. Consultado el 23 de agosto de 2016.
———. 2006. La teoría laboral del valor: una crítica de los estudios de Carson
en la economía política mutualista. Revista de estudios libertarios 20
(1).http: // mises.org/journals/jls/20_1/20_1_3.pdf. Consultado el 29 de
junio de 2016.
———. 2011. Problemas con la teoría del costo del valor. 23 de mayo.https:
// mises. org / biblioteca / problemas-costo-teoría-valor. Consultado el 29
de junio de 2016.
Murray, Charles. 1984. Losing Ground: American Social Policy desde
1950 hasta 1980. Nueva York: Basic Books.
Napolitano, Andrés. 2013. Los impuestos son robo; La Constitución no
permite que los federales le roben su dinero. Pero robar, los federales lo
hacen. 18 de abril.http: // motivo. com / archives / 2013/04/18 / taxation-
is-robo. Consultado el 28 de julio de 2016.
Narveson, enero de 1988. The Libertarian Idea. Filadelfia: Temple
University Press.
Nozick, Robert. 1974. Anarquía, Estado y Utopía. Nueva York: Basic
Books.Oppenheimer, Franz. 1975 [1914]. El estado. Nueva York: Free Life
Editions. Orwell, George. 1949. Mil novecientos ochenta y cuatro. Londres:
Harvill Secker.
Palmer, Anna y Jeremy Herb. 2015. Boeing, GE cortó las donaciones a ex
enemigos. Agosto 5.http://www.politico.com/story/2015/08/boeing-ge-
cortes-de-donaciones-a-ex-im-oponentes-121056. Consultado el 29 de junio
de 2016.
Pasour, EC, Jr. 1986. Búsqueda de rentas: algunos problemas e implicaciones
conceptuales. Review of Austrian Economics 1: 123–
143.http://mises.org/journals / rae / pdf / RAE1_1_8.pdf;
http://mises.org/sites/default/files/rae1_1_8_5. pdf;
http://mises.org/library/rent-seeking-some-conceptual-problems-and-
trascendencia. Consultado el 11 de junio de 2016.
Peters, Eric. 2016. Ahora el tío está 'invirtiendo' en Tesla. Automóviles,
Automóviles,Motocicletas y política libertaria. 14 de agosto.http: //
ericpetersautos. com / 2016/08/14 / ahora-tío-invirtiendo-tesla /; https:
//www.lewrockwell. com / 2016/08 / eric-peters / campeón-compinche-
capitalista /. Consultado el 17 de agosto de 2016.Poeta, Damon. 2015. Echa un
vistazo al avión monstruo gigante con cohetes de Paul Allen. 26 de
espacial?
febrero.http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2477458,00.
áspid. Consultado el 28 de julio de 2016.
Raico, Ralph. 1977. Teoría clásica de la explotación liberal: un comentario
sobre el artículo del profesor Liggio. The Journal of Libertarian Studies 1
(3): 179-184.http://mises.org/daily/4567/.
espacial?
Rand, Ayn. 1957. Atlas Shrugged. Nueva York: Random House.

Reisman, George. 2006. La libertad es esclavitud: el capitalismo de laissez-faire
es intervención del gobierno: una crítica de los estudios de Kevin Carson
sobre economía política mutualista. Revista de estudios libertarios 20
(1).http://mises.org/ revistas / jls / 20_1 / 20_1_5.pdf. Consultado el 29
de junio de 2016.
Reynolds, Neil. 2012. Esperando la era de la abundancia. 16 de abril.http: //
www. theglobeandmail.com/report-on-business/rob-commentary/waiting-for-
the- age-of-abundance / article4100664 /. Consultado el 29 de junio de
2016.
Richards, Tori. 2015. Sunset of Solar Subsidies Shadows SolarCity. 23 de
junio.http://watchdog.org/225430/solarcity/. Consultado el 17 de junio de
2016.
Nueva York: Harper.
Rockwell, Lew. 2013. ¿Qué haríamos sin el Estado? 31 de marzo.http: //
www.lewrockwell.com/blog/lewrw/archives/134782.html. Consultado el 23 de
agosto.2016.
Rockwell, Jr., Llewellyn H. 2001. Libertad y bien común. diciembre
31. http://www.mises.org/article.aspx?Id=860.
———. 2014. Qué es el libertarismo y qué no es. 31 de marzo.http: // www.
lewrockwell.com/2014/03/lew-rockwell/what-libertarianism-is-and-isnt/.
Rothbard, Murray N. 1963. La Gran Depresión de Estados Unidos. Kansas
City: SheedAndrews. http://www.mises.org/rothbard/agd.pdf. Consultado
el 23 de mayo de 2016.
———. 1970. Poder y mercado: gobierno y economía. Menlo Park, CA:
Instituto de Estudios Humanos.
Macmillan.http://mises.org/ rothbard / newlibertywhole.asp. Consultado
———. 1975a. Concebido en Liberty, volúmenes I y II: una tierra nueva,
un pueblo nuevo, las colonias americanas en el siglo XVII. Nueva
Rochelle, Nueva York:Editores de Arlington House. Con la asistencia de
Leonard P. Liggio.
———. 1975b. Sociedad sin Estado. The Libertarian Forum 7 (1),
enero.http://www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard133.html. Consultado
el 23 de agosto.2016.
———. 1977. ¿Odias al Estado? The Libertarian Forum 10 (7), julio.http: //
www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard75.html. Consultado el 23 de
agosto de 2016.
———. 1981. Frank S. Meyer: El fusionista como libertario Manque. Edad
moderna espacial?
352–363.https://mises.org/library/frank-s-meyer-fusionist-
libertarian-
manqu% C3% A9. Consultado el 28 de julio de 2016.
espacial?
———. 1998 [1982]. Isaiah Berlin sobre la libertad negativa. En The Ethics of
Liberty, capítulo 27, 215-218. Nueva York: New York University Press.http:
// www.mises.org/rothbard/ethics/ethics.asp. Consultado el 20 de abril de
2016.
———. 2004. El caso del revisionismo (y contra la historia a priori).http: //
mises.org/library/case-revisionism-and-against-priori-history.
Runciman, David. 2014. The Stuntman. London Review of Books 36 (6):
21–25.
http://www.lrb.co.uk/v36/n06/david-runciman/the-stuntman. Accedido 29
Junio de 2016.
Agudo, Tim. 2014. SpaceShipOne: la primera nave espacial privada | Las
máquinas voladoras más asombrosas de todos los tiempos. 2 de
Octubre.http://www.space.com/16769- nave espacialone-first-private-
spacecraft.html. Consultado el 28 de julio de 2016.
Simmons, Randy y Kreuter, Urs P. 1989. Mentalidad de manada: Prohibir
la venta de marfil no es forma de salvar al elefante. Policy Review (50):
46–49.http: // agrilifecdn.tamu.edu/kreuter/files/2013/01/Simmons-Kreuter-
Spooner, Lysander. 1966 [1870]. No traición: la constitución de ninguna
autoridad y una carta a Thomas F. Bayard. Larkspur, CO: Rampart
College.http: // jim.com/treason.htm. Consultado el 23 de agosto de 2016.
Steele, David Ramsay. 1981. Plaing the Problem: The Impossibility of
EconomicCálculo bajo el socialismo. La Revista de Estudios Libertarios V
(1): 7-22.http://www.mises.org/journals/jls/5_1/5_1_2.pdf. Consultado el
29 de junio de 2016.
———. 1992. De Marx a Mises: Sociedad poscapitalista y el desafío del
cálculo económico. La Salle, IL: Open Court.
Steinhart, Dan. 2014. Cómo la fiesta del té provocó un accidente de avión. 13
de junio.https://www.caseyresearch.com/articles/how-the-tea-party-caused-a-
plane- choque. Consultado el 29 de junio de 2016.
Stigler, George J. 1958. Ricardo y la teoría del valor del trabajo del 93 por ciento.
American Economic Review 48 (junio): 357–367.
Stringham, Edward., Ed. 2007. Anarquía y derecho: la economía política de
la elección. Somerset, Nueva Jersey: Transaction Publishers.
Tannehill, Morris y Linda Tannehill. 1984 [1970]. The Market for Liberty,
Nueva York: Laissez Faire
Books.http://www.lewrockwell.com/orig11/tanne- hill1.html. Consultado el
Thatcher, Margaret. 1976. Entrevista para Thames TV, 5 de febrero.
Thompson, David W. 2016. Bienvenida del CEO.
https://www.orbitalatk.com/ acerca de / ceos-welcome. Consultado el 11
de junio de 2016.
Tinsley, Patrick. espacial? Con libertad y justicia para todos:
1998–1999. un caso para la
espacial?
Vance, Laurence M. 2010. Mismo Imperio, Emperador Diferente. 11 de

febrero.http://www.lewrockwell.com/vance/vance195.html. Consultado el 28
de julio de 2016.
Vaughn, Karen I. 1978. John Locke y la teoría laboral del valor. The Journal of
Libertarian Studies 2 (4): 311-325.
Von Mises, Ludwig. 1978. El choque de intereses grupales y otros ensayos.
Nueva York: Centro de Estudios Libertarios.http://www.mises.org/etexts/
mises / clash / clash.asp.
———. 1981 [1922]. Socialismo: un análisis económico y sociológico.
Trans.
J. Kahane. Indianápolis: Liberty Fund.http://mises.org/books/socialism/
content.aspx.
Washington, George. 1796. Discurso de despedida.http://oll.libertyfund.org/
cita / 246. Consultado el 28 de julio de 2016.
Wenzel, Robert. 2013. El anarquista del hombre de paja de Robert Ringer.
Febrero 2.http: // archive.lewrockwell.com/wenzel/wenzel211.html.
———. 2016. Walter Block sobre el camino de la guerra intelectual. 25 de
abril.http: // www. economicpolicyjournal.com/2016/04/walter-block-on-
intellectual-war- path.html? utm_source = feedburner & utm_medium =
email & utm_campaig- n = Feed% 3A + economicpolicyjournal% 2FKpwH
+% 28EconomicPolicyJour nal.com% 29. Consultado el 11 de junio de 2016.
Wheeler, Joshua. 2014. Falla en el lanzamiento: cómo está pagando Nuevo
México la fantasía del turismo espacial de Richard Branson. 20 de
Marzo.http: //www.buzzfeed. com / jgwheel / failure-to-launch-how-new-
mexico-is-pagando-richard- brans # .sel3ryvP8. Consultado el 29 de junio
de 2016.
Wintour, Patrick. 2015. Reino Unido debería comenzar a despenalizar las
drogas, dicen Richard Branson y Nick Clegg. 3 de
marzo.http://www.theguardian.com/politics / 2015 / mar / 03 / reino
unido-debería-empezar-a-despenalizar-las-drogas-richard-branson- Nick-Clegg.
Woods, Tom. 2010. Anulación: cómo resistir la tiranía federal en el siglo
XXI. Washington, DC: Regnery Publishing.
———. 2013. La pregunta que los libertarios simplemente no pueden
responder. 5 de junio.http: // lewrockwell.com/woods/woods237.html.
———. 2014. Cuatro cosas que el estado no es. 29 de julio.http:
//www.lewrockwell. com / 2014/07 / no_author / 4-cosas-que-el-estado-no-
es /. Consultado el 23 de agosto de 2016. Woolridge, William C. 1970. Uncle
Sam the Monopoly Man. Nueva Rochelle, Nueva York:
Casa de Arlington.
Wynn, Todd y espacial?
Steve Lafleur. 2009. Una perspectiva de
mercado libre en
vehículos eléctricos.
Octubre.http://cascadepolicy.org/pdf/env/FMPonElecVehicles_
100109a.pdf. Consultado el 23 de mayo de 2016.
15
Escritores orientados al espacio
Este capítulo está dedicado a una revisión de la literatura de otros libros

como el nuestro, cuyo tema es el viaje espacial y la colonización de
otros cuerpos celestes. Pero hay dos salvedades. Primero, no hay
docenas, ni siquiera decenas, de tales volúmenes que se hayan
publicado; más bien, se cuentan, literalmente, en cientos, si no miles.
Por tanto, sólo podemos comentar una pequeña muestra de esta
literatura gigantesca. Nuestra selección está sesgada en la dirección de
publicaciones más recientes. Lo hacemos por motivos de viabilidad. Es
decir, nos ocupamos, únicamente, de libros que se centran en los
desafíos que enfrentan los primeros viajeros espaciales y cómo
abordarlos.
La segunda advertencia es que no describiremos simplemente estas
otras misivas, como podría ser la práctica de un crítico de libros
profesional. En cambio, los miraremos desde la posición ventajosa del
mismo prisma que motiva el presente volumen. ¿Cuál es la motivación
para los viajes extraplanetarios? La nuestra está principalmente del lado
del lucrativo esfuerzo humano y de preservar nuestra especie de una
posible aniquilación debida, principalmente, a gobiernos y políticos.
También escribimos desde la perspectiva de la libre empresa: para
promover la libertad de otra manera. Sostenemos que los tipos de
esfuerzos extraterrestres que dependen menos de todos en el aparato
del estado son mejores, y mucho más preferibles, a los que
espacial?
© El autor (es) 2018 213

https://doi.org/10.1007/978-3-319-74651-7_15
Escritores orientados al 214
espacio
depende en mayor medida de este aparato. Favorecemos los esfuerzos

completamente privados como el mejor escenario posible de todos.
En tercer lugar, muchas, si no todas, las entradas de esta lista tienen
autores que pueden caracterizarse como fanáticos del espacio, por no
decir fanáticos.1 En su opinión, la carrera hacia otros planetas ha
comenzado, y cuanto antes los humanos pongan un pie permanente en
el mundo, mejor. En nuestra opinión, por el contrario, el momento de
esta misión idealmente debería depender solo del afán de lucro.2
Cualquiera que sea el período en el que los emprendedores quieran ir
audazmente a regiones hasta ahora inexploradas, es el mejor momento
para que nosotros, como especie, vayamos. Pero, ¿qué pasa con la
urgencia que sentimos por asegurarnos de que al menos algunos seres
humanos residan en otros lugares, para promover nuestra preservación?
Somos partidarios de Adam Smith's (1776) "mano invisible."3 Por lo
tanto, mantenemos que la fecha óptima de salida para planetas "más
verdes" tenderá a ser anterior Ciertamente aquél para el que se pueden
esperar maximizar los beneficios. Y esto se aplica,también, a otras
innovaciones tecnológicas, como protegerse de un asteroide malicioso
que intenta estrellarse contra nuestro planeta de origen. Demasiado
pronto y estamos condenados al fracaso. Demasiado tarde, y nuestra
amada Tierra corre un riesgo indebido.
¿Por qué debería ser necesario ese momento preciso? Nadie podría
haberse beneficiado de tales esfuerzos hace 500 años. Cualquiera que lo
intentara lo haría ir a la quiebra, y su fracaso disuadiría a otros de perseguir
este objetivo. Los emprendedores de éxito son precisamente los que no
están en quiebra. Ellos son aquellos que, en el pasado reciente, han
evaluado eficazmente el futuro mejor que otros. ¿A quién podemos
colocar por encima de ellos en términos de expectativas de éxito en el
próximo período de tiempo? ¿Burócratas que nunca han cumplido con
una nómina? Politicos ¿Quién tiene experiencia en generar apoyo de
votantes con poca información? Nosotros especulan que emprender estas
tareas dentro de 500 años será demasiado tarde, en términos de tiempo
óptimo. Los empresarios que esperan tanto tiempo han perdido el
autobús; ok, el cohete. No, el mejor y menos sesgado estimador del
momento óptimo para perseguir este objetivo reside en los empresarios
que tienen la piel en el juego y que emergieron intactos o mejorados de
interacciones comerciales pasadas con él. Anteriormente arriesgaron su
propio capital, o el que les encomendaron voluntariamente otros
actores económicos, y ahora vuelven a estar dispuestos
espacio
1
Usamos la palabra "fan" en el sentido no crítico de fanáticos de los deportes, fanáticos de la ópera
o fanáticos del ajedrez.
2
Por supuesto, de ninguna manera limitamos las ganancias a las ganancias monetarias. En nuestra
opinión, la renta psíquica en el parlamento económico o la satisfacción en el lenguaje ordinario es
una parte integral de las ganancias.
3
Según Rothbard (1987) el concepto de mano invisible no era original de Smith. Además, vea
Ahiakpor (1992, 1999, 2008) que defiende a Smith sobre este y muchos otros motivos.
espacio
para tirar los dados en este nuevo proyecto. Con esta introducción,
ahora estamos listos para comenzar a comentar varias contribuciones a
este campo. Empezamos con
Petranek, Stephen L. 2015. Cómo viviremos en Marte. Nueva York: Simon y

Schuster
Este autor comienza con el pie izquierdo con su página de

dedicatoria que muestra la siguiente cita:
Quiero que los estadounidenses ganen la carrera por el tipo de

descubrimientos que desencadenan nuevos trabajos ... empujando
hacia el sistema solar no solo para visitar, sino para quedarse. El
mes pasado, lanzamos una nueva nave espacial como parte de un
programa espacial revitalizado que enviará astronautas
estadounidenses a Marte. —Presidente Barack Obama, Discurso
sobre el estado de la Unión, 20 de enero de 2015
En ninguna parte de la Constitución de EE. UU., El presunto

contrato de Obama4 con el pueblo estadounidense, ¿menciona los viajes
espaciales? La Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio
(NASA) ha sido un desastre. Por lo tanto, visitar o permanecer en otro
planeta no es una parte adecuada de la descripción del trabajo de ningún
presidente. Sin embargo, Petranek se redime rápidamente con este
pasaje en la página siguiente:
Casi una década de anticipación ha llegado hasta este momento: la

nave espacial se acerca a la superficie mientras el efecto de
explosión de los cohetes de frenado levanta polvo rojo. Una
audiencia con destino a la Tierra espera ansiosamente mientras un
locutor les recuerda una conferencia de prensa que tuvo lugar años
antes, una reunión que conmocionó al mundo y avergonzó a la
NASA, a la que todavía le faltaban al menos dos años para probar
su nave espacial en Marte con humanos a bordo. Ese día, la
compañía detrás de este esfuerzo privado para llegar a Marte reveló
que estaba a punto de construir una serie de enormes cohetes para
transportar personas a Marte, y que dentro de una década lanzaría
uno o dos de ellos para efectuar el primer aterrizaje tripulado. en el
Planeta Rojo.
espacio
4
Para una crítica de esta forma de ver el asunto, véase Spooner (1870) que afirma que no existe tal
contrato válido.
espacio
Ningún autor que ensalce el "esfuerzo privado" que "avergüenza a la

NASA" puede ser todo mal, no importa lo que diga.
También aprendemos (págs. 2-3) que si bien las temperaturas
marcianas pueden alcanzar los templados 70 grados Fahrenheit en un
día de verano (es decir, en el perihelio) en el ecuador, durante la noche
en la misma estación y lugar, el termómetro puede caen a unos 100
grados Fahrenheit negativos no tan idílicos y, por lo tanto, los terrícolas
del cuarto planeta necesitarán una protección pesada y sofisticada
contra el clima. Con lo cual este autor muestra sus puntos de vista sobre
un aspecto del asentamiento como perfectamente congruente con el
nuestro. Afirma (págs. 5-6):
Cuando estos cohetes aterricen en Marte en un futuro cercano, será

mucho más que un gran momento para la exploración. No será
nada menos que una póliza de seguro para la humanidad. Existen
amenazas reales para la continuación de la raza humana en la
Tierra, incluido nuestro fracaso en salvar el planeta de origen de la
destrucción ecológica.5 y la posibilidad de una guerra nuclear. La
colisión con un solo asteroide podría eliminar la mayor parte de la
vida y, finalmente, nuestro propio sol se agrandará y destruirá la
Tierra. Mucho antes de que eso suceda, debemos convertirnos en
una especie espacial, capaz de vivir no solo en otro planeta sino, en
última instancia, en otros sistemas solares. Los primeros humanos
que emigraron a Marte son nuestra mejor esperanza para la
supervivencia de nuestra especie. Su pequeña base se convertirá en
un asentamiento, y tal vez incluso en una nueva especie que se
expandirá rápidamente. La empresa que construyó el cohete que
los trajo allí está construyendo cientos de cohetes más. La
intención es crear una población viable de 50.000 habitantes en
unas pocas décadas. Pueden preservar la sabiduría colectiva y los
logros de la humanidad incluso si aquellos de nosotros en la Tierra
somos aniquilados.
5
Los autores actuales consideran que la destrucción ecológica es hiperbólica, lo que no es lo
mismo que inexistente. Es una estratagema de los estatistas para generar miedo con el fin de
justificar una renovación de una u otra forma de eugenesia. Un síntoma de su arrogancia es la
suposición de que es probable que los humanos destruyan la Tierra, no con armas nucleares, sino
con acondicionadores de aire y desodorantes para las axilas. Desde la época de Malthus (y quizás
antes) se ha propuesto un supuesto desastre tras otro como el fin de la humanidad y la única
solución a la cual fue la imposición de duros controles por parte de la élite. Si ocurre un desastre,
la tercera roca será destruida, como sugiere Petranek, espacio
por el impacto cataclísmico de otro objeto
espacial masivo como un planetoide, un asteroide supermasivo o la evolución del Sol al estado de
gigante roja. En cuanto al fin de la humanidad, si el medio ambiente evolucionara hacia uno
inhabitable para los hombres, estos se adaptarán a las nuevas condiciones. Una causa más
probable sería la evolución natural de una especie sobrehumana que podrá hacer frente. Con
respecto a la afirmación de que los problemas ambientales reales que existen (por ejemplo, la
contaminación) es culpa del gobierno, no del capitalismo, ver Rothbard (1982a, B).
espacio
Podríamos haber escrito esas palabras nosotros mismos, por lo que

están de acuerdo con nuestros propios puntos de vista. Agradecemos
especialmente que Petranek hable sobre "la empresa", otra coincidencia
más entre él y sus autores actuales. Sin embargo, debemos objetar un
pequeño aspecto de esta espléndida declaración. Nos separamos de él
con respecto al riesgo de "destrucción ecológica". Lo hacemos por tres
razones. Primero, dudamos de la evidencia presentada hasta ahora para
una conclusión tan pesimista. En segundo lugar, los meteorólogos
tienen grandes dificultades para predecir la temperatura en unas pocas
horas, y mucho menos días o semanas, por lo tanto. ¿Cómo podemos
tener alguna confianza en sus evaluaciones durante una década o dos o
incluso más? En tercer lugar, tomamos nota del hecho de que no existe
realmente un debate justo entre los académicos que se oponen a este
tema. Un lado caracteriza al otro como "negacionistas",6 intenta que sus
oponentes sean despedidos de sus trabajos, e incluso en circunstancias
extremas intenta encarcelar a aquellos con quienes no están de acuerdo.7
¿Por qué se emplea toda esta histeria y maldad si sus sombrías
predicciones son correctas? ¿Cómo pueden los no especialistas en
meteorología siquiera empezar a confiar en el supuesto consenso de los
profesionales que emana de un proceso tan imperfecto?
Pero, una vez más, nuestro autor (p. 6) pronto se redime. Castiga a
"un presidente de Estados Unidos (que) retrasó los viajes espaciales
durante décadas" y pide el progreso "de una manera no regulada". El
capítulo 1 de Petranek ofrece una historia del Proyecto Marte, Sputnik,
la novela Contact de Carl Sagan, el cohete Saturno V, Werner von
Braun, y una vez más (p. 14) ataca con bastante propiedad “los años de
deslizamiento de la NASA y el hecho de que permitió a los contratistas
trabajar sobre la base de un costo más ". No, aplaudimos a cualquier
autor con una visión tan negativa de los burócratas del gobierno.
Estamos particularmente agradecidos por el capítulo 2 de su libro,
titulado “The Great Private8 Space Race ”, que comienza con una nota
alta, no solo crítica citando la participación del gobierno, pero también
varios capitalistas compinches en el camino. Afirma (p. 15): “Llegar al
espacio siempre ha parecido la provincia de gobiernos que pueden
permitirse el alto costo de entrada. Los negocios espaciales de Boeing y
Lockheed Martin, por ejemplo, se debieron en gran parte a que la
NASA y el ejército de los EE. UU. Estaban dispuestos a firmar
contratos de costo adicional ".
6
Krugman 2015 lo amontona con un poco de profundidad,espacio
como puede verse, simplemente, en el
título de su ensayo. Sabemos muy bien de dónde proviene la palabra “negacionista”: de la historia
del Holocausto.
7
Ver en este Bastasch 2015a, B, Cocinar 2015; Delingpole2015; Luis2015; Olson2015.
8
Énfasis agregado por los autores presentes.
espacio
Otros puntos altos de este capítulo incluyen el énfasis (p. 16) en

esencialmente acciones privadas en la carrera espacial, incluidas Orbital
Sciences Corporation, Orbital ATK, Robert Zubrin,9 y "Los holandeses
Bas Lansdorp y Arno Wielders (quienes) formaron la organización sin
fines de lucro Mars One10 para lanzar viajes de ida al Planeta Rojo ".
También se felicitan debidamente (págs. 16-17), “Dennis Tito, el primer
ciudadano privado en comprar su camino al espacio pagando a los rusos
20 millones de dólares. Su organización sin fines de lucro, Inspiration
Mars, planea con optimismo enviar una pequeña nave espacial, tal vez la
nave espacial Crew Dragon que está desarrollando SpaceX para vuelos
tripulados a la Estación Espacial Internacional, a Marte con una pareja
casada a bordo en 2021 ". Según nuestro autor, otros miembros del
cuadro de honor incluyen a Jeff Bezos, Larry Page, Paul Allen, Sir
Richard Branson y Elon Musk.11 hombres de negocios todos, algo que
rara vez se menciona en la literatura.
Sin embargo, una vez más debemos tomar nota de un punto
discordante de nuestro autor. Afirma (p. 17): "La mayoría de los
esfuerzos hasta ahora son tan caóticos como el Salvaje Oeste, pero esta
vez la frontera es el espacio". ¿De qué esfuerzos está hablando
Petranek? Pues los de los hombres mencionados en el párrafo anterior
sobre dar al ser humano un impulso privado hacia la exploración y
colonización espacial. Pero su evaluación del "salvaje oeste" se
confunde con una lectura de Anderson y Hill (1979, 2004) demostrará.12
Como es habitual, nuestro autor se recupera una vez más de este desliz,
terminando este capítulo con la siguiente nota espléndida (p. 20):
9
Zubrin es un poco fanático del espacio, ver supra, pero nadie es perfecto.
10
Las organizaciones sin fines de lucro, junto con las corporaciones con fines de lucro,
comprenden en conjunto el sector privado de la economía. Ambos actúan de manera compatible
con el principio de no agresión (NAP) del libertarismo.
11
Consulte más arriba para ver una discusión sobre si Musk pertenece o no a esta lista. Petranek
(p. 19) dice esto de Musk. Él “está enamorado de la idea de que los humanos deberían convertirse
en una sociedad espacial. Él es muy consciente de que la Tierra no será habitable para siempre.
Musk parece frustrado por nuestra negación sobre lo que le estamos haciendo a nuestro hábitat, y
siempre es consciente de un hecho simple: los humanos se extinguirán si no llegamos más allá de
la Tierra ".
12
¿Por qué es importante, en un libro sobre el futuro de la exploración espacial, tener claro lo que
ocurrió o no en el supuestamente "salvaje oeste"? Por un lado, todas las publicaciones deben
esforzarse por ser precisas. Por otro lado, cuando los seres humanos establezcan colonias fuera
del mundo, estarán tan lejos, no, más lejos, de los asientos del poder en la tierra como lo estaban
los habitantes del "salvaje oeste" de los centros de poder en Washington DC, o , generalmente, en
el "Este". Las interacciones futuras bien pueden ser análogas a las del pasado, y si no podemos
aprender de ellas, ¿cuál es el beneficio de la historia? Según ese antiguo aforismo, quienes no
saben o no comprenden lo que ha sucedido antes tienen menos probabilidades de aplicar sus
espacio
lecciones a sus desafíos. Pero si queremos hacerlo con éxito, debemos tener una descripción
precisa de lo que realmente ocurrió en esa época.
espacio
Nadie puede señalar con el dedo el momento exacto en que la

NASA finalmente se despertó y olió el polvo rojo, pero cuando la
primera cápsula Dragon de SpaceX llegó con éxito a la Estación
Espacial Internacional en mayo de 2012, inmediatamente se hizo
evidente que una empresa privada probablemente podría hacer
cualquier cosa que la NASA pudiera, y quizás hacerlo mejor.
Solo nos peleamos con el "quizás". Nuestro razonamiento es que las

empresas privadas deben pasar una prueba de mercado diaria, si no por
horas, de pérdidas y ganancias (Hazlitt1946) que se desconoce en los
círculos estatistas. Aunque sólo sea por esta única razón, la presunción
debe ser siempre y siempre que el primero será más eficiente que el
segundo.13
Capítulo 5 se dedica a la economía de la instalación en Marte.
Aprendemos que la reutilización de cohetes creará (pág. 30) “ahorros de
costos increíbles” y que la venta de derechos de transmisión (pág. 36)
puede ayudar a financiar esta iniciativa. Pero ahora considere esto (p.
31):
Si no se logra la reutilización, dijo Musk, "simplemente no creo que

podamos pagarlo, porque es una diferencia entre algo que cuesta
medio por ciento cada año del PIB y todo el PIB". Luego agregó:
'Creo que la mayoría de la gente estaría de acuerdo, incluso si no
tienen la intención de ir ellos mismos, que si gastamos entre un
cuarto y medio por ciento del PIB en establecer una civilización
autosuficiente en otro planeta'. Probablemente valga la pena
hacerlo. Es una especie de póliza de seguro de vida de por vida, en
conjunto, y parece una prima de seguro razonable, y además sería
una aventura divertida de ver incluso si no participas '. Al igual que,
cuando la gente fue a la luna, solo unas pocas personas fueron a la
luna, pero en cierto sentido, todos fuimos allí indirectamente. Creo
que la mayoría de la gente diría que fue algo bueno. Cuando la
gente mira hacia atrás y dice, cuáles fueron las cosas buenas que
ocurrieron en el siglo XX, eso tendría que estar cerca de la parte
superior de la lista. Así que creo que hay valor, incluso si alguien no
va por sí mismo.
13
espacio
Además, existe una gran cantidad de literatura empírica que da fe de esta conclusión. Ver
Anderson y Hill1996; Cuadra2002, 2009; Mayordomo1988; Carnis2003; Ebeling2013; Hanke1987a,
B; Hannesson
2004, 2006; Hoppe2011; Karpoff2001; Megginson2001; Moore1987; Moore y mayordomo1987;
Motichek y col. 2008; Ohashi1980; Ohashi y col.1980; Pirie1986; Savas1987; Caminante1988;
blanco 1978.
espacio
Petranek cita (p. 31) el precio estimado del boleto de ida a Marte de
Musk en $ 500,000. Al principio, esto suena como una aventura con
financiación privada (que los libertarios apoyarían con gusto),
especialmente porque en las próximas páginas continúa discutiendo con
optimismo cuántas personas habrá que querrán comprar pasajes.
Incluso da ejemplos de posibles tipos de aventureros. Suena muy bien y
positivo: justo lo que defiende este libro. Sin embargo, ensalza (p. 38)
"el compromiso de la NASA de utilizar eventualmente su sistema Orión
para llevar humanos a Marte".14 Continúa elogiando esfuerzos similares
de agencias estatales europeas, rusas y otras. En la página 29, vuelve a
mirar a la NASA como el grupo de funcionarios que “están evaluando
un aumento en los límites de radiación permitidos a los astronautas15
experimentar como una forma de llevarlos a Marte bajo pautas
operativas ”(énfasis agregado). Imagínese el alboroto y las sanciones que
se impondrán si Space X cambia las reglas. Y en repetidas ocasiones
busca en las iniciativas gubernamentales soluciones a problemas
insolubles sin mencionar cómo lo harían las empresas privadas.
El problema ignorado por Petranek (y Musk también) es que está
muy bien que las personas decidan por sí mismas si compran un seguro.
Pero esto no es en absoluto lo que se discute en el contexto actual. Más
bien, de lo que se habla es de si la gente, todos nosotros, deberíamos
vernos obligados a pagar las primas. No importa si se trata del 0,5% o
del 100% del PIB. Es el principio que es importante, al menos desde la
perspectiva libertaria. Y desde ese punto de vista, nadie debería ser
obligado a hacer nada, sin importar cuán importante sea esa acción para
los demás.dieciséis
¿Pero estamos siendo injustos tanto con Petranek como con Musk
aquí? Estos dos caballeros y sus defensores podrían argumentar que las
opiniones sobre el PIB inadecuado o los cohetes reutilizables no
implican en sí mismas el uso
14
La cita completa es la siguiente: “Impulsadas por los audaces planes de Musk y el compromiso
de la NASA de utilizar eventualmente su sistema Orion para llevar humanos a Marte, todas las
naciones espaciales se han unido a la carrera para establecer una presencia en el Planeta Rojo. En
2016, la Agencia Espacial Europea se asociará con Roscosmos, la Agencia Espacial Federal Rusa,
para lanzar un orbitador a Marte ”.
15
La única persona que puede determinar si se debe "permitir" a un viajero a Marte aumentar la
dosis de radiación permitida es el astronauta en persona o sus asesores médicos, no un burócrata
que trabaje en algún edificio neoclásico en DC, o un moderno uno en Cabo Cañaveral o
Houston.
dieciséis
Todos deberíamos estar limitados, prohibidos, solo de participar en la violencia iniciática.
Así, las leyes contra el asesinato, el robo, la violación, el incendio provocado, el secuestro son las
únicas que estarían justificadas. espacio
espacio
de fuerza; tampoco lo es una afirmación de que vale la pena establecer

una civilización en otro planeta. A menos que ellos mismos digan
realmente que estas preocupaciones imponen la necesidad de impuestos
u otra forma de coerción, entonces nuestra crítica parece injustificada.
Rechazamos esta posible defensa de los suyos. Musk dice, y Petranek al
citarlo no pone reparos, que el aterrizaje en la luna del gobierno fue
"algo bueno". Doblaron sus esfuerzos: estuvo "cerca de la parte
superior de la lista" de iniciativas de bienvenida. Pero no pueden alegar
el desconocimiento de que este llamado "bien" se financió con
impuestos, que son obligatorios. Supongamos que los autores actuales
escribieran que el gasto público en un parque o museo sería "algo
bueno". Entonces serían culpables de apoyar el uso de la fuerza contra
personas inocentes, ya que este parque o museo solo podría existir
sobre la base de impuestos. Si estos dos comentaristas lo sienten tan
fuertemente, sea lo que sea, exploración espacial, atención médica,
pensiones, etc., que lo paguen y / o pidan contribuciones voluntarias
para estos fines.17 Los impuestos no son el único problema, Petranek
condena a ciertas instituciones privadas y afirma (página 74) que:
Cualquier discusión sobre el asentamiento de Marte debe

reconocer la pendiente resbaladiza entre la necesidad y la codicia.18
Aunque no hay poblaciones nativas en Marte que abrumar,
fácilmente podría haber una avalancha desenfrenada de recursos
materiales,19 devastación del medio ambiente,20 destrucción de sitios
valiosos para la investigación científica,21 e incluso la tentación de
recrear servicios contratados
17
Para la objeción a la falla del mercado de bienes públicos, véase el Cap. 11.
18
La codicia, el segundo de los siete pecados capitales, a menudo se malinterpreta, especialmente
desde que el materialismo se ha apoderado de la filosofía occidental e incluso mundial. No es,
como se interpreta comúnmente, un deseo de bienes materiales. Ese es un deseo arraigado
esencial para la supervivencia y el bienestar humanos. Es una demanda compulsiva por las
posesiones (materiales o no materiales) de otras personas hasta el punto de inspirar la voluntad de
robar o matar para obtener lo codiciado. Como tal, la codicia por los bienes materiales no puede
ser motivo de preocupación durante las primeras etapas de la exploración marciana cuando aún
no se poseen bienes materiales.
19
¡Horrores! “Una carrera desenfrenada por los recursos materiales”, ¿qué NOSOTROS haríamos
entonces? Realmente,habría "restricciones" si la ley libertaria está a la orden del día. “El primero
en llegar, primero en ser servido” determinaría qué propietario llegó a ser dueño de qué
propiedad. Y a nadie se le permitiría interferir con la colonización pacífica de este territorio sin
dueño por parte de nadie más.
20
¿Qué entorno podría ser "destruido"? Petranek insta en su capítulo 7 cómo podemos rehacer el
planeta a la imagen de la Tierra. Eso equivaldría a la sustitución total de un entorno por otro. Nos
recuerda el llamado "torpedo Génesis": Star Trek IV, The Voyage Home.
21
espacio
La referencia a sitios científicos "valiosos" sugiere que él compra algún tipo de teoría del valor
intrínseco. En este libro, sostenemos que la tierra, o cualquier bien, tiene valor solo de acuerdo
con un ser humano que lo aprecia.
espacio
tude.22 El Tratado del Espacio Ultraterrestre de 1967 y otros que

siguieron han intentado hacer que el territorio fuera de la Tierra sea
un terreno común.23 Pero los seres humanos han demostrado que
necesitan leyes que gobiernen su comportamiento y también a los
encargados de hacer cumplir la ley.24
Mencionamos en el Cap. 6 que para vivir en Marte sin el apoyo de la

Tierra, tendremos que abastecernos de aire, agua, comida, refugio, ropa
especial, etc. Pero, no te preocupes: un toque de iniciativa y alguna
tecnología ahora al alcance abordará estos problemas. La única nota
discordante, según Petranek, es que a menos que estemos dispuestos a
comer insectos, qué asco,25 los humanos tendrán que volverse veganos,
doble asco. Este pesimismo se basa nuevamente en el punto de vista de
los ambientalistas de que comer carne consume intensamente recursos
combinado con una comprensión deficiente de cómo se superan los
problemas. Si los colonos interplanetarios quieren carne lo suficiente, lo
resolverán. Los seres humanos se adaptan a muchas condiciones de
vida, incluidas las que encontrarán en Marte.
El capítulo 7 de Petranek está dedicado a la terraformación, que
tratamos en nuestro propio Cap. 11. Su capítulo 8 se centra en la nueva
fiebre del oro: los asteroides. Contienen recursos valiosos; Tanto es así
que ya se han creado empresas privadas (Planetary Resources, Inc. y
Deep Space Industries) para explotarlas.
Lewis, John S. 1997. Minería del cielo: riquezas incalculables de los asteroides,
los cometas y los planetas. Nueva York: Basic Books
22
La servidumbre por contrato es un acuerdo contractual privado y, por tanto, está justificada. Si
un hombre tiene un deseo tan fuerte de establecerse en Marte que voluntariamente se somete a
años de servicio, ¿quién tiene derecho a interferir? Este tipo de relación amo / sirviente no debe
confundirse con la esclavitud mobiliaria basada en el secuestro.
23
Mientras que Petranek condena la destrucción del medio ambiente, aquí elogia hipócritamente
un esquema de propiedad conocido por agravar el peor tipo de devastación ecológica: la tragedia
de los comunes.
24
Que los seres humanos necesitan leyes que gobiernen su comportamiento es bastante cierto:
mientras estemos discutiendo la ley evolucionada basada en acuerdos entre personas libres que
viven y trabajan juntas bajo el código libertario. Si, en cambio, como esperamos, Petranek se
refiere a leyes creadas por el hombre que no son compatibles con el principio de no agresión,
nuestro Cap.2 ofrece la refutación.
25
El más aventurero de los dos autores actuales está abierto a la posibilidad de que los insectos
sean buenos para comer. Piense en esas horribles criaturas parecidas a insectos llamadas
cangrejos, langostas o cangrejos de río. Uno pensaría que un residente de Nueva Orleans vería
espacio
mejor las virtudes de este último. El menos aventurero de los dos autores actuales piensa que el
más aventurero de los dos autores actuales está… loco.
espacio
Hay tres premisas básicas, o tesis, de nuestro presente libro. Uno

queSería una buena idea que el hombre colonizara el espacio
(comenzando desde el principio con la fruta más baja: la Luna y Marte).
En segundo lugar, la razón principal para hacerlo es mejorar el placer
personal, aumentar las ganancias y preservar a los seres humanos, algo
que también aprecian desmesuradamente a los presentes autores. Y
tercero, esta tarea debe ser asumida por la empresa privada, no por el
gobierno, y no por una combinación impía (fascista) de los dos. Luis
(1997) está de acuerdo con el último de estos objetivos nuestros. Lo
hace con entusiasmo y proporciona una gran cantidad de información
sobre sus beneficios. Pero estos son, principalmente, para obtener más
recursos físicos para el mejoramiento y enriquecimiento de quienes
permanecen en la Tierra. Eso no es parte de nuestra motivación en
absoluto. De hecho, consideramos que esto es innecesario, ya que
"quedarse sin recursos" aquí, en el planeta de origen, es una noción
falaz. En la actualidad (2016) estamos hasta las axilas en recursos, y
apenas necesitamos aventurarnos en los cuerpos celestes para obtener
más.26 Otra divergencia que tenemos con Lewis es su opinión de que la
exploración espacial debería beneficiar principalmente a los terrícolas.27
El caso en contra de esto ha sido presentado, de manera muy dramática,
por Heinlein1966). En su The Moon is a Harsh Mistress, los miembros
ficticios deLa comunidad de la Luna busca separarse del dominio de la
Tierra, ya que desean guardar las materias primas de su terreno para sí
mismos y / o intercambiarlas, pero solo en términos de intercambio
mutuamente acordados, no determinados por el planeta de origen. A
menos que haya acuerdos contractuales que estipulen exactamente lo
contrario, que los terrícolas impongan condiciones comerciales con los
Mooniacs suena a colonialismo. Este autor tiene otra preocupación más
que no compartimos (p. 10): la superpoblación en la tierra. Lewis, un
maltusiano de los últimos días, ve los cuerpos celestes como un terreno
para albergar una población humana excesiva.28
26
Hubo una famosa apuesta entre Paul Ehrlich y Julian Simon sobre este mismo asunto. El
primero perdió la apuesta, y su afirmación de que existe una gran probabilidad de agotamiento de
los recursos en un futuro próximo recibió un golpe dramático. Ver en este Desrochers2015;
Kellard1998; McClintick y Emmett2005; Worstall2013.
27
En P. 128, uno de sus personajes de escritura de cartas ficticios (ver las introducciones del
capítulo de explicación más abajo) ve positivamente “el gran esfuerzo mundial para encontrar
nuevas fuentes de energía limpias y abundantes para la Tierra” en el espacio. Menciona a la Tierra
como una potencia colonial mercantilista en varias otras ocasiones, como (p. 130) donde ensalza
la virtud de "transportar (ing) de regreso a la Tierra desde el espacio ... mercancías".
28
Para una crítica de la preocupación maltusiana por la superpoblación, consulte Desrochers
2015; Rothbard2011; Decir1821. espacio
espacio
¿Qué hay de nuestro tercer punto, que las empresas extraterrestres se

basen en la libre empresa? Aquí, Lewis (1997, págs. 5-6), felizmente,
está de acuerdo con esta opinión nuestra: “Lamentablemente, el
dominio de las actividades espaciales por parte de los gobiernos ha
hecho que el precio de los viajes espaciales siga siendo muy alto ... Los
gobiernos no necesitan mostrar ganancias, y tienen fuertes incentivos
institucionales para mantener los costos (y por lo tanto los
presupuestos) lo más altos posible ... El costo de lanzar cargas útiles
desde la Tierra al espacio se puede reducir drásticamente utilizando los
principios más elementales de la libre empresa, comenzando con
competencia libre y abierta ”.
Sin embargo, nos resulta difícil estar de acuerdo con Lewis cuando
ofrece esto como una razón para la exploración fuera del mundo (págs.
10-11): “Debemos tener en cuenta el menguante suministro de
combustibles fósiles del planeta Tierra ... La explotación de la tecnología
espacial ofrece la solución más atractiva al problema energético ahora
visible ".29 Nosotros, los presentes autores, escribimos a finales de 2016
cuando el precio del petróleo sigue cayendo y la gasolina es tan barata
como lo ha sido en mucho tiempo.30 encuentra poco convincente la
filosofía de "el cielo se está cayendo" de este autor. Además, Lewis
parece felizmente inconsciente de la apuesta entre Paul Ehrlich y Julian
Simon en este negocio de agotamiento de los recursos. Este último
ganó esta apuesta, manteniendo con éxito que "la mente del hombre"
(Simon1981) es el “último recurso” y, mientras no nos quedemos sin él,
las disminuciones de recursos físicos como el combustible no
representan un desafío real.
También debemos estar en desacuerdo con este sentimiento
expresado por el autor (p. 11) donde pide "recursos fuera del mundo
para mantener nuestro planeta de origen vivo y sano". Pero,
seguramente, al menos desde un punto de vista libertario, los recursos
descubiertos en asteroides, cometas, lunas, etc. deberían pertenecer a
sus dueños. Cuando y si quieren traerlos de regreso a la Tierra, muy
bien. Pero esta debería ser únicamente su decisión. Si, en cambio,
desean utilizarlos para enriquecer sus colonias en otros lugares, eso
también debería ser aceptable. Esta idea de que los habitantes de la
Tierra deberían ser necesariamente los beneficiarios de la explotación
extraplanetaria tiene tanto sentido moral, es decir, ninguno, como el
sistema mercantilista medieval en el que las colonias existían sólo para
mejorar la riqueza del país de origen.
espacio
29
Lewis afirma además (p. 217): "Millones de personas informadas están preocupadas por los
futuros suministros de energía para la Tierra" y lamenta "la disminución de los suministros de
petróleo crudo y gas natural".
30
Consulte los precios de las materias primas para el “Precio del petróleo crudo WTI (NYMEX)”
en el Nasdaq.
espacio
Cada uno de los capítulos del libro de Lewis comienza con una "carta"
ficticia de un astronauta a otro, típicamente datado varios siglos en el
futuro. Encontramos estos encantadores, ya que dan una idea al lector
de cómo podría ser la vida dentro de muchos años, en lugares lejanos.
Por ejemplo, la carta del capítulo 2 está fechada en 2091 y cuenta cómo
un hombre nacido en 1941 (el año de nacimiento del coautor menor del
presente volumen) llegó a emprender una carrera sobrenatural. Este
capítulo cuenta la historia de los primeros pioneros en nuestro interés
por el espacio, como Galileo, Huygens, Isaac Newton, Blaise Pascal,
Copernicus, Bessel, Konstantin Tsiolkovsky, Robert Goddard,
Hermann Oberth, Jules Verne y Arthur C. Clarke. Proporciona una
historia informativa.
En el capítulo 3 aprendemos sobre la Luna y la historia de los intentos de
la humanidad. para incorporarlo a nuestra economía. El capítulo 4 está
dedicado a un plan de ocho pasos que conduce al suministro de aire,
agua y alimentos para las personas que viven en la Luna. Se hace
hincapié en la importancia del reciclaje para volverse autosuficiente.31
Agradecemos este poco de ataque del gobierno a la parte del autor (p.
58): “las decisiones programáticas gubernamentales dependen de
factores políticos que a menudo no tienen nada que ver con la lógica de
las matemáticas, la química, la física, la ingeniería y la economía. Las
misiones Apolo se realizaron no porque fueran el siguiente paso lógico
en el espacio (no lo fueron), sino por una decisión política de vencer a
la Unión Soviética en un importante hito espacial ". Y nuevamente (p.
62): “Que la humanidad debería haber llegado a mediados de la década
de 1990 sin saber cómo cultivar alimentos en el espacio, cómo lidiar con
la ingravidez y cómo contrarrestar los efectos de la radiación cósmica
sirve como una condena más poderosa de los soviéticos. y los
programas espaciales tripulados estadounidenses de 1960 a 1995 que
cualquier otra cosa que pueda decir un crítico ". Sin embargo,
lamentablemente desde nuestro punto de vista, Lewis apoya una
burocracia gubernamental (p. 64): “Desafortunadamente, por más de
31
En el lenguaje económico, la autosuficiencia es casi una maldición, ya que aparentemente indica
una oposición al libre comercio. Pero en el contexto actual, esto no se aplica en absoluto. Lo
mismo ocurre con la “independencia económica” (p. 73). ¿Por qué estos dos conjuntos de
conceptos no se relacionan? Tanto Lewis como los autores presentes abogan por un tipo de
colonización que permitiría la supervivencia incluso si la Tierra fuera destruida. Por tanto, la
“autosuficiencia” es un mandato a largo plazo. Entendido esto, los beneficios del libre comercio
se aplican después de todo. En lugar de vivir aislados, los marcianos se beneficiarían
enormemente de las relaciones económicas no solo entreespacio
ellos, sino también con los terrícolas, y
también los que se quedarían atrás obtendrían ganancias.
espacio
Veinte años fue imposible para la NASA obtener la aprobación para esta
misión.32 La misión propuesta de la NASA no habría costado más del 1
por ciento de lo que se gastó en Apollo ". La razón por la que la NASA
debería ser exaltada por encima de prácticamente cualquier otro
despilfarro gubernamental sólo puede atribuirse al entusiasmo espacial.33
Los capítulos 5 y 6 están dedicados a los asteroides y cometas. Lewis
se muestra elocuente acerca de cuán valiosos son los recursos que se
obtienen de tales fuentes en términos de platino, hierro, níquel, cobalto,
osmio, iridio, paladio, etc. Calcula esto (p. 112) como “…
aproximadamente equivalente al producción global bruta de la Tierra
durante los próximos treinta mil años ". Bien quizás. Pero tendremos
que deducir de los costos de captura de estos metales y, lo que es más
importante, incluir en la ecuación el hecho de que cuando entran en
funcionamiento cantidades masivas de ellos, sus precios actuales deben
caer inevitablemente.34 Es más que una curiosidad pasajera que este
autor parezca tan ignorante de los conceptos básicos del análisis de la
oferta y la demanda, dado que en otra parte de su libro (p. 229) parece
plenamente consciente de estas sutilezas cuando afirma: “Hay tan poca
... producción que los precios se disparan ... "
También nos deleitamos con el título de su capítulo 10:
"Homesteading Mars". Esto significa que los ciudadanos
estadounidenses no solo podrán poseer materiales que se lleven de
otros planetas, sino que también podrán reclamar como propiedad
privada en superficie. Esto va bastante más allá en el camino hacia el
libertarismo en el espacio que incluso la ley aprobada en 2015.35 que
anula la idea de que el espacio es la herencia común y equitativa de
todos los terrícolas, hayan hecho algo o no para ganar esta riqueza.
32
Lewis (p. 64) describe esto como "un pequeño satélite lunar no tripulado que completaría el
mapeo de la superficie de la Luna y sus campos gravitacionales y magnéticos y buscaría hielo en
los polos".
33
En los debates para la nominación republicana a la presidencia previos a las elecciones de 2012,
el gobernador de Texas, Rick Perry, olvidó los departamentos del gabinete, las agencias y otras
posiciones gubernamentales que eliminaría (ver más adelante Hechtkopf 2011). La NASA
ciertamente no fue uno de ellos. Los que recordaba eran Educación y Comercio; se olvidó de la
Energía. Los presentes autores agregarían a la NASA a su lista.
34
Lewis repite dramáticamente este error con gran entusiasmo en sus páginas 193-196. Para darle
al lector el sabor de este júbilo exagerado sobre la gran riqueza que nos espera, afirma (p. 195)
que el valor del hierro solo en el cinturón de asteroides es “10,000,000 veces más grande que la
deuda nacional ! " Lo siento, señor Lewis, pero es casi seguro que no sea así una vez que se
deducen los gastos y se producen ajustes de precios a esta nueva abundancia.
35
Vea nuestra discusión sobre la Ley de Competitividad de Lanzamientos Espaciales Comerciales
de EE. UU. En el Cap. 12 sobre derecho espacial. espacio
espacio
Concluyamos con una pequeña queja de edición. Lewis proporciona

generosamente un glosario (págs. 262-264). Esto es necesario, ya que
hace un uso intensivo de abreviaturas. La única dificultad es que no
todos figuran allí. Por ejemplo, LLO aparece en la página 121, pero no
en el glosario. Lo mismo ocurre con CELSS (p. 171) y HOOH (p. 170).
Rader, Andrés. 2014. Dejando Tierra: Por qué de una sola mano a Marte
hace sentido.
Uno mismo-publicado
Este libro, como deja claro su título, tiene un enfoque estrecho en lo

que respecta al asentamiento en el cuarto planeta: comencemos con un
viaje de ida y vuelta allí. Por lo tanto, es bastante ortogonal a nuestros
principales intereses. Acerca de su tesis, todo lo que podemos decir es
que esta decisión debería tomarla (con suerte) las empresas privadas que
se aventuran por primera vez a Marte, sus empleados y sus
patrocinadores financieros. Sin embargo, en el camino, Rader tiene
algunas cosas que decir que se superponen con nuestras
preocupaciones. Por ejemplo (p. 8):
Dado que la Tierra es el planeta más habitable que conocemos,

¿por qué no deberíamos quedarnos aquí? Hay muchas respuestas a
esta pregunta, pero quizás la más simple sea la supervivencia básica.
Ya conocemos muchas amenazas a nuestra civilización, que van
desde la guerra nuclear, las enfermedades y el agotamiento de los
recursos hasta el colapso ambiental y los impactos del espacio.
Teniendo en cuenta cómo ha ido creciendo la lista durante los
últimos 50 años, parece probable que haya otras amenazas de las
que ni siquiera somos conscientes. Como dijo Carl Sagan en una
famosa frase: a la larga, cada civilización debe volverse espacial
para garantizar su propia supervivencia. Una presencia fuera de la
Tierra sostenible proporcionaría una póliza de seguro que podría
asegurar nuestra existencia continua y evitar que sigamos el camino
de los dinosaurios. Teniendo en cuenta lo poco que costaría (como
especie, gastamos menos de 0. 1% de nuestra producción
económica mundial en vuelos espaciales. Gastamos más en comida
para mascotas) nosotros, ¿no es simplemente negligente no tomar
medidas simples para evitar una posible extinción?
Estamos de acuerdo de todo corazón. espacio
Una presencia humana fuera de la
tierra aumenta las posibilidadesque al menos algunos de nosotros
sobreviviremos.36 Sin embargo, encontramos dificultades para ir
36
Por supuesto, si se incluye a la fuerza en las incursiones iniciales a los "con capacidades
diferentes" y otros grupos protegidos, esto reducirá las posibilidades de éxito de toda la empresa.
¿Fueron Cristóbal Colón, Marco Polo y los que caminaron por primera vez hasta el Polo Sur o
escalaron el Monte Everest obligados a abrazar la diversidad y enfrentarse a personas que
"parecían" los miembros promedio de la
espacio
junto con Rader completamente en estos asuntos. Ya hemos

comentado, supra, por qué no vemos la necesidad de temer al "colapso
ambiental". Pero, ¿qué pasa con el "agotamiento de los recursos"? Esto,
en nuestra opinión, es una preocupación falaz por parte de este autor.
Nunca nos hemos quedado sin recursos, y nunca lo haremos, al menos
no si se permite que funcione el sistema de libre empresa. Pues tan
pronto como existe una tendencia incipiente en la dirección de la
reducción de recursos no deseados, la “magia del mercado” entra en
acción para evitar el peligro. ¿Cómo? Su precio sube y esto tiene varios
efectos beneficiosos. Por ejemplo, supongamos que empezamos a
quedarnos sin aceite.37 ¿Qué pasará, por favor, con su precio? Por
supuesto, aumentará, a medida que su curva de oferta se desplace hacia
la izquierda. Esta alteración beneficiosa tendrá varios efectos positivos,
todos en la dirección de preservar este bien. Por un lado, en el lado de
la demanda, la gente usará menos. Los automóviles serán más pequeños
y eficientes, si la "mano invisible" tiene algo que decir al respecto.38 Se
aplicará una prima a los automóviles que acumulen más millas por
galón. Por el lado de la oferta, a los empresarios les resultará rentable
buscar más depósitos de petróleo y excavar más profundamente en
busca de ellos. Además, habrá un movimiento hacia sustitutos, como el
carbón, el gas, la energía nuclear, el viento, el agua, la energía solar, etc.39
Después de que se produzcan estos cambios y todavía estamos
presenciando un agotamiento del petróleo, su precio aumentará aún
más, potenciando así la fuerza de estos efectos saludables.
Rader ofrece otros beneficios de la navegación espacial que, aunque
no están en el centro de nuestras preocupaciones, siguen siendo
interesantes. Está la (p. 10) búsqueda del conocimiento científico; el
hecho de que (p. 11) nos da una perspectiva única sobre nuestro planeta
de origen; y ayudaría a mejorar nuestra tecnología. Por supuesto, estas
explicaciones son suficientes, pero no necesarias. Los humanos tienen
mucho que hacer en la tercera roca del Sol para alcanzar estos objetivos.
No necesitamos aventurarnos en otro lugar para lograrlos.
población de donde surgieron? La idea nunca se le habría ocurrido a nadie durante esos tiempos
más cuerdos. Además, consideramos un insulto imponerle a alguien una tarea que no está
dispuesto a emprender, independientemente del lado de la ecuación que ocupe.
37
Se invita al lector a sustituir este factor de producción por cualquier otra cosa que desee:
árboles, cobre, zinc, sandías, jamón, partes del cuerpo humano, lo que sea.
38
El aumento de la eficiencia del automóvil se producirá automáticamente sin ningún mandato de
la EPA.
39
Más concretamente, es muy probable que algún recurso que ahora es totalmente desconocido
espacio
esté disponible. El petróleo era completamente desconocido como combustible para los
cazadores de ballenas, incluso cuando estas últimas se acercaban a la extinción. Además,
considere el uso de "arena" (masilla de silicona) para reemplazar el alquitrán de hulla.
espacio
Nuestro autor se equivoca al apoyar la tesis de que "poblaciones en

crecimiento"(p. 15) ejercen tremendas presiones en nuestro planeta. No.
Esta preocupación maltusiana de que la vida de subsistencia está a la
vuelta de la esquina es insostenible. Si alguna vez estuviéramos en toda
nuestra historia registrada, e incluso antes de eso, enfrentados a este
peligro en cualquier escala sistemática o masiva, la esclavitud habría sido
imposible. Porque ¿quién se tomaría la molestia de capturar, transportar,
custodiar, alimentar a personas cuya productividad apenas alcanzaba
para mantenerse a sí mismo, como exige la teoría de la subsistencia?
Nadie, ese es quien. Y, sin embargo, esta curiosa institución ha estado
con nosotros a lo largo de la historia escrita y probablemente también
mucho antes. Por lo tanto, una vida generalizada y apenas sustentable
era imposible. Se contradice con el hecho de la esclavitud. Si esto no
hubiera podido ocurrir hace decenas de miles de años,40 La perspectiva
de planificación central de Rader tampoco es compatible con nuestros
propios valores. Afirma (págs. 17-18):
En retrospectiva, aunque la gente en ese momento cuestionó el

valor de enviar gente a la Luna, el programa Apollo entregó un
estímulo económico a largo plazo que todavía se puede rastrear
hoy.
El interés en el programa Apollo aumentó drásticamente el número

de graduados en ciencias e ingeniería en todos los niveles. Cada
campo tecnológico experimentadocomo (sic) aumento como
resultado del programa Apollo, no solo aquellos con una conexión
directa. Los niños, cuyo primer contacto con la ciencia fue el
pequeño paso de Neil Armstrong, crecieron para iniciar una
revolución tecnológica veinte años después.
¿Por qué no gastar el dinero en la Tierra para hacer algo como

curar el cáncer? No cabe duda de que existen otras causas, algunas
más importantes que la exploración espacial. Claramente, sostener
la civilización humana en la Tierra es mucho más importante que
fundarla en otros mundos. Sin embargo, esta es una falsa
dicotomía. Lejos de competir con el objetivo de preservar la
civilización de la Tierra, establecer una presencia humana en el
espacio avanzaría significativamente en este objetivo.
40
¿Por qué son importantes las consideraciones sobre espacio
la inviabilidad de la esclavitud frente a la
vida de subsistencia? ¿Por qué son incluso relevantes para un libro relacionado con la exploración
espacial? Creemos que es así porque es una razón inválida, una justificación para la colonización
fuera del mundo. Por supuesto, estamos a favor de lo último, suponiendo que las consideraciones
de beneficio estén en consonancia con ellas. Pero, insistimos, es fundamental defender esta
iniciativa sin errores en las premisas, como ahora se tratan en el texto.
espacio
Además, la exploración espacial en realidad no compite con otras

tareas críticas a las que nos enfrentamos en la Tierra. Gastamos una
fracción insignificante de nuestros recursos explorando el espacio.
Ir a Marte no requeriría mucha inversión adicional, si es que alguna,
si lo abordamos de la manera correcta.41 En comparación con los
varios miles de millones de dólares que gastamos en espacio por
año (decenas por persona), problemas críticos como reparar la
infraestructura, reemplazar los combustibles fósiles o arreglar la
atención médica, la seguridad social y la educación requieren
billones de dólares. La exploración espacial es uno de los campos
de mayor apalancamiento que podemos perseguir en términos de
retorno de la inversión. El costo global de mantener un pequeño
asentamiento humano en Marte sería insignificante, pero las
recompensas podrían ser inmensas.
Nuestro problema con este pasaje es que muestra un formato de

gestión de arriba hacia abajo que uno esperaría que fuera desterrado del
mundo después de la caída del Muro de Berlín y la destrucción de la
URSS. Simplemente no hay lugar, en este pasaje, para las decisiones de
empresarios individuales, clientes, proveedores, etc .: el énfasis, en
cambio, está en cómo se gasta “mejor” el PIB. Tampoco podemos
aceptar la noción de que estos programas alternativos no están
realmente "en competencia" entre sí. No. Más dinero para la
investigación del cáncer significa necesariamente menos para otra cosa,
tal vez la exploración espacial y viceversa, por supuesto. Toda acción
humana, sin excepciones, tiene costos alternativos o de oportunidad.
Tampoco podemos ver claramente nuestro camino para estar de
acuerdo con la afirmación de este autor (p. 31) de que "Tenemos que
ser más audaces y menos reacios al riesgo cuando pensamos en ir al
espacio". Primero, ¿quiénes son los "nosotros" aquí? Tenga en cuenta
que Rader no está diciendo que necesite hacer este cambio, tal vez
invirtiendo más de su propio dinero duramente ganado en empresas
que ahora contemplan la exploración, asentamiento y minería fuera del
mundo. Quizás el "nosotros" es toda la raza humana. Si es así, entonces
esto parece demasiado audaz, por no decir una desfachatez absoluta o
un descaro animado. ¿Quién se cree que es para decirnos al resto de
nosotros qué actitud adoptar? Sin embargo, lo más probable es que,
leyendo entre líneas, esté pidiendo que el gobierno adopte una política
más agresiva, quizás a través de la NASA. En cuyo caso, esto es
incompatible con el espacio
41
¿La direccion correcta? Repetidamente, un estatista u otro intenta decirnos que solo
necesitamos administradores competentes. No, la naturaleza misma de la administración
gubernamental y la gestión burocrática impide hacerlo de la manera "correcta" (Von Mises1944).
Otro clásico similar es "Para asegurar que nunca vuelva a suceder". Cuando se promulga una ley
como el TARP para garantizar que la crisis financiera nunca vuelva a ocurrir, es inevitable que no
aborde la causa raíz, en este caso las maquinaciones de la Reserva Federal (Rothbard1995).
espacio
mensaje libertario que anima el presente volumen, en el que

prácticamente cada centavo gastado por esta organización se multa, a
punta de pistola, de una desventurada ciudadanía.
En segundo lugar, este tipo de apoyo al programa espacial convierte a
Rader en un entusiasta siast. En contraste, la posición que tomamos es que
el momento de las aventuras en los cuerpos celestes debe emanar "desde
abajo" y no basarse en poderes dictatoriales, sino en individuos que toman
estas decisiones por sí mismos.
Un extracto de su libro (págs. 39-43) etiquetado engañosamente
como “espacio privado”, afirma (pág. 39): “A largo plazo, el espacio
debe pagarse por sí mismo. Sin embargo, las grandes inversiones
gubernamentales iniciales en nuevas tecnologías de transporte son la
norma más que la excepción. Las expediciones de Colón fueron
financiadas por el gobierno, al igual que los viajes de Hudson,
Magallanes y la mayoría de los otros primeros exploradores. La mayoría
de los esfuerzos históricos de colonización, como el asentamiento de
Jamestown, fueron empresas del gobierno. Los puestos europeos
establecidos en todo el mundo han tenido un impacto dramático en la
historia del mundo, y todos fueron pagados por entidades
gubernamentales ”.
Sí, nada de esto se puede negar. Sin embargo, el hecho de que sea de
hecho la norma para una institución ilícita canalizar el dinero en
direcciones no deseadas por sus propietarios no significa que esté
justificado. Para tomar prestada una hoja de las candidaturas del
presidente Obama para cargos electos en 2008 y 2012, podemos
"esperar" un "cambio" genuino de los estatistas a la financiación privada
por las razones que se exponen a lo largo de este libro. Pero Rader no
acepta nada de esto. Afirma (p. 39): “Hay muchas empresas que tienen
el potencial de generar rendimientos importantes a largo plazo, pero
cuyos altos costos iniciales las hacen poco atractivas para los inversores
privados. Una de las funciones principales del gobierno es promover la
prosperidad a largo plazo, incluso cuando los rendimientos están más
allá del horizonte de inversión del sector privado ”.
Muy bien (2000) ofrece la respuesta perfecta a esta afirmación: "Es difícil
imaginar una forma más estúpida o peligrosa de tomar decisiones que
poner esas decisiones en manos de personas que no pagan ningún precio
por equivocarse ". De hecho, cuando el gobierno se equivoca42 no
puede ir a la quiebra. No necesita pasar ninguna prueba de mercado
severa de pérdidas y ganancias. Esperar la promoción de la prosperidad
a largo plazo de una institución de esteespacio
tipo es realmente "estúpido y
peligroso". El progreso económico se deriva de la empresa privada, no
del Estado,
42
Vea nuestro Cap. 10 para nuestra lista de los despilfarros de la NASA y otras agencias
gubernamentales en el aire y en el espacio.
espacio
pero a pesar de ello. Tampoco hay nada de malo en los "altos costos
iniciales". Sí, a veces son "poco atractivos para los inversores privados",
pero ciertamente no siempre. Numerosas industrias exitosas (petróleo,
acero, automóviles, bienes raíces, hoteles, transporte) están marcadas
por "altos costos iniciales". Imagine las dificultades de Edison al
intentar establecer Edison Illuminating Company. Tuvo que construir
tanto una planta de energía como una red de cables. Tenía que obtener
el control de la tierra en medio de Manhattan para ambos. Al principio
casi no tenía clientes. Esa fue una propuesta difícil y poco atractiva que
requirió un extenso trabajo de ventas para atraer a los financieros. Rader
admite que (p. 39) “… la relativa inmunidad a la responsabilidad
financiera es precisamente la razón por la que el gobierno también
tiende a ser terriblemente ineficiente en comparación con la industria
privada. ”¿Esto lo disuade de sus recomendaciones de política pública
socialista? No, no lo hace.43
Sin embargo, este autor tiene razón cuando escribe (p. 64): “Los
tratados espaciales firmados por muchas naciones, incluido Estados
Unidos, prohíben propiedad privada en el espacio. Esto significa que
podría haber problemas legales al reclamar tierras ... ”en otros cuerpos
celestes. Lamentablemente, los últimos movimientos para permitir la
libre empresa fuera del mundo, al tiempo que permiten que los
minerales de los asteroides regresen a la Tierra, no abordan este
problema.44
También le estamos agradecidos por incluir un capítulo sobre cómo
atraer inversores privados para la exploración espacial (págs. 71-75) y
cómo esto podría sostener un asentamiento en Marte. Además, damos
la bienvenida a la respuesta libertaria de Rader a aquellos que se oponen
a poner en peligro a los primeros habitantes humanos de Marte (p. 87):
“¿Qué pasa con la ética de una misión unidireccional? ¿Es poco ético
enviar a las personas a algún lugar donde no podamos traerlas de
regreso? Si las personas entienden en lo que se están metiendo y lo
aceptan, ¿cómo podría ser poco ético? Al igual que con los asuntos
médicos, el consentimiento informado y la libertad personal deben
reemplazar alguna noción convencional sobre los riesgos y sacrificios
que otras personas deberían estar dispuestas a tolerar ”. Y nuevamente
(p. 98): “En términos de un regreso a la Tierra, ¿es ético aceptar estas
enfermedades potencialmente debilitantes a largo plazo?
43
Rader avers (p. 46): "Me encantaría que se duplicaran los fondos de la NASA". Ni siquiera está
claro que pueda hacer la distinción más elemental entreespacio
"privado" y "público". Él sostiene (p. 40)
“No siempre está claro a qué se refieren las personas cuando dicen espacio 'privado' o 'comercial'.
En cierto sentido, hemos tenido espacio privado durante décadas; después de todo, la mayoría de
los contratistas militares y de la NASA han sido empresas privadas ". Pero esto es capitalismo de
compinches, no su variedad de laissez-faire.
44
Sobre esto, ver el Cap. 12 en este libro, donde discutimos la situación actual con respecto al
derecho espacial.
espacio
efectos? Siempre que sea voluntario, me parece que es una elección

personal, unacuestión de consentimiento informado. Las personas que
comprenden los riesgos deben hacer las compensaciones por sí mismas.
Además, no veo por qué es más ético someter a las personas a dosis
acumulativas de estos efectos muy superiores a las de una misión a
Marte al volarlos en órbita terrestre ". Y aquí hay otro lagniappe
libertario de Rader (p. 99): "Suponiendo que todo sea voluntario, no
estoy seguro de que haya un problema ético con todo esto".
Para concluir el comentario sobre este autor, lo que tenemos aquí en
su libro, desde nuestro punto de vista, es una "mezcla de cosas". Rader
es muy congruente con nuestros propios puntos de vista en algunos
puntos, menos en otros, y diametralmente en oposición en varios casos.
El cráter de Heinlein
Un cráter marciano ha sido nombrado en honor a Robert A.
Heinlein para honrar al difunto autor. Su diámetro es de
aproximadamente 83 kilómetros o 52 millas.
La resolución fue aprobada en la XXII Asamblea General trienal

de la Unión Astronómica Internacional (IAU), que se celebró en
agosto de 1994 en La Haya. El cráter, que se conocerá oficialmente
como el cráter Heinlein, se encuentra en la latitud marciana -64,6
grados y longitud
243,8 grados en Quad MC28SE en Mapt I-1453. ['Quad' define el
nombre del mapa en el que aparece y 'Map' es el número del
Servicio Geológico de EE. UU. Para ese mapa.] - Heinlein (1997,
pags. 7)
¿Qué vamos a hacer con esto? Puede que la nomenclatura no parezca

demasiado importante, pero, en este caso, representa algo mucho más
importante. Es decir, derechos de propiedad privada. El granjero Jones
tiene una vaca. Puede nombrarlo como quiera: Bossy, Marigold, lo que
sea. El caso es que es su vaca, por lo que puede elegir su denominación.
Pero supongamos que alguien más eligiera la designación de esta vaca y
la hiciera pegar, en contra de la voluntad de Jones; la vaca ahora se llama
Susie. Entonces tendríamos que decir que ahora se ha derogado una
parte de los derechos de propiedad de Jones sobre los bovinos. Porque
una (pequeña) parte de los derechos de espacio
propiedad privada consiste en
este privilegio. El caso es que los propietarios, no nadie más, tienen
derecho a nombrar su propiedad.
espacio
Regresemos al "Cráter Heinlein". ¿Quién lo nombró así? Bueno, fue

la Asamblea General de la Unión Astronómica Internacional. Esto
significa, si es que significa algo, que este grupo se ha apoderado al
menos parcialmente de la propiedad del terreno en cuestión. ¿Ocuparon
este territorio? Por supuesto que no. Sin embargo, de esta manera han
reclamado (nuevamente parcialmente) esta propiedad. El problema aquí
es que esto constituye un socavamiento de la justificación libertaria de la
propiedad de la propiedad.45
Ese es un lado de una posible controversia sobre este fenómeno. Sin
embargo, también hay otro lado, uno muy poderoso. Dice así. La
Cordillera del Atlántico Medio, Júpiter, Neptuno, Alfa-Centauri,
Beetlejuice, Rigel, la Vía Láctea, la galaxia de Andrómeda, el cuásar
ULAS J1120 + 0641, etc., ¿qué tienen estos lugares en común? Ningún
ser humano los posee. Muchos nombres los da alguien que descubre
algo mediante la observación, a menudo desde grandes distancias, no
por asentamiento. La Unión Astronómica Internacional (IAU) es una
organización privada de astrónomos (pero incluye naciones como
miembros), y en este sentido no es diferente de la Sociedad Mont
Pelerin.46 Proporciona un sistema de nomenclatura uniforme que permite a
los científicos hablar inteligentemente sobre objetos específicos. ¿En qué se
diferencia un cráter en Marte? Hay muchos lugares en Marte que han sido
nombrados.47 De hecho, Marte en sí es un nombre dado por alguien que
no lo poseía y que ni siquiera lo pisó. Por tanto, el argumento anterior es
falaz. Hay
por lo tanto, no hay problema con el uso de nombres comunes como el
cráter Heinlein.
¿Es posible conciliar estas dos perspectivas tan diferentes? Quizás.Al
menos desde un punto de vista libertario, podemos decir que, al menos,
los gobiernos no deberían estar en el negocio de los nombres, aunque
solo sea porque son instituciones ilegítimas en primer lugar.48 En cuanto
a todas las instituciones legítimas y personas no criminales, que todos
nombren lo que quieran y veamos qué se queda.
45
Digamos que si los autores actuales llegaran a poseer una parte de un planeta, una luna, un
asteroide u otro cuerpo celeste, y quisieran nombrarlo en honor a alguien que ha hecho más que
casi todos los demás, no solo para popularizar el espacio. viajar, pero para infundirle una ética de
libre empresa, no sería otro que Robert A. Heinlein. Su The Moon is a Harsh Mistress es una
lectura obligada para todos aquellos que deseen inspirarse en la visión libertaria, aplicada a una
arena extraterrestre. Por lo tanto, no tenemos ninguna dificultad en nombrar un cráter marciano
en honor a este novelista tan merecido. Nuestras objeciones, como puede verse, son otras.
46
Aunque ninguna entidad gubernamental es miembro de la sociedad.
47
espacio
Examine la imagen de Stinson (2016); ya se han nombrado numerosas partes de Marte.
48
Para obtener más información sobre los nombres de lugares en Marte, consulte este Cap. 14,
nota 5, supra.
espacio
Referencias
Ahiakpor, James CW 1992. Rashid sobre Adam Smith: In Need of Proof. The
Journal of Libertarian Studies 10 (2): 171–180.
———. 1999. ¿Adam Smith retrasó el desarrollo del análisis
económico? Una crítica de la interpretación de Murray Rothbard.
The Independent Review 3 (3): 355–383.
———. 2008. Sobre la lectura errónea de Aspromourgos de la teoría del
precio de Adam Smith. Historia de las ideas económicas 16 (3): 119-124.
anarcocapitalismo: el salvaje oeste no tan salvaje. The Journal of
Libertarian Studies 3: 9-
29.http://mises.org/journals/jls/3_1/3_1_2.pdf. Consultado el 11 de
junio de 2016.
Anderson, Terry L. y Peter J. Hill, eds. 1996. El proceso de privatización: una
perspectiva mundial. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers.
Anderson, TL y PJ Hill. 2004. The Not So Wild, Wild West: derechos de
propiedaden la frontera. Stanford, CA: Prensa de la Universidad de
Stanford.
Bastasch, Michael. 2015a. Dem. El senador espera que el Departamento
de Justicia demande a los "negadores" del calentamiento global. 25 de
junio.http://dailycaller.com/2015/06/25/dem-senator-hopes- el-
doj-demanda-a-negadores-del-calentamiento-global /. Consultado el
5 de diciembre de 2015.
———. 2015b. Los científicos piden a Obama que procese a los
escépticos del calentamiento global. Septiembre
17.http://dailycaller.com/2015/09/17/scientists-ask-obama-to-
perseguir-a-los-escépticos-del-calentamiento-global / #
ixzz3tVcjAMR1; http: // dailycaller. com / 2015/09/17 /
científicos-piden-a-Obama-que-procese-el-calentamiento-global-
escépticos /. Consultado el 5 de diciembre de 2015.
Bloquea, Walter. 2002. Privatización radical y otros acertijos libertarios.
Revista Internacional de Política y Ética 2 (2): 165-175.http: // www.
walterblock.com/publications/radical_privatiztion.pdf. Consultado el
Cuadra, Walter MI. 2009. El Privatización de Carreteras y Carreteras: Humano
y
Factores económicos. Auburn, AL: Instituto
Mises.http://www.amazon.com/ Privatization-Roads-And-Highway-
Factores / dp / 1279887303 /; http: //
mises. org / books / espacio
roads_web.pdf; http://mises.org/daily/3416.
Consultado el 23 de agosto de 2016. Butler, Eamonn, ed. 1988. La mecánica
de la privatización. Londres: Adam Smith
Instituto.
13 (1): 95-116.
Cook, Russell. 2015. Los científicos que quieren utilizar RICO para
procesar a los "negadores" de AGW tienen un gran problema. 1 de
octubre.http://www.americanthinker.com/ artículos / 2015/10 /
esos_científicos_que_quieren_usar_rico_para_prosecute_agw_
deniers_have_a_big_problem.html # ixzz3tVeVyG3S; http:
//www.american-
espacio
thinker.com/articles/2015/10/those_scientists_who_want_to_use_rico_t
o_ prosecute_agw_deniers_have_a_big_problem.html. Consultado el 6
Delingpole, James. 2015. Veinte científicos del clima alarmistas, incluido
el autor principal del IPCC de la ONU, Kevin 'Travesty' Trenberth,
han escrito una carta al presidente Obama instándolo a usar las leyes
RICO para aplastar el disenso de los escépticos climáticos. Su
hipocresía y deshonestidad, especialmente la del signatario principal,
casi desafía las creencias. 19 de septiembre.http: //www.breitbart.
com / gran-gobierno / 2015/09/19 / alarmistas-climáticos-obama-usa-
rico-leyes- escépticos de la cárcel /. Consultado el 6 de diciembre de
2015.
Desrochers, Pierre. 2015. La apuesta Simon-Ehrlich 25 años después;
como demostró la famosa apuesta ambientalista, los maltusianos
siempre se equivocan.http: // www. spiked-
online.com/newsite/article/the-simonehrlich-wager-25-years- en /
17482 # .Vm4zL09Ig5s.
Ebeling, Richard. 2013. ¿Por qué no privatizar la política exterior?http:
// epictimes. com / article / 127064 / por qué no privatizar la
política exterior. Consultado el 23 de agosto de 2016.
Ciencias económicas, ed. J. Eatwell, M. Milgate y P. Newman, vol. 3,
976–977. Londres: The Macmillan Press, Ltd.
———., ed. 1987b. Privatización y Desarrollo. San Francisco: Instituto por
Estudios Contemporáneos.
de los derechos de propiedad en la pesca marina, ed. DR Leal, 25–48.
———. 2006. La privatización de los océanos. Cambridge, MA: MIT Press.
Hazlitt, Henry. 2008 [1946]. Economía en una lección. Auburn, AL: Mises
Instituto.
http://mises.org/books/economics_in_one_lesson_hazlitt.pdf.
Hechtkopf, Kevin. 2011. Rick Perry no recuerda de qué agencia se
desharía en el debate republicano. 10 de
noviembre.http://www.cbsnews.com/news/ rick-perry-no-recuerda-
de-qué-agencia-se-desharía-en-el-debate-gop /.
Heinlein, Robert. 1997 [1966]. La luna es una amante dura. Nueva York:
Tor Books.
Hoppe, Hans-Hermann. 2011. De laespacio
propiedad privada, común y
pública y la justificación de la privatización total. Documentos
libertarios 3 (1).http: // libertario anpapers.org/2011/1-hoppe-
private-common-and-public-property/. Consultado el 23 de agosto
de 2016.
Karpoff, Jonathan M. 2001. Iniciativa pública versus privada en la
exploración del Ártico: los efectos de los incentivos y la estructura
organizativa. El diario de políticaEconomía 109 (1): 38–78.
espacio
Kellard, Joseph. 1998. Razón contra fe: Julian Simon contra Paul
Ehrlich. 26 de abril.http://capitalismmagazine.com/1998/04/reason-vs-
faith-julian-simon-vs- paul-ehrlich /.
Krugman, Paul. 2015. Negación de la negación del cambio climático de
los republicanos. 4 de
diciembre.http://www.nytimes.com/2015/12/04/opinion/republicans-
climate-change- denial-denial.html? _r = 0. Consultado el 5 de
diciembre de 2015.
Luis, John S. 1997. Minería el Cielo: Incalculable Riqueza desde el Asteroides
Cometas
y planetas. Nueva York: Basic Books.
Lewis, Rob. 2015. ¿Deberían enjuiciarse los negadores del cambio
climático? septiembre
20. http://www.dailykos.com/story/2015/9/20/1423309/-Scientists-
ask-for- enjuiciamiento-de-negadores-del-clima-bajo-la-ley-RICO.
McClintick, David y Ross B. Emmett. 2005. Apostando por la riqueza
de la naturaleza; La apuesta Simon-Ehrlich. PERC Report 23 (3), 29
de septiembre.http://www.perc.org/articles/betting-wealth-
nature#sthash.M3R4F7jH. dpuf;
http://www.perc.org/articles/betting-wealth-nature.
(2): 321–389.
Moore, Stephen. 1987. Privatizando el Servicio Postal de los Estados
Unidos. En Privatización, ed.
Moore, Stephen y Stuart Butler, eds. 1987. Privatización. Washington,
DC: Fundación Heritage.
propiedad frente al mar, ¡queremos bienes raíces en el mar! Ética,
lugar y medio ambiente 11 (2): 147-155.
Ohashi, TM 1980. Privatización, teoría y práctica: distribución de acciones en
Empresa pública y privada. Vancouver, BC: El Instituto Fraser.
Olson, Walter. 2015. ¿Deberían enjuiciarse los negadores del cambio
climático? 1 de octubre.http://www.newsweek.com/should-
climate-change-deniers-be- procesado-378652. Consultado el 6
Petranek, Stephen L. 2015. Cómo viviremos espacio
en Marte. Nueva York: Simon y
Schuster.
SmithInstituto.
Rothbard, Murray N. 1987. Adam Smith reconsiderado. En economía austriaca
Boletin informativo, 5-7. Auburn, AL: Instituto Ludwig von Mises.
Reimpreso enEconomía austriaca (Vol. 1) de S. Littlechild.
Brookfield, VT: Edward Elgar Publishing Company (1990), págs. 41–
44.http://mises.org/daily/2012.
espacio
———. 1982b. Ley, derechos de propiedad y contaminación del aire.
Diario de Cato 2 (1). Reimpreso en Economics and the
Environment: A Reconciliation, Walter E. Block, ed., Vancouver:
The Fraser Institute, 1990, págs. 233–279.http: // mises. org / story /
2120; http://www.mises.org/rothbard/lawproperty.pdf. Accedido 20 de
abril de 2016.
———. 1995. El caso contra la Fed. Auburn, AL: Ludwig von Mises
Instituto.
———. 2011. Malthus y el asalto a la población. 2 de agosto.http: //
mises. org / daily / 5501 /. Consultado el 10 de agosto de 2016.
Savas, ES 1987. Privatización. Chatham, Nueva Jersey: Editores de
Chatham House.
Dime, Jean-Baptiste. 1821. Cartas al Sr. Malthus.https://mises.org/library/letters-
mr-malthus.
Simon, Julian. 1981. The Ultimate Resource. Princeton: Universidad de
Princeton
Presionar.
Smith, Adam. 1979 [1776]. Una investigación sobre la naturaleza y las causas de la
riquezade Naciones. Indianápolis, IN: Liberty Fund.
Sowell, Thomas. 2000. ¡Despierten, padres! Revista del mundo judío. 18
de agosto.http://www.jewishworldreview.com/cols/sowell081800.asp.
Consultado el 14 de diciembre.2015.
autoridad
y una carta a Thomas F. Bayard. Larkspur, CO: Rampart College.http: //
jim.com/treason.htm. Consultado el 23 de agosto de 2016.
Stinson, Liz. 2016. Un mapa de Marte perfecto para los terrícolas
cotidianos. Cableado.
26 de febrero. https://www.wired.com/2016/02/map-mars-thats-
perfect-every-
terrícolas diurnos /. Consultado el 2 de octubre de 2016.
Von Mises, Ludwig. 1944. Burocracia. New Haven: Prensa de la Universidad
de Yale. Walker, Michael A., ed. 1988. Privatización: tácticas y técnicas.
Vancouver,
Canadá: The Fraser Institute.
municipio. The Journal of Libertarian Studies 2 (2): 187-197.
Worstall, Tim. 2013. ¿Pero por qué Julian Simon ganó la apuesta Paul
Ehrlich? 13 de
espacio
enero.http://www.forbes.com/sites/timworstall/2013/01/13/but-why-
hizo-julian-simon-ganó-la-apuesta-paul-ehrlich /.
16
Conclusión
A veces, la escritura de un libro cambia la forma de pensar de los

autores. Todo esto es bueno, ya que escribir palabras en una hoja de
papel en blanco1 es, con suerte, un proceso creativo, y cuando esto
funciona bien, todas las apuestas están canceladas. Los escritores bien
pueden comenzar con un pensamiento en mente, pero se modifica
durante la tarea de desahogarse.
Aunque descubrimos muchas ideas inesperadas,2 esto no ocurrió en
el presente caso. Nos gusta pensar que estábamos abiertos a cambiar de
opinión sobre los beneficios de los derechos de propiedad privada y la
libre empresa con respecto a la colonización de los cuerpos celestes,
pero, en el caso, no lo hicimos. Al final de este proceso, mantenemos la
misma opinión.
Vemos a la humanidad preparada en una bifurcación en el camino.
Ambas carreteras conducen en la dirección del viaje espacial. No hay
duda en nuestras mentes de que en la próxima década o dos, el hombre
vivirá, aunque en pequeñas cantidades, en ambos
1
En la era moderna, llenar una pantalla de monitor en blanco con verborrea.
2
Quizás lo cerca que estamos de ser completamente capaces no solo de ir a Marte sino de
instalarnos allí en poco tiempo fue la mayor sorpresa. Pero nos dimos cuenta de que otros lugares
más exóticos también se prestan a la colonización. No comenzamos con la idea de que el
asentamiento de otros sistemas estelares pudiera ocurrir durante nuestra vida o incluso en siglos.
Y es posible que todavía no se lleve a cabo. No encontramos ninguna razón fatal para suponer
que no ocurrirá dentro de cien años.
© El autor (es) 2018 239

https://doi.org/10.1007/978-3-319-74651-7_16
la Luna y Marte. Pero hay dos formas de llegar. Uno es a través de la
intermediación y el liderazgo del estado. El otro es a través de la
organización del capitalismo de laissez faire.3
Todo este libro se ha dedicado a defender este último. Porque el
primero es el camino de la violencia y la muerte. Es poner a la
organización más responsable de la inhumanidad del hombre al hombre
a cargo de lo que es quizás la aventura más prometedora que conduce a
un nuevo nacimiento de la libertad. A lo largo de la historia conocida, el
estado ha abierto el camino hacia el genocidio, la guerra, la opresión y el
duelo. A pesar de estas privaciones, los hombres libres siempre han
respondido con servicios destinados a mejorar la vida de sus semejantes.
¿Cuál es nuestro pronóstico? Lamentablemente, no es demasiado
bueno. En el momento de escribir este artículo, ninguno de los
principales candidatos de los partidos estadounidenses que compiten
por la suite presidencial puede caracterizarse de manera justa como
adherente a una filosofía de gobierno limitada.4 Lo mismo se aplica a las
tendencias políticas en todo el mundo. ¿Es Ali Khamenei de Irán un
libertario? ¿Vladimir Putin está dedicado a la filosofía de la libertad?
¿Qué hay de Emmanuel Macron de Francia? ¿Seguramente Angela
Merkel debe estar comprometida con la libertad?5 Hacer estas preguntas
es responderlas. Los candidatos estadounidenses que representaban al
Partido Libertario (Gary Johnson y William Weld) siguen algo más de
cerca la filosofía de nuestro libro, pero este grupo solo obtuvo alrededor
del 3% del voto popular. Cosas similares podrían decirse de Édouard
Fillias, un político de tendencia libertaria en Francia, Moshe Feiglin de
Israel o Tim Moen y Maxime Bernier en Canadá. Pero demasiada
población humana busca salvación en su gobierno; Entonces, tenemos a
Macron en Francia y Trump en los Estados Unidos y los de su tipo.
Cuando la mayoría de la gente dice, como Ronald Reagan (1981) si “[G]
gobierno es el problema”, tienden a referirse a este gobierno. Los
peores saldrán felizmente a disparar contra los funcionarios del
gobierno. Aquellos que lo harán
3
Una tercera opción, por supuesto, es un ménage à dúo en el que ambos sistemas se transforman
entre sí para formar ese mestizo: el fascismo económico. Extrapolando desde el presente, este
podría ser el camino más probable que tomen los Estados Unidos y el mundo en el futuro, pero,
como hemos argumentado a lo largo de este libro, es el peor camino.
4
Lo mismo, lamentablemente, puede decirse de casi todos los que buscan otros cargos oficiales,
incluido el estado. y local.
5
Claramente, podríamos nombrar todos los países de la Tierra y hacer lo mismo.
Conclusión 241
votar por los solicitantes de cargos dedicados6 a la libertad son raros.

Las personas que abogan por una revolución pacífica son aún más
difíciles de encontrar. Los exploradores privados en busca de ganancias
de los límites exteriores, por extraordinarios que sean, son precisamente
aquellos a quienes se dirigen los autores de este libro.
Aparte de perder la oportunidad de mostrar cómo funciona la
filosofía de la libertad, si la libre empresa no juega un papel clave en la
exploración espacial y la colonización subsecuente, este proceso será
menos eficiente de lo que hubiera sido de otra manera. De hecho, la
carrera hacia el espacio puede permanecer completamente equivocada y
terminar mal invirtiendo recursos incalculables en una empresa que no
se parece más que a una carrera de autos deportivos amateur y que solo
arroja resultados contraproducentes.7
Como se explicó en los capítulos anteriores, no hay absolutamente
ninguna razón por la cual las personas con mentalidad de libertad y
autofinanciamiento no puedan liderar el camino. Fueron los
exploradores financiados por el estado como Colón y Pissarro quienes
se extraviaron, mataron y esclavizaron a los nativos y establecieron
naciones de pobreza desesperada con culturas violentas. Por otro lado,
mientras que los buscadores de libertad experimentaron muchos pasos
en falso,8 establecieron una nación de principios dedicada a la
proposición de que todos los hombres están dotados de derechos que
no dependen del estado. Esta era una nación de gran prosperidad.9 Por
estas razones, este libro demuestra las formas en que el espíritu
empresarial podría funcionar en varios planetas, lunas e incluso en
lugares y senderos desocupados en el sistema solar y más allá.
Científicamente, la humanidad ha llegado. Existe o es fácilmente
previsible la tecnología que permite la habitación de Marte y otros
cuerpos celestes. Los viajes a otros sistemas estelares y la colonización
de mundos tan incalculables deben ocurrir antes de que termine este
siglo.
Este futuro prometedor está en peligro por una “ley” inventada y
artificial que tiene como objetivo obstaculizar a los hombres. Asimismo,
la apropiación de la investigación básica por parte de burócratas que no
tienen en el corazón el interés de nadie más que el suyo,
6
Y aquí incluso Johnson / Weld están muy lejos del verdadero libertarismo. Detallar sus
deficiencias nos llevaría demasiado lejos y sería contraproducente.
7
Si los empresarios privados hubieran llegado a la Luna en 1969, esperamos firmemente que
hubiera habido un seguimiento mucho más rápido e intensivo que en el evento.
8
Los juicios de las brujas de Salem, por ejemplo, o la agricultura comunista de la primera colonia,
o la guerra con los nativos, o el comienzo de la esclavitud basada en la raza, etc., etc. no pudo
sobrevivir frente a personas comprometidas con la libertad.
9
Desafortunadamente, la reversión mundial a la tiranía arcaica de OBushama y sus tripulaciones
parece estar tomando un nuevo punto de apoyo. Esperamos que los pioneros del espacio
libertario reviertan esta tendencia.
no hace ningún bien. Vemos tanto una gran promesa como motivos de
preocupación enlas hazañas de las principales empresas emergentes
orientadas al espacio. Hay un continuo. En un extremo, aquellos que
tienden a liderar el camino por sí mismos son mucho más prometedores
que aquellos que buscan dádivas estatales.
Con suerte, este libro habrá desempeñado al menos un pequeño
papel en movernos en una dirección económica y filosófica positiva:
hacia la libertad y la libertad. Esperamos y rezamos para que esto
suceda. El destino de la humanidad está en juego.
Esto, por supuesto, no quiere decir que este libro, por sí solo, pueda
cambiar la trayectoria probable. Sin embargo, nuestros esfuerzos son
una pequeña parte del movimiento libertario, todo lo cual está en la
dirección de una menor dependencia del gobierno. ¿Evidencia? Brexit
muestra un cambio de casi 180 grados con respecto al status quo. La
gente en el Reino Unido que vota para salir de la Unión Europea se
puede interpretar mejor como un intento de "recuperar nuestro país".10
Un fenómeno similar puede ser responsable de la impopularidad tanto
de Donald Trump como de Hillary Clinton.11 Notable fue la larga
aprobación de Sanders por parte de muchos. Aunque es todo lo
contrario del libertarismo en muchos sentidos,12 el suyo no era
exactamente un ejemplo de la política habitual. Quizás estos portentos,
si se escriben en grande, nos puedan apartar de un programa de
exploración y colonización espacial enteramente estatista. Esperamos
que los humanos vivan en otros planetas y sistemas solares distantes.
Esperamos una época en la que toda nuestra especie disfrute de esta
libertad y esta perspectiva libertaria.
Referencia
Reagan, Ronald. 1981. [primer] Discurso inaugural. 20 de enero.http:
//www.presi- dency.ucsb.edu/ws/?pid=43130. Consultado el 16 de
septiembre de 2017.
10
Si bien sus autores condenan el concepto mismo de "nuestro país", nos alienta el rechazo a gran
escala de los líderes equivocados en Europa. Pero, ¿qué tiene de malo reclamar la posesión del
territorio en el que nacimos? Asume que todos lo ocuparon y que puede haber propiedad
compartida no contractual; implica que los NIMBY entre nosotros tienen poder de veto sobre los
ciudadanos privados y sus propiedades.
11
Aunque, por supuesto, no hay nada en sus candidaturas que pueda interpretarse como un
rechazo al estatismo. Todo lo contrario es el caso. Sin embargo, al menos los esfuerzos de
Trump, pero no los de Hillary, pueden considerarse un rechazo al establecimiento en la mente de
los votantes, si no en la realidad.
12
Excepto por la política exterior.
Apéndice: La física de las órbitas
En este apéndice, se da una explicación breve y simplificada de por qué

las órbitas tienden a ser circulares o elípticas y por qué no requieren una
entrada constante de energía. Como el lector habrá notado en el texto
principal del libro, los caminos a través del espacio son esenciales para
el viaje y la colonización: tan importantes que los eficientes pueden ser
colonizados. Para facilitar la comprensión, el libro incluye esta discusión
elemental sobre las órbitas.1
Los seres humanos experimentamos nuestro entorno como
euclidiano.2 espacio. ¿Qué tiene esto que ver con los viajes
interplanetarios? Espere, esto quedará claro en los próximos párrafos
cuando sus autores expliquen por qué lo que parece ser una trayectoria
curva es de hecho la ruta más corta, al menos en términos de gasto
energético. En geometría plana, es decir, donde todos los objetos se
encuentran en una superficie plana, dos líneas perpendiculares a la
misma línea son paralelas y nunca
1
A los autores nos preocupa que este material pueda parecer demasiado alejado de nuestro
objetivo principal: colonizar el espacio. Sin embargo, creemos que no es del todo irrelevante.
Nuestro compromiso: coloque esto en un apéndice. Reconocemos de buena gana que esto es
prematuro. La propiedad privada solo puede aplicarse a recursos escasos, y los caminos en el
espacio (fuera de las órbitas cercanas a la Tierra) difícilmente califican. Pero lo harán, uno de
estos días, con suerte más temprano que tarde. Y, mientras tanto, lo que decimos aquí tiene
implicaciones para los viajes en avión de regreso al planeta de origen, de inmediato, y para las
rutas oceánicas, lo suficientemente pronto.
2
Euclides (Εὐ κλείδης) fue un matemático en el período helenístico, alrededor del 300 a. C. Es
ampliamente considerado el padre de la geometría. Su análisis comienza con algunos supuestos
llamados axiomas, uno de los cualeses el principio de que a través de un punto de una línea dada,
se puede trazar una y solo una línea paralela.
© El autor (es) 2018 243
https://doi.org/10.1007/978-3-319-74651-7
244 Apéndice: La física de las órbitas
intersecarse. Sin embargo, los humanos vivimos en una superficie en la

que eso no es cierto. Si la forma de la Tierra se idealiza en una esfera
perfecta sin colinas u otras ondulaciones, dos líneas se conectarán entre
sí si se extienden lo suficiente, es decir, 6225.25 millas.3 Un tipo de
espacio no euclidiano es una superficie esférica. En el caso especial en el
que las distancias son pequeñas con respecto al diámetro, los principios
de Euclides son válidos en la medida en que podamos medir. Si una
persona vive en una superficie así, nunca sabría que la tierra no es plana.
Todavía habría líneas rectas, como lo demuestra el hecho de que podía
mirar a lo largo de la línea y ver que no se desviaba ni a la derecha ni a la
izquierda. En este espacio esférico (riemanniano, después de Bernhard
Riemann) no euclidiano, encontraría que las líneas paralelas siempre se
cruzan eventualmente, cuando se extienden lo suficiente.
En otro tipo de espacio, a través de un punto de una línea dada, se
puede trazar un número infinito de líneas que nunca se cruzan. Una vez
más, si una persona viviera en una llanura así, nunca lo sabría, excepto
que sería un hecho que encontraría que ese principio es cierto. El
nombre de esta superficie es una hipérbola (Lobachevskian).4
En ambos casos, uno puede determinar la forma solo moviéndose
fuera de las dos dimensiones de la superficie y mirándola en tres
dimensiones. Entonces puede ver la curvatura de la superficie.
La geometría euclidiana y sus principios se pueden aplicar al espacio
tridimensional. Dentro de la experiencia humana común, sigue siendo
cierto que a través de un punto de una línea dada, como se indica en
tres ejes, se puede formar una y solo una línea paralela. Asimismo, se
pueden imaginar ambos principios no euclidianos, es decir, a través de
ese punto (a) no existen tales paralelos o (b) existe un número infinito.
Ahora considere ciertas características en el espacio tridimensional tal
como lo conocemos. Una característica es que los planetas orbitan
alrededor de estrellas. Esto parecería violar la primera ley de Newton.5
Otra es que si se sostiene una manzana sobre la superficie de la Tierra y
luego se deja caer, cae al suelo. A esto lo llamamos
3
En otras palabras, una cuarta parte de la circunferencia de la Tierra.
4
Ejemplos de hipérbolas incluyen sillas de montar y ciertos tipos de carpas o lonas. Se
caracterizan por una curvatura en una dirección (digamos hacia abajo o negativa, estribo a estribo
por así decirlo) y hacia arriba (o positiva, cuerno a ángulo) cuando se mira a 90 grados de la
observación anterior.
5
Primera ley de Newton: "Un objeto en reposo permanece en reposo y un objeto en movimiento
permanece en movimiento con la a la misma velocidad y en la misma dirección a menos que
actúe sobre ella una fuerza desequilibrada ".
Apéndice: La física de las órbitas 245
atracción aparente gravedad. Lo tratamos como una fuerza. Está

desequilibrado y parece hacer que el cuerpo en órbita cambie
constantemente de dirección y que la manzana acelere del reposo al
movimiento. Sin embargo, podemos detectar fuerzas. La atracción de
los imanes, por ejemplo, implica el movimiento de pequeñas partículas.6
Ninguna de estas partículas parece estar relacionada con la gravedad
(Hawking, 1988, capítulo 11). Más bien, una mejor explicación es
renunciar a la idea de que la gravedad es una fuerza y postular que
vivimos en un espacio hiperbólico. Esto solo podría observarse si
pudiéramos salir del espacio tridimensional y observarlo desde cuatro o
cinco dimensiones.7 Desde esa perspectiva, la teoría es que lo que nos
parece una línea circular o elíptica es, de hecho, recta.8 Por lo tanto, el
camino más eficiente solo aparece curvado en tres dimensiones de tal
manera que requiere poca o ninguna energía.
El mayor empuje se usa para desviarse de un camino natural en línea
recta a otro, como pasar de viajar alrededor de la Tierra mientras está
parado en su superficie a, digamos, una órbita estable a 100 millas sobre
la superficie de la Tierra. Pero una vez en la nueva elevación, no se
necesita más energía para mantener esa nueva trayectoria.9 Además, la
forma más fácil de cambiar a una órbita más alta es acelerar durante un
breve período de tiempo en la dirección de viaje. Esto provoca un
recorrido elíptico (que no necesita aportes de energía una vez
establecido) con el perihelio a la altura anterior, y luego agrega el empuje
necesario cuando se alcanza el afelio para hacerlo circular nuevamente,
pero a una mayor distancia del centro. objeto.
6
Para obtener más información sobre esto, consulte Hawking, 1988.
7
La discusión en el texto tiene como objetivo ofrecer una analogía para ayudar al lector a
comprender mejor que se necesitan más dimensiones para explicar por qué una órbita circular
podría funcionar como una línea recta, al igual que se requiere una tercera dimensión para
comprender que la Tierra es esférico en lugar de plano.
8
Sus autores se disculpan por la posible confusión. Intentamos simplificar una teoría que ni
siquiera los físicos y astrónomos más avanzados comprenden completamente para ayudar al
lector a visualizar los principios que se están discutiendo.
9
Que el mantenimiento de una elevación constante no requiera un aporte de energía es idealista.
En la práctica, las órbitas tienden a decaer debido a las pérdidas causadas por fuerzas como la
fricción con las partículas que interfieren. Por ejemplo, si un objeto en círculos está lo
suficientemente cerca de la Tierra, la atmósfera enrarecida provoca arrastre. De manera similar,
mientras se mueve alrededor del Sol, un cuerpo sufrirá la resistencia del viento solar. Debido a
que estos efectos son tan débiles (imagine la influencia deletérea de un planeta que golpea algunos
protones), el deterioro tiende a pasar desapercibido durante generaciones y se ignora aquí. Por lo
tanto, aunque es mínima, superar la resistencia requiere al menos un poco de potencia.
Referencias
Abramson, Michael. 2004. Expectoraciones. Volumen V. Colección de

poesía y prosa. Bloomington, IN: Xlibris Corporation.
Accad, Michael. 2016. Revisión por pares y problema de financiación de
la ciencia. 17 de abril.https://mises.org/blog/peer-review-and-
science%E2%80%99s-funding- problema. Consultado el 23 de abril
de 2016.
ACLU. 1999. No debería haberse emitido una orden judicial de "no
golpear" que resultó en la muerte de un hombre de Denver. La
Unión Estadounidense de Libertades Civiles.https: // www.
aclu.org/news/no-knock-warrant-resulting-denver-mans-death-should-
not- han-sido-emitidos-aclu-dice. Consultado el 25 de junio de 2015.
———. 2015. The Prison Crisis. La Unión Estadounidense de
Libertades Civiles.https: // www.aclu.org/prison-crisis. Consultado
el 24 de junio de 2015.
Adams, John Quincy. 2005.Registro del Congreso. 109º Congreso. Primera
sesión.
Vol. 151, Parte 4, 11 de
marzo.https://books.google.com/books?id=eaCIX6d3Y 5YC & pg =
PA4864 & lpg = PA4864 & dq =% 22 va + no + al + extranjero +
buscando + lunes sters% 22 & source = bl & ots = 7y-SeZRFm0 & sig
= IoiE22eag3F5i3MFMGmVP qVa X5A & hl = en & s a = X &
ve d = 0a h U K Ewi o -9D 3y ZfO Ah U H b i
YKHcJ0AyMQ6AEIKTAD # v = onepage & q =% 22goes%
20not% 20 en el extranjero% 20buscando% 20monsters% 22 & f =
false. Consultado el 28 de julio de 2016.
© El autor (es) 2018 247
https://doi.org/10.1007/978-3-319-74651-7
Referencia 248
s
Adie, Douglas K. 1988. Monopoly Mail: Privatizing the United States Postal
Service. New Brunswick, Nueva Jersey: Transacción.
Ahiakpor, James CW 1992. Rashid sobre Adam Smith: In Need of Proof. The
Journal of Libertarian Studies 10 (2): 171–180.
———. 1999. ¿Adam Smith retrasó el desarrollo del análisis
económico? Una crítica de la interpretación de Murray Rothbard.
———. 2008. Sobre la lectura errónea de Aspromourgos de la teoría del
precio de Adam Smith. Historia de las ideas económicas 16 (3): 119-124.
Ahlbrandt, Roger. 1973. Eficiencia en la prestación de servicios contra
incendios. Public Choice 16 (otoño): 1–15.
Aldrin, (Buzz) Edwin Eugene, Jr. 2011. The Buzz on Science Education
and Space Exploration. Enero
febrero.http://www.iphonelife.com/issues/2011January- Febrero /
TheBuzzOnScience. Consultado el 7 de julio de 2016.
Alperovitz, Gar. 1994. Diplomacia atómica: Hiroshima y Potsdam. Plutón Press.
———. 1996. La decisión de utilizar la bomba atómica. Vintage.
Álvarez, Luis y col. 1980. Causa extraterrestre de la extinción del
Cretácico-Terciario. Science 208 (4448): 1095-1108.
Amundsen, Roald, Nilsen, Thorvald, Prestrud, Kristian, Chater, AG (tr.). 1976
[1912]. El polo sur: un relato de la expedición noruega en el Fram, 1910–12,
vol. I y II. Londres: C. Hurst & Company. ISBN 0-903983-47-
8. Consultado el 27 de agosto de 2015.
Anderson, William. 2005. Katrina y el escándalo interminable de la
gestión estatal. 13 de septiembre.http://www.mises.org/story/1909.
Anderson, Chris. 2012. Misión de Elon Musk a Marte.Wired.com. 21 de
octubre.http://www.wired.com/2012/10/ff-elon-musk-qa/. Accedido
27 abril 2018.
Anderson, Chad. 2013. Repensar Publico privado Espacio Viajar. Espacio
Política 29
(4): 266–271.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S02659646
13000799. Consultado el 11 de julio de 2015.
anarcocapitalismo: el salvaje oeste no tan salvaje. The Journal of
Libertarian Studies 3: 9-
Referencia 249
29.http://mises.org/journals/jls/3_1/3_1_2.pdf.s Consultado el 11
de junio.
2016.
Referencia 250
s
———, eds. 1996. El proceso de privatización: una perspectiva mundial.
Lanham,MD: Rowman & Littlefield Publishers.
Anderson, TL, y PJ Colina. 2004. El No Tan salvaje, salvaje oeste: Propiedad
Derechos
en la frontera. Stanford, CA: Prensa de la Universidad de Stanford.
Anderson, William, Walter E. Block, Thomas J. DiLorenzo, Ilana Mercer,
Leon Snyman y Christopher Westley. 2001. La Corporación Microsoft en
Colisión con la Ley Antimonopolio. Revista de estudios sociales, políticos y
económicos 26 (1): 287-302.
Premio Ansari. 2004. Financiado por la familia Ansari, Ansari XPRIZE
ChallengeEquipos de todo el mundo para construir una nave espacial
tripulada, confiable y con financiación privada capaz de transportar a
tres personas a 100 kilómetros sobre la superficie de la Tierra dos
veces en dos semanas. El premio se otorgó en 2004 y, junto con él,
se lanzó una nueva industria espacial privada. 6 de
noviembre.http://ansari.xprize.org/. Consultado el 3 de agosto de
2016.
Anthony, Sebastián. 2014. El aterrizaje lunar del Apolo 11, 45 años
después: Mirando hacia atrás al salto gigante de la humanidad. 21 de
Armentano, Dominick T. 1999. Antimonopolista: El Caso por Revocar. Revisado
2do ed.
Auburn, AL: Instituto Mises.
Asamoah, Obed Y. nd Declaración de principios legales que rigen las actividades
de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre. El
significado legal de las declaraciones de la Asamblea General de las Naciones
Unidas: 129–160. MartinusNijhoff
http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-011-9495-2_12.
Atkinson, Nancy. 2011. La Tierra tiene un asteroide compañero con
una órbita extraña. Universe Today. 6 de
abril.http://www.universetoday.com/84652/earth-has-a- compañero-
asteroide-con-una-órbita-extraña /. Consultado el 17 de noviembre
de 2015.
Autry, Greg. 2015. Todos odian a un ganador: Elon Musk, el gobierno y
el síndrome de los malditos Yankees. 4 de
junio.http://www.huffingtonpost.com/greg- autry / todos-odia-a-un-
ganador-_b_7508114.html. Consultado el 29 de junio de 2016.
Referencia 251
fueron s
Rastreador de rescate. 2015. Destinatarios del rescate. 13 de julio.https:
//projects.propublica. org / bailout / list.
Banse, Tom. 2015. El estado de Washington vota abrumadoramente
para cerrar el comercio de marfil. 3 de
noviembre.http://nwnewsnetwork.org/post/washington- Estado-
vota-abrumadoramente-cerrado-comercio-de-marfil. Consultado el
Referencia 252
s
Barnes, Harry Elmer, ed. 1982. Guerra perpetua por la paz perpetua. Instituto
de Revisión Histórica.
———. 2004. La génesis de la guerra mundial una introducción al problema de
la guerra
Culpa. Kessinger Publicación.
Barnett, William, II y Walter E. Block. 2006. Sobre los triángulos de
Hayek. Procesos De Mercado: Revista Europea De Economia Politica
III (2): 39–141.http: // mises.org/journals/scholar/block18.pdf;
http://www.academia.edu/1359916/ On_Hayekian_Triangles;
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_ id = 1880543.
Consultado el 21 de marzo de 2016.
Barnett, William, II y Walter E. Block. 2007. Coase y Van Zandt sobre
Faros. Revista de finanzas públicas 35 (6): 710–733.http:
//pfr.sagepub. com / content / 35/6 / 710.abstract;
http://www.economist.com/blogs/freeex- cambio / 2012/07 /
economicas-fabulas. Consultado el 23 de abril de 2016.
Barnett, William y Walter E. Block. 2009. Coase y Bertrand sobre faros.
Opción pública 140 (1–2): 1–13.https://doi.org/10.1007/
s11127-008-9375-x. Consultado el 23 de abril de 2016.
Barnett, William, Walter E. Block y Michael Saliba. 2005. Competencia
perfecta: un caso de "falla del mercado". Propiedad corporativa y
control 2 (4): 70–75.
Barnett, William, II, Walter E. Block y Michael Saliba. 2007.
Predatory Pricing. Propiedad corporativa y control 4 (4),
continuación — 3, verano: 401–406.
Barry, Patrick L. 2005. Luna radiactiva. Ciencia de la NASA — Noticias
científicas. 8 de septiembre. Administración Nacional de Aeronáutica
y del Espacio.http: // ciencia ence.nasa.gov/science-news/science-at-
nasa/2005/08sep_radioactivemoon/. Consultado el 23 de noviembre
de 2015.
Bastasch, Michael. 2015a. Dem. El senador espera que el Departamento
de Justicia demande a los "negadores" del calentamiento global. 25 de
junio.http://dailycaller.com/2015/06/25/dem-senator-hopes- el-
doj-demanda-a-negadores-del-calentamiento-global /. Consultado el
———. 2015b. Los científicos piden a Obama que procese a los
escépticos del calentamiento global. Septiembre
17.http://dailycaller.com/2015/09/17/scientists-ask-obama-to-
perseguir-a-los-escépticos-del-calentamiento-global / #
Referencia 253
ixzz3tVcjAMR1; http: // dailycaller. com / s
2015/09/17 /
científicos-
piden-a-Obama-que-procese-global-warming-skep- tics /. Consultado el
Batemarco, Robert. 1985. Economía positiva y praxeología: el choque
de predicción y explicación. Atlantic Economic Journal 13 (2): 31-27.
———. 1987. PNB, PPR y el nivel de vida. The Review of Austrian
Economics 181–186.https://mises.org/library/gnp-ppr-and-standard-living.
Referencia 254
s
Bates, Clair. 2012. ¡Arriba y lejos! El dirigible más grande del mundo
despega por primera vez. Correo diario. 25 de
junio.http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1279831 /
Up-away-Worlds-mayor-dirigible-levanta-tiempo.html. Accedido 23
Octubre de 2015.
Bauer, Peter. 1981. La explosión demográfica: mitos y realidades. En Igualdad,
Tercer Mundo y Engaño Económico. Cambridge, MA: Harvard University
Press.
Benson, Bruce L. 1989a. Aplicación de los derechos de propiedad
privada en sociedades primitivas: ley sin gobierno. La Revista de
Estudios Libertarios IX (1): 1–
26.http://mises.org/journals/jls/9_1/9_1_1.pdf. Consultado el 11
de junio.
2016.
———. 1989b. La evolución espontánea del derecho mercantil. Southern
Economic Journal 55: 644–661.
———. 1990a. Derecho consuetudinario con medios privados de
resolución de disputas y administración de justicia: una descripción
de un sistema moderno de ley y orden sin coacción estatal. La Revista
de Estudios Libertarios IX (2): 25–
42.http://mises.org/journals/jls/9_2/9_2_2.pdf. Consultado el 11 de
junio de 2016.
———. 1993. El impulso para reconocer la propiedad privada y
adoptar un comportamiento ético en una economía de mercado:
derecho natural, derecho gubernamental o evolución del interés
propio. Review of Austrian Economics 6 (2): 43–80.
———. 2001. La restitución como objetivo del sistema de justicia penal.
El
diario de el Jaime Madison Instituto Invierno: 17-22.
———. 2002. Justicia sin gobierno: los tribunales mercantiles de la
Europa medieval y sus contrapartes modernas. En La ciudad
voluntaria: elección, comunidad y sociedad civil, ed. David T. Beito,
Peter Gordon y Alexander Tabarrok, 127–150. Oakland, CA:
Instituto Independiente.
Berendsohn, Roy. 2008. 3 Problemas con las bombillas fluorescentes
compactas y soluciones de expertos. Mecánica Popular. 31 de
agosto.http: //www.popularmechanics. com / home / how-to / a3474
/ 4276104 /. Consultado el 22 de agosto de 2016.
Referencia 255
Bergland, David. 1986. Libertarianism in One s Costa Mesa, CA:
Lesson.
OrfeoPublicaciones.
Bezos, Jeff. 2017. Carta a los accionistas de 2016. 12 de
Abril.https://www.amazon. com / p / feature / z6o9g6sysxur57t.
Bhagwati, Jagdish N. 1982. Actividades directamente improductivas y
con fines de lucro (DUP). Revista de Economía Política 90 (5): 988–
1002.http: //www.jstor.
Referencia 256
s
org / discover / 10.2307 / 1837129? uid = 3739400 & uid = 2 & uid
= 3737720 & uid
= 4 & sid = 21105317504383. Consultado el 11 de junio de 2016.
Billings, Linda. 2011. Espacio comercial: ¿Subsidios para
multimillonarios? 19 de
abril.https://doctorlinda.wordpress.com/2011/04/19/commercial-
space-subsi- muere-por-multimillonarios /. Consultado el 29 de junio
de 2016.
Block, Walter E. 1973. Un comentario sobre "La afirmación
extraordinaria de la praxeología", por el profesor Gutiérrez. Teoría y
decisión 3 (4): 377–387.
———. 1976. Defending the Undefendable. Auburn, AL: Instituto Mises.
Bloquea, Walter. 1977. Teoría del monopolio austríaco: una crítica. El diario de
Estudios libertarios I (4): 271-279.
Block, Walter E. 1980. Sobre "Sobre la metodología austriaca" de Robert
Nozick. Consulta
23 (4): 397–444.
Bloquea, Walter. 1982. Modificación de la Ley de investigación combinada.
Vancouver: ElInstituto Fraser.
———. 1983. Bienes públicos y externalidades: el caso de las carreteras.
El periódico
de estudios libertarios: una revisión interdisciplinaria VII (1): 1–34. http: //
2016.
———. 1986. El nosotros Obispos y Su Críticos: Un Económico y É t ic o
Perspectiva. Vancouver: el Instituto Fraser.
237-253.
Block, Walter E. 1991. "Cartas antiguas y edificios antiguos", The
Freeman Ideas on Liberty 96. http://www.fee.org/vnews.php?nid=2363.
Consultado el 20 de abril de 2016.Bloquea, Walter. 1994. Derogación
total de la legislación antimonopolio: una crítica de Bork,
Brozen y Posner. Review of Austrian Economics 8 (1): 35–70.
Block, Walter E. 1998a. Un caso libertario a favor de la inmigración libre.
Revista de estudios libertarios: una revisión interdisciplinaria 13 (2): 167–
186.
———. 1998b. Carreteras, puentes, luz solar y propiedad privada:
respuesta a Gordon Tullock. Journal des Economistes et des Etudes
Humaines 8 (2/3): 315–
Referencia 257
s
326.http://141.164.133.3/faculty/Block/Blockarticles/roads2_vol8.htm;
http: // www.walterblock.com/wp-
content/uploads/publications/block_roads- puentes-luz-del-sol-
respuesta-tullock-1998.pdf. Consultado el 20 de abril de 2016.
———. 1999. Teorización austriaca, Recordando los fundamentos: respuesta a
Caplan. Quarterly Journal of Austrian Economics 2 (4): 21–39.
———. 2000a. Cuida tu idioma. 21 de
febrero.http://www.mises.org/fullarticle.asp? control = 385 & month
= 17 & title = Watch + Your + Language & id = 19;
http://mises.org/daily/385. Consultado el 11 de junio de 2016.
Referencia 258
s
Bloquea, Walter. 2000b. Reloj de palabras. 20 de

abril.http://www.mises.org/fullstory. asp? control = 414 & FS =
Word + Watch. Consultado el 23 de abril de 2016.
———. 2002a. Homesteading City Streets; Un ejercicio de teoría de la
gestión.
Review 3 (4): 53–73.
Bloque, Walter E. 2002c. Todo gobierno es excesivo: una réplica a 'en
defensaof Excessive Government 'de Dwight Lee. Revista de
estudios libertarios 16 (3): 35–
82.http://www.mises.org/journals/jls/16_3/16_3_3.pdf. Accedido
Bloquea, Walter. 2002d. Privatización radical y otros acertijos libertarios.
Revista Internacional de Política y Ética 2 (2): 165-175.http: // www.
walterblock.com/publications/radical_privatization.pdf. Consultado el 23
de agosto de 2016.
Mises.http://www.mises.org/etexts/defensemyth.pdf. Consultado el 23 de
abril de 2016.
Block, Walter E. 2004. El estado fue un error. Reseña del libro de Hoppe,
Hans-Hermann, Democracy, The God that Failed: The Economics and
Politics of Monarchy, Democracy and Natural Order, 25 de mayo de
2001.http: //www.mises. org / fullstory.asp? control = 1522. Consultado el
Bloquea, Walter. 2006a. Kevin Carson como Dr. Jekyll y Mr. Hyde. Revista de
estudios libertarios 20 (1).http://mises.org/journals/jls/20_1/20_1_4.pdf.
———. 2006b. Muertes por el gobierno: otro capítulo perdido. 27 de
noviembre.https://www.lewrockwell.com/2006/11/walter-e-
block/deaths-by-government- otro capítulo perdido /. Consultado el
———. 2006c. Katrina: empresa privada, mano muerta del pasado y
socialismo meteorológico; Un análisis en geografía económica. Ética,
lugar y medio ambiente: una revista de filosofía y geografía 9 (2):
231–241. Reimpreso en 'Post-Katrina: Evaluación de riesgos, análisis
económico e implicaciones sociales', editado por Harry Richardson,
Referencia 259
Peter Gordon y James Moore. Edward Elgar s
Publishing.
Bloque, Walter E. 2006d. Libertarianismo radical: Aplicación de los
principios libertarios al trato con el gobierno injusto, Parte II. Reason
Papers 28 (primavera): 85–109.
Referencia 260
s
http://www.walterblock.com/publications/block_radical-libertarianism-
rp.pdf; http://www.walterblock.com/wp-
content/uploads/publications/block_radical- libertarianism-rp.pdf.
(pena de muerte justificada, contribuyente neto, análisis de la clase
dominante,pags. 87).
Bloquea, Walter. 2007. Anarquismo y Minarquismo; No es posible un
acercamiento: respuesta a Tibor Machan. The Journal of Libertarian
Studies 21 (1): 91-
99.http://www.mises.org/journals/jls/21_1/21_1_5.pdf. Consultado el
11 de junio de 2016.Block, Walter E. 2008. Homesteading, Ad Coelum,
Owning Views y Forestalling. Las ciencias sociales 3 (2): 96–103.http:
//www.medwelljournals. com / fulltext / TSS / 2008 / 96-103.pdf;
http://medwelljournals.com/new/5/
archivedetails.php? id = 5 & jid = TSS & theme = 5 & issueno = 12.
Consultado el 20 Abr.
2016.
———. 2009. La privatización de carreteras y carreteras: humana y
económicaFactores. Auburn, AL: Instituto
Mises.http://www.amazon.com/ Privatization-Roads-And-Highway-
Factores / dp / 1279887303 /; http: // mises. org / books / roads_web.pdf;
———. 2010. Revisión del Libertarianism Today de Huebert. Papeles
libertarios.
http://libertarianpapers.org/2010/19-block-review-of-hueberts-
libertarianismo-hoy /. Consultado el 29 de junio de 2016.
———. 2011a. Hoppe, Kinsella y Rothbard II sobre inmigración: una
crítica.
Revista de estudios libertarios 22: 593–623.
———. 2011b. Dúplica a Hoppe sobre inmigración. Revista de estudios
libertarios 22: 771–792.
———. 2011c. Inevitabilidad gubernamental: respuesta a Holcombe. Revista
de estudios libertarios 22: 667–
688.http://mises.org/journals/jls/22_1/22_1_34.
pdf. Consultado el 11 de junio de 2016.
———. 2011d. Dúplica a Bertrand sobre Faros. Revista Económica y
Comercial de Rumanía 6 (3): 49–
67.http://www.rebe.rau.ro/REBE%206%203.
pdf;http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2012/07/econ
omic- fábulas. Consultado el 23 de abril de 2016.
———. 2011e. Revisión del ensayo de Ostrom, Elinor. 1990. Governing the
Referencia 261
Nueva York:Prensa de la Universidad de Cambridge. s Libertarian
En Papers,
vol. 3, art. 21.http: // libertarianpapers.org/2011/21-block-review-of-ostroms-
governing-the-commons /.
———. 2012a. Rozeff sobre la privacidad: una defensa de Rothbard.
Diciembre
13.http://archive.lewrockwell.com/blog/lewrw/archives/128349.html.
Accedido20 de abril de 2016.
Referencia 262
s
———. 2012b. Sí a Ron Paul y Liberty. Nueva York: Ishi Press.http: //

www. amazon.com/dp/4871873234;
http://libertycrier.com/education/walter- bloques-nuevo-libro-
sobre-ron-paul /; http://libertyunbound.com/node/862. Consultado
el 23 de mayo de 2016.
//archive.lewrockwell.com/2013/07/walter-block/there-is-no-right-
to-privacy/. Accedido 20
Abril de 2016.
———. 2013b. Defendiendo lo indefendible II: Libertad en todos los reinos.
Editorial Terra Libertas.
———. 2013c. Dúplica a Todea sobre el Contrato 'Abierto' de
Inmigración.
El Científico diario de Humanista Estudios 8 (5): 52–55.
———. 2014a. Reseña del libro Ensayo de Steven Pinker: Los mejores ángeles de
nuestraNaturaleza: por qué ha disminuido la violencia. Nueva York, NY
Penguin; Parte II. Revista de tecnología de la ciencia de la educación en
administración MEST 2 (1): 141–160.
———. 2014b. Una colección de ensayos sobre jurisprudencia
libertaria: sol y derechos de propiedad. Revista de derecho de la
Universidad de Saint Louis 58 (2): 541–
547.http://slu.edu/Documents/law/Law%20Journal/Archives/LawJour
nal58-2/ Block_Article.pdf. Consultado el 20 de abril de 2016.
———. 2014c. Block descubre una nueva fuente de desigualdad;
Llamamientos al gobiernoAcción. 3 de
junio.https://www.lewrockwell.com/2014/06/walter-e-block/wal-
ter-block-descubre-una-nueva-fuente-de-desigualdad /. Consultado
———. 2014d. Respuestas a los críticos de mi llamado al bienestar
interplanetario: Lunas compartidas: ¿Debemos recurrir a la guerra
interplanetaria? 5 de junio.http: //
www.lewrockwell.com/2014/06/walter-e-block/must-we-resort-to-
inter- guerra planetaria /; http://libertycrier.com/must-resort-
interplanetary-wel- tarifa/; http://snewsi.com/id/1425596951.
———. 2014e. ¿Puedo demandar al New York Times? Un análisis
libertario de las demandas
por libelo. 5 de
septiembre.http://www.lewrockwell.com/2014/09/walter-e- block /
may-i-sue-the-ny-times /. Consultado el 29 de junio de 2016.
Referencia 263
———. 2014f. Desalojo y s
Libertarismo. Revista de Medicina y
Filosofía 35 (2): 290-294. http://jmp.oxfordjournals.org/content/
principios / 2014/27 / jmp.jhu012.full? keytype = ref & ijkey =
3n1zc8zcBRnT586;
http://jmp.oxfordjournals.org/cgi/reprint/jhu012?ijkey=3n1zc8zcBRnT
586 & keytype = ref. Consultado el 10 de agosto de 2016.
———. 2015. ¿Cuándo está bien derribar un dron? 8 de agosto.http: //
www. targetliberty.com/2015/08/when-is-it-ok-to-shoot-down-
drone.html?utm_ source = feedburner & utm_medium = email &
utm_campaign = Feed% 3A + Targ etLiberty +% 28Target +
Liberty% 29. Consultado el 23 de agosto de 2016.
Referencia 264
s
Block, Walter y William Barnett. 2009. Teoría del monopsonio. American
Review of Political Economy 7 (1/2): 67–109.
Block, Walter E. y Matthew Block. 1996. Carreteras, puentes, luz solar y
derechos de propiedad privada. Journal des Economistes et des Etudes
Humaines VII (2/3): 351–362.
———. 2000. Hacia una teoría libertaria universal del control de armas. Ética,
Block, Walter E. y Gene Callahan. 2003. ¿Existe derecho a la
inmigración? Una perspectiva libertaria. Human Rights Review 5 (1):
46–71.
Block, Walter E. y Milton Friedman. 2006. Fanático, no razonable: una
breve correspondencia entre Walter Block y Milton Friedman (sobre
Friedrich Hayek). Revista de estudios libertarios 20 (3): 61–80http: //
www. mises.org/journals/jls/20_3/20_3_4.pdf;
https://mises.org/system
/ tdf / 20_3_4.pdf? file = 1 & type = document.
Block, Walter E. y Michael R. Edelstein. 2012. Palitos de helado y
tierras de cultivo para reservas naturales. Revista económica y
empresarial de Rumanía 7 (1): 7–
13.http://www.rebe.rau.ro/REBE%207%201.pdf. A c c e d i d o
Block, Walter E. y Michael Fleischer. 2010. ¿Cómo manejaría una
sociedad anarquista el abuso infantil? 13 de
octubre.http://www.lewrockwell.com/block/ block167.html.
para la privatización de océanos, ríos, lagos y acuíferos. Nueva York:
Lexington Books;
RowmanandLittlefield.https://rowman.com/ISBN/9781498518802/ Agua-
capitalismo-el-caso-de-privatizar-océanos-ríos-lagos-y- Acuíferos.
Block, Walter y Llewellyn H. Rockwell Jr. 2007. Katrina y el futuro de
Nueva Orleans. Telos 139: 170-185.http://tinyurl.com/2wv8lc; http: //
journal.telospress.com;
http://journal.telospress.com/cgi/reprint/2007/139/170. Block, Walter y
William Barnett II. 2008. Continuums. Journal Etica e Politica / Ethics
& Politics 1: 151-166.http://www2.units.it/~etica/; http: //
www2.units.it/~etica/2008_1/BLOCKBARNETT.pdf. Accedido
23 abr
Referencia 265
2016. s
———. 2012-2013. Milton Friedman y la crisis financiera. American
Review of Political Economy 10 (1/2): 2–
17.https://sites.bemidjistate.edu/ arpejournal / wp-content / uploads
/ sites / 2/2015/11 / v10n1-block.pdf.
Referencia 266
s
Block, Walter y Guillermo Yeatts. 1999–2000. La economía y la ética de

la reforma agraria: una crítica del Pontificio Consejo Justicia y Paz
"Hacia una mejor distribución de la tierra: el desafío de la reforma
agraria". Revista de Recursos Naturales y Derecho Ambiental 15 (1):
37–69
Block, Walter, Stephan Kinsella y Roy Whitehead. 2006. El deber de
defender los daños publicitarios causados por los faxes basura: un
análisis de la privacidad, el correo no deseado, la detección y el
chantaje. Whittier Law Review 27 (4): 925–
949.http://www.walterblock.com/wp-
content/uploads/publications/block-etal_ spam_whittier-2006.pdf;
http://www.walterblock.com/wp-
content/ uploads / 2009/06 / faxesduty.pdf. Consultado el 20 de
abril de 2016.
Transicional Político Economía. Londres: Routledge. http://www.mises.org/
etexts / cc.pdf. Accedido 23 Mayo 2016.
Bohm-Bawerk, Eugen. 1959 [1884]. Capital e intereses. Holanda
Meridional, IL: Libertarian Press. Trans. George D. Hunke y Hans F.
Sennholz. Ver en particular la Parte I, Capítulo XII, Teoría de la
explotación del socialismo-comunismo.
———. 2011. Karl Marx y el cierre de su sistema. Independiente de CreateSpace
Plataforma editorial.
Boldrin, Michele y David K. Levine. 2008. Against Intellectual
Monopoly.http://levine.sscnet.ucla.edu/general/intellectual/against.h
tm; http: // mises. org / store / Against-Intellectual-Monopoly-
P552.aspx.
Boudreaux, Donald. 2008. ¿Población óptima? Abril 8.http: //
cafehayek. com / 2008/04 / optimal-populat.html. Consultado el 10
de agosto de 2016.
Boudreaux, Donald J. y Thomas J. DiLorenzo. 1992. The Protectionist Roots
of Antimonopolio. Review of Austrian Economics 6 (2): 81–96.
Bower, Tom. 2014. Branson: Detrás el Máscara. Faber.
Boyle, Alan. 2015. Las riquezas de la minería de asteroides aguardan: el
presidente Obama promulga el proyecto de ley de recursos
espaciales. 25 de noviembre.http://www.geekwire.com/2015/
asteroide-riquezas-presidente-obama-firma-proyecto-ley-de-
recursos-espaciales /. Consultado el 6 de diciembre de 2015.
Brandon, Russell. 2014. Los policías confiscan cientos de millones de
Referencia 267
dólares a los conductores y se jactan de ello en lass salas dechat. The
Verge. 8 de
septiembre.http://www.theverge.com/2014/9/8/6120971/cops-are-
seizing-hundreds- de millones de dólares de los conductores y.
Branfman, Fred. 2013. ¿La institución más malvada y sin ley del mundo? El
EjecutivoRama del gobierno de los Estados Unidos. Alternet. 26 de
junio.http://www.alternet.org/ investigaciones / poder-ejecutivo-
malvado-y-sin-ley? paging = off.
Referencia 268
s
Brisman, Avi. 2011. Convención de las Naciones Unidas sobre el

Derecho del Mar. Enciclopedia de Justicia Global 1103–
1104.http://link.springer.com/reference entrada de trabajo /
10.1007% 2F978-1-4020-9160-5_661. Consultado el 13 de diciembre
de 2015.
Brunner, Jim. 2015. Paul Allen financia la iniciativa para prohibir el
tráfico de especies raras. 26 de
abril.http://www.seattletimes.com/seattle-news/politics/ paul-allen-
backs-estado-prohibición-del-tráfico-de-especies-raras /. Consultado
Buchanan, Patrick J. 2014. Detrás del hundimiento del Lusitania. 3 de
septiembre.http://www.lewrockwell.com/2014/09/patrick-j-
buchanan/wilson-lied- us-into-wwi /.
Burris, Charles A. 2012. Quién gobierna Estados Unidos: análisis de la
élite de poder e historia estadounidense. 18 de
enero.http://archive.lewrockwell.com/burris/burris21.1.html. Butler,
Eamonn, ed. 1988. La mecánica de la privatización. Londres: Adam
Smith
Instituto.
Bylund, Per. 2005. El hombre y la materia: una investigación filosófica
sobre la justificación de la propiedad de la tierra desde la base de la
autopropiedad. Tesis de maestría, Universidad de Lund, semestre de
primavera (junio).http://www.uppsatser.se/ uppsats / a7eb17de8f /;
http://www.essays.se/essay/a7eb17de8f/;
http://www.lunduniversity.lu.se/oo
.is? id = 24965 & postid = 1330482. Consultado el 23 de abril de
2016.
———. 2012. El hombre y la materia: cómo el primero se apropia del
último. Documentos libertarios 4
(1).http://libertarianpapers.org/articles/2012/
Bystydzienski, Jill M. y Sharon R. Bird, eds. 2006. Eliminando Barreras: Mujeres en
Ciencias Académicas, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas. Bloomingtone
Indianápolis: Indiana University Press.
Calhoun, John C. 1853. Una discusión sobre el gobierno. Ed. C. Gordon Post.
1953. Disquisición sobre gobierno y selecciones del discurso. Editado, con
una introducción. Nueva York: Liberal Arts Press.
California, DMV. 2015. Resumen del Proyecto de Normativa de
Despliegue de Vehículos Autónomos. Departamento de Vehículos
Referencia 269
Motorizados. 16 de diciembre. s
Campbell-Dollaghan, Kelsey. 2015. El trabajo en el mar de China
Meridional saca a la luz preguntas y demora en la salida a bolsa
planificada. 21 de agosto.http://gizmodo.com/chinas- dragado-en-
el-sur-mar-de-china-creado-2-900-ac-1725604544. Consultado el 11
Cantillon, Richard. 2011. El valor del trabajo. 21 de
octubre.https://mises.org/ biblioteca / valor-trabajo.
Referencia 270
s
Caplan, Bryan. 2007. El mito del votante racional: por qué eligen las
democraciasPolíticas malas. Princeton, Nueva Jersey: Princeton University
Press.
Carden, art. 2011. ¿Quién podría haber predicho que el acuerdo de
Solyndra no funcionaría? 10 de
Octubre.https://mises.org/blog/who-could-have-predicted-
Solyndra-deal-wouldn% E2% 80% 99t-work-out.
13 (1): 95-116.
Carr, Austin. 2013. ¿El fundador de SpaceX, Elon Musk, consideró
comprar armas nucleares balísticas rusas?FastCompany.com. 9 de
marzo.http: //www.fastcompany. com / 3006829 / spacex-fundador-
elon-musk-considerado-comprador-ruso-ballis- tic-misiles-nucleares.
Casey, Doug. 2010. Doug Casey sobre la anarquía. 31 de marzo.http:
//www.caseyresearch.com/cwc/doug-casey-anarchy. Consultado el
Casey, Christopher P. 2015. Cómo las métricas del PIB distorsionan
nuestra visión de la economía. 15 de
Mayo.http://www.thedailybell.com/editorials/36294/Mises-
Institute-How-GDP-Metrics-Distort-Our-View-of-the-Economy /.
Accedido 23 de abril de 2016.
Castro III, Pablo. 2014. No cruzamos la frontera, la frontera nos
cruzó.https://www.youtube.com/watch?v=DYsJzzPcVT0.
Cegłowski, Maciej. 2005. Un cohete a ninguna parte. 3 de agosto.http:
//www.idle-
words.com/2005/08/a_rocket_to_nowhere.htm.
Chakrabortty, Aditya. 2013. La verdad sobre las ganancias de Virgin Rail
de Richard Branson. 10 de
junio.http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/jun/10/
verdad-richard-branson-virgin-rail-beneficios. Consultado el 29 de
junio de 2016.
Chambers, decano. 2015. Muy subvencionado y fallido: Elon Musk y
SolarCity.diciembre 14.
http://www.redstate.com/diary/qstarweb/2015/12/14/heantly-
subsidiado-fallando-elon-musk-solarcity /. Accedido 17 junio 2016.
Chamlee-Wright, Emily y Daniel Rothschild. 2007. Incertidumbre
Referencia 271
desastrosa: cómo la política gubernamental ens casos de desastre
socava el rebote de la comunidad. Centro
Mercatus.http://www.mercatus.org/Publications/pubID.3579/pub_
detalle.asp;
http://www.mercatus.org/repository/docLib/200701
11_ Desastroso_Uncertainty_complete.pdf.
Chandra, Ambarish, Sumeet Gulati y Milind Kandlikar. 2009.
¿Conductores ecológicos o autónomos? Un análisis de las
devoluciones de impuestos para vehículos híbridos. 24 de febrero.
SSRN:http://ssrn.com/abstract=1348808. Consultado el 23 de mayo
de 2016.
Chang, Kenneth. 2015. Marte muestra signos de tener agua corriente,
posibles nichos para la vida, dice la NASA. 28 de septiembre.http:
//www.nytimes. com / 2015/09/29 / science / space / mars-life-liquid-
water.html? _r = 0.
Chappell, Matt. 2014. 15 predicciones famosas que estaban
espectacularmente equivocadas. 14 de
abril.http://www.news.com.au/technology/gadgets/famous-
predictions-
Referencia 272
s
que-estaban-espectacularmente-incorrectos / historia-fn6vihic-
1226889769437. Accedido 25
Agosto de 2015.
Charette, Robert M. 2013. La crisis STEM es un mito; Olvídese de las
terribles predicciones de una inminente escasez de científicos,
tecnólogos, ingenieros y matemáticos. 30 de
agosto.http://spectrum.ieee.org/at-work/educa- ción / la-crisis-
madre-es-un-mito. Consultado el 23 de mayo de 2016.
Chernow, Ron. 2004. Titán: La vida de John D. Rockefeller, Sr. Nueva York:
Vintage.
Chibber, Kabir. 2009. ¿Qué tan verde es Richard Branson? Agosto
5.http: // www. wired.co.uk/magazine/archive/2009/09/start/how-
green-is-richard-branson. Consultado el 29 de junio de 2016.
mancha roja. Space.com. 14 de
noviembre.http://www.space.com/7-jupiter-largest- planet-solar-
system.html. Consultado el 7 de diciembre de 2015.
volcánico. Espacio. com. 4 de noviembre.http://www.space.com/44-
venus-second-planet-from-the- sun-brightest-planet-in-solar-
system.html. Consultado el 28 de octubre de 2015.
———. 2014c. Planeta Mercurio: datos sobre el planeta más cercano al
sol. Space.com. 4 de noviembre.http://www.space.com/36-mercury-
the-suns-clos- vecino-planetario-est.html. Consultado el 28 de
octubre de 2015.
———. 2014d. Planeta Saturno: datos sobre los anillos, las lunas y el
tamaño de Saturno. Space.com. 17 de
noviembre.http://www.space.com/48-saturn-the-solar-systems-
major-ring-bearer.html. Consultado el 7 de diciembre de 2015.
———. 2014e. Cometas: hechos sobre las 'bolas de nieve sucias' del
espacio. Space.com.noviembre 15. http://www.space.com/53-comets-
formation-discovery-and-
exploración.html. Consultado el 30 de julio de 2015.
Christol, Carl Q. 1980. La disposición del patrimonio común de la
humanidad en el Acuerdo de 1979 que rige las actividades de los
Estados en la Luna y otros cuerpos celestes. The International
Lawyer 14 (3): 429–483. Publicado por:
AmericanBarAssociation.http://www.jstor.org/stable/40706663?seq=1
#page_ scan_tab_contents. Consultado el 13 de diciembre de 2015.
Referencia 273
———. 1982. El derecho s
internacional moderno del espacio ultraterrestre.
Nueva York:
Pergamon Press.
———. 1985. El Tratado de la Luna entra en vigor. The American
Journal of International Law 79 (1): 163–168. Publicado por:
Sociedad Estadounidense de Derecho
Internacional.http://www.jstor.org/stable/2202679?seq=1#page_scan_
tab_contents. Consultado el 13 de diciembre de 2015.
Referencia 274
s
Clavin, Whitney y Harrington, JD 2013. WISE de la NASA encuentra

misteriosos centauros que pueden ser cometas. Instituto de
Tecnología de California — Laboratorio de propulsión a chorro. mes
de julio 25. http://www.jpl.nasa.gov/news/news. php?
release = 2013-234. Consultado el 4 de agosto de 2015.
Coffey, S. 2009. Establecimiento de un marco legal para los derechos de
propiedad sobre los recursos naturales en el espacio ultraterrestre. Case
Western Reserve Journal of International Law 41 (1): 119-147.
Coggins, David. 2013. ¿Por qué una chaqueta de vicuña cuesta $
21,000? Wall Street Journal. 20 de
septiembre.http://www.wsj.com/articles/SB10001424127
887323392204579073090614851288. Consultado el 21 de junio de
2016.
Colgrass, Neal. 2014. Informe: Hitler consumía Crystal Meth. EE.UU.
Hoy en día. octubre
14. http://www.usatoday.com/story/news/world/2014/10/14/hitler-
drugs- cristal-metanfetamina / 17242185 /. Consultado el 8 de
noviembre de 2015.
Colombos, Constantine John. 1967. El derecho internacional del mar. Longmans.
Conquista, Robert. 1986. La cosecha del dolor. Nueva York: Oxford University
Press.
———. 1990. El gran terror. Edmonton, Alberta: Universidad de Edmonton
Presionar.
Convenio sobre responsabilidad internacional por daños causados por
objetos espaciales. 1971. Resolución 2777 (XXVI) de la Asamblea
General de las Naciones Unidas, 22 de noviembre.
Cook, Russell. 2015. Los científicos que quieren utilizar RICO para
procesar a los "negadores" de AGW tienen un gran problema. 1 de
octubre.http: //www.american-
thinker.com/articles/2015/10/those_scientists_who_want_to_use_rico_t
o_ prosecute_agw_deniers_have_a_big_problem.html #
ixzz3tVeVyG3S; http: //
www.americanthinker.com/articles/2015/10/those_scientists_who_want
_
to_use_rico_to_prosecute_agw_deniers_have_a_big_problem.
html. Consultado el 6 de diciembre de 2015.
Cooper, LA 2003. Fomento de la exploración espacial a través de una
nueva aplicación de los derechos de propiedad del espacio. Política
espacial 19 (2): 111-118.
Costea, Diana. 2003. Una crítica de la teoría de los precios monopolísticos de
Referencia 275
Mises. The Quarterly Journal of Austrian Economics6s (3): 47–62.
Courtois, Stephane, Nicolas Werth, Jean-Louis Panne, Andrzej Paczkowski,
Karel Bartosek y Jean Louis Margolin. 1999. El Libro Negro del
Comunismo: Crímenes, Terror, Represión. Trans. del francés por Jonathan
Murphy y Mark Kramer. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Cowen, Tyler, ed. 1988. La teoría de la falla del mercado: un examen
crítico.Fairfax, VA: Prensa de la Universidad George Mason.
http://www.amazon.com/
Referencia 276
s
Examen-crítico-de-falla-de-mercado-teórico / dp / 0913969133 / ref =

sr_1_1? I e = UTF8 & s = libros & qid = 1200191409 & sr = 1-1.
———. 2006. Un economista visita Nueva Orleans: Bienvenido,
Nuevo Orleans. 19 de
abril.http://www.mercatus.org/publications/pubID.2272/pub_detai
l. áspid.
Culpepper, Dreda y Walter E. Block. 2008. Price Gouging in the
Katrina Aftermath. Revista Internacional de Economía Social 35 (7):
512–520.http: //
www.emeraldinsight.com/Insight/viewContentItem.do;jsessionid=D99C
6D 908AEA5910439BB07AF99D0F48? ContentType =
Artículo y contenido tId = 1729159.
Checo, Kenneth P. 2006. Roald Amundsen y la Expedición al Polo
Norte de 1925. 12 de junio.http://www.historynet.com/roald-
amundsen-and-the-1925-north-
pole-expedition.htm. Consultado el 25 de agosto de 2015.
Gobierno oscuro. nd Lunas de nuestro sistema solar escaladas a la Luna
de la Tierra.http://www.darkgovernment.com/moons.html.
públicos
Oxford.http://www.amazon.com/Social- Contract-Free-Ride-
Paperbacks / dp / 0198239122 / ref = sr_1_1? Ie = UTF8 & s = b ooks
& qid = 1200191531 & sr = 1-1. Consultado el 23 de abril de 2016.
De Wachter, Joren. 2013. La propiedad intelectual es un crimen de
pensamiento. En TEDxLeuven. 6 de junio.http: / / www. Youtube .
com / watch? característica = jugador _ página de detalles & v =
E5BOBs3Nmbw.
DeBord, Matthew. 2015. Las empresas de Elon Musk siempre han
dependido del dinero del gobierno, y él siempre ha sido sincero al
respecto. 8 de junio.http://www.businessinsider.com/elon-musk-
always-depended-government- dinero-por-adelantado-sobre-eso-2015-
6. Consultado el 29 de junio de 2016.
Delingpole, James. 2015. Veinte científicos del clima alarmistas, incluido
el autor principal del IPCC de la ONU, Kevin 'Travesty' Trenberth,
han escrito una carta al presidente Obama instándolo a usar las leyes
RICO para aplastar el disenso de los escépticos climáticos. Su
Referencia 277
hipocresía y deshonestidad, especialmente la delssignatario principal,
casi desafía las creencias. 19 de septiembre.http: //www.breitbart.
com / gran-gobierno / 2015/09/19 / alarmistas-climáticos-obama-usa-
rico-leyes- escépticos de la cárcel /. Consultado el 6 de diciembre de
2015.
Dembling, PG 1979. Tratado sobre los principios que deben regir las
ultraterrestre, incluida la Luna y otros cuerpos celestes. En Manual de
derecho espacial, vol. Yo, compilado y ed.
N. Jasentuliyana y RSK Lee. Dobbs Ferry, Nueva York: Publicaciones
de Oceana.
Referencia 278
s
Departamento de Defensa. 2007. Informe de estructura base.http:

//www.defenselink. mil / pubs / BSR_2007_Baseline.pdf.
Derks, Belle, Naomi Ellemers, Colette van Laar y Kim de Groot. 2011.
¿Las culturas organizacionales sexistas crean la abeja reina? Revista
británica de psicología social 50 (3): 519–
535.http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1348/
014466610X525280 / resumen. Consultado el 23 de mayo de 2016.
Desrochers, Pierre. 2015. La apuesta Simon-Ehrlich 25 años después;
como demostró la famosa apuesta ambientalista, los maltusianos
siempre se equivocan.http: // www. spiked-
online.com/newsite/article/the-simonehrlich-wager-25-years- en /
17482 # .Vm4zL09Ig5s.
Detrick, Chloe. 2015. Los votantes de Washington aprueban la iniciativa
contra el tráfico de vida silvestre, I-1401, en un deslizamiento de
tierra. 4 de noviembre.http: //www.humanesociety. org / news /
press_releases / 2015/11 / washington-aprueba-Wildlife-initative. html?
referrer = https: //www.google.com/. Consultado el 28 de julio de
2016.
Diamandis, Peter. 2015. Los emprendedores, no el gobierno, impulsan
la innovación: este es el motivo. 14 de
julio.https://www.linkedin.com/pulse/entrepreneurs-government-
impulsa-la-innovacion-aqui-por-peter-diamandis? forceNoSplash =
verdadero. Consultado el 29 de junio de 2016.
Dillow, Clay. 2015a. Boeing y GE vencieron al Tea Party mientras el
Congreso revive Export-Import Bank. 4 de
diciembre.http://fortune.com/2015/12/04/congressexport-
import-bank. Consultado el 29 de junio de 2016.
———. 2015b. Obama está a punto de dar una gran oportunidad a las
empresas espaciales privadas. 24 de
noviembre.http://fortune.com/2015/11/24/obama-commercial-space-
descanso/. Accedido 6 dic 2015.
DiLorenzo, Thomas J. 1996. El mito del monopolio natural. Revisión de
austriacoCiencias económicas 9 (2): 43–58.
DiLorenzo, Thomas. 2006. Muerte por el gobierno: el capítulo perdido.
22 de
noviembre.http://www.lewrockwell.com/dilorenzo/dilorenzo114.html.
DiLorenzo, Thomas J. 2010. La cultura de la violencia en el oeste
Referencia 279
americano: mito versus realidad. The Independent sReview 15
(2): 227–
239.http: // www.
independent.org/pdf/tir/tir_15_02_4_dilorenzo.pdf. Consultado el 23
de agosto de 2016. DiLorenzo, Tom y Jack High. 1988. Antimonopolio
y competencia, históricamente
Considerado. Económico Consulta 26 (1): 423–435.
Dolan, Chris. 1989. La estrella más cercana a la Tierra, Las estrellas más
cercanas, vistas desde la
Tierra.http://www.astro.wisc.edu/~dolan/constellations/extra/near-
est.html. Consultado el 8 de julio de 2015.
Referencia 280
s
Domhoff, G. William. 1967. ¿Quién gobierna América? Englewood Cliffs,
Nueva Jersey: Prentice-Hall.
———.1971. Los círculos superiores: la clase gobernante en América. Nueva
York:
Libros antiguos.
———. 1998. ¿Quién gobierna América? Poder y política en el año 2000. 3ª ed.
Santa Cruz: Universidad de California.
Donaldson, Mike y Scott Poynting. 2007. Hombres de la clase dominante:
dinero, sexo, poder. Peter
Lang.http://books.google.com/books/about/Ruling_Class_ Men.html? Id
= V-KjZ8p3N2oC.
Doughton, Sandi. 2015. La campaña contra la caza furtiva es la más rica
del estado este año; Financiado por el multimillonario Paul Allen, el
comité pro-Iniciativa-1401 ha recaudado más del doble de dinero que
cualquier otro esfuerzo político este año. 29 de
octubre.http://www.seattletimes.com/seattle-news/politics/anti- la-
campaña-de-caza-furtiva-es-los-estados-más-ricos-este-año /.
Dunstan, JE 2002. Hacia una teoría unificada de los derechos de
propiedad espacial: a veces, la mejor manera de predecir el clima es
mirar hacia afuera. En el espacio: la frontera del mercado libre, ed.
EL Hudgins, 223–241. Washington: Instituto Cato.
Ebeling, Richard M. 1993. Cálculo económico bajo el socialismo:
Ludwig von Mises y sus predecesores. En El significado de Ludwig
von Mises, ed. Jeffrey Herbener, 56–101. Norwell, MA: Kluwer
Academic Press.
Ebeling, Richard. 2013. ¿Por qué no privatizar la política exterior?http:
// epictimes. com / article / 127064 / por qué no privatizar la
política exterior. Consultado el 23 de agosto de 2016.
Encyclopædia Britannica. 2015. Partido Nazi. 8 de
junio.https://www.britannica.com/
tema / Partido Nazi. Accedido 4 ago 2016.
Erickson, Kristen. 2015. NASA. Administración Nacional de Aeronáutica y
Espacio. Exploración del sistema solar.
Eris.http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile. cfm? Object =
Dwa_Eris; https://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Ob ject =
Referencia 281
Ast_10199Chariklo; s
http://solarsystem.nasa.gov/planets/pro
file. cfm? Objeto = Enano. Consultado el 24 de julio de 2015.
Agencia Espacial Europea. 2013. ¿Qué son los puntos de Lagrange?
Junio 21.http: //
www.esa.int/Our_Activities/Operations/What_are_Lagrange_poin
ts. Consultado el 23 de octubre de 2015.
Referencia 282
s
LEJOS / AIM. 2016. Reglas federales de aviación / Manual de información
aeronáutica. Suministros y académicos de aviación, Inc .; Edición 2016 (1 de
julio de 2015).http: // www.amazon.com/FAR -AIM-2016-
Regulations-Aeronautical/ dp / 1619542501. Consultado el 30 de
noviembre de 2015.
Fausto, Jeff. 2014. La inversión de Bezos en Blue Origin supera los $ 500
millones. mes de julio
18. http://spacenews.com/41299bezos-investment-in-blue-origin-
exceeds- 500 millones/. Consultado el 29 de junio de 2016.
Fay, Sidney Bradshaw. 1967. Los orígenes de la guerra mundial. La prensa libre.
Fedako, Jim. 2011. Envidia, el estado y mi prójimo. 28 de
septiembre.https: // mises.org/library/envy-state-and-my-fellow-
man. Consultado el 13 de diciembre de 2015.
Oficina Federal de Prisiones. 2015. Estadísticas, Delitos. 30 de
mayo.http: //www.bop. gov / about / statistics /
statistics_inmate_offenses.jsp. Consultado el 24 de junio de 2015.
Sociedad Federalista. Dakota del Norte.http://www.fed-soc.org/
Consultado el 28 de julio de 2016. Ferdinand Magellan Timeline. 2015.
Cronología de Fernando de Magallanes. Marcha.
http://www.datesandevents.org/people-timelines/13-ferdinand-
magellan- timeline.htm. Consultado el 27 de agosto de 2015.
Ferguson, Niall. 2000. The Pity of War: Explaining World War I New York: Basic
Libros.
———. 2011. Civilización: Occidente y el resto. Libros de pingüinos.
Fleming, Thomas. 2004. La ilusión de la victoria: los estadounidenses en la Primera
Guerra Mundial. NuevoYork: libros básicos.
Fleming, Nic. 2015. ¿Deberíamos renunciar al sueño de los ascensores
espaciales? BBC. 19 de
febrero.http://www.bbc.com/future/story/20150211-space-ele-
vators-a-lift-too-lejos. Consultado el 10 de noviembre de 2015.
Foley, James A. 2013. Descubrimiento de una nueva forma sólida de
hidrógeno a presiones extremas. Nature World News. 4 de
junio.http://www.natureworldnews.com/ artículos / 2260/20130604
/ nueva-forma-sólida-hidrógeno-descubierto-extremo pressures.htm.
Foust, Jeff. 2015. Reseña del libro Beyond: Our Future in Space por Chris
Impey. 11 de mayo.http://www.thespacereview.com/article/2746/1.
Consultado el 29 de junio.
2016.
Fox, Glenn. 1992. La fijación de precios de los bienes ambientales: una
Referencia 283
crítica praxeológica de la valoración contingente.s Cultural
Dynamics
V (3): 245-259.
mayo.http://www.foxnews.com/story/2009/05/11/hubble-telescope-
almost-was- mil millones de dólares-broma.html. Consultado el 1 de
julio de 2016.
Frank Fox, Mary, Deborah G. Johnson y Sue V. Rosser, eds. 2006.
Mujeres,
Género, y Tecnología. Urbana y Chicago: Universidad de Illinois Presionar.
Referencia 284
s

Mayo.http://mises.org/ diario / 5960 /. Consultado el 11 de junio
de 2016.
Friedman, Milton. 1962. El papel del gobierno en la educación. En el
capitalismo
y libertad. Chicago IL: Prensa de la Universidad de Chicago.
Friedman, Milton. 2000. Entrevista. Alturas dominantes. 1 de
octubre.http: //
www.pbs.org/wgbh/comngingheights/shared/minitextlo/int_
Milton Friedman.
Friedman, David. 1972. Laissez Faire in Population: The Least Bad Solution.
Nueva York: Population Council.
———. 1977. Una teoría del tamaño y la forma de las naciones. Revista de
Economía Política 85: 59–77.
———. 1979. Creación privada y aplicación de la ley: un caso histórico.
Revista de derecho de la Universidad de
———. 1989. La maquinaria de la libertad: Guía para un capitalismo radical. 2ª ed.
La Salle, IL: Open Court.
Mundo de primera línea. 2003. Filipinas, Islas bajo asedio, 1898-1933
America's Colony. PBS.
Junio.http://www.pbs.org/frontlineworld/stories/philippines/
tl01.html. Consultado el 23 de junio de 2015.
Futron Corporation. 2002. Costos de transporte espacial: tendencias en
el precio por libra a órbita 1990-2000. 6 de
septiembre.https://web.archive.org/ web / 20110711061933 / http:
// www.futron.com/upload/wysiwyg/Rrecursos / Whitepapers /
Space_Transportation_Costs_Trends_0902.pdf. Accedido 23
Mayo de 2016.
Gajanan, Mahita. 2015. ¿Subiendo? El ascensor espacial podría acercar a
los astronautas a la estratosfera de la Tierra. El guardián. 17 de
agosto.http: //www.theguardian. com / science / 2015 / aug / 17 /
space-lift-thothx-tower. Consultado el 10 de noviembre de 2015.
Geron, Tomio. 2013. Elon Musk – SpaceX probando nuevos cohetes
reutilizables.
9 de marzo. Forbes.com. Consultado el 25 de mayo de 2017.
Gibbs, Yvonne. 2015a. Hoja de datos de NASA Armstrong: Primera
generación X-1. NASA. 12 de
Referencia 285
s
agosto.http://www.nasa.gov/centers/armstrong/news/FactSheets/ FS-
085-DFRC.html. Consultado el 9 de noviembre de 2015.
———. 2015b. Hoja de datos de NASA Armstrong: Programa de
investigación hipersónica X-15. NASA. 13 de
agosto.http://www.nasa.gov/centers/armstrong/news/ FactSheets /
FS-052-DFRC.html. Consultado el 9 de noviembre de 2015.
Glasscock, Carl Burgess. 2011. Historia del automóvil: ¡Consiga un
caballo!http: //www.ameri-
canautohistory.com/Articles/Article005.htm.
Referencia 286
s
Goedhuis, D. 1981. Algunas tendencias recientes en la interpretación y

aplicación de las reglas del derecho espacial internacional Ensayos en
honor a Oliver J. Lissitzyn. Revista de Columbia de Derecho
Transnacional 19: 213-233.
Goldsmith, Donald. 2015. ¿El destino de la humanidad reside en los
viajes espaciales interestelares? Space.com. 27 de
enero.https://solarsystem.nasa.gov/planets/profile. cfm? Object =
Ast_10199Chariklo. Consultado el 4 de agosto de 2015.
Gordon, David. 1991. Resucitando Marx: El Analítico marxista sobre Explotación,
Libertad y justicia. Editores de transacciones.
———. 2004. Libertad y obediencia. La revisión de Mises.
Caer.http://mises.org/ misesreview_detail.aspx? control = 262.
———. 2008. ¿Debería el Estado regular la envidia? 15 de
enero.https://mises.org/ biblioteca / debería-estado-regular-envidia.
Green, Michael. 2015. Nuevo estudio revela cuándo, dónde y cuánto
conducen los automovilistas. Sala de Noticias AAA. 16 de
abril.http://newsroom.aaa. com / 2015/04 / nuevo-estudio-revela-
mucho-automovilistas-conducen /. Consultado el 6 de julio de 2016.
//www.lewrockwell. com / gregory / gregory213.html. Consultado
Gregory, Anthony y Walter E. Block. 2007. Sobre inmigración: respuesta a
Hoppe. Revista de estudios libertarios 21 (3): 25–42.
Griffin, Andrew. 2015. La minería de asteroides se legaliza después de
que Barack Obama otorga a los ciudadanos estadounidenses el
derecho a poseer partes de los cuerpos celestes. 26 de
noviembre.http://www.independent.co.uk/news/science/asteroid-
mining-made-legal- después-de-barack-obama-nos-da-a-los-
ciudadanos-el-derecho-a-poseer-partes-de-celestial-
a6750046.html. Consultado el 13 de diciembre de 2015.
Groove, S. 1969. Interpretación del artículo II del Tratado sobre el espacio
ultraterrestre. Ley de Fordham
Revisar 37 (3): 349–354.
Grossman, Lisa. 2013. Las colisiones cósmicas convierten los cadáveres
estelares en oro. New Scientist-Daily News. 17 de
julio.https://www.newscientist.com/article/ dn23886-colisiones-
cósmicas-giran-cadáveres-estelares-en-oro /. Consultado el 29 de
Referencia 287
febrero de 2015. s
volúmenes.
libertarios 1 (12).http: // libertarianpapers.org/2009/12-the-role-of-
Referencia 288
s
Hall, Joseph Lorenzo. 2003. Columbia y Challenger: Falla organizativa

en la NASA. Space Policy 19 (4): 239–247.
Hamilton. 2016. Las dos clases de libertarianismo: calhouniano y
heinleiniano. Breitbart. 16 de
noviembre.http://www.breitbart.com/big-government/2013/ 11/16
/ los-dos-tipos-de-libertarianismo-calhouniano-y-heinleiniano
/. Consultado el 15 de junio de 2016.
Economics, ed. J. Eatwell, M. Milgate y P. Newman, vol. 3, 976–977.
Londres: The Macmillan Press, Ltd.
———., Ed. 1987b. Privatización y Desarrollo. San Francisco: Instituto
deEstudios Contemporáneos.
Hankoff, Nick. 2014. Las 5 mejores citas libertarias del multimillonario
Elon Musk. Voces de la libertad. 10 de
noviembre.https://voicesofliberty.com/2014/11/10/top- 5-citas-
libertarias-del-multimillonario-elon-musk / 6 /. Consultado el 20 de
junio de 2016.
de los derechos de propiedad en la pesca marina, ed. DR Leal, 25–48.
———. 2006. La privatización de los océanos. Cambridge, MA: MIT Press.
Harding, Sandra. 2006. Ciencia y desigualdad social: feminista y poscolonial
Asuntos. Urbana y Chicago: University of Illinois Press.
Harrison, Thomas Edward. 2010. Los planetas jovianos: Urano y
Neptuno. Universidad de Nuevo México, Astronomía
105.http://astronomy.nmsu.edu/ tharriso / ast105 /
UranusandNeptune.html. Consultado el 28 de abril de 2018.
Hartung, William. 2016. Lockheed Martin, Cómo ganar dinero a la
antigua. Marzo 17.http://www.huffingtonpost.com/william-
hartung/lockheed- martin-making-mo_b_9486334.html. Consultado
Hasnas, John. 1995. El mito del estado de derecho. Revisión de la ley de
Wisconsin 199.
http://faculty.msb.edu/hasnasj/GTWebSite/MythWeb.htm.
Accedido 23
Agosto de 2016.
Hayek, Friedrich A. 1935a. El debate del cálculo socialista: el estado actual del
debate. En Planificación económica colectivista: estudios críticos sobre la
posibilidad del socialismo, ed. Friedrich A. Hayek, 201–243. Londres:
Referencia 289
Routledge y Kegan Paul. s
———. 1935b. Naturaleza e historia del debate. En Planificación económica
colectivista: estudios críticos sobre la posibilidad del socialismo, ed. Friedrich A.
Hayek,1-40. Londres: Routledge y Kegan Paul.
Referencia 290
s
———. 1940. Cálculo socialista: la 'solución' competitiva. Economica 7

(mayo): 125–149.
Hayek, FA 1948. Cálculo socialista I, II y III. En el individualismo y
Económico Pedido. Chicago: Universidad de Chicago Presionar.
Hayek, Friedrich A. 1960. La Constitución de la Libertad. Chicago: Prensa de la
Universidad de Chicago.
———. 1979. El Contrarrevolución de Ciencias. 2do ed. Indianápolis: Libertad
Presionar.
Haymond, Jeff. 2014. El 1% más alto, Richard Branson, aboga por más
subsidiosa los ricos! 22 de enero.http://bereansatthegate.com/top-
1er-richard-bran- hijo-defensores-de-más-subsidios-a-los-ricos /.
Hazlitt, Henry. 2008 [1946]. Economía en una lección. Auburn, AL: Mises
Instituto.
http://mises.org/books/economics_in_one_lesson_hazlitt.pdf.
———. 2013. Sobre apaciguar la envidia. 30 de
julio.https://mises.org/library/appeas- envidia. Consultado el 13 de
diciembre de 2015.
Hechtkopf, Kevin. 2011. Rick Perry no recuerda de qué agencia se
desharía en el debate republicano. 10 de
noviembre.http://www.cbsnews.com/news/rick- perry-no-recuerda-
de-qué-agencia-se-desharía-en-el-debate-gop /.
Heinlein, Robert. 1997 [1966]. La luna es una amante dura. Nueva York: Tor
Libros.
Heinrich, David J. 2010. Justicia para todos sin el Estado. El estándar
libertario. 6 de
mayo.http://www.libertarianstandard.com/articles/david-j-hein- rico
/ justicia-para-todos-sin-el-estado /. Consultado el 23 de agosto de
2016.
Heller, Chris. 2012. Neil deGrasse Tyson: Cómo la exploración espacial
puede hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande. 5 de
marzo.http://www.theatlantic.com/technology/ archive / 2012/03
/ neil-degrasse-tyson-cómo-la-exploración-espacial-puede-hacer-
america-great-again / 253989 /. Consultado el 7 de julio de 2016.
Henderson, David R. 2008. Búsqueda de alquiler. En la enciclopedia concisa de
Ciencias económicas, ed. David R. Henderson. Indianápolis, IN: The
Liberty
Fund.http://www.econlib.org/library/Enc/RentSeeking.html.
Referencia 291
Consultado el 11 de junio de 2016. s
———. 2013. The Robber Barons: Ni ladrones ni barones. Biblioteca de
Economía y libertad. 4 de marzo.http://www.econlib.org/cgi-
bin/printarti- cle2.pl?file=Columns/y2013/Hendersonbarons.html.
Hertzfeld, H. 2011. Testimonio para la audiencia sobre la solicitud de
presupuesto del año fiscal 2012 de la Oficina de Transporte Espacial
Comercial. 5 de Mayo.http: // ciencia.
Referencia 292
s
house.gov/sites/republicans.science.house.gov/files/documents/h
ear- ings / 050511_Hertzfeld.pdf.
Higgs, Robert. 2009. Por qué no pudimos abolir la esclavitud entonces y
no podemos abolir el gobierno ahora. 20 de
Agosto.http://www.lewrockwell.com/higgs/higgs128. html.
———. 2012. ¿Cuál es el sentido de mi anarquismo libertario? 16 de
enero.http://archive.lewrockwell.com/higgs/higgs180.html.
Alto, Jack. 1984-1985. Paradoja de Bork: eficiencia estática frente a dinámica
en el análisis antimonopolio. Temas de política contemporánea 3: 21–34.
Hirsch, Jerry. 2015. El creciente imperio de Elon Musk es impulsado
por $ 4.9 mil millones en subsidios gubernamentales. 30 de
mayo.http://www.latimes.com/business/la-fi-hy- musk-subsidies-
20150531-story.html # page = 1. Consultado el 29 de junio de 2016.
Hirschfeld, Bob. 2002. Space Elevator Gets Lift. G4 Media — TechTV Vault.
Enero 31.
http://web.archive.org/web/20050608080057/http://www.g4tv. com /
techtvvault / features / 35657 / Space_Elevator_Gets_Lift.html.
Accedido 10 de noviembre de 2015.
History.com. 2015. Cultural
Revolution.http://www.history.com/topics/cul- revolución-tural.
———. 2016. 1789; Motín en el HMS Bounty. 28 de abril.http:
//www.history.com/this-day-in-history/mutiny-on-the-hms-
bounty. Consultado el 27 de agosto de 2015.
———. nd Fernando de
Magallanes.http://www.history.com/topics/exploration/ Fernando
de Magallanes. Consultado el 25 de agosto de 2015.
Liberty Press.
Hohler, Daniel. 2009. Las cinco razones principales por las que la
exploración espacial es importante para el mundo. 26 de
exploración-espacial-es-importante-para-el-mundo /. Consultado el 7
de julio de 2016.
Repaso de
Economía austriaca 10 (1): 1–10. http://www.mises.org/journals/rae/pdf/
Referencia 293
RAE10_1_1.pdf. Consultado el 23 de abril de s
2016.
Holcombe, Randall G. 2014. Habilidades de inversión del presidente
Obama. 12 de marzo.https://mises.org/blog/president-
obama%E2%80%99s-investment-skills.
Holdren, John P. y Eric Lander. 2012. Informe para el presidente:
Engage to Excel: Producir un millón de graduados universitarios
adicionales con títulos en ciencias, tecnología, ingeniería y
matemáticas. Febrero.https: // www.
whitehouse.gov/sites/default/files/microsites/ostp/pcast-engage-to-
Referencia 294
s
Grita, Dan. 2015. No crea en el bombo publicitario: Boeing estará bien

sin el Banco de Exportación e Importación; El cielo no se cae, y las
empresas como Boeing ciertamente no necesitan que usted garantice
su modelo comercial. 27 de
agosto.https://sanantonioteaparty.us/dont-believe-the-hype-boeing-will-
be-just- multa-sin-el-export-import-bank /. Consultado el 29 de
junio de 2016.
Holodomor 1932-33. nd hechos e historia del Holodomor.http:
//www.holodo- morct.org/history.html. Consultado el 23 de junio
de 2015.
Hoover, Kent. 2015. El IRS confisca millones de empresas que respetan
la ley; 3 Viva para contárselo a House. Los diarios comerciales. 11 de
febrero.http: //www.biz-
journals.com/bizjournals/washingtonbureau/2015/02/irs-seizes-
millions- de-empresas-respetuosas de la ley-3.html. Consultado el 25
de junio de 2015.
Esperanza, Bradley. 2015. Space Lawyers 'Help Startups Navigate the
Final Legal Frontier. El periodico de Wall Street. 20 de
Marzo.http://www.wsj.com/articles/ abogados-espaciales-ayudan-a-
startups-a-navegar-la-frontera-legal-final-1426813125. Consultado el
Hoppe, Hans-Hermann. 1989a. Falacias de la teoría de los bienes
públicos y la producción de seguridad. La Revista de Estudios
Libertarios IX (1): 27–
46.http://www.mises.org/journals/jls/9_1/9_1_2.pdf. Accedido 23 abr
2016.
———. 1989b. En defensa del racionalismo extremo: reflexiones sobre la
retórica de la economía de Donald McClosky. Review of Austrian
Economics 3: 179–214.
———. 1989c. Una teoría del socialismo y el capitalismo. Economía, Política
yÉtica. Boston: Editores académicos de
Kluwer.http://www.hanshoppe.com/ publicaciones / Soc & Cap.pdf.
———. 1990. Análisis de clase marxista y austriaco. The Journal of Libertarian
Studies 9 (2): 79–94.http://mises.org/journals/jls/9_2/9_2_5.pdf.
positivismo. Journal des Economistes et des Etudes Humaines 2 (2).
Reimpreso como Hoppe, Hans-Hermann. 1994. Racionalismo austríaco en
la era de la decadencia del positivismo. En Economía austriaca: perspectivas
sobre el pasado y perspectivas para el futuro, ed. Richard M. Ebeling, vol.
17, 59–96. Hillsdale, MI: Hillsdale College Press.
Referencia 295
———. 1992. Sobre la praxeología y el fundamentos praxeológico
de la
epistemología.y Ética. En El significado de Ludwig von Mises, ed. J.
Herbener. Boston: Dordrecht.
Referencia 296
s
———. 1995. Ciencias económicas y el método austriaco. Auburn, AL:
Instituto Ludwig von Mises.
———. 2001. Democracia: el Dios que fracasó: la economía y la política de
Monarquía, democracia y orden natural. Universidad de Rutgers, Nueva Jersey:
TransacciónEditores.
positivismo. En Economía y ética de la propiedad privada: estudios de
economía política y filosofía, 2ª ed., 347–379. Auburn, AL: Instituto Mises.
———. 2008. Reflexiones sobre el origen y la estabilidad del Estado. 23
de junio.http://www.lewrockwell.com/hoppe/hoppe18.html. Accedido
23 ago 2016.
———. 2011a. De la propiedad privada, común y pública y el
fundamento de la privatización total. Documentos libertarios 3
(1).http: // libertarianpapers. org / 2011/1-hoppe-private-common-
and-public-property /. Consultado el 23 de agosto.2016.
———. 2011b. Sociedad de Derecho Público o Privado. 10 de
abril.http: //www.lewrockwell. com / hoppe / hoppe26.1.html.
———. 2011c. ¿No es hora de que derroquemos al Estado? 6 de
mayo.http: // www. lewrockwell.com/hoppe/hoppe26.1.html.
Howell, Elizabeth. 2013. Paul Allen: patrocinador multimillonario de
empresas espaciales privadas.18 de enero.
http://www.space.com/19333-paul-allen.html. Consultado el 28 de
julio.
2016.
———. 2015. ¿Qué es una órbita geosincrónica? Space.com. 24 de
abril.http: // www.space.com/29222-geosynchronous-orbit.html.
http://www.cato.org/pub- comunicaciones / comentario / tiempo-
privatizar-nasa. Consultado el 23 de mayo de 2016.
Huebert, JH y Walter E. Block. 2007a. Ambientalismo espacial,
derechos de propiedad y derecho. Memphis Law Review 37 (2): 281–
309.http: // www. jhhuebert.com/articles/SpaceEnvironmentalism.pdf.
Consultado el 13 de diciembre de 2015. Huebert, JH y Walter E. Block.
2007b. En defensa de la publicidad en el espacio. Actas del 49º
Coloquio sobre el derecho del espacio ultraterrestre: Instituto
Internacional de Derecho Espacial, 479–
Referencia 297
s
489.http://adage.com/article?article_id=112401;
http://www.jhhuebert.com/articles/In%20Defense%20of%
20 Publicidad% 20in% 20Space.pdf;
http://www.commercialalert.org/issues/ cultura / espacio-exterior /
an-ad-space-odyssey; http: //thelede.blogs.nytimes. com /
2006/11/22 / space-marketing /. Consultado el 13 de diciembre de
2015.
———. 2008. Ambientalistas en Exterior Espacio. El Hombre libre: Ideas sobre
Libertad
58 (2). http://fee.org/freeman/detail/environmentalists-in-outer-
space. Consultado el 13 de diciembre de 2015.
Referencia 298
s
Hughes, Jonathan RT 1977. El hábito gubernamental: controles económicos desde
la época colonial hasta el presente. Nueva York: Basic Books.
Hülsmann, Jörg Guido. 1999. “Ciencias económicas y neoclasicismo”.
TrimestralRevista de economía austriaca, Vol. 2 Núm. 4, págs. 1–20.
Hummel, Jeffrey. 1990. Bienes nacionales vs. bienes públicos: defensa,
desarme y free riders. The Review of Austrian Economics IV: 88-
122.http: // www. mises.org/journals/rae/pdf/rae4_1_4.pdf.
IAU. Dakota del Norte. http://www.iau.org/; http://www.iau.org/.
Accedido 22 junio 2016.
IMDb. nd Biografía de Jim Backus.
IMDb.http://www.imdb.com/name/ nm0000822 / bio? ref_ =
nm_ov_bio_sm. Consultado el 7 de julio de 2016.
Impey, Chris. 2015. Más allá: Nuestro futuro en el espacio. WW Norton &
Company.
Jankovic, Ivan y Walter E. Block. 2016. La tragedia de la asociación: una crítica
de Elinor Ostrom. Revista Estadounidense de Economía y Sociología. 75
(2): 289–318.
Jasentuliyana, N. 1995. Estudio del derecho espacial elaborado por las
Naciones Unidas. En Perspectives on International Law, ed. N.
Jasentuliyana. Londres, La Haya y Boston: Kluwer Law International.
Jefferson, Thomas. 1801. Discurso inaugural. 4 de marzo.http:
//avalon.law.yale. edu / siglo_XIX / jefinau1.asp. Consultado el 28
de julio de 2016.
Jenkins, Holman W, Jr. 2016. Los votantes deberían estar enojados con
los autos eléctricos; Si los fanáticos de Trump y Sanders odian los
folletos absurdos para las élites, la economía de Tesla es el lugar para
mirar. 11 de Marzo.http://www.wsj.com/articles/voters-should-be-
loco-por-coches-eléctricos-1457737805. Consultado el 23 de mayo de
2016.
Jessa, Tega. 2010. ¿Qué tan rápido es Mach 1. Universo de hoy. 10–
31.http: // www.
universetoday.com/77077/how-fast-is-mach-1/. Accedido 17 nov
2015.
Laboratorio de propulsión a chorro, Instituto de Tecnología de
California. 2015. Encontrar otra
tierra.http://planetquest.jpl.nasa.gov/news/207.
Jewkes, John, David Sawers y Richard Stillerman. 1959.
Invención. Prensa de San Martín.
Jones, Jimmy. 1960. Buen
Referencia 299
s
momento.https://www.youtube.com/watch?v=modf q47onwU.
Jopson, Barney. 2014. El banco de la era Roosevelt se enfrenta al asalto
del Tea Party. 25 de junio.http://www.ft.com/cms/s/0/5f0dbe14-
fc89-11e3-86dc-00144feab7de. html # axzz4D0nfgjVt. Consultado
Joyner, CC 1986. Implicaciones legales del concepto de patrimonio común de
la humanidad. International and Comparative Law Quarterly 35 (1): 190–
199.
Referencia 300
s
http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&
aid
= 1507532 & fileId = S0020589300044201. Consultado el 13 de
diciembre de 2015.
Juma, Calestous. 2016. La innovación y sus enemigos, por qué la gente se
resiste a las nuevas tecnologías. Nueva York: Oxford University Press.
Kaku, Michio. 2009. El costo de la exploración espacial. 16 de julio.http:
// www. forbes.com/2009/07/16/apollo-moon-landing-anniversary-
opinions-contributors-cost-money.html. Consultado el 23 de mayo
de 2016.
Karpoff, Jonathan M. 2001. Iniciativa pública versus privada en la
exploración del Ártico: los efectos de los incentivos y la estructura
organizativa. El diario de políticaEconomía 109 (1): 38–78.
Katz, Joshua. nd Por qué los libertarios deberían rechazar los derechos
positivos.http: // mises. org / journals / scholar / katz.pdf.
Fundación Kavli. nd Próximamente: planetas similares a la Tierra en
otros sistemas solares.http://www.kavlifoundation.org/science-
spotlights/coming-soon- planetas-tierra-otros-sistemas-solares #
.VcbenbnbKic.
Kellard, Joseph. 1998. Razón contra fe: Julian Simon contra Paul
Ehrlich. 26 de abril.http://capitalismmagazine.com/1998/04/reason-vs-
faith-julian-simon-vs- paul-ehrlich /.
Kelly, Martha Hall. 2016. Lilac Girls. Nueva York: Ballantine Books.
Kessels, Ursula y Bettina Hannover. 2008. Cuando ser niña importa
menos: accesibilidad del autoconocimiento relacionado con el género
en clases mixtas y de un solo sexo y su impacto en el autoconcepto
de habilidad relacionado con la física de los estudiantes. Revista
británica de psicología de la educación.http: // www.
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17535522. Consultado el 23 de mayo de
2016.
Keynes, John Maynard. 1920. El Económico Consecuencias de el Paz. Nuevo York:
Tirante Harcourt. http://www.gutenberg.org/ebooks/15776.
Kiel, Paul. 2012. Fracasa el rescate de la mayor crisis financiera. 6 de
septiembre.http: //
www.huffingtonpost.com/2012/09/06/financial-bailout-
wallstreet_n_ 1861853.html.
Kiely, Eugene. 2012. 'No lo construiste', sin cortes y sin editar. 23 de
julio.http://www.factcheck.org/2012/07/you-didnt-build-that-uncut-
Referencia 301
and-uned- ited /. Consultado el 17 de agosto de s
2015.
Kim, Kihoon. 2014. Análisis de los subsidios financieros gubernamentales para
el mercado de automóviles eléctricos. Sociedad Coreana de Ciencias de la
Gestión y las Operaciones
39 (3): 41–49.
http://www.koreascience.or.kr/article/ArticleFullRecord. jsp? cn =
GOGGBB_2014_v39n3_41. Consultado el 23 de mayo de 2016.
Rey, Seth. 2010. Entrevistas anarquistas diarias Walter E. Block. 9 de
septiembre.
http://www.lewrockwell.com/block/block165.html. Accedido 23 ago
2016.
Referencia 302
s
Kinnucan, P. 1983. El impulso para comercializar el espacio genera

recortes presupuestarios, cargos por despilfarro y miedo a los altos
riesgos. Alta tecnología 3: 43–45.
Kinsella, Stephan. 1992. Estoppel: Una nueva justificación de los
derechos individuales.
Documentos de motivos 17 (otoño): 61.
———. 1995. Legislación y descubrimiento del derecho en una sociedad libre.
Journal of Libertarian Studies 11 (verano): 132.
———. 1996. Castigo y proporcionalidad: el enfoque de Estoppel. The
Journal of Libertarian Studies 12 (1): 51–74.http://www.mises.org/journals/
jls / 12_1 / 12_1_3.pdf. Accedido 8 junio 2016.
———. 1997. Una teoría libertaria del castigo y los derechos. 30 Loy. LAL
Rev. 607–645.
Kinsella, N. Stephan. 1998–1999. Inalienabilidad y castigo: una
respuesta a George Smith. Revista de estudios libertarios 14 (1): 79–
93.http: // www. mises.org/journals/jls/14_1/14_1_4.pdf.
———. 2001. Contra la propiedad intelectual. Revista de estudios libertarios
15 (2): 1-53.http://www.mises.org/journals/jls/15_2/15_2_1.pdf.
Kinsella, Stephan N. 2003. Una teoría libertaria del contrato:
transferencia de título, promesas vinculantes e inalienabilidad. Revista
de estudios libertarios 17 (2): 11–
37.http://www.mises.org/journals/jls/17_2/17_2_2.pdf. Accedido 2 3
Abril de 2016.
septiembre.http: // www. mises.org/story/2291. Consultado el 23 de
abril de 2016.
———. 2009a. Qué es el libertarismo. 21 de
agosto.https://mises.org/library/ que-libertarianismo. Consultado el
———. 2009b. Vivienda, abandono y tierras sin dueño en el derecho
civil. 22 de mayo.http://blog.mises.org/10004/homesteading-
abandonment-y-tierras-sin-dueño-en-el-derecho-civil /. Consultado
Kinsella, Stephan. 2009c. La irrelevancia de la imposibilidad del anarco-
libertarianismo. 20 de
Agosto.http://www.stephankinsella.com/2009/08/20/ la-
irrelevancia-de-la-imposibilidad-del-anarco-libertarismo /. Accedido 23
Agosto de 2016.
Kinsella, N. Stephan. 2012. Clasificación mundial de la libertad
Referencia 303
económica y propiedad intelectual: la mala s
clasificación de Estados
Unidos es incluso peor de lo que se
informó.http://c4sif.org/2012/09/economic-freedom-of-the-world-
indexes- y-propiedad-intelectual-el-mal-ranking-de-estados-unidos-es-
incluso-peor-que- reportado /.
Kitzinger, Jenny, Joan Haran, Mwenya Chimba y Tammy Boyce. 2008.
Modelos a seguir en los medios: una exploración de las opiniones y
experiencias de las mujeres en la ciencia, la ingeniería y la tecnología.
Centro de recursos del Reino Unido para mujeres en ciencia,
ingeniería y tecnología.https: //www.researchgate.
Referencia 304
s
net / publishing /
237553064_Role_Models_in_the_Media_An_
Exploración_de_las_Vistas_y_experiencias_de_Mujeres_en_ciencias
_ Ingeniería y Tecnología. Consultado el 23 de mayo de 2016.
Klein, Natalie. 2004. Disputa Asentamiento en el Naciones Unidas Convención sobre
el Ley de el
Mar. Estudios de Cambridge en Derecho Internacional y
Comparado. Prensa de la Universidad de Cambridge.
Klein, Peter G. 2013. Sin el Estado, ¿quién inventaría Tang? El libre
Mercado 31 (3): 1-3.
https://mises.org/system/tdf/March2013_0.pdf?file=1;
https://mises.org/library/without-state-who-would-invent-tang.
Accedido 23
Abril de 2016.
Klein, Peter J. 2014. Desigualdad y envidia. 30 de
mayo.https://mises.org/blog/ desigualdad y envidia. Consultado el
Knapp, Alex. 2014. La NASA ha descubierto la primera tierra
potencialmente habitablePlaneta de tamaño. 17 de
abril.http://www.forbes.com/sites/alexknapp/2014/04/17/ nasa-ha-
descubierto-el-primer-planeta-potencialmente-habitable-del-tamaño-
de-tierra /.
Koch, Charles. 2015. El buen beneficio: cómo la creación de valor para
los demás construyó una de las empresas más exitosas del mundo.
Crown Business.https: // www.amazon.com/Good-Profit-Creating-
Successful-Comjected-ebook/dp/ B00TWEMGE8
Kolko, Gabriel. 1963. Triunfo de Conservatismo. Chicago: Cuadrilátero Libros.
Kopal, Vladimir. 1968. Tratado sobre los principios que deben regir las
ultraterrestre, incluida la Luna y otros cuerpos celestes. En Yearbook
of Air and Space Law 1966 (Annuaire de droit aérien et espacial), ed.
RH Mankiewicz. Montreal: Prensa de la Universidad McGill.
———. 1996. Naciones Unidas y el desarrollo progresivo del derecho
espacial internacional. En The Finnish Yearbook of International Law,
ed. M. Koskenniemiy K. Takamaa, vol. VII. La Haya, Boston y
Londres: Martinus Nijhoff Publishers y Kluwer Law International.
Space.com. 12 de junio.http://www.space.com/21538-buzz-aldrin-
tang-spaceflight.html.
Referencia 305
Consultado el 30 de junio de 2016. s
———. 2015. La luna de Júpiter, Ganímedes, tiene un océano salado
con más agua que la Tierra. Space.com. 12 de
marzo.http://www.space.com/28807-jupiter- luna-ganimedes-
océano-salado.html. Consultado el 19 de noviembre de 2015.
Krasnozhon, Leo, Pedro Benitez y Walter E. Block. 2015. La privatización de
la Antártida. Washington y Lee Journal of Energy, Climate, and the
Environment. 6 (2): 397–401.http://scholarlycommons.law.wlu.edu/jece/.
Referencia 306
s
Krauss, Lawrence. 2011. El programa del transbordador espacial ha

sido un fracaso multimillonario. El guardián. 21 de
julio.https://www.theguardian.com/ ciencia / 2011/21 / jul /
programa-del-transbordador-espacial. Consultado el 23 de mayo de
2016.
Krauthammer, Charles. 2016. El vuelo espacial se vuelve privado. 2 de
enero.http: // news.nationalpost.com/full-comment/charles-
krauthammer-space-flight- se vuelve privado. Consultado el 2 de
enero del 16.
Kreuter, Urs P. y Linda E. Platts. 1996. Por qué fracasa la prohibición
del marfil. Monitor de la Ciencia Cristiana. 20 de
Marzo.http://perc.org/articles/why-ivory-ban- defecto. Consultado el
Krugman, Paul. 2015. Negación de la negación del cambio climático de
los republicanos. 4 de
diciembre.http://www.nytimes.com/2015/12/04/opinion/republicans-
climate-change- denial-denial.html? _r = 0. Consultado el 5 de
diciembre de 2015.
Lachs, METRO. 1972. El Ley de Exterior Espacio: Un Experiencia en
Contemporáneo Ley-
Haciendo. Leiden: Sijthoff.
Levin, Michael. 1996. Capitalismo, envidia y el interior de la ciudad. 01
de febrero.https: // mises.org/library/capitalism-envy-and-inner-
city. Consultado el 13 de diciembre de 2015.
Luis, John S. 1997. Minería el Cielo: Incalculable Riqueza desde el Asteroides
Cometas
y planetas. Nueva York: Basic Books.
Lewis, Rob. 2015. ¿Deberían enjuiciarse los negadores del cambio
climático? septiembre
20. http://www.dailykos.com/story/2015/9/20/1423309/-Scientists-
ask-for- enjuiciamiento-de-negadores-del-clima-bajo-la-ley-RICO.
Vela ligera. nd Solar Sailing — Flight by Light. La sociedad
planetaria.http: // navegar. planetary.org/. Consultado el 2 de
diciembre de 2015.
agosto.http://www.salon.com/2012/08/07/thank_you_milton_friedma
n/.
Referencia 307
Lint, J. 2010. Declaración en nombre de la Unións Europea, Primera
Comisión del Clúster del Espacio Ultraterrestre, 65º período de
sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. 25 de
octubre.http://www.delusanyc.ec.europa.eu/articles/fr/article_1037
0_ fr.htm.
Liptak, Adam. 2008. La población carcelaria de Estados Unidos eclipsa
a la de otras naciones. 23 de
abril.http://www.nytimes.com/2008/04/23/world/americas/23iht-
23prison.12253738.html? Pagewanted = all. Consultado el 21 de
noviembre de 2015.
Locke, John. 1690 [1955]. Segundo Tratado de Gobierno. Chicago: Henry
Regnery.
———. 1948. Un Ensayo Sobre el Cierto Origen, Grado y Fin de Civil
University Press.
Referencia 308
s
Largo, Roderick. 1995. El caso libertario contra los derechos de

propiedad intelectual. Formulaciones 3
(1).http://libertariannation.org/a/f31l1.html.
Long, Roderick T. 1993. Aborto, abandono y derechos positivos: los
límites del altruismo obligatorio. Filosofía y políticas sociales 10 (1):
166-191.http://praxeology.net/RTL-Abortion.htm. Consultado el 20
de abril de 2016.
———. 2006. Realismo y abstracción en economía: Aristóteles y Mises Versus
Friedman. The Quarterly Journal of Austrian Economics 9 (3): 3–
23http://www.mises.org/journals/qjae/pdf/qjae9_3_1.pdf.
———. 2004. Anarquismo libertario: respuestas a diez objeciones.http:
// www.lewrockwell.com/long/long11.html. Consultado el 23 de
agosto de 2016.
Lora, Manuel. 2006. ¿Qué pasó con Katrina Aid? 3 de marzo.http: //
www. mises.org/story/2064.
———. 2007. Si amas la naturaleza, desocialízala. 10 de
mayo.http://mises.org/ diario / 2539. Consultado el 11 de junio de
2016.
Maass, Harold. 2013. Las probabilidades son de 11 millones a 1 de que
morirás en un accidente de avión [sic]. La semana. 8 de
julio.http://theweek.com/articles/462449/odds-are- 11-millones-1-
que-morirás-accidente-de-avión. Consultado el 6 de julio de 2016.
Maltsev, Yuri N. 1993. Réquiem por Marx. Plataforma de publicación
Marchis, F. y col. 2009. El asteroide binario de Cybele 121 Hermione
Revisited. 40 ° Congreso de ciencia lunar y planetaria (2009).http:
//www.lpi.usra. edu / reuniones / lpsc2009 / pdf / 1336.pdf.
Marder, Jenny y Scuiletti, Justin. 2015. Amanecer sobre Ceres, una
misión de la humanidad. PBS Newshour 6–
24.http://www.pbs.org/newshour/updates/ misión-humanidad /.
Centro Marshall de Vuelos Espaciales. nd Dr. Wernher von Braun
Primer Director del Centro,1 de julio de 1960 a enero. 27, 1970.
Departamento de Historia.http: //history.msfc.nasa.
gov / vonbraun / bio.html. Accedido 5 nov 2015.
Martin, Jonathan. 2010. Paul Allen dona $ 100,000 para Derrotar la
Iniciativa de Impuesto sobre la Renta.Octubre 12.
http://old.seattletimes.com/html/politicsnorthwest/2013139340_
Referencia 309
paul_allens_moment.html? syndication = rss. s
Consultado el
11 de junio de 2016.Marx, Karl. 1906 [1867]. Das Capital.
Nueva York: Modern Library.
Mason, Betsy. 2010. La trágica carrera por ser el primero en llegar al Polo
Sur. Ciencias. Mayo
10. http://www.wired.com/2010/05/polar-race-gallery/.
Mathews, Don. 2002. El precio de la envidia. 11 de
abril.https://mises.org/library/ envidia de precio. Consultado el 13
Maybury, Richard y Jane A. Williams. 2003. Segunda Guerra Mundial: El resto
de la
Historia y cómo te afecta hoy (Revisado). 1 de octubre. Bluestocking Press.
Referencia 310
s
Mazzucato, Mariana. 2013. El estado emprendedor: desacreditación pública vs.

Privado Sector Mitos. H i m no.
McChesney, Fred. 1991. Antimonopolio y regulación: opiniones
contradictorias de Chicago. Cato Journal 10 (3): 775–778.
McClintick, David y Ross B. Emmett. 2005. Apostando por la riqueza
de la naturaleza; La apuesta Simon-Ehrlich. PERC Report 23 (3), 29
de septiembre.http://www.perc.org/articles/betting-wealth-
nature#sthash.M3R4F7jH. dpuf;
http://www.perc.org/articles/betting-wealth-nature.
McConkey, Michael. 2013. Anarquía, soberanía y estado de excepción:
el desafío de Schmitt. The Independent Review, v. 17, n. 3, págs.
415–
428.http://www.independent.org/pdf/tir/tir_17_03_05_mcconkey.pdf.
Accedido23 de agosto de 2016.
McCormack, Simon 2015. Policía de Ohio que intenta disparar a un
perro dispara a una niña de 4 años. The Huffington Post 6–22.http:
//www.huffingtonpost. com / 2015/06/22 / cop-shoot-girl-
dog_n_7637456.html. Consultado el 26 de junio de 2015.
McCormick, Rich. 2016. Elon Musk dice que el Falcon 9 Rocket
SpaceX aterrizado con éxito está "listo para disparar de nuevo".
Enero 1.http: //www.theverge. com / 2016/1/1/10697914 / elon-
musk-dice-falcon-9-rocket-spacex-ready-to- fuego. Consultado el 29 de
junio de 2016.
McGee, John S. 1958. Reducción de precios depredadora: El caso de Standard
Oil (Nueva Jersey). The Journal of Law and Economics, octubre, 137-169.
McHale, Susan M., Ji-Yeon Kim, Aryn M. Dotterer, Ann C. Crouter y
Alan Booth. 2010. El desarrollo de intereses de género y cualidades
de personalidad desde la niñez media hasta la adolescencia: un
análisis bio-social. Sociedad de Investigación en Desarrollo
Infantil.http: //www.ncbi.nlm.
nih.gov/pmc/articles/PMC3242364/. Consultado el 23 de mayo de
2016.
McLaughlin, Elliot C. 2014. No hay acusaciones para el equipo SWAT
de Georgia que quemó a un bebé con una granada aturdidora. CNN.
7 de octubre.http: //www.cnn. com / 2014/10/07 / us / georgia-
toddler-stun-grenade-no-indictment /. Accedido25 de junio de 2015.
(2): 321–389.
Referencia 311
Melchoir, Jillian Kay. 2015. SolarCity no puede s
brillar sinsubsidios.
enero
14. http://www.iwf.org/news/2799084/SolarCity-Can't-Shine-
Without- Subvenciones. Consultado el 17 de junio de 2016.
Referencia 312
s
Menell, Peter S. 2007a. Propiedad Intelectual y Movimiento de

Derechos de Propiedad. Regulación,
otoño.http://www.cato.org/pubs/regulation/regv30n3/v30n3-6.
pdf.
———. 2007b. La adopción de la propiedad intelectual por parte del
movimiento por los derechos de propiedad: ¿amor verdadero o
relación condenada? Ecology Law Quarterly 34.
Mercer, Ilana. 2001. Robando nuestras palabras. 8 de
agosto.http://mises.org/story/750.
Accedido 20 abr 2016.
Meyer, Frank S. 1962. En defensa de la libertad. Chicago: Henry
Regnery. Milligan, T. 2011. Los derechos de propiedad y el deber de
prolongar la vida humana. Espacio
Política 27 (4): 190-193.
Molyneux, Stefan. 2008. The Stateless Society: An Examination of
Alternatives.http://www.mail-archive.com/
libertarianenterprise@yahoogroups.com / msg02056.html.
Moore, Stephen. 1987. Privatizando el Servicio Postal de los Estados
Unidos. En Privatización, ed.
Moore, Stephen y Stuart Butler, eds. 1987. Privatización. Washington,
DC: Fundación Heritage.
Red de la Madre Naturaleza. 2015. 10 imágenes de la NASA de planetas
como la Tierra.http: // www.mnn.com/earth-
matters/space/photos/10-nasa-images-of-planets-like- tierra / una-
nueva-tierra.
propiedad frente al mar, ¡queremos bienes raíces en el mar! Ética,
Mukherjee, Jay y Walter E. Block. 2012. Libertarios y la Iglesia Católica
sobre las leyes de propiedad intelectual. Revista de Filosofía Política
Las Torres de Lucca (1): 59–
75.http://www.lastorresdelucca.org/index. php? option = com_k2 &
view = item & id = 93: libertarios-y-la-iglesia-católica-enlas-leyes-de-
propiedad-intelectual & Itemid = 24 & lang = es & Itemid = 23.
Murphy, Robert P. 2002. Teoría del caos: dos ensayos sobre la anarquía del mercado.
Nueva York: RJ Communications LLC.http://mises.org/books/chaostheory.pdf.
———. 2004. Ganancias, pérdidas y Plutón. 10 de
Referencia 313
Octubre.https://mises.org/library/ s
ganancias-pérdidas-y-plutón.
———. 2005a. Pero, ¿no se apoderarían los señores de la guerra? 07 de
julio.http://mises.org/ historia / 1855;
http://mises.org/library/wouldnt-warlords-take-over. Consultado el
———. 2005b. Un mercado libre en el espacio. The Free Market 53 (1), enero.
Referencia 314
s
———. 2005c. Cómo el mercado podría haber manejado a Katrina. 17

de noviembre.http://www.mises.org/story/1968.
———. 2006. La teoría laboral del valor: una crítica de los estudios de
Carson en la economía política mutualista. Revista de estudios
libertarios 20 (1).http: // mises.org/journals/jls/20_1/20_1_3.pdf.
———. 2011. Problemas con la teoría del costo del valor. 23 de
mayo.https: // mises. org / biblioteca / problemas-costo-teoría-
valor. Consultado el 29 de junio de 2016.
Murray, Charles. 1984. Losing Ground: American Social Policy from 1950 to
1980. Nueva York: Basic Books.
Napolitano, Andrés. 2013. Los impuestos son robo; La Constitución no
permite que los federales le roben su dinero. Pero robar, los federales
lo hacen. 18 de abril.http: // motivo. com / archives / 2013/04/18 /
taxation-is-robo. Consultado el 28 de julio de 2016.
Narveson, enero de 1988. The Libertarian Idea. Filadelfia: Universidad de
Temple
Presionar.
NASA. 2000. Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio.
Liberty Bell 7 MR-4 (19). 29 de
———. 2009. Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio.
Apolo 13 de julio
8. http://www.nasa.gov/externalflash/the_shuttle/. Accedido 1 mes de
julio 2016.
———. 2015. Administración Nacional de Aeronáutica y del
Espacio.https: // www.
nasa.gov/sites/default/files/files/FY15_Summary_Brief.pdf.
Consultado 24 Abr.2016.
———, 2016a. Administración Nacional de Espacio y Aeronáutica.
Juno. febrero
11. https://www.nasa.gov/mission_pages/juno/main/index.html.
———, 2016b. Administración Nacional de Espacio y Aeronáutica. El
astronauta Scott Kelly regresa a salvo a la Tierra después de una
misión de un año. Marzo 1.http: // www.nasa.gov/press-release/nasa-
astronaut-scott-kelly-returns-safely-to- tierra-después-de-un-año-
misión. Consultado el 25 de marzo de 2016.
Referencia 315
———. nd-a. Administración Nacional de Espacios y Aeronáutica. La
estrella más
cercana.https://heasarc.gsfc.nasa.gov/docs/cosmic/nearest_star_inf
o.html. Consultado el 8 de julio de 2015.
———. nd-b. Administración Nacional de Aeronáutica y Espacio. La
lanzadera.http://www.nasa.gov/externalflash/the_shuttle/. Consultado
———. nd-c. Administración Nacional de Espacio y Aeronáutica.
Lecciones STEM desde el
espacio.https://www.nasa.gov/audience/foreducators/stem-on-
station/ lecciones. Consultado el 7 de julio de 2016.
Referencia 316
s
Navabi, Ash. 2015. Para Taylor, Love Freedom. 23 de

junio.https://mises.ca/posts/ blog / to-taylor-love-freedom /.
Nelson, Peter Lothian. 2015. Para Homestead a Nature Preserve.
Liberty.me. mes de julio
14. https://peterlothiannelson.liberty.me/to-homestead-a-nature-
preserve/. Consultado el 29 de agosto de 2015.
Neu, Irene D. y George Rogers Taylor. 1956. The American Railroad Network,
1861–1890. Cambridge: Prensa de la Universidad de Harvard.
Nock, Albert Jay. 2011. El mito de una nación culpable. Auburn, AL: Instituto
Mises.
Nozick, Robert. 1974. Anarquía, Expresar y utopía. Nuevo York: Básico Libros.
Ohashi, TM 1980. Privatización, Teoría y Práctica: Distribuido Comparte en la
empresa pública y privada. Vancouver, BC: El Instituto Fraser.
Olinga, Luc. 2015. Nueva ley de minería espacial de EE. UU. Para
provocar la fiebre del oro interplanetaria. 8 de
diciembre.http://phys.org/news/2015-12-space-law-interplanetary-
gold.html. Consultado el 13 de diciembre de 2015.
Olson, Walter. 2015. ¿Deberían enjuiciarse los negadores del cambio
climático? 1 de octubre.http://www.newsweek.com/should-climate-
change-deniers-be-prosecuted- 378652. Consultado el 6 de diciembre
de 2015.
Cebolla, Rebecca. 2014. 'Tesoros de la ciencia no reclamados': incluso
durante la Guerra Fría, estas mujeres llevaron el feminismo a STEM.
13 de julio.http: //www.slate. com / articles / health_and_science /
science / 2014/07 / women_in_science_tech-
nology_engineering_math_history_of_advocacy_from_1940.html.
Oppenheimer, Franz. 1975 [1914]. El estado. Nueva York: Free Life
Editions.
Orwell, Jorge. 1949. Diecinueve Ochenta y cuatro. Londres: Harvill Secker.
Osborn, Andrew. 2002. República Democrática del Congo, Bélgica se
enfrenta a sus demonios coloniales. The Guardian (edición
estadounidense). 18 de julio.
Osterfeld, David. 1989. El anarquismo y la cuestión de los bienes
públicos: derecho, tribunales y policía. The Journal of Libertarian
Studies 9 (1): 47–68.http: // www.
mises.org/journals/jls/9_1/9_1_3.pdf. Consultado el 23 de abril de
Referencia 317
2016. s
Ostrom, Elinor. 1990. Gobernante el Los comunes. Cambridge Presionar.
Palmer, Tom. 1989. Propiedad intelectual: una ley y una economía no
posnerianasAcercarse. Hamline Law Review 12 (2): 261-304.
Palmer, Anna y Jeremy Herb. 2015. Boeing, GE cortó las donaciones a
ex enemigos. Agosto
5.http://www.politico.com/story/2015/08/boeing-ge- cortes-de-
donaciones-a-ex-im-oponentes-121056. Consultado el 29 de junio de
2016.
Referencia 318
s
Pasour, Jr., EC, 1981, "The Free Rider as a Basis for Government
Intervention", La Revista de Estudios Libertarios, Vol. V, núm. 4,
págs. 453–464.http: // www. mises.org/journals/jls/5_4/5_4_6.pdf.
Pasour, EC, Jr. 1986. Búsqueda de rentas: algunos problemas e
implicaciones conceptuales. Review of Austrian Economics 1: 123–
143.http://mises.org/ revistas / rae / pdf / RAE1_1_8.pdf;
http://mises.org/sites/default/file
s/ rae1_1_8_5.pdf; http://mises.org/library/rent-seeking-some-
conceptual- problemas-e-implicaciones. Consultado el 11 de junio de
2016.
Nueva Jersey:
Editores de transacciones.
Pearce, Rohan. 2012. Lo que salió mal con el telescopio espacial Hubble
(y lo que los gerentes pueden aprender de él). CIO. 29 de
agers_can_learn_from_it _ /? pp = 3. Consultado el 1 de julio de
2016.
Pearson, Michael. 2015. El agua líquida existe en Marte, lo que aumenta
las esperanzas de vida allí, dice la NASA. 29 de
septiembre.http://www.cnn.com/2015/09/28/us/ anuncio-de-
marte-nasa /.
Peden, Joseph R. 1977. Derechos de propiedad en la ley celta irlandesa.
El diario de
Estudios libertarios 1 (2): 81–96.
Pegg, David. 2014. 25 predicciones famosas que demostraron ser
terriblemente incorrectas. 13 de marzo.http://list25.com/25-famous-
predictions-that-were- probado-estar-horriblemente-equivocado /.
Peters, Eric. 2016. Ahora el tío está 'invirtiendo' en Tesla. Automóviles,
automóviles, motocicletas y política libertaria. 14 de agosto.http: //
ericpetersautos. com / 2016/08/14 / ahora-tío-invirtiendo-tesla /;
https: //www.lewrockwell. com / 2016/08 / eric-peters / campeón-
compinche-capitalista /. Consultado el 17 de agosto de 2016.
Físico. 2009. Conservación del momento angular. Física de Geddes.
febrero 22. https://www.youtube.com/watch?v=UZlW1a63KZs.
Accedido 2 de septiembre de 2016.
Referencia 319
Rosa, Roger.2015. Comprensión de la gravedad de la s
situación. Ecuaciones de
Roger.
marcha 10. http://cr4.globalspec.com/blogentry/25919/Understanding-
the-
Gravedad de la situación. Consultado el 19 de noviembre de 2015.
Pinker Steven. 2011. El Mejor Ángeles de Nuestra Naturaleza: por qué la violencia
Posee Rechazado.
Nuevo York: vikingo.
SmithInstituto.
Recursos planetarios. 2015. El presidente Obama firma un proyecto de
ley que reconoce los derechos de propiedad de los recursos de los
asteroides. 25 de noviembre.http: //www.planetaryre-
Referencia 320
s
sources.com/2015/11/president-obama-signs-bill-recognizing-
asteroid- derechos-de-propiedad-de-recursos-en-ley /.
Recursos planetarios, la empresa minera de asteroides. nd Asteroides:
Composición.http://www.planetaryresources.com/asteroids/compos
ition/. Consultado el 29 de julio de 2015.
Poeta, Damon. 2015. Echa un vistazo al avión monstruo gigante con
cohetes de Paul Allen. 26 de
febrero.http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2477458,00. áspid.
Polleit, Thorsten. 2008. Apriorism Against Relativism in Economics de
Mises.
abril 25. http://blog.mises.org/archives/008051.asp. Accedido 9 ago
2015.
———. 2011. Conocimiento verdadero a partir de una teoría a priori. 8
de junio.http://mises.org/ daily / 5349 / Conocimiento-verdadero-
de-una-teoría-prioritaria. Consultado el 9 de agosto de 2015.
Pop, V. 2000. Apropiación en el espacio ultraterrestre: la relación entre
la propiedad de la tierra y la soberanía sobre los cuerpos celestes.
Política espacial 16 (4): 275–282. Prado, Mark. 2013. Principales
minerales lunares. Permanente.http: //www.permanente.
com / lunar-geology-minerals.html. Accedido 1 dic 2 0 1 5 .
Pufendorf, Samuel. 1673. Derecho natural y derecho de gentes (De
officio hominis et civis prout ipsi praescribuntur lege naturali).
Puffert, Douglas J. 2000. La estandarización del ancho de vía en los
ferrocarriles de América del Norte, 1830-1890. The Journal of Economic
History 60 (4): 933–960.
Radosh, Ronald y Murray N. Rothbard, eds. 1972. Una nueva historia del
Leviatán. Nueva York: EP Dutton.
Raico, Ralph. 1977. Teoría clásica de la explotación liberal: un
comentario sobre el artículo del profesor Liggio. The Journal of
Libertarian Studies 1 (3): 179-184.http://mises.org/daily/4567/.
Rana, Harminderpal Singh. 1994. Patrimonio común de la humanidad y
la última frontera: una revalorización de los valores que constituyen
el régimen jurídico internacional para las actividades en el espacio
ultraterrestre, The Note. Revista de derecho de Rutgers. 26 (1): 225–
250.
———. 1957. Atlas Encogido de hombros. Nuevo York: Aleatorio Casa.
———. 1969. Apollo 11. The Objectivist
(septiembre).https://ari.aynrand.org/ problemas / ciencia-e-
Referencia 321
progreso-científico-y-tecnológicos/ Apolo-11.
industrialización /
———. Dakota del
Nortehttp://books.google.ca/books?id=QV2OJqbt45oC&pg=PA387&
lpg = PA387 & dq =% 22la + cosa + más + perniciosa + jamás +
emitida + por + un + reconocimiento edly + conservadora +
organización% 22 & source = web & ots = DV4j_dhJA & sig =
DZYoo1KjulTGviiR7kFGINFrbnY & hl = en & sa = X & oi =
book_result & resnu m = 1 & ct = resultado.
Referencia 322
s
Rao, Joe. 2015. Planeta Mercurio: algunos hechos sorprendentes para

los observadores del cielo. Espacio. com. 29 de
abril.http://www.space.com/29265-mercury-planet-facts-for-sky-
watchers.html. Consultado el 18 de noviembre de 2015.
Rapp, Donald. 2015. Por qué el enfoque de la NASA probablemente no
enviará humanos a Marte durante muchas décadas por venir. 30 de
octubre.http: // enlace. springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-
22249-3_7. Consultado el 23 de mayo de 2016.
Reagan, Ronald. 1981. [primer] Discurso inaugural. 20 de enero.http:
//www.presi- dency.ucsb.edu/ws/?pid=43130. Consultado el 16 de
septiembre de 2017.
Redd, Nola Taylor. 2012. ¿Cuál es la temperatura de Urano? Space.com.
30 de noviembre. http://www.space.com/18707-uranus-
temperature.html.
Accedido 7 dic 2015.
———. 2015. Titán: hechos sobre la luna más grande de Saturno.
Space.com. febrero
4. http://www.space.com/15257-titan-saturn-largest-moon-facts-
discovery- sdcmp.html. Consultado el 20 de noviembre de 2015.
Regis, ed. 2015. Vamos No Muevete a Marte. New York Times. septiembre
21. http: //
www.nytimes.com/2015/09/21/opinion/lets-not-move-to-
mars.html?_r=0.
Reisman, George. 2005. Envy Unleashed en el New York Times. 6 de
junio.https://mises.org/library/envy-unleashed-new-york-times.
———. 2006. La libertad es esclavitud: el capitalismo de laissez-faire es
intervención del gobierno: una crítica de los estudios de Kevin
Carson sobre economía política mutualista. Revista de estudios
libertarios 20 (1).http://mises.org/journals/ jls / 20_1 / 20_1_5.pdf.
Reynolds, Neil. 2012. Esperando la era de la abundancia. 16 de
abril.http: // www. theglobeandmail.com/report-on-business/rob-
commentary/waiting-for-the- age-of-abundance / article4100664 /.
Reynolds, Glenn Harlan. 2014. Extraer asteroides en el espacio para
ayudarnos en la Tierra. EE.UU. Hoy en día. 16 de
septiembre.http://iucat-test.uits.iu.edu/iupui/articles/edsgsc/
edsgcl.382537991 /? resultId = 4 & highlight =% 22Mines%
Referencia 323
20and% 20min- % 20 recursos% 20% 20% s
20% 20 aspectos%
económicos% 22. Consultado el 15 de noviembre de 2015.
Richards, Tori. 2015. Sunset of Solar Subsidies Shadows SolarCity. 23
de junio.http://watchdog.org/225430/solarcity/. Consultado el 17
de junio de 2016.
Nueva York: Harper.
Rizzo, Mario. 1979. Praxeología y econometría: una crítica de la
economía positivista. En New Directions in Austrian Economics, ed.
Louis Spadaro, 40–56. Kansas City: Sheed Andrews y McMeel.
Referencia 324
s
Robbins, Lionel. 1928. La teoría óptima de la población. En London Essays in
Economics: In Honor of Edwin Cannan, ed. T. Gregory y H. Dalton.
Abingdon: Routledge.
———. 1966. La teoría del desarrollo económico en la historia de la
economíaPensó. Segunda lección: población y rendimiento, 22–33. Londres:
Macmillan, St
Martin's.http://library.mises.org/books/Lionel%20Robbins/The%20
Teoría% 20de% 20Económico% 20Desarrollo.pdf. Consultado el 10 de agosto
de 2016.
Rockwell, Lew. 2013. ¿Qué haríamos sin el Estado? 31 de marzo.http:
// www.lewrockwell.com/blog/lewrw/archives/134782.html.
Consultado el 23 de agosto.2016.
Rockwell, Jr., Llewellyn H. 2001. Libertad y bien común. diciembre
31. http://www.mises.org/article.aspx?Id=860.
———. 2014. Qué es el libertarismo y qué no es. 31 de marzo.http: //
www. lewrockwell.com/2014/03/lew-rockwell/what-libertarianism-is-
and-isnt/. Consultado el 29 de junio de 2016.
Rockwell, Llewellyn H., Jr. y Walter E. Block. 2010. La economía y la
ética del huracán Katrina. Revista Estadounidense de Economía y
Sociología 69 (4): 1294-1320.http://www.walterblock.com/wp-
content/uploads/V.335_ La-economía-y-ética-del-huracán-
Katrina.pdf. Consultado el 22 de mayo de 2016.
Roth, Verónica. 2011-2013. Serie divergente. Nueva York: Katherine
Tegen
Libros.
Rothbard, Murray N. 1951. Praxeología: Respuesta al Sr. Schuller. American
Economic Review 41 (5): 943–946.
———. 1957. En defensa del apriorismo extremo. Revista Económica del Sur
23(1): 314–320.
———.1959 [2015]. Ciencia, Tecnología y Gobierno. Auburn, AL: El
Instituto Mises.
———. 1960. El manto de la ciencia. Reimpreso de Scientism and Values,
ed.Helmut Schoeck y James W. Wiggins. Princeton, Nueva Jersey: D. Van
Nostrand; La lógica de la acción uno: método, dinero y la escuela austriaca.
Cheltenham: Edward Elgar, 1997, págs. 3–23.
———.1963. America's Great Depression. Kansas City: Sheed Andrews.http:
//
www.mises.org/rothbard/agd.pdf. Accedido 23 Mayo 2 0 16 .
———. 1970. Poder y mercado: gobierno y economía. Menlo Park,CA:
Instituto de Estudios Humanos.
———. 1971a. Libertad, Desigualdad, Primitivismo y División del
Referencia 325
Trabajo. Edad moderna, verano, 226–245. s
Reimpreso en Kenneth S.
Templeton, Jr.
Referencia 326
s
(ed.), La politización de la sociedad. Indianápolis: Liberty Press, 1979, págs.
83-126. Reimpreso en The Logic of Action Two: Applications and Criticism
from the Austrian School. Glos, Reino Unido: Edward Elgar Publishing
Ltd., 1997, págs. 3–35.http://mises.org/fipandol.asp.
———. 1971b. Lange, Mises y la praxeología: la retirada del marxismo. En
Toward Liberty, vol. II, 307–321. Menlo Park, CA: Instituto de Estudios
Humanos. Reimpreso en The Logic of Action One: Method, Money, and
the Austrian School. Glos, Reino Unido: Edward Elgar Publishing Ltd.,
1997, págs. 384–396.
———. 1972. Colectivismo de guerra en la Primera Guerra Mundial En
una nueva historia del Leviatán,ed. R. Radosh y MN Rothbard, 66-110.
Nueva York: EP Dutton.
———. 1973a. Praxeología y método económico. En fenomenología
y las Ciencias Sociales, ed. M. Natanson, vol. 2, 311–342. Evanston, IL:
Northwestern University Press. Economía austriaca: un lector vol. 18,
Richard
M. Ebeling, editor, Hillsdale, MI: Hillsdale College Press, 1991, págs.
55–91.
———. 1973b. Libre mercado, policía, juzgados y derecho. Razón: 5-19.
———. 1973c. Por una nueva libertad. Nueva York:
Macmillan.http://mises.org/ rothbard / newlibertywhole.asp.
———. 1975a. Concebido en Libertad, Volúmenes I y II: Una tierra nueva, una
nueva
Gente, las colonias americanas en el siglo XVII. Nueva Rochelle, Nueva York:
Editores de Arlington House. Con la asistencia de Leonard P. Liggio.
———. 1975b. Sociedad sin Estado. The Libertarian Forum 7 (1), enero.
http://www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard133.html. Accedido 23
ago 2 0 1 6 .
———. 1977. ¿Odias al Estado? The Libertarian Forum 10 (7), julio.
http://www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard75.html. Consultado
———. 1980. Review of World War I and the Origins of Civil Liberties in the
Estados Unidos, por P. Murphy. Consulta 9: 22-24.
———. 1981. Frank S. Meyer: El fusionista como libertario Manque.
Edad moderna 352–363.https://mises.org/library/frank-s-meyer-
fusionist-libertarian-
manqu% C3% A9. Consultado el 28 de julio de 2016.
Referencia 327
Reconciliation, Walter s
E. Block, ed., Vancouver: The Fraser Institute, 1990, págs. 233–279.
http: // mises.org/story/2120;
http://www.mises.org/rothbard/lawproperty.pdf. Consultado el 20
de abril de 2016.
Referencia 328
s
———. 1985. Congestión aeroportuaria: ¿un caso de quiebra del

mercado? El mercado libre. Auburn, AL: Instituto Ludwig von
Mises.http://www.mises.org/econsense / ch52.asp.
———. 1987. Adam Smith reconsiderado. En el Boletín de Economía de
Austria,
5-7. Auburn, AL: Instituto Ludwig von Mises. Reimpreso en
Austrian Economics (Vol. 1) por S. Littlechild. Brookfield, VT:
Edward Elgar Publishing Company (1990), págs. 41–
44.http://mises.org/daily/2012. Consultado el 23 de agosto.
2016.
———. 1989. La Primera Guerra Mundial como cumplimiento: el
poder y los intelectuales. The Journal of Libertarian Studies 9 (1): 81-
125.http://mises.org/journals/ jls / 9_1 / 9_1_5.pdf. Reimpreso en
The Costs of War, por JV Denson (ed.). NuevoBrunswick, Nueva
Jersey: Transaction Publishers, 1998, págs. 203–254. También
aparece en la 2a edición, 1999.
———. 1991. Sobre la desnacionalización de los tribunales. Informe Rothbard-
Rockwell, vol.
2, no. 10. Burlingame, CA: Centro de Estudios Libertarios.
———. 1995. El caso contra la Fed. Auburn, AL: Instituto Ludwig von Mises.
———. 1997a. Hacia una reconstrucción de la economía de los servicios
públicos y del bienestar. Reimpreso en The Logic of Action One: Method,
Money, and the Austrian School, 211-254. Glos, Reino Unido: Edward
Elgar Publishing Ltd.
———. 1997c. Praxeología, juicios de valor y políticas públicas. En La
lógica de la acción uno, ed. Murray N. Rothbard, págs. 78–99. Glos,
Reino Unido: Edward Elgar Publishing Limited.
———. 1997d. En Defensa de 'Extremo Apriorismo ». Del Sur Económico
Diario,
Enero de 1957, 314–320. Reimpreso en The Logic of Action One, ed. Murray
N. Rothbard, 100–108. Reino Unido: Edward Elgar Publishing
Limited.
———. 1998 [1982]. Isaiah Berlin sobre la libertad negativa. En The
Ethics of Liberty, capítulo 27, 215-218. Nueva York: New York
University Press.http: // www.mises.org/rothbard/ethics/ethics.asp.
———. 2002. Milton Friedman Unraveled. Revista de estudios
54http://www.mises.org/journals/jls/16_4/16_4_3.pdf; https: //
Referencia 329
www.lewrockwell.com/2016/02/murray-n- s
rothbard/totaldemolition- Milton Friedman/.
———. 2004a [1962]. Hombre, Economía y Estado. Auburn, AL: Ludwig von
Instituto Mises, Scholar's Edition.
Referencia 330
s
———. 2004b. El caso del revisionismo (y contra la historia a

priori).http://mises.org/library/case-revisionism-and-against-priori-
history.
———. 2010. Jean Buridan y la teoría del dinero. Artículos diarios de Mises.
1 de enero. Auburn, AL.
———. 2011. Malthus y el asalto a la población. 2 de agosto.http: //
mises. org / daily / 5501 /. Consultado el 10 de agosto de 2016.
Rothschild, Daniel Y. y Walet E. Block. 2016. No robes; El gobierno
odia la competencia: el problema del decomiso de activos civiles. The
Journal of Private Enterprise 31 (1): 45–
56.http://journal.apee.org/index.php/2016_
Journal_of_Private_Enterprise_vol_31_no_1_parte4.pdf.
1.http://www.lewrockwell.com/rozeff/rozeff18.html. Accedido 23 abr
2016.
Rummel, RJ 1992. Democide: Nazi Genocide and Mass Murder. Rutgers, Nueva
Jersey:
Editor de transacciones.
———. 1994. Muerte por Gobierno. Nuevo Brunswick, NUEVA JERSEY:
Transacción.
———. 1997. Estadísticas sobre Democide. Centrar sobre Nacional Seguridad
y Ley.
Charlottesville, VA: Universidad de Virginia.
Runciman, David. 2014. The Stuntman. London Review of Books 36 (6): 21–
25.
http://www.lrb.co.uk/v36/n06/david-runciman/the-stuntman. Accedido
29
Junio de 2016.
Rutan, Burt. nd Cambio
climático.http://www.liquisearch.com/burt_rutan/cli- mate_change.
Salerno, Joseph T. 2010 [1998]. Más allá del caos de cálculo: dinero
sólido y la búsqueda del orden económico en la Europa excomunista.
En Money: Sound and Unsound, 467–496. Auburn, AL: Instituto
Ludwig von Mises.
———. 2015. Cómo la reducción del PIB aumenta el crecimiento
económico. Mises Daily. 2 de enero.https://mises.org/library/how-
reducing-gdp-increases-economic-
crecimiento. Consultado el 17 de agosto de 2015.
Referencia 331
Salter, Alexander W. y Peter T. Leeson. 2014. s
Anarquía celestial: ¿una
amenaza para el comercio del espacio exterior? Cato Journal 34 (3):
581–596.http: //object.cato. org / sites / cato.org / files / serials / files
/ cato-journal / 2014/9 / cj34n3-8.pdf.
Muestra, Ian. 2015. Científicos de la NASA encuentran evidencia de
agua que fluye en Marte. 28 de
septiembre.http://www.theguardian.com/science/2015/sep/28/nasa-
sci-
entistas-encuentran-evidencia-agua-que-fluye-marte. Accedido 25 ago
2016.
Sanger, David E. y Rick Gladstone. 2015. Apilando arena en un mar en
disputa, China literalmente gana terreno. Abril
8.http://www.nytimes.com/2015/04/09/
Referencia 332
s
mundo / asia / nuevas-imágenes-muestran-china-literalmente-

ganando-terreno-en-el-sur-de-china- sea.html? _r = 0. Consultado el
Sato, Isao y col. 2014. Un modelo de forma 3-D de (704) Interamnia a
partir de sus ocultaciones y curvas de luz. Investigación científica:
una editorial académica.
Marcha.http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID
=43533. Consultado el 29 de julio de 2015.
Savas, ES 1979. Recolección de desechos: una revisión crítica de la evidencia.
Revista de análisis urbano. 6: 1-13.
———. 1987. Privatización. Chatham, Nueva Jersey: Editores de Chatham
House.
Dime, Jean-Baptiste. 1821. Cartas al Sr. Malthus.https://mises.org/library/let-
ters-mr-malthus.
Schirber, Miguel. 2009. Ocultación desde De Júpiter Radiación. Astrobiología
Revista.
19 de enero. http://www.astrobio.net/news-exclusive/hiding-from-
jupiters-
radiación/. Accedido 2 dic 2015.
Schlenoff, Daniel C. 2011. Amundsen se convierte en el primero en
llegar al Polo Sur, 14 de diciembre de 1911. 4 de diciembre.
http://www.scientificamerican.com/article / polo-sur-descubierto-
14-diciembre-1911 /.
públicos
Argumento. Roca, CO: Westview Presionar.
Schoeck, Helmut. 1966. Envidia: una teoría del comportamiento social. Nueva
York: HarcourtBrace y World.
Schombert, James. 2015. Relatividad.
Cosmología.http://abyss.uoregon.edu/~js/
cosmo / lectures / lec06.html. Accedido 8 mes de julio 2015.
Schumpeter, Joseph A. 1942. Capitalismo, socialismo y democracia. Nueva
York:Harper.
privado. En El mito de la defensa nacional: ensayos sobre la teoría e historia
de la producción de seguridad, ed. Hans-Hermann Hoppe, 239-274.
Auburn, AL: Instituto Ludwig von Mises.
———. 2004a. Bienes públicos y soluciones privadas en la historia
marítima. The Quarterly Journal of Austrian Economics 7 (2): 3-
https://dev.mises.org/journals/qjae/pdf/ qjae7_2_1.pdf. Consultado
Referencia 333
el 23 de abril de 2016. s
———. 2004b. Provisión privada de bienes públicos: cuestiones
teóricas y algunos ejemplos de la historia marítima. Revista ICFAI de
Finanzas Públicas II (3): 45–
73.http://www.mises.org/journals/scholar/Sechrest7.pdf. Accedido 23
Abril de 2016.
Referencia 334
s
———. 2007. Buques de guerra estadounidenses construidos y

financiados con fondos privados en la cuasi-guerra de1797–1801.
Selgin, George A. 1988. Praxeología y comprensión: un análisis de la
controversia en la economía austriaca. Review of Austrian
Economics 2: 19–58; y Praxeología y Comprensión, Auburn, AL:
Instituto Ludwig von Mises, 1990.
Selick, Karen. 2014. Caso de derechos a la vivienda ilustra por qué los
derechos positivos son derechos falsos. Correo Nacional. 29 de
diciembre.http: //business.financialpost. com / 2014/12/29 / caso-
de-derechos-de-vivienda-ilustra-por-qué-los-derechos-positivos-son-
derechos-falsos /. Consultado el 20 de abril de 2016.
Seligman, Courtney. nd Campos Magnéticos Planetarios e Hidrógeno
Metálico. Texto electrónico de astronomía en línea: los
planetas.http://cseligman.com/text/planets/ metallichydrogen.htm.
Sennholz, Hans F. 2001. The Envy Tax. Agosto
1.https://mises.org/library/ impuesto de envidia. Consultado el 13
———. 2006. Milton Friedman, 1912-2006. 16 de
diciembre.http://mises.org/ historia / 2414.
Acuerdo de reclamación entre Canadá y la Unión de Repúblicas
Socialistas Soviéticas por daños causados por “Cosmos 954”, 1981. 2
de abril. http: // www. jaxa.jp/library/space_law/chapter_3/3-2-2-
1_e.html.
Agudo, Tim. 2014. SpaceShipOne: la primera nave espacial privada |
Las máquinas voladoras más asombrosas de todos los tiempos. 2 de
Octubre.http://www.space.com/16769- nave espacialone-first-
private-spacecraft.html. Consultado el 28 de julio de 2016.
Shaw, George Bernard. 1903. Man and Superman. "El revolucionario
Manual ”—Máximas para revolucionarios — idolatría.
Shugart, William F., II. 1987. ¡No revise la Ley Clayton, deséchela!
Diario Cato 6: 925.
Simberg, R. 2012. Homesteading the Final Frontier: Una propuesta
práctica para asegurar los derechos de propiedad en el espacio.
Instituto de Empresas Competitivas, Análisis de problemas No. 3.
Simmons, Randy y Kreuter, Urs P. 1989. Mentalidad de manada:
Prohibir la venta de marfil no es forma de salvar al elefante. Policy
Review (50): 46–49.http: //
Referencia 335
s
agrilifecdn.tamu.edu/kreuter/files/2013/01/Simmons-Kreuter-
Simon, Julian. 1981. The Ultimate Resource. Princeton: Prensa de la
Universidad de Princeton.
———, 1990. The Unreported Revolution in Population Economics. El
Público Interesar Caer: 89–100.
———. 1996. El Último Recurso II. Princeton Universidad Presionar.
Referencia 336
s
Simons, Robert. 2013. El negocio de las escuelas de negocios: restaurar

el enfoque en competir para ganar. Capitalismo y sociedad 8 (1): art.
2.http://www.hbs.edu/ facultad / publicación% 20files / cap%
20and% 20soc% 20simons_054781c5- 4cd0-4c99-bf9e-
94cebf404a8d.pdf. Consultado el 8 de junio de 2016.
Sharpe.
Herrero, Adán. 1979 [1776]. Un Consulta en el Naturaleza y Causas de la
riqueza
de Naciones. Indianápolis, IN: Liberty Fund.
Smith, Jr., Fred L. 1983. ¿Por qué no abolir las leyes antimonopolio?
Regulación, enero-febrero, 2. Solomon, LD 2012. La privatización de la
exploración espacial: negocios, tecnología,
Ley y Política. Nuevo Brunswick, NJ: Transacción Editores.
Sowell, Thomas. 1983. Economía y política de la raza: una perspectiva
internacional. Nueva York: Morrow.
———. 2000. ¡Despierten, padres! Revista del mundo judío. 18 de
agosto.http: // www. jewishworldreview.com/cols/sowell081800.asp.
Seguridad espacial. 2016. Nuevo Cuadro de Incidentes Espaciales y
Close Calls. Seguridad espacial
Revista. abril 12. http://www.spacesafetymagazine.com/space-
disasters/ new-chart-space-incidents-close-calls /. Consultado el 7 de
julio de 2016.
autoridad
y una carta a Thomas F. Bayard. Larkspur, CO: Rampart College.http: //
jim.com/treason.htm. Consultado el 23 de agosto de 2016.
Sprague, Irving H. 2000. Bailout: An Insider's Account of Bank Failures and
Rescates. Libros de barba.http://www.amazon.com/Bailout-Insiders-
Account- Fallos-Rescates / dp / 1587980177.
Statista. 2016. Países con mayor número de presos por cada 100.000
habitantes de la población nacional, a abril de
2016.http://www.statista.com/statistics / 262962 / países-con-más-
presos-por-100-000-habitantes /. Consultado el 10 de agosto de 2016.
Steele, David Ramsay. 1981. Plaing the Problem: The Impossibility of
EconomicCálculo bajo el socialismo. La Revista de Estudios
Libertarios V (1): 7-
22.http://www.mises.org/journals/jls/5_1/5_1_2.pdf. Consultado el
———. 1992. De Marx a Mises: la sociedad poscapitalista y el desafío deCálculo
Referencia 337
económico. La Salle, IL: Open Court. s
Steigerwald, Bill. 2015. LRO de la NASA descubre que el hidrógeno
lunar es más abundante en las pendientes orientadas hacia los polos
de la Luna. 30 de julio.http://www.nasa.gov/con- tienda / goddard /
lro-lunar-hidrógeno. Consultado el 26 de abril de 2016.
Steinhart, Dan. 2014. Cómo la fiesta del té provocó un accidente de
avión. 13 de junio.https://www.caseyresearch.com/articles/how-the-
tea-party-caused-a-plane- choque. Consultado el 29 de junio de 2016.
Referencia 338
s
Stephens, Joe y Carol D. Leonnig. 2011. Solyndra: La política infundió

los programas de energía de Obama. 25 de
diciembre.http://www.washingtonpost.com/solyndra- programas-de-
energía-de-obama-infundidos-de-política / 2011/12/14 /
gIQA4HllHP_story. html. Consultado el 11 de julio de 2015.
Stigler, George J. 1958. Ricardo y la teoría del valor del trabajo del 93 por
ciento.
American Economic Review 48 (junio): 357–367.
Stimers, Paul. 2015. Un pequeño paso para el hombre, un gran salto
para la ley. Wall Street Journal: A15. 7 de
diciembre.http://www.wsj.com/articles/one-small- paso-por-
hombre-un-salto-gigante-por-ley-1449444596. Consultado el 13 de
diciembre de 2015.
Stinson, Liz. 2016. Un mapa de Marte perfecto para los terrícolas
cotidianos. Cableado.26 de febrero.
https://www.wired.com/2016/02/map-mars-thats-perfect-
terrícolas cotidianos /. Accedido 2 oct 2016.
Stockman, David, 2014. Si Estados Unidos se hubiera quedado fuera de
la Primera Guerra Mundial, no habría habido Hitler ni Stalin. 13 de
julio.http: // libertycrier. com / us-stay-wwi-hitler-stalin-david-
stockman / # SgprliBV9jCVSFcb.99; http://libertycrier.com/us-
stayed-wwi-hitler-stalin-david-stockman/?utm_ source = feedburner &
utm_medium = feed & utm_campaign = Feed% 3A + Libert yCrier +%
28Liberty + Crier% 29.
Stockton, Nick. 2015. El Congreso dice sí a la minería espacial; No a las
regulaciones de cohetes. 18 de
noviembre.http://www.wired.com/2015/11/congress-says- sí-a-la-
minería-espacial-no-a-las-regulaciones-de-cohetes /. Consultado el 13
Strauss, Mark L. y David Wegener. 2000. El debate lingüístico inclusivo,
¿cómo debería traducirse la Biblia hoy? Declaración DI401. Revista
de investigación cristiana 22 (4).
Stringham, Edward. 1998–1999. Justicia sin gobierno. Revista de estudios
libertarios 14 (1): 53–77.
———, ed. 2007. Anarquía y derecho: la economía política de la elección.
Somerset, Nueva Jersey: Transaction Publishers.
———. 2015. Gobernanza privada: creando orden en la vida económica y social.
Strow, Brian Kent y Claudia Wood Strow. 2013. Producto real bruto:
por qué el PIB fomenta el aumento del gasto público y debe
Referencia 339
reemplazarse. The Journal of Private Enterprise29s (1): 53–71.
Tannehill, Morris y Linda Tannehill. 1984 [1970]. El mercado de la
libertad. Nueva York: Laissez Faire
Books.http://www.lewrockwell.com/orig11/tanne- hill1.html.
Taylor, Allen. 2014. Primera Guerra Mundial en Fotos: Tecnología. El
Atlántico.http: //
www.theatlantic.com/static/infocus/wwi/wwitech/. Con
respecto al gas, ver Fotos: 9, 13, 22, 28, 37, 38 y 39. Consultado el
21 de octubre de 2015.
Referencia 340
s
Terzian, Sevan G. 2006. 'Science World', High School Girls, and the
Prospect of Scientific Careers, 1957-1963. History of Education
Quarterly 46 (1): 73–
99.http://www.jstor.org/stable/20462031?seq=1#page_scan_tab_co
ntents. Consultado el 23 de mayo de 2016.
Thatcher, Margaret. 1976. Entrevista para Thames TV, 5 de febrero.
El Ferrocarril Transcontinental. 2012. Una historia de la tecnología
ferroviaria. Estandarización de American Rail
Gauge.http://railroad.lindahall.org/essays/ rails-guage.html.
Los jóvenes turcos. 2016. Fuerza policial a mujer musulmana a
desnudarse en la playa. agosto
24. https://www.youtube.com/watch?v=3kJcFYsxW4Y. Consultado
el 1 de septiembre de 2016.
Thompson, David W. 2016. Bienvenida del CEO.
https://www.orbitalatk.com/ acerca de / ceos-welcome. Consultado
Thoreau, Henry David. 1849. Desobediencia civil.https://en.wikisource.org/
wiki / Papeles_estéticos / Resistencia_al_Gobierno_Civil.
Thornton, Mark. 1999. La gran inundación del gobierno. 17 de
septiembre
(9).http://www.mises.org/freemarket_detail.asp?control=8&sortorder=a
rticled comió.
Tinsley, Patrick. 1998–1999. Con libertad y justicia para todos: un caso
para la policía privada. Revista de estudios libertarios 14 (1): 95-
Tooley, T. Hunt. 2014. La Primera Guerra Mundial en nuestras mentes:
una visión histórica. octubre
23. https://www.lewrockwell.com/2014/10/t-hunt-tooley/the-evil-of-
wwi/. Tratado sobre los principios que deben regir las actividades de los
Estados en la exploración y
Uso del espacio ultraterrestre, incluida la luna y otros cuerpos
celestes. 1996. Resolución 2222 (XXI) de la Asamblea General de las
Naciones Unidas, 19 de diciembre.
Trefil, James. 2012. Atlas espacial. Washington, DC: National Geographic
Society.
Tucker, Jeffrey. 1998a. Controversia: ¿Son inmorales las leyes antimonopolio?
Referencia 341
Journal of Markets & Morality 1 (1): 75–82. s
———. 1998b. Controversia: ¿Son inmorales las leyes antimonopolio? Una
respuesta a Kenneth G. Elzinga. Journal of Markets & Morality 1 (1): 90–
94.
Tullock, Gordon. 1996. Comentario sobre 'Carreteras, puentes, luz solar y
propiedad privada', por Walter E. Block y Matthew Block. Journal des
Economistes et des Etudes Humaines 7 (4): 589–592.
Asamblea general UN. 1962a. Declaración de los principios jurídicos que rigen
las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio
ultraterrestre.http: // www.
unoosa.org/oosa/en/ourwork/spacelaw/treaties/introouterspacetreaty.html.
Referencia 342
s
———. 1962b. Tratado sobre los principios que deben regir las
ultraterrestre, incluidos la Luna y otros cuerpos
celestes.http://www.unoosa.org/oosa/en/ourwork/spacelaw/treaties/i
ntro- outerspacetreaty.html. Consultado el 8 de junio de 2016.
Ley de Competitividad del Lanzamiento de Espacios Comerciales de
EE. UU. (USCSLCA). 2015.https://www.congress.gov/bill/114th-
congress/house-bill/2262/text. HR2262. Consultado el 13 de
diciembre de 2015.
Naciones Unidas. 2002. Tratados y principios sobre el espacio
ultraterrestre. Publicación de las Naciones Unidas, número de venta:
E.02.I.20 ISBN 92-1-100900-6.http: //www.unoosa. org / pdf /
publications / STSPACE11E.pdf. Consultado el 3 de agosto de
2015.
———. nd Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del
Mar
(UNCLOS).http://www.un.org/depts/los/convention_agreements/text
s/unclos/unclos_e. pdf. Consultado el 8 de junio de 2016.
Oficina de las Naciones Unidas para Asuntos del Espacio Ultraterrestre.
1979. Acuerdo de la Luna.http: //
www.unoosa.org/oosa/en/ourwork/spacelaw/treaties/intromoon-
agreement. html.
Unidos para poner fin al genocidio. 2015. Genocidios pasados y
atrocidades masivas.http: // endgenocide.org/learn/past-genocides/.
Universidad de California Museo de Paleontología. 2007. Asteroides y dinosaurios:
Giros inesperados y una historia inconclusa. Berkeley: Regentes de la
Universidadde California.
http://undsci.berkeley.edu/lessons/pdfs/alvarez_woflow.pdf. Consultado
el 16 de noviembre de 2015.
agosto.https://www.youtube.com/ ver? v = e0XNlsXnKp0.
UOH. 2002. Universidad de Hawaii. Club de jamón. Elevación de
globos con gases más ligeros que el aire.
Mayo.http://www.chem.hawaii.edu/uham/lift.html. Consultado el
Valoy, Patricia. 2014. 6 razones por las que el alcance STEM es una
Referencia 343
cuestión feminista. abril s
18. http://everydayfeminism.com/2014/04/stem-outreach-feminist-
issue/. Consultado el 23 de mayo de 2016.
Vance, Laurence. 2005. La maldición de la retención fiscal. 21 de
abril.http: // www.mises.org/story/1797.
www.mises.org/freemarket_detail.asp?control=158&sortorder=articled
ate.
———. 2010. Mismo Imperio, Emperador Diferente. 11 de febrero.http:
// www. lewrockwell.com/vance/vance195.html. Consultado el 28 de
julio de 2016.
Referencia 344
s
Vaughan, Diane. 1996. El Desafiador Lanzamiento Decisión: Arriesgado

Tecnología, Cultura y desviación en la NASA. Chicago: Prensa de la
Universidad de Chicago.
Vaughn, Karen I. 1978. John Locke y la teoría laboral del valor. The Journal of
Libertarian Studies 2 (4): 311-325.
Galáctica Virgen. 2015.http://www.virgingalactic.com/. Consultado el 9
de noviembre de 2015. Vlasic, Ivan A. 1967. The Space Treaty: A
Preliminary Evaluation. California
Revisión de la Ley 55 (2): 507–519.
Von Braun, Wernher. 1961. Carta al vicepresidente Lyndon Baines
Johnson. abril 29.
http://history.msfc.nasa.gov/vonbraun/documents/vp_ljohnson.
pdf. Consultado el 6 de noviembre de 2015.
Von Mises, Ludwig. 1944. Burocracia. New Haven: Prensa de la
Universidad de Yale.
———. 1947. Caos planificado. Auburn: El Instituto
Mises.https://mises.org/ biblioteca / caos planificado. Consultado el
21 de marzo de 2016.
———. 1969. Teoría y Historia: Un Interpretación de Social y E c onómic o
Evolución. Nuevo Rochelle, NUEVA YORK: Arlington Casa.
———. 1977. Crítica del intervencionismo. Nueva Rochelle, Nueva York:
Arlington
House.http://www.mises.org/etexts/mises/interventionism/contents.asp.
———. 1978. El choque de intereses grupales y otros ensayos. Nueva York: Centro
para estudios libertarios.
http://www.mises.org/etexts/mises/clash/clash.asp.
———. 1981 [1922]. Socialismo: Un Económico y Sociológico Análisis. Trans.
J. Kahane. Indianápolis: Liberty
Fund.http://mises.org/books/socialism/ content.aspx.
———. 1998 [1949]. Acción humana: la edición académica. Auburn, AL: El
Instituto Mises. http://www.mises.org/humanaction.asp.
Vuk, Vedran. 2006a. Periodismo y cestería submarina. Junio
21.http://www.lewrockwell.com/orig6/vuk5.html.
———. 2006b. El hombre socialista en la gran facilidad. 25 de
septiembre.http: // www. lewrockwell.com/vuk/socialist-man-
no.html;
http://www.mises.or
g/ historia / 2319.
JM Keynes. 30 de
Referencia 345
s
julio.http://www.thedailybeast.com/articles/2012/07/30/
nicholas-
wapshott-a-lovefest-between-milton-friedman-and-j-mkeynes.
html.
Caminante, Miguel A., ed. 1988. Privatización: tácticas y técnicas. Vancouver,
Canadá: The Fraser Institute.
Pared, Mike. 2013. El plástico podría proteger a los astronautas de la
radiación del espacio profundo. Space.com. 14 de
junio.http://www.space.com/21561-space-exploration-radia- ción-
protección-plástico.html. Consultado el 23 de noviembre de 2015.
Referencia 346
s
———. 2014. La misión de captura de asteroides de la NASA puede

probar un nuevo método para defender la Tierra. Space.com. 16 de
mayo.http://www.space.com/25897-asteroid- deflexión-mejorada-
gravedad-tractor.html. Consultado el 30 de julio de 2015.
Walmsley, Roy. 2010. Lista mundial de población carcelaria. 9ª ed.http:
//www.idcr. org.uk/wp-content/uploads/2010/09/WPPL-9-22.pdf.
Walter, Eugene. 1969. Terror and Resistance, A Study of Political Violence.
Warhaft, Z. 1997. El Motor y el Atmósfera: Un Introducción a Ingeniería.
Cambridge y Nueva York: Cambridge University Press.
Washington, Jorge. 1796. Despedida Habla a.
http://oll.libertyfund.org/ cita / 246. Consultado el 28 de
julio de 2016.
Tráfico de animales en Washington.
2015.https://ballotpedia.org/Washington_ Tráfico_de_animales,
_Iniciativa_1401_ (2015).
Weeden, B. y B. Baseley-Walker. 2010. Verificación en el espacio: teorías,
realidades y posibilidades. Foro de desarme 3: 39–50.
Weeden, BC y Tiffany Chow. 2012. Adopción de un enfoque de
recursos de uso común para la sostenibilidad espacial: un marco y
políticas potenciales. Política espacial 28 (3): 166-
172.http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/
S0265964612000604.
Welch, Matt. 2011. Mito de la creación: los gobiernos son peor que
nada buenos para 'crear puestos de trabajo'.
Noviembre.http://reason.com/archives/2011/10/10/cre- ¿mito-
ación? utm_source = feedburner & utm_medium = feed &
utm_campaign = Feed% 3A + motivo% 2FArticles +% 28Reason +
Online + - + Todos + Artículos +% 28exc ept + Hit +% 26 + Run +
blog% 29% 29. Consultado el 11 de julio de 2015.
Wenzel, Robert. 2012. Cómo ayudó Milton Friedman a defender un
gran gobierno. 9 de
agosto.http://www.economicpolicyjournal.com/2012/08/ cómo-
milton-friedman-ayudó-a-crear-el-caso.html.
———. 2013. El anarquista del hombre de paja de Robert Ringer.
Referencia 347
Febrero 2.http: // s archivo.
lewrockwell.com/wenzel/wenzel211.html. Consultado el 23 de
agosto de 2016.
———. 2016. Walter Block sobre el camino de la guerra intelectual. 25
de abril.http: // www. economicpolicyjournal.com/2016/04/walter-
block-on-intellectual-war- path.html? utm_source = feedburner &
utm_medium = email & utm_campaig- n = Feed% 3A +
economicpolicyjournal% 2FKpwH +% 28EconomicPolicyJour
nal.com% 29. Consultado el 11 de junio de 2016.
Referencia 348
s
Wheeler, Joshua. 2014. Falla en el lanzamiento: cómo está pagando

Nuevo México la fantasía del turismo espacial de Richard Branson.
20 de Marzo.http: //www.buzzfeed. com / jgwheel / failure-to-
launch-how-new-mexico-is-pagando-richard- brans # .sel3ryvP8.
municipio. El
Revista de estudios libertarios 2 (2): 187-197.
White, WN, Jr. 1997. Derechos de propiedad real en el espacio ultraterrestre.
40º Coloquio sobre el Derecho del Espacio
Ultraterrestre.www.spacesettlementinstitute.org/Articles/
biblioteca_investigación / WayneWhite98-2.pdf.
———. 2000. Implicaciones de una propuesta de derechos de propiedad real
en el espacio ultraterrestre. Actas del 42º Coloquio sobre el derecho del
espacio ultraterrestre.www.
spacefuture.com/archive/implications_of_a_proposal_for_real_property_
derechos_en_ espacio_externo.shtml.
White, WN, Jr. 2002. El régimen legal para las actividades privadas en el
espacio ultraterrestre. En el espacio: la frontera del mercado libre, ed.
EL Hudgins, 83-111. Washington: Instituto Cato.
White, WN, Jr. 2003. Interpretación del artículo II del Tratado sobre el
espacio ultraterrestre. Trabajo presentado en la 54ª Conferencia
Astronáutica Internacional.
Whiteway, JA y col. 2009. Nubes de hielo de agua de Marte y
precipitación. Ciencias
325 (5936): 68–70.
http://www.sciencemag.org/content/325/5936/68. corto.
Wilcke, Richard R. 1999. Un modelo ético apropiado para los negocios
y una crítica de Milton Friedman.
http://mises.org/journals/scholar/Ethics.PDF. Williams, Walter E.
1999. El control de la población sin sentido. Jewish World Review; 24
de
febrero.http://www.jewishworldreview.com/cols/williams022499.asp.
Williams, Joan C. 2015a. Los 5 sesgos que empujan a las mujeres a salir
de STEM. Harvard Business Review. 24 de
marzo.https://hbr.org/2015/03/the-5-biases-pushing- mujeres-fuera-
de-tallo.
Williams, Matt. 2015b. Conoce a Eris, el planeta enano más grande del
sistema solar. Universe Today. 5-30.http://io9.com/meet-eris-the-
Referencia 349
solar-systems-largest- s Consultado
planeta-enano-1707948972. el 27
de julio de 2015.
Williams, David R. 2016a. NASA, Archivo Coordinado de Datos de
Ciencias Espaciales. Hojas de datos planetarios. Administración
Nacional de Aeronáutica y Espacio. 29 de
febrero.http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/uranusfact.html;
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/saturnfact.html.
Accedido 18
Abril de 2016.
Williams, Walter. 2016b.Derechos versus deseos. 20 de abril.https:
//www.lewrockwell.com/2016/04/walter-e-williams/rights-vs-
wishes/. Consultado el 20 de abril de 2016.
Referencia 350
s
Williams, Joan C., Katherine W. Phillips y Erika V. Hall. 2014. ¿Doble

peligro? Sesgo de género contra las mujeres de color en la
ciencia.http: // www. uchastings.edu/news/articles/2015/01/double-
jeopardy-report.pdf. Accedido23 de mayo de 2016.
Wintour, Patrick. 2015. Reino Unido debería comenzar a despenalizar
las drogas, dicen Richard Branson y Nick Clegg. 3 de
marzo.http://www.theguardian.com/politics / 2015 / mar / 03 /
reino unido-debería-empezar-a-despenalizar-las-drogas-richard-branson-
Nick-Clegg. Consultado el 29 de junio de 2016.
Wiśniewski, Jakub Bożydar. 2014. La defensa como bien privado en un
orden competitivo. Revisión de cuestiones sociales y económicas 1
(1): 2–35.http://rsei.rau.ro/ images / V1N1 / Jakub% 20Bozydar%
20Wisniewski.pdf. Consultado el 27 de abril de 2016.
Wittman, Donald. 2000. La riqueza y el tamaño de las naciones. Revista de
resolución de conflictos. 44 (6): 868–884.
WND. 2014. El IRS incauta ahorros de vida por depósitos de menos de
$ 10,000, dinero confiscado aunque no se cometió ningún delito.
WND Semanal. 27/10.http://www.wnd.com/2014/10/irs-seizes-
life-savings-for-deposits- menos de 10000 /. Consultado el 25 de
junio de 2015.
WNET. 2008. El viaje de Marco Polo. 30 de
octubre.http://www.wliw.org/marcopolo / 2008/10/30 / timeline-
marco-polos-journey /. Consultado el 25 de agosto de 2015.
Wollstein, Jarret B. 1969. Sociedad sin coacción. En sociedad sin
Gobierno. Nueva York: Arno Press.
Woods, Tom. 2010. Anulación: cómo resistir la tiranía federal en el siglo XXI.
Washington, DC: Regnery Publishing.
———. 2013. La pregunta que los libertarios simplemente no pueden
responder. 5 de junio.http: //
lewrockwell.com/woods/woods237.html. Consultado el 29 de junio
de 2016.
———. 2014. Cuatro cosas que el estado no es. 29 de julio.http:
//www.lewrockwell. com / 2014/07 / no_author / 4-cosas-que-el-
estado-no-es /. Consultado el 23 de agosto de 2016. Woolridge, William
C. 1970. Uncle Sam the Monopoly Man. Nueva Rochelle, Nueva York:
Casa de Arlington.
Worstall, Tim. 2013. ¿Pero por qué Julian Simon ganó la apuesta Paul
Referencia 351
Ehrlich? 13 s de
enero.http://www.forbes.com/sites/timworstall/2013/01/13/but-why-
hizo-julian-simon-ganó-la-apuesta-paul-ehrlich /.
Wu, Kane. 2015. El trabajo en el mar de China Meridional saca a la luz
preguntas y demora en la salida a bolsa planificada. 27 de
noviembre.http://www.wsj.com/articles/chinese-dredger-delays-
Referencia 352
s
ipo-sobre-preguntas-sobre-la-construcción-de-islas-1448623226.
Wynn, Todd y Steve Lafleur. 2009. Una perspectiva de mercado libre en
vehículos eléctricos.Octubre.
http://cascadepolicy.org/pdf/env/FMPonElecVehicles_100109a.pdf.
Ye He Lee, Michelle. 2015. ¿Tiene realmente Estados Unidos el 5 por
ciento de la población mundial y una cuarta parte de los prisioneros
del mundo? Verificador de hechos, The Washington Post. 30 de
Abril.http://www.washingtonpost.com/blogs/fact- checker / wp /
2015/04/30 / ¿-los-estados-unidos-realmente-tienen-el-cinco-por ciento-
de- mundos-población-y-una-cuarta-de-los-mundos-prisioneros /.
Accedido 24
Junio de 2015.
Zak, Anatoly. 2007. Gente: Korolev. RussianSpaceWeb.com. 12 de
enero.http: // www.russianspaceweb.com/korolev.html. Consultado
Zakaria, Fareed. 2015. Por qué es peligrosa la obsesión de Estados
Unidos con la educación STEM. Marzo
26.https://www.washingtonpost.com/opinions/why- stem-no-nos-
hará-exitosos / 2015/03/26 / 5f4604f2-d2a5-11e4-ab77-
9646eea6a4c7_story.html. Consultado el 23 de mayo de 2016.
transbordador espacial; Prometió la Luna pero entregó una órbita
terrestre baja a un costo exorbitante. Y es en parte culpa suya. 22 de
Julio.http://discovermagazine.com/2011/ julio-agosto / 22-cómo-
evitar-la-debacle-repetida-del-transbordador-espacial. Accedido 23
Mayo de 2016.
Zimmerman, Kim. 2012a. Calisto: hechos sobre la luna muerta de
Júpiter. Espacio. com. 13 de febrero.http://www.space.com/16448-
callisto-facts-about-jupiters-dead-moon.html. Consultado el 19 de
noviembre de 2015.
———. 2012b. Io: hechos sobre la luna volcánica de Júpiter.
Space.com. 3 de julio.http://www.space.com/16419-io-facts-about-
jupiters-volcanic-moon.html. Consultado el 20 de noviembre de 2015.
———. 2014. Ganimedes: datos sobre la luna más grande de Júpiter.
Space.com.
13 de febrero. http://www.space.com/16440-ganymede-facts-about-
jupiters-
Referencia 353
luna-mas-grande.html. Consultado el 19 de s
noviembre de 2015.
Zolfagharifard, Ellie. 2015. Dos planetas similares a la Tierra podrían
estar escondidos cerca de nuestro sistema solar, y los científicos dicen
que puede haber mundos acuosos cerca. 27 de
marzo.http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-
3015308/Two- Planetas-como-la-Tierra-escondidos-cerca-de-los-
científicos-solares-dicen-mundos-acuáticos-cercanos. html.
Zubrin, Robert. 2011. El Caso por Marte, El Plan a Asentar el rojo Planeta y
Por qué debemos. Nueva York: Free Press, Simon & Schuster.
Índice1
A Copa América, 74
Abolición, 185n8 Amundsen, Roald,
Abramson, Michael, 73n4 Anarchy, 4
72n2 Accad, Michael, Anderson, Chad, 248
142n15 Anderson, Chris, 248
Adams, John Quincy, Anderson, Terry, 34n17, 144n19,
198n38 Adie, Douglas K., 185n6, 196n36, 218, 219n13
3n5 Agnew, Spiro, 164n11 Anderson, William, 33n15,
Ahiakpor, James CW, 108n32 Momento angular,
214n3 Ahlbrandt, Roger, 76n8, 140,
3n5 Alaska, 31, 101, 147 140n6
Alexander, Sonja, Ansari XPRIZE, 195, 196
125n21 Allen, Paul, Antártida, 31, 75
195-196, 218 Anthony, Sebastian, 119
Alperovitz, Gar, 3n7 Antropogénico Calentamiento
Alpha Centauri, 4n11, 234 global
Alpha Centauri A, 4n11, (AGW), 195
234 Alpha Centauri B, 59, Afelio, 83n24, 245
59n17 Alvarez, Luis, 109, Apolo 13, 124
109n36 Unión Americana Apple, Inc., 145
de Libertades Civiles Ártico, 53, 146n22
(ACLU), 16, 19
1
Nota: Los números de página seguidos de 'n' se refieren a notas.
© El autor (es) 2018 301
https://doi.org/10.1007/978-3-319-74651-7
Índic 302
e
Armagedón, 14, 106, 108n34 158n4, 185n6

Armentano, Dominick T., 108n32 Berendsohn, Roy, 180, 180n15
Asamoah, Obed Y., 162n8 Bergland, David, 5n15, 183n1
Asteroide, 7, 8n22, 55–58, 64,
75n7,
76, 84n30, 99–110, 163–
165,
214, 216, 216n5, 222–224,
226, 226n34, 232, 234n45
Minería de asteroides, 165
Compañía minera de asteroides,
284, astronauta, 15, 42, 46, 64, 91,
121,
124, 125n21, 161, 215, 220,
220n15
Astronomía, 7, 110, 234,
245n8 Atkinson, Nancy,
100n6 Economía austriaca,
107n28 Autry, Greg, 189n17
Axelrod, Alan, 123n15
B
Rastreador de rescate,
3n6 Banse, Tom, 196
Barnes, Harry Elmer, 3n7
Barnett, William, 108n32,
176n8 Barry, Patrick L., 66,
66n10 Baseley-Walker, B.,
297
Bastasch, Michael, 215n7
Batemarco, Robert, 108n33,
198n41 Bates, Clair, 77
Battlestar Galáctica, 78n13
Bauer, Peter, 14n3
Bayard, Thomas F. (Larkspur),
39, 211, 238, 292
Benítez, Pedro, 31n10
Benson, Bruce L., 147n25,
Berkeley, California, 129, Boudreaux, Don, Índic 303
14n3, 108n32
e
129n27 Berlín, Isaías, 11, 39, Bower, Tom, 193n27
155, 211, 288 Boyce, Tammy, 275
Bernier, Maxime, 240 Boyle, Alan, 257
Bezos, Jeff, 192, 200, 218 Brandon, Russell, 18 años
Bhagwati, Jagdish N.,
188n16,
198n39
Billings, Linda, 252
Bird, Sharon R.,
258
Bloque, Mateo, 60n19,
104n17, 188n16,
198n39
Bloque, Walter E., 4n8, 4n9,
5n15, 15n5, 15n7, 17n11,
18, 29n8,
31n10, 31n12, 33, 33n15,
35n18, 48n23, 52n2, 52n5,
55n7, 56n10, 56n11, 57,
60n19, 67n13, 73n5,
84n29,
99, 99n3, 100n4, 104n17,
107n28, 108n32, 108n33,
123n16, 126n25, 140n7,
142n11, 144n18, 144n19,
147n23, 147n24, 158n3,
158n4, 164n13, 165n15,
176n8, 183n1, 184n4,
184n5,
185n6, 188n15, 188n16,
198n39, 199n43, 219n13
Origen azul, 192
Compañía Boeing, The, 194,
194n31, 217
Boettke, Peter J., 32n14,
130n31 Bohm-Bawerk,
Eugen, 184n4 Boldrin,
Michele, 165, 165n15 Bolivia,
161
Booth, Alan, 279
Índic 304
e
Branfman, Fred, 4n8 184n4

Branson, Richard, 192-193, 195, Capitalismo, xi, xii, 20n20, 21, 29,
200, 218 33, 79, 95, 96, 122, 125,
Brexit, 242 125n23, 143, 174, 189-192,
Brisman, Avi, 190n21, 200, 216n5,
161n7 232n43, 240
British Broadcasting Corporation Caplan, Bryan, 32
(BBC), 265
Brunner, Jim, 196
Buchanan, Patrick J., 3n7
Buchsbaum, Esther,
125n21 Buridan, Jean,
107
Burris, Charles A., 184n5
Mayordomo, Eamonn, 144n19,
219n13 Mayordomo, Stuart,
144n19, 219n13 Bylund, Per,
29n8, 52n2, 99n3,
147n23, 164n13
Bystydzienski, Jill M., 258 años
C
Calhoun, John C., 185, 185n8,
187 California, Departamento
de Motor
Vehículos
(California, DMV),
180
Instituto de Tecnología de
California, 9, 113, 261, 273
California, el estado de
(California), 101, 129, 173,
180
Callahan, Gene, 17-11
Calisto, 84, 85
Campbell-Dollaghan, Kelsey, 258
Canadá, 75, 240
Cantillon, Richard,
Carden, Art, 191n23 Arthur C., 225 Índic 305
e
Carnis, Laurent, 144n19, Análisis de clase, 185,
219n13 Carr, Austin, 259 188
Carson, Kevin, 132, 210, 253, Teoría de clases, 184, 187, 201
285 Casey, Christopher P., Clavin, Whitney, 106 años
28n3, 145n20 Casey, Doug, Clegg, Nick, 212, 219
185n6 Cambio climático,
Castro III, Pablo, 109n36, 193,
28n5 Instituto Cato, 195n33
264, 298
Cegłowski, Maciej, 132, 259
Centauro, 99, 99n1, 106
Ceres, 101, 102
Chakrabortty, Aditya, 193.
Challenger, transbordador
espacial, 74, 123,
124n18, 125
Cámaras, Dean, 189n17
Chamlee-Wright, Emily,
33n15 Chandra,
Ambarish, 189n17
Chang, Kenneth, 75
Chappell, Matt,
72n3 Charette,
Robert M., 260
Chater, AG, 86
Chernow, Ron,
179n13 Chibber,
Kabir, 193
Chimba, Mwenya, 275
China, 16, 63n1, 107, 162,
200n45
Elección, 20n17, 32, 34, 85, 126,
199, 233
Choi, Charles Q., 79n16, 79n17,
82n23, 83n25, 93, 93n1,
93n4, 105
Chow, Tiffany, 297
Christol, Carl Q.,
162n8 Clarke,
Índic 306
e
Coffey, S., 261 Cowen, Tyler, 33n15,

Coggins, David, 196n35 107n28,
Guerra Fría, 3n7, 122 140n7, 142n11
Colgrass, Neal, 43n9 Crouter, Ann C., 279
Colombos, 161n7 Culpepper, Dreda, 33n15
Colonialismo, 1n2, 4, 7, 14n3, Cultura de violencia, 205, 263
15, Checo, Kenneth P., 73n4
21n22, 22, 22n24, 41–49,
56,
71n1, 76, 77, 79, 81–86,
82n22, 91–93, 95, 95n15,
96,
110, 137, 142, 142n13,
142n14, 179, 190, 197, 213,
218, 218n12, 221n19, 223,
223n27, 224, 225n31,
229n40, 231, 239, 239n2,
241–243
Colorado, Estado de, 19, 129
Columbia, Transbordador
espacial, 123,
124n18
Cometa, 7, 57, 58, 99-110, 165,
223,
224, 226
Commons, the, 30–31, 33–
35,
48n23, 110, 196, 222n23
Luz fluorescente compacta (CFL),
179, 180n14
Congreso, viii, 30, 145
Conquest, Robert, 4n8
Constitution, 28, 165, 215
Cook, Russell, 217n7
Copernicus, 225
Cosmonauta, 92
Costea, Diana,
108n32
Courtois, Stephane, 4n8
D 48n23, 51–59, 52n4, 52n5,
Índic 307
e
Daly, María, 2n3
Gobierno oscuro, 84n29
DeBord, Matthew, 189
Industrias del espacio
profundo, 222
Defensa, 22n24, 138, 142, 162,
164n13, 189n17, 192, 194,
197, 200, 221
de Groot, Kim, 263
Deimos, 84n30
De Jasay, Anthony, 107n28,
140n7, 142n11
Delingpole, James, 217n7
Dembling, PG, 162n8
República Democrática del
Congo, The, 16, 161
Demócratas, 125n23
Derks, Belle, 263
Desrochers, Pierre, 223n26,
223n28 Detrick, Chloe, 196
De Wachter, Joren,
165n15 Diamandis,
Peter, 193-195 Dillow,
Clay, 194n31
DiLorenzo, Thomas J., 4n8,
108n32, 185n6
Dolan, Chris, 4n11
Domhoff, G. William,
184n5 Donaldson, Mike,
184n5 Dotterer, Aryn M.,
279 Doughton, Sandi,
196
Dunn, Terry, 123
Dunstan, JE, 264
mi
Tierra, el, 5–7, 14n3, 22, 43,
46–48, 46n14, 47n17,
48n21,
Índic 308
e
58n14, 59n17, 64–69, Ellemers, Naomi, 263

68n14, Emmett, Ross B., 223n26
72, 72n3, 74, 75, 78–86, Inglaterra, 2n3, 41, 53, 130, 161
80n19, 81n21, 92–94, Emprendedor, 2, 8, 20, 21n21, 33,
94n5, 44, 45, 57, 64, 64n4, 66, 68,
99–100n4, 100–104, 72, 79, 80, 82, 84, 92, 95,
100n6, 99n4, 101, 105, 107, 110,
103n15, 104n20, 107-110,
109n36, 124, 145, 146, 148,
157n1, 160, 164, 196, 214,
216, 216n5, 218n11,
218n12,
221n20, 222–224, 223n27,
225n31, 226, 227, 229, 230,
232, 233, 240n5, 243n1,
244,
244n3, 245, 245n7
Ebeling, Richard M., 32n14,
130n31, 144n19, 219n13
Cálculo económico, 64n4
Economía, 7, 27, 31–35,
34n17,
45, 63, 64n4, 106n27,
107n29, 108, 110, 121,
121n5, 128, 130n30, 141,
143, 144, 145n20, 149, 159,
160, 162, 164n12, 165n14,
173, 174, 176, 178, 179,
190,
191, 200, 200n45, 200n46,
214, 214n2, 219, 225,
225n31, 227, 229, 231,
240n3, 242
Edelstein, Michael R., 29n8,
52n2, 99n3, 100n4,
147n23, 164n13
Edison Illuminating Company,
232 Edison, Thomas, 179n13,
232 Ehrlich, Paul, 223n26, 224
122, 131, 140, 143, 165, Prisiones, 16 Sociedad
Índic 309
174, Federalista, 197n38eFeiglin,
188-197, 214, 228, 230, Moshe, 240
241n7
Ecologismo, 69, 216n5,
222n23, 227, 228
Epstein, Richard, 29n8, 52n2,
99n3, 147n23, 164n13
Erickson, Kristen, 98, 98n6, 104
Eris, 100, 101, 101n9
Ética, 28–31, 232, 234n45
Euclides, 137n1, 243n2, 244
Europa, 84–86
Agencia Espacial Europea, 54,
124, 185n7, 220n14
Unión Europea, 242
Evolution, 216n5
Excluible, 53, 56, 138–
140,
139n3, 139n5, 140n8, 142,
145, 147, 162, 200
Banco de Exportación-
Importación (Ex-Im), 205,
207, 263, 271
Extraterrestre, 78, 82, 110, 145,
179, 234n45
F
Facebook, Inc., 145
Fascismo, 95n16, 165, 165n14,
190,
200, 200n46, 240n3
Fausto, Jeff, 192
Fay, Sidney Bradshaw, 3n7
Fedako, Jim, 163n10
Reglas Federales de Aviación /
Aeronáutica Manual de
información (FAR / AIM),
56
Oficina Federal de
Índic 310
e
Feminismo, 125, 125n23, 130 geosincrónica, 47, 47n17,

Ferguson, Niall, 3n7, 22n24, 48n19, 52, 52n4
142n14 Geron, Tomio, 266
Fillias, Édouard, 240
Frontera final, 172, 284, 291
Fleischer, Michael, 256
Fleming, Nic, 47
Fleming, Thomas,
3n7 Foley, James A.,
93n2 Foust, Jeff, 195
Fox, Glenn, 108n33
Fox, Mary Frank, 265
Fox News, 124
Libertad, 6, 21, 22, 45, 67, 82,
101,
121n5, 160, 164n12, 240–
242
Mercado libre, x, 58, 64n6, 76,
108,
126, 128, 142n13, 144n17,
164, 173, 175, 183, 190,
194,
194n31, 194n32, 200
Free rider, 106n27, 107,
121n5, 141, 145
Francés, Doug, 34n17, 196n36
Friedman, David, 14n3, 126n25,
127–130, 147n25
Friedman, Milton, 126, 128
GRAMO
Gajanan, Mahita, 47
Galilei, Galileo,
85n32 Ganimedes,
84–86
hechos, 85n33
Gates, Bill, 195
Genocidio, 15, 240 Órbita
Gibbs, Yvonne, 45n12 106, 245 Índic 311
Gi-Hun, Kim (Kihoon), 208, 274 Gran Bretaña, 68,e122, 137n1,
Gladstone, Rick, 290 193
Glasscock, Carl Burgess,
72 Calentamiento global,
195
antropogénico (AGW),
195 Goddard, Robert, 41n1,
225 Goedhuis, D., 162n8
Goldsmith, Donald, 108
Google, LLC, 145
Gordon, David, 73n5,
163n10, 184n4
Gordon, Peter, 35, 150, 251, 253
Gobierno, 2–4, 4n9, 5n14, 7,
7n18, 8, 13n2, 14-17, 14n4,
17n10, 19-22, 28, 30-33,
32n13, 41–44, 41n1,
48n23,
53, 58n13, 63, 68, 77n12,
78,
79, 84n29, 95, 100,
102n12,
105, 107, 108, 120, 120n4,
122n12, 122n14, 125-131,
126n25, 137, 139, 140,
142n15, 143-145, 144n17,
144–145n20, 147, 162, 164,
164n12, 165, 165n14, 178,
179, 185–187, 189–196,
189n17, 189n18, 190n20,
198-201, 198n41, 200n44,
200n45, 213, 216n5, 217,
221, 223–226, 226n33,
230–232, 230n41, 231n42,
234, 234n46, 240, 242
Gravedad, 6, 46n14, 47, 48n22,
54,
65, 68, 83–86, 91–94,
100n6,
101-104, 102n13, 103n15,
Índic 312
e
Gran Depresión, The, 186n12 52n3, 193, 245, 245n6

Green, Michael, 32, 124n18 Hayek, Friedrick, A., 32n14,
Gregory, Anthony, 17n11, 129n28, 130n31, 163n10
138n2, 185n6
Griffin, Andrew, 165
Surco, S., 267
Producto interno bruto (PIB),
143, 144, 144–145n20,
184n4,
198n40, 219, 220, 230
Grossman, Lisa, 105n23
Grocio, Hugo, 29n8, 52n2,
99n3, 147n23, 164n13
Guillory, Gil, 138n2, 185n6
Gulati, Sumeet, 204, 259
Gutiérrez, Rochelle, 111, 252
H
Hall, Erika V., 299
Hall, Joseph Lorenzo, 268
Hamlet, 1n2, 149
Hanke, Steve H., 144n19,
219n13 Hankoff, Nick,
189n18
Hanks, Tom, 193
Hannesson, Rögnvaldur,
144n19, 219n13
Hannover, Bettina, 274
Harán, Juana, 275
Harding, Sandra, 268 años
Harrington, JD, 106
Harrison, Thomas Edward,
94 años,
94n7, 94n10, 96
Hartung, William, 194n32
Hasnas, John, 185n6
Haumea, 100n7
Hawking, Stephen, 6n17,
Haymond, Jeff, 193n27 48n23, Índic 313
e
49, 51–57, 55n7, 58n15, 99,
Hazlitt, Henry, xi, xii,
33, 99n3, 99–100n4, 103,
163n10, 219 145-147, 149, 163, 164,
Hechtkopf, Kevin, 226n33 164n13, 183, 234, 243
Cráter Heinlein, 233–234 Hoover, Kent, 18 años
Heinlein, Robert, 223, 233, Esperanza, Bradley, 271
234n45 Heinrich, David J.,
185n6
Heller, Chris, 125n21
Henderson, David R.,
108n32,
188n16, 198n39
Herb, Jeremy,
194n31 Hertzfeld,
H., 269 Higgs,
Robert, 185n6
High, Jack, 108n32
Hill, Peter J., 34n17,
144n19, 185n6,
196n36, 218,
219n13
Hirschfeld, Bob, 47, 47n18
Hirsch, Jerry, 189, 189n17
Historia, 14, 32, 34, 41–43,
73n4,
130n30, 143, 144, 158, 160,
163, 178, 179, 185n5, 188,
197, 217, 217n6, 218n12,
225, 229, 231, 240
Hoff, Trygve JB, 32n14,
130n31 Hohler, Daniel,
125n21 Holcombe, Randall
G., 107n28,
140n7, 191n23
Holdren, John P.,
130 años Holanda,
161
Grito, Dan, 194n31
Holodomor, 16
Homestead, 6, 29, 30, 30n9,
Índic 314
e
Hoppe, Hans-Hermann, 5n15, Hummel, Jeffrey, 107n28, 140n7,

29n8, 32n14, 52n2, 99n3, 142n11
107n28, 108n33, 130n31, Hungría, 161
138n2, 140n7, 142n11, Hunke, George D, 204, 257
144n19, 147n23, 147n25, Huracán Katrina, 176n7
158n4, 164n13, 183n1, Huygens, Christiaan, 225
184n4, 184n5, 185n6, 187, Hidrógeno
219n13 metálico, 66n9, 75, 93
Hospers, John, 199n43 sólido, 93n2
Howell, Elizabeth, 52n4,
195 Telescopio espacial
Hubble, 124 Hudgins,
Edward L., 123n15
Huebert, Jacob H., 5n15,
138n2, 158n4, 183n1
Hughes, Jonathan RT, 184n5
Hülsmann, Jörg Guido, 108n33
Humano, 1, 1n2, 2n3, 4, 5,
5n14, 7,
13, 13n2, 14, 14n3, 15,
19n15, 20, 20n17, 21n22,
49,
56, 57, 72, 72n3, 74, 76,
77,
79–81, 80n18, 91, 92, 95,
96,
103, 104n17, 104n20, 107,
137, 142n14, 145, 146,
148,
157, 163, 164n12, 175n5,
180, 184, 186, 197, 213–
216,
216n5, 218, 218n11,
218n12,
220, 220n14, 221n18,
221n21, 222, 222n24, 223,
227–230, 228n37, 232,
234,
240, 242–244
I Juno (la sonda espacial),
Índic 315
e
Impey, Chris, 193-195, 194n29 91
Lenguaje inclusivo, 2n3 Júpiter, 42, 57, 84-86, 85n32,
Inhumanity, 7, 13-22, 105n25, 92–93, 93n1, 104, 104n20,
240 Propiedad intelectual (IP), 106, 157n1, 234
165,
165n15, 166
Servicio de Impuestos Internos
(IRS), 29 Estación Espacial
Internacional (ISS), 73,
91, 92, 218, 219
Io, 84, 86
Irán, 240
EIIL, 14n4, 142
ISIS, 4, 14n4
Marfil, 16
J
Jankovic, Ivan, 35n18
Jasentuliyana, N., 162n8
Jefferson, Thomas, 2n3, 128,
198n38 Jenkins, Holman W, Jr.,
189n17 Jessa, Tega, 81n21
Laboratorio de propulsión a
chorro (JPL), 7n20 Jewkes, John,
3, 3n4
Ji-Yeon, Kim, 279 años
Empleos, vii, 3, 19, 33, 121n6,
215,
217, 232
Johnson, Deborah G., 265
Johnson, Gary, 240, 241n6
Johnson, Jay, 144n19,
219n13 Johnson, Lyndon
Baines, 42 Jones, Jimmy,
173n1
Jopson, Barney,
194n32 Joyner, CC,
162n8 Juma,
Calestous, 181n17
Índic 316
e
K 141n10
Kaku, Michio, 121 años Kramer, Miriam, 84, 85n31,
Kandlikar, Milind, 204, 259 121n8
Karpoff, Jonathan M., 144 n 19, Krasnozhon, Leo, 31n10
219n13 Krauss, Lawrence, 123n15
Katrina, Huracán, 123n16 Krauthammer, Charles, 277
Katz, Joshua, 73n5
Fundación Kavli,
7n20 Kazajstán, 161
Kellard, Joseph,
223n26
Kelly, Martha Hall, 187n13
Kelly, Scott, 91, 92
Kessels, Ursula, 274
Keynes, John Maynard,
3n7 Khamenei, Ali, 240
Kiel, Paul, 3n6
Kiely, Eugene,
143 King, Seth,
185n6
Kinnucan, P., 123n15
Kinsella, N. Stephan, 29n8,
52n2, 73n5, 99n3, 126n25,
147n23,
158n4, 164n13, 165n15,
185n6
Kipling, Rudyard,
34n17 Kitzinger,
Jenny, 275 Klein,
Natalie, 161n7 Klein,
Peter G., 144n17
Knapp, Alex, 7n20
Kolko, Gabriel, 184n5
Kopal, Vladimir,
162n8 Corea, 15n8, 32,
200n45 Kornienko,
Mikhail, 92 Korolev ,
Sergei, 41n1, 42
Kramden, Ralph,
Kreuter, Urs P., 34n17, 196n36 22n25, 49, 127, 317
158, 164n12,
Índic
e
Krugman, Paul, 217n6 190,
Krupp, 163n15 197, 213, 232, 241n8, 242
Cinturón de Kuiper, 100,
100n7, 101, 106, 106n26
L
Teoría del valor trabajo,
184n4 Lachs, M., 277
Lafleur, Steve, 189n17
Punto de Lagrange, 53–55,
55n7, 104, 104n18
Laissez-faire, 125n23, 126n25,
165, 200
Lander, Eric, 130
Lansdorp, Bas, 218
Latencia, 59, 59 n 18
Ley, el, 34, 59, 110, 157, 157n1,
163, 181, 226
Lee, Dwight, 203, 253
Leeson, Peter T., 289
Leonnig, Carol D., 25,
293 Levin, Michael,
163n10
Levine, David K., 165,
165n15 Lewis, Rob, 217n7
Libertario, vii-xii, 4, 14, 15n5,
17,
17n10, 29, 30, 30n9,
48n23,
49, 51, 56, 99n3, 100n4,
104n17, 127, 128, 129n29,
145-147, 147n24, 157,
157n1, 158, 158n4, 163,
165,
180, 183–201, 220,
221n19,
222n24, 224, 231–234,
234n45, 240, 241n9, 242
Libertad, xi, xii, 15n5, 21, 22,
Índic 318
e
Campana de la Libertad, 124 18

Diodo emisor de luz (LED), McMillan, ML, 144n19, 219n13
42, 126, 175, 180 Macron, Emmanuel, 240
Vela ligera, 83, 83n26 Magellan, Ferdinand, 73n4, 73n5,
Lint, J., 277 231 Campos magnéticos, 66, 76n9,
Liptak, Adam, 16n8 93, 94,
Lobachevsky, Nikolai, 244 226n32
Locke, John, 29n8, 52n2,
99n3,
147, 147n23, 164n13
Lockheed Martin, 194, 194n32
Long, Roderick T., 73n5,
126n25,
165n15, 185n6
Lora, Manuel, 33n15, 34n17,
196n36
Universidad de Loyola,
200n44 Luddite, 67
Luftschiffbau Zeppelin, GmbH,
77n12
Premio Lunar X, 194
METRO
Maass, Harold, 124n18
McChesney, Fred, 108n32,
126n25 Machan, Tibor,
126n25
Número de Mach, 81,
81n21 McClintick,
David, 223n26
McConkey, Michael,
185n6 McCormack,
Simon, 19
McCormick, Rich, 279
McGee, John S.,
108n32 McHale,
Susan M., 279
McLaughlin, Elliot C.,
Makemake, 100n7 198n38 Microsoft,Índic
109, 319
e
Malthus, 216n5 195
Maltsev, Yuri N., Milligan, T., 280
184n4 Marchis, F.,
102
Marder, Jenny, 101
Margolin, Jean Louis, 9, 261
Mercado, x, 2, 7, 31n11, 32, 33,
43–45, 51, 63, 64n2, 64n6,
72, 76, 102n12, 108, 109,
119, 126, 128, 138–140,
139n4, 142-145, 142n13,
144n17, 164, 164n12, 173,
178, 183, 189-191, 194,
194n31, 194n32, 197, 200,
219, 221n17, 231
Marte, 72, 78, 125n21, 148, 215,
218, 220n14, 223, 230, 233,
234, 240
Centro Marshall de Vuelos
Espaciales, 41n2 Martin,
Jonathan, 196, 217
Marx, Karl, 119n2,
184 Marxismo, 184
Mason, Betsy, 75
Mathews, Don,
163n10 Maybury,
Richard, 3n7
Mazzucato, Mariana, 143, 144
Megginson, W., 144n19,
219n13 Melchoir, Jillian Kay,
189n17 Menell, Peter S.,
165n15 Mercedes, 165n14
Mercer, Ilana, 73n5
Mercurio, 57, 65, 79n17,
82–84,
95n14, 99, 123, 124, 180
Merkel, Angela, 240
Merriam Webster,
164n12 Meyer, Frank S.,
Índic 320
e
Instituto Mises, 189 226, 226n33, 230, 231n42,

Mises, Ludwig von, 232n43
1n1 Moen, Tim, 240 Fundación Nacional de Ciencias,
Molyneux, Stefan, 145
185n6 Mongolia, 161
Monopolio, 14, 166, 201
Luna, la, 2, 4, 7, 13, 45, 46,
48n21, 49, 57, 59, 63–69,
72,
145, 160–162, 162n8, 165,
191, 223, 225, 226n32, 229,
241n7
Luna, la / Lunar, 63n1, 66, 67,
124, 226n32
Lunas, 4, 6, 7, 71–86, 92,
95,
95n15, 161n6, 224, 241
Moore, James, 35, 253
Moore, Stephen, 144n19,
219n13 Mother Nature
Network, 7n20 Motichek, Amy,
144n19, 219n13 Mukherjee, Jay,
165n15
Murphy, Robert P., 33n15,
138n2, 176, 184n4, 185n6
Musk, Elon, 72, 184, 188-192,
195,
198n39, 199n43, 200,
218–221, 218n11, 220n14
norte
Napolitano, Andrew, 198n40
Narveson, enero, 5n15, 183n1
Aeronáutica Nacional y Espacio
Administración (NASA),
4n11, 8, 64, 64n5, 78, 79, 91,
119-131, 183, 185, 190n20,
215–217, 219, 220, 220n14,
Navabi, Ash, 165n15 217n7 Onion, Índic 321
e
Partido Nazi, 42, 42n5, Rebecca, 282
200n46 Nelson, Peter Nube de Oort, 106, 106n26
Lothian, vii, 29n8, Oppenheimer, Franz, 184n5
31n12, 46, 48n23, 52n2, Orbital ATK, 197, 218
52n5, 55n7, 56n11, 57,
99n3,
175n5
Neoconservador, 9 5 n 1 6
Netter, J., 144n19, 153, 237, 279
Neu, Irene D., 107n31
Nueva Orleans, 33, 123n16,
200n44, 222n25
Newton, Isaac, 137n1, 150, 225,
244, 244n5
New York Times, 71
Níger, 161
Nijhoff, Martinus, 171, 249, 276
Nilsen, Thorvald, 86 años
Premio Nobel, 34
Nock, Albert Jay,
3n7 Nolan,
David, 183n2
Principio de no agresión
(NAP), 4, 5, 157, 160n5,
180, 183, 184,
186, 218n10, 222n24
Norrie, KH, 144n19,
219n13
Polo Norte, 94n9
Nozick, Robert, 5n15, 183n1
O
Obama, Barack, 58n13, 143,
144,
163, 200n46, 215, 231
Ohashi, TM, 144n19,
219n13
Olinga, Luc, 164
Olson, Walter,
Índic 322
e
Orwell, George, 186n11 Pinker, Steven, 15n7, 186n12

Osborn, Andrew, 16 Rosa, Roger, 84n29
Osterfeld, David, 107n28, Pirie, Madson, 144n19, 219n13
140n7, 147n25 Pitt, Brad, 193
Ostrom, Elinor, 34 años, Planetoide, 56, 100, 216n5
35n18
PAGS
Paczkowski, Andrzej, 9,
261 Palmer, Anna,
194n31 Palmer, Tom,
165n15 Panne, Jean-
Louis, 9, 261
Paraguay, 161
Pascal, Blaise, 225
Pasour, EC, Jr., 107n28,
140n7, 142n11, 188n16,
198n39
Paul, Ellen Frankel, 29n8,
99n3, 147n23, 164n13
Paul, Ron, 15n5, 187, 188,
200
Pearce, Rohan, 125
Pearson, Michael, 75
Peden, Joseph R.,
147n25 Peenemünde, 42
Pegg, David, 72n3
Perihelion, 83, 83n24,
245
Perry, Katy, 193
Perry, Rick,
226n33 Peters,
Eric, 189n17
Filipinas, República del,
73n4
Phillips, Katherine W.,
299 Phobos, 57, 84n30
Physilicious, 140n6
Cueva de Platón, 96n17 64n2, 77, Índic 323
Platts, Linda E., 34n17, 80, 119, 123,e 131, 141n9,
196n36 Plutoide, 101, 143, 164, 173n2, 175,
101n10, 102n13, 103 184n4,
Plutón, 5, 59, 59n17, 59n18, 186n12, 191, 214, 214n2,
84, 96, 219, 223, 224, 225n31,
100, 100n7, 106 229n40, 231
Poeta, Damon, 195 Derecho de propiedad, 29, 34,
Policía, ix, x, xii, 4, 4n10, 18, 48–49, 102,
19n14, 122n14, 129n29, 105, 110, 161, 163, 164,
138 166, 167
Polleit, Thorsten,
108n33 Polo, Marco,
73n4, 227n36 Pop, V,
284
Población, 13n2, 15, 16n8,
107,
109, 121, 180, 184n5,
216,
221, 223, 228n36
Poynting, Scott,
184n5 Prado, Mark,
67
Praxeología, 108
Prestrud, Kristian, 86, 248
Directiva Prime, 8
Empresa privada, 14, 33,
58n13,
138, 140, 142-144, 220,
223, 231
Propiedad privada, 27, 30,
32n13,
48n23, 51n1, 110, 160,
163,
164, 166, 200, 226, 233,
239, 243n1
Privatización, 7, 96, 144n18
Sonda, 5, 53, 57–59, 91, 93,
95, 96,
100, 104, 121
Beneficio, xii, 21, 33, 45, 63,
Índic 324
e
Proxima Centauri, 4n11, 59, 234 7n21, 137n1 Búsqueda de rentas,

Bien público, 107, 107n28, 188n16, 198n39 Partido
121n5, Republicano, 125n23, 226n33
137–150, 221n17 Resistencia, 245n9
Pufendorf, Samuel, 29n8, Cohetes reutilizables 188, 220
52n2, 99n3, 147n23,
164n13
Puffert, Douglas J., 107n31
Putin, Vladimir, 240
Q
Quaoar, 100n7
R
Carrera, 1n2, 4, 5, 5n14, 14, 20,
20n17, 63n2, 77, 122, 146,
163, 164n12, 184n4,
214–218, 220n14, 230, 241
Radiación, 66, 83, 85, 85n33,
86,
93, 220, 220n15, 225
Radosh, Ronald, 3n7
Raico, Ralph, 184n5
Rampart College, 39, 211, 238,
292 Rana, Harminderpal Singh,
162n8 Rand, Ayn, x, xi, 17,
17n10, 44,
122n14, 126n25, 188,
189n19
Rand Corporation, 145
Rao, Joe, 83n24
Rapp, Donald., 123n15
Reagan, Ronald, 240
Redd, Nola Taylor, 86, 94
Regis, Ed., 71, 72, 72n3, 74, 78
Reisman, George, 163n10,
184n4 Relatividad, Teoría de, 6,
Reynolds, Glenn Harlan, 81, 109 Rothschild, Daniel,Índic
18 325
Reynolds, Neil, 194 Roth, TP, 144n19,e
Número de Reynolds, 219n13
81n20 Richardson, Roth, Verónica, 13n2, 286
Harry, 35, 253 Rozeff, Michael S., 29n8,
Richards, Tori, 189n17 52n2,
Ridley, Matt, 131, 99n3, 164n13
186n12 Rivalrous, 138, Rummel, RJ, 4n8
139, 139n3 Rizzo, Runciman, David, 193n27,
Mario, 108n33 193n28 Rutan, Burt, 195
Robbins, Lionel, 14n3,
126n25 Robot, 82, 99n4,
100, 194
Rockefeller, John D., 179n13
Rocket, 41-47, 41n1, 41n3,
42n7,
49, 67, 72, 72n3, 102n13,
123, 164, 165, 188, 214–
217,
219, 220
Rockwell, Llewellyn H., Jr.,
5n15, 33n15, 123n16,
183n1, 184n5
Rosser, Sue V., 265
Rothbard, Murray N., xii, 2, 3,
3n4, 3n7, 5n15, 14, 14n3,
21,
27n1, 29n8, 52n2, 53,
57n12,
73n5, 99n3, 103n16, 107,
107n28, 108n32, 108n33,
122, 126n25, 128, 138n2,
140n7, 142n11, 144,
145n20,
147n23, 147n25, 158n4,
164n11, 164n13, 183n1,
184n5, 185n6, 188,
198n38,
198n40, 198n41, 201,
214n3,
216n5, 223n28, 230n41
Índic 326
e
S Serbia, 161
Juicios de brujas de Salem, Sharp, Tim, 195
241n8 Salerno, Joseph T., Shaw, George Bernard, 4
144n19, 176 Saliba, Shugart II, William F., 108n32
Michael, 111, 250 Salter,
Alexander W., 289 Sample,
Ian, 75
Lijadoras, Bernie, x, 129,
190n21, 200n46, 242
Sanger, David E., 290
Sato, Isao, 102
Saturno, 42, 57, 78, 84, 86,
93–94,
93n4, 96, 217
Savas, ES, 3n5, 144n19,
219n13
Sawers, David, 3
Diga, Jean-Baptiste, 223n28
Schirber, Michael, 85
Schlenoff, Daniel, 75 años
Schmidtz, David, 107n28,
140n7, 142n11
Schoeck, Helmut, 163n10
Schombert, James, 290
Schumpeter, Joseph A., 29n6
Ciencia, Tecnología, Ingeniería,
Matemáticas (STEM),
119–131
Scuiletti, Justin, 101 años
Sechrest, Larry, 107n28,
140n7, 142n11
Sedna, 100n7
Segar, Elzie Crisler, 174n3
Selgin, George A., 108n33
Selick, Karen, 73n5
Seligman, Courtney, 93
Sennholz, Hans F.,
126n25,
163n10
Simberg, R., 291 Thomas, 327
75, 227n36 Sowell,Índic
Simmons, Randy, 14n3, 231 Elevadore espacial,
34n17, 46, 47, 179 Tecnologías de
196n36 exploración espacial
Apuesta Simon-Ehrlich, 236, Corp (SpaceX) f, 72, 188,
237, 189,
263, 279 218, 219
Simón, Julián, 14n3, 215, Derecho espacial, Manual sobre,
223n26, 224 8, 157–167, 226n35, 232n44
Simons, Robert, 122n13 Minería espacial, 110
Esclavitud, 30n9, 146,
185n8, 199,
222n22, 229, 241n8
Smith, Adam, 21n22,
22n23, 108n32,
119n2, 175, 214,
214n3
Smith, George, 170,
275 Smith, Fred L.,
Jr., 108n32 Snyman,
Leon, 111, 249
Sociedad, 21n22, 32n13, 92,
102,
108, 125n23, 126, 127,
129,
143, 144n17, 145, 175n5,
177, 184n5, 186, 197n38,
198, 201, 218n11, 234
SolarCity, 188, 189, 189n17
Sistema solar, 4n11, 5, 7,
7n20,
48n21, 58, 59, 59n17, 79,
82,
84n29, 85, 86, 91–93,
94n9,
96, 96n18, 105n23, 106,
215,
216, 241, 242
Solomon, LD, 292
Solyndra, 3n6, 20n19,
191n23 Polo Sur, 73n4,
Índic 328
e
Espacio, exterior, 13, 42, 51– 55,

52, 63, 73, 54n6, 59n17, 64, 66, 68, 75,
91, 99, 119-131, 138, 178, 79, 79n17, 80, 82, 82n22, 83,
185, 213–234, 239, 244 83n24, 86, 94, 94n9, 96n18,
Seguridad espacial, 125n20
SpaceShipOne, 195
Transbordador espacial, 123, 125
Turismo espacial, 65–66, 192
España, 73n4, 161
Velocidad de la luz, 6, 59n18
Spindler ZA, 144n19,
219n13 Spooner, Lysander,
28, 185n6,
198n40, 215n4
Sprague, Irving H., 3n6
Sputnik, 64n3, 122, 122n10
Star Trek, 2, 58n16
Statista, 16n8
Steele, David Ramsay, 184n4
Steigerwald, Bill, 66n9
Steinhart, Dan, 194n31
Stephens, Joe, 20n19
Stigler, George J., 126n25,
184n4 Stillerman, Richard, 3
años
Stimers, Paul, 163
Stinson, Liz, 234n47
Stockman, David, 3n7
Stockton, Nick, 163
Strauss, Mark L., 2n3
Stringham, Edward, 138n2,
140n7, 147n25, 185n6
Stroup, Richard, 35, 60, 111,
150,
252, 267
Strow, Brian Kent, 145n20
Strow, Claudia Wood,
145n20
Sol, el, 2n3, 6, 48, 48n21, 53–
100, 103, 104n20, 105n21, Índic 329
e
105n23, 106, 216, 216n5,
228, 245n9
SWAT, 18, 18n13, 19
T
Tang®, 121, 121n8, 144n17
Tannehill, Linda, 138n2,
147n25, 185n6
Tannehill, Morris, 138n2,
147n25 Taylor, Allen, 14
Taylor, George Rogers, 115, 282
Terraformación, 137-150, 222
Terzian, Sevan G., 294
Tesla (el automóvil), 127, 178,
188, 189, 189n17
Thatcher, Margaret,
186n11 Thompson, David
W., 197 Thoreau, Henry
David, 28n4 Thornton,
Mark, 33n15
Tinsley, Patrick, 107n28, 138n2,
140n7, 185n6
Titán, 42, 57, 84–86
Tito, Dennis,
218 Tooley, T.
Hunt, 3n7
Trafficking, 196
Trayectoria, 6, 48, 48n23, 55–
56,
55n8, 58, 242, 245
Ferrocarril transcontinental,
105n31 Trefil, James, 93n1,
93n4 Trenberth, Kevin, 236,
262
Tritón, 96
Trump, Donald, 105n25,
188, 240, 242
Tsiolkovskii, Konstantin, 225
Tucker, Jeffrey, 108n32
Índic 330
e
Tullock, Gordon, 60n19 Vaughan, Diane, 123n15

Tyranny, 18n13, 241n9 Vaughn, Karen I., 184n4
Tyson, Neil deGrasse, 133, 269 Venus, 4, 48n19, 49, 57,
79–83, 94n9
U
United Launch Alliance (ULA),
194 Naciones Unidas (ONU),
159
Convención de las Naciones
Unidas sobre el Derecho del
Mar (UNCLOS), 161, 162n8
Asamblea General de las
Naciones Unidas, 158, 160
Estados Unidos de América (EE.
UU.), 15, 16, 28, 41, 42, 63,
64, 72,
122n10, 164, 165, 217,
232,
240, 240n3
Unidos para poner fin al
genocidio, 16 Universidad de
Hawaii (UOH), 77n12
Universidad del Sur de California,
199n43
Urano, 94–96, 94n7
Ley de Competitividad del
Lanzamiento Espacial
Comercial de EE. UU., 163,
165
Departamento de Defensa de
EE. UU., 194n30, 197
V
Valoy, Patricia, 295
Vance, Laurence M., 126n25,
194n30, 197
Van Laar, Colette, 263
Verne, Julio, 72n3, 20n19 Índic 331
e
225 Vicuña, 196 Soldadura, William, 240,
Violencia, 27n1, 63, 157, 157n2, 241n6 Wenzel, Robart,
158, 183, 186n12, 191, 126n25, 185n6,
199n43, 220n16, 240 188n16, 198n39
Virgin Galactic, 45, 192 Werth, Nicolas, 9,
Vlasic, Ivan A., 162n8 261
Volkswagon, 165n14,
200n46
von Braun, Wernher, 41–44,
41n1, 41n2, 42n6, 42n7,
217
von Mises, Ludwig, 1n1, 32,
32n14, 95n16, 108n33,
126n25,
130n31, 164, 176, 184n4,
186n10, 200, 230n41
Vuk, Vedrán, 33n15
W
Walker, Michael A., 144n19,
219n13 Wall, Mike, 66, 104
Walmsley, Roy,
16n8 Walter,
Eugene, 16
Guerra, 3n7, 4, 13n2, 14, 29n7,
32, 41,
43, 77, 144n17, 162,
194n30,
201, 216, 227, 240
Warhaft, Z., 81n20
Velocidad de
deformación, 7
Washington, DC, 173,
218n12 Watner, Carl, 29n8,
52n2, 99n3,
147n23, 164n13
Weeden, BC, 297
Wegener, David,
2n3 Welch, Matt,
Índic 332
e
Westley, Christopher, 111, 249 Worstall, Tim,

Wheeler, Joshua, 193n27 223n26 Wu, Kane,
Whitehead, Roy, 73n5 299
Blanco, Lawrence H., Wynn, Todd, 189 n 17
144n19, 219n13
Whiteway, JA, 75
X
White, WN, Jr., 298
Portadores, Arno, 218 Xena, 100n7
Williams, David R., 90, 97, 298
Williams, Joan C., 298, 299
Y
Williams, Matt, 118, 298
Yeatts, Guillermo, 29n8, 52n2,
Williams, Walter E., 14n3
99n3, 147n23, 164n13
Winsor, Dorothy A.,
Ye He Lee, Michelle, 15n8, 16
123n15 Wintour, Patrick,
jóvenes turcos, The, 129n29
193
Wiśniewski, Jakub Bożydar,
138n2 Wittman, Donald, 14n3 Z
WNET, 73n4 Zak, Anatoly, 41n1, 42
Wollstein, Jarret B., 138n2 Zakaria, Fareed, 130
Woods, Tom, 5n15, 183n1, Zeeberg, Amos, 123n15
185n6, 185n8 Zeppelin, 71, 72, 77, 78n12, 80n18
Woolridge, William C., 5n15, Zero Gravity Corporation, 193
138n2, 144, 147n25, Zimmerman, Kim, 84–86
183n1 Zolfagharifard, Ellie, 7n20
WorldNetDailey, 18 Zubrin, Robert, 64n4,
Primera Guerra 78, 78n13, 79
Mundial (Primera
Guerra Mundial), 3n7
Segunda Guerra Mundial
(Segunda Guerra
Mundial), 3n7, 13n2,
187n13

Capitalismo Espacial - Block and Peter Lothian Nelson

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Capitalismo Espacial - Block and Peter Lothian Nelson

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Estudios Palgrave en el liberalismo

Más información sobre esta serie en

Estudios Palgrave en el liberalismo clásico

© El (los) editor (es) (si corresponde) y el (los) autor (es) 2018

Ilustración de la portada: Mark Garlick / Science Photo Library / Getty

Images Impreso en papel sin ácido

“Nelson y Block demuestran, definitivamente, que la mejor manera, tanto ética

“Walter Block es conocido por llevar la teoría libertaria a un territorio

¿Cómo uno se vuelve libertario? Hay tantos caminos como defensores

Aquí está la historia de Nelson

fundandó un negocio (floristería) que duró toda su carrera. Ningún

Trabajé como repartidor. Mi ruta atendió una tienda de autopartes. Por lo

Amo a mi cuñado y estoy agradecido de que haya sobrevivido a este

a menudo, la policía se asusta y dispara primero y luego hace preguntas.

Aquí está la historia de Block

Cuando llegué al comedor, vi una mesa larga, con unas 50 personas a

Universidad de Loyola Walter E. Bloque

1 ¡Privatice los viajes espaciales! 1

2 Hombre Inhumanidad a Hombre 13

3 ¿Por qué privatizar algo? 27

4 Por qué Privatizar ¿Viajes espaciales y colonización? 41

7 Los planetas interiores y las lunas extraterrestres 71

9 Asteroides Cometas y Otro No planetario Objetos 99

10 Space Boondoggles: NASA, subsidios STEM 119

11 Bienes públicos: investigación básica y terraformación 137

12 Espacio Ley 157

14 Quién Son el Libertarios en el Espacio ¿Iniciativa? 183

15 Orientado al espacio Escritores 213

Apéndice: El Física de las órbitas 243

Walter E. Block es titular de la cátedra Harold E. Wirth y profesor de

Interceptor Storm Sewer por la Asociación Estadounidense de Obras Públicas

Cuadro Genocidios dieciséis

© El autor (es) 2018 1

Ha surgido el mito de que nuestra era tecnológica hace necesaria la

Necesitamos recurrir a tan alta tecnología para asesinar a nuestros

Por supuesto, hay otras formas de aumentar las probabilidades de

experimentador, se enfrenta a un piso, o suelo, paredes o bordes, y un

No quisiéramos que nuestros lectores, en este punto, levantaran los

Los viajes interestelares y la vida extraterrestre, incluida la "directiva

Una razón principal para proponer la exploración espacial proviene de

© El autor (es) 2018 13

sobrevivir.3 También abogamos por que esta iniciativa sea emprendida

Durante siglos, el Estado (o más estrictamente, los individuos que actúan

Esto no quiere decir que los particulares no puedan infligir daños

Fechas) Ubicación Asunto Número de Muerto

allí (ACLU 2015; Ye He Lee2015). La pregunta es: ¿Por qué están

que su proporción proporcional de personas oprimidas y, en el mejor de los casos, es comparable

han sido encarcelados por no delitos o meros “delitos” políticos que no

infractores de la ley, y luego saca provecho de la culpa. Ese es el sistema,

“Mucho más fácil de manejar”, es decir, mucho más fácil de

y el oficial en cuestión y sus compañeros estaban realizando un atraco

y depresión duradera17 sobre las víctimas que se extienden mucho más

La exploración espacial financiada por el sector privado se

Eso está en marcado contraste con las iniciativas estatales de

Monarquía, democracia y orden natural, 25 de mayo de 2001. http:

WND. 2014. El IRS incauta ahorros de vida por depósitos de menos de $

© El autor (es) 2018 27

en cuestión. Después de eso, cualquier interacción voluntaria entre los

Antártida,10 o en medio de Alaska o Siberia, o en medio del Sahara.

Mesa 3.1 Comparando el dólar y el político votar

escoger. Está limitado en su elección en las urnas a apoyar todos los

comestible, y puede servir a los hombres de manera similar. Sin

"Tatonka" es un término en la lengua lakota que se traduce típicamente como "búfalo".

Numerosos agricultores accedieron a Suiza, pero los derechos de