https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2018/03077-2014-AA.

pdf

Sentencia del Tribunal Constitucional EXP N 03077-2014-PA/TC

Se interpone un recurso de agravio constitucional por parte de la empresa

minera Shougang Hierro Perú SAA contra la resolución de fojas 305 de fecha 3
de diciembre de 2013.

La materia de controversia recae en que la empresa antes mencionada

interpone una demanda de amparo para dejar sin efecto la resolución 21 de 6
de mayo de 2010 y la resolución 30 de 19 de agosto del mismo año, ambas
contenidas en el expediente N306-2008 ya que consideran que se ha
vulnerado el debido proceso, a la defensa y a la prueba de la empresa
recurrente al haber declarado improcedente su tacha contra los exámenes
médicos ocupacionales.

El Tribunal Constitucional resuelve que no había motivo de declarar

procedentes dichas tachas puesto que a día de hoy no se ha podido demostrar
que dichos documentos de exámenes médicos ocupacionales fuesen falsos o
deban ser considerados nulos por lo que los magistrados han actuado dentro
del debido proceso cuya decisión no fue inconstitucional.

Ahora bien, dentro de esta sentencia podemos identificar que los medios
probatorios utilizados por las partes son de carácter documentales los cuales
son: la historia clínica de fojas 136 a 142 remitido por ESSALUD, los
documentos de fojas 157 a 333 remitidos por el hospital María Reiche-Marcona
ESSALUD y los documentos emitidos por la parte demandada de fojas 352 a
354 y de fojas 358 a 367 los cuales sirven para acreditar el estado de salud del
demandante, el señor Orlando Anfiloquio Tubillas Collahuan. La controversia
viene cuando en los informes médicos de incapacidad presentados por el
demandante “carecen de elementos imprescindibles como la emisión del
Certificado por Médico Neumólogo y la omisión de la calificación de la OIT para
determinar el estadio de esta”, sin embargo, para que dichos documentos
puedan ser tachados se debe demostrar su falsedad o nulidad