ACTIVITATS UNITAT 1

Ignaz Semmelweis I les febres puerperals:

1. Semmelweis es va adonar-se’n que en un pavelló mèdic morien més dones que en un

altre, encara hi havent menys pacients en el pavelló on morien més. Llavors es va fer
aquesta pregunta: Per què hi havia aquesta diferència de mortalitat entre tots dos
pavellons?

2. El científic va formular unes hipòtesis com per exemple que morien més a causa de canvis
atmosfèrics o per l’acumulament de pacients però va descartar varies sense experimentar
(deducció) perquè no eren lògiques, ja que per canvis atmosfèrics haguessin mort a tots
dos estadis i per acumulament no podia ser perquè havien menys dones a la sala on
morien més. També va pensar que era a causa del pànic acumulat a la sala (hipòtesis) de
veure al capellà amb la campana tant de seguit. Aleshores per un temps va deixar de tocar
la campana quan passava (experiment) per veure si variava l’estadística, però no va ser així
(resultat), i va refutar-se la seva hipòtesis (conclusió), per tant va haver de buscar-ne un
altre (2na hipòtesis).

3. Malauradament un company seu va morir amb els mateixos símptomes que els pacients
del pavelló, però després d’haver-se tallat amb un bisturí. Semmelweis no coneixia les
bactèries però va raonar que potser podia ser a causa de la matèria cadavèrica dels morts
al estar en contacte amb la ferida, perquè, també, en aquell mateix pavelló professors i
alumnes feien les autòpsies, sense, clar, desinfectar-se les mans, per tant podien portar
una bactèria.

A partir d’aquell moment, aprofitant els coneixements que havia adquirit de la mort del
seu company es va realitzar aquella hipòtesis i va demanar a tothom que es desinfectessin
les mans abans d’entrar. Després d’allò es va comprovar el seu pensament i va deixar de
morir més dones a aquell pavelló que a l’altre.
Ciència I pseudociència:

“Palabros” La ciència utilitza termes més específics i

precisos que la pseudociència
Evidències La ciència et dona evidències contrastades per
professionals mentre que la pseudociència
solament et diu el que creu sense cap
argumentació
Dades/Testimonis La pseudociència utilitza els testimonis com
prova de que funcionen, la ciència en canvi
utilitza dades reals, estudiades i comprovades
Evolució La ciència descarta idees que han quedat
obsoletes amb els anys i aprova noves que
s’han comprovat sense problema, però la
pseudociència es basa en idees molt antigues
les quals han quedat enrere fa anys.
Explicacions En ciència s’intenta buscar respostes als nous
dubtes que ens fem, en pseudociència si no es
troba resposta, es dona per bo igual.

1. Criptozoologia. Estudi d’animals críptics, com el Monstre del Lago Ness o el Yeti.

Debatre amb biòlegs la VERITAT de la seva existència

2. Grafologia. Estudi de la personalitat d’algú mitjançant la observació de la seva escriptura.

Dades dels experiments fets

3. Fisiognomia. Teoria que afirma que des de la fisonomia d’una persona es possible conèixer
la seva personalitat. Descartar pensaments sense cap base

4. Iridologia. Mètode que sosté que tots els trastorns del cos es poden diagnosticar-se
buscant canvis en el color del iris de l’ull.

5. Biomagnetisme. Mètode per curar malalties mitjançant l’ús de imants.

Dades d’algun estudi comprovat

6. Feng shui. Mètode d’harmonització que es basa en els quatre elements (aigua, terra, foc,
aire) en relació amb l’harmonia de un lloc o espai determinat per la circulació correcta de
l’energia. Descartar idees obsoletes (idees de l’època d’Aristòtil)

7. Numerologia. Estudi ocult dels nombres per determinar característiques de les persones.

Dada d’algun estudi veritable I comprovat de que hagi funcionat
 8. Parapsicologia. Estudi de fenòmens extrasensorials entre éssers humans vius, com la
telepatia, la evidencia i la telecinesis. Falten dades reals/proves
9. Cerealogia. Estudi de cercles que apareixen en grans descampats i que posseeixen una
perfecció I simetria notable. Falte difondre els seus estudis

10. Nova Medicina Germànica. Conjunto de pràctiques que prometen la cura de la major part
de les malalties. Falten Dades

Creacionisme: Disseny Intel·ligent

El disseny intel·ligent no mostra cap hipòtesis veritable ni sustentable, per tant no és ciència, és
una pseudociència. No hi ha manera d’explicar que un ésser superior ha format l’Univers, llavors
ho podem pensar però mai comprovar ni afirmar.

Aquesta pseudociència es va tractar com a religió pel Tribunal Suprem dels Estats Units el 1987, ja
que és una forma per alguna gent de tenir fe en que d’alguna forma hi existeix un ésser tot
poderós que ens pot protegir.

Aquesta creença per alguns mai podrà avançar. Fent referència al primer paràgraf, no es pot
afirmar ni comprovar que hi hagi un ésser tot poderós, per tant el que si que es pot afirmar és que
no hi ha manera d’avançar en quant a aquesta teoria, només és un argument estacionari el qual
no té moviment cap endavant.

Tanmateix, encara que sigui un estudi sense resposta, no hi ha cap mal en preguntar-se quin va ser
de veritat l’origen de la nostra existència, planetes, galàxies... El disseny intel·ligent és un model de
resposta a aquesta pregunta, de la mateixa forma que ho és el Big Bang. Hi ha molt per descobrir
encara de les teories de la creació de l’Univers.
Homeopatia: Flores de Bach

Aquesta teràpia és utilitzada com a medicina per tractor un ampli espectre de problemes
psicològics. Es fa ús de 38 flors, les quals Edward Bach va descobrir a Gales, I es suposa que
poden tractar trastorns emocionals si es confecciona la mescla.

Aquest tipus d’alternativa no està acceptat ni comprovat per científics que funcioni, per tant
no és tan segur com altres si comprovats.

A més és fàcil adonar-se que sembla estrany que totes 38 flors (són moltes flors que poden
curar la veritat) puguin curar trastorns emocionals els quals tenen a veure amb el
funcionament del cervell, llavors no té sentit que menjant o bevent la mescla pugui afectar
al seu funcionament.

Com he dit al segon paràgraf hi ha mètodes més eficients i comprovats científicament que
funcionen per curar malalties, aleshores perquè hauríem de provar aquestes flors en
comptes d’anar per l’opció més funcional?

En contra, aquest sistema també té els seus punts positius. Per exemple en algun cas d’algú
que estigui en quimioteràpia i no li vagi bé, doncs aquesta opció pot no ser més efectiva
però si s’ajunta amb la quimioteràpia, el pacient pot guanyar més esperances.

També hi ha mètodes els quals simplement fent creure a la persona que de veritat
serveixen, ella al estar conscienciada pot creure que de veritat està fent un canvi quan en
realitat és el seu cervell que li està jugant en contra i pot pensar que està sent curat i acabar
funcionant (és diu el mètode Placebo).

Per últim, aquesta alternativa pot ser una opció per persones que no creguin en
medicaments i que si creguin en tractaments naturals o convencionals. Aquesta manera
podria ser la indicada per alguns.
Frau Científic

La ciència, com tot, no està exclosa de fraus, cada any es fan entre 500 i 600 retraccions
d’articles publicats en revistes prestigioses. Aquestes mentires es deuen a la pressió per
destacar en el medi científic.

Un dels majors casos de fraus descoberts és el de l’anglès Sir Cyril Burt. Els treballs d’aquest
home tenen importància a l’àmbit psicològic, es tracten de l’herència de la intel·ligència. Va
fer un estudi amb dos bessons criats a diferents famílies, llavors al no anar als mateixos
instituts i ensenyar-les les mateixes ètiques de vida, no havien de coincidir per res si de
veritat no s’hereta la intel·ligència. Als estudis publicats després de morir sortien resultats
positius en quan a l’herència d’aquesta i a Sir Cyril se’l va considerar pare de la psicologia a
Anglaterra.

Malauradament, al cap d’uns anys un periodista del Sunday Times de Londres, va afirmar
que els dos voluntaris tan sols havien existit al cap de Burt i que eren imaginaris. Després
d’allò es va tornar a posar en dubte l’heretatge de la intel·ligència i es va deixar de tenir a
Burt com pare de res.