TITRE 

: JE NE SUIS PAS D’ACCORD AVEC CE QUE VOUS DITES MAIS

JE ME BATTRAI POUR QUE VOUS AYEZ LE DROIT DE LE DIRE.

THÈSE : LIMITER LA LIBERTÉ D’EXPRESSION EST INUTILE

INTRODUCTION
Mesdames, Messieurs les membres du jury, chers camarades, bonjour.
"Ma liberté s’arrête là où celle des autres commence"
Si cette idée est acceptée de tout le monde, prenons en une au hasard…
La liberté d’expression.

?
Mais avant de poursuivre, je voudrais que l’on soit clair sur ce qu’est la
liberté d’expression.
C’est un droit fondamental, défini et garanti par la loi. Il s'agit de la
liberté d'exprimer son opinion et sa pensée par tous les moyens. Elle
comprend également la liberté de la presse et de manifestation. Selon le
point de vue de chacun, elle doit être soit strictement encadrée par la loi,
soit complètement illimitée. Quelle que soit son opinion sur la liberté
d'expression, elle est étroitement liée à la question du vivre ensemble et
associée à la démocratie.
Mais alors… Faut il limiter la liberté d’expression ? Ou voudrait il mieux la
laisser s’exercer seule ?

ARGUMENT 1

Tout d’abord, la loi détermine que certaines paroles sont inadmissibles.

Or force de constater qu’elle est de plus en plus détournée de nos jours.
En effet si à l’origine, elle servait à sanctionner une minorité
d’extrémistes, elle est davantage utilisée pour attaquer des institutions
dont l’essence est de défendre cette liberté.
Pour exemple, Charlie Hebdo, défenseur de la liberté d’expression est lui
même attaqué en procès parce qu’il dépasserait les barrières de la
liberté d’expression.
Certes il est nécessaire de promulguer des lois permettant de lutter
contre les excès de la liberté d’expression ….Et je précise… Lutter contre
l’utilisation abusive de la notion de liberté d’expression. Par exemple,
dans les années 30, des caricatures antisémites dangereuses
véhiculaient des clichés racistes et incitaient à la haine. A l’heure
actuelle, il est essentiel que la justice puisse sanctionner ce genre de
dérives.
Toutefois, des faits nous montrent qu’il n’est pas nécessaire d’avoir des
lois pour réglementer cette liberté. Aux États-Unis, où la liberté
d’expression est totale, des groupes néonazis et négationnistes peuvent
s’exprimer. Sont ils pour autant au pouvoir ? NON, sont ils pour autant
prédominants ? NON, ils restent minoritaires car les opinions intolérables
sont reconnues comme telles par la majorité des gens. Peu à peu elles
sont écartées, la baudruche se dégonfle, l’opinion publique s’autorégule.

ARGUMENT 2

Et puis il faut être réaliste… On ne peut pas empêcher les citoyens de

penser et de se faire leurs propres opinions. On peut tenter de les
empêcher de communiquer. Mais aujourd’hui Internet ruine toute
tentative de censure. Actuellement, n’importe quel citoyen connecté
peut émettre et recevoir des informations diffusées dans le monde entier.
Articles, images, vidéos, messages, tout contenu circule sans restriction
à travers les réseaux sociaux, les blogs ou les forums. Même dans les
régimes dictatoriaux où l’utilisation d’internet est censurée, on ne peut
pas bloquer la diffusion d’une opinion, car elle se retrouve toujours
ailleurs. On ne peut pas empêcher les citoyens de se réunir notamment
dans un cadre privé pour débattre. On ne peut donc pas complètement
contrôler la diffusion des idées.
Interdire les opinions, n’est ce pas considérer les citoyens comme des
enfants qui ne peuvent pas juger par eux-mêmes ? Tous les Hommes
sont dotés de Raison de part leur éducation et ils n’ont pas besoin qu’une
autorité au dessus d’eux leur dise ce qu’ils peuvent lire, écouter, voir ou
non. Ils sont complètement capables de savoir ce qui est bon pour eux et
s’autocensurer quand il le faut.

CONCLUSION
Ce que je voulais vous dire ici, c’est que la liberté d’expression peut-être
totale. Sans limites. C’est un droit essentiel car elle conditionne l’exercice
de toutes les autres libertés et constitue un principe fondamental de tout
régime démocratique. Mais cette liberté doit également être encadrée
pour éviter de nuire ou mettre en danger. C’est pourquoi il est nécessaire
de trouver un équilibre qui permette de garantir le respect de la liberté
d’expression, tout en assurant la sécurité et le respect des droits de tous
les citoyens.
Bref… Comme je l’ai dit plutôt : "Ma liberté s’arrête là où la votre
commence."
Merci de m’avoir écoutée
Et vous quelle est votre liberté d’expression ?
EXPLICATION CITATION