Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Retórica Albaladejo

    Uploaded by

    2020 Len BARRIOS SANTILLAN MARIA ELISA
    12 views22 pages

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    12 views22 pages

    Retórica Albaladejo

    Uploaded by

    2020 Len BARRIOS SANTILLAN MARIA ELISA

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 22
    3. Texto retérico y hecho retorico 3.1. La organizacién del hecho retérico. El texto retorico La Retorica se ocupa tanto de la estructuracion interna del discurso retOrico come de su estructuracion externa, es decir, atiende a la orga- nizacién textual y también a las relaciones que dicha organizacién man- tiene con el orader, con el publico, con 4] te yo 10 sla realidad comploja hace nnecesario distinguir onire el texto o disclirso retérico, por un lado, y el hecho retrico, por otro. EL hecho retorico esté formade par el orator o productor, el destinatario o receptor, él text el referents ‘ dete val context en el que ene lugar El texto cetrico forma tars. del hecho retérico y es imprescindible para la existencia sie; a SU ‘vez, para la constitucidn y el funcionamiento de! discurso es necesario el conjunto de elementos que componen el hecho retérico El hecho ret6ried, con el texto relérico, forma una construcaién en la que las relaciones sintacticas, semanticas y pragmaticas estan solidariamente establecidas y proporcionan ura unidad semiotica global a la comun cacién retérica. La distincion y la relacign entre texto retérico y hecko ret6rico contribuyen al entendimiento de la Ret6rica como discipline englobadora de la realidad objeto de estudio en todes los aspectos. La teorizacidn retériea ha producido una eistematizacién que abarca la totalidad del hecho ret6rico y que, de acuerdo con lo expuesto, ost4 43 wer entrada en el discurso como elemento fundamental de aquél. Dicha Sistematizacon est disiibuida en dos ejes, uno de Tepreseniacion vertical y otro de representacion horizontal, El primero responde a la forma en que puede ser representado el conjunto de las operaciones retéricas comé serie que conduce desde estructuras referenciales y subyacentes a estructuras manifiestas, mientras que el segundo resulta de la representacion de las diferentes partes del discurso, que compo- nen una serie caracterizada por la progresion o sucesividad al estar todas ellas situadas, como conjunto cerrado, en un mismo plano. El eje vertical y el eje horizontal, como ejes de representacién teérica, sostie- nen la organizacién del modelo retérico y proporcionan en su conjunto Ja base de la explicacién de los procesos retéricos de constitucién y ‘omunicacién del toxto retérico. Los dos ejes de la sistematizacién retérica atafien al texto reidrico y al hecho retérico. El eje vertical, puesto que corresponde a las opera~ ciones de produccién retérica, concierne de una parte a la actividad del orador y de o'ra a los diferentes niveles del texto retérico e incluso al referente de éste. El eje horizontal recoge la estructuracién del texto en distintas partes, pero también, como se explicara més adelante, la del referente, ademas de tener relacién con la produccién de dicho texto por el orador, produccién que esté orientada a un proceso de Tecepcion que ha de realizar el destinatario del discurso, Esta situacion es resultado de la interrelacion que existe entre el texto retorico y el Testo de los elementos del hecho retorico, la cual hace que aquél sea la crisializacién de la tensién general en la que desembocaa las relacio- nes entre los elementos integrantes del mencionaco hecho. En la figura siguiente caién representados dichos ejes! ‘ACTO MEMORIA ELOCUTIO. Teoria] [Narato] [Disrostio} [Argumennitio] [Perorano OO Bodum] [Ravato] [Rventio] [Krownennio] [Pororate i TNTELLECTIO 7 Ena figura, ene! eje vertical la flecha indies la direccion dela procuccién del texto fen le que eatén erdenadas las operaciones, expresadas con leiras meyiscuas; en el “4 El texto 0 discurso retorico es la construccion material-linquistica que produce la actividad comunicativa del orador?, Como objeto lin- ‘onsia de niveles y elementos constitutivos entre los cueles existen relaciones de indole estructural®. Estos niveles, elemen- tos y relaciones son estudiados a propésito de las operaciones retéri- as, logro indiscutible de la teorizacién retérica histérica que en la actualidad mantione un olevado poder oxplicativo on punto al estudio de la produccién y de la constitucién del texto retérico, asi como del texto general y del texto literario. El texto ret6rico, de acuerdo con el concepto que del mismo pro- porciona el conjunio de o ‘organizado es. El pre imero de esis niveles os subyacente, mieniras que el sogunco es aquel fn el que se manifiesa el primero, Con estas operaciones le Retorica explica la consttucion del texto retorico como Conjunto de estructura profunda textual y estructura de supertice textual, lo que oftece un Plentearrionto tedrico de indudable valides pare la comprensi¢n actual Gel texto. Estes dos niveles del texto retérico forman el espacio snide co, on sonido weriotion. del Racha Tetorco. La teoriaacion Tetdrica sifece ora oporacén improscindible para la constraccion toxual, fa fnventio, de iz cual depencie Ia cbtencion Ge los elementos que forman él referente del discurso. Con esta operacion es elaboratia la construc: tién referencia! quo es reprosontada por el tex al sar incorporada a ‘su estructura subyacente. A la\inventi¢ corresponde, por tanto, un ni ue, 8 bien no esté propiamente en el texto retorico,esté vinculado de todo tan estrecho a éste que sin la existencia de dicho nivel de inver- tio no pueden obtenerse los que corresponden a dispositio y a elocutio. El discurso retorico esta formado por res y por Yerba, componentes — an-dos niveler principales el que depende de la operacién de disposi- fo. que, consiate en Mr Getructuracién-da-los-lementas conceniuales lentro del discuré el resultante de la operacién de elocut jue es [vereaimcennsgieen de die slenenrsorcapiale Ep Forisonh, ln fecha sefiale Ia progresién lineal det discurso, segun la cual estin ordens- fae mis pares, qua ze encuentran en el nivel de la qneracisn de inventio yn al de operaciin de disposito,sinacisn de a que me ocupo on el capituloS, en su aparlada 52 2 Sobre la nocién de testo, véase Wolgang U. Dressler, nuoduziene alle lingusica el esto, at, pags. 24-25, Antonio Cardia Berio, «Texto Y oracioa Perspectvas de la Linguistica exmval, cit; Tomie Albaladejo y Antonio Garcia Berrio, «La Imguisica dal texton, cit, pags, 21-233 79 A propésto de los nivelet del dominic texmui, véase Antenie Garcia Berro, wlan: ‘gristea,Ieraridsa/poetcicad (Gramatica, Pragmitica, Texto. en: 1618, Aruario de la Sociedad Expats de Literatura Conerai y Corsparads, 2, 1670, page. 126170, pig. 148 ‘Véase también Francisco Chico Rico, Pragmdtica y construciin iteraria, ct. pags. 61-14 46 vageersh | gus eatin asociados al complejo de riveles del texto y del referente Quintiliano escribe: ‘Todo ascurso consta de aquello que es significado y de aque- Queda ast explicado el discurso como signo lingufstico formado significado y por significante. Ta materia’o asunto del texto retérico es le configuracién inical de la res, que es sometida_a las d @ sido tadicionelmente asociad al plano de la i ; Misién de la cual es la configuracién de 19 cor de ideas que. posicion que el orador defiende en el discurso.Lastverbj, ‘To_alser ésta la 2 acidn de un Conjunto de dos elementos, el forimado por res y verba, y un csquema do tres miombroe, el de las operaciones retéri- cas inveatio, dispositio y elocutio, Neva a una distribucién on la que queda sin correspondencia univoca la dispositio, a la cual son por ello asociadas tanto la res como las verba, como expresa Quintiliano’ «que ademis todo discurso consta de asuntes y de palabras: que la invencion. ha sido cor rn tos, la jon en las sla jocacién [= n 8. Esta doble adscripcion de la ‘ispositio, de la que se han ocupado Heinrich Lausberg y Antonio Garofs Berrio®, conduce a sa vez a una doble situacién de la nocién de res, pues ésta 28, por un lado, relacionada con la inventio mientras que, por otro, en virtud de la doble correspondencia de la cispositio, tam- bin se relaciona con esta operacién. Este doble situacién de la res, que se encuentra asi conectada con dos operaciones diferentes, seméntica una y sintéctica otra, y vinculadaa la intonsi6n y a la extension’, pormi te, a mi juicio, distinguir la re le semantics 4 Ott. Narco Fabio Quiniliano,Insituio oraiora, ed. ct, 3, 8, 1 # fe. ibidem, 8, pr. 8. * Ci. Heinrich Lausberg, Manual de Reirica iterari, ct. §§ 45, 448 y 454. Vease ‘epeciaimento la explicaciéa de Antonio Garcia Borrio, Formacion de Ia Teoria Litoraria ‘moderna, 1. Le t6pics horaciana en Europa, cit. pigs. 81.89 y 413. * Sobre ios conceptos de intensiGn y exteasién, véase Rudolf Camap, «Sigifiacion y ‘snonimia en las lenguas naturales, en: E Couret, . Ducroty E. Gattegno (ec ), Logics Y linguieica, Busnos Alroe, Nueva Viién, 1610, page. 111-125; Barhara Stanoes, Format ‘Thecries of Exension and intersion of Expression», en: Semiotice, 2. 1870. pégs. 102-114 Harmut Kubczak, Das Verhilias ven lntension und Extension als sprachwissenschafliche ‘Problem, Tubiaga, Narr, 1915, 6 como cor © 1, que esi vinculada a la inventio, fole sintactica como contenido intensional, propia de la dispositio. srdo con esta interpretacién, la primera res es el referente del texto y le segunda res es la estructura profunda textuel, que es la estructure de sentido, esto ¢s, la estructura de significado textual®, El Giscurso retérico se prosenta de este modo como un signo complejo, ssigno textual cuyo significante son las verba y cuyo significado es la res de indole sintdctica, ex decir. lz res intensional (semantico-intensional) yy ese signo tiene un referente que es la res de indole seméntica, esto es, la res extensional (seméntico-extensional). La explicacién del texto retérico como signo, atendiendo a las verba y al desdoblamienio de la rres, da ertrada en la organizacion de los componentes discursivos a la serie formada por inventio, dispositio y elocutio. Los conceptos de verba y res tienen una altisima capacidad explicativa en cuanto al texio no solo en la Retrica, sino tambien en la Postica; junto con las parejas conceptuales ingenium-ars y docere-delectare constituyen las tres dua~ lidades con las que el hecho literario es estracturado en la Epistola ed Pisones de Horacio y en los comentarios a ésta, como ha estudiado Gardcter oracional, del texto ret6rico: la res intensional constituye la acroestructura't de dicho texio y Ia res extensional es su referente A propésito de la estructura de sentido, véase Temas Albaladejo, eEstructura do ‘sentido, representacién textual emintico-intensional y \6pico textual». en” Anales de Universidad de Murcia. Letras, «3, 12, 1864, pigs. 255-284, © Cir. Quinte Horacio Flaen, Ars postics, 4, ilingue lagn-inglés 40 W. Rushton Fa ‘lough, Londres-Cambridge, Mass, Heinemarn y Harvard University Pres, 1970, Sob? ‘esas tres dualidades, véase Artono Garcia Berio Formcidn de la Teoria Literaria ‘moderna, Ia tOpica horactena en Europe, ct. Antonie Garcta Bert, Formacién de a ‘Teorhs Lieraria moderna, 2 Teoria postics del Siglo de Oro, et, Antonio Garefs Berro. Inwroducci6n ale Postica casicista, ct. page. 71 sigs. 188 y sigs: Antonio Garcla Bern, ‘Gl "patron" renacenteta de Heraco 7 lee topicas teérict-iterarios del Siglo de Oro lesparob, en: Actas del Cuario Congreso eernacioral de Mispansias, Salamanca, 197), Salamanca, Univoraidad do Sslarianca, 1082, vol. piga. 612-638. Ctr Teun A. van Dik, Some Aspects of Text Grammars, cit. pags. 6 y 17 ™ Gtr. itidem, pags. 8, 130 y sigs, Toun A. van Dijk ects sule macrostrunwre lungustcnes, er: Marie Eusabetn Conte (a cure dl). La inguisticatestuele, Milan, Feline 1, 1677, pigo. 181-104; Toun A. van Dijk, Pext and Contout it. page 120 y sige ; Thomas Ballmer, wMacrostrictures», sn: Teun A. van Dik (ed), Pragmatics of Language and Literature, Amsveréam, North Holand, 1975, pags 1-22; Antono Garcia Bersio y Tomis, ‘Abbaidejo, «Estructura composicioral Mecroesiructurasy. et a Ja finalidad de influir en 61 persuadiéndolo de algo. El nicleo del hecho “Bionomsano tetorioo Sr OT cnseuras-aTEMNGE Gol cut extn dispuestos 10s demas elementos que 1o componen. En este fendmeno ests iicluido, en una posicion de vinculacién directa al mencionado nucleo, el refe- rente del discurso o estructura de conjunto referencial”, que consta de los seres, estados, procesos, acciones ¢ ideas que son representados en el texto. El referente y sx relacién con el texto retSrico forman el espacio semintico, en sentido semiético, del hecho retbrico. Un elemento'claramente activo del hecho ret6rico es el orador. que es el productor o constructor del discurso, con el que pretende con- vencer al receptor, influir en él para que modifique su pensamiento para que actie de un modo determinado. Para poder desarrollar una actividad adecuada en el hecho retérico, el orador h de poseer los conocimientos técnicos necesarios para la produccién y emision del iscurso retérico y unas cualidades que le permitan aprovechar dichos conocimientos apropiadamente. En la figura del orador se encuentran implicados el concepto de Ars) relative a dichos conocimientos técni- 0s, y el dey 5 do ‘BetStador Elorador ov Sogin a dofniciin tradicional. debida a Caton ‘el Viejo, un vir bonus peritus dicendi, un hombre bueno experto en el decir, que con si actividad comunicativa persigue la utiitas de la causa, el interés de la posicién retérica en la que esta situado y que defiende con su discurso. El orador ha de poseer para ello una compe- tencia especial, que podemes llamar competencis retérica activa, que es de cardcter textual-comunicativo'*, es decir, es una competencia linguistica centrada en el texto y en su comunicacién, que es mis amplia que la competencia propuesta por la gramatica generativo- transformacionel, puesto que incluye no s6lo la capacidad de construir las oraciones dal texto retérice, sino también la de fundarlo temitica, monto, la de organizarlo en su estructura textual global y la de dirigirlo al destinatario de manera efectiva. Se trata de una competencia afladi- da ala competencia lingifstica normal. es una segunda competencia de acuerdo con la explicacién que Garcfa Berrio da de la competencia ° Gtr, Tomas Albaladejo, «Componente pragmétco, componente de representacién y ‘modelo lnghistco-textuab, ep: Lingua e Sufe, 18, 1, 1989, pags. 3-46, pig. 13. "2 Gir Marco Fabio Quintliana, Instuda oratorio, ed. At 12.1 1 \« Para la fndamentacion de la competenciatextual-cominicstive, vase Siogied J. Schmidt, Teorie del texto, Madrid, Cétedra, 1977, pags. 33-35; Teun A. van Dil, Sone Aspects of Text Gramana's, cit, pags. 2 y-sigs., 319 y sigs, Teun A. van Dijk, Por una Poetics generativa. Belona, Mulino, 1975, pigs 63, 116-117. literaria/postica'®, Gracies a su competencia ret6rica activa, esto es, relativa a la produccién textual, el orador lleva a cabo las mencionadas ‘operaciones de iaventio, dispositio y elocutio y también la operacién Previa de intellectio, por la que comprende la situacién retbrica en la que esid situado y las operaciones posteriores de memoria, por la que| memorize el discurso, y pronuntiatio o actio, que es la actualizacién del discurso ante el receptor. 7 El destinatario del texto retérico es, por lo general, do cardctor colactivo, pues incluso en los casos en los que el crador se dirige al juez, como destinatario individual también esté hablando para el publ Co. El receptor es el elemento del hecho retérico que funciona como punto de llegada del texto y de su emisién. En lo que se refiere a este elemento hay ung diferencia fundamental entre la tecepcién dal texto retérico y la delle su efecto estético, el destinatano recepcion, compelait Iteraria/postica como competencia afiadida a la Hnguistica comin, es Ga=I ha Ge poser la caj rT “allo y con sensibilidad Ieraria de experimentar_el_p posea solamente competencia linguistics comin, la cual, d BaF je caraciar linguistico-textual y praqmatico, es comperénecia hi dual-cOmunicativa. Sin embargo, para poder ercibir y valorar adeouadamente, segun las reclas retoricas, el dis- curso y el arte del orador, si necesita el receptor poseer retorica pasiva) Sucede a propésito de la competencia retérica, en lo que respecta @ su posesién por el productor y por el receptor, lo mismo que con la competencia literaria/poética, que, como ha explica- do Garcia Berio", no es simétrica, a diferencia de la competencia lingifstica comin, pues el tener dicha competencaa retérica pasiva no

    You might also like