JUICIO ADMINISTRATIVO
EXPEDIENTE: 354/202.
UNE: 2021-3631.
Stado de Médico a vaintumo de diciembre del dos
“José Maria Morelos y Pavén" °
“José Pan’, can domicio en el kimett 16.5, Colonia Cao Gordo,
Municipio de Ecatepec de Morelos. me "
inmedita un recorrido de recnosimn alesse posterioente de manera
Estatal de Proteccién Civil y conto
car fe savaguanday gS conta cone informe pertnente. Por lo tanto, 2
errr dores publics gue ence ec integridad fisica y la vida tanto de las y los
Se em. oe Ios suettran adscitos a los citado érganos jurisicconals, 2s!
come tnaria dered GutCbIeS que acuden a estos, como medida urgente y
oa 3G oe a0 de Fuerza mayer, con fundamento en lo dispuesto
FO erg eractiones VI y IX de la Ley Orgénica del Tribunal de Justicia
Adminstrativa del Estado de México, asf como los dversos acuerdos por los cuales Se
suspenden azo, terminos procesales y audiencias, durante el periado comprendido
acho al diez, del trece al diecisiete, veixtealVeltiaatro todos de septiembre, del
veintisiete, veintiocho, veintinueve, tres iembFe uno; y del cuatro al ocho
todos de octubre del dos mil veintiung, deljweinticuatro de octubre al veinticinco de
noviembre, ventseis de noviembre a cu re, publicados en "Gaceta del
Gobierno’, ocho, trece, vente y vents fembre y cuatro de octubre,
veinticinco de octubre y veintséis de noviembre todos del ao en curso, se determind
como medida extraordinaria y urgentéderivado de-cusa causa de fuerza mayor
generado por el sismo que se presents el site de'geptiémbre de dos mil veintiuno, [a
suspensin de plazos y términos pfocesales para la Tercera Seccion de la Sala Superior
y Cuarta Sala Regional, ambas de Jurisdiccién Ofdinaria, con sede en Ecatepec de
Morelos Ginicamente respecto a los asuntos que’ setramitan en los referidos érganos
jurisdicionales. CONSTE.
Vista la certifcacién ale aptécede, con fundamento en lo establecido en los
articulos 15 del Cédigo de Rfocedtmientos Administrativos del Estado de México, 30 y
31 de la Ley Orgénica del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de México, y
atendiendo a los:
1, _Articulo 25 de la Convencién Americana sobre Derechos Humanos (1969), prevé
acceso efectvo, sencillo répido de las personas a la justia y por tanto la obligacién
de los Estados de garantizar el acceso desarrollando los medios que lo posibiliten.
2. Atiulo 17 de la Constitucién Potica de los Estados Unidos Mexicanos en vigor,
en consonancia con lo sefialado en el punto anterior, precept el derecho a la justicia
dentro de los plazos y términos fijados por las eyes ¥ que se privilegiaré por sobre los
formalsmos judicales el medio mas pronto y adecuado par Ia solucién de conflctos.
3, Articulo 7 del Cédigo de Procedimientos Administrativos en el pérrafo segundoyraceso admini
permite ademas de los elementos impresos para documenta ep 2 aint
cualquier otro elemento mecénico 0 electronico que 9 y
reproducén fidedigna de ete ese aro
fe Que canfore a punto exis ACUERDO OH, 6 TO
RTA ;
COW ReSENTA eH ECATEPEC DE MORELOS A PARTIR DEL eins
{DE DOS MIL VEIVTIUNO, publicedo en la Gceta del Gobierno d2 Estado de Mc,
al diez de deme del cos mil wenduno; se autriz6 el nuevo dil, reanudang,
3 adondy ‘el uso de las tecnolagias conforme a}
5. — Ademas, tomando en consideracién boc a
articulo 1 fraccén IT de la Ley de Gobierno Digital del Estado de ne aeal 3 Muncis,
tiene por objeto faciitar y agilizar el acceso a la administracion eee como.
amplar su cobertura, privlegiando las medios electrGnicos para continvr con las
labores y actuaciones mediante el uso de las tecnologias: de informacion institucionales,,
‘evitando formalidades fisicas innecesarias, por lo que se ‘ACUERDA:
UNICO. DIFERIMIENTO DE AUDIENCIA.
1. En ese orden de ideas, para evitarviolacones procesales y no dejar en estado
de indefensn ls partes) tomando en consderggn que os enctranes a
seméforo epidemiolégico color -verde. se séfela como
AUDIENCIA DE TAME PRESENCIAL a:jas DOCE HORAS CON TREINTA
MINUTOS DEL SEIS DE ABRIL:‘DEL DOS MIL VEINTIDOS, de conformidad a los
rnumerales 14, 269, 270, 271 y/272 del Cédigo de Procedimientos Administrativos del
Estado de México,
Sin que pase desapercibido para suscita lo Fant en el articulo 245 de
la Ley Procesal Administrativa, que manda fijar la tidiencia del juicio dentro del plezo
de diez dias, para que tenga verficativéla auciehicla de mérito, ello debido a la cantidad
de asuntos que se tramitan en esta Sala Regional de jurscicién ordinaria,
{ALA REGIONAL
Apoyando fo anterior eft li tesis ert gor la Segunda Sela de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacién. Quinta Epoca, consultable en la pagina 495 del
Semanario Judicial de la Federacién. Tomo LXVI que a continuacién se trascribe:
"AUDIENCIA EN EL AMPARO. QUEJA INFUNDADA CONTRA EL
\SENVALAMIENTO DE ELLA FUERA DEL TERMINO LEGAL. No obstante la
terminante disposicién de! pérrafo primero del aticulo 147 de ls Ley de
“Amparo, que manda fifa Ia audience, 2 més tarda, dentro del término de
{reinta dias, contados a parti del en que se dicta el auto en que se admite ls
demands, debe dediararse ifundada fs queja que se haga valer contra (a
‘esolucion por la cua el juez de Distrito seal como fecha paralacelebracién