Кубок Університетів

Report 2022
Ментор від НТУ "ХПІ", асистент кафедри КІП Челак В.В.
Ментор від НАКУ ім. М.Є. Жуковського "ХАІ", доцент кафедри ІПЗ Шевченко І.В.
Ментор від ХНЕУ ім. Семена Кузнеця, професор кафедри ІС Щербаков О.В.
Ментор від ХНУРЕ, доцент кафедри ПІ Вечур О.В.
Ментор від ХНУ ім. В.Н. Каразіна, студент 4 курсу

Кречко Б.С.
факультету математики та інформатики
Мета «Кубка університетів» – підвищення рівня алгоритмічної
підготовки студентів IT спеціальностей найбільших університетів
Харкова та популяризація програмування серед молоді та студентів
інших галузей знань.
Основні відомості про “Кубок університетів з програмування”
Кубок Університетів – це міська ініціатива Молодіжного наукового
товариства Q-BIT та Харківського кластеру інформаційних технологій
(https://it-kharkiv.com/), що проводиться за підтримки компанії Near
(https://near.org/)!
Кубок Університетів - це, в першу чергу, "флешмоб" з програмування
для харківських студентів. Першочергова задача Кубку - це просування
Харкова, як найпотужнішої локації в Україні для навчання та розвитку
технологічного бізнесу!
Кубок Університетів - це індивідуальні змагання. Кожен студент має
прагнути показати максимальний результат та продемонструвати свої
навички з розробки нескладних алгоритмів та їх програмування.
Кожен студент представляє свій ВНЗ. По результатам Кубку буде
здійснено підрахунок багатьох показників по кожному навчальному закладу.
Кожен навчальний заклад отримає свій Кубок Університетів.
Кожен студент представляє свій факультет. По результатам Кубку буде
здійснено підрахунок кількості учасників та сумарну кількість балів по
кожному факультету. В результаті будуть виявлені найкрутіші факультети у
кожному ВНЗ та у Харкові в цілому.
Кожен студент представляє свою спеціальність. По результатам Кубку
буде здійснено підрахунок кількості учасників та сумарну кількість балів по
кожній спеціальності. В результаті будуть виявлені спеціальності, на якій
навчаються найталановитіші студенти.
Кожен студент представляє свій курс. По результатам Кубку буде
здійснено підрахунок кількості учасників та сумарну кількість балів по
кожному курсу. В результаті будуть виявлені курси, на який навчаються
найталановитіші студенти.
Таким чином, Кубок Університетів - це також і командне змагання, бо
кожний студент граєте за свій ВНЗ, свій факультет, свою спеціальність, свій
курс.
Формат та дати проведення
Під час Кубку будуть проведені п’ять тренувальних контестів та один
основний контест.
Дати проведення тренувальних контестів: з 14.01.2022 р. по
10.02.2022 р.
Дата проведення основного контесту: 13.02.2022 р.
Ментори Кубку від університетів-учасників

1. Харківський національний університет радіоелектроніки:
ментор Олександр Вечур, @Vechur
2. Харківський національний економічний університет ім. С.Кузнеця:
ментор Олександр Щербаков, @Oleksandr_Shcherbakov
3. Національний аерокосмічний університет ім. М.Є. Жуковського "ХАІ":
ментор Ілона Шевченко, @IlonaShev
4. Національний технічний університет "Харківський політехнічний
Інститут" (НТУ "ХПІ"):
ментор Віктор Челак @VictorChelak
5. Харківський національний університет ім. В.Н.Каразіна:
ментор Богдан Кречко @Dr_crutch
Призи та спонсорська підтримка

Спонсорами Кубку є компанія NEAR, Kharkiv IT Cluster та компанії
Sigma Software, EPAM university Program, NIX, Softserve, Code IT,
Akvelon, INSART, MobiDev, GeoComply..
Кожен університет-учасник отримає дизайнерський Кубок.
Найкращі факультети/спеціальності/курси кожного університету-
учасника також отримають кубки.
Кожен університет по результатам змагань відзначає студентів
сертифікатами досягнень різних рівнів.
Всі учасники Кубку університетів отримають винагороду в токенах
NEAR, яка буде обчислюватись за формулою: Round (Score / 100).
Наприклад, якщо учасник розв’язав всі запропоновані задачі, то він отримає
10 токенів NEAR.
Призи-мерчі від компаній Харківського ІТ кластеру отримають кращі
учасники кожного з п’яти університетів.
Ментори університетів та всі, хто допомагав в організації Кубку,
отримують винагороду в токенах NEAR.
Також в рамках Кубку будуть проведені конкурси від в
Kharkiv IT Cluster в Інстаграм.
Стислий звіт з проведених змагань
Всього в змаганні взяли участь понад 330 студентів 1-5 курсів

університетів ХНУ ім. В.Н.Каразіна, ХНУРЕ, ХНЕУ ім. С.Кузнеця, НТУ
«ХПІ», ХНУ ім.Каразіна, НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» .
Учасникам змагання пропонувалося за 3 години розв'язати 10 задач.

Оцінювання велося як в особистому рейтингу між окремими студентами, так
і в командному. Окремо визначався рейтинг факультетів усіх вишів Харкова,
рейтинг спеціальностей, рейтинг курсів.
Кожний студент доклав максимум зусиль для перемоги, кожний

університет зміг проявити себе у змаганнях. Так, найбільше учасників (114),
які у сумі набрали найбільшу кількість балів, було від ХНЕУ ім. С.Кузнеця.
Найбільше студентів, які змогли розв’язати усі задачі на максимальний бал
було у від ХНУРЕ та НТУ «ХПІ». Без сумніву, кожний університет показав
дуже високий рівень підготовки своїх студентів і заслуговує на перемогу в
змаганнях. Тому оргкомітет «Кубку Університетів» вирішив нагородити
кубками усі п’ять університетів, які взяли участь в змаганнях.
Найкращі результати показали студенти Вороной Андрій, Купріянов

Михайло, Логвін Іван (усі ХНУРЕ), Казаков Дмитро, Пасько Павло,
Плотніков Михайло (усі НТУ «ХПІ»), Зиновьев Денис, Сдобнов Артем
(ХНУ ім. В.Н.Каразіна), Коваленко Юрій (ХНЕУ ім. С.Кузнеця) та Шевченко
Ілля (НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ»), які розв’язали на максимальний бал
усі задачі та набрали у підсумку по 1000 балів.
Кращим серед 18 факультетів провідних університетів Харкова визнано

факультет інформаційних технологій ХНЕУ ім. С.Кузнеця. Друге та третє
місця вибороли відповідно факультет комп`ютерних наук ХНУРЕ та
факультет програмної інженерії та бізнесу НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ».
Кращою спеціальністю як в загальному заліку, так і в більшості

університетів визнано спеціальність 121 «Інженерія програмного
забезпечення». В трійку кращих також потрапили спеціальності 122
«Комп’ютерні науки» та 113 «Прикладна математика».
У змаганням між курсами кращими виявилися першокурсники, які за

кількість учасників значно випередили своїх старших колег. А це дає
впевненість і надію на те, що у кожного університету є чудові перспективи
для розвитку.
Організатори висловлюють щиру подяку усім учасникам та вважають,
що проведені змагання на «Кубок Університетів» сприяли підвищенню
іміджу усіх університетів, які взяли участь у змаганнях та подальшому
розвитку ІТ-освіти в нашому Харкові.
Аналіз загальних результатів кубку
університетів
У цьому розділі розглянемо статистику за участю, популярністю мов
програмування та глобальні результати кубку університетів.
Усього було зареєстровано 682 учасника кубку. Значний відсоток цих

учасників зареєструвались для участі у тренувальних тижнях та навчання за
допомогою відео від менторів з рішеннями цих задач. Подало заявку на
турнір «Кубок Університетів» – 469 учасника (68,77%). При цьому,
виходячи з статистики відправлень на сервер рішень – актуальна кількість
учасників, що набрали більше 0 балів – 317 учасника кубку університетів
(46,48% від зареєстрованих учасників). Відсоток таких учасників з
кількості поданих заявок – 67,59%.
Статистика за мовами програмування представлено в таблиці №1.

Виходячи з цієї статистики можна побачити, що лідируюча мова
програмування за популярністю – С++ та саме на неї кожна 4 відправка
була правильним рішенням на максимальний бал. На другому місці мова
Python, яка має майже втричі меншу кількість відправлень. Також значний
відсоток учасників користувались мовами програмування – C#, Java, C та
деякі використовували навіть Pascal. Також існували унікальні учасники,
які користувались мовами Kotlin, PHP, Rust, Go та JavaScript.
Таблиця 1 – Статистика за мовами програмування

Кількість
Кількість Кількість
Мова Кількість рішень з
унікальних правильних
програмування рішень помилкою
учасників рішень
компіляції
С++ 201 2387 590 (25%) 93 (4%)
Python 97 844 188 (22%) 18 (2%)
C# 40 355 57 (16%) 17 (5%)
Java 27 237 32 (14%) 26 (11%)
C 22 138 9 (7%) 18 (13%)
Pascal 13 74 8 (11%) 17 (23%)
Kotlin 2 29 5 (17%) 0 (0%)
PHP 2 5 1 (20%) 0 (0%)
Rust 1 3 2 (67%) 0 (0%)
Go 1 8 1 (13%) 0 (0%)
JavaScript (Node.JS) 1 11 1 (9%) 0 (0%)
Усього 331 4091 894 (22%) 189 (5%)
На рис. 1-4 представлено графічна візуалізація наведених даних.
Кількість унікальних учасників UCUP

2022 за мовами програмування
22 13 7
С++
27
Python
40 201
C#
Java
97 C
Pascal
Інші
Рисунок 1 – Графічна візуалізація другої колонки таблиці 1
Кількість відправлених рішень на UCUP

138 74 56
237
С++
355 Python
C#
844 2387 Java
C
Pascal
Інші
Рисунок 2 – Графічна візуалізація третьої колонки таблиці 1

Кількість правильних рішень на UCUP
32 9 8 10
57 С++
Python
188
C#
590 Java
C
Pascal
Інші
Рисунок 3 – Графічна візуалізація четвертої колонки таблиці 1
Кількість рішень з помилкою компіляцї

на UCUP 2022 за мовами програмування
0
17 С++
18
Python
93
26 C#
Java
17
C
18
Pascal
Інші
Рисунок 4 – Графічна візуалізація п’ятої колонки таблиці 1
Наступна важлива частина результатів це складність завдань, які були

зроблені на для кубку університету. (Таблиця 2). Згідно з отриманих даних
бачимо, що перші п’ять задач (А-E) намагалась розв’язати значна кількість
учасників та велика кількість з учасників змогла розв’язати ці задачі на
максимальний бал (градація 40-70%). Наступні 2 задачі, F та G намагались
розв’язати вже значно менша кількість людей (96 та 108 відповідно). Однак
відсоток успішних рішень все одно на такому ж рівні, як на перших п’яти –
45% та 64%. Це свідчить про те, що якщо на кубку був більший час на
виконання завдань (більш ніж 3 години) ці задачі також вирішила досить
значний відсоток учасників. Останні 3 задачі H-J є складними, а саме задача
H є найскладнішою, бо її вирішили повністю лише 19% від усіх, хто
намагався її вирішити.
Таблиця 2 – Оцінка складності завдань
Середній бал Намагалися Розв’язали

Код задачі
(0-100) розв’язати повністю
A 84,47 305 208
B 76,54 253 111
C 80,11 251 145
D 79,66 246 159
E 65,01 196 80
F 70,16 96 62
G 64,21 108 49
H 45,17 73 14
I 60,67 98 29
J 32,46 64 15
Усього 249,12 1690 872
Останньою частиною цього аналізу буде якісні результати, які

оцінюють колективно з застосуванням показника Гірша у дійсній варіації та
метрику сумарної кількості балів учасників кубку. Усього з 317 учасників
було отримано 122 565 балів. Якщо усі 10 повністю розв’язані задачі дають
1000 балів, то максимально можливий показник 317 000 балів. Виходячи з
цього, учасники кубку заробили 38,66% балів від теоретичного максимуму.
Через те, що ці змагання проводились вперше, складно сказати – добре це,
або погано. Однак, цей показник можна буде використовувати у наступних
роках, з метою порівняння. На рисунку 5 представлено гістограму за
університетами, яка дозволяє оцінити вклад кожного ВНЗ у рішенні цих
задач.
Рисунок 5 – Розподіл балів серед студентів 5 ВНЗ та учасників, що не
визначили свій ВНЗ, або брали участь від іншої установи.
На рис. 6 представлено розподіл балів за факультетами 5 ВНЗ Харкова.

Слід звернути увагу, що кращій за цим показником є представник ХНЕУ ім.
С. Кузнеця, який мав лише один факультет, пов’язаний з інформаційними
технологіями. Тому кількість балів цього факультету дорівнює
результатам усього ВНЗ взагалі. У інших ВНЗ бали розподілені між
факультетами, бо вони мають декілька установ, що займаються
програмуванням та суміжними речами.
На рис. 7 представлено розподіл отриманих балів за спеціальностями.

Безумовним лідером серед спеціальностей виступає «121 Інженерія
програмного забезпечення». На другому місці знаходиться спеціальність
«122 Комп’ютерні науки», яке відстає від першого на 20 400,7 балів. Це
досить високий відрив. Однак обидві спеціальності відносяться до галузі
знань «12 Інформаційні технології», то це очевидні лідери. Третій лідер вже
відноситься до іншої галузі знань – спеціальність «113 Прикладна
математика». Їх відставання від другого місця складає 13 677,8 балів.
Останньою спеціальністю, що набрала значну кількість балів (більше ніж
5000) є «123 Комп’ютерна інженерія». Спеціальності «125 Кібербезпека»,
«126 Інформаційні системи та технології» показали меншу сумарну
кількість балів, але більшу ніж 2000 балів. Остання спеціальність галузі
інформаційних технологій, «124 Системний аналіз» показала низький
результат, проте це більше пов’язано з тим, що представників цієї
спеціальності було значно менше ніж інших. Також слід відзначити
спеціальності, які не відносились до 12 галузі, але також приймали участь та
заробили бали. Це спеціальності:
015 Професійна освіта

102 Хімія
104 Фізика та астрономія
105 Прикладна фізика та наноматеріали
111 Математика
151 Автоматизація та комп’ютерно-інтегровані технології
153 Мікро- та наносистемна техніка
172 Телекомунікації та радіотехніка
Рисунок 6 – Розподіл балів серед студентів факультетів Харківських

ВНЗ
Рисунок 7 – Розподіл балів серед студентів усіх спеціальностей, що
брали участь у Кубку Університетів
На рис. 8 представлено розподіл балів серед студентів різних років

навчання. Під 5 курсом вважається перший рік навчання магістратури. В
цьому випадку загальна ситуація має змішані результати. З одного боку це
очікувані результати за цією метрикою, бо дійсно більшість учасників
змагань – студенти 1-2 курсу. Але з іншого боку, це свідчить про
надзвичайну низьку активність студентів старших курсів у такого роду
змагань. Якщо аналізувати результатам індексом Гірша, ситуація зміниться,
але лише у деяких окремих ВНЗ.
Рисунок 8 – Розподіл балів серед студентів різних років навчання

Переходимо до індексів Гірша. Слід звернути увагу на деякі теоретичні
відомості та модифікації показника.
1) Індекс Гірша визначається як раціональне число (а не як ціле).

Тому що індекс у нашому випадку це перетин двох графіків.
2) Теоретично максимально можливий індекс N – це індекс, який
отримується, якщо N учасників розв’язали повністю усі
завдання.
3) Максимальна можлива кількість балів у кожній категорії
визначається як середнє від мінімального і максимального за
кількості учасників номінанта (факультету, спеціальності,
курсу). Таким чином, діапазон -0-1000 балів за кубок будуть
перетворені у діапазон 0-Х балів, де Х визначається як
максимальна можлива кількість балів.
Показник Гірша визначає мінімальну кількість учасників h x, які здатні

заробити мінімум кількість балів, що дорівнює hx.
Загальний результат, який можна буте порівнювати з наступними

роками є h-index UCUP 2022. Максимально можливе значення – 317.
Кількість учасників – 317. h-index = 125.767. Графік нормованої кількості
балів кожного учасника кубку університету представлено на рис. 9.
Рисунок 9 – Графік нормованої кількості балів кожного учасника кубку

університету
Результати по ВНЗ. Максимально можливе значення – 79.
Таблиця 3 – Результати по ВНЗ
Кількість
Назва ВНЗ h-індекс
учасників
ХНУРЕ 67 31.621
ХНЕУ ім. С.Кузнеця 114 30.303
НАКУ ім. М.Є. Жуковського
«ХАІ» 50 27.866
ХНУ ім. В.Н. Каразіна 41 24.758
НТУ «ХПІ» 45 22.854
Графіки за результати таблиці 3 представлені на рис. 10-14.
Рисунок 10 – ХНУРЕ
Рисунок 11 – ХНЕУ ім. С. Кузнеця
Рисунок 12 – НАКУ ім. М.Є. Жуковського «ХАІ»

Рисунок 13 – ХНУ ім. В.Н. Каразіна
Рисунок 14 – НТУ «ХПІ»

Результати по факультетам. Максимально можливе значення – 58.
Таблиця 4 – Результати по факультетам
Кількість
Факультет (підрозділ) h-індекс Місце
учасників
Факультет інформаційних
технологій (ХНЕУ)
113 24.000 I
Факультет комп`ютерних наук
(ХНУРЕ)
47 23.85 II
Факультет програмної
інженерії та бізнесу (ХАІ)
38 22.088 III
ННІ комп`ютерних наук та
інформаційних технологій 41 18.032 IV
(ХПІ)
Факультет математики і
інформатики (ХНУ)
18 16.123 V
Факультет комп`ютерної
інженерії та управління 10 6.964 VI
(ХНУРЕ)
Факультет радіоелектроніки,
комп`ютерних систем та 9 6.859 VII
інфокомунікацій (ХАІ)
ННІ комп`ютерної фізики та
енергетики (ХНУ)
7 5.783 VIII
Факультет комп`ютерних наук
(ХНУ)
6 5.242 IX
Факультет радіофізики,
біомедичної електроніки і 6 4.493 X
комп`ютерних систем (ХНУ)
Факультет інформаційно-
аналітичних технологій та 4 3.412 XI
менеджменту (ХНУРЕ)
Факультет літакобудування
(ХАІ)
3 2.782 XII
ННІ прикладної фізики,
математики та комп`ютерних 4 2.211 XIII
наук (ХПІ)
Факультет автоматики і
комп`ютеризованих 2 1.906 XIV
технологій (ХНУРЕ)
Хімічний факультет (ХНУ) 1 0.974 XV
Фізичний факультет (ХНУ) 1 0.954 XVI
Факультет інфокомунікацій
(ХНУРЕ)
1 0.909 XVII
Факультет інформаційних
радіотехнологій та технічного 1 0.875 XVIII
захисту інформації (ХНУРЕ)
Для зменшення обсягу звіту прийнято рішення надати графіки
факультету одним рисунком 15, де графіки упорядковані за зменшенням h-
індекс.
Рисунок 15.1 – Графіки нормованої кількості балів кожного учасника від

факультетів
Рисунок 15.2 – Продовження
Таким чином, бачимо що за якісно-кількісним показником перша

п’ятірка факультетів відносяться до 5 різних ВНЗ. Це говорить про те, що
кожен з п’ятірки ВНЗ Харкова має достатньо сильний підрозділ, який
займається підготовкою ІТ-фахівців.
Результати за спеціальностями. Максимально можливе значення – 66.

Таблиця 5 – Результати за спеціальностями
Кількість
Спеціальність h-індекс Місце
учасників
121 Інженерія
127 32.295 I
програмного забезпечення
122 Комп’ютерні науки 90 27.038 II
113 Прикладна
25 21.761 III
математика
123 Комп’ютерна
30 13.77 IV
інженерія
125 Кібербезпека 11 8.747 V
105 Прикладна фізика та
11 7.956 VI
наноматеріали
126 Інформаційні системи
7 5.843 VII
та технології
151 Автоматизація та
комп’ютерно-інтегровані 4 3.796 VIII
технології
172 Телекомунікації та
2 1.918 IX
радіотехніка
124 Системний аналіз 3 1.890 X
153 Мікро- та
2 1.874 XI
наносистемна техніка
111 Математика 1 0.985 XII
015 Професійна освіта 1 0.979 XIII
102 Хімія 1 0.977 XIV
104 Фізика та астрономія 1 0.96 XV
Графіки за результатами таблиці 5 наведені на рис. 16, зазначимо, що

графіки впорядковані за зменшенням значення h-індекс.
Рисунок 16 – Графіки результатів за спеціальностями
Виходячи з таблиць бачимо, що в першій п’ятірці спеціальностей

знаходяться саме спеціальності галузі знань «12 Інформаційні технології».
Слід визначити й спеціальність «113 Прикладна математика», яка також
знаходиться в лідерах за індексом Гірша.
Переходимо до результатів змагань за роками навчання. Максимально

можливе значення – 78.
Таблиця 5 – Результати за спеціальностями
Кількість
Рік навчання h-індекс Місце
учасників
1 курс 152 34.668 I
2 курс 86 33.715 II
3 курс 47 23.246 III
4 курс 22 17.932 IV
5 курс 8 7.616 V
6 курс 1 0.920 VI
За глобальним рейтингом, не звертаючи увагу на ВНЗ бачимо спад

активності від студентів старших курсів. При цьому, розмах між
максимальною та мінімальною кількістю настільки великий, що набрати
максимальне значення Гірша могли лише 1-2 курс, бо в них було більш ніж
78 учасників. З п’яти ВНЗ лише 1 студент 6 курсу (ХНУ ім. Каразіна).
На рис. 17-22 представлені графіки за результатами розрахунку h-

індексу для різних курсів навчання.
Рисунок 17 – 1 рік навчання


Рисунок 21 – 5 рік навчання (магістратура, 1 курс)

Рисунок 22 – 6 рік навчання (магістратура, 2 курс)
Висновки.
Мету Кубка Університетів було досягнуто, він дійсно об’єднав велику

кількість студентів для розв’язання простих та складних задач. Були
проведені заплановані тренувальні змагання, після яких ментори від кожного
ВНЗ робили розбори рішень тренувальних задач.
На майбутній рік необхідно поставити мету підвищення активності та

популяризації Кубку Університетів серед студентів старших курсів (3-6
курс). Другим, перспективним напрямком є підняття якісного рівня
студентів суміжних спеціальностей, що не відносяться до галузі знань «12
Інформаційні технології». Та останньою, але важливою задачею є
підвищення загальної кількості зареєстрованих та збільшення відсотку
фактичних учасників.
Аналіз локальних результатів кубку
університетів НТУ «ХПІ»
Від Національного технічного університету «Харківський
політехнічний інститут» приймали участь 2 установи: Навчально-науковий
інститут комп`ютерних наук та інформаційних технологій та Навчально-
науковий інститут прикладної фізики, математики та комп`ютерних
наук. Перший підрозділ є безумовним лідером за критерієм Гірша. Це
пов’язано з тим, що саме в цьому підрозділі знаходиться велика кількість
кафедр, що вважають формування практичних навичок з програмування –
одним з ключових аспектів в підготовці ІТ-фахівців.
Максимально можливе значення індексу – 24.
Таблиця 1 – Підрозділи НТУ «ХПІ»
Кількість
Назва підрозділу h-індекс Місце
учасників
ННІ комп`ютерних наук
та інформаційних 41 12 I
технологій (ХПІ)
ННІ прикладної фізики,
математики та
4 1.430 II
комп`ютерних наук
(ХПІ)
На рис. 1-2 можна побачити результати цих підрозділів на графіках.
За спеціальностями в НТУ «ХПІ» бали були розподілені між ІТ-

спеціальностями та суміжній спеціальністю «113 Прикладна математика»,
яка і стала кращою за якісними показниками. Також слід відзначити
спеціальність «123 Комп’ютерна інженерія», що перемагає спеціальність-
лідера за загальним рейтингом – «121 Інженерія програмного
забезпечення». Цікавим фактом є те, що саме від цієї спеціальності від ХПІ
брав участь лише 1 людина.
На рис. 3-7 представлено результати студентів 5 різних спеціальностей.

Таблиця 2 – Спеціальності НТУ «ХПІ»
Кількість
Назва спеціальності h-індекс Місце
учасників
113 Прикладна
16 6.772 I
математика ХПІ
123 Комп’ютерна
17 3.466 II
інженерія ХПІ
122 Комп’ютерні науки
10 2.515 III
ХПІ
125 Кібербезпека ХПІ 1 0.742 IV
121 Інженерія
програмного 1 0.126 V
забезпечення ХПІ
Рисунок 1 – ННІ комп`ютерних наук та інформаційних технологій

Рисунок 2 – ННІ прикладної фізики, математики та комп`ютерних наук
Рисунок 3 – 123 Комп’ютерна інженерія ХПІ

Рисунок 4 – 123 Комп’ютерна інженерія ХПІ
Рисунок 5 – 122 Комп’ютерні науки ХПІ

Рисунок 6 – 125 Кібербезпека ХПІ
Рисунок 7 – 121 Інженерія програмного забезпечення ХПІ

Ситуація з роками навчання майже співпадає з загальним аналізом.
Лише 5 курс значиться вище за 4 курс. Однак, так як від ВНЗ був усього один
учасник від 4 та 5 курсів, тому такий результат отримано на основі їх
індивідуальних результатів: студент 5 курсу зміг розв’язати більше завдань,
ніж студент від 4 курсу. Головна тенденція, що студенти першого курсу
брали участь у більшій кількості та більше вирішили задач – зберігається.
Максимально можливий індекс – 16.
Таблиця 3 – Курси навчання НТУ «ХПІ»
Кількість
учасників
1 курс ХПІ 29 8.742 I
2 курс ХПІ 11 4.622 II
3 курс ХПІ 3 1.094 III
5 курс ХПІ 1 0.941 IV
4 курс ХПІ 1 0.646 V
На рисунках 8-12 представлено графіки за результатами розрахунку h-

індексу зароками навчання.
Рисунок 8 – 1 курс ХПІ


Індивідуальні відзнаки. Серед студентів НТУ «ХПІ» знаходяться 3

чемпіона Кубку Університетів, які повністю розв’язали усі 10 задач. Ці
студенти будуть нагороджені за високу результативність:
1. Казаков Дмитро Олегович (113 Прикладна математика)
2. Пасько Павло Григорович (113 Прикладна математика)
3. Плотніков Михайло Сергійович (113 Прикладна математика)
Також треба відзначити студентів, які набрали більше ніж 60% усіх
балів. Ці учасники отримують сертифікати за 60%+ балів:
1. Рощупкін Дмитро Сергійович (113 Прикладна математика)

2. Літкевич Артем Романович (113 Прикладна математика)
3. Чуканов Єгор Артемович (113 Прикладна математика)
4. Ткачов Захар Олексійович (113 Прикладна математика)
5. Станіславов Михайло Юрійович (113 Прикладна математика)
З меншими результатами ніж у вищезазначених студентів, проте

кращими у своїх спеціальностях, курсах будуть нагороджені за
результативність:
1. Никоненко Володимир Олександрович (123 Комп’ютерна

інженерія)
2. Ласковець Андрiй Андрiйович (123 Комп’ютерна інженерія)
3. Абрамов Данило Дмитрович (122 Комп’ютерні науки)
4. Лопатін Артем Іванович (125 Кібербезпека)
5. Шевченко Анастасія Ярославівна (123 Комп’ютерна інженерія,
кращий результат серед жінок НТУ «ХПІ»)
університетів університету ХНУРЕ
Від Харківського національного університету радіоелектроніки
приймали участь 6 факультетів: комп’ютерних наук, комп’ютерної інженерії
та управління, інформаційно-аналітичних технологій та менеджменту,
автоматики і комп’ютеризованих технологій, інфокомунікацій
інформаційних радіо технологій та технічного захисту інформації. Факультет
комп’ютерних наук є безумовним лідером за критерієм Гірша. Це
пов’язано з тим, що саме в цьому підрозділі знаходиться велика кількість
кафедр, що вважають формування практичних навичок з програмування –
одним з ключових аспектів в підготовці ІТ-фахівців.
Таблиця 1 – Факультети ХНУРЕ
Кількість Місц
Назва підрозділу h-індекс
учасників е
Факультет комп`ютерних наук 47 13.294 I

Факультет комп`ютерної інженерії та
10 5.230 II
управління
Факультет інформаційно-аналітичних
4 2.950 III
технологій та менеджменту
Факультет автоматики і
2 1.795 IV
комп`ютеризованих технологій
Факультет інфокомунікацій 1 0.811 V
Факультет інформаційних радіотехнологій
1 0.751 VI
та технічного захисту інформації
На рис. 1-6 представлено результати студентів 6 різних факультетів.
За спеціальностями в ХНУРЕ бали були розподілені між шістьма ІТ-

спеціальностями. Кращою за якісними показниками стала спеціальність
«121 Інженерія програмного забезпечення»

На рис. 7-13 представлено результати студентів 6 різних
спеціальностей.
Рисунок 1 – Факультет комп`ютерних наук
Рисунок 2 – Факультет комп`ютерної інженерії та управління

Рисунок 3 – Факультет інформаційно-аналітичних технологій та
менеджменту
Рисунок 4 – Факультет автоматики і комп`ютеризованих технологій

Рисунок 5 – Факультет інфокомунікацій
Рисунок 6 – Факультет інформаційних радіотехнологій та технічного захисту

інформації
Рисунок 7 – 121 Інженерія програмного забезпечення ХНУРЕ
Рисунок 8 – 122 Комп’ютерні науки ХНУРЕ

Рисунок 9 – 123 Комп’ютерна інженерія ХНУРЕ
Рисунок 10 – 151 Автоматизація та комп’ютерно-інтегровані технології

ХНУРЕ
Рисунок 11 – 125 Кібербезпека ХНУРЕ
Рисунок 12 – 015 Професійна освіта ХНУРЕ

Рисунок 13 – 126 Інформаційні системи та технології ХНУРЕ
Ситуація з роками навчання майже співпадає з загальним аналізом.

Лише 5-ий курс значиться вище за 4-ий курс. Однак, так як від ВНЗ був
всього один учасник від 4-го та два від 5-го курсів, тому це говорить лише
про те, що студенти 5-го курсу змогли розв’язати більше задач, ніж студент
від 4-го курсу. Головна тенденція, що студенти першого курсу брали участь у
більшій кількості та більше розв’язали задач – зберігається.
Таблиця 3 – Курси навчання ХНУРЕ
Рік навчання Кількість h-індекс Місце

учасників
1 курс ХНУРЕ 34 9.261 I
2 курс ХНУРЕ 23 9.116 II
3 курс ХНУРЕ 7 5.115 III
5 курс ХНУРЕ 2 1.657 IV
4 курс ХНУРЕ 1 0.810 V
На рисунках 14-18 представлено графіки отримання h-індексу.
Рисунок 14 – 1 курс ХНУРЕ


Індивідуальні відзнаки. Серед студентів ХНУРЕ знаходяться 3
чемпіона Кубку Університетів, які повністю розв’язали всі 10 задач. Ці
1. Вороной Андрій Станіславович (122 Комп’ютерні науки)

2. Купріянов Михайло Олександрович (121 Інженерія програмного
забезпечення)
3. Логвін Іван Юрійович (121 Інженерія програмного забезпечення)
Також треба відзначити студентів, які набрали більше ніж 60% всіх
1. Рябцев Денис Олександрович (121 Інженерія програмного
2. Голодніков Дмитро Павлович (121 Інженерія програмного
3. Нгуєн Мінь Ву (123 Комп’ютерна інженерія)
4. Дьяченко Артем Володимирович (121 Інженерія програмного
5. Падалкін Костянтин Дмитрович (122 Комп’ютерні науки)
6. Микитчук Владислав Михайлович (122 Комп’ютерні науки)
7. Цвик Владислав Іванович (121 Інженерія програмного забезпечення)
Ще хотілося б відмітити у номінації «IT-грація» студенток, які
показали найкращі результати під час змагання: Жиліну Ксенію Іванівну
(121 Інженерія програмного забезпечення) та Боцюру Ірину Сергіївну (121
Інженерія програмного забезпечення). А також у номінації «IT-ветеран»
кращого на п’ятому курсі Ковалевича Богдана Ігоровича (121 Інженерія
програмного забезпечення).
університетів університету ХНЕУ
ім. С. Кузнеця
В Харківському національному економічному університеті імені
Семена Кузнеця підготовка фахівців в галузі інформаційних систем
здійснюється лише на факультеті інформаційних технологій. Тому усі
учасники кубку від ХНЕУ ім. С. Кузнеця представляли саме цей факультет.
Відповідно, цей факультет і посів перше місце серед факультетів ХНЕУ
ім. С. Кузнеця. Треба відмітити також, що факультет інформаційних
технологій посів перше місце і серед усіх 18 факультетів тих університетів,
які брали участь у змаганнях. h-index факультету ХНЕУ дорівнює 38.588
(максимально можливий для цього факультету - 113).
Рисунок 1 – Факультеті інформаційних технологій ХНЕУ ім. С. Кузнеця
За спеціальностями в ХНЕУ ім. С. Кузнеця бали були розподілені між

п’ятьма ІТ-спеціальностями. Кращою за якісними показниками стала
спеціальність «121 Інженерія програмного забезпечення». Другий
результат показала спеціальність «122 Комп’ютерні науки». Обидві ці
спеціальності готує кафедра інформаційних систем, яка за підсумками
змагань стала кращою кафедрою ХНЕУ ім. С. Кузнеця.
На рис. 2-6 представлено результати студентів 5 різних спеціальностей.
Таблиця 1 – Спеціальності ХНЕУ ім. С. Кузнеця
Кількість
учасників
121 Інженерія програмного забезпечення
57 13.039 I
ХНЕУ ім. С. Кузнеця
122 Комп’ютерні науки ХНЕУ
45 10.714 II
126 Інформаційні системи та технології
6 3.484 III
ХНЕУ ім. С. Кузнеця
125 Кібербезпека ХНЕУ ім. С. Кузнеця 3 2.558 IV
124 Системний аналіз ХНЕУ
3 1.690 V
Рисунок 2 – 121 Інженерія програмного забезпечення ХНЕУ ім. С. Кузнеця

Рисунок 3 – 122 Комп’ютерні науки ХНЕУ ім. С. Кузнеця
Рисунок 4 – 126 Інформаційні системи та технології ХНЕУ ім. С. Кузнеця

Рисунок 5 – 125 Кібербезпека ХНЕУ ім. С. Кузнеця
Рисунок 6 – Системний аналіз ХНЕУ ім. С. Кузнеця

Ситуація з роками навчання в ХНЕУ ім. С. Кузнеця кардинально
відрізняється від ситуації в інших університетах. Кращим став 4-ий курс,
незважаючи на те, що за кількістю учасників цей курс був лише четвертим
серед курсів університету. Кількість років, проведених в університеті,
перейшла в якість, і студенти 4-го курсу змогли продемонструвати найкращі
практичні навички з програмування серед колег з інших курсів. 2-ий та 3-ій
курси продемонстрували приблизно однаковий рівень, але за рахунок трішки
більшої кількості учасників, друге місце посів 2-ий курс, залишивши 3-ій
курс на третьому місці. Незважаючи на значну перевагу у кількості учасників
1-го курсу, він посів лише четверте місце. На останньому місці опинився 5-
ий курс, але це лише тому, що цей курс представляло всього 2 учасники, які
взагалі, виступили досить непогано.
Таку значну різницю між результатами за курсами в ХНЕУ
ім. С. Кузнеця і рештою університетів, які брали участь в змаганнях, можна
пояснити тим, що на відміну від ХНУРЕ, НТУ «ХПІ» або ХНУ ім. Каразіна,
в ХНЕУ ім. С. Кузнеця поступають абітурієнти, які в переважній більшості
не вивчали в школі програмування і зовсім його не знають. Тому
першокурсникам ХНЕУ ім. С. Кузнеця складно конкурувати з студентами
старших курсів.
Таблиця 2 – Курси навчання ХНЕУ ім. С. Кузнеця
Кількість
учасників
4 курс ХНЕУ 14 10.316 I
2 курс ХНЕУ 24 10.110 II
3 курс ХНЕУ 21 9.373 III
1 курс ХНЕУ 53 8.995 IV
5 курс ХНЕУ 2 1.811 V
На рисунках 7-11 представлено графіки отримання h-індексу.

Рисунок 7 – 4 курс ХНЕУ ім. С. Кузнеця


Індивідуальні відзнаки. Один студент ХНЕУ ім. С. Кузнеця повністю

розв’язав всі 10 задач, ще два змогли повністю розв’язати по 9 задач. Ці
1. Коваленко Юрій Олексійович (121 Інженерія програмного

2. Євтушенко Богдан Віталійович (121 Інженерія програмного
3. Мітільов Владислав Сергійович (122 Комп’ютерні науки)
Також треба відзначити студентів, які набрали більше ніж 60% всіх
1. Матяш Денис Артемович (121 Інженерія програмного забезпечення)

2. Казаков Глiб Сергiйович (121 Інженерія програмного забезпечення)
3. Ободець Максим Вадимович (122 Комп’ютерні науки)
4. Сідлак Едуард Юрійович (122 Комп’ютерні науки)
5. Мурзіна Вікторія Станіславівна (121 Інженерія програмного
6. Клос Максим Артемович (122 Комп’ютерні науки)
університетів університету НАУ
ім. М.Є. Жуковського «ХАІ»
В Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського
«ХАІ» підготовка фахівців в галузі інформаційних систем здійснюється на:
факультеті літакобудування (122, 126 спеціальності), факультеті систем
управління літальних апаратів (122, 126 спеціальності), факультеті ракетно-
космічної техніки (124 спеціальність), факультеті радіоелектроніки,
комп'ютерних систем та інфокомунікацій (122, 123, 125 спеціальності),
факультеті програмної інженерії та бізнесу (121 спеціальність).
Також в ХАІ представлені спеціальності інших галузей, на яких

студенти вивчають програмування, а саме на: факультеті систем управління
літальних апаратів (113, 151 спеціальності), факультеті радіоелектроніки,
комп'ютерних систем та інфокомунікацій (163, 172 спеціальності).
У Кубку прийняли участь 50 студентів з 3 факультетів: факультету

літакобудування, факультету радіоелектроніки, комп'ютерних систем та
інфокомунікацій та факультету програмної інженерії та бізнесу.
За результатами змагань факультет програмної інженерії та бізнесу

став лідером за критерієм Гірша. Це пов’язано з тим, що переважна
більшість студентів (38 з 50 студентів) саме цього факультету прийняли
участь у змаганнях.
Таблиця 1 – Факультети ХАІ
Кількість
Назва факультету h-індекс Місце
учасників
Факультет програмної інженерії та бізнесу 38 11 I
9 5.616 II
комп’ютерних систем та інфокомунікацій
Факультету літакобудування 3 2.486 III

На графіках, які наведені на рис. 1-3, можна побачити результати
факультетів ХАІ.
Рисунок 1 – Факультет програмної інженерії та бізнесу ХАІ
Рисунок 2 – Факультет радіоелектроніки, комп’ютерних систем та

інфокомунікацій ХАІ
Рисунок 3 – Факультету літакобудування ХАІ
За спеціальностями в ХАІ бали були розподілені між п’ятьма
наступними спеціальностями: 121, 122, 123, 125, 172.
За результатами змагань 121 спеціальність стала лідером за критерієм

Гірша. Це пов’язано з тим, що переважна більшість студентів (38 з 50
студентів) представляла саме цю спеціальність.
Таблиця 2 – Спеціальності ХАІ
Кількість
учасників
121 Інженерія програмного
38 10.839 I
забезпечення
123 Комп’ютерна інженерія 6 3.630 II
122 Комп’ютерні науки 3 2.466 III
172 Телекомунікації та радіотехніка 2 1.762 IV

125 Кібербезпека 1 0.828 V
різних спеціальностей ХАІ.
Рисунок 4 – Спеціальність «121 Інженерія програмного забезпечення»
Рисунок 5 – Спеціальність «123 Комп’ютерна інженерія»

Рисунок 6 – Спеціальність «122 Комп’ютерні науки»
Рисунок 7 – Спеціальність «172 Телекомунікації та радіотехніка»

Рисунок 8 – Спеціальність «125 Кібербезпека»
За результатами змагань 2 курс ХАІ став лідером за критерієм Гірша.
За чисельністю 2 курс ХАІ не є лідером, але через свої високі результати
студенти 2 курсу вибороли найвищу позицію в рейтингу.

Таблиця 3 – Курси навчання ХАІ
Номер курсу Кількість h-індекс Місце

учасників
2 курс ХАІ 18 6.533 I

1 курс ХАІ 21 5.215 II
3 курс ХАІ 9 3.928 III
5 курс ХАІ 1 0.849 IV
4 курс ХАІ 1 0.545 V

наведених в таблиці 3 курсів ХАІ.
Рисунок 9 – 2 курс ХАІ


Індивідуальні відзнаки. Один студент ХАІ повністю розв’язав всі 10

задач і отримав 1000 балів, він буде нагороджений в номінації «За
найвищий результат»:
1. Шевченко Ілля Олегович (121 Інженерія програмного забезпечення)
Два студента ХАІ отримали бали від 750 до 899 балів і будуть
нагороджені в номінації «За гарний результат»:
1. Балабанов Тимофій Євгенович (121 Інженерія програмного

2. Басенко Антон Володимирович (121 Інженерія програмного
Чотири студента ХАІ отримали від 600 до 749 балів, є студентами 1-2
курсі і будуть нагороджені в номінації «Майбутня зірка»:
1. Кушніренко Станіслав Олександрович (121 Інженерія програмного

2. Філатов Даніїл Дмитрович (121 Інженерія програмного забезпечення)
3. Олар Сергій Сергійович (121 Інженерія програмного забезпечення)
4. Бєлов Дмитро Вікторович (121 Інженерія програмного забезпечення)
5. Чернюк Владислав Євгенович (121 Інженерія програмного
6. Сажин Олександр Ігорович (121 Інженерія програмного
Чотири студента ХАІ отримали від 600 до 749 балів, є студентами 3-4
курсі і будуть нагороджені в номінації «Амбасадори IT»:
1. Іващенко Іван Олегович (121 Інженерія програмного забезпечення)

2. Новоспаський Андрій Сергійович (121 Інженерія програмного
3. Франко Богдан Вікторович (121 Інженерія програмного
4. Грушко Дмитро Володимирович (123 Комп’ютерна інженерія)
Також хочеться відзначити дівчат-учасниць Кубку університетів. В

номінації «IT-грація» будуть нагородженні:
1. Вечтомова Дарина Володимирівна (121 Інженерія програмного

2. Антоненко Валерія Артемівна (121 Інженерія програмного
забезпечення).
університетів університету ХНУ ім.
Каразіна
ХНУ ім. Каразіна - великий університет, що розкинувся в самому
центрі Харкова, який має безліч факультетів та здійснює підготовку
спеціалістів з великої кількості спеціальностей. Загалом у кубку
університетів взяло участь 88 осіб, з яких 59 студентів взяли участь у фіналі
турніру та 41 зміг набрати ненульовий бал. Давайте детальніше розберемо
статистику та проаналізуємо результати.
У Кубку Університетів взяли участь студенти більше ніж 6

факультетів, серед яких найбільше було учасників з факультету
математики і інформатики (24 особи), факультету радіофізики,
біомедичної електроніки і комп`ютерних систем (11 осіб) та факультету
комп`ютерних наук (10 осіб). Також були присутні представники ННІ
комп`ютерної фізики та енергетики, хімічного факультету та фізичного
факультету.
Рисунок 1 – Кількість учасників за факультетами
Сумарна кількість балів, набрана представниками факультетів, сильно

корелює з кількістю учасників, як ви можете переконатися на рис. 2. Однак
представники факульту математики та інформатики змогли збільшити
відстань.
Рисунок 2 – Сума балів по факультетам
Переможцями у заліку по факультетам виявились:

1. Денис Зиновьев та Сдобнов Артем Дмитрович (факультет математики та
інформатики)
2. Ковальов Сергій Вадимович (ННІ комп`ютерної фізики та енергетики)
3. Гайдар Владислав Ігорович (Хімічний факультет)

4. Бугай Максим Андрійович (Факультет радіофізики, біомедичної
електроніки і комп`ютерних систем)
5. Ільченко Денис Олександрович (Фізичний факультет)
6. Бодня Нікіта Вадимович (Факультет комп`ютерних наук)

Якщо взяти результативність факультетів як середній бал його
студентів, то виявиться, що високі показники мають факультети з малою
кількістю представників, що вказує на нерепрезентативність та факультет
математики та інформатики. Найменш високі показники має факультет
радіофізики, біомедичної електроніки і комп`ютерних систем. Можна
зробити висновок, що для якісного збільшення показника індексу Хіршу
ХНУ ім. Каразіна необхідно збільшувати саме показники результативності
учасників, а не їхню кількість.
Рисунок 3 – Результативність по факультетам
За індексом Хірша маємо дещо інші результати:
Таблиця 1 – Факультети ХНУ (максимум h-індекс = 11)
Кількість
h-індекс Місце
Назва факультету учасників
Факультет математики і інформатики 18 8.014 I
Факультет комп`ютерних наук 6 2.943 II
ННІ комп`ютерної фізики та енергетики 7 2.748 IIІ
Факультет радіофізики, біомедичної

електроніки і комп`ютерних систем 6 2.410 IV
Хімічний факультет 1 0.879 V
Фізичний факультет 1 0.798 VI
У фіналі також брали участь студенти 11 спеціальностей. Найбільше

було представників з 105 «Прикладна фізика та наноматеріали»: 18
студентів, 122 «Комп’ютерні науки»: 17 студентів та 113 «Прикладна
математика»: 9 студентів. Але також були присутні: 125 «Кібербезпека»: 4
студента, 111 «Математика»: 3 студента, 153 «Мікро- та наносистемна
техніка»: 2 студента та інші.
Рисунок 4 – Кількість учасників за спеціальностями
Якщо подивитися на суму балів, то виявиться, що 1, 3 місце та 4, 5

місце помінялися місцями, що також добре видно при розгляді показників
результативності.
Рисунок 5 – Сума балів за спеціальностями

Рисунок 6 – Середня кількість балів за спеціальностями
Тут хочеться виділити таких студентів, які стали кращими на своїх

спеціальностях:
1. Слободянюк Денис Олександрович (111 «Математика»)
2. Яркін Денис Вадимович (122 «Комп’ютерні науки»)

3. Величко Кирило Олександрович (125 «Кібербезпека»)
4. Ходачок Євген Сергійович (153 «Мікро- та наносистемна техніка»)
Тут ми виписали лише представників спеціальностей, які не є

переможцями на факультетах.
Далі розглянемо індекс Хірша. Як ми бачимо, нечисленність деяких

спеціальностей зіграла з ними злий жарт, не дозволивши взяти високий бал.
Таблиця 2 – Спеціальності ХНУ (максимум h-індекс = 7)
Кількість
h-індекс Місце
Спеціальність учасників
113 Прикладна математика 9 5.130 I
122 Комп’ютерні науки 17 4.459 II
105 Прикладна фізика та

18 2.697
наноматеріали III
125 Кібербезпека 4 1.426 IV
151 Автоматизація та комп’ютерно-

2 1.328
інтегровані технології V
153 Мікро- та наносистемна техніка 2 1.222 VI
111 Математика 3 0.872 VII
102 Хімія 1 0.822 VIII
104 Фізика та астрономія 1 0.716 IX
Активність з курсів збігається із загальною тенденцією, студенти

ранніх курсів присутні у більшій кількості та набирають більше балів. Однак,
глянувши на результативність, бачимо, що один ветеран може переплюнути
кілька новачків.
Рисунок 7 – Кількість учасників за курсом
Рисунок 8 – Сума балів за курсом

Рисунок 9 – Середня результативність
Декілька чемпіонів серед ветеранів:
1. Шраменко Владислав Олександрович (4 курс)
2. Качанов Станіслав Андрійович (5 курс)
3. Колесник Віталій Віталійович (Єдиний 6-курсник з ХНУ ім.

Каразіна)
Рік навчання Кількість учасників h-індекс Місце
1 курс ХНУ 15 4.933 I
2 курс ХНУ 10 3.840 II
4 курс ХНУ 5 3.189 III
3 курс ХНУ 7 2.783 IV
5 курс ХНУ 2 1.711 V
6 курс ХНУ 1 0.571 VI
Таблиця 3 – Курси ХНУ (максимум h-індекс = 9)
Тепер перейдемо до найцікавішого. Аналіз завдань на Кубок

Університетів 2022 року. Найбільшою популярністю користувалися перші 5
завдань, кожну з них намагалося вирішити 30-40 учнів у ХНУ ім. Каразіна.
Найнепопулярнішим виявилося останнє завдання, можливо учасники
боялися за неї братися саме через її номер?
Рисунок 10 – Популярність задач
Якщо ми подивимося на діаграму кількості успішних рішень, то

переконаємось у цьому. Найскладнішою виявилося завдання Н, а
найпростішими - задачі А і D.
Рисунок 11 – Складність задач

За яке завдання варто було братися, якщо ви хотіли б отримати якомога
більше балів? Відповідь на це питання дасть нам діаграма середньої кількості
балів з усіх, хто вирішує це завдання.
Ми, що завдання A, C, D та F були максимально результативними , а
завдання H та J — найменше.
Рисунок 12 – Середня кількість балів по кожній задачі
На цьому аналіз результатів завершено, та ми переходимо до

індивідуальних номінацій:
Дипломом 1 ступеня будуть нагороджені:
1. Денис Зиновьев з результатом 100,00% балів
2. Сдобнов Артем Дмитрович з результатом 100,00% балів

3. Слободянюк Денис Олександрович з результатом 97,65% балів
4. Яркін Денис Вадимович з результатом 96,00% балів

1. Ковальов Сергій Миколайович з результатом 85,34% балів
2. Захаров Дмитро Олегович з результатом 84,40% балів
3. Шраменко Владислав Олександрович з результатом 82,01% балів

4. Філенко Нікіта Олексійович з результатом 78,86% балів
5. Качанов Станіслав Андрійович з результатом 75,45% балів
1. Токар Костянтин Олександрович з результатом 73,60% балів
2. Логвін Максим Вікторович з результатом 73,54% балів
3. Лінник Олена Степанівна з результатом 72,86% балів
4. Ковальов Павло Євгенійович з результатом 72,39% балів
5. Борейко Антон Олегович з результатом 71,65% балів
6. Гайдар Владислав Ігорович з результатом 65,76% балів

7. Протектор Денис Олегович 64,80% балів
Далі будуть наведені діаграми з індексом Хірша для структурних підрозділів

та курсів університету.
Рисунок 13 – Факультет математики і інформатики

Рисунок 14 – Факультет радіофізики, біомедичної електроніки і
комп`ютерних систем
Рисунок 15 – Факультет комп`ютерних наук

Рисунок 16 – ННІ комп`ютерної фізики та енергетики
Рисунок 17 – Прикладна фізика та наноматеріали

Рисунок 18 – Комп’ютерні науки
Рисунок 19 – Прикладна математика

Рисунок 20 – Кібербезпека
Рисунок 21 – 1 курс ХНУ



Додаток до звіту. Таблиця результатів кубку університетів (Вихідні данні аналізу)
Місце Учасник ВНЗ Факультет Спеціальність Курс Усього
Факультет програмної інженерії та
1-10. Шевченко Ілля Олегович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 2 1000
бізнесу
ННІ комп`ютерних наук та інфор-
1-10. Казаков Дмитро Олегович НТУ «ХПІ» 113 Прикладна математика 1 1000
маційних технологій
1-10. Пасько Павло Григорович НТУ «ХПІ» 113 Прикладна математика 1 1000
1-10. Плотніков Михайло Сергійович НТУ «ХПІ» 113 Прикладна математика 5 1000
1-10. Коваленко Юрій Олексійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 4 1000
1-10. Денис Зиновьев ХНУ ім. В.Н.Каразіна Факультет математики і інформатики 113 Прикладна математика 1 1000
1-10. Сдобнов Артем Дмитрович ХНУ ім. В.Н.Каразіна Факультет математики і інформатики 113 Прикладна математика 1 1000
1-10. Вороной Андрій Станіславович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 122 Комп’ютерні науки 1 1000
1-10. Купріянов Михайло Олександрович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 3 1000
1-10. Логвін Іван Юрійович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 3 1000
11. Слободянюк Денис Олександрович ХНУ ім. В.Н.Каразіна Факультет математики і інформатики 111 Математика 3 976,5
12. Рощупкін Дмитро Сергійович НТУ «ХПІ» 113 Прикладна математика 1 970,5
13. Яркін Денис Вадимович ХНУ ім. В.Н.Каразіна Факультет математики і інформатики 122 Комп’ютерні науки 1 960
14. Рябцев Денис Олександрович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 2 914
15-16. Євтушенко Богдан Віталійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 3 900
15-16. Мітільов Владислав Сергійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 2 900
17. Матяш Денис Артемович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 3 872
18. Голодніков Дмитро Павлович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 2 868,9
19. Балабанов Тимофій Євгенович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 2 853,5
бізнесу
ННІ комп`ютерної фізики та енерге-
20. Ковальов Сергій Миколайович ХНУ ім. В.Н.Каразіна 105 Прикладна фізика та наноматеріали 3 853,4
тики
21. Басенко Антон Володимирович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 1 847
бізнесу
22. Захаров Дмитро Олегович ХНУ ім. В.Н.Каразіна Факультет математики і інформатики 113 Прикладна математика 1 844
23. Літкевич Артем Романович НТУ «ХПІ» 113 Прикладна математика 1 842
24. Казаков Глiб Сергiйович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 4 839
25. Шраменко Владислав Олександрович ХНУ ім. В.Н.Каразіна Факультет математики і інформатики 122 Комп’ютерні науки 4 820,1
26. Чуканов Єгор Артемович НТУ «ХПІ» 113 Прикладна математика 1 800
27. Філенко Нікіта Олексійович ХНУ ім. В.Н.Каразіна Факультет математики і інформатики 113 Прикладна математика 2 788,6
28. Ткачов Захар Олексійович НТУ «ХПІ» 113 Прикладна математика 1 775,9
29. Нгуєн Мінь Ву ХНУРЕ Оберіть факультет 123 Комп’ютерна інженерія 2 769,9
30. Качанов Станіслав Андрійович ХНУ ім. В.Н.Каразіна 122 Комп’ютерні науки 5 754,5
31. Токар Костянтин Олександрович ХНУ ім. В.Н.Каразіна Інший факультет 113 Прикладна математика 2 736
32. Логвін Максим Вікторович ХНУ ім. В.Н.Каразіна Факультет математики і інформатики 113 Прикладна математика 1 735,4
33. Лінник Олена Степанівна ХНУ ім. В.Н.Каразіна Факультет математики і інформатики 122 Комп’ютерні науки 2 728,6
34. Дьяченко Артем Володимирович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 2 726,9
35. Падалкін Костянтин Дмитрович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 122 Комп’ютерні науки 2 724,5
36. Кушніренко Станіслав Олександрович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 2 724
бізнесу
37. Ковальов Павло Євгенійович ХНУ ім. В.Н.Каразіна Факультет математики і інформатики 122 Комп’ютерні науки 4 723,9
38. Шандибін Анатолій Богданович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 015 Професійна освіта 1 720,5
39. Ободець Максим Вадимович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 3 718,1
40. Борейко Антон Олегович ХНУ ім. В.Н.Каразіна Факультет математики і інформатики 113 Прикладна математика 2 716,5
42-45. Іващенко Іван Олегович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 3 700
бізнесу
42-45. Новоспаський Андрій Сергійович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 3 700
бізнесу
42-45. Франко Богдан Вікторович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 3 700
бізнесу
42-45. Філатов Даніїл Дмитрович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 2 700
бізнесу
46. Грушко Дмитро Володимирович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» комп`ютерних систем та інфоко- 123 Комп’ютерна інженерія 3 682,5
мунікацій
47. Сідлак Едуард Юрійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 3 667,5
48. Гайдар Владислав Ігорович ХНУ ім. В.Н.Каразіна Хімічний факультет 102 Хімія 5 657,6
49-50. Станіславов Михайло Юрійович НТУ «ХПІ» 113 Прикладна математика 1 648
49-50. Протектор Денис Олегович ХНУ ім. В.Н.Каразіна 105 Прикладна фізика та наноматеріали - 648
тики
51. Микитчук Владислав Михайлович ХНУРЕ 122 Комп’ютерні науки 2 638,4
52. Цвик Владислав Іванович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 1 614,8
53. Мурзіна Вікторія Станіславівна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 2 609
54. Олар Сергій Сергійович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 2 604,5
бізнесу
55-56. Бєлов Дмитро Вікторович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 2 600
бізнесу
55-56. Чернюк Владислав Євгенович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 2 600
бізнесу
57. Клос Максим Артемович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 2 599,6
58. Ямпольський Микита Денисович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 122 Комп’ютерні науки 1 592
59. Правосуд Олександр Олександрович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 2 591,2
60. Никоненко Володимир Олександрович НТУ «ХПІ» 123 Комп’ютерна інженерія 1 571,3
61. Федоренко Володимир Олександрович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 1 569,1
62. Тимошевський Данило Сергійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 4 568,8
63. Мамонов,Георгій,Семенович ХНУРЕ 122 Комп’ютерні науки 1 560,7
64. Синельніков Олександр Олександрович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 1 553,7
65. Батюченко Олексій Андрійович НТУ «ХПІ» 113 Прикладна математика 1 548
66. Ласковець Андрiй Андрiйович НТУ «ХПІ» 123 Комп’ютерна інженерія 1 545,8
67. Пантелей Дмитро Олександрович ХНУРЕ 125 Кібербезпека 1 541,6
68. Пестун Андрей Николаевич ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 122 Комп’ютерні науки 2 537,5
69. Микола Миколайович Гора ХНУ ім. В.Н.Каразіна Факультет математики і інформатики 122 Комп’ютерні науки 1 534,8
70. Панов Максим Ігорович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 1 519,6
71. Буцулін Ігор Олександрович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 1 518
73. Денисьєв Денис Віталійович НТУ «ХПІ» 113 Прикладна математика 2 513,5
74. Караваєв Іван Олександрович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 2 513,4
75. Білаш Денис Андрійович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 3 500,8
76-82. Сажин Олександр Ігорович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 1 500
бізнесу
76-82. Задара Дмитро Віталійович НТУ «ХПІ» 113 Прикладна математика 2 500
76-82. Демцюра Ірина Олександрівна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 126 Інформаційні системи та технології 4 500
76-82. Череватенко, Костянтин, Романович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 3 500
76-82. Жувак Богдан Русланович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 122 Комп’ютерні науки 2 500
76-82. Ніколенко Віталій Володимирович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 3 500
83. Верхолаз Максим Віталійович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 2 495,7
бізнесу
84. Корольков Максим Костянтинович НТУ «ХПІ» 113 Прикладна математика 1 494,8
85. Онопрієнко Алік Андрійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 2 491,3
86. Самойленко Марк Анатолійович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 1 491,2
87. Янчук Андрій Миколайович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 4 490,7
88. Кашуба Максим Дмитрович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 122 Комп’ютерні науки 2 490,3
89. Жовтобрюх Дмитро Андрійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 4 486
90. Приступа Даниїл Геннадійович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» Факультет програмної інженерії та 121 Інженерія програмного забезпечення 2 485,2
бізнесу
91-92. Алексеєв Микита Федотович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 4 481,7
91-92. [aolefirenko] ХНУ ім. В.Н.Каразіна Факультет математики і інформатики 113 Прикладна математика 4 481,7
93. Керимов Ілля Ельчинович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 2 477,4
94. Гришин Микола Миколайович ХНУРЕ 123 Комп’ютерна інженерія 1 476,8
95. Бондаренко Данило Володимирович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 3 469,6
96. Решитнякова Юлія Віталіївна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 4 468,8
97. Присяжнюк Олександр Васильович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» комп`ютерних систем та інфоко- 172 Телекомунікації та радіотехніка 5 468,1
мунікацій
98. Юрчук Костянтин Євгенійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 2 467,2
99. Звагольський Олексій Володимирович ХНУ ім. В.Н.Каразіна Факультет математики і інформатики 122 Комп’ютерні науки 3 463,6
100. Голубович Євгеній Дмитрович ХНУРЕ 122 Комп’ютерні науки 1 463,3
ННІ прикладної фізики, математики
101. Абрамов Данило Дмитрович НТУ «ХПІ» 122 Комп’ютерні науки 1 458,3
та комп`ютерних наук
102. Кіров Микита Русланович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 122 Комп’ютерні науки 1 457,6
103. Порошкін Антон Сергійович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 1 447,8
104. Пасічник Олександр Сергійович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 2 445,3
бізнесу
105- Факультет програмної інженерії та
Антоненко Валерія Артемівна НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 1 442,8
108. бізнесу
Вечтомова Дарина Володимирівна НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 1 442,8
108. бізнесу
Коляндра Юлiя Миколаївна НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 1 442,8
108. бізнесу
Хара Дар`я Дмитрівна НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 1 442,8
108. бізнесу
109. Жиліна Ксенія Іванівна ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 1 438
110. Калиненко Валерия Александровна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 2 433,6
111. Дмитриев Дмитрий Дмитриевич НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 2 431,7
бізнесу
112. Кіслов Дмитро Романович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 3 431,5
113. Печерський Нікіта Сергійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 2 420,9
114. Бугай Максим Андрійович ХНУ ім. В.Н.Каразіна 105 Прикладна фізика та наноматеріали 4 416,9
електроніки і комп`ютерних систем
115. Прудников Микола Юрійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 1 413,8
116. Тягло Євген Ігорович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 5 409,7
117- ННІ комп`ютерних наук та інфор-
Старчак Вадим Ігорович НТУ «ХПІ» 122 Комп’ютерні науки 1 408,6
118. маційних технологій
117-
Бєгунов Ілля Олексійович ХНУ ім. В.Н.Каразіна Факультет математики і інформатики 113 Прикладна математика 1 408,6
118.
119. Вольников Кирило Сергiйович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 1 407,7
120. Куліков Дмитро Павлович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 2 406,7
бізнесу
121. Кузьмичов Ігор Ігорович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 1 404,4
бізнесу
122. Нестеренко Александр Сергеевич ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 3 404,3
123. Ярьоменко Микита Лмитрович ХНУРЕ 121 Інженерія програмного забезпечення 1 400,7
124. Фоменко Гліб Володимирович НТУ «ХПІ» 123 Комп’ютерна інженерія 1 400,4
Бубнов Антон Ігорович НТУ «ХПІ» 113 Прикладна математика 2 400
125-
Бекетов Микита Сергійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 3 400
128.
125-
Григорович Владислав Дмитрович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 4 400
128.
125-
Боцюра Ірина Сергіївна ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 2 400
128.
129. Радченко Руслан Андрійович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» комп`ютерних систем та інфоко- 123 Комп’ютерна інженерія 1 396,8
мунікацій
130. Костяниця Костянтин Сергійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 4 395,1
131. Кузьменко Дмитро Сергійович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 122 Комп’ютерні науки 1 393,6
132-
Колесник Микита Юрійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 2 386,4
133.
132-
Нісков Олександр Миколайович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 122 Комп’ютерні науки 2 386,4
133.
134. Сітайло Олександр Юрійович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 1 382,2
бізнесу
135. Двінов Ілля Юрійович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 122 Комп’ютерні науки 1 381,6
136. Гаврюткін Владислав Вячеславович ХНУ ім. В.Н.Каразіна Факультет математики і інформатики 122 Комп’ютерні науки 1 381
Довгополов Данiїл Вiталiйович НТУ «ХПІ» 123 Комп’ютерна інженерія 1 377,6
137-
Ковалев Михаил Игоревич ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 122 Комп’ютерні науки 2 377,6
138.
139. Бойко Єгор Сергійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 1 377,1
140. Кульчинський Захар Олександрович ХНУ ім. В.Н.Каразіна 105 Прикладна фізика та наноматеріали 2 371,6
тики
141. Кучерявенко Крiстiна Русланiвна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 1 370,4
142. Ковалевич Богдан Ігорович ХНУРЕ Оберіть факультет 121 Інженерія програмного забезпечення 5 370,2
143. Олизаренко Николай Анатольевич ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 4 367,8
144. Туйгунов Тимур Отабекович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 1 366,7
бізнесу
145. Федоришин Дмитро Русланович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 2 364
146. Ільченко Денис Олександрович ХНУ ім. В.Н.Каразіна Фізичний факультет 104 Фізика та астрономія 2 360,2
147. Хижняк Нікіта Геннадійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 1 360
148. Щерба Наталія Олександрівна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 1 354,2
149. Литвиненко Андрій Володимирович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» комп`ютерних систем та інфоко- 123 Комп’ютерна інженерія 1 353,6
мунікацій
150. Роман Жаріков Олександрович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» комп`ютерних систем та інфоко- 172 Телекомунікації та радіотехніка 1 352,6
мунікацій
151-
Ряжський Михайло Вікторович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 2 350,5
152.
151-
Мічурін Ігор Євгенович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 2 350,5
152.
153- Факультет автоматики і 151 Автоматизація та комп’ютерно-інтегровані
Кислий Богдан Іванович ХНУРЕ 1 349,6
154. комп`ютеризованих технологій технології
153- Факультет автоматики і 151 Автоматизація та комп’ютерно-інтегровані
Корнієнко Олексій Віталійович ХНУРЕ 1 349,6
154. комп`ютеризованих технологій технології
155. Авраменко Богдан Олегович ХНУРЕ 123 Комп’ютерна інженерія 2 343
156. Деліжан Ірина Сергіївна НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 1 340,5
бізнесу
157-
Бойко Вадим ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 125 Кібербезпека 1 339,2
158.
157-
Чуєва Анжеліка Олексіївна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 125 Кібербезпека 1 339,2
158.
159. Власенко Станіслав Віталійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 3 338
160. Чан Вадим Ха ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 1 335,5
161. Зинич Александр Евгениевич ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 2 333,2
162. Шевченко Крістіна Миколаївна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 2 333
163. Парфіло Анастасія Сергіївна НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 2 331,4
бізнесу
164. Біда Богдан Олексійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 5 330,4
165. Хіман Кирило Юрійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 4 329,6
166. Бак Роман Станіславович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 1 329,2
151 Автоматизація та комп’ютерно-інтегровані
167. Бодня Нікіта Вадимович ХНУ ім. В.Н.Каразіна Факультет комп`ютерних наук 1 328,4
168-
Котляр Андрій Сергійович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» Факультет літакобудування 122 Комп’ютерні науки 1 325,6
169.
168-
Грінєвич Вячеслав Дмитрович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 3 325,6
169.
170. Весела Катерина Вікторівна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 3 319,2
171. Квіткa Миколa Миколайович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 4 311,2
172. Бреславець Михайло Юрiйович НТУ «ХПІ» 123 Комп’ютерна інженерія 1 311
173. Білик Владислав Павлович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 1 310,1
174. Величко Кирило Олександрович ХНУ ім. В.Н.Каразіна Факультет комп`ютерних наук 125 Кібербезпека 1 308,6
175. Бородін Даніл Іванович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 1 308,5
176. Федорченко Микола Володимирович НТУ «ХПІ» 113 Прикладна математика 2 307,7
177. Сєрокуров Артем Юрійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 1 307
178. Ермаков Богдан Максимович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 1 305,2
179. Зінченко Павло Денисович НТУ «ХПІ» 122 Комп’ютерні науки 1 303,7
180. Костецький Філіпп Олексійович НТУ «ХПІ» 113 Прикладна математика 2 301,6
181. Антюкова Ніколь Андріївна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 1 301,3
Козенко Максим Васильович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 3 300
185. бізнесу
182-
Волокітіна Юлія Олегівна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 2 300
185.
182-
Кація Іван Олександрович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 2 300
185.
182-
Патер Марк Олександрович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 126 Інформаційні системи та технології 4 300
185.
186. Літвінов Андрій Андрійович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» комп`ютерних систем та інфоко- 123 Комп’ютерна інженерія 1 296,6
мунікацій
187-
Щербакова Катерина Андріївна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 3 292
188.
187-
Пузанов Владислав Вікторович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 122 Комп’ютерні науки 1 292
188.
189. Пархоменко Юлія Юріївна ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 3 291,2
190. Гетьман Микола Юрійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 1 290,8
191. Лопатін Артем Іванович НТУ «ХПІ» 125 Кібербезпека 1 287,2
192. Олійник Вероніка Владиславівна ХНУ ім. В.Н.Каразіна Факультет математики і інформатики 122 Комп’ютерні науки 1 286,8
193-
Гранкіна Д. В. ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 3 286,4
194.
193-
Деревянко Евгений Витальевич ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 2 286,4
194.
195. Похваленко Святослав Олександрович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 1 286,1
196. Дзюба Артем Олексійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 1 286
151 Автоматизація та комп’ютерно-інтегровані
197. Ходєєва Марія Олегівна ХНУ ім. В.Н.Каразіна Факультет комп`ютерних наук 1 282,5
198. Божко Иван Александрович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 2 282,4
Шведун Даніїл Михайлович НТУ «ХПІ» 113 Прикладна математика 2 281,2
199- Свєтличний Леонід Андрійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 1 281,2
200.
201. Касперчук Олександр Олегович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 2 280,6
202. Павловський Ігор Вікторович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 1 277,1
203. Лактіонов Павло Олександрович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 1 276,8
204. Головырин Артём Александрович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 124 Системний аналіз 1 272,3
205. Кучмамбетов Артем Рустемович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» Факультет літакобудування 122 Комп’ютерні науки 1 267,2
206. Кравченко Анастасія Андріївна ХНУ ім. В.Н.Каразіна Факультет комп`ютерних наук 125 Кібербезпека 3 266,6
207. Харіна Олександра Сергіївна НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 3 257,6
бізнесу
208. Арбузов Андрій Андрійович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 3 254,5
бізнесу
209. Франко Назар Сергійович ХНУРЕ 123 Комп’ютерна інженерія 5 254,4
210. Ткалін Артем Сергійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 1 254,2
211. Бойко Микита Денисович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 2 253,6
212. Ходачок Євген Сергійович ХНУ ім. В.Н.Каразіна 153 Мікро- та наносистемна техніка 3 253,4
213. Почтарьова Юлія Сергіївна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 2 253,2
214. Немченко Максим Євгенович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 1 250,1
бізнесу
215-
Загарій Роман Сергійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 1 243,7
216.
215-
Кононенко Нікіта Сергійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 1 243,7
216.
217. Мандзинець Анатолій Володимирович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 2 243,2
218. Корчан Олег Сергійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 3 239
219. Залезняк Анастасія Андріївна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 2 238,4
220. Бабачанах Катерина Сергіївна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 1 238
221. Тарасова Диана Руслановна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 1 235,7
222. Starovertsev Stepan Gennadievich ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 3 235,5
223. Котелевець Владислав Сергійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 1 235,2
224. Пархоменко Олена Юріївна ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 122 Комп’ютерні науки 2 233,2
225-
Крижанівський Аркадій Сергійович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» комп`ютерних систем та інфоко- 125 Кібербезпека 3 229,6
228.
мунікацій
225-
Єременко Ксенія Олександрівна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 3 229,6
228.
225-
Мозгова Владислава Андріївна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 3 229,6
228.
229-
Колоколов Михайло Вадимович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 1 224,8
230.
229- Факультет комп`ютерної інженерії та
Шевчук Євген Вадимович ХНУРЕ 123 Комп’ютерна інженерія 4 224,8
230. управління
231. Гавриленко Артем Андрійович ХНУ ім. В.Н.Каразіна 153 Мікро- та наносистемна техніка 3 224,5
232. Сорока Тимур Дмитрович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 1 220,5
233-
Горобець Олександр Миколайович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» Факультет літакобудування 122 Комп’ютерні науки 2 220
234.
233-
Корчаковская Даша Денисовна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 2 220
234.
235. Протопопов Максим Вікторович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 1 216
236. Мисик Олександра Федорiвна ХНУ ім. В.Н.Каразіна Факультет математики і інформатики 122 Комп’ютерні науки 2 215,2
237. Михайлов Олександр Юрійович ХНУ ім. В.Н.Каразіна 105 Прикладна фізика та наноматеріали 1 211,2
238. Пітонов Артем Ігорович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 122 Комп’ютерні науки 1 210,4
239. Резніченко Павло Денисович ХНУ ім. В.Н.Каразіна 105 Прикладна фізика та наноматеріали 2 208,7
тики
240. Хелемендик Дмитро Олегович НТУ «ХПІ» 123 Комп’ютерна інженерія 1 203,8
241. Онікін Олександр Олександрович НТУ «ХПІ» 122 Комп’ютерні науки 3 202,2
242. Яковлев Богдан Костянтинович НТУ «ХПІ» 123 Комп’ютерна інженерія 1 201,6
243. Легкая Дарья Евгеньевна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 1 200,8
Вітковська Олена Сергіївна НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 2 200
251. бізнесу
Панченко Станіслав Олексійович НТУ «ХПІ» 123 Комп’ютерна інженерія 1 200
244-
Артём Циценко Витальевич ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 1 200
251.
244-
Волошко Кирило Ігорович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 1 200
251.
244-
Вірченко Микита Олегович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 1 200
251.
244-
Кожан Олена Геннадіївна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 1 200
251.
244-
Нестеров Дмитро Сергійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 1 200
251.
244-
Попов Євгенiй Юрiйович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 1 200
251.
252. Тимощук Софія Миколаївна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 1 191,2
253. Ларіонов Ярослав Сергійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 125 Кібербезпека 3 186,8
254. Ярмоліч Вікторія Денисівна ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 1 186,4
255. Скоробагата Анастасія Юріївна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 1 185,8
256. Шильман Юлій - ХНУ ім. В.Н.Каразіна 105 Прикладна фізика та наноматеріали 2 182,4
тики
257. Бережний Віталій Віталійович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 1 181,9
бізнесу
258. Ілюшко Дмитро Олександрович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 1 178,4
бізнесу
259. Литовченко Олексій Олександрович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 3 177,9
260. Долгій Дмитро Петрович НТУ «ХПІ» 122 Комп’ютерні науки 1 177,6
261. Іванчихін Михайло Юрійович НТУ «ХПІ» 123 Комп’ютерна інженерія 1 176,7
262-
Михайленко Альона Олександрівна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 126 Інформаційні системи та технології 1 172
264.
262-
[A1ndrey] ХНУРЕ Факультет інфокомунікацій 125 Кібербезпека 2 172
264.
262-
Фам Лє Нам ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 1 172
264.
265. Лактіонов Артем Сергійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 2 168
266. Олейніков Богдан Сергійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 3 163,2
267. Максимов Дмитро Максимович ХНУРЕ 123 Комп’ютерна інженерія 2 157,2
Матвєєв Дмитро Миколайович НТУ «ХПІ» 123 Комп’ютерна інженерія 1 152,8
268-
Гончаров Микита Володимирович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 1 152,8
269.
Евтушенко Андрей Александрович НТУ «ХПІ» 123 Комп’ютерна інженерія 2 148
Макаренко Владислав Олександрович НТУ «ХПІ» 123 Комп’ютерна інженерія 2 148
272. Колесник Віталій Віталійович ХНУ ім. В.Н.Каразіна 105 Прикладна фізика та наноматеріали 6 147,6
тики
273. Грибачова Ганна Іллівна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 124 Системний аналіз 1 144
274. Юсіфов Тимур Ільхамович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 1 138,4
275. Старовойтов Нікіта Антонович НТУ «ХПІ» 123 Комп’ютерна інженерія 2 134,4
276. Коханчук Юрій Сергійович ХНУ ім. В.Н.Каразіна Факультет комп`ютерних наук 122 Комп’ютерні науки 1 129,6
277. Гармата Вікторія Володимирівна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 126 Інформаційні системи та технології 1 124
Факультет інформаційних радіотех-
278. Гончар Богдан Віталійович ХНУРЕ нологій та технічного захисту інфор- 126 Інформаційні системи та технології 2 120,9
мації
279. Яресько Кирило Ярославович ХНУ ім. В.Н.Каразіна 105 Прикладна фізика та наноматеріали 1 119,3
280. Кравченко Софія Олександрівна ХНУ ім. В.Н.Каразіна Факультет комп`ютерних наук 125 Кібербезпека 3 119,2
281. Швиденко Аліна Олександрівна ХНУРЕ 122 Комп’ютерні науки 1 118,7
282. Люшуков Кирило Вячеславович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 1 115,2
283. Шевченко Анастасія Ярославівна НТУ «ХПІ» ННІ комп`ютерних наук та інфор- 123 Комп’ютерна інженерія 4 114
Жук Костянтин Олегович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 2 110,4
285. бізнесу
Литвиненко Ґлєб Костянтинович ХНУРЕ 123 Комп’ютерна інженерія 1 110,4
286. Ткаченко Михайло Юрійович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 1 105,6
287-
Єлюхін Роман Валерійович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» комп`ютерних систем та інфоко- 123 Комп’ютерна інженерія 4 100
294.
мунікацій
Корнієнко Іван Сергійович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 3 100
294. бізнесу
Халаїм Тарас Павлович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 1 100
294. бізнесу
287-
Борисенко Ростислав Віталійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 1 100
294.
287-
Буликін Єгор Олексійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 2 100
294.
287-
Магтогян Анастасия Андреевна ХНЕУ ім. С.Кузнеця 126 Інформаційні системи та технології 1 100
294.
287-
Рубель Богдан Олександрович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 1 100
294.
287- Факультет інформаційно-аналітичних
[Barichek] ХНУРЕ 122 Комп’ютерні науки 3 100
294. технологій та менеджменту
295. Гарін Данило Станіславович НТУ «ХПІ» 123 Комп’ютерна інженерія 1 96
296. Misha_Nazarenko ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 1 91,2
297. Бурачинський Анатолій Анатолійович НТУ «ХПІ» 123 Комп’ютерна інженерія 1 88,4
298-
Серый Виталий Викторович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 126 Інформаційні системи та технології 1 86,4
299.
298- ННІ комп`ютерної фізики та енерге-
Спотар Микита Сергійович ХНУ ім. В.Н.Каразіна 105 Прикладна фізика та наноматеріали 4 86,4
299. тики
300. [rostyslavvvv] ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 121 Інженерія програмного забезпечення 2 82,9
301. Товгін Денис Андрійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 121 Інженерія програмного забезпечення 1 78,8
303. Льолін Данило Вадимович ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 122 Комп’ютерні науки 1 76,3
304. Іващенко Максим Ігорович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 2 75,8
бізнесу
305- ННІ прикладної фізики, математики
Габзовський Андрій Миколайович НТУ «ХПІ» 122 Комп’ютерні науки 3 72
306. та комп`ютерних наук
305-
Чміль Михайло Юрійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 1 72
306.
307. [_Noname] ХНУРЕ Факультет комп`ютерних наук 122 Комп’ютерні науки 1 62,4
Зайцев Максим Андрійович НТУ «ХПІ» 122 Комп’ютерні науки 2 57,6
308-
Недашківська Валерія Віталіївна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 1 57,6
309.
310. Кривошеін Артем Сергійович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 1 57
бізнесу
311. Первий Єгор Євгенович НАУ ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» комп`ютерних систем та інфоко- 123 Комп’ютерна інженерія 2 52,8
мунікацій
Кривенький Нiкiта Миколайович НТУ «ХПІ» 123 Комп’ютерна інженерія 1 43,2
312- ННІ прикладної фізики, математики
Петренко Олександра Олександрівна НТУ «ХПІ» 122 Комп’ютерні науки 2 43,2
313. та комп`ютерних наук
315-
Насонова Софія Олегівна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 2 34,5
316.
315- Факультет радіофізики, біомедичної
Єфімчик Максим Миколайович ХНУ ім. В.Н.Каразіна 105 Прикладна фізика та наноматеріали 2 34,5
316. електроніки і комп`ютерних систем
317. Фіногенов Нікіта Михайлович НТУ «ХПІ» 122 Комп’ютерні науки 3 33,6
318. Кайдалов Дмитро Сергійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 3 28,8
ННІ прикладної фізики, математики
319. Пасічніченко Ілля Олександрович НТУ «ХПІ» 122 Комп’ютерні науки 1 19,2
та комп`ютерних наук
Горбенко Павло Вікторович НТУ «ХПІ» 121 Інженерія програмного забезпечення 1 14,4
320-
Жмихова Світлана Дмитрівна ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 124 Системний аналіз 1 14,4
322.
Марченко Віталій Костянтинович ХНУРЕ 125 Кібербезпека 1 14,4
323. Хаустов Данило Андрійович ХНЕУ ім. С.Кузнеця Факультет інформаційних технологій 122 Комп’ютерні науки 1 2,1

Кубок Університетів

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Кубок Університетів

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Report 2022

Ментор від НТУ "ХПІ", асистент кафедри КІП Челак В.В.

Ментор від ХНУРЕ, доцент кафедри ПІ Вечур О.В.

Ментор від ХНУ ім. В.Н. Каразіна, студент 4 курсу

Ментори Кубку від університетів-учасників

Призи та спонсорська підтримка

Всього в змаганні взяли участь понад 330 студентів 1-5 курсів

Учасникам змагання пропонувалося за 3 години розв'язати 10 задач.

Кожний студент доклав максимум зусиль для перемоги, кожний

Найкращі результати показали студенти Вороной Андрій, Купріянов

Кращим серед 18 факультетів провідних університетів Харкова визнано

Кращою спеціальністю як в загальному заліку, так і в більшості

У змаганням між курсами кращими виявилися першокурсники, які за

Усього було зареєстровано 682 учасника кубку. Значний відсоток цих

Статистика за мовами програмування представлено в таблиці №1.

Таблиця 1 – Статистика за мовами програмування

Кількість унікальних учасників UCUP

Рисунок 1 – Графічна візуалізація другої колонки таблиці 1

Кількість відправлених рішень на UCUP

Рисунок 2 – Графічна візуалізація третьої колонки таблиці 1

Рисунок 3 – Графічна візуалізація четвертої колонки таблиці 1

Кількість рішень з помилкою компіляцї

Рисунок 4 – Графічна візуалізація п’ятої колонки таблиці 1

Наступна важлива частина результатів це складність завдань, які були

Таблиця 2 – Оцінка складності завдань

Середній бал Намагалися Розв’язали

Останньою частиною цього аналізу буде якісні результати, які

На рис. 6 представлено розподіл балів за факультетами 5 ВНЗ Харкова.

На рис. 7 представлено розподіл отриманих балів за спеціальностями.

015 Професійна освіта

Рисунок 6 – Розподіл балів серед студентів факультетів Харківських

На рис. 8 представлено розподіл балів серед студентів різних років

Рисунок 8 – Розподіл балів серед студентів різних років навчання

1) Індекс Гірша визначається як раціональне число (а не як ціле).

Показник Гірша визначає мінімальну кількість учасників h x, які здатні

Загальний результат, який можна буте порівнювати з наступними

Рисунок 9 – Графік нормованої кількості балів кожного учасника кубку

Таблиця 3 – Результати по ВНЗ

Графіки за результати таблиці 3 представлені на рис. 10-14.

Рисунок 12 – НАКУ ім. М.Є. Жуковського «ХАІ»

Рисунок 14 – НТУ «ХПІ»

Таблиця 4 – Результати по факультетам

Рисунок 15.1 – Графіки нормованої кількості балів кожного учасника від

Таким чином, бачимо що за якісно-кількісним показником перша

Результати за спеціальностями. Максимально можливе значення – 66.

Графіки за результатами таблиці 5 наведені на рис. 16, зазначимо, що

Виходячи з таблиць бачимо, що в першій п’ятірці спеціальностей

Переходимо до результатів змагань за роками навчання. Максимально

Таблиця 5 – Результати за спеціальностями

За глобальним рейтингом, не звертаючи увагу на ВНЗ бачимо спад

На рис. 17-22 представлені графіки за результатами розрахунку h-

Рисунок 17 – 1 рік навчання

Рисунок 19 – 3 рік навчання

Рисунок 21 – 5 рік навчання (магістратура, 1 курс)

Мету Кубка Університетів було досягнуто, він дійсно об’єднав велику

На майбутній рік необхідно поставити мету підвищення активності та

Максимально можливе значення індексу – 24.

Таблиця 1 – Підрозділи НТУ «ХПІ»

На рис. 1-2 можна побачити результати цих підрозділів на графіках.

За спеціальностями в НТУ «ХПІ» бали були розподілені між ІТ-

Максимально можливе значення індексу – 10.

На рис. 3-7 представлено результати студентів 5 різних спеціальностей.

Рисунок 1 – ННІ комп`ютерних наук та інформаційних технологій

Рисунок 3 – 123 Комп’ютерна інженерія ХПІ