68 ALEXIS BARRA MARTINEZ
Bibliografia
Benkony, L. (1995). “Lesbian and Gay Parents: from Margin to Center”.
En Weingarten, K. Cutiural Resistance: Challenging Beliefs about Men,
Worn, and Therapy. Nueva York: Hartington Park Press.
Bruner, J (1986). Realidad mental y mundes posibles. Les actor de ta imagi-
‘aciin que dan sentido a Ia experiencia. Barcelona, Espafia: Gedisa
Gergen, K. J. (1994). Realidadesy relacones: apreximaciones a fa construciin
social, Barcelona, Espafa: Paidés.
Gergen, K. J. (1999). An Invitation to Social Construction. Londes: Sage.
Jorgenson, j (1996). “gDénde est la “familia en la conmanicacién familiar?
Una exploracién de las definiciones que las familias hacen de s{ mis
mas”, En Pakman, M. Construccioner de la experiencia humana. Vol. 1
Barcelona, Espafa: Gedisa
McNamee, &. y Gergen, K. J. (1999). Relational Responsibility: Resources for
‘Sustainable Dialogue. Thousand Oaks: Sage Publications,
Real, T. (1995). “Fathering Our Sons; Refathering Ourselves: Some
‘Thoughts on Transforming Masculine Legacies”. En Weingarten, K.
Cultural Resistance: Challenging Beliefs about Men, Women, and Therapy.
Nueva York: Harrington Park Press.
Shotte, J (19932). Cultural Politics of Everyday Life: Social Constructio-
ism, Rhetoric and Knowing of the Third Kind. Toronto: University of
Toronto Press.
Shotiex, J (1993b). Conversational Realities: Constructing Life throngh Lan
guage. Londtes: Sage Publications
Webster's Third New International Dictionary (1986). BU: Mertiam-Webs-
ter Ine.
Weingarten, K. (1995). “Radical Listening: Challenging Cultural Beliefs
for and about Mothers”. En Weingarten, K. Cultural Resistance: Cha-
lenging Beliefs about Men, Women, and Therapy. Nueva York: Harring
ton Park Press. iar
White, M. (1993). “Deconstruction and Therapy”. En Gilligan, S. y Price,
R. Therapeutic conversations. Nueva York: Norton Press.
White, M. y Epston, D. (1990). Medios narrativos para fines terapbuticos.
Barcelona, Espafia: Paidés
eee
i
Sees dysrgene
5
La formacién de pareja
Martha Cirdova Osnaya
Fig te clinundo mis de 90% de ls pobacin forma una pere-
ja heterosexual (Quilodeén, 1986). La importancia de dicho
fenémeno es trascendental, si bien es cierto que por razones cultu-
rales puede haber diferencias significativas de un pais a otto res-
ecto a la formacién de la pareja. Esta situacidn no deja de respon-
det a una necesidad humana.
La gran diversidad que a simple vista percibimos cuando dos
seres humanos deciden formar una pareja ha sido motivo de inte-
és y reflexion para las ciencias sociales solamente en los dltimos
tiempos,
Alo largo de la historia, la literatura Lu sestrado a acracci6n
por esta diversidad; ejemplos como Love history o Romeo y Julieta en
la actualidad se han llevado tanto a la pantalla grande como a la
chica con gran éxito. Observamos que la gran popularidad de las
telenovelas se debe en gran parte a que abordan algin elemento de
la telaci6n de pateja, mientras el espectador se identifica con lo que
esté viendo.
A pesar de la importancia de la formacién de la pareja, la inves-
igacién cientifica al respecto ha sido escasa, sobre todo en nuestro
pais. ¢Cémo inicia la pareja una interaccién? Qué hace que dos
personas, al s6lo conocerse, pasen a los abrazos y besos? ¢Por qué
tun pareja decide iniciar una familia?
En este capitulo no intentaremos responder en forma tajante a
tales preguntas, sino exponer los iiltimos avances cientificos ea
6970 MARTHA CORDOVA OSNAVA
México dirigidos a la comprensién del fendmeno del inicio de una
pareja
‘Muchos especialistas sociales afirman que para entender los
diferentes arreglos que hace una pareja pata iniciar su vida conjun-
ta (ya que en nuestro pais existen diversas modalidades: uni6n libre,
casamnicato sélo por lo civil, casamiento civil y religioso, y s6lo por
Ia iglesia) requiere asomarse ala historia, por lo cual éste sera el pri-
mer punto que abordemos, para posteriormente ttatat los factores
que intervienen en el inicio de la interaccién de una pareja, asi como
analizar por qué una pareja decide iniciar un noviazgo y, por iltimo,
las causas de que una pareja inicia la formacién de una familia,
La formacién de las parejas a lo largo de Ia historia
La constitucién de las parejas en México y en el mundo ha sufrido
muchos cambios a lo largo de la historia registrada del fenémeno;
ea Ja actualidad influyen en él nuevos usos y formas de comporta-
miento que antes ni siquiera imaginabamos y, viceversa, muchos
comportamientos en la configuracién de la pareja de tiempos pasa-
dos hoy nos parecen inverosimiles.
El relato mas antiguo respecto ala formacisn de la pareja apa-
rece en el Génesis; Abraham tiene un hijo lamado Isaac. El padre
decide quién, cuinda, dénde y cémo ha.de elegirse 2 la pareja para
su hijo Isaac. Cuando muere ia madre de Tsaac, éste tiene 40 aos y
‘Abraham, su padre, decide que ha legado cl momento de que el
hijo se despose. Abraham pide al siervo de toda su confianza que
‘vaya a buscar una mujer para su bijo Isaac; el siervo, obediente, trae
a Rebeca, a quien Isaac toma por mujer. Con ella forma su familia
y con ella vive hasta su muerte.
Como podemos observar en la natracién anterior, los contra-
yentes ni siquiera se conocian, sino que era un arreglo que se hacia
entre los padres. Isaac, menciona el Génesis, esperaba al siervo que
iba a taerle a su mujer, subia a un monte pata verlo llegar. Por otra
parte, Rebeca cs trsladade de la casa de su padre a la de su esposo
sin conocer siquiera a éste; durante el trayecto, Rebeca pregunté
varias veces al siervo si “su sefiot” era apuesto.
LA FORMACION DE PAREJA n
Hoy nos parecerfa aberrante que los padres elgicran por sus
hijos no slo la pareja sino tambicn cuindo, como y donde ha de
iniciarse la relaci6n. Sin embargo, este tipo de inicio en la formacién
de la pateja ha sido corsoborado por historiadores del medievo.
Georges Duby (1990), historiador de la época medieval, sefala
que la formacién de una pareja dependia de las cléusulas de alian-
za que establecian los padres de ambos, de tal maneta que era una
estrategia previsora de largo plazo; ello implicaba un acuerdo entre
Jas dos parentelas, las promesas intercambiadas precedian en
mucho a la formacién de la pareja. En qué consistian estos acuer-
dos? Segiin Duby, estaban formados por tres factores:
+ La endogamia: se buscaba formar una pareja dentro de la
‘misma parentela para que tuvieran un mismo antepasado, un
mismo pattimonio.
La desconfianza: ambas partes teataban de equilibrar las con-
cesiones y las ventajas esperadas, a fin de obtener garantias
La prudencia: en esa época se limitaba el niimero de nuevas
familias, los padres mantenian célibe (soltere) a una parte
importante de la progenie. La decisién de quién formaba una
pareja y quign se mantenta célibe eta tomada por los padres.
Los padres también decidfan cudndo, dénde y 6 i
1 cuindo, y cémo deberia
iniciarse la nueva pareja; obviamente, estaba incluido
monial boda, hindi
es decie, un stual de Ia instalacién de la
ibn de la pareja en su hogar: el pan y el
octet aera Gane natceat
necesatiamente la primera comida conyugal, el cortejo que leva a la
secién casada hasta su nueva cas; ali, al legar la noche, en la habite-