Alejandro Botas, Omar Marshoud, Alba

Olegario i Maria Taló

Grup M1 - 3r de Psicologia
Universitat de Barcelona
LES FAL·LÀCIES NO FORMALS
“NON SEQUITUR” 29/05/2018

Pensament i Resolució de problemes

Pensament i resolució de problemes Les fal·làcies no formals “non sequitur”

INDEX
 Fal·làcia AD BACULUM
 Fal·làcia AD BACULUM
 Fal·làcia TU QUOQUE
 Fal·làcia AD ANTIQUITATEM
 Fal·làcia AD VERICUANDIUM
 Fal·làcia AD POPULUM
 Fal·làcia AD POPULUM
 Fal·làcia AD HOMINEM

Les fal·làcies són raonaments no vàlids o incorrectes però que aparentment

semblen raonaments correctes. Totes les fal·làcies vulneren d’una manera o altre
alguna regla lògica. Trobem de tipus formals, que són arguments no vàlids com a
conseqüència d’errors en el raonament lògic i de tipus informals, on el problema
recau en el contingut de les premisses, les quals no són suficientment adequades
per donar suport a la conclusió. Aquesta última lògica no formal, caracteritza els
bons arguments a partir de la rellevància de les premisses, la suficiència per a
donar suport a la conclusió i la seva acceptabilitat per part del públic.
En el present treball tractem d’identificar diversos tipus de fal·làcies trobades en
articles, diaris, programes de televisió... amb l’objectiu d’afavorir el pensament
crític, i gràcies a aquest, poder identificar, construir, analitzar i avaluar tant els
propis arguments com els dels altres.

2
 Pensament i resolució de problemes Les fal·làcies no formals “non sequitur”

Fal·làcia AD BACULUM
Pablo Casado amenaza a Carles Puigdemont: puede acabar como Companys
(Lun, 9 Oct 2017)
El lunes 9 de octubre de 2017, el vicesecretario de comunicación del PP, Pablo
Casado, ha comparado el futuro de Carles Puigdemont con el de Lluís Companys, que
declaró la creación del Estado catalán en 1934; hecho por el que fue detenido por el
Gobierno de la República y que provocaría la muerte por fusilamiento años después,
al comienzo de la dictadura franquista. La comparecencia de Pablo casado hace
referencia a la posible Declaración Unilateral de Independencia de Catalunya, que se
llevaría a cabo el día siguiente -10 de octubre- en el Parlament de Catalunya por parte
de Puigdemont.
La respuesta Casado fue la siguiente:
"Esperemos que nadie apruebe nada mañana para que no acabe igual que el
que lo declaró hace 83 años"

 Interpretació
En aquest cas, es tracta d'una fal·làcia ad baculum atès que sosté la validesa d'un
argument basant-se en la força, en l'amenaça o en l'abús de la posició pròpia; en
altres paraules: «La força fa el dret».
En primer lloc, és una fal·làcia perquè en cap moment s'aporten arguments sòlids, per
part de Casado, sobre per què Puigdemont (president de Catalunya) no hauria de
proclamar la independència republicana de Catalunya. I en segon lloc, és una
fal·làcia ad baculum perquè es recorre a l'amenaça directa sobre Carles Puigdemont,
comparant-lo amb un president de Catalunya que va acabar detingut i posteriorment
afusellat.

 Esquema implícit
A afirma p Casado informa que no s’aprova la DUI.

A és una persona amb poder sobre B. Casado (membre del partit amb més escons
en el govern d’Espanya) és una persona amb
influència sobre els drets civils i polítics de
Puigdemont.
Per tant, p Per tant, no s’aprovarà la DUI.

3
 Pensament i resolució de problemes Les fal·làcies no formals “non sequitur”

Fal·làcia AD BACULUM
” No se puede tomar posesión desde Bruselas y si lo hace el artículo 155 seguirá en
vigor”, señala el presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, aludiendo a la
posibilidad de que el presidente cesado catalán Carles Puigdemont lleve a cabo una
investidura por vía telemática.”

Rajoy (presidente de España) afirma que no se puede ser presidente de Cataluña

estando exiliado en otro país, en este caso Bélgica. Pero no existe ninguna ley que lo
diga. No existe relación entre aplicar el artículo 155 y tomar posesión desde Bruselas,
en ningún lugar pone su aplicación en este caso.

” No se puede tomar posesión desde Bruselas y si lo hace el artículo 155

seguirá en vigor”

 Interpretació
Es tracta d'una fal·làcia ad baculum atès que en Rajoy recorre a la seva posició de
poder per amenaçar a Puigdemont amb què, si exerceix de president de Catalunya
des de Brussel·les, seguirà aplicant l'article 155 (solament perquè ell té el poder
d'exercir-lo, mentre que Puigdemont no), quan no hi ha cap llei que ho dicti. Es
produeix la fal·làcia, ja que usa la força i l’amenaça directa en comptes de presentar
arguments sòlids sobre per què Puigdemont no pot presidir des de Brussel·les.

 Esquema implícit
A afirma p Rajoy afirma que no es pot prendre
possessió des de Brussel·les.

A és una persona amb poder sobre B. Rajoy té poder sobre Puigdemont per aplicar
el article 155.
Per tant, p Per tant, s’aplicarà l’article 155.

4
 Pensament i resolució de problemes Les fal·làcies no formals “non sequitur”

Fal·làcia TU QUOQUE
Cs se defiende ante el AEAT acusando al PP de corrupción.
Madrid, 19 febrero, 2018.
Ciudadanos ha acusado al PP de "denigrar" las instituciones y de ir "a la
desesperada" por proponer que el Tribunal de Cuentas entregue a la Agencia
Tributaria (AEAT) la documentación relativa a la contabilidad de Ciudadanos de 2014
y 2015 para que esta investigue si la formación naranja ha cumplido con todas las
obligaciones tributarias.
Así se ha referido el partido presidido por Albert Rivera a las propuestas de resolución
que los 'populares' han registrado este lunes en el Congreso al informe de
fiscalización del Tribunal de Cuentas sobre los estados contables de los partidos
políticos correspondientes a esos dos años:
"otros están declarando en los juzgados de media España por la corrupción de
su partido y no han dado cuenta de los sobresueldos de 'M. Rajoy' que parece
ser que la Hacienda pública nunca tuvo oportunidad de inspeccionar"

 Interpretació
És una fal·làcia tu quoque, ja que en comptes de justificar que l'altre no té raó en
acusar-nos d'alguna cosa, se li ataca pels mateixos motius. En aquest cas, el Partit
Popular li pregunta a Ciutadans pels cursos econòmics de la formació durant l'any
2014 i 201 i en lloc de mostrar els comptes d'aquests anys i argumentar sòlidament
els possibles malentesos, ataca directament a la formació popular a través d'un dels
casos de corrupció més mediàtics: el de M. Rajoy, que apareixia en els papers de l'ex
tresorer del seu partit, Luis Bárcenas, de pagaments en B a societats i particulars.
Ciutadans pretén minimitzar la seva repercussió mediàtica deguda a una possible
evasió de responsabilitats fiscals desviant l'atenció a la ja sentenciada corrupció del
partit que l'acusa, en aquest cas el PP.

 Esquema implícit
A afirma p El Partit Popular acusa que Ciutadans és un
partit corrupte.

A també compleix p. El Partit Popular és, presumptament,

corrupte.

5
 Pensament i resolució de problemes Les fal·làcies no formals “non sequitur”

Per tant, p queda minimitzat. Per tant, que Ciutadans sigui un partit
corrupte queda minimitzat.

Fal·làcia AD ANTIQUITATEM
UN PUEBLO DE GRANADA RECUPERA UNA TRADICIÓN MACHISTA : LA 'PUJA DE

MUJERES '

27/12/2017 – PÚBLICO.ES
El día de los Santos Inocentes, los hombres ofrecerán dinero “de manera anónima”
para bailar con la vecina que quieran. La tradición tiene un siglo de antigüedad y el
dinero recaudado servirá para el mantenimiento de la iglesia del pueblo. [...]
Como si de un mercado se tratase, los hombres del pueblo harán sus ofertas para
poder disfrutar de un baile con alguna de sus vecinas. El mismo alcalde ponía el
ejemplo con su propia mujer hace unos días: “Alguien puede decir que quiere pagar
diez euros para que la señora del alcalde baile con otra persona. Entonces el alcalde
[él mismo], que está un poco mosqueado, dice que cómo va a bailar su mujer con esa
persona. 15 euros”, asegura subiendo así la apuesta. El primer edil declara:

“El dinero recaudado se utilizará para el mantenimiento de la iglesia del pueblo

como se ha hecho toda la vida.”

 Interpretació
En aquesta notícia trobem una fal·làcia ad antiquitatem, la qual apel·la a la tradició.
En el moment d'avaluar la validesa, ens adonem que en comptes d'aportar arguments
i raons adequades per fomentar que els diners recaptats s'usin per al manteniment de
l'església del poble, utilitza l'estratègia errònia de justificar-ho a partir de la tradició,
simplement per què tota la vida s'ha fet així. És una estratègia poc sòlida i sense
premisses que fonamentin la conclusió, per això no és un argument amb
conseqüència lògica.
És una fal·làcia atès que el fet que sempre s'hagi dut a terme la recaptació de diners
per a l'església, no és motiu ni justificació suficient perquè s'hagi de seguir fent en
l'actualitat.

 Esquema implícit
A afirma p El primer edil afirma que els diners recaptats
s’usaran pel manteniment de l’església

6
 Pensament i resolució de problemes Les fal·làcies no formals “non sequitur”

P s’ha fet sempre Els diners recaptats sempre s’han usat pel
manteniment de l’església
Per tant, p Per tant, els diners recaptats s’usaran pel
manteniment de l’església

Fal·làcia AD VERICUANDIUM
YOBINGO .ES (2018)

Bienvenidos al museo Yo Bingo, a su izquierda celebraciones; a su derecha, los

amuletos y la joya, la galería de ganadores. Jesica, por ejemplo, ganó 69.000 euros.

- Pero Belén, ¿que haces?

- Jorge, quiero ganarlo TO-DO.
- Belén, si quieres ganar, únete a mí. Regístrate ahora en yobingo.es y recibe
20 euros de regalo con tu primer depósito.

 Interpretació
Observem un anunci en què participen la Belén Esteban i en Jorge Javier Vàzquez.
Es tracta d'un anunci televisiu sobre un bingo en línia. En Jorge i la Belén són gent
coneguda amb molt seguidors, per tant, si aquestes persones afirmen que juguen
a yoBingo i que si jugues, ho guanyes tot, serà així. És una fal·làcia atès que els
espectadors donen més credibilitat al producte a causa de la imatge pública dels
personatges i no per una argumentació sòlida amb evidències. Es tracta d'una
fal·làcia ad vericuandium, perquè el missatge de l'anunci resulta més creïble si ho diu
gent coneguda com és en Jorge.

 Esquema implícit
A afirma p En Jorge afirma que si la Belén vol guanyar
diners ha d’unir-se a YoBingo, com fa ell.

A és un expert o autoritat. En Jorge és una personatge famós amb

influència social.
Per tant, p Per tant, si jo m’uneixo a YoBingo, guanyaré
diners.

7
 Pensament i resolució de problemes Les fal·làcies no formals “non sequitur”

Fal·làcia AD POPULUM

CATALÁ, SOBRE EL VOTO PARTICULAR DE LA MANADA: “TODOS SABEN

QUE ESTE JUEZ TIENE ALGÚN PROBLEMA SINGULAR” 30/04/2018 – EL PAIS

El ministro de Justicia, Rafael Catalá, se ha mostrado sorprendido este lunes por que
el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) "no actúe" contra Ricardo González, el
juez que emitió el voto particular en la sentencia contra La Manada. El ministro ha
reconocido en una entrevista en Herrera en Cope que él no ha hablado de sanciones,
aunque ha añadido lo siguiente: "Cuando todos saben que este juez tiene algún
problema singular, me sorprende que el Consejo no actúe". Las siete asociaciones
de jueces y fiscales han pedido en bloque su dimisión. En un comunicado firmado por
las cuatro asociaciones de jueces y las tres de fiscales han considerado sus palabras
"una temeridad". Los jueces y magistrados de Navarra consideran también
"escandalosa" la actitud de Catalá y se unen a la petición de dimisión.

 Interpretació
En aquesta notícia trobem una fal·làcia ad populum, la qual apel·la a la majoria. Es
visualitza en la declaració de Rafael Català en una entrevista opinant sobre el jutge
Ricardo Gonzalez. Quan avaluem l’argument, observem que en comptes de presentar
raons adequades usa l’estratègia de justificar-ho al que pensa la majoria. Això dona
lloc a un argument poc sòlid i sense premisses que aportin validesa a la conclusió, per
tant, no és un argument lògic.
És una fal·làcia atès que el fet que Rafael Català declari que tothom sap que el jutge
del cas La Manada, Ricardo Gonzalez, té un problema singular no és motiu ni
justificació suficient per afirmar que té un problema.

 Esquema implícit
A afirma p Rafael Català (ministre de Justícia) afirma
que el jutge Ricardo Gonzalez té un
problema.

8
 Pensament i resolució de problemes Les fal·làcies no formals “non sequitur”

P és cregut per la majoria del meu grup de La majoria sap que el jutge té un problema.
referència
Per tant, p Per tant, el jutge Ricardo Gonzalez té un
problema.

Fal·làcia AD POPULUM

CHRISTINE TODD WHITMAN RESPONDE A DONALD TRUMP ACERCA DE SU

ESCEPTICISMO EN TORNO AL CAMBIO CLIMÁTICO. Día 02/06/18

“El 97% de los científicos dice que el cambio climático es real y que es causado
por los humanos.. Dar crédito al 3% que dice lo contrario es una manera de
subvertir la confianza del público en la ciencia y en los gobernantes”

 Interpretació
Considerem que es tracta d'una fal·làcia ad populum, ja que en cap moment,
la Christine Todd Whtiman ofereix arguments que donin validesa al canvi climàtic sinó,
simplement apel·la què la majoria dels científics ho pensen. Això no és un
argument vàlid perquè el fet que la majoria pensi alguna cosa no significa que sigui
cert.

 Esquema implícit
A afirma p Christine afirma que el 97% dels científics diu
que el canvi climàtic és real.

P és cregut per la majoria del meu grup de El 97% dels científics pensa que el canvi
referència climàtic és real.
Per tant, p Per tant, el canvi climàtic és real.

9
 Pensament i resolució de problemes Les fal·làcies no formals “non sequitur”

Fal·làcia AD HOMINEM
29/06/17 Entrevista a Andrés Calamaro (cantante argentino).

El periodista le pregunta acerca de la tauromaquia. ¿Qué le dirías a esas personas

que piensan que la tauromaquia no es un arte?

“A mí me parece tremendo que en internet sea un jurado de qué cosa es arte y qué
cosa no. Como si hubiéramos escuchado tanta música, pintura y literatura como para
decir con suficiencia que la tauromaquia no es arte. ¿Quién lo dice? ¿Picasso? No.
¿Orson Welles? Tampoco. ¿José Bergamín? ¿Manuel Chaves Nogales? ¿Ernest
Hemingway? Ninguno de esos lo dice y Salvador Dalí tampoco. Y esos saben de
arte.”

 Interpretació
En aquesta entrevista es visualitza una fal·làcia ad hominem, atès que el cantant
al·ludeix a la manca de coneixements artístics de les persones que no opinen com ell
sense aportar cap dada a favor de la tauromàquia, simplement ho atribueix a la manca
d'informació d'aquests, comparant-lo amb persones que es van dedicar al món artístic
(pintors, actors de cinema, escriptors).

 Esquema implícit
A afirma p L’entrevistador afirma que hi ha persones que
opinen que la tauromàquia no és un art.

Hi ha alguna cosa qüestionable en A Aquestes persones no saben d’art.

Per tant, no p Per tant, la tauromàquia és un art.

10
Pensament i resolució de problemes Les fal·làcies no formals “non sequitur”

11