·

A , c h i` e s
,

舫空档 案、 ia i `刊

楔 子
一 16
参 议 员 高华德 ( B G oldw )要 求 同 时 飞 过 Y r 一 7 的 海 军 中校
a r r a
19 75年 1 月参 议 院 式 装 邵 队 委 员 会 战 术 空 权 次 委 员会 听 证 会
, y te r
与Y r
s ” :
麦 高文 ( 比 较 两种 飞 机 的 性 能 差 异
“ u g Me k e o n ,
M w )
:
麦 高 文 中校 我 差 不 多飞 过 世 上 每一 类 战 机 这 两 种 战 机 的 性 能 有 看 引 人 注 目 的 增 长 … … 我认 为 我 能 以 其 中任 何 一 种 击
“
就 我 观察
, ,

”
败
` ’
一2 。

来格 1
: “ 、
”
高华德 以 你 的经脸 这 两 种 飞 机 是 否 有无 预 誉 的 失速 翻 滚 这 类 过 去 战 斗机 常 见 的 老 问题 ?
,

“
YF一
。

麦 高文 中校 0 度 攻 角限 制
16 有 2 不 利 于 失速 后 的 回 转 这 正 是设 1 失 速 限 制 器 的 理 由之 一 在联 合 .l 试 中 空军
, ,

就 我所 知
: , ,

试 飞 员 在 Y F 一 16 上 曾 发 生 过 3 起 螺 旋 事件 而 Y F 一 1 7 则相 反 在 任 何情 况 下 都没 有 这 种 问 题 … … Y F一 17 或 许 走我 飞 过 的 飞 机 中最 容 易 飞 的
; , ,

在 我 头一 次 试 飞 中 0 节速度 下 把 飞 机 带 到 4 5 度 攻 角 接 下 来珠 满 舵 飞 机便 依 我 所 想 的 回 转 9 度 … … 操 纵 飞 机进
, ,

就 在4
,

高度
,
0 0 0 0 英尺 9 0
。
”
入 剪 式 动作 时 … … 两 架Y F一
。
17 呈 现 非 常奇 特 的 姿 态 0 度 彼此 伺 机 攻 击 的 眼 镜 蛇 这 对近 战缠 斗是 个 全 新 的 向度
,

就 好 像 昂首 4
5 一 5
,
。

原 型 阶 段的 Y J 1 01 发动 机 为动 力 竞 的 时 间 可 用 干 飞 行测 试 诺 思 罗普 则 只有不
,

★ 失败者的声音 诺 思 罗 普对 Y F 一 17 失利 相较 下
的 辩护
— 争 对 手的 Y F 一 16 则 是 采 用 一 种 已 进人 量 产
,

能 到6 个 月
。

造 成 延 误 的 主 因在 于 Y F 一 17 采 用
发动机
,

的 GE Y J 10 事实上 直到7
3 年9 月 为
。

诺 思 罗 普 并不 认 同空 军 的 评 沽 结 果 该公 另
,

在 整 个 飞 行 包线 内提 供 完 全 推 力的发 动机 1
外 Y F 一 17 的试 飞 时 间 比 对手 晚 了 4 个 多月
, ,

司 认 为 竞 标 中应 该 比 较 的 是 两 家 公 司 所 提 出 的 也 止 Y J IOI 都 还 未 能 完 成 基 础 飞 行 等 级 测试
,
。
re na r R a t in g Te s t
y 「 Jig h t 尸「R T )
,
“ ’
让 诺思 罗 普 居干 劣势 ( p ,i m i 等到 诺
,
一
量 产版 建议 案 而 不是 仅仅 只 看 Y F 6 与
1
思 罗 普 收 到 G E 交付 可 用 于 原 型 机 试 飞 的 发 动 机
“ ”
Y F 一 1 7 两种
。

原型 机 的 表现 诺 思 罗 普抱 怨
。

措 手 不 及 的 时 程修 正 试 飞 时 间不 足 时
,

空 军 的 评 估 程 序过 干 依 赖两 种 原 型 机的 实 际 试 4 年初了
已经 是 19 7
飞
,

而 未 给 予 量 产机 建 议 案 足 够 的 重 视
。
通 用 动力 的 Y F 一
1
—
6 是在 19 7 4年 1月 20 日 不 过 诺 思 罗 普 争 辩 的 重 点 不 在他 们 的 首
而 在 于 当初 签 订 轻 型 战 机 ( iL g ht
,

而 诺 思 罗 普 却 是 在 同 年 6 月 9 日才
,

诺思 罗 普 声 称 该 公 司 在 竞标 中并未 得 到 公 进行首飞 飞 日 期 较晚
「i g L W「
, ,
e!
w ht e r )计 划 合约 时 ( 19 7 2 年 4 月 )
,
ght
平 的对 待 他们 的 Y F 一 让Y F一 因 此Y F 一 空
,

17 是 吃 亏 在 以 同 样 属 于 7 完成首飞
1 6
1 有近 1 个月

30
 战机 启示 录
军 曾 告 知 两 家 竞标 厂 商 都 能 有 个 月的 试 飞
。

时间可 用 然 而 情 况 很 快有 了改 变
,
L W F原

本只 是一 项技术验证 计划
,

并无量产打算
,

然 而 由 于 当 时 许 多盟 国 正 打 算 采 购 新 机 用 以
取代 老 旧 的 F 一 1 0 4 与 F 一 5 面 对 可 能 的 竞争 对
,

SA AB一37
.

手如达梭的幻 象 F IE 等 旧瓶 新
酒机型 美 国 正 在 试 飞 的两 种 L W F 原 型 机 都
,

有很 高 的 胜 算
有望 接获欧洲大笔 订 单的 想法
,

让空军
改 变 了 对 L W F 的态度 于是 在 7
4 年 4 月将 L W
,
F

计 划 更名 为 A C F 原始 构 想
,

同时 调 整 了 L WF
中的 纯粹 空 战 缠 斗用 战 机 需求 要 求两 家厂 商
,

:
。 上图 拜采 用 了 更 成 熟 的 F I OO
纳入 一 部 分 对 地 攻 击 测 试 稍 后 国 防 部 长史 勒 ,

Ja m e s es n e。 发动机 之赐 通 用 动力 的丫F 一 1 6 抢先
)也 在7 4 年4 月 2 7 日 宣称
e
辛格 (
,
s 川 i g
在诺 思 罗 普 丫F 一 17 之 前 4 个 多月 完成
有意 考虑 让 L W F / A C F 的 获 胜 者进 入 全 尺 寸 发
即使 后 来 L W 「的 时程被 大 幅压
,

首飞
。

并评 估 量 产的 可 行 性
,

展 ,

缩 通 用 动 力仍 能 享 有 1 个 多 月的
、 、 、 ,
。

接下 来北约 4 国 ( 比 利 时 丹 麦 荷兰 娜 试 飞 时 间 比 诺 思 罗普 充 裕 的 多

威 )在 7 4 年 5 月 派 遣 了 多 国 战 机 计划 委 员 会 照 片为 在爱 德华基 地的两 架丫「一 16 原

, ,

u 七: n a t l o n a
] 下i g h t e r
Pr og ra m om m e e 型机 三 色 涂 装 的是 1 号 机 迷 彩涂
(M
,
l e it t M下P e ) 。

装的是 2 号机
前往美国 讨 论 购买 L W F / A C F 的 可 行 性
, ,

:
右 图 受 到 丫 J 1 01 发 动 机 的 拖
并 检 视 了 正 在 爱 德 华 空 军 基 地试 飞 的两 种 原 型 累
.

首 架 丫F一 17 原 型 机 在 7 4 年 4 月 4
。

机 该 委 员 会 表 示 4 国 将 采购 同 一 种 飞 机
, . .

同 日 出厂 并在 同 年 6 月 9 日 首飞 比
。

丫F一 1 6 的出 厂 与 首飞 晚 了 近 5 个 月
时 表 明 若选 用 美 制 飞 机 他 们希 望 能 与 美国 空
,

照 片为 出厂 仪 式 中的丫F一 1
7 1 号机
军 选用 相 同 机 型 因 此 要 求 在决 定之 前先 获 知
,

美国 空 军 准备 采 用 哪 一 种飞 机
方 面 存在 缺 点是 对 的 这 主 要 是较 低 的 滚 转 率
,

对 Y 「一 以 及 丫下一 场 与丫下一 1 7 分 别 对抗 其 他 机 种
,
)7
虽 然 美 国空 军 原 定 的 L W F / A C F 结 标 时 。 。

但 空军 航 空 系 统部 的史都 华将军 所造 成 我 们 使 用 的 水 平 安定 面 较 弱 一 些
,

,
的 试验 ) 因
间是 7 5 年 5 月 不 过 欧 洲 4 国 要 求 在 7 4 年 9 月就 a m e s
st e w a rt 即 使 做 了这 种 模 拟 对 此 在 高 g 状态 下 我 们 另 外 还 结 合 尾 翼 与副 翼
,

)认 为
,

。
(J
得 到答 案 美 国 空 军表 示 欧 洲 4 国提 出 的时 间 。

7 也 只 有在 0 6 马 赫 的 低 速范 围 才能 必
.

若要 进 一 步提 高滚 转 率
,

抗 来协 助 滚 转控 制
,
Y F一 1
要求 过 于 急迫 最 多 只 能 把时 程 提 前到 75 年
,
l 、
。

须让 机 身 具有 足 够 的 加 固 并 改用 更 强 力
,

占优势 直
于 是 在获 得 北 约 4 国 政 府 同 意 展 延 结 标 日
,

月
但 这些 工 作 必 须花 费 3 一
o
依据 博伊 德 ( J hn d )的 定义
,

所谓 径更 大 的 制动 活 塞
,
B oy 4
期后 C F 试 飞 截 止 时 间提 前 到 7 4 年
,

便把 A 2
1 “ ” 。 、

敏捷 是 指 比 对手 更 快 的 改 变 运 动 状 态 ( t0 周的 额 外 时 间 该死 的 是 实 际 上 只 有 7 个 月
月 1日 并 在 7 4 年 9 月 1 宣布 将 购 买 至 少 6
,

5 0架
ma ne uV e r m or e
q u ic k ly t 朽a n the o
pp o n ent
根 本来不 及 做 这 些 改
,

也就 小时的飞 行 时间
,

) 345
。
A CF .
。

是 允 许 飞 行 员以 比敌 方 飞 行 员更 快 的 速 度 完 导 致 0 9 马 赫 下 的滚 转 率 不 佳
,

正 但我们能
时 程的 提前 对 诺 思 罗 普是 一 大 冲 击
,

这意 、 、
。 ”
成观察 决 策 与 行动 在量 产 机 上 修 正 这 问题
,

导向 ( 。 O D )^ 循环 而
味 着 他 们 必 须 在 6 个 月 内完 成原 定 需 要 12 个 月
Y F 一 16与Y F 一 1 的 飞 行包线 虽 然十 分 接 近
,

。 、
7 推
的试 飞 计 划 尽 管诺 思 罗 普 采 用 一 天 三 班 每 、

重比 翼 负荷与 回 转 率等 机动 性指 标 的差 距 也 不成熟 的 发动 机 无 法充分发挥机体性能

周 7 天 的 密 集工 作流程
,

但 在计 划 截 止 前
,

也
不大
,

但 Y F 一 16 却 可 以 更 快 的 速 度 从 一 个 机动 诺 思 罗 普并 未 否 认 Y F 一 1
7 在试飞 中的 表 —
只 让2 架 Y F 一 1
7 完 成 了2 8 8 次试 飞
,

累计 3 4
5 小
现逊 于 Y F 一 1 6
。

动 作 转换 到 另 一 个动 作 但 认为 这 是 该 机 上 同 样是 处 干
,

时 飞行 时 间 相较 下 通 用 动 力 的 2 架 Y F 一 16
,

诺思 罗普 设 计团 队 中的 贝 京 ( L e Be g n
)j 对 发 动 机所 造 成
,

原 型阶 段 的 Y J 1 0
1 因此 他 们 强
则 从从 容 容 地 完 成 了 3 3 0 次 试 飞
,

累 计 4 17 飞
除 了 评 估 Y F 一 16 与 Y F一 1 7 外
:
YF一 6 敏 捷性 占优 这 点 并未 否认 更重 要 的 是
,

但他 强 调
, ,

。
1 调
诺 思 罗 普 只 能勉 强 让
,

行 小时 由于 时 间 不 够 “
博 伊 德与斯 佩 里 说 我 们 在 滚 转 的 瞬 间运 动 性 比较 量 产 型 F一 与F 一
。

6
1 7 建 议 案 的 优劣
1 诺思
Y F一 17 完 成 必 要 的 基 本 课 目
,

未 能 更充分 的拓
展 Y F一 1
7 的潜 力 如Y F一 1
6 在 试 飞 中验 证 了
,

2马 赫极速 6万 英 尺 升 限 与 g G 负荷 极 限
,

而
. 、

一 1 7 则只 达 到 1 9 5 马
.

5 万 英尺 与 9
,
Y F 赫 4G
一
但YF 17 的 设 计规 范 应 该也 能 达到 6 万 英 尺 升
,
。

限 只 是 来 不 及 在试 飞 中 验 证

更 糟 的 是 诺 思 罗 普 来 不 及 依 据 试 飞 中发
一
现 的问题进 行必要 的修 正
,

这 也让 Y F 7
1
。

无 法 充 分 发挥 预期 的 性能 例 如两种 L W F

原 型 机 在性能 比 较上 最 大 的 争议 在于 敏 捷性
a
虽 然 国 防部 长 办 公 室 所 属 系 统 分 析
,

( jlh it y )
e r r e r e ,

部 的 斯佩 里 ( P i s p y ) 在LW F 计划 的 源
一
计划 报告 中
,

9 年提出的 F
头 一一 1 9 6 X X 曾
建议 让 参 与 竞标的 原 型 机 进 行 模 拟 对 抗
,

这
。

样 就 能很 方 便 的 比 较 出 敏 捷 性 优 劣 但美国
空 军 基 于种 种 考 量 Y F一 F一
,

并未让 6 与Y
1 17
、
一! 6 一
进行 过 直 接 对 抗 ( 只 进行 了丫F 一 16 讨Y
F Y
F 7
1

3l
 . .

诺 思 罗 普 认 为 同 样 处 于 原 型 阶 段 的 丫J
发动0 机限制 了 F 一 虽 具 极佳 的高攻 角性 能 但 美国 空军 认 为该 机只 在低 速领 域才 占有 优势 在 对空 战最孟 要
。 .
丫F 一
,

的性能 表现 声 称采 用 J 1 01 的 t 产 型 将 能解 决丫「一 1 7 上 所 穿音 速与 超音 速范 围 表现 均逊 于 Y
F 一 1 6 诺思 罗 普 辩称 加 速 较弱 是 原 型 的 丫J 1 01 推力 不足 所致 较 差
。 .

发现 的 问题 照 片 为诺 思 罗 普展 示 丫F 一 17 可 透 过后机 身 下 方舱 门 的滚转 率 以 及 由此 导致 的敏捷 性 问题 也 能透 过 提高 水平尾 翼 制 动 能 力 来改 善 问题 是 时 间不足 以让

.

。 。

快速 拆卸 Y
J 10
1 发动机 他 们 进行这 些改正

罗普抱 怨 他 们 在 F 一 17 建 议 案 中 采 用 的 发 动 以 及 1 2 马 赫 下 的 超 音速 回 转性 能 两
.

由 于 量 产 机 的 机 体 设 计 与原 型 机 基 本 相 加速性
, ,

准
,

一
机 是量 产型 的 J 1 0 1 1 在性 能
,

与Y F 7 的 Y J 10
.

F一
。 .

因此空 军 怀 疑 改 用 J 101 后 的 推力 是 否 真能 方 面 特别 明 显 17 在 0
,
1 同 空军认为Y 9一 1 4
。

与 信赖 性方 面 是 完 全 不 同的 层 次 但 空 军并 未 达 到 厂 商宣 称 的 数 字 空 军 的 史 都华 将 军 便 表
,

马 赫 的 穿音 速 区 域 阻 力 升 高 的 比 诺 思 罗普
,

。 “ 。

充 分 认 识 到此 点 示 我 们 与 诺 思 罗 普 之 间存在 巨大 的 技 术争 预 想 的快 而 诺思 罗普 则 认 为 这是 原 型 发 动机
:

Y J 10 1原 型 发 动机 海平 面 静 推 力是 14 我 们 的 分 政 点 在于 推 力 不 足 所 致 让 Y F 一 17 在 加 速 到 高 马 赫 数
,

议
, ,

试 飞 性 能与 预估 间 的
,

0
3 0

一 。

磅 而 诺思 罗普与G E 建议F 17 采用 的 J 101 推 究 竟 是 发动 机 的 安装 后推 力 比 预 期 小 方 面 的 表 现 吃 了不 少 亏 该 公 司 声称 Y J 1 01 的

, ,

差距
,

。 ”
力则 可 达 1 5 诺 思 罗 普 声称 发 动 机 推 力 还 是 由于较 大 的 机 体阻 力所 致 推 力 在 次 音 速 范 围 比 量 产 版 的 J 1 0 1低 5 % 而
,
00 0磅
,

空 军 评 估小
. ;

. .

的 提升 是 完 全 可 以 确认 的 因此 若 以量 产机 来 组 中的 费勒 (w alt 诺 思 罗普 声称 在 0 9 一 1 4 马 赫 的 穿 音 速范 围 Y J 1 01 更 比量
, ,
几 l er s) 也 认为
,

产 型 低 了 10 % 更 糟 的 是 由于 G E 的 保 守 态
,

F一 一 。

看 17 的 性 能应 可 与 F 16 持 平 推 力 提 升 只 存在 于 书 面上 未 能实 际 验
, ,

的 J 10I
F一
。

但空 军认 为 的 安 装 后 推 力似 乎 没 空 军 唯 一能 用 于 评估的 就 只 有 原 型 机 在Y 7 大 部 分的 试 飞 中并 没 有 发
, , ,
Y J 10
1 证 度 Y J 10
1 1
Y F一 1
.

有 达 到 诺思 罗 普 与 G E 声 称 的 海 平 面 静 推 力水 双 方 的 政 见 在 从 次 音 速 加速 到 1 0 马 赫 的 挥 完整 的 推 力 研发 团 队 的 贝 京就 说
, :
7
“
G E 对 Y J 10 的调 校 非 常保 守 导 致 实 际输 出
,

: 1
左图 时程 提 前 对 通 用 动
推 力 比 预 期 的 额定 推 力低 但 我 们 直 到 试 飞 快
,
.

力来 说也 造 成相 当 的冲 击 但
。 ”
Y F一 1 6 采 用 7 成 熟 的 F 1 0 O 发动 结 束的 1 或 12 月 ( 74 年 ) 才发现 此 事
,

机 受 到 的影 响 比受 全 新 研 发 的 关 于 发 动 机 安 装 后 推 力 损 失 的 另一 争 议
丫J 1
,

1 发 动 机拖 累 的丫「一 1 7
0 情况 在于 Y F 一
a se
点 dra g)
,

的阻 力 ( b
,

。
17 理论上当
仍是 好 了 好 多
总 推 力相 等时 双 发 动机 飞 机 的 阻 力 不 见 得 一
,

:
下 图 美 国 空军 在 L W F 结 标后 。

发现
.
「1 0 0 发 动 机 在 定 会 比单 发 动 机 大 为 比较 两 种 L W F 原 型机
油 门 全收 的
,

的阻 力 空 军 试 飞 员做 了 一 系 列试 验
,

先 将飞
,

情 况 下 不 会 马上 停 机 仍 会 短 暂
机 飞 到一 个 固 定速 度 然 后 中断 油门 藉 由比
. , ,

的持 续输 出推 力 以 致让 Y F 一 16 在
,

推 力为 O 的减 速 实 验 中占 便 宜
了 较 减 速状 况 来 评 估 两 种原 型 机 的 阻 力
,

若 某种
丫F 一 1 7 油门 全 收 后 速 度立 即掉 了 下
飞 机 减速 的 比 另 一 种快 就 意 味 着具 有 更 大的
,

来 而 丫F一 1 6 则 可 依 靠短 暂的 残余 。

推 力 输 出得 到 较和 缓 的减 速 让 美
,
阻力
减 速试 验 显 示 Y F一 17 的 减 速 比 Y F 一 16
,

军 误 以 为 Y F 一 1 6 的阻 力比 Y F 一 1 7 低
但 评 估 小组 的 费 勒 在 多 年 后 透 露
。 ,

快
,

许多 这不
“
一
是Y F 17 的 阻 力较 大 所 造 成 当 飞 行 员在
:

一
超 音速 飞 行 时 切 断 油 门 后 16 仍 能 维 持
,
Y F

原 来 的飞 行 姿 态 Y F 一 1 7 如 果 执 行 相 同动
,

而
作 油 门 切断 后 的剧 烈减 速将 会 使飞 行 员 被 抛
,

撞 到 仪表 板 上 所以 所有人 都认 为Y F一
,

17 的
。

但 我们 在结 标过 后 许 久 才 发 现
,

阻 力比 较 大
一 1 6 在 切 断 油 门 后仍 育
Y F 激维持 飞 行 状 态 的 原
因 是 F 1 0 0 发 动 机 在油 门 全 收 的 情 况 下 不 会
,

马 上 停机 还 能 继 续 提 供 一 段 时 间的 推 力 所
,

我 们 和 诺 思罗普对 于 Y F 一 1
。 ,

致 而 在 当时 7
。

的表 现 是假 定 或许 是 后 机 身阻 力 所 造成
,

关
于 后 机 身阻 力 的 实 际 交 互 作 用 仍 是 个 谜 团
,

32
 战机启 示 录

, 。
:
上 图 诺 思 罗 普 宣 称F 一 虽 是 双 发 动机 机型 但 2 具 J 1 01 的 费用 比 F 一 16 的 1 具 1F 0 还 要 低 而 空军 的 估算
, , 。

则 显 示 F 一 16 的飞 离成本 比 F 一 1 7低 25 万 美 元 且 单 发动机 可 节 省大 t 燃 料 费用 照 片为 Y F 一 17 1号 机
与YF 一 16
。
2 号 机 的合 影
。 .
: “ ”

右图 正 在做 aH ng an d Lo k 机 动的 Y
F 一 17 1号 机 在 L W F 竞标 结束 后 诺思 罗 普的 试飞 员曾在 多个
。 ,

场 合 中展 示 过这 个 05 度 的动 作 然而 世 人 总是 容 易 遗 忘 尤 其 是 对 Y 可 将 瞬 间 攻角拉 到 1
F 一 17 这 种未 曾进 入 服
”
9 年巴 黎 航 空展 中展 示 眼 镜 蛇 ( c ho r ` ) 动作
,
“
役 的失败 者 以致 当苏 联的保 加 契 夫 v( Ik to o p u g a c h e v ) 驾us 一 2 7 在 8
。
。
.

西 方媒 体早 已 忘记 1 4 年前 丫F 一 17 也 曾公 开 演 示 过 类似 的
“ “
时 Ha n g dn Lo k 动作

们 推测 阻 力的 增 加 或 许是 垂 直 尾 翼 间 的 超音 速 但空 军 的估 算 显 示 整个 Y F 一 16 量 产 型 寿
,

命 周 期成 本 将 比 Y F 一 17
。

震 波 相 交所 致 便宜 1 1亿 美 元 ( 以 当 时
,

不 过 这 只 是假 设 我们 做 了大
量 研 究以 了 解后 机 身阻 力的 相 关 问 题 包括 改 单位 飞 离 ( ya w ) 成 本也 低
, ,

的采 购规 模 为 准 ) a fl y

的 喷 嘴 角度 以 得 到 我们预 期 的 不 同 2 5万 美元
, ,

变 Y J 1 01 年 虽然7 5 1 月 当时 的 F I O O 发动 机
。

根 据这 些 研 究 我们 确认 当 总 推 力 单 位 成 本 高达 1 2 0 万 美 元 占机 体 总 成 本 1 /
,

阻 力结 果
,
4

双 发 动机 在阻 力方 面 造 成的 影 响 并 不 但 F 一 16 的 1 具 F 10 O燃 油 消耗 较 Y F 一 17
,

相 同时
,

以上
。
”

比 单发动 机大 0 为低 在标 准 操 作 条件 下
,

的 2具 Y J 11
,

采用
“
而 诺思 罗 普 的 贝 京 对 此 则表 示
:
要正 确 F 一 1 6 能 为 空 军 节 省 的 燃 料 相 当 于每 天 1百 万
。
一
评 估 阻 力 影 响的 严 重 性 非 常 困 难 隐而 未 宣 的 决 定性 因 素 是 Y F
,

尤其 当这 些 桶 16 采 用 与
。
一 一
问 题 又 被 推 力 不 足 的 原 型发 动机掩 盖 时 6 将 有 助于 压 低
,

如果 F 15相
同发 动机 故 选择 F 1
” ,

丫「一 1
。

推 力不 足 加 速性 能 自然 难看 1 0 0 的 生 产 成本 大 大 有 利于 降 低 空 军 整 体 不 够 若 有更 充 分 的 时 间 调 整 将 有 更好 的
, , ,
F 7
,

( 2 冲 「一 17
。

后 勤 费用 表现 试 飞 时存在 的 问 题 在量 产 机上
;

费 用 评 估不 公 无论诺 思 罗 普如 何 申辩 美国 空 军 的 决 定 都能得 到改善 对 于 已 经 受 够 厂 商 不 实 宣 传的

,

除 了时 程 与 性能 面 的 争议 外 诺思 罗普 还 已 无 可 改变 依 据博 伊 德 (他 并不 掩 饰对 单发 动 美 国空 军 来 说 都 是 不 能 接 受 的 任 何 无 法
, , ,

抱 怨空 军 使 用 兰 德 ( R八 N D ) 公 司的 费 用 估 算 公 式 机 战机 的 偏 好 ) 以 及 参与 评 估的 空军 人 员看 法 实证 的 性 能 宣 称 就 等 于 没 有 不 过 诺 思 罗
, ,

任 何飞 过 两 种原 型 机 的 飞 行 员都 认 为 Y F 一 16 较
。

预设 了 更 重 的 飞 机 也 更 贵 并 不 合乎 实 际 普 的说 词 也 非 毫 无 根 据 例如在L w
, ,

史 F / A C F

都 华将 军 贝lJ 辩称 兰 德 的 公 式 只 是 空 军 使用 的 4 竞标 结 束后 该 公 司 自 费 进 行 的 后 续 试 飞 中
。 ,

优秀 A C F 决 标的 基 本 方针是 依据 空 优任 务能

种 费 用 估算 公 式 之 一 诺 思 罗普 并 不 清 楚 空 军 诺 思 罗 普 试 飞 员就 开 发 出 一 个 未 曾 在 竞 标 试
,

而 Y F 一 16 在 对 空 战 最 重 要 的 跨 音速 与超
,

力
。 、
“ ”
实 际 的 评 估状 况 音速 领域 明显 居 于 优 势 机 动性 剩 余推 力 与 飞 中做 过 的 动作 可在
, ,
Ha n g a n d Lo o k
。
一
由 于 诺思 罗 普 不 断 向 五 角大 楼 游说 行动 半径 都显 著优 于 对 手 瞬 间将 攻 角拉 到 1 0 相较 于 Y F 7 在竟 标
, ,

表示 在空 对地 方 面 5 度
,

同 1
.

如 果 空 军 与 海 军 都 采购 F 一 1 7 贝l] 将 能 节 省 1 等 负 载时 Y F一 试 飞 中达到 的 最 大攻 角 则是 6
,

6 也 有 稍 大 的作 战 半 径
,

0 1 不过 3 度 ( 时速 92 6 千米

显示 Y F 一 1
。

亿 美元 的 开 销 下 的持 续 攻 角 )
,

但 这 种 游 说 动作也 激 化 了空 军 Y F 一 1 7的 最大 战 斗负载较 Y F 一 7 确 实仍 有 相 当的
。

6 高2
1 5 %
。

与该 公 司 间 对成 本 评 估 的争执 史 都 华 在 19 7 5 诺 思 罗 普 的 两 大 辩 解理 由 潜 力 尚未 发 挥
,

( 1) 试 飞 时 间
年 1 月 一 次 向 国 防部 长 等高 层 所 做 的 简报 中
,

诺思 罗 普坚称 t 产 型 F一 1 7 将 能解决
— 一 7 上 发现 的所 有 问 题
1
.

但问题 是这些 宣 称并 无 法 得到 确认
.

因此 也
。
F
Y
解 释 了 空 军 选择 获胜 方 案 的理 由 他 劈 头就 反 无 法 让坚 持 眼见 为凭 的 美国 空 军 接受
。

于 是照 片 中这 架 F一 7 双 座型 全尺 寸模 型 便 永远 停 留 在模 型 阶段
1
。

: “
驳 了 诺思 罗 普 的 宣传
,

所 谓韦 省 1 0 亿 美 元
是 指 比 什 么 节 省 尹 他 认 为诺 思 罗 普 的说 法 令
人 费解 并 指称 Y F一 6 成 本 占 优 势 的主 要 关
,

1
F一 1 一
, 。

键 在 于 燃料需 求 比 Y 7 少 了2
0 35 %
、

针 对诺思 罗 普所 谓 海 空军 同时 采 用
一 ,
F 17 会 比较 省 钱 的 宣 传 史都华以数据反
指 出在 各 种 可 能 组 合 中
, ,

驳 两 军 种 同时 采
F 一 16 是 最 省钱 的 方 案 而 同时 采用 F 一 1
7 反
,

用
、

即使 是 空 军 采 用 F 一 1 6
。

而 是 最贵 的 海 军选
一
也 比 设法 改 进 F 一 71 使其
,

择F 17 的 这 种 组 合
。

能同 时适用 于 两 军 种要便宜 而诺 思 罗 普 则
,
回 应 2 具 J 10 1的 价 格 甚 至 还 比 l 具 F 1 0 0 便 宜

而 且 还 要 考虑 到 若以 1
0 年 操 作 周 期 为计 算 基
,

准时 单 发 动 机 飞 机 的 发 动 机 相 关失 事 率 明
显 较 高 的 问题 如 果 不 管这 个 因 素
, ,

则两 军
一 一
种 分 别 采用 F 6 /
1 F 7 的 组 合 将 会 比 预期 的
1
。
更便 宜

33
 、 .》 n
抓空档案、 刊
. r v
h

“ “ .

逆火 式蠢炸机 的出现促 使 了美 国 海军 进一 步 强化 舰队防 空能力 不 过就和 冷战

,

苏联威 胁 的增加 促 使 美 国海军 寻 求舰载 防 空能 力 的 提升 但 F 一 抖 的 高价 难

, .

时期的许 多苏联武 器 一 样 uT 一 2 M 的 性能也 被 大 大高估 了 即 使是 照 片 中这 种 uT 一2 M ,

以 满足 数 量 需 求 迫 使海 军 开 始研究 采用 低 价辅 助机 型 的可 行性 照 片为 第1 个
.

, 。

最 终型 7 年才 开始 试飞 的uT 性 能离原 始开 发 目标都还 有相 当大的距 离

。
一2 ”

—
“
M3 装备F 一 1 4 A 的V F 一 1 狼群 ( w o ]f p a e k ) 中队

F 一
。

到 12 月 又 大幅 向 上 调 整 为 7 2 2 架 4 亿 美元 )
.

★ 来 自海 军 的 第二 次 机 会 不 过在 隔 年 另 含 为 期8 年 的 量 产 固
,

4 辅助机型 最 高不 超 过 4
—
1
美 军 在 7 0 年 6 月透 过 卫 星 照 片确 定价 格条 款 每批 ( oL )t 量 产 机 的 费 用 调 整 幅 度
,

的需 求 又 发 生变 化
,

如 果 不 是 美国 海 军 也 需 要 一 种 新 型 战 机 的 认 了 苏 联 新 型 超 音速 轰炸 机 的 存在
,

这 种 被北 为 5 0%
YF一 1
。

的故 事到 1 9 7 5 年 1 月就 结 束 了
,

早
“ ”
话 7 约称 作 逆火 式 (B
a c
k ifr e) 的 新 轰 炸机 (后 来 确 海 军在 7
2 年 12 月 8 日 通 知 格 鲁 门 执行 订 购
认 为T 一 2 2 M )与 K h 一 2 2 ( AS 一 4 )导 弹 的 组 合
U
在 6 8 年 启动 V F X 计 划 后 不 久 部 分 海 军 官 员便 批 次 的 选择 权 但 格 鲁 门却在 3 天 后 ( 12
, ,

大幅
,
Lo
t V
“ ” 。

对 战机 黑 手 党 们 提倡 的低 成 本 战机 概念 十 提 高 了 苏 联 对航 母战 斗群 的打 击 能 力 月! 旧 ) 回 复拒 绝执 行 这 笔 采 购 格鲁 门 抱 怨 由
,

因此 海
、
一
分 感兴 趣 认 为这 种 飞 机 可 用 于 搭 配 V F X 计 划 军 在 7 0 年一 开 始 虽 把 F 原材 料 价 格 攀 升 ( 如 铁 的 价 格
,

4 需 求降 为 4 3
7 架
,

1 但 于采购量削减
素 导 致 F 一 14 单位
。

中开 发的 重 型 舰 队 防空 战 机 也 就 是后 来 的 格 很快 又 回 到 7 2 2 架 的 数 字 接 下 来 71 年 则 在 4 37 在 当 时上 涨 了4 。 一 5 。% ) 等 因
, ,

鲁门 F 一 后 来随 着 F 一 14 研 制 的 持 续 进行
。 。

到 3 13 架 间 波 动 2 年 时 还 是恢复 成 7 2 架 成 本 上涨 4 3 % 受 限于 当 初 与海 军 签 订 的 固定
, , ,
14 7
、

海 军 陆 战 队 也 越 来越 担 心 F一 然 而 F一 高 出F 一 4 两 三 倍 以 上的造 价 价格合约
,

4 无 法满 足 他 们 该 公 司 不 但 失去 了 利 润
, ,

1 4
1 还蒙受
的 多 用途 战 机 需 求 同样 认 为 需 要 一 种 新 战 让 当 时 正 为越 南 善 后 问 题 焦 头 烂 额的 国 防 部 高额损失 基 本 上 每 交 付 1 架就 亏 损 1 0 0 万 美
, , ,

试 验 型 战 斗攻 击 机 计 划 强 制 将 数字 光 是 前 4 批 F一 1
,

机
,

由此 产生 了 V 无 法 认 可 海 军 提 出的 7 2 2 架需 求
,
F AX 元 4 的 生 产 就 造成 7 1 0 0 万 美
F 一 17有了
。

(f i g 朽t e r a t t a e ex pe r . m e n t a
同 时 也分 配 给 陆 战 队 6 8 架 ( 但 陆 格 鲁 门 表 示 若 依 原 始 合 约 执 行新 的
,

并让 Y 下 修 为 3 13 架
,
/ k l) 元亏损
.
。 。

翻 身的机 会 战 队 意 愿 不 高) 海 军 虽 然意 图 挣 扎 3 1 3 架 采购 案 预 期 将 亏 损 4 0 5 亿 美元 该公
,

但这 时 候
, ,

又 碰 到 承 包 的 格鲁 门 以 拒 绝 量 产 作为 手 段 藉 司势 必破 产
,

F 一 1 4 计 划 的危 机
。

以 威 胁 海 军 修 改合约 的 事件 经 数 月 的谈 判 后 海 军 与格 鲁 门 在 7 3 年 3
,

一 14虽 被 海 军 寄 予 了 莫 大期 望 但 在进 事 件 的 起 因 是 6 9 年 2 月 3 日格 鲁 门 与 海 军 月 8 日达 成 协议 双 方 同 意 格 鲁门 仍 须 以 6 9 年
, ,
F

批 次 F 一 14
。

人 工 程 研 发后 不 久便 碰 上 了 麻烦 首 先是 数 量 签 订 的那 份 固 定价 格 合约
,

这份合约规定付 的原 始 合 约 条款 交 付 4
8 架 L ot
,
V 但
.

海 军 一 开 始在 6 9 年 2 月 估 计 的 F 一 14 需 求 给格鲁门的 研发费用 为3
,

问题 88亿 美元
,

利润为 自74 财 年起 双 方将 逐 年谈 判每 年的 量 产 合约
,

稍 后 在该 年 9 月 下 调为 2 9 3 架 允许 有 2 5 % 的 调 整 上 限 ( 即
。

数 量是 4 6 9 架 10 % ( 3 5 2 0 万 美 元
, , , ,

) 金额
. ,
: :
左下 图 重 定 合约 仍 未 能使格 鲁门 脱 离 困境 在 下图 F一 0 年 代 当时 除 s
拼是 7 R一 f 以外
7 结构
. ,

3 年格 鲁 门 与海军 达成
7 14 合约 修正 协 议 中 原附 的 F一 使 用 钦合 金 量 最 多的美 制飞 机 ( 占结 构 重 量 的 25 % 〕
如 照 片 中跻 身上 方 的 可 变翼 翼 盒 就 全 部 由钦 合 金 制
,

带海军 提 供 2 亿美 元给 格鲁门 的融资条款 但这 笔融资

, .

成 因此 7
0 年 代初期 钦 金 属 价格 的暴 涨 严重 影响 了
。

却遭 国会否 决 最 后是 由有意 采购「一 14 的伊朗伸 出援

, . 。

手 由伊 朗 国营 M
e il 银 行提 供格鲁 门 75 0 万 美元 然后 「一 14 的 生 产成本
.

格鲁 门 又以 这 笔资金 为担保 向国 内银行 筹集 1 25 亿 美

.

, ,
。
元 贷款 才终于 渡过难关 确 保F 一 14 生产 的继 续进行
照 片为 1 9 7 5 年在 纽约 卡尔夫顿 ( e 目v e r t o n 〕厂 组 装中的伊朗
. 。
lB oc k 的 卜 14 这个厂 房同 时也 是 A 一的组 装厂

右图 由于 采购 数 量 减 少 以 及 原 材 料 费用 上
:

导致 「一 1
.

涨 的原 因 4 的 生 产 成 本不 断 攀 高 格 鲁 门
。

在 7 2 年底 要 求 海 军 重 定 合 约 F 一 14 遭逢 的危 机 导致
了 V 「A X 计 划 的 诞 生 最 后 演 变 成 N A C F 以 及 日后 的
.

。
F / A 一 1 8 战机

34
 战机 启示 录
一
1 辅助 机 型 概 念演 变
一
虽 然 海 军 与 格鲁 门达 成修 改 1 合约 的 协
` m
议 但 刚 上任 的助理 国防 部长 克莱 门斯 (iw
,
lj

]e m e n t 。 )仍 在 7 3 年 6 月 19 日 向 海 军 建 议 可考
,
e

虑 一 种 他 命 名 为 F 一 15 N 的海 军版 F 一 15
,

以及
“ ”
另 1 种去 除 不死 鸟 导 弹 相关 设 备 的 轻 量 版
F 一 14 称 为 F一 ( 与 日后 的下一 1 4 D 是 两 回 事)
, ,
14 D

F一
.
。

以 作为 14 A 的 补充 他 提 议 花 费2 5 亿 美元分

别 建 造 2架 F 一 IS N 与 F 一 14 D 原 型机 进 行 评 估
。

不 过 克 莱 门斯 的 建 议 在 1个 月 后的 参议 院
战 术 飞 机 子 委 员 会 中遭 到 反 对 出 席听 证 会 的
,

海 军 空 中 系 统 司 令 部评 估 部 门总 监 史 潘根 贝 格
er o
s p` n g en
b e o g ) 声称 克 莱 门斯 这 个 建造
,

(G ge

实 际 需 要 的 费 用是
.

架 原 型机 的 计 划
,
4 3 6 8
7
.
。

亿 美元 而 不 是克莱门斯说
,

亿 如果 的2 5
.

F 一 15 N 获胜 还 需 要 2 14 亿 美 元的 后 续开 发 费
,

即 使 是 简 化 的 F 一 4I D 获 胜 后 续 费用 也需
; ,

用
。

因此 参 议 院 便 以 过 于 昂 贵 为由 驳回
,
5 1 8 0万
。

克 莱门斯的 方案
然 而 随 着 苏联 威 胁 的 增大 当时 许 多 国
,

会 议 员 开 始 公 开 支持 海 军 必 须 维 持 更 大 的 部
队 结构 因此 参 议 院 战 术 飞 机 次 委 员 会 虽 然
,

. .
“ ”
A w G一 9 与 不 死鸟 导 弹 的组 合是 F一 1 4 最 大 的卖 点 但也 为此付 出价 格高 昂与结 构重 量 增 加 的 代价 每
退 回 F 一 巧 N / F 一 14 D 计划
,

参 议 员 坎 能 ( Ho w ar d ,
“ ’

0 万美 元
套 A W G 一 9要 价 2 3 不死 鸟 导 弹 单价 亦 达百 万 美元 ( 均 为 70 年 代 初 期 价 格 ) 因 此所 有 F一 14 简 化方
aC n on )代 表 子 委 员会 致 函 给武 装部 队 委 员会全 案
.

几 乎 都 是从 去 除
“
不死 鸟
’`

导 弹 发射 能力下手
。

照 片为搭载 6 枚
“
不死 鸟
“
导弹 的 Y 一 14 A原 型机
。

、
F
体议员 表 示 赞 同 采 购 更小
,

更 便 宜的 飞 机 以
缘故 还是 F一 1
4 缺乏 F 一 4 的 多 用 途 能 力 所导
, ,

并 增 设 A一 6 的 空 对 地 雷 达 的 多 用
”
一
辅助 F 4 的 想法
,

1 建 议 催促 海 军 立 即 展 开 相 鸟
。 。

关 的 费用 评 沽 与 原 型 机 竞标事 宜 致 只 有 配 备 双 倍 的 攻 击机 才能 加以 平 衡
,

但
、

途型 ^ F 一 14 x ;
改 用 AP G 一 6 5 雷达 只 能使

威 斯 康 辛州 的 参议 员波 克斯 麦 F一 4 又 占海 军 预 算的 一 大 部分 实际 上 海 军 在
,

在此 之 前
, “ ”
用 导弹 的F 一 1 4 改 用 西屋 W X一
;
1 麻雀 X
,
i一li a m
户r o x m .oe
)便 已 在 7 3 年 6 月 2 9 日 致 函 给 7 3 年采 购 的 飞 机数 量 只有 F 一 1
4 计 划开 始 的 6 2 0 0 / 25 0 G 雷达 (后 来 发展 为 A尸G 一 只
,

尔 (w 9 66 )
。
“ ”
的 F 一 14
。

即 将 在 7 月 2 日 出任 国 防 部 长 的 史勒 辛格 年一 半 一 对 一 替换 旧 的 舰载 机是 不 可 能 的 能使 用 麻雀
, ,

要求 x
研 究以 两 种研 发 中 的 L W F 原 型 机 一 Y F 一 16 与 于 是波 克 斯 麦 尔 在 73 年 9 月 25 日 的 参 议 院
会 中将 以 下议 案 交 付表 决 ( ! )除 已 授 权 的 1 34 架
:
一 1 7 的 海 军衍 生 型 一
14 A 辅 助 机 型
,
Y F 作为F
,

的可 行 型 并 要 求 国 防 部 告知 海 军 在 80 年代 需 停止 采 购 下一 14 这 数 目可 让 6 艘航母各 配 备 1个
, ,

外
要 的战 斗机 规 模 以及F一 1
4 与两 种 L W F 原 型 中队 另 3 艘部 署 在高威 胁 区 域 的 航母 可 部 署 2 个
, ,

中队 (2 ) 以 Y「一 1 6 或 Y F 一 17 的 海 军 版替换 F 一 4 J (3 )
。

机 间的 比 较 这 是首 次 出现 要 求海 军 采 用 空 军
; ;

在 替换 机 种 于 85 年 服 投前 继 续采 购 F一 4J
,

由于
。
L w F 原 型 机 的 声音

负责 回 复波 克斯 麦 尔 的 是 国 防 研 究 与 工 程 停 产 F 一 14 的 副作 用 很 大 (这会 让 前 ! “ 架 的 单 位
u 。。 e
,

成 本 上 涨 到 2 60
a eo ]m
总 监 ( D DR & E )库 瑞 尔( M 。万 美 元 ) 波 克斯 麦 尔的 提 案以
,

库 瑞 尔在
,
] c j )
回 函 中表 示 海 军 未 来 将 有 卫2 艘 航 母 但 这不 表 示 没 有 人 赞
,

国 防 部计 比 2 6 的 比 数 遭 到 否决
,
66

划 为每 艘肮 母装 备 1 个 中 队 F 一 1 4
。
另 外 陆 战队 参 议 院 武 装 部队 委 员 会早 在 9 月 6
,

同 他 的看 法
、

至 于 F 一 14 与 L W F 的 比
。

也 会有 4 个 F 一 1
4 中队 日 就 曾通过 决 议
,

要求 海军 寻 找 一 种 更小 更
, 、 、

便 宜 的 飞 机来 辅助 F 一 14
。

较 他认 为L W F 在 加 速性 回转半径 爬升
、

而 F 一 14 则 有较 佳
。

运 动 性 方面 占 有 优 势 不 过 国 防 部的 动作 更 快 在 此之 前 就 已 要
,

率
、
。

的 武 器携载能力 战 斗 空 中 巡逻 ( c A P ) 滞空 时 求 海军 展 开 轻 型 战 机 研 究 助理 部 长 克莱 门斯
,
。

间 与战 斗 半径 对 抗 反 舰导 弹 的 效 率 也较 高 在 73 年 8 月下 令海 军 开 始 F 一 14 的 低 价备 案研 究
,

但 库 瑞 尔对 海 军是 否 考 虑 采 用 L W F 则 含 糊 以 负责 这 个任 务 的 是 新 成 立 的 海 军战 斗机研 究 第
对 另 外 还 有 2 个 已成立 的 小 组 负责 支 援
,

仅 表 示 若 要使 W F 符 合海 军 需 求
,

组
, ,
L 可能 Iv 分
必 须 增加 使 用 雷达 制 导导 弹 的 能 力 并强 化 结 别 为 负 责研 究 F 一 14 低 价 版 的 P M A 2 41
, ,

与研 究
、

F一 1 5 N F 一 14 D 与 F 一 4 J 等备 案的 P M
。

构 强 度与 返 航 接 近 的 飞 行 品 质 以 便 符 合 航 母 降 A 265
,

落需 求 还 需 保 证 具 有 符 合 海 军任 务 需 求 的 航 海 军 战 斗 机 研 究 第 I V 组 重 新 审 视 了 16 个
, ,

以 及 增 设 折 迭 翼 等可 提 高 甲板 空 间 效 率 的 F 一 1 4 中队 的 原 始需 求 ( 海 军 12 个 陆 战 队 4 个 )
,

程
。

装 置等 他估 计 海 军 化的 L W F 价格 必 需 不 高 于 并在73年 1 日 交 出 1份 临 时报 告
,

月1
5 列举了
。

F 一 4 ( 当 时造 价 略 超 0 万 美元 ) 种 F 一 14 辅 助 机 型 方 案
,

过 60 9 包括P M A 2 65 负 责
、

但波 克斯 麦 尔 并不 满 意 国 防 部 的 回 答 的F一1 1 提 出 的4 种 F 一 1
4 衍生型
,

他 5 N PM A 2 4
“ ” , 、

声 称 F 一 14 价 格 超过 米格 一
1 十倍 但 F 一 14 (注 ! ) Y F 一 16 Y F 一 1 7 两种 L W F
,

2 原 型 机衍 生
“ ”
不死 鸟 导弹 即 使 百 发 百 中
,

的 也 无 法同 时 以 及 改 用 涡 扇 发 动机 的 F 一 4 M
。

等
,

型
“ ”
一 。
注
:
分别 为 只 能搭 载
“
不死
应 付 10 架 米格 21 同 时 也 抱 怨 海军 航 母 ! 4 枚
攻 击 能 力 的 持 续 衰退 不 只 是 飞 机 造价 上 涨 的
, ” “
鸟 导 弹的 A「一 ! 4 X ;
可搭载 4枚 不死

35
 战 机 启示 录
一 巧 是 种不 错 的 飞 机 飞 离价
,

海军 认 为
F一 问题 在 于 F 一 15 的 航 母适 应
,

格也 低于 4
1 A

性 是 所 有 备选 机 型 中最 差 的 修 改 F 一 巧 使 之
,

适 应 航 母 操 作 估 计需 要 5 亿 美 元 费用 也 将 会
,

造 成 单位 成 本 的 增加
一
备 忘 录 接下 来说 明 5种 低 价 版 F
,
14 主
“ ”
要 特 色 在 于 去除 不 死鸟 导 弹发 射能力 的
一
简化 型 火 控 系 统
,

统称为F
,

14 X 备忘录强
一 一
4 X 奠 基 于 现 有的 F 比其
,

调
,

由于 F 1 4
1 A
、
“
他 方 案具 有 更 低 的 计划单位成 本 更好的
、

性能 更 低 的短 期 与 非 循 环 费 用
,

以及更大
。 ”
不 过操作费用 较高
,

的未 来 升 级 弹 性 虽
F 一 14X 只 能 节 省 5 0 万 美 元 单价 但海军仍
,

然
认 为这 是 最 具 成 本 效 益 的 备 选 方 案
,

也 有助 . .

整套 A W G 一 9 重 达 5 9
0 千克 且 费 用超 过 2 0 万 美 元 占 初期 「一 14 A 生 产 成本 的 15 % 以 上 自然成 为简 化型
于 简化舰载机联队 的飞 机型 式
,

并 统一 海 军 。 。

。
F一 14 方案 的头号 削减 目标 照 片为 A w G一 9 的2
6 个 LR
U 单元
与 陆 战 队 的 操作 机 型
读 的 声 明稿 在听 证 会开 始前
, ,

不 过 米 登 道 夫除 了 向 国 防 部 长 推 荐 采 用 V F L A X 可 由G C I 与 E 一 Z C 预 警 机获 得 必 要 的 他们 还 与 几 位
F一
。

4 X外 也 在备 忘 录 中附 上 1种 新 飞 机 的 建 海 军 代表 们 在 早 餐会 议 上 确认 了这 份声 明
,

拦截资讯 一
以及 其后 A F一 但
,
1 故能作为 F 14 X
、 、
“ 。
1 种轻 量 低价 兼具 战 斗机 与攻 击 的一 种 低 价 替 代 方案 迈 尔斯 与海 军 轻 战 机 支持者 们 却栽 了 个 跟 斗
,

议案
:
14 X

机 特性 的 飞 机具 有相 当高 的 可 行性 我们 或 可 他们 原 本期 待克 莱 门斯 会依 照 安排 在 听证 会
, ,

它 可 作 为战 斗 机辅 助 F 一 14 F 一 1 4 X 出局 与 V F A X 方 向争论 上 宣 布 F 一 14 X 不 是 合 适 的 方案 同 时宣 称 海军
, ,

称之 为 V F A X
,

、
” “ ”
也 能 作 为替 换 A 一 7 的 攻 击 机
。 。

接 下来 在 7 4 年 4 月 3 0 日
,

基 于 以上 分 迈 尔斯 国防 辅 助 战机将 不 装备 麻雀 导弹
析 米登 道 夫向 史勒辛格建议 然 而 身为 国 防 部 二 号人 物 的 克 莱门斯 却 另
.
,

批 准海 军 开 M 副 c 。 lm
:
研 究 与 工 程 总监 ( D D R &
r
〔 )库瑞 尔 ( D
一
的 初步规划 并展 开 为期 6个 月 的 有想 法 他 在 议 员面前 声称
、

始F
, ,
X ur r e : r e e 七。 。 :
4I C i ) 战 术 作战 计划 副 总 监 ( D e p u t y o
,
“
在 我 指 示 下 海 军 已 研 究 了F 一
。
V FAX 多 用 途 战 机 研究 案
o
f Ta e t i e a l w a r
f a r e
pl a ns
)希 伯 纳 ( D
a v
id H e e
b ne r
) 14 ^ / 不死
”

等 人 与 助 理 国防 部 部 长 克 莱 门 斯 进 行 了 一 鸟 导 弹 系统 低 价 备 案 的 可 行 性 以 求逆 转 部 队
,

★ 从 V F A X 到N A C F 计 划 次会 议 迈 尔 斯 报 告 了海 军 低 价 战 机 规 划 规 模 不 断 缩 减 的 趋 势 … 注 意 到 早 先 事件 的 发 展
“ ” ,

面 对 要 求 采 用 便宜 机 型的 压 力 他 的重 点 放在 是 否配备 后 ( 指 前 一 年 的 以 阿 战 争) 海 军 与 陆 战 队 现 在 更
, ,

美 国 海军 状况 麻雀 导
在代称V 的低 价 战 机 规 划 案中 提 出的 方 加重 视 增 加 飞机 数 量带 来 的 价 值… … 苏联 海 军
, “ ”
FX
表示 海军 若选 择可 装备 麻 雀 的
,

弹上
、
“ ”
案 是移 除 不 死鸟 导弹 运 用能 力 更 换 便宜 F一 14 X 或 其 他 V F X 方 案 则 期 望 的 低 价 目标 的 活 动 显示 我 们 的航 母 需要 强 大 的 防卫 能 力… 藉
,

” ,

硬 件 与 简化 机体 的 F 一
。 “

同 时 展开 一 种 称 为 将 无法 达 成 唯 有 将 战 机 武 器 限 制 在机 炮 与 由完 整的 不 死 鸟 导 弹 运 用 能 力来 保 护 航 母
,

14 X
。
“ ”

是 需要 下一 1 A
。

才 有 可 能 达 到 降 低造 价 4 的 强 力理 由 因 此 我 拒 绝 了一 种 称
,

的 多 功 能战 机研 究计划 响尾 蛇 导弹
,
VF AX
”
一
作F一! X
。 “

在 当 时 规 划 的 16 个 F 4 中队 (含 陆 战 队
1 实现 增 加机 队 规 模 的 目标 4 的 移 除 不 死 鸟 导 弹 的雄 猫 战机 备 选
一
.

个 中 队 ) 纳 入 F 14 X 海 军 估计 可 压 低 3 7 %
,
4
迈 尔斯 向 克莱 门斯 解释 既 然 海军 希望 以
,

方案… …
“ ”
的 F 一 1 4 造 价 也就 是 5 0 万 美元 如 7 4 财 年 订 F一 4 A 与 不死 鸟 导 弹 的 组 合 承 担 舰 队 防 空 我在 本周 接 获海 军 部 长 关 于r 一 14 辅 助 机 型 的
, ,

1
F一
:
购的F一
。

4 单价 就 能 从 万降 到 任务 因 此 他 打 算 让 海军 将 订 购数从 备忘 录 他 这 样 说
, ,

1 1 390 1340 万 而 14 A
、 、

V F A x 贝lJ 兼具 战 斗 机 与攻 击 机 特 性 种 轻量 低 价 兼 具 战斗 机 与攻 击 机 特 性
,
4 架 提高 到 3 9 0 架
,

可作为 3 交 换 海军 同意 建造不 装 备 !

F 一 14 的 补 充 A一 7
。

或 替代
, “ ” 。

导 弹的 低 价辅 助战 机 克莱 门斯 同 意 的 飞 机 具 有 相 当 高的 可 行 性 我 们 或可 称 之 为
,

麻雀
。 ,

「一 1 4
。

但 国防 部 对 海 军 提 议 并 不 满 意 授权 迈 尔斯 推 动 此 案 队 它 可 作为 战斗 机 辅 助 也 能 作为 替换
,

希望 海 军 了 这 构想
,
v x

采 用 L W F 这 类 真 正 以低 价 为 目 的 设 计 的 轻 型 战
。 ,

接 下 来 迈 尔 斯起 草一 份预备 给克 莱 门斯 在 八一 7 的 攻 击 机 为发 展 这 种 飞 机 我 指示 海军 与
一 。
陆 战 队娜 用 列 在 7
机 而 不 是 拿 阉割 过 的 F 同 年 5 月 2 日 参 议 院战 术 空 军 次委 员会 听 证 会 宣 5 年 预 算 中V 以 项 目 的 款 项 … …
,

4 来敷衍
1 因此 在
年 4 月 收 到 海 军 部 长 的 战 机 政 策 备 忘录 后
,
74
, .

海 军 飞 行 员出 身
、

当时 担任 国 防 部长办 公 室 航母 编队对 舰队 防空 能 力 有着 非常高 的 要 求 但有的 时 候必 须 要 在 保 持机 队规 模 和 飞 机作 战能 力 做 出取 舍

。

空空 导 弹的「一 1 4 X 方案 最终 未 能获得 美国 国
“ ”

sr eet or
fo ar ar e 移除 不死 鸟 防 部的认 可
( 0 5 0 ) 空 中作 战总 监 ( n
r
A ir w f )的
r
迈 尔斯 ( C s) 便 向 海 军 建 议
,
h uc k M ye 以 允许 购
买 额外 5 0 一 8
0 架 F 一 14
,
A 同 时将 原定 分配 给 陆
战 队 的 F 一 14
,
A 转 给 海 军 为 条件 交 换 海 军放 弃
F 一 14 X
。

针对 迈 尔 斯提 议 海 军 考虑 一
,
V F A X

种他称 为V F L A X 的 战 斗机 一 轻 型 攻 击 机
。

方案 重量低 于 28 000磅
, ,
V F L A X 采用
海 军 与空 军 在先 进 技 术发 动 机 ( A 丁〔 ) 计 划
中开 发 的 涡扇发 动机 作为动 力来源
,
F 40 1
“ ” 。

较特 别 的是 不 装 备 麻雀 导弹 迈尔斯
、
,

认为 V F L A X 可胜 任空 战 日 间 / 极限 气
m a o
gin a 一 w e a t
he r
象( )条 件 下 的 浅 纵 深 阻 绝
。 w
以 及 目视 气 象 条 件 下 的
, n七 e r
s o a
ie t on ,

( ,: d i )
。

近 距 离空 中 支 援 等 任 务 对舰队 防空 来说
,

37
 ,

、 es
阮 空档 案 、
n
v r
A刊

“ ”
麻雀 导 弹 大 辩论 一 一 海 军 轻 型 战机
需要 B V R 吗?
国 防部 二 号 人 物 的发 言 结束 了 关 于海 军
,

需 要哪 一 种辅 助战 机的 争论 听 证 会接 下 来的
,

焦点 转 向 V F A X 计划 从 克 莱 门斯 的 发 言 中
,

一 个理 所 当然 的 推 测 是 V F A X 很 可 能 就是 空军
,
L W F 原型 机 的放 大 衍生 版 但耐 人 寻 味 的 是忽
“ ” 。

略了 麻雀 导弹
海 军 承 认 这 是 备 忘 录 中的 疏 漏
,

当委 员
“ ”
会 询 问海 军 与 陆 战 队 对 麻雀 导弹的需求
`
时 陆 战 队航 空 队 助 理 参 谋 长 弗 里 西 ( 曰 w 闭
,

“
脚 ) 少将 回 答 我 们 需 要 夜 间与 全 天 候 能
:
is
` ’

力 麻雀 导 弹 是 目前 唯 一 具 备 这 种 能 力
,

。 ,

的 武 器 系统 面对敌人 我 们 不 认 为 可以 放
。 ”
弃 夜 间与 全 天 候 能 力 海 军 航 空 系统 司 令
` m : “
部 司 令 李 ( w il Le e
) 上 将 也补 充 让这 种
. .
’. “
麻雀 导 弹 带来 的全方 位 与全 天 候 接战能 力 对 舰载 防空 至 关 重 要 因 此 美国 海 军坚 持辅 助 F一 14 的 多功 ` ’

飞 机具备使用 导弹的能 力
,

“ ” 。
“ ” 。
麻雀 就技术
能轻型 战 机也必 须 具 备 使用 麻雀 导 弹 的能力 照 片 为试射 麻雀 的海军 F 一 4B 战机 。 ”
而 言 并 不 算 一 种 太 大的 代 价
、 、
, , ,
“ ”
娜 用 的 经 费 为 3 4 。 。万 美 元 将 用于 飞 机 定 义 概 磅 搭 载! 名 乘 员 门 机 炮 与 红 外 线制 导 导 弹 针对 V F A X 是否 配 备 的 问题
,
! 麻雀 曾
在海 军 空 中系 统 司 令 部服 役 当时 担 任 参 议 院
、 。 ,

略 的 设 计工 作 发 布 兄 F p 与选 择 V 下X 设 计 剩 余预 可 使 用 激 光 制 导 与 光 学 归 向 的 空对地制 导 武
a r e s r o m w e
委 员 会幕 僚 的 克 伦 威 尔 ( e h 一 l l )也 提
,
e
算 则 将 用于 4F 01 发 动 机 的持 续 发 展 以 作 为这 款 器… …
“ ”
醒 克 莱 门斯 指 出 他 的声 明 忽 略 了
,

麻雀 导
“

新 飞 机 的主 要 备 选 动 力 来 源 … … 并 没 有 任 何 魔 术 方 程 式 能 帮我 们 得 到 便
” ,
“
队 x
计 划 回 应 了陆 战 队 在 4 个 F 一 1 4 A 中 队 以 宜 但可 利 用一 种 手段 来 使 飞机 具 有 可 弹 克伦 威 尔 质 询 道 部长 先 生 在 你 的声
, : ,
v 的 战斗 机
, , 。

外 的 战斗 机 需 求 在 保 持 与海 军 的 共 通 性 外 还 接 受 的 费 用一一 就 是 数 量 我 们 把 热 点 集 中在 任 明中 我 相信 你 提 到 新 的 V F
,
A X 将 有 1 门机 炮
“ ” ,
` ’
能 满 足他 们 对 低 价 混 合 务 整 合 这 能 允 许我 们 同 时 替换 占 海 军 与 陆 战 队 与 红 外 线 导弹 但我 没 看 到任 何 关 干
,
飞 机 设 计 的 偏好 … … 麻雀
导弹 的说 明 这 是 你 目前 所 持 的 立 场 吗 ? 在 我
, 。 ,

机 队 中一 大 部 分 的 F一 4 与 A一 了
:
对 这 种 飞 机 的 目标 是 起 飞 重 量 低 于 5 。 。0

拿到 的 说 明 中 声称 这 架 飞 机 将 配 备短 程搜 获
,

·
:
左图 史提夫 里 奇 上尉 是 美 国 空 军在 越 南 的 雷达
、

电脑 与 火 控 系 统
,

以 最 大 程 度 发 挥低 可
,
“
首位 Ac〔 在7
2 年 米 5 一 8 月 间缔 造 击 落 5 架 北 越 。

” “ `
见 度 拦 截 与 空 战 方面 的 潜 力 最 终 的 构 型 与武
格 1 纪 录 特 别 的 是 全都 是 以
一2 麻雀 导 弹缔 。

,
“ ” 器 装备将经 由权衡分 析而 得出 我要强 调的
造 虽 然 当时 麻雀 的性 能 与 可 靠 性 仍有 很 多 问 ·

你 刚 刚提 到 的这 些 规 格设 定
一 在 我看 来
,

题
,

如 他的 第5 架纪 录 便 耗用 了 座机 ( 下一 4 )D 携 带的 全 是
是个 可 怕 的 错 误 这 将 给 工 业 界带 来严 重 的 束
“ ” ,
“ ” ,

部 枚 麻雀
4 但他 仍 认 为 麻雀 是 空战 中不 可
。

或缺 的 武器 他的经 验也被 海军 拿来作 为支持 轻战机 缚

。

我认 为
,

在 实 际 听 取 工 业 界对 今 日 发 展 中
。
需配 备麻 雀 的 理 由之 一 照 片 为他 在 7
2 年 8 月 28 日 当
的 空 战 技 术水 淮 以 及 这些 技术 在 8 0 年 代所 能
,

, ,

天 击落 第 5 架 敌机 后 返 航时 的纪 念照 当时 他 隶属
赋予 战机 的 能 力 看法 前
,
. 。
不 适 合设 定 这 么 详 细
第5 5 战术 战机 中队 9 年 退 伍 时已 晋升 为准将 。

的规 格要 求 我 不 想 在 目 前 这 个时 间 点
,
:
史提 夫 里 奇 击落
·

第 1架 就处
下图 与第 5 架敌 机时 的
处设 定 这 种飞 机 的 具 体规 格
,

这 也 是我 们之 所
.

座机 编 号66 一 7 4 6 3 的 F 一 4 0 进 气 口 旁的 6 枚红 星
—
代表里 奇的 后座 武器 系 统官 ( w s )o 的德贝 尔 优 (C har les 以展 开 这项研 究 的 一 个理 由
。 ”

eD eB le 名飞 v ue
) 与2 行员 搭 配 时 累 积 的6 次 击 落纪 录 ( 其
。 .
克伦 威 尔 强 调 这 个 阶 段 还 不 适 合 硬 性 规
中5 次 是 与 里 奇搭 配 ) 由于 定期 轮调之 故 美 军 在越
定V F 详细规 格 以 免 限制 了 工 业 界 的创 意
,

,
AX
南只 出 7 2 位 A C E 即 海军 的康宁 汉 ( R d y c
a n u nn ,n ha m
g ) 。 “ ”

与 空 军 的里 奇 另 外 空军 还 有 1位 费 恩 斯坦 ( J e f f r e y
.
发挥 于 是 克 莱 门斯撤 回 不 配 备 麻 雀 的 立
。

场 同 意将 这 问题 留 给 工 业 界去 决 定
,

但他亦
,

阮 sn
I let n
) 先后 在为 4 名 飞 行 员 担 任 W S O 时 也 累积 了5
。
“ ”
次 击落纪录 未表 示 赞 同 V F A X 装备 故 迈 尔斯 仍
,

麻雀

38
 战 机 启示 录
。

不放 弃 在 听证 会中 与克伦 威 尔展开 激辩
,

“ ` ’

克伦 威 尔 难道 不 是 麻雀 导 弹给 予
:

` ’

你 在 夜 间 的优 势 ? 难 道 不 是 麻雀 导弹 允 许
”
你攻 击 飞 进 云 中的敌机 ?
· · · ·

“ ·

迈 尔斯 一 点 也 没错 ! 不过 除 了 赋
:

` ’

予 夜 间作战 能 力 外 导弹 带 来 的 最 大
,

麻雀
’

利 益 是 迎 头攻 击能 力 … … F 一4 `

与 麻雀 武器
0 年代 末为应 对 可 能的 核 子 对抗 而 发 展
系 统是 5
的 … … 当 时 面对 的主 要问题 是 可 投掷 核 弹 或 核
子 距 外 武 器 的 喷 气 轰 炸机 … … 透 过 迎 头 发 射 导
` ’

弹 来 阻截 它们 特 别 擅 长的 …
,

是 麻雀 … 但
` ’

不携 带 并 不 表示 不 能 在夜 间执 行 拦
,

麻雀
这 十分 简单 G C I可 将 你 带 到 目
,

截 标 的 后半
:

球 即 使 无 法 目视 目标 或在 阴 暗 环 境 下
, , ,

仍可
’
` ”
透过 这 种方式 以 响 尾蛇 导 弹拦 截 目 标… …
:
克伦 威尔 提 醒 空军 在越 南 有 l / 3 的 击 落
“ ”
成绩都是 由 缔造 甚 至包 括 缠 斗 情
,

麻雀
。 ,

况 事实上 空 军在 越 南 的 第 一 位 空 战 王 牌
ev e
里 奇(s t 兄st e h se ) 少 校
,

他5次 击
—
(^ e E)
“ ”
落纪 录就 全 是 使用
,

麻雀 里 奇的 经 验 也强
. ,
“ ’ ,
“ ”

由于 接战 规则 的限 制 越战 中 麻 雀 导 弹缔造 的战 果 几 乎 都 是 在 目 视距 离 内 甚至 已 到 响尾 蛇 或
、
“ ” “ ”
烈 建 议 混 合使 用 麻雀 响尾蛇 与机 。 ,
“ ” ,

。 机 炮 的适用 范 围 因此 国 防部主 管空 中作战 的迈 尔斯主 张 海军 F 一 1 4 辅 助 机型 应 删 除 麻 雀 的需 求 以 便 降

而 不 是 只 依 赖单 一 武 器
,

炮 。
“ ” 。

“ ”
低造 价与复 杂性 照 片为 正 在为 麻雀 装上 弹翼 的美 国 空军 地 勤人 员
迈 尔斯 则 回 应 在越 南 获 得 的战
,

麻雀
’
“
斗的 帮助 不 大 … …
” ur
大 多也 能 透 过 其 他武 器 一 如 。 主要 优势 在 干 提 供 全 方位 与
,

或 ke ) 上 校并 不 同 意 迈 尔斯 的 看 法
,

果 响 尾蛇 表示
:
oR
。 “
机 炮达 成 由于 接战 规 则限制 必 须 目 视 目标 中东 的 气候 与海 军 与 陆 战 队 未 来可 能 作 战
, ,

全 天 候 作 战能 力
,

全 天候 能 力 对 海 军 至 关 重
、
“ ” 。

许 多 情 况 也 无法 使 用 麻雀 (注 5 ) 他还 举例 环 境是 完全 不 同的 类 型 … … 而 以色 列 飞 行 员 的 要 … … 无 论 任 何时 间 气 候 都需 要 维持 舰队 空
在 前一 年 的 以 阿 战 争 中 以 色 列 飞 行 员 在没 有 素 质 与 阿 拉 伯 飞 行 员也 有 显 著 差 别 不 能拿
, , , ”
你 不 会刚 好 处于 晴朗 的 沙 漠 环 境 中… …
,

防
“ ” ` ’

的情 况 下 也 对 埃 及 取 得 极高 的 交 换 来 类 比 北 越 情况 … … 虽 然 由 于 麻 雀
,

麻雀 导弹的
:
注3 虽然 空军 头位 C
A
e
里奇的 5次 击
。

远 优 于 美 军 在 越战 中表 现 复 杂性 会给 载机 增加 不少 麻烦 但 考虑 到带
, , , “
比
”
落 都 是使 用 麻雀 导弹 但 5 次 都是 在
,

·
。

目视 距
r r ` ’

领 导 海 军 战 机研 究 第 组 的 奥 鲁克 (eG
,
IV 来 的效 用 这 不 算太 大 问题 麻雀 对缠 离 内 越 战 中 美 国 空 军 有 34 % 的 击
一
y

落 纪 录 是 使 用 机 炮 所 缔造
,

.
“ ” . .
而 超过 5
6 %的
依轻战机黑手 党观 点 若要装 备 麻 雀 导 弹 载 机相应的也 要 搭载配套 的大型雷 达与射控 电脑 从而 带来机 。

. .
“ ” . 。
击 落 都 是 混 合 使 用短 程 导 弹 或 机 炮
首 尺 寸增 加 导 致阻力提 高 以及 重 皿 增加 等副 作用 光4 枚 麻雀 就近 1 吨重 不 合乎理 想 的轻 战机设 计原 则 照
这 些 意 见 清 楚说 明 了 海 军 的 立 场 他们
—
。

片为「一 4D 的A p Q 一 1 0 雷 达之 碟型天 线 直径达 32 英寸 ( 约 81 厘 米)

. ,

故 F一 4
O 须 使用 1 个直径近 1 米的大机 鼻
“ ” 。 “ ”

要 麻雀 相 对 较 远的 射程 只 是 麻雀 导
“ ”
弹 的次 要 效 益
,

海 军 认 为 更 重 要的 是 麻雀
导 弹 所 提供 的全 天 候 与 全 方位 接战 能 力
,

这是
“ ” ,

当时 的 响尾 蛇 所 不 具 备的 能 力 而 对干 舰
尤 其 是 对拦 截 苏 联轰 炸机 或轰 炸
,

队 防空 任 务
“ ”
机 射出 的 反 舰 导弹 来 说
,

麻雀 导 弹将 是 不
。

可 或 缺 的 装备 海 军还 认 为
,

为战 斗 机 增加 运
“ ”
的能力 在性 能 与 费 用 上 所需 付 出
,

用 麻雀
。

的 代价 都 是 相 对 微 小 的
然 而 依战 斗 机 黑 手 党 的 看法 事 情远 没 有
,

“ ”
这样 简 单 重 达 5 00磅
,

每枚
,

麻雀 若携 带
“
4 枚就 会 使载机 增 加 近 1吨 重 量
,

而要 发挥 麻
”
的 视 距 州 vB 助射程
,

雀 载机 还 得 安 装 高 功 率
。

的 大 型 雷达 与 复杂 的 火控 系 统 等 配 套 装备
“ ”
反 过来说 飞 机也就
,

若删除
,

麻雀
可 缩 小天 线 尺 寸
, ,

不 需 要长 程雷达 飞机 前 向
。

截 面积 与 整 体 尺 寸也 随 之 缩 小 更 小 的前 向截
,

面 积 有 利 干 降低 超音 速 阻力 更 小 的 机 体 贝l] 有
较 低 的 次 音 速阻 力 因 此 飞 机 需 要的推 力 也 更
,

或 能 在 相 同性 能 表现 「 让 发动 机 提 供 更
,

小
。

多 的 冷却 用 电
“ ”
除 影 响 机 体设 计 外
,

删除 麻雀 导弹
。

最 直 接 的 好 处 是 可 压 低 飞 机造 价 轻 型战机支
若 海 军 同 意 当 F 一 14
,

持者认 为 A 的 数 量提 高
到 39 0架后 便 能 满 足 所 有舰 队 防 空 需 求
, ,

39
舫空档 案如 i 、刊
a e es
i A i
日

“ ”

若海 军 认为 便是 多此 一 举
;
A 配备 麻雀
一
即使增加 1 也 还 是不 能满足 需求 那也 应
,
A

该在 听证 会前 的早 餐会 议 中就 向O S D提出 而
,

不 是 在听证 会中与O S D 唱 反 调 但 海军 仍然 想要
“ ”
F 一 14 X 而 不 想以 接受 没有 的V FA X 为
,

麻雀
F一
。

代价 向 O S D 交换 采购 更 多的
,
14 A
“
最终 麦 尔斯威 胁 海军 带来 财政 负担 的
:

不 只 是 飞 机本 身 还 有 总 体 支援 费 用 必须花
, ,

费 5 倍 于采 购 费 用 的 开 销 来 照 顾 并 向这 些 飞
,

机供 应导 弹 还 有 人 员负担 以 及 为 战 争 需要 而
,

’
`

额外订 购 的 导弹 … … 如 果 有 ( 麻 雀 )的 话 无 疑
是 件 好事 … … 但 对 这 项 目必 须抱 持 的 想 法 是
;

投资在战 术空 军 力 量上 的总 金 额 是 固 定 的 若
,

、 、 、

你 对 我说 想 买 x 导 弹 或其 他 系 统
,
y z
那
:
我要 问的 是 你准 备拿 削减 多少 飞 机 来 交 换拥
”
有这些 系 统 ? 麦道公 司提 出的 1种 V F A X 设 计
,

可 以见到机 腹有 2 枚
“
麻雀
’ ,

翼 下 则 有 2 枚 IA M 一 9
5 敏捷 导弹
。

为 了解 为战机 配 备 l 种导 弹 需要 多少 开 销
,

“ ` ’ ` ’

参议院 曾询 问 把 不死 鸟 导弹 加 到 也能 看 出 对 于 为 战 机 增 配 某种 导 弹所 需 的 耗 空 军 在 5 月 17 日 发 布的 计 划 目标 备 忘 录 ( O
: ,

P M )
。

费 海军 与国防 部之 间 存有 极 大的歧 见
” ,
一
规划 将兵 力规 模扩 充 到 2
,
1 4 上 需要 多少 钱 ? 6 个联 队 (每 联 队 72
,
F 而 海 军 做 了 技巧 性 的 中
“
每 架 F 一 14 大 约 有 16
.

回答 :
5 万 美元 是 花 在 架)
,

其 中4 个联 队 为 从 L WF 发展 来 的 A C F
。

` ’ 。 ”
携带 不死 鸟 导弹上 然 而这 仅 仅 是 指 V F AX 计划 启 动 海 军 也 在 P O M 中列 出 预 订 采购 2
8 个 中队 共 5 7
4
“ ”
W G一 9 一 。

导 弹 专 用挂 架 的 费用 并暂定 V 的 I O C 日期 为 8
3 年
,

不死 鸟 月2 日的 听证 会过后 1周
,
7 4年 5
,
1套 A 众议院 架F 14 F A X
“ ”
要 价 2 0 0 万 美元 导 弹 单价 也 接近 武装 部 队 委 员 会 在 5 月 10 日 删 除 海 军 要 求 启 动 虽 然 众 议院 稍早 删 除 了 V F A X 计 划 的 预 算
,

不死鸟
,

但
计划 的 3 4 0 0 万 需 求
“ ,

反 过 来建 议海 军 接
“
”
一 V FA X
在
, ,

配满 6 枚 不 死鸟 海 军 在 参议 院扳 回 一 城
,
10 0 万 的F 14 不死 海 军 为 V F A X 要 求的
”
受 正 在 试飞的 Y F 一 16 或 Y F 一 1 7
。

鸟 上的 相 关 开 销高 达 8 0 万 美元 ( 不过 海 军 的 回
。
3 4 0 0万 美 元 在 5 月29 日 获 得 参 议 院 通过
,

“ ” 。
答 也 未违 反 参 议 院 质 询 的 字 面 意 义 ) 接 下 来 空军 的 L W F 计 划 也 有 重 大进 展
, ”
从此处
“

除 参议 院支 持 外 克 莱 门斯 在
,

麻雀 导
。

弹 争议上 的 模糊 态度 也让 海军 强 化了立 场
,

国
表1 VFA X 设计 需求
防 部 长 办 公 室 ( os D ) 的 幕僚 们 决 定 向海 军 施 压
,

。
“ ”
重 申不 要 麻雀 的态 度 然 而 无 视于 O S D 要
海军 在 预定 于 6 月 6 日 发 布的 V
,

求 FA X 预先 征 求
,

公 告 (p re s o
l i e i t a 七i o n N o : se e 户s N ) 中
,

仍 大刺 刺的
“ ” 。

将 麻雀 导 弹 列 为基 本需求
迈 尔斯 接获 消 息 后 虽 赶 在 P S N 发 布 前试
,

图 联 合 库 瑞 尔 一 同 阻止 海 军 但库 瑞 尔 并 未采
,

取行 动 而 海 军 从 眼 线 获 知 迈 尔斯 的 意 图 后
,

也 赶 在 当天 下 午 电告 各 厂 商
,

干隔 天 早上向
。

海军 领取 P S N 副 本 最终 海 军 成功 依 原 案 发 布
让轻 型 战机 支 持 者 输 了一 回 合
, ,

了P S N 也是
“ ” 。

文 人 控制 军 队 的一 个 负面 案例
、

VF AX P S N 要 求 厂 商评 估 单 / 双 发 动机

以 及 全 天 候 / 非全 天 候 型 等 不 同 设
,

单 / 双座
计 最 重 要 的 需 求是 降低 采 购 费 用
, ,

还 强调 透
。

过 提高可 靠性与可 维护性来降低 操作费用

在 4 0 0 架 采 购 规 模 与每 月 交 付 6 架 的 前 提 下
,

V F AX 单价被 定为不 超过 6 50 万 美 元 ( 75 年 币
值) 空军 制 定 的 A C F 量 产 单 价 为 4 5
, ,

相 比下 0
。

航 母 操 作 以 及 配 备雷 达 制 导导 弹 的 需 求
,

万
。

让V FA X 单价 比 A C F贵 了3
0 % 于 是 在迈 尔斯
, ,

压力下 海 军 被 迫 替 P S N 添 加一 个附 录 要求
。

工 业 界 提 案须 以 4 5
0 万 美元 单价 为 目标

N A C F计 划 合并 海 空军 轻战机 需 求
V F AX 好不容易上路 了 — ,

但 接 下 来情 况
。

、
“ ” 、
“ ” 、 。
却又 急转直下 由 于 欧 洲 4 国 表 明采 购 3 5 0 架
( 1) 内载燃 料 麻雀 x Z 响尾蛇 x Z 4 0 发机炮 炮弹 L W F / A C F 意愿 故克 莱 门 斯 在 7 4 年 7 月 1 日
,

、 `. 、 、 。
“ ’ ”
(2) 麻雀 x Z 响尾 蛇 x Z 4 0 0 发机 炮炮 弹 4 0 0 0 磅弹 药 ( 阻 j] = M k 8 3 LD x 4 )
致 函 多 国 战机 委 员 会
,

( 3 ) 内载燃 料
、
“
麻雀 x 2
” .
“
响尾蛇
”
x Z
、

4 0 0 发机炮 炮
、

M k8 2 LD x 12
。
保证 美 国 将 坚 持 L W F 的
弹 , 。
。
发展 且 美 国 空 军 也准 备 购 买 L W F 随 后 国防
.
、 、

8 马 赫到 1 2 马 赫 0 0英 尺 最 大 推力
.

( )4 0 05 3
、 、 。
。
( 5 ) 目标 RC s = 5 m 2
扫 描范 围 士 6 0 Zb a r
部 长 史 勒 辛 格 在 7 月 2 9 日 发 布计 划 决 策 备 忘录

40
 战 机 启示 录

: “
批 淮空军 稍早 在 P O M 中拟 定 增 购 4 个 联 需 要的 A C F 数量 将从 4 00增加到 6 5 0架 潜在 发 布 的 联 合 报 告 清 楚指 出 同 意将参议 院
, ,

(P
D
。
。

队 A C F 来扩 充机 队的 规 划 采 购 数更 达 1 4 0 0 架 A C F 的 进 展 也 影响到 国 会 拨 付的 2 0 0 0 万 美元 用 于 替代 被众 议 院取 消
,

但 却 对空 军 态度 既 然 A C F 的 进 度较 V F A X 快 得 多 预算 与会者认为这 是 发 展 一 种辅
, ,

海 军 虽 然 同 样需 要扩 充 机 队
,

且 的V F A X

的 L W F 兴 趣缺 缺
,

想 要独 自发 展 V F AX
。

然而 —
空 军 可 能 的 采 购 量 高达 千架 以上
,

如 果海 军 也 助F 一 14
,

并替 代 F 一 4 与 A 一 7 的 低 价 战 机 所 必
继 3 个 月 前众 院 武 装 部 队 委 员会 要 求海 军 改 买 能 把 V F A X 的 需求 并人 这 个 计划 显 然 是再 好 不 须 的 … … 但 这 种 飞 机 必 须 最 大程 度 利 用 空 军
、 ,

Y F 一 16 或 Y F 一 1
。

可 以 在压 低 采 购 成 本 降 低 训练 与后 勤 费 W F / A C F 的 技 术 与硬 件
,

众院 拨 款 委 员会 又 在 8 月 1 过
,
7 后 L 这 2 0 0 万 美元 将
。 ` ’

日 删 除 海 军 列在 V F X 项 目下 的所有 预 算 被 放 在新 的 计 划名 称
,

原打 用 方 面 取 得许 多利 益 海 军 空 战 战机 ( NA C 日
。

算挪 用 V F X 经 费 的V F A X 顿时 失去 着 落 这在 不 过 由于 参 众两 院 拨 款 委 员会 在 V F A X 预 定 用 在 使 空军 选 定 的
,

下 A C F 机型 具备航

案上 的不 一 致 在 向 海 军 施 压 前 必 须先 统 一 母 操 作 能 力方 面 可 授 与 承 包 商 修 改 设计 以
,

海 军 内部 产 生 了 不 同 反 应 有 人 认 为可 借 机 要
, ,

”
求 购 买 更 多 F 一 14 A
。 。

也有 人 认 为 这 是 国 会的 信 会后 满 足 海 军所 需 ( 未完 待 续 )
,

于是双 方在9 月 1 8 日进行 协商

,

立场
,

号 表 示对 V F A X 与空 军 A C F 缺乏 共通 性 的 不 、
:
国 会介入 导致 V
, ,

上图 下图 F A X 计划 的终止 国 会 虽 准许海 军 继续 开 发辅助 用 轻型 战机 要 求 海军 最 大 程

, 。 。

满 5 天 后 库 瑞 尔 发 给 海 军 的 一 份 备 忘 录 也暗 度 的利 用 空军 LW F / A
F 计划 的成果 照 片为 在 爱 德 华基 地 北部沙 漠上 空飞 行的两 架 Y
C F 一 17 原 型机
。

示 了此 点
库 瑞 尔 在 备 忘 录 中重 新 检 视 了 V F A X 概

若 依 靠 F 一 14 A 就 能 解 决全
:
念
,

他 的 重 点在 干
天 候 舰 队 防 空需 求
,

则剩 下 可 给 V F A X 执 行 的
任务 就 只 有 指 定 区 域的 空 对 空作 战
,

以 及 支援
。

地 面 部队 的 战场 阻 绝 库 瑞 尔指 示海 军 从 这个
观 念 出 发 重 新 制定 V F A X 计 划 而 国 防 部 也 将
,

供 海 军重 启 V
,

拨给 海 军 5 00万 美元 F AX 的费
。
用 与 性 能 分 析研 究 之 用 库 瑞 尔还 特 别 要 求
,

海 军 必 需 仔 细 比 较 V F A X 与空 军 L W F / A C F 计
,

划 间的 需 求 异 同 研 究采 用 L W F / A C F的 可行
,

性 这 也 反 映 了 高 层 对 于 尽 可 能 结 合v F A x 与
。
A C F 的 期望

然而 库 瑞 尔这 份备 忘录 的 作 用
,

却 被 参议
,

院 再次 支持 V F AX 的 举动 给 大大 削 弱 了 参议
虽将V F A X
,

预 算 削减 到 2 0 0 0 万 美元
,

院 但附
上在7
5 年 l 月 之 前需 保 证 让 V F A X 与 A C F 各 自
。

独立 发 展 的 条 款
接 下 来 空 军 授 与给 两 家 A CF 承 包 商原 型
,

机 测试 合约 井在 9 月 2 日 发 出 A CF 全尺 寸 发 展
随 后 史勒 辛 格 又 在 9 月 12 日 宣 布 空军
,

建 议书