REPUBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. No, 003-2018-07303 Sobre: Recusacion Solicitante;Jokemy de la Rosa Hiciano Rechaza Resolucién No. 539-2019 Cristiana A. Rosario V., Secretaria General de la Suprema Corte de Justicia, Certifica: Que en los archivos a su cargo hay un expediente que contiene una resolucién de fecha 21 de febrero del 2019, que dice asi: Dios, Patria y Libertad Repablica Dominicana En Nombre de la Reptblica, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, compuesto en la manera que se indica al pie de esta decision y en Cémara de Consejo: Con motivo de la solicitud de recusacién interpuesta contra los magistrados Edynson Alarcén, Marilyn Musa Valerio, Miguelina Urefia Nuifez ¢ Ieana Pérez Garcia, Jueces que componen la Primera Sala de la Camara Civil y Comercial de la Corte de Apelacién del Distrito Nacional, cuyo dispositivo se copia mas adelante, incoado por: * EL Dr. Johnny de la Rosa Hiciano, dominicano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad y electoral No. 001-0529348-9, con domicilio elegido a los fines de este procedimiento en el apartamento No. 3-6%, del tercer piso del edificio Robles ubicado en la Avenida Lope de Vega No. 58, Naco, Distrito Nacional; quien tiene como abogados constituidos a los Dres. Ernesto Mateo Cuevas y Martires Salvador Pérez, portadores de las cédulas de identidad y electorales Nos. 001-0115803-8 y 001-0888442-0, con estudio profesional abierto en el apartamento No. 3-6°, del tercer piso del edificio Robles ubicado en la Avenida Lope de Vega No. 55, Naco, Distrito Nacional; donde el exponente y recusante hace eleccién de domicilio para la presente instancia; 3 Digs Venter Sims, Cento de os Heros de Conatansa, Main y Ester Monde, Distrito ‘A. Enrign Jinénes Mos a i de Interne: ie poderjulcaloh de » email: fospolerulcal obo Nactonl Rep. Dom Tels (09) 35-31REPUBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. No, 003-2018-07303 Sobre: Recusacion Solicitante;Jokemy de la Rosa Hiciano Rechaza VISTOS (AS): 1. La instancia recibida en la Secretaria del Consejo del Poder Judicial en fecha 24 de octubre de 2018 y en la Secretaria General de la Suprema Corte de Justicia en fecha 25 de octubre de 2018, contentiva de la recusacién, cuyo dispositivo es el siguiente: “PRIMERO: QUE APARTEIS a los Jueces EDYNSON ALARCON y MARILYN MUSA VALERIO, MIGUELINA URENA NUNEZ e ILEANA PEREZ GARCIA, Presidente y miembros de la PRIMERA SALA DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CORTE DE APELACION DEL DISTRITO NACIONAL, del conocimiento, ventilacién y decision del el Recurso de Apelacién interpuesto por ESTACIONES Y TRANSPORTES DE COMBUSTIBLES (ESTRACOM) S.R.L., LUIS OBDULIO BELTRE PUJOLS, mediante Acto No.1565/2018 de fecha doce (12) de octubre del aio dos mil dieciocho (2018), del ministerial GABRIEL BATISTA MERCEDES, en contra de la Ordenanza Civil nim. 504-2018-SORD-1269, Expediente nim. 504-2018-ECIV-1141, la PRESIDENCIA DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTNCIA DEL DISTRITO NACIONAL, dicto en fecha veinticinco (25) del mes de septiembre del arto dos mil dieciocho (2018); SEGUNDO: QUE AL ACOGER LA PRESENTE RECUSACION TENGAIS A BIEN DESIGNAR a los miembros de esa Corte de Apelacién, que han de sustituir a los Jueces EDYNSON ALARCON y MARILYN MUSA VALERIO, MIGUELINA URENA NUNEZ e ILEANA PEREZ GARCIA, Presidente y miembros de la PRIMERA SALA DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CORTE DE APELACION DEL DISTRITO NACIONAL, conocimiento, ventilacién y decision del el Recurso de Apelacién interpuesto por ESTACIONES Y TRANSPORTES DE COMBUSTIBLES (ESTRACOM) S.R.L., y LUIS OBDULIO BELTRE PUJOLS, mediante Acto No.1565/2018 de fecha doce (12) de octubre del aito dos mil dieciocho (2018), del ministerial GABRIEL BATISTA MERCEDES, en contra de la Ordenanza Civil mim. 504-2018-SORD-1269, Expediente nim. 504-2018-ECIV- 1141, la PRESIDENCIA DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTNCIA DEL DISTRITO NACIONAL, dicto en {fecha veinticinco (25) del mes de septiembre del aiio dos mil dieciocho (2018). 4 ‘A. Eeriga Jinénes Moya ay Nactonl Re. Dom Tels 09) 35-3191 inde tera s/o. de + ema peer goboREPUBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. No, 003-2018-07303 Sobre: Recusacion Solicitante;Jokemy de la Rosa Hiciano Rechaza 2. La Constitucién de la Reptiblica; 3. Los Articulos 14 de la Ley No. 25-91, del 15 de octubre de 1991, Organica de la Suprema Corte de Justicia, modificada por la Ley No. 156 de 1997; 378, 380, 382, 384, 385, 391, 392, 393 y 394 del Cédigo de Procedimiento Civil; EN CONSIDERACION A QUE: 1. Enel expediente formado con motivo del recurso de apelacién de que se trata, consta que: a) Mediante acto No. 98-2017 de fecha 2 de febrero de 2017, del ministerial Sencién Jiménez Rosado, el sefior Johnny de la Rosa Hiciano interpuso una demanda en nulidad de acuerdos transaccionales y dafios y perjuicios, contra Estaciones y Transportes de Combustibles, (Estracom) y Luis Obdulio Beltré Pujols; b) Mediante acto No. 113-2017 de fecha 3 de febrero de 2017, del ministerial Sencién Jiménez Rosado, Johnny de la Rosa Hiciano interpuso demanda en referimiento en suspensién de los efectos juridicos y ejecucién de acuerdos transaccionales contra Estaciones y Transportes de Combustibles, (Estracom) y Luis Obdulio Beltré Pujols; ©) A propésito de la demanda en referimiento la Presidencia de la Camara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional dicté la ordenanza No. 504-2017-SORD-0343 NIC Expediente Nam. 504-2017-ECIV- 5 ‘A. Eeriga Jinénes Moya ay Nactonl Re. Dom Tels 09) 35-3191 Digs Venter Sims, Cento de os Heros de Conatansa, Main y Ester Monde, Distrito i de Interne: ie poderjulcaloh de » email: fospolerulcal oboREPUBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. No, 003-2018-07303 Sobre: Recusacion Solicitante;Jokemy de la Rosa Hiciano Rechaza 0155, de fecha 2 de marzo de 2017, mediante la cual rechazé la demanda en referimiento; d) Mediante acto No. 504-2017 del 17 de marzo de 2017, del ministerial Sencién Jiménez Rosado, Johnny de la Rosa Hiciano recurri6 en apelaci6n la decisién antes mencionada; dictando la Primera Sala de la Camara Civil y Comercial de la Corte de Apelacién del Distrito Nacional la sentencia No. 026-02-2017-SCIV- 00507, de fecha 28 de julio de 2017, mediante la cual confirmé la ordenanza recurrida, que como se lee en la pagina 1 de la referida sentencia la misma fue rendida por los magistrados Edynson Alarcén, Marilyn Musa Valerio y Samuel Arias; e) Aun en conocimiento de lo anterior, a propésito de una demanda en referimiento a requerimiento de Estaciones y Transportes de Combustibles, (Estracom) y Luis Obdulio Beltré Pujols, representados por el Dr. Wenceslao Guerrero Disla, audiencia que fue presidida por Edynson Alarcén, Presidente de la Primera Sala de la Camara Civil y Comercial de la Corte de Apelacion del Distrito Nacional, quien ante la solicitud de comunicacién de documentos otorgé un plazo de un dia que resultaba insuficiente, a lo que dicho juez dijo “que como se trataba del expediente de Johnny de la Rosa y Luis Beltré pensaba que estaba dando los plazos para escritos, por lo que procedié a rectificar y ordenar la media en la modalidad de 2 dias comunes y fijar el conocimiento de la proxima audiencia para el lunes dieciséis (16) de julio del afio dos mil dieciocho (2018); f) A propésito de una demanda en referimiento en produccién de documentos interpuesta por Estaciones y Transportes de Combustibles, (Estracom) y Luis 6 ‘A. Eeriga Jinénes Moya ay Nactonl Re. Dom Tels 09) 35-3191 Digs Venter Sims, Cento de os Heros de Conatansa, Main y Ester Monde, Distrito i de Interne: ie poderjulcaloh de » email: fospolerulcal oboREPUBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. No, 003-2018-07303 Sobre: Recusacion Solicitante;Jokemy de la Rosa Hiciano Rechaza Obdulio Beltré Pujols contra Johnny de la Rosa Hiciano mediante acto No. 782/18 de fecha 6 de junio de 2018, la Presidencia de la Cémara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional dicté en fecha 25 de septiembre de 2018 la ordenanza civil No. 504-2018-SORD-1269, rechazando la demanda en produccién de documentos interpuesta por Estaciones y Transportes de Combustibles, (Estracom) y Luis Obdulio Beltré Pujols; ) Mediante acto No. 1565/2018 de fecha 12 de octubre de 2018, Estaciones y Transportes de Combustibles, (Estracom) y Luis Obdulio Beltré Pujols emplaz6 a Johnny de la Rosa Hiciano a comparecer por ante la Primera Sala de la Cémara Civil y Comercial de la Corte de Apelacién del Distrito Nacional para conocer el recurso de apelacién contra la ordenanza descrita en el numeral anterior; h) A propésito de la inhibicién planteada por la Magistrada Pricila Martinez Tineo, Jueza de la Cuarta Sala de la Camara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional; esa Primera Sala de la Camara Civil y Comercial de la Corte de Apelacién del Distrito Nacional, integrada por las magistradas Marilyn Musa Valerio, Miguelina Ureiia Nujfiez e Ileana Pérez Garcfa dictaron la resolucién No. 026-02-2018-SADM-00043, mediante la cual acogieron la inhibicién mencionada; i) Adicionalmente existe una enemistad capital entre el recusante Johnny de la Rosa Hiciano y el magistrado Edynson Alarcén toda vez que el comportamiento exhibido por este en la audiencia del miércoles 17 de octubre de 2018, por ante la Procuraduria General de la Repiblica una Querella Penal 7 ‘A. Eeriga Jinénes Moya ay Nactonl Re. Dom Tels 09) 35-3191 Digs Venter Sims, Cento de os Heros de Conatansa, Main y Ester Monde, Distrito i de Interne: ie poderjulcaloh de » email: fospolerulcal oboREPUBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. No, 003-2018-07303 Sobre: Recusacion Solicitante;Jokemy de la Rosa Hiciano Rechaza con constitucién en actor civil en su contra; 2. El Articulo 378 del Cédigo de Procedimiento Civil establece los motivos de inhibicion y recusaci6n, siendo éstos los siguientes: “1) Por ser pariente o afin de las partes, 0 de una de ellas, hasta el grado de primo hermano inclusive; 2) Por ser la mujer del juez pariente o afin de una de las partes, 0 ser el juez pariente o afin de la mujer de una de las partes, dentro del grado referido, cuando la mujer estuviere viva, 0 si, habiendo muerto, existiesen hijos; si hubiere muerto y no quedaren hijos, ni el suegro, ni el yerno, ni los cumtados, podrdn ser jueces. La disposicién relativa a la mujer ya muerta se aplicard a la ‘mujer separada personalmente, si existieren hijos del matrimonio suspendido; 3) Si el juez, su mujer, sus ascendientes y descendientes, o afines en la misma linea, tienen una contienda sobre cuestin andloga a aquella que se discute entre las partes; 4) Por tener un proceso en su propio nombre ante un tribunal en que una de las artes sea juez; si fueren acreedores o deudores de una de las partes; 5) Sien el curso de los cinco arios precedentes a la recusacién, ha habido proceso criminal entre ellos y una de las partes, 0 su cényuge, o sus parientes o afines en linea recta; 6) Porque exista proceso civil entre juez, su mujer sus ascendientes y descendientes, o afines en la misma linea, y una de las partes, con tal que este proceso, caso de haberla iniciado la parte, hubiere sido antes de la instancia en la cual se propusiera la recusacién; 0 si habiéndose terminado este proceso, se concluy6 solamente dentro de los seis meses precedentes a la recusacion; 7) Cuando el juez sea tutor, protutor 0 curador, heredero presuntivo, o donativo, patrono 0 comensal de una de las partes; si fuere administrador de algiin establecimiento, sociedad o direccién, que sean parte en la causa; si una de las partes fuere su presunta heredera; 8) Cuando el juez hubiere dado consulta, alegado o escrito sobre el asunto debatido; si hubiere conocido de él precedentemente como juez 0 como érbitro; si ubiere solicitado, recomendado 0 provisto a los gastos del proceso; si hubiere declarado como testigo; si desde el principio del proceso, hubiere bebido 0 comido con una w otra de las partes en la respectiva casa de éstas, o recibido presentes de cualquiera de ellas; 9) Cuando hnubiere enemistad capital entre el juez y una de las partes; como si hubieren ocurrido agresiones, injurias 0 amenazas hechas por el juez 8 ‘A. Enriga inénes Moya Ey Jua de Dios Ventre Sind Cento dele Heroes de Constance Mam y Estero Hondo, Distrito Nactoml Rep. Dow Tels (99) 35-991» Direc de iter hie poderuictalgabde » email nfo tpoternutalgobdoREPUBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. No, 003-2018-07303 Sobre: Recusacion Solicitante;Jokemy de la Rosa Hiciano Rechaza verbalmente o por escrito, después de Ia instancia, o en los seis meses precedente 4a la recusaci6n propuesta’”; 3. El examen de la instancia contentiva de la recusacién propuesta, el Pleno de esta Suprema Corte de Justicia ha podido verificar que: a) En cuanto a los alegatos relativos a que la Primera Sala de la Corte result6 apoderada de sendos recursos de apelacién contra ordenanzas en referimiento que impedian que dichos jueces conocieran sobre otros aspectos vinculados a la demanda principal en nulidad de acuerdos transaccionales interpuestas por Johnny de la Rosa Hiciano, el Pleno de esta Suprema Corte de justicia es del criterio de que los procesos referimiento, ha sido definido doctrinalmente como un procedimiento rapido y sencillo, de cardcter contencioso, mediante el cual se persigue que un juez ordene aquellas medidas provisionales que la ley le permite, sin perjuicio de lo principal, a través de una ordenanza ejecutoria de pleno derecho; que, en consecuencia, por las caracteristicas propias de esa materia no impiden que los jueces que hubieren conocido de la demanda en referimientos, se encuentre impedido de conocer el fondo de la demanda principal, lo que escapa al ambito de aplicacién de los articulos 378 y siguientes del Cédigo de Procedimiento Civil; por lo que procede desestimar dichos alegatos; b) En cuanto al aspecto relative a que la Primera Sala de la Camara Civil y Comercial de la Corte de Apelacién del Distrito Nacional conocié y acogié una solicitud de inhibicion de la magistrada Priscila Martinez Tineo, jueza de la Cuarta Sala de la Camara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional; El Pleno de esta Suprema Corte de Justicia 9 1 Fay de Dios Venter Sims, Centro de los Meroe de Const, Main y Enter Monde, Distrito 5191+ Direceion de interact htpetnspoderitgobde » emai efowpocerutal gobo A. Eig iméo Nacional Rep. Dom. Tel (0REPUBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. No, 003-2018-07303 Sobre: Recusacion Solicitante;Jokemy de la Rosa Hiciano Rechaza es de criterio de que al acoger o desestimar un asunto administrative como lo es la inhibicién de un juez de primer grado no constituye un impedimento para conocer y decidir aspectos del fondo de la una demanda, que permita configurar alguna de las causales de recusacién establecidas en los articulos 378 y siguientes del Cédigo de Procedimiento Civil; c) En lo relativo a la interposicién de una querella con constitucién en actor civil, ciertamente figura una copia de la instancia depositada en fecha 23 de octubre de 2018, por ante el Departamento de Correspondencia y Despacho de la Procuraduria General de la Repdblica, en contra de Edynson Alareén, Juez Presidente de la Primera Sala de la Camara Civil y Comercial de la Corte de Apelacién del Distrito Nacional; que, sin embargo, a juicio del Pleno de esta Suprema Corte de Justicia, no existe constancia de que se haya iniciado regularmente procedimiento legal alguno que permita a este tribunal establecer que la referida querella se encuentra en curso, y que el caso se encuentra formalmente bajo investigacién, que impida al juez conocer y decidir sobre los casos que se encuentran sometidos a su consideracién; por lo que procede descartar dichos alegatos; d) En tales circunstancias, y el no verificarse que en el caso se encuentren reunidas las causales para justificar validamente la recusaci6n interpuesta, procede que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia decida como al efecto se decide en el dispositivo de esta decision; Por tales motivos, El Pleno de la Suprema Corte de Justicia, 10 1 Fay de Die Venter Sims, Centro de los Meroe de Const, Main y Enter Monde, Distrito 5191+ Direceion de interact htpetnspoderitgobde » emai efowpocerutal gobo A. Eig iméo Nacional Rep. Dom. Tel (0REPUBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Exp. No, 003-2018-07303 Sobre: Recusacion Solicitante;Jokemy de la Rosa Hiciano Rechaza RESUELVE: PRIMERO: Rechazar la recusacién interpuesta por Johnny de la Rosa Hiciano contra Edynson Alarcon y Marilyn Musa Valerio, Miguelina Urefia Niifiez e Heana Pérez Garcia, Presidente y miembros de la Primera Sala de la Camara Civil y Comercial de la corte de Apelacién del Distrito Nacional, por los motives expuestos; SEGUNDO: Ordena que la presente resolucién sea comunicada al Procurador General de la Reptblica y a las partes interesadas y publicada en el Boletin Judicial. Asi ha sido hecho y juzgado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, en Camara de Consejo, en la ciudad de Santo Domingo de Guzman, Distrito Nacional, Capital de la Repablica, el veintiuno (21) de febrero de 2018, afios 175° de la Independencia y 155° de la Restauracién. (Firmados) Manuel R. Herrera Carbuccia.- Miriam C. German Brito.~ Francisco Antonio Jerez Mena Edgar Hernéndez Mejia.- Manuel Alexis Read Ortiz.- José Alberto Cruceta Alménzar.- Fran Euclides S. Sanchez.- Pilar Jiménez. Ortiz.- Alejandro Moscoso Segarra.~ Esther E, Agelén Casasnovas.- Juan Hirohito Reyes Cruz.- Robert C. Placencia Alvarez.- Moisés Ferrer Landron.- Nos, Secretaria General, certifico que la presente resolucién ha sido dada y firmada por los Jueces que figuran més arriba, el mismo dia, mes y affo en él expresados.- La presente copia se expide en Santo Domingo, Distrito Nacional, hoy dia 03 de abril del 2019, para los fines correspondientes. Exonerada de pagos de impuestos internos y sellos de impuestos internos Cristiana A. Rosario V. Secretaria General un A. Enriga inénes Moya Ea Jua de Dios Venture Sind, Cento dele Hers de Constance Mam y Estero Hondo, Distrito Nactoml Rep. Dow Tels (99) 35-991» Direc de iter hie poderuictalgabde » email nfo tpoternutalgobdo