PREGUNTAS

1. ¿Cuáles son los temas de las sentencias denominadas bajo el nombre de Belén Do
Para?
Son dos el primero es para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer
y el segundo para prevenir y sancionar y erradicar la desaparición forzada de
personas.

2. De acuerdo con la Contradicción de Tesis 360/2013 ¿Las personas morales gozan de

derechos fundamentales?
No, porque hay que tener en cuenta las características que pueden surgir o viéndolo
desde otro punto analizar las perspectivas naturales de las personas. Al derecho
natural hay que entenderlo como la titularidad de todos los derechos fundamentales
que tenemos por el simple hecho de ser humano.

3. En la sentencia AMPARO DIRECTO 31/2018 ¿Quiénes son las partes que

intervienen?
Interviene la Institución “Violadores de Derechos Humanos” como persona moral y
como persona física está el niño que se menciona que tiene TDH.

4. En la sentencia AMPARO DIRECTO 31/2018 ¿Qué derecho viola la institución

educativa de acuerdo con el art. 24 párrafo 1?
Claramente se puede notar que se viola el derecho a la educación.

5. En el AMPARO DIRECTO 9/2018 (RELACIONADO CON EL AMPARO DIRECTO

8/2018), ¿quién representa al agente vulnerable?
Lo representan los trabajadores que no cuentan con IMSS en el área de servicio
doméstico.

6. En AMPARO DIRECTO 9/2018 (RELACIONADO CON EL AMPARO DIRECTO

8/2018) ¿cuál es la controversia?
La controversia entra cuando la mujer que fue contratada para su labor domestico
después de prestar sus servicios por años no recibió ningún tipo de prestación,
aguinaldo, vacaciones, prima vacacional, prima de antigüedad y del tiempo
 extraordinario, así como la inscripción retroactiva ante el Instituto Mexicano del Seguro
Social (IMSS) y del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores.
Lo cual en la Ley Federal de Trabajo está estipulado que el padrón debe de cumplir
con ciertas obligaciones para el bienestar de su trabajador, pero en cuestión de
empleados domésticos todo es voluntariamente sin obligación alguna.

7. En el AMPARO DIRECTO 9/2018, sobre las empleadas domésticas, ¿Por qué la

resolución fue negativa en cuanto al pago retroactivo de las cuotas de seguridad social
por cuenta del IMSS y el patrón?
Porque el patrón sólo debe proporcionar a los trabajadores domésticos, en caso de
enfermedad que no sea de trabajo y no sea crónica, asistencia médica en tanto se
logra su curación, ya que la Ley de Seguro Social es de manera voluntaria lo que hace
que no se genere la obligación.

8. En el caso Guzmán Albarracín y otras vs. Ecuador, Sentencia de 24 de junio de 2020

(Discriminación Interseccional) ¿Quienes conforman la parte lesionada?
Las personas lesionadas serian Paola del Rosario Guzmán Albarracín, Pepita Paulina
Albarracín Albán, su madre y Denisse Selena Guzmán Albarracín, su hermana.

9. En el caso Guzmán Albarracín y otras vs. Ecuador, Sentencia de 24 de junio de 2020

(Discriminación Interseccional) ¿Cuáles son los derechos violados?
Esta el derecho a la integridad personal, derecho a la protección de la honra, derecho
a la dignidad, derecho a la educación y el derecho a la protección judicial.

10. De acuerdo con la "acción de Inconstitucionalidad 22/2016 (Matrimonio de Menores)".

¿Qué derechos se protegen?
Ninguno se protege ya que las acciones que se cometen van en contra de una
realización plena de una persona.

11. De acuerdo con la "Acción de Inconstitucionalidad 22/2016 (Matrimonio de Menores)"

¿Cuál es la controversia?
La controversia entra por el querer aceptar que dos menores que todavía no son
capaces de razonar por falta de madurez ya que todavía no están totalmente
desarrollados puedan formar un vínculo marital.
12. De acuerdo con el texto "Acción de Inconstitucionalidad 90/2018 (Matrimonio de
personas con discapacidad)" ¿cuáles son los preceptos constitucionales e
internacionales que se estiman violados?
Por lo que encontré en la CPEUM se estaría violando el artículo 1. Que dice que la
mujer y el hombre son iguales ante la ley y que tienen el derecho a decidir de manera
libre, responsable e informada sobre el número y el espaciamiento de sus hijos.
Así como el artículo 3 de la Convención sobre Derechos de las personas con
Discapacidad el cual contiene que El respeto de la dignidad inherente, la autonomía
individual, incluida la libertad de tomar las propias decisiones, y la independencia de
las personas así como la igualdad de oportunidades.

13. De acuerdo con el texto "Acción de Inconstitucionalidad 90/2018 (Matrimonio de

personas con discapacidad)" ¿Qué principio se vulnera?

14. En AMPARO DIRECTO CIVIL 6/2018 ¿Cuál es la controversia dentro de esta

resolución?

15. ¿Cuál es el problema jurídico que se intenta resolver en la Contradicción de Tesis

73/2014?

16. De acuerdo con la disolución del matrimonio que exige la acreditación de causales del
AMPARO DIRECTO CIVIL 6/2018, ¿Qué Derecho está siendo vulnerado?

17. De acuerdo con Amparo Directo en Revisión 2806/2012 ¿Qué es lo que se intenta
demostrar como “una falta al Derecho Humano que está siendo protegido”?

18. ¿Por qué se promovió la demanda de AMPARO DIRECTO en Revisión 1005/2018

(Twitter)?
19. ¿Qué derecho o libertad se alega que está siendo vulnerado Amparo en Revisión
1005/2018 (Twitter)?
20. Expediente Varios 912/2010 (marco general). ¿Cuál fue la situación?

21. Expediente Varios 912/2010 (marco general). ¿Cuál fue la situación?

22. ¿Qué derechos se están protegiendo por el Juicio de Amparo Directo 15/2012
(inconstitucional)?