You are on page 1of 14
et PARTE III: UNA CONTROVERSIA ENTRE JURISTAS a0. CARL SCHMITT ¥ HANS KELSEN Un debate al origen de la justcia constitucional en Europa. La vin~ culacién entre la constitucién como norma juridica y la constitucién Como realidad constitucional material plural determina, por tanto, las Condiciones de posibilidad de una funcién de garantia asignada a un Grgano «tercero», respecto a las partes politicas, con relacén alaleyy & fu posicign en el conjunto del derecho. El desarrollo de esta vinculacion brinda las claves esenciales para la comprensién del gran debate, que se Tevé a cabo entre los afios veinte y treinta del siglo pasado, cuando la situacién constitucional en Europa oscilaba entre clausura monista-at- toritaria y aperturas pluralistas-democraticas. Aquel gran debate, que esta al origen dela difusién de la justicia constitucional en Europa, se centré en la cuestién crucial de si es posible una ejusticiar en materia onstitucional; siesta no constituye un intento absurdo y veleidoso por suridizar la politica» que se traducirfainevitablemente en la «politize- Gon dela justia». Los nombres representativos de esta confrontacién, {que asumio los tonos del desencuentro, son los de Carl Schmitt y Hans Kelsen, este tiltimo el partidario mas autorizado de la creacion de una funcién judicial de garantia constitucional”. 92 Bl escrito que debemos recordar en primer lugares el de H. KBLSEN, La ga rant uriitonnele dela Constitution (La justice consttutonnell), en «Re- ‘jue de droit publique et science politique », 1928, pp. 197 as; trad. it. La Joransiacostituzionale della csttuzone [Lo gustzia conttuionale), en 10. a0 GUSTAVO ZAGREBELSKY / VALERIA MARCENO Los términos de la confrontacién se ubican sobre dos planos dife- rentes: a) la concepcién de la jurisdiccién y b) la concepcién de la cons- titucion. La critica ala justicia constitucional en nombre de la distincién legisla-

You might also like