Reduktion des Wellenpakets ( collapse of state vector“):

”
X Pω |ψ⟩
|ψ⟩ = |ω ′ ⟩⟨ω ′ |ψ⟩ −→ p Ideale Messung
ω′
⟨Pω ψ|Pω ψ⟩
d.h. man kann nicht mehr Information als Wahrscheinlichkeit über System haben,
sogar in idealem Fall!

Speziell:
Falls |ψ⟩ = |ω⟩ =⇒ Ideale Messung von Ω ergibt ω mit Wahrscheinlichkeit 1

Beispiel
Sei |ψ⟩ = |p⟩ mit p̂|p⟩ = p|p⟩ Impulseigenzustand

Dann: Impulsmessung ergibt p′ beliebig nahe an p , aber

Z
x̂
|ψ⟩ = |p⟩ = dx′ |x′ ⟩⟨x′ |p⟩ −→ |x⟩ d.h. machen Ortsmessung

d.h. der neue Zustand |x⟩ nach der Ortsmessung ist jetzt kein EV von p̂ mehr!

Also: Ideale Messung von Ω lässt nur {|ω⟩} invariant (=Quantum

Non-Demolition (QND) measurement), aber nicht bel. |ψ⟩ = ̸ |ω⟩!
Prof. Dr. D. Loss (Uni Basel) Quantenmechanik HS 2022 68 / 339
Postulate müssen experimentell gestestet werden −→ Test der QM!

Theorie der QM:

1) Statistische Vorhersagen über Teilchen im Zustand |ψ⟩
2) i∂t |ψ⟩ = H|ψ⟩ SG (ℏ = 1)

Test:
1) Präpariere Teilchen in |ψ⟩
2) Prüfe ⟨ψ(t)|ψ(t)⟩ für beliebige Zeit t

In QM: Messung ergibt Zustand nachdem Messung abgeschlossen und nicht

den Zustand vor der Messung!

z.B. präparieren Zustand |ω⟩ , wo Ω|ω⟩ = ω|ω⟩ , dann messen beliebiges Λ

Beispiel
r
1 2 X
|ω⟩ = √ |λ1 ⟩ + |λ2 ⟩ + an |λn ⟩
3 3 n>2
1 2
QM: P (λ1 ) = |⟨ω|λ1 ⟩|2 = 3 und P (λ2 ) = |⟨ω|λ2 ⟩|2 = 3

Prof. Dr. D. Loss (Uni Basel) Quantenmechanik HS 2022 69 / 339

Experiment:
1) Falls λexp ̸= λ1 , λ2 =⇒ QM falsch!
2) Messen λ1 , λ2 ; aber wie oft bzw. wie wahrscheinlich?

Bemerkung
Exp.
|ω⟩ −→ |λ1 ⟩ oder |λ2 ⟩ , d.h. können dieses bestimmte Teilchen nicht mehr
benutzen für Wiederholung des Experiments, da Teilchen nicht mehr in |ω⟩

Aber: Messen Ω nochmals =⇒ Teilchen wieder in Zustand |ω⟩ , jetzt Experiment

wiederholbar ⇝ Messung N -Mal wiederholen −→ Zeit-Ensemble

Alternative: Benutzen QM-Ensemble: N Teilchen alle im selben Zustand |ψ⟩

 N 
 3 aller Teilchen ergeben λ1 
=⇒ Experiment:
 2N
3 aller Teilchen ergeben λ2


Falls für N → ∞ P Exp. (λ1,2 ) = 31 , 2

3 =⇒ QM bestätigt!

Prof. Dr. D. Loss (Uni Basel) Quantenmechanik HS 2022 70 / 339

Bemerkung
Unterschied zu klassischem Ensemble:
 N 
 3 Teilchen λ1 
vor (und nach) Messung
2N
Teilchen λ2
 
3

Wohingegen in QM: Alle N Teilchen haben Potentialität für entweder λ1 oder λ2 ,

erst Messung zwingt 31 N in |λ1 ⟩ , 23 N in |λ2 ⟩

Also: In QM ist statistisches Wissen, das beste, das man erreichen kann
−→ sogenannte Copenhagen Interpretation“ der QM:
”
1) QM theory of human knowledge of events in time“
”
2) Messapparatur und Messergebnis sind klassisch beschrieben

Prof. Dr. D. Loss (Uni Basel) Quantenmechanik HS 2022 71 / 339

Führt zu extremen Paradox: Schrödingers Katze (1935)

Katze befindet sich in Kasten mit tödlicher Apparatur, ausgelöst durch Zerfall von
radioaktivem Atom, Zerfall mit bestimmter Wahrscheinlichkeit
=⇒ Atom in Superposition von |nicht-zerfallen⟩ und |zerfallen⟩

=⇒ |ψKatze ⟩ = α|lebend⟩ + β|tot⟩

wobei α2 + β 2 = 1

Bemerkung
Wir kennen |ψKatze ⟩ nicht, bevor wir nicht Kasten geöffnet haben (⇝ Messung!)
=⇒ Katze in Superposition von tot und lebend!
d.h. Katze tunnelt“ zwischen tot und lebend?! → Macroscopic Quantum Tunneling/Coherence/Phenomena (MQT/C/P)
”

Es existieren viele ‘Auflösungen’ des Paradoxs: von physikalisch (exponentiell

rasche Dekohärenz von makroskopischen Superpositionen) bis philosophisch
(‘many-world interpretation’), siehe Mermin arXiv:2206.10741: ‘es gibt kein
Quanten-Messproblem’.
Viele physikalische Systeme für MQP: SQUIDS, grosse Spins und magnetische Systeme, BEC (trapped ions),...; ultimative MQC: Quantum Computer!

Prof. Dr. D. Loss (Uni Basel) Quantenmechanik HS 2022 72 / 339

Quantum No-Cloning Theorem
Ein allg. Quanten-Zustand |u⟩ kann nicht kopiert werden

Beweis: Annahme des Gegenteils: Kopieren sei möglich, d.h. es existiert ein
unitäres U mit U (|u⟩|s⟩) = |u⟩|u⟩ =⇒ kopiere ebenso anderer Zustand:
U (|v⟩|s⟩) = |v⟩|v⟩ (muss ja für bel. Zustände gelten). Dann mit U U † = 1:
[U (|v⟩|s⟩)]† U (|u⟩|s⟩) = [|v⟩|v⟩]† |u⟩|u⟩ =⇒ ⟨v|u⟩⟨s|s⟩ = ⟨v|u⟩⟨v|u⟩ =⇒ ⟨v|u⟩ =
(⟨v|u⟩)2 =⇒ ⟨v|u⟩ = 1 oder 0. D.h., entweder |v⟩ = |u⟩ oder |v⟩ ⊥ |u⟩ =⇒ U
kann höchstens bel. |u⟩ und seinen orthogonalen Partner kopieren, aber keine bel.
Superposition von beiden =⇒ Beh.

Prof. Dr. D. Loss (Uni Basel) Quantenmechanik HS 2022 73 / 339

Erwartungswerte
P
Observable Ω = i ωi |ωi ⟩⟨ωi | mit ⟨ωi |ωj ⟩ = δij und ωi ∈ R Ω|ωi ⟩ = ωi |ωi ⟩

X X
⟨Ω⟩ψ := P (ωi )ωi = ⟨ψ|ωi ⟩⟨ωi |ψ⟩ ωi Erwartungswert in Zustand |ψ⟩
i i

wobei P (ωi ) = |⟨ωi |ψ⟩|2 = ⟨ωi |ψ⟩⟨ψ|ωi ⟩ =⇒ ⟨Ω⟩ψ = ⟨ψ|Ω|ψ⟩

Also: Müssen EW ωi nicht kennen!

Bemerkung
1. Falls Ω|ψ⟩ = ω|ψ⟩ (|ψ⟩ ist Eigenzustand) =⇒ ⟨Ω⟩ψ = ω
2. ⟨Ω⟩ψ ist Mittelwert des QM-Ensembles
3. Standardabweichung (Varianz):
1
∆Ωψ := (⟨(Ω − ⟨Ω⟩ψ )2 ⟩ψ ) 2 ≡ rms Ω root mean square“ value
”
Auch: ∆Ω Unschärfe in Ω

Falls |ψ⟩ = |w⟩ =⇒ ∆Ω = 0 d.h. Zustand scharf bestimmt!

Prof. Dr. D. Loss (Uni Basel) Quantenmechanik HS 2022 74 / 339
Heisenberg’sche Unschärferelation

Falls [Λ, Ω] ̸= 0 =⇒ ∆Ω, ∆Λ = 0 gleichzeitig nicht möglich!

Zeigen allg.: Seien Ω, Λ hermitesch und [Ω, Λ] =: iΓ (An.: alle EW von Γ (hermit.) γ ̸= 0)

Definition
 
Ω := Ω − ⟨Ω⟩
=⇒ [Ω, Λ] = iΓ
Λ := Λ − ⟨Λ⟩
2 2
(∆Ω)2 (∆Λ)2 = ⟨Ω ⟩⟨Λ ⟩

= ⟨Ωψ|Ωψ⟩⟨Λψ|Λψ⟩

≥ |⟨Ωψ|Λψ⟩|2 = |⟨ψ|Ω Λ|ψ⟩|2 Cauchy-Schwarz

=“ wenn |Ωψ⟩ = c|Λψ⟩

”

Prof. Dr. D. Loss (Uni Basel) Quantenmechanik HS 2022 75 / 339

 1
Weiter: Ω Λ = 2 (Ω Λ + Λ Ω + 12 (Ω Λ − Λ Ω)
| {z } | {z }
[Ω,Λ]+ iΓ

1 1
=⇒ ∆Ω2 ∆Λ2 ≥ iΓ |ψ⟩|2 = {⟨ψ|[Ω, Λ]+ |ψ⟩2 + ⟨ψ|Γ|ψ⟩2 }
|⟨ψ| [Ω, Λ]+ + |{z}
4 | {z } 4
Re Im

|z|2 = Re2 + Im2

Also:
∆Ω2 ∆Λ2 ≥ 14 {⟨ψ|[Ω̄, Λ̄]+ |ψ⟩2 + ⟨ψ|Γ|ψ⟩2 }

∆Ω∆Λ ≥ 12 ⟨ψ|Γ|ψ⟩

Sei nun Γ = ℏ , d.h. [Ω, Λ] = iℏ , d.h. Ω, Λ kanonisch konjugiert

ℏ
=⇒ ∆Ω∆Λ ≥ Heisenberg’sche Unschärferelation
2

=“ ⇐⇒ Ω̄|ψ⟩ = cΛ̄|ψ⟩ und ⟨ψ|[Ω̄, Λ̄]+ |ψ⟩ = 0

”

Prof. Dr. D. Loss (Uni Basel) Quantenmechanik HS 2022 76 / 339

Beispiel
Sei Ω = p̂, Λ = x̂ ; Was ist ψ(x) mit minimaler Unschärfe?
 
∂
−iℏ − ⟨p̂⟩ ψ(x) = c (x − ⟨x̂⟩)ψ(x)
∂x

dψ x x2
d.h. ψ = ℏi [⟨p̂⟩ + c (x − ⟨x̂⟩)] dx =⇒ ψ(x) = ψ(0) ei⟨p̂⟩ ℏ eic 2ℏ [
dψ
ψ
= d ln ψ]
| {z }
→x
und ⟨ψ|(p̂ − ⟨p̂⟩) x̂ + x̂ (p̂ − ⟨p̂⟩)|ψ⟩ = 0
| {z } | {z }
=c∗ (x̂−⟨x̂⟩) =c(x̂−⟨x̂⟩)
∗ 2
(c + c ) ⟨ψ|x̂ |ψ⟩ = 0 =⇒ Re c = 0 und c = i|c| rein imaginär
| {z }
reell
x x2 ℏ
=⇒ ψ(x) = ψ(0) ei⟨p̂⟩ ℏ − 2∆2 mit ∆2 :=
|c|
d.h. minimale Unschärfe-Wellenfunktion =
ˆ Gauss’sches Wellenpaket mit
∆x̂∆p̂ = ℏ2

Prof. Dr. D. Loss (Uni Basel) Quantenmechanik HS 2022 77 / 339

Bestimme Normierung ψ(0) aus ⟨ψ|ψ⟩ = 1:
Z ∞ Z ∞
x2
1 = ⟨ψ|ψ⟩ = ⟨ψ|x⟩ ⟨x|ψ⟩ dx = |ψ(0)|2 dx e− ∆2
−∞ | {z } | {z } −∞
ψ(x)∗ ψ(x) | {z }
√
π∆2

1 (x−a)2
=⇒ ψ(x) = 1 e− 2∆2
(π∆2 ) 4

Wähle ⟨p̂⟩ = 0 und ⟨x̂⟩ = a

|ψ(x)|2

∆ : Varianz oder mittlere quadrati-

∆ sche Abweichung bzw. Standardab-
weichung
x
a

Prof. Dr. D. Loss (Uni Basel) Quantenmechanik HS 2022 78 / 339

▶ P (x) dx = |ψ(x)|2 dx : Wahrscheinlichkeit, Teilchen in dx um x zu finden
Z
R∞
dx |ψ(x)| x = a |ψ| dy + y|ψ|2 dy = a
2 2
R
▶ ⟨x̂⟩ψ = ⟨ψ|x̂|ψ⟩ = −∞
| {z }
=0
▶ Unschärfe: ∆x̂2 = ⟨(x̂ − ⟨x̂⟩)2 ⟩ = ⟨x̂2 ⟩ − ⟨x̂⟩2
|{z}
a2
Z ∞ Z ∞
1 (x−a)2 1 y2
⟨x̂2 ⟩ = √ dx x2 e− ∆2 =√ dy (y + a)2 e− ∆2
π∆2 −∞ π∆2 −∞

R∞ 2 2
√
π
dx x2 e−αx = − ∂α
∂
dx e−αx = − ∂α
∂
R pπ
Und: −∞ α = 3
2α 2

∆2 p ∆
=⇒ ⟨x̂2 ⟩ = + a2 und ∆x̂ = ⟨x2 ⟩ − ⟨x⟩2 = √
2 2

Prof. Dr. D. Loss (Uni Basel) Quantenmechanik HS 2022 79 / 339

 q px
∂ 1
▶ Impuls p̂ : ⟨x|p̂|p⟩ = −iℏ ∂x ⟨x|p⟩ =⇒ ⟨x|p⟩ = 2πℏ ei ℏ
| {z }
p⟨x|p⟩
Ebene Welle, wobei Impulsunschärfe = 0, Ortsunschärfe = ∞“
”
Z
=⇒ ψ(p) = ⟨p|ψ⟩ = dx ⟨x|p⟩ ⟨x|ψ⟩
| {z } | {z }
ipx ψ(x)
∼e ℏ

Z ∞
1 1 ipx (x−a)2
ℏ − 2∆2
FT der Wellenfunktion ψ(x) : ψ(p) = √ 1 dx e
2πℏ (π∆2 ) 4 −∞
2 2 2
(x−a) ∆ p
Mit ip xℏ + 2∆2 = 1
2∆2 (x + γ)2 + ip ℏa + 2ℏ2 , γ = ip∆2 /ℏ − a
 14
∆2

ipa p2 ∆ 2
=⇒ ψ(p) = e ℏ − 2ℏ2
πℏ2

ℏ ℏ
=⇒ ⟨p̂⟩ = 0 und ∆p̂ = √ =⇒ ∆x̂∆p̂ =
2∆ 2
Also: Varianz ∆x̂ klein bzw. gross ⇐⇒ Varianz ∆p̂ gross bzw. klein
Prof. Dr. D. Loss (Uni Basel) Quantenmechanik HS 2022 80 / 339
Bemerkung
px
1
Ebene Welle ⟨x|p⟩ = √2πℏ ei ℏ ist uneigentliche Wellenfunktion
Aber: ⟨x|p⟩ kann als Grenzfall von ψ(p) mit ∆ → 0 aufgefasst werden

ℏ
Energie-Zeit-Unschärferelation: ∆E∆t ≥
2
Energie-Zeit-Unschärferelation folgt nicht aus ∆Ω∆Λ ≥ ℏ
2 , da Zeit t nur
Parameter und nicht dynamischer Operator
Et
⇝ Heuristisch: ψE ∼ ei ℏ als Lösung der SG

Kompatible und inkompatible Observable

Wissen: Messung von Ω wirkt als Filter: |ψ⟩ → |ω⟩ und Ω|ω⟩ = ω|ω⟩
Ausdehnen auf mehrere Observablen, z.B. Ω, Λ

2 Fälle:
A) Ω, Λ kompatibel ⇐⇒ [Ω, Λ] = 0
B) Ω, Λ inkompatibel ⇐⇒ [Ω, Λ] ̸= 0

Prof. Dr. D. Loss (Uni Basel) Quantenmechanik HS 2022 81 / 339

Kompatible und inkompatible Observable

Genauer:

A) [Ω, Λ] = 0 ⇐⇒ Finden gleichzeitige Eigenbasis |ωλ⟩ :

Ω|ωλ⟩ = ω|ωλ⟩ und Λ|ωλ⟩ = λ|ωλ⟩

Ω Λ
Dann: |ψ⟩ −→ |ωλ⟩ −→ |ωλ⟩ N ′ Teilchen haben nach Messungen bestimmtes ω UND λ

Falls |ω⟩ kein Eigenvektor von Λ =⇒ 2. Messung: |ω⟩ → |λ⟩ , d.h. Teilchen
hat kein bestimmtes ω mehr!

B) [Ω, Λ] ̸= 0 ⇐⇒ Keine simultane Eigenbasis möglich

=⇒ Das Teilchen kann nicht bestimmtes ω und λ simultan haben!

z.B.: [x̂, p̂] = iℏ kanonische Vertauschungsrelation (VR)

⇐⇒ x̂, p̂ inkompatible Observablen, die nicht gleichzeitig scharf bestimmt werden
können, nur innerhalb der Heisenberg-Unschärfe

Prof. Dr. D. Loss (Uni Basel) Quantenmechanik HS 2022 82 / 339

Zurück zu A): Vollständige Menge von kommutierenden Observablen:

1) Keine Entartung (in Ω): Für jeden EW ω von Ω gibt es genau ein
Basiselement |ωλ⟩
i) Messen Ω → ω mit P (ω) = |⟨ψ|ωλ⟩|2 und Teilchen im Zustand |ωλ⟩

ii) Messen Λ → λ mit P (λ) = |⟨ωλ|ωλ⟩|2 = 1

=⇒ P (ω, λ) = P (ω) · P (λ) = |⟨ωλ|ψ⟩|2 = P (λ, ω)

| {z }
=1

Ω, Λ kompatibel =⇒ EW ω bleibt unverändert durch 2. Messung (Λ)

Ω nicht entartet =⇒ EV |ωλ⟩ bleibt unverändert durch 2. Messung (Λ)

2) Mit Entartung: Mehrere Eigenzustände von Ω mit gleichem EW ω

|ω, 1⟩ , |ω, 2⟩ , ..., |ω, n⟩ : n-fach entartete Eigenzustände zum EW ω

d.h. Zustand |ωλ⟩ kann i.Allg. ändern durch 2. Messung, nicht aber der EW ω

Prof. Dr. D. Loss (Uni Basel) Quantenmechanik HS 2022 83 / 339

Beispiel: Entartung
Sei |ψ⟩ = β|ω1 , λ⟩ + γ|ω2 , λ⟩ mit β 2 + γ 2 = 1 und Λ|ω1,2 , λ⟩ = λ|ω1,2 , λ⟩

Fall 1:
1. Ω, |ψ⟩ → ω1 , |ω1 , λ⟩ = Pω1 |ψ⟩ mit P (ω1 ) = |⟨ω1 , λ|ψ⟩|2 = β 2

2. Λ, |ω1 , λ⟩ → λ, |ω1 , λ⟩ mit P (λ) = |⟨ω1 , λ|ω1 , λ⟩|2 = 1

=⇒ P (ω1 , λ) = P (ω1 )P (λ) = β 2

Fall 2: Umgekehrte Messreihenfolge

1. Λ, |ψ⟩ → λ, |ψ ′ ⟩ = Pλ |ψ⟩ = β|ω1 , λ⟩ + γ|ω2 , λ⟩ mit
P (λ) = |⟨ψ|ψ ′ ⟩|2 = β 2 + γ 2

2. Ω, |ψ ′ ⟩ → ω1 , |ω1 , λ⟩ mit P (ω1 ) = |⟨ψ ′ |ω1 , λ⟩|2 = β 2

=⇒ P (λ, ω1 ) = β 2 = P (ω1 , λ) d.h. Reihenfolge für EW irrelevant!

Aber: EV |ψ ′ ⟩ = β|ω1 , λ⟩ + γ|ω2 , λ⟩ → |ω1 , λ⟩ bei 2. Messung

Prof. Dr. D. Loss (Uni Basel) Quantenmechanik HS 2022 84 / 339
Also: [Ω, Λ] = 0 =⇒ Zuerst gemessener EW ändert nicht mehr bei
darauffolgender Messung!
Aber: EV kann immer noch ändern bei 2. Messung, bleibt aber im selben
Eigenraum

|ψ⟩ −→ P
|ω⟩ Keine Entartung
Nochmals allgemein:
|ψ⟩ −→ i αi |ω, i⟩ Entartung
P
Können nun i αi |ω, i⟩ durch weitere Messung spezifizieren: messen weitere
kompatible Observable Λ, ..., Γ:
Ω Λ Γ
X X
|ψ⟩ −→ αi |ω, i⟩ −→ βj |ω, λ, j⟩ −→ ... −→ |ω, λ, ..., γ⟩
i j

=⇒ |ω, λ, ..., γ⟩ eindeutig bestimmter Eigenzustand, keine Entartung mehr

Dann: {Ω, Λ, ..., Γ} vollständiger Satz von kommutierenden (kompatiblen)

”
Observablen“ −→ Zustand eindeutig bestimmt durch Angabe aller EW

Bemerkung
Eine Observable, deren Eigenwerte nicht entartet sind, ist für sich“ ein
”
vollständiger Satz von kommutierenden (kompatiblen) Observablen“
”
Prof. Dr. D. Loss (Uni Basel) Quantenmechanik HS 2022 85 / 339
Dichte-Matrix
Bis jetzt: Ensemble von N Systemen, wobei jedes System im selben Zustand |ψ⟩
(reiner Zustand)

In Praxis: Ensemble von N Systemen mit ni im Zustand |i⟩

k
X
|i⟩ mit i = 1, ..., k und ni = N
i=1

ni
wobei ni : Besetzungszahl =⇒ pi = N = rein klassische Wahrscheinlichkeit, ein
System im Zustand |i⟩ zu finden

d.h. können Dichtematrix definieren:

X
ϱ := pi |i⟩⟨i| {|i⟩} VONS in H
i

Reines Ensemble: pi = δil (pure state) −→ ϱ = |l⟩⟨l|

Gemischtes Ensemble: sonst
Prof. Dr. D. Loss (Uni Basel) Quantenmechanik HS 2022 86 / 339
Dichte-Matrix
Ensemble-Erwartungswert von Ω :
X
⟨Ω⟩ := pi ⟨i|Ω|i⟩ = T r(Ωϱ)
i

Klass. Erwartungswert · QM-Erwartungswert = Quantenstat. Erwartungswert

Eigenschaften von ϱ
▶ ϱ† = ϱ

▶ Tr ϱ =
P
i pi = 1

▶ ϱ2 = ϱ ⇐⇒ Reines Ensemble

▶ T rϱ2 ≤ 1 und =“ für reines Ensemble

”

Prof. Dr. D. Loss (Uni Basel) Quantenmechanik HS 2022 87 / 339

Beispiele
1
a) ϱ = k I : Maximal gemischter Zustand

1 −βH
b) ϱ = Ze : Kanonische Dichtematrix

mit β = 1
kB T und Z = T r(e−βH ) : Kanonische Zustandsfunktion, wobei

1 −βEi
i) P (Ei ) = ⟨Ei |ϱ|Ei ⟩ = Z
e : Boltzmann-Verteilung

wobei P (Ei ) : Wahrscheinlichkeit, System im Zustand |Ei ⟩ mit Energie Ei zu

finden, wobei System im thermischen Gleichgewicht mit einem Wärmereservoir
der absoluten Temperatur T kB : Boltzmann Konstante

∂
P
ii) ⟨H⟩ = Ē = i Ei P (Ei ) = T r(Hϱ) = − ∂β ln Z

wobei ⟨H⟩ : Quantenstatistischer Erwartungswert der Energie

Prof. Dr. D. Loss (Uni Basel) Quantenmechanik HS 2022 88 / 339

Bis jetzt: 1 Teilchen in Dim = 1
−→ Verallgemeinerung auf N Freiheitsgrade d.h. Postulat II → II’:

Haben N kartesische Koordinaten x1 , ..., xN −→ x̂1 , ..., x̂N und [x̂i , x̂j ] = 0

=⇒ Können simultane Eigenbasis wählen: |x1 , ..., xN ⟩ : Koordinaten-Basis“

”
mit ⟨x1 , ..., xN |x′1 , ..., x′N ⟩ = δ(x1 − x′1 ) ... δ(xN − x′N )

und |ψ⟩ −→ ⟨x1 , ..., xN |ψ⟩ = ψ(x1 , ..., xN )

x̂i |ψ⟩ −→ ⟨x1 , ..., xN |x̂i |ψ⟩ = xi ψ(x1 , ..., xN )
∂
p̂i |ψ⟩ −→ ⟨x1 , ..., xN |p̂i |ψ⟩ = −iℏ ∂x i
ψ(x1 , ..., xN )

Ω = ωklass (xi → x̂i , pi → p̂i ) und [x̂i , p̂j ] = iℏ δij

Rest bleibt gleich: z.B.
|ψ(x1 , ..., xN )|2 dx1 ... dxN = Wahrscheinlichkeit, dass xi (des Teilchens i)
zwischen xi und xi + dxi liegt für alle i = 1, ..., N

Bemerkung
Postulate i.a. nur gültig in kartesischen Koordinaten (nicht Polarkoordinaten, etc.)
Prof. Dr. D. Loss (Uni Basel) Quantenmechanik HS 2022 89 / 339
Quantendynamik (Schrödinger Gleichung (SG))

d
SG beschreibt Dynamik: iℏ |ψ⟩ = H|ψ⟩
|dt{z }
|ψ̇(t)⟩
wobei H : Hamiltonian

p2 p̂2
1. Freies Teilchen: Hklass = 2m → H= 2m
p2 mω 2 2 p̂2 mω 2 2
2. Harmonischer Oszillator: Hklass = 2m + 2 x → H= 2m + 2 x̂
3. Geladenes Teilchen mit Ladung q und Masse m im elektromagnetischen Feld:
1 q
H= (p̂ − A(x̂, t))2 + qϕ(x̂, t)
2m c

A : Elektromagnetisches Eichpotential: ∇ × A = B und E = −∇ϕ − 1c Ȧ

Prof. Dr. D. Loss (Uni Basel) Quantenmechanik HS 2022 90 / 339

Lösen jetzt SG:

Bemerkung
SG = DGL 1.Ordnung in Zeit t
=⇒ Anfangsbedingung |ψ(t = 0)⟩ spezifiziert Lösung |ψ(t)⟩ eindeutig

Ziel: |ψ(t)⟩ = U (t)|ψ(0)⟩ (≡ |ψ, t⟩) mit U (t) : Unitäre Zeitevolution (U † = U −1 )

Formale Lösung:

iHt
U (t) = e− ℏ (H ̸= H(t)) Unitärer Zeitevolutionsoperator

iℏ|ψ̇⟩ = iℏ − ℏi H U |ψ(0)⟩ = H|ψ(t)⟩

Beweis:
::::::
| {z }
|ψ(t)⟩

h i i† † † H=H†
=⇒ U † = e− ℏ Ht = e(− ℏ Ht) = e ℏ H t
i i i
= e ℏ Ht = U −1

d.h. U ist unitär.

Prof. Dr. D. Loss (Uni Basel) Quantenmechanik HS 2022 91 / 339