TEXT 6.

«El segle passat, amb els milions de morts en tantes guerres, ens hauria d’haver
vacunat contra la idea que les guerres resolen els conflictes. Res més lluny de la
realitat: l’atac criminal d’Iroshima i Nagasaki ens va animar a construir més
bombes atòmiques, de manera que ara hem acumulat prou armament atòmic per
destruir tot rastre de vida a la Terra 16 vegades. I els estats que tenen veto a l’Onu
són els principals fabricants i venedors d’armes del món. (...) Hem nascut per ser
lliures i tots hem de lluitar per ser lliures, però la legítima defensa que va justificar
la bomba atòmica és un camí equivocat. És la negació de la intel·ligència humana».

-Aquest text és una reflexió recent de PEPE BEÚNZA a partir de la guerra a

Ucraïna.

1. Explica les idees principals del text i argumenta-les amb el text

El text ens comença explicant que la idea de resoldre conflictes (principalment
polítics) amb guerres, matant-nos a nosaltres mateixos, destruint habitatges,
paisatges i naturalesa no és la manera de resoldre’ls. Després segueix parlant de la
capacitat que tenim de crear, inventar, construir i com de malament utilitzem les
nostres capacitats, creant un instrument capaç de destruir la nostra casa, la Terra i
més. També ens informa de com ens aprofitem econòmicament d’aquestes
capacitats, fent negoci d’aquests mètodes de destrucció.
Seguidament Beúnza afirma que l’humà ha nascut per ser lliure i que s’ha de luitar
per aquesta llibertat però de manera inofensiva cap a la nostra espècie i al món.
Finalment diu que la creació i l’ús d'aquestes armes és la negació de la nostra pròpia
intel·ligència, que al utilitzar i comercialitzar aquests mètodes de destrucció no és
intel·ligència.

2. Busca informació sobre qui és Pepe Beúnza.

Pepe Beúnza és considerat el primer objector de consciència espanyol al servei
militar i polític. Rs va negar a fer la mili, cosa que li va costar varies estades a la
presó. Actualment exerceix com a activista del Sindicat Democràtic d’Estudiants de
la Universitat de València que lluita per una societat no-violenta.

3. Quina concepció creus que defensa sobre la intel·ligència humana? Hi estàs

d’acord? Per què?

Jo estic d’acord amb Pepe Beúnza en que la creació d’aquest armament és la

negació de la intel·liència humana, ja que el primer objectiu que tenim com a espècie
és no extingir-nos i que nosaltres mateixos ens matem de manera massiva és
contradictori i poc intel·ligent.
És molt més intel·ligent cuidar-nos a nosaltres, cuidar el nostre entorn, cuidar les
altres espècies o no implicar-les en la nostra ment destructiva, cuidar i respectar el
nostre planeta, que crear una bomba atòmica que no té cap benefici, perquè la
utilitzis com la utilitzis destruiràs tot el que he dit anteriorment i això no és
intel·ligència.
Un exemple molt clar són tota la resta d’animals, un cavall per exemple no destruirà
el seu entorn per benefici propi i molt menys als seu companys, només matarà les
plantes de les que s’alimenta i ja, només faran mal per defendre’s ja que són animals
de pressa.
Un tigre no tampoc destruirà el seu entorn per diversió ni als seus iguals, només ho
farà per alimentació.
I així amb tots els altres animals, menys nosaltres, perquè som éssers destructius.

Tampoc és intel·ligència que la primera manera de solucionar un desacord o lluitar er

la nostra llibertat sigui perjudicant o matant una o més societats envès de parlar i
raonar com a éssers racionals i socials que som. Tenim el do de la paraula i no
l’utilitzem, per això no és intel·ligent.

Per a mi i penso que per a Pepe Beúnza també la intel·ligència humana és un

conjunt de comportaments i sentiments concrets com el respecte, l’empatia, la
capacitat de perdonar, l'estratègia, la capacitat d’explicar amb claredat i senzillesa,
saber reflexionar per tu mateix i no creure tot el que et diuen, etcetera, no la
capacitat de crear un instrument capaç de matar a nosaltres i a totes les altres
espècies.

Per això, com diu Pepe Beúnza, “És la negació de la intel·ligència humana».” .