学 校 代 码

． ： １
０ ０ ５２



／ 乂 ＊ 学 号 ： ８ 

顯

ＶＷ ｆ地 Ｓ 级 ：

ｆ ｆ ｉ
Ｉ 

Ｉ

馨 个决 氏游 欠聲



硕 ± 学 位 论 文



延灰 方 言 语 音 徐 局 巧 矣 脸 研 彝



姓名 王 泉 月

 ；

指 导 教 师 卢 小 群
；
教授



学  院 文 学 与 新 闻 传 播 学 院
；



专 业 汉 语 言 文 字 学
：



完 成 日 期 ２ ０
： １ ６ ．
０ ５ １
． 

１
 学 位论 文 使 用 授权 书



根据 《 中 央 民 族 大学 关 于 研 究 生 学 位 论 文收 藏 和 利 用 管 理 办法 》 ， 我 校的 博 ± 、 硕±



学 位 获 得 者 均 须 向 中 央 民 族 大 学提 交 本 人 的 学 位 论 文 纸 质 本 及相 应 电 子 版 

。

本 人 完 全 了 解 中 央 民 族 大 学 有 关研 究 生 学 位 论 文 收 藏 和 利 用 的 管 理规 定 。 中 央 民族


大 学拥 有 在 《 著 作 权 法 》 规 定 范 围 内 的 学 位 论文 使 用 权 ， 目Ｐ ：
 （
１ ） 学 位 获 得者 必 须 按 规 定


提 交 学 位 论 文 包 括 纸 质 印 刷 本 及 电 子版 （ ） ；
（
２
）
为教 学和 科 研 目 的 ，
学 校可 Ｗ将 公开 的学


位 论 文 作 为 资 料 在 图 书 馆 等 场 所 提 供校 内 师 生 阅 读 等 服 务 ；
（
３） 根据 教 育部 有 关 规定 ，


中

央 民族 大 学 向 教 育 部 指 定 单 位 提 交 公 开 的 学 位 论 文 ；
（
４ ）
学 位论 文 作 者 授权 学 校 向 中 国 学


术 期 利 光 盘 电 子 出 版 社 提 交 规 定 范 围 的 学 位 论 文及 其 电 子 版 并 收 入 相 应 学 位 论 文 数据
（ ）


库 ，
通 过 其 相 关 网 站 对 外 进 行信 息 服务 。
同 时 本 人 保 留 在 其 他媒 体 发 表 论 文 的 权 利 

。

本人 承 诺 ： 本人 的 学 位 论 文是 在 中 央 民 族 大 学 学 习 期 间 创 作 完 成 的 作 品 ， 并 己通过


论 文 答辩 提 交 的 学位 论 文 电 子 版 与 纸 质 本 论 文 的 内容 致 如 因 不 同 造成 不 良 后 果 由


一

，
；

本人 自 负 

。

本人 同 意 遵 守 上 述 规 定 

。

（ 保 密 的 学 位 论文 在 解 密后 适 用 本授 权书 ，
本论 文 ：
团木 保 密 ， □ 保 密期 限至


年月 止 

）

作 者 暨 授 权 人签 字 ；

＾ 豕 ｜


３

２〇
／ ＾
＞
年 占 月 店


曰

学 位 论 文原 创 性 声 明



本 人 郑重 声 明 ： 所 呈交 的 学位 论 文 ，
是 本人 在 导 师 指 导 下 进 行 研 巧工 作 所 取得 的研


究 成果 。 除 文 中 己 经 注 明 引 用 的 内 容 外 本 学位 论 文 的 研 究 成 果 不 包 含 任 何 他 人 创 作 的
，


、

己 公 开 发表 或 者 没 有 公 开 发 表 的 作 品 的 内 容 。 对 本 论 文所 涉 及 的 研 巧 工 作 做 出 贡 献 的 其


他 个人 和 集 体 ，
均 己 在 文 中 Ｗ 明 确 方式 标 明 。 本学 位 论文 原 创 性 声 明 的 法 律 责 任 由 本人


承担 

。

学 位 论 文 作 者 签字 ： 本 友 

ａ

２ ０ Ｉ
巳 年 ｆ
ｅ 月 ４ 

曰



１
 摘 要



本 文 运 用 实 验 语 音学 的 语 音 格局 理 论 在 田 野 调 查 的 基 础 上对 延庆 方 言
，



的 语 音 格 局 进 行 实 验 研 巧 根据 实 验 结 果 对 延 庆方 言 内 部 语 音 格 局 进 行 了 对
，



比分析 并迸 步 对 延 庆 方 言 格 局 和 北 京话 的 语 音 格 局 作 对 比 分 析 总结归


一

， ，

纳 出 了 延 庆 方 言 语 音 格 局 的 规 律 和 特 点 从语 音 层 次 为确 定 延 庆 方 言 的方 言
， 


归 属 提供了 依据 ，
并对 延庆方 言 内 部语 区进 行 了 划分 

。

第 章 介 绍 延 庆 的 历 史地 理 及 方 言 概 况 研 究 现状 选 题 意义及 研巧方


一

、 、

法 ， 说 明 本 文 使用 的 音 标 符 号 

。

第 二 章 至 第 四 章 为 论 文 主 体 部 分 根 据实 验 结 果 分 别 对 延 庆 方 言 的 声 调
，



格局 、 元音 格 局 、 辅 音格 局 进 斤 对 比 分 析 。
在第 二 章 里 ，
首 先说 明 声 调格 局



实验方 法 ，
然 后 进 行 延 庆 声 调 格局 描 写 和 分 析 重 点 进 行 延 庆 七 个 调 查 点 方
，



言 内 部 声 调 格 局 的 对 比 分 析 Ｗ 及 调 查 点 方 言 与 北京 话 声 调 格 局 的 对 比 分 析 

，

最 后 归 纳 延 庆 方 言 内 部 和 外 部 的 声 调 格局 规律 和 特 点 第 Ｈ 章 首 先 说 明 元 音

 。

格 局 实 验 方法 然 后 对 延 庆元 音 格 局 进 斤 描 写 和 分析
， ，
重 点 进 行 延 庆 七个 调



查点 方言 内 部 元音 格 局 的 对 比 分 析 Ｗ 及 调 查 点 方 言 与 北 京 话 元 音 格 局 的 对



比 分析 ，
最 后 归 纳 延 庆方 言 内 部 和 外 部 的 元 音 格 局 规 律 和 特 点 。 第 四 章将辅



音 格 局 分 为 塞 音 格 局 和 擦 音 格 局 分 别 进行 对 比 分 析 首 先 说 明 塞 音 格 局 和 辅

 ，

音格局 的 实验 方法 ，
然后 进行 塞音 和 擦 音 格 局 的 描 写 分 析 重 点 进 行延 庆 七

 ，

Ｉ 

Ｉ
个 调 查 点 方 言 内 部辅 音 格局 的 对 比 分 析 及调 查 点 方言 与 北 京话 辅音格局



的 对 比 分析 ，
最 后 归 纳 延 庆 方 言 内 部 和 外 部 的 辅 音 格 局 规律 和 特 点 

。

第 五 章 是文 章 的 结语 部 分 ，
对 延 庆 方 言 的 整 体 语音 格 局 表 现 进 行 总 结 

，

在 此 基 础 上 提 炼 出 延 庆 方 言 语 音 格 局 的 最 主 要 的 规 律与 特 征 将 延庆 县 方 言

 ，

内 部 的 复杂 情 况系 统 化 ，
确 定 了 延 庆 方 言 的方 言 归 属 ，
划 分 出 了 延庆 方 言 内



部语 区 ，
并 对 延 庆 语 音格 局 的 成 因 进 行 了 初 步解 释 

。

关 键词 ：
延庆方 言 ； 北京 话 ；
语音格局 ；
实验语 言 学





ｍ
 Ａ Ｂ Ｓ Ｔ ＲＡ Ｃ Ｔ



Ｉ ｎ ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ａｐ ｅｒ  ｗ ｅ ｈ ａ ｖ ｅ ｃ ａ ｒｒ ｅ ｄ ｏ ｎ ｔｈ ｅ  ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ ｉ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｆ  Ｙａ ｎ ｑｉ ｎ ｇ
，
ｉ

 ；

ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔ ａｌ ｓ ｏｕｎ ｄ ｐ ａ ｔ ｔ ｅｒ
ｎ  ｏｎ  ｔｈ ｅ  ｂ ａ ｓ ｓ ｏ ｆ  ｔ ｈ ｅ ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｙ ｏ ｆ ｅｘ
ｐ ｅｒ
ｉ ｍ ｅ ｎ ａ ｌ  ｓ ｏｕｎ ｄ  ｐ ａ ｔ ｔ ｅ ｒ


ｎ
１
ｉ ；

ａ ｎ ｄ 也 ｅ 扫 ｅ ｌ ｄ ｗ ｏ ｒｋ ｏ ｆ  Ｙａ ｎ ｑ ｉ ｎ ｇ ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃｔ ．  Ａ ｃ ｃ ｏｒ ｄ ｉ ｎ ｇ ｔ ｏ 出 ｅ ｅ ｘｐ ｅ ｒ ｍｅ ｎ ｔ ａｌ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌｔ ｓ ｉ
， ｗｅ



ｈ ａｖ ｅ ｃ ａ ｒｒ ｉ ｅ ｄ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏｍ ｐ ａｒ ｏ ｎ ａ ｎｄ  ａ ｎ ａ ｌ
ｙ ｓ ｉ ｓ ａ ｍ ｏ ｎ ｇｓ ｅ ｖ ｅｎ  Ｙａｎ ｑｉ ｎ ｇ ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｓ ｐ ｏ ｓ
ｔ ｔ
－

ｉ ｓ 

，

ｔ ｈ ｅｎ ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅｎ  化 ｅｓ ｏｕ ｎ ｄ ｐ ａ 打 ｅｍ  ｏ ｆ  Ｙａｎ ｑ ｉ ｎ ｇｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ  ａｎ ｄ 化 ｅ ｓ ｏ ｕｎ ｄ ｐ ａ ｔ ｔ ｅ ｒ ｎ ｏ ｆ 化 ｅ




ｔ ｏｗｎ ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔ ｏｆ  Ｂ ｅ ｉ ｉ ｎｇ ．
 Ｔ ｈ ｅ ｎｗ ｅ ｈ ａｖ ｅ ｃ ｏ ｍ ｅ ｔｏ ｔｈ ｅ ｔｈ ｅ ｒ ｅ ｇｕ ｌ ａ ｒ ｉ ｔｙ ａ ｎ ｄ


ｊ

ｃ ｈ ａ ｒａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓｔ ｉ ｃ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｓ ｏｕ ｎ ｄ 
ｐ
ａ ｔ ｔ ｅ ｒ ｎ ｏ ｆ  Ｙａｎ ｑ ｉ ｎ ｇ  ｐ ｒ ｏ ｖ ｄ ｅ ｄ 化 ｅｂ ａ ｓ
，
ｉ ｉ ｓ  ｏ ｆ ｗ ｈ ｉ ｃｈ



ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ ｚ ｏｎ ｅ ｔ ｈ ｅ  Ｙａ ｎ ｉ ｎ ｇ ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ ｂ ｅ ｌ ｏ ｎ ｇ ｓ ｔ ｏ ａ ｎｄｃ ｏ ｍ ｐ ｌ ｅ ｋ ｄ  Ｙａｎ ｉ ｎ  ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ  ａｒ ｅ ａ


ｑ ｑ ，
ｇ

ｄ ｉ ｖ ｉ ｓ ｉ ｏ打 

．

ｉ ｒ ｓ ｔ ｃ ｈ ａ ｈ ｒ  ｗ ｅ ｎ ｊ ｏ ｄｕ ｃ ｅ ｄ Ｙａ ｎ
’

Ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ  ｆ ｐ ｑ
ｎ
ｇ
ｉ ｔ ｉ ｓ ｇ ｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ  ｓ ｉ ｔ ｕ ａｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ  ｔ ｈ ｅ ｈ ｉ ｓ ｔ ｏ ｒｙ



ａ ｎ ｄ
ｇ ｅ ｏ ｇ ｒａ ｐ
ｈ
ｙ ，  ｔ ｈｅ  ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｓ ｔ ａ ｔ ｕ ｓ ，
化 ｅ ｓ ｉ
ｇ ｎ ｆ ｃ ａ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ  ｈ
ｉ ｉ ｔ ｉ ｓ  ｌ ； ｏ
ｐ ｃ
ｉ
，
ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ



ｍ ｅｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ， 
ａ ｎ ｄ  ｔ ｈｅ ｐ ｈ ｏ ｎ ｅｔ ｉ ｃ  ｓ ｙｍ ｂ ｏ ｌ ｓ  ｉ ｎ ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ａ ｐｅ ｒ

．

Ｔ ｈ ｅ  ｓ ｅ ｃ ｏ ｎ ｄ ｃｈ ａｐ 化 ｒ  ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｆｏ ｕ ｒ
ｔ ｈ ｃｈ ａ
ｐ
１； ｅ ｒ ａｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｍ ａ ｉ ｎ ｐ ａ ｒ
ｔ ｓ ｗ ｅ ｈ ａ ｖ ｅ

 ，

ｃｏ ｍ
ｐ ｌｅ
ｔ； ｅ ｄ 比 ｅ ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎ ａｎ ｄ ａ ｎ ａ ｌ
ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ
ｔ ｈｅ
ｐ
ｈ ｃ ｈ ｐ ａ ｔ ｅ ｍ  ｖ ｏ ｗ ｅ ＾ ｐ ａ ｔ ｔ ｅ ｍ ａ ｎ ｄ
－

ｔ
，



ｐ ａｔ ｔ ｅ ｒｎｏ ｆ  Ｙａｎ ｑ ｉ ｎｇ  ｄ ａ ｅ ｃ  ａ ｃ ｃ ｏ ｒ ｄｉ ｎ ｇ  ｏ
ｃ ｏ ｎ ｓ ｏｎ ａ ｎ ｔ
－

ｔ ｔ  ｔ ｈ ｅ ｅ ｘ ｅ ｒ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｒ ｅ ｓ ｕ ｓ  Ｉｎ


ｉ
ｐ
ｌ
，
ｉ ｌ ｔ ．

ｅ ａ ｃ ｈ ｃ ｈ ａｐ ｈ ｒ ，
ｗ ｅ 円 ｒ ｓｔ  ｉ ｎ Ｔ ｏｄｕ ｃ ｅｄ ｔ ｈ ｅ ｅ ｘｐ ｅ ｒ ｍ ｅ ｎ ｔ ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ  ｏｆ
ｌ ｉ  ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ａ 打 ｅｍ ，

ｔ ｈ ｅ ｎ ｆｏｒ



Ｉ 

Ｖ
ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｔｔｅｒ ｎ  ｄ ｅ ｓ ｃ ｒ ｉｐ ｔ ｉ ｏ ｎ  ａｎ ｄ  ａｎ ａｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ，
ｆｏ ｃ ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ  ｏｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏｍ
ｐ ａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎ  ａｎｄ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ 

ｆ

ｉ ｎ ｓ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｆ  Ｙａｎｑ ｉ ｎｇ ， 
ｔ ｈ ｅ ｎ  ｗ ｅ  ｃ ａ ｒｒ ｉ ｅ ｄ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏｍｐ ａｒ ｉ ｓ ｏ ｎ  ａ ｎ ｄ  ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｗ ｉ ｔ ｈ



ｔ ｈ ｅ  ｓ ｏｕｎ ｄ  ｐ ａｔ ｅ ｒ ｎ ｏ ｆ ｔｈ ｅ  ｔｏｗｎ  ｄ ａ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ  Ｂ ｅ ｉ ｊ ｉ 打 ｇ  Ｆ ｉ ｎ ａ ｌ ｙ ｗ ｅ  ｈ ａ ｖ ｅ  ｃ ｏ ｍ ｅ ｔ ｏｔ ｈ ｅ

ｉ ｌ 
 ．
ｌ
，

ｃ ｏｎ ｃ ｌ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒｎ ａｌ  ａ ｎ ｄ  ｅ ｘ ｔ
ｏｍ ａ ｌ  ｒ ｅ ｇ
ｕ ａ ｒ ｉ ｔｙ  ａ ｎ ｄ  ｃｈ ａ ｒ ａ Ｕ ｅ ｒ
ｌ ｉ ｓ ｔｉ ｃ ｓ ｏ ｆ  Ｙａｎ ｑ ｉ ｎｇ



ｄ ｉ ａ ｌｅ ｃ ｔ ｓ  ｓ ｏｕ ｎ ｄ
 ｐａ
ｔｔ ｅ ｎ
ｒ 

．

Ｔ ｈ ｅ ｆ ｉ ｆ
ｔ ｈ ｃｈ ａ
ｐ
１； ｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｈ ｅｃ ｏ ｎ ｃ ｌ ｕ ｓ ｉ ｏｎ
ｐ
ａ ｒｔ  ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ａｒ
ｔ ｉ ｃ ｌ ｅ  ｗｅ  ｓ ｕｍ ｍ ａ ｒ ｉ ｚ ｅ ｄ ｔ ｈ ｅ
，



ｏｖ ｅ ｒ ａ ｌ ｌ ｓ ｏｕ ｎ ｄ ｐ ａ ｔｔ ｅ ｒ ｎ ｏ ｆ  Ｙａ ｎ ｑ ｉ ｎ ｇ ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔ ，  ｏ ｎ ｔ
ｈ ｅ ｂ ａｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｗｈ ｉ ｃ ｈ  ｗｅ ｅ ｘ ｔｒ ａ ｃｔ ｉ ｎ

ｇ  ｈｅ
ｔ 


ｍ ａｉ ｎ ｒ ｅ ｇ ｕ ｌ ａ ｒ ｉ ｔｙ ａ ｎｄ  ｃ ｈ ａ ｒ ａ ｃｂ ｒ ｉ ｓ ｔｉ ｃ ｓ  ｏ ｆ  Ｙａｎｑ ｉ ｎ ｇ ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ ａ ｌ  ｓ ｏｕ ｎ ｄ ｐ ａ ｔｔ ｅ ｒ
ｎ ． Ｔ ｈ ｅ ｎ  ｔ ｈ ｅ



ｃｏｍ
ｐ
ｌ ｅｘ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ ｏ ｆ 
Ｙａ ｎ ｑ ｉ ｎｇ  ｃ ｏ ｕｎ ｔｙ  ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ ｓ  ａｒ ｅ  ｉ ｎ ａ  ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ ａｔ ｉ ｃ ｓ ｔ ａ ｔ ｕ ｓ ，  ａｎ
ｄ ｗ ｅ ｈ ａｖｅ



ｄ ｅ ｔｅｒｍ ｉ ｎ ｅ ｄ ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ ｚ ｏｎ ｅ  ｔｈ ｅ Ｙａ ｎ ｑ ｉ ｎ ｇ ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃｔ  ｂ ｅ ｌ ｏ ｎ ｇ ｓ  ｔ ｏ ａ ｎｄ ｃ ｏ ｍ ｐ ｅ ｔｅ ｄ Ｙａ ｎｑ ｉ ｎ ｇ

 ｌ

ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃｔ  ａｒ ｅ ａ  ｄ ｉ ｖ ｉ ｓ ｉ ｏ ｎ 

．

ＫＥ Ｙ Ｗ Ｏ ＲＤ Ｓ  Ｙａｎ ｑ ：
ｉ ｎ ｇ Ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ ；
Ｂ ｅ ｉ
ｊ
ｉ ｎ ｇ Ｄ ａ ｅ ｃ ｔ ｉ ｌ
；  Ｓ ｏ ｕｎ ｄ Ｐａ
 ｔ ｔｅ ｒ
ｎ ；  Ｉ ｎ ｓ ｔ ｒ ｕｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ

Ｐｈｏｎ ｅ ｔ ｃ ｓ

 ｉ



Ｖ
 目 

录

第 章 引言
一

 

１

第 节 延 庆 方 言 概 况 和 研 究 现状
一




１

延庆 区概况
一

＾



１

二 延庆方 言 概况
＞
 

２

Ｈ 、 延 庆方 言 研究现 状 


２

第 二 节 实 验 语音 学 理 论 及 研 究 现 状 


４

实 验 语 音 学 的 研 究 概况
一

、



４

国 外 实验 语音 学 的 研 究 概 况
一

（ ）



４

（ 二 ） 国 内 实 验 语音 学 的 研 究 概 况 


５

二 、 语 音格 局 的 研 究  

７

（
一

） 语音 格 局 理 论 的 产 生 及 发 展 


７

（ 二 ） 语音 格 局 理 论 的 主 要 内 容 


７

第 Ｈ节 选 题意 义 
１ 

０

从 语音 格 局 角 度 研 究 方 言 的 意 义
一

、 
１ 

０

二 、 北 京郊 区方 言 的 研 究意 义 
１ 

１

Ｈ 、 延 庆方言 的 研 究意义 
１ 

３

第 四 节 研 究对 象 和 研 究 方 法 
１ 

４

Ｖ 

Ｉ
 研究对 象
一

、  １ 

４

二 、
研 究方 法  １ 

５

调 查 方法
一

（ ）  １ 

５

（ 二 ） 实 验方法 
１ 

６

（ Ｈ） 对比分析法 
１ 

６

第五 节 本 文使 用 的 音 标符号  １ 

６

辅 音符 号
一

、

１ 

６

二 、 元音符 号  １ 

７

Ｈ 、
声 调符 号  １ 

７

第 二 章 延 庆 方 言 的 声 调格 局  １ 

８

第 一

节 声调格 局 实验说 明 
１ 

８

实验 材料
一

、  １ 

８

二 、 实 验方 法 
１ 

８

第 二 节 延 庆方 言 声 调 格 局 分 析 
１ 

９

延 庆 方 言 声 调 格 局 的 表 现形 式
一

、  １ 

９

二 、
延 庆方 言 调 查 点 声 调格 局 对 比 分 析 
２０



延庆方 言 调查 点 声 调 格局 相 似 性 的 对 比分析
一

（ ）
． ． ． ． ． ． ． ．
２０



（ 二 ） 延 庆方 言 调查 点 声 调格 局 差 异 性 的 对 比分析 ． ． ．
． ．
． ． ． ２３



Ｈ 、
延 庆方 言 声 调 格 局 与 北 京 音 声 调 格 局 对 比 分 析  ２７



延 庆方 言 与 北 京 话 声 调 格局相 似 性 的对 比 分 析
一

（ ）
． ． ． ．
２７



（ 二 ） 延 庆 方 言 与 北 京 话 声 调 格 局 差异 性 的 对 比 分 析 ． ． ． ． ２９



第 Ｈ 节 延 庆 方 言 声 调 格 局 的 规律 和 特 点 
３３



Ｖ Ｉ 

Ｉ
 延 庆方 言 声 调 格 局 的 规 律
一

、

３３



延 庆方言 声调 格局 内 部 规律
一

（ ）

３３



（ 二） 延 庆 方 言 与 北 京 话 声 调 格 局 的 共 性规 律 
３ ３



二 、 延庆 方 言 声 调格局 的特 点 
３５



延 庆 方 言 声 调 格局 内 部 恃 点
一

（ ）

３５



（
二） 延 庆 方 言 与 北 京 话 声 调 格 局 的 差 异性 特 征 
３６



第 王 章 延 庆方 言 的 元 音 格 局 
３９



第
一

节 元音 格 局 实 验 说 明 
３９



实 验 材料 ３９


一


、

二 、 实 验 方法  ３９



第 二节 延 庆 方 言 元 音格 局 分 析 
４０



延 庆方 言 元 音 格 局 的 表现 形 式
一

、

４０



二 、 延 庆方 言 调 查 点 元 音 格 局 对 比 分 析 
４２



延 庆方 言 调 查 点 元 音 格 局 相 似 性 的 对 比 分 析
一

（ ）
． ． ． ． ． ． ． ．
４２



（ 二 ） 延 庆方 言 调 查 点 元 音 格 局 差 异 性 的 对 比 分析 
４３



二 、 延庆方 目 兀音 格 局 与 北 巧 音 兀音 格 局 对 比 分 析 
４６



延 庆方 言 与 北 京 话 元 音 格 局 相 似 性 的 对 比 分 析
一

（ ）
． ． ． ．
４６



（
二 ） 延 庆方 言 与 北 京话 元 音格 局 差异 性 的 对 比 分析 ． ． ． ．
５ ３



第 Ｈ 节 延 庆 方 言 元 音 格 局 的 规律 和 特 点 
５６



延 庆 方 言 元音 格 局 的 规 律
一

、

５６



延 庆方 言 元 音 格 局 内 部 规 律
一

（ ）  ５６



（ 二 ） 延庆 方 言 与 北 京 话 元音 格局 的 共 性规 律  ５７



Ｖ Ｉ Ｉ 

Ｉ
 二、 延庆 方 言 元 音 格 局 的 轉 点 
５７



延 庆 方 言 元 音 格局 内 部 特点
一

（ ）

５７



（ 二 ） 延庆 方 言 与 北 京话 元 音 格 局 的 差 异 性 特 征  ５７



第 四 章 延 庆 方 言 的 辅 音格 局 
日８



第 节 延 庆 方 言 的 塞 音格 局
一


５８



、
塞音格 局 实 验说 明 
５８



实 验 材料
一

（ ）  ５８



（ 二） 实 验方 法 
５９



二 、 延 庆 方言 塞音 格局 分析 
５９



延 庆方 言 塞 音 格 局 的 表 现 形 式 日９


一

（ ） 

（ 二 ） 延 庆 方 言 调 查 点 塞音格 局 对 比 分析 
６０



１ ．
延 庆 方言 调 查 点 塞 音格局 相 似性 的 对 比分析 ． ． ． ． ． ． ． ．
６０



２ ．
延 庆 方 言 调 查 点 塞 音 格局 差 异 性 的 对 比 分 析 ． ． ． ． ． ． ． ．


化

（ Ｈ ） 延 庆方 言 塞 音 格 局 与 北 京 音 塞 音 格 局 对 比 分 析 ． ． ．
． ７４



１ ．
延 庆方 言 与 北 京 话 塞 音 格 局 相 似 性 的 对 比 分 析 ． ． ． ． ． ． ７５



２ ．
延 庆 方 言 与 北京 话 塞 音 格 局 差 异 性 的 对 比 分 析 ． ． ． ． ． ．
７ ７



Ｈ 、 延 庆方 言 塞 音格局 的 规 律和特点 
７９



延 庆 方 言 塞 音 格 局 的 规律
一

（ ）

７９



１ ．
延 庆方 言 塞 音 格 局 巧 部 规 律 
７９



２ ．
延 庆方 吕 与 北 巧 话 塞音 格 局 的 共 性 规 律 
８２



（ 二 ） 延 庆方 言塞音 格局 的 特点 
８３



１ ．
延 庆 方 言 塞 音格 局 内 部 特 点 
８３



Ｉ 

Ｘ
 ２ ．
延 庆 方 言 与 北 京 话 塞 音 格 局 的 差 异 性特 征 
８４



第 二 节 延 庆 方 言 的 擦音 格 局 
８６



、 擦 音格 局 实 验 说 明 
８６



实验材料
一

（ ）

８６



（ 二 ） 实验 方 法 
８７



二 、 延 庆方 言 擦 音 格 局 分析 
８７



延 庆 方 言 擦 音 格 局 的 表现 形 式
一

（ ）

８７



（ 二 ） 延 庆 方 言 调 查 点 擦 音 格局 对 比 分 析 
９０



１ ．
延庆 方 言 调 查 点 擦 音 格 局 相 似 性 的 对 比 分 析 
９０



２ ．
延 庆 方 言 调 查 点 擦 音 格 局 差 异 性 的 对 比分 析 
９２



（ Ｈ ） 延 庆 方 言 擦 音 格 局 与 北 京 音 擦音 格局 对 比 分 析 ． ． ． ．
９ ７



１ ．
延 庆 方 言 与 北 京 话擦 音 格局 相 似 性 的 对 比 分 析 ． ． ． ． ． ．
９ ７



２ ．
延 庆 方 言 与 北 京 话 擦 音 格 局 差 异性 的 对 比 分 析 ． ． ． ． １ ０ 

１

兰 、
延 庆 方 言 擦 音 格 局 的 规律 和 特 点 
１ ０３



延 庆方 言 擦 音 格 局 的 规 律
一

（ ）

１ ０３



１ ．
延 庆 方 言 擦音 格 局 内 部 规 律 
１ ０３



２ ．
延 庆 方 言 与 北 京 话 擦 音 格 局 的 共 性 规律  １ ０３



（ 二 ） 延 庆方 言 擦 音 格 局 的 特 点 
１ ０４



１ ．
延 庆 方 言 擦 音格 局 内 部 特 点 
１ ０４



２ ．
延 庆 方 言 与 北 京 话擦 音 格 局 的 差 异 性 特 征  １ ０日



第 五 章 结语 
１ ０６



第 节 延 庆 方 言 语 音 格 局 的 规律 与 特 征
一


１ ０６





Ｘ
 延 庆 方 言 声 调 格 局 的 规律 与 特 征
一

、 
１ ０６



二 、 延 庆 方 言 元 音 格 局 的 规 律 与特 征 
１ ０７



Ｈ 、 延 庆 方 言 塞 音 格 局 的 规 律 和特 征 
１ ０７



四 、
延 庆方 言 擦 音 格 局 的 规 律 和 特 征 
１ ０８



第 二节 本文 结 论 
１ ０９



第 六 章 余论 
ｎ 

ｏ

第 节 延庆 方 言 语音 格 局 成 因 初探 ｎｏ
一

 


第 二节 本 文 的 不 足之 处 
１ １ １



参考文 献  １ １ 

３

附录  １ １ 

６

后记 （ 致谢 ）

１ ２０



， 攻读 学 位 期 间 发 表 的 学 术 论 文 
１ ２ 

１

Ｘ 

Ｉ
 Ｃ Ｏ ＮＴ Ｅ ＮＴ



Ｆ ｉ ｒｓ ｔ  Ｃ ｈ ａ ｐ ｔｅ ｒ  Ｉ ｎ ｔｒ ｏ ｄｕｃ ｔｉ ｏｎ 


１

Ｉ ．
 Ｔｈ ｅ  Ｓ ｉｔ ｕａｔｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｙａｎ ｑｉ ｎｇ  Ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ   

１

ｌ ． Ｇｅｍｅｒ ａ ｌ Ｓ ｉ ｔｕ ａ ｔ ｉ ｏ打  ｏ ｆ Ｙａｎ ｑ ｉ ｎ ｇ  Ｄ ｉ ｓ ｔ ｒ ｉ ｃ ｔ
  

１

２  ． Ｇｅｍｅｒ ａ ｌ Ｓ ｉ ｔｕａ ｔ ｉ ｏ ｎ  ｏ ｆ Ｙａｎ ｑ ｉ ｎ ｇ Ｄ ｉ ａ ｅ ｃ ｔ  ｌ 



２

３ ．  Ｓ ｔｕｄ ｙ Ｓ ｔ ａｔｕ ｓ ｏ ｆ Ｙａ ｎ ｑｉ ｎ ｇ  Ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔ 


２

Ｉ Ｉ． Ｅ ｘｐ ｅ ｒ ｍ ｅ ｔａ Ｐ ｈ ｏ ｎ ｅ ｔ
ｉ ｌ ｉ ｃ ｓ Ｍｅ ｈ ｏ ｄ  ａｎ ｄＳ ｔｕｄ ｙ Ｓ ｔ ａｔ ｕ ｓ
ｔ 


４

ｌ ． Ｇ ｅｍ ｅ ｒ ａ ｌ Ｓ ｕ ａ ｔ ｉ ｏｎ  ｏ ｆ Ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ ｉ ｍ ｅｔ ａｌ  Ｐｈ ｏ ｎ ｅ ｔ ｉ ｃ ｓ Ｓ ｔｕ ｄｙ
ｉｔ   

４

（ １ ）  Ｇ ｅ ｍ ｅ ｒ ａ Ｓ ｌ ｉ ｔ ｕａ ｔ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ
ｉ ｔ的 ｅｔ ａ  ｌ  Ｐｈ ｏ ｎ ｅ ｔ ｉ ｃ ｓ  Ｓ ｔｕ ｄｙ  Ａ ｂ ｒ ｏ ａｄ  

４

（ ２ ） Ｇ ｅ ｍｅ ｒ ａ ｌ  Ｓ ｉ ｔｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ  ｏ ｆ  Ｄ ｏｍ ｅ ｓ ｔｉ ｃ Ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ
ｉ ｍ ｅ ｔ ａ ｌ Ｐ ｈ ｏ ｎ ｅ ｔ ｉ ｃ ｓ Ｓ ｔ ｕｄｙ  ． ． ． ． ． ５



２ Ｓ ｔ ｕｄ Ｐ ｈ ｏ ｎ ｅ ｔｉ ｃｓ  Ｐ ａ ｔ ｔｅ ｒ ｎ Ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｙ 

７
ｙ  ｏｆ

． 

（ １
） Ｅ ｍ ｅ ｒ ｇ ｅ ｎｃ ｅ  ａ ｎ ｄ Ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍ ｅ ｎ ｔ ｏｆ 
Ｐ ｈｏｎ ｅ ｔ ｉ ｃ ｓ  Ｐ ａｔｔｅ ｒ ｎ Ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｙ 


７

（ ２ ） Ｍ ａ ｎ  Ｃ ｏ ｎ ｔ ｅ 打 ｔ ｓ  ｏ ｆ Ｐｈ ｏ打 ｅ ｔ
ｉ 
ｉ
ｃ ｓ Ｐ ａｔ ｅ ｒ ｎＴ ｈ ｅ ｏ ｒｙ 


７

ｉ ｃ ａ 打 ｃ ｅ ｏ ｆ Ｐ ａ ｐ ｅ ｒ Ｔ ｏｐ 

０
ｇｎ ｉ ｆ
ＩＩ Ｉ ．  Ｓｉ  ｉ ｃ 
１

ｉ ｃ ａｎ ｃ ｅ ｏ ｆ Ｄ
＇

１ ． Ｓｉ
ｇｎ
ｉ ｆ  ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔａ ｌ Ｐ ｈｏ 打 ｅ ｔｉ ｃ ｓ Ｐ ａ ｔ ｔｅ ｒ ｓ Ｓｔｕｄ
ｙ  １ 

０

２ Ｓ ｉ ｎ ｉ ｆｉ ｃ ａｎ ｃ ｅ ｏ ｆ
ｇ
．

ｔ ｈ ｅ Ｓ ｔｕｄ ｙ ｏ ｆ 
Ｂｅ ｉ
ｊ
ｉ ｎｇ

Ｃ ｏ ｕ ｎｔ ｙ Ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔ ｓ 
１ 

１

３ ‘ Ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａｎ ｃ ｅ  ｏｆ  ｔ ｈ ｅ Ｓ ｔｕ ｄｙ  ｏ ｆ Ｙａ ｎ ｑ 打 呂 Ｄ ｉ ａ ｅ ｃ ｔ ｉ ｌ 
１ 

３

Ｉ Ｖ  Ｓ ｃ ｏｐｅ
．
 ａｎ ｄ  Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｏ ｆ Ｓ ｔｕ ｄ ｙ 

１ 

４

１ ． Ｓ ｔｕ ｄ ｙ Ｓ ｃ ｏ ｐ ｅ 


１ 

４

２ Ｓ ｔｕ ｄｙ
．


Ｍｅ ｔ
ｉｉ ｏ ｄ   
１ 

５

（ １ ）  Ｒ ｅ ｓ ｅ ａｒ ｃ ｈ  Ｍｅ ｔ ｈｏ ｄ 
１ 

５

（ ２ ）  Ｅｘ ｐ ｅ ｒ
ｉ ｍ ｅ ｎｔ ａ ｌ Ｍｅ ｔ ｈｏｄ 
１ 

６

（ ３ ）  Ｃ ｏ ｍｐ ａｒ ａｔ ｖ ｅ Ａ ｐｐ ｒ ｏａｃ ｈ ｉ 

１ 

６

Ｘ Ｉ 

Ｉ
 Ｖ ． Ｉ ＰＡ －
Ｉ 打 ｔｅ ｍ ａ ｔ ｉ ｏ 打 ａ ｌ  Ｐ ｈｏ 打 ｅ ｔ ｉ ｃ  Ａ ｌ
ｐ ｈ ａ ｂ ｅ ｔ ｉ 打  Ｐａｐ ｅ ｒ    １ 

６

１ ．
Ｃ ｏ ｎ ｓ ｏ ｎ ａ ｔｓ Ａ ｐ ｈａｂ ｅ ｔ 
ｌ 
  
１ 

６

２ ．  Ｖｏｗ ｅ ｌ ｓ Ａ ｌ
ｐｈ ａｂ ｅ
ｔ  １ 

７

３ Ｐ ｉ ．
ｔｃ ｈｅ ｓ  Ａ ｌ
ｐ
ｈ ａｂ ｅ ｔ 
１ 

７

Ｓ ｅ ｃ ｏｎ ｄ  Ｃ ｈａｐ ｔ ｅ ｒ  Ｐ Ｕ ｃ ｈ  Ｐ ａｔｔ ｅ ｒ ｎ ｏ ｆ Ｙａ ｎｑ ｎ ｇ Ｄ ａ  ｉ ｉ ｌ ｅｃｔ    １ 


８

Ｉ ．  Ｉ ｎ ｓ Ｅ ｘ ｐ ｅ ｒｉ ｍ ｅ ｎ ｔ ｓ
打 ｓｔ ｒｕ ｃ ｔ ｉ ｏ打  ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ  Ｐ ｉ ｔｃ ｈ  Ｐ ａｔ ｔ ｅ ｒ   １ 

８

１ ． Ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ ｍ ｅ ｎ ｔａ ｉ ｌ Ｍａ ｔ ｅｒ ｉ ａ ｌｓ   
１ 

８

２ ． Ｅｘ ｐ ｅ ｒ ｉ ｍ ｅ 打 ｔ ａ ｌ Ｍ 她 ｏ ｄ  
１ 

８

ＩＩ ．
 Ａ ｎａ ｌ
ｙ
ｓ ｉ ｓ ｏｆ  化ｅ  Ｐ ｈ ｃ ｈ  Ｐ ａｔ ｔｅ ｒ ｎ ｏ ｆ Ｙａ ｎ ｑ ｎ 呂 Ｄ ａｌ ｅ ｃ ｔ  ｉ ｉ  １ 

９

１ ．
Ｆ ｏ ｒ ｍ ｏ ｆ ｔｈ ｅ  Ｐ ｉ ｔ ｃ ｈ  Ｐ ａｔ ｔ ｅ ｒｎ  ｏ ｆ Ｙａ ｎ ｑ ｉ ｎｇ  Ｄ
  ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔ  １ 

９

２ ．
ｉ ｓ ｏｎ  ａ ｎｄ Ａ ｎ ａ
Ｃ ｏ ｍ ｐ ａｒ  ｌ
ｙｓ ｉ ｓ ａｍ ｏｎ
ｇ  ｔ ｈ ｅ
Ｐ ｉ ｔ ｃ ｈ  Ｐ ａｔ ｅ ｒｎ ｓ ｏ ｆ 
Ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ ｓ  ｏ ｆ ７ Ｙａ ｎ ｑ ｉ ｎｇ  ｔｏ ｗｎ ｓ



  
２０



（ １ ）  Ａｎ ａ ｌ
ｙ
ｓ ｉｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｓ ｉ ｍ ｉ ｌ ａｒｉ ｔ ｉ ｅ ｓ ａｍ ｏ ｎｇ ｔｈ ｅ Ｐ ｉ ｔ ｃ ｈ Ｐａｔ ｅ ｒｎ ｓ ｏ ｆ  Ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ ｓ ｏｆ ７
 


Ｙａ ｎ ｑ ｉ ｎｇ

ｔ ｏ ｗ ｎｓ 
２０



（ ２ ）  Ａｎ ａ ｌ
ｙ ｓ ｉ ｓ ｏｆ  ｔ ｈ ｅ Ｄ ｉ ｆｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ａｍ ｏ ｎｇ ｔｈｅ  Ｐ ｉ ｔ ｃ ｈ Ｐａｔ ｔｅ ｒ ｎ ｓ ｏ ｆ Ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｆ  ７



Ｙ ａｎ ｑ ｉ ｎ 呂 ｔ ｏｗ ｎ ｓ 
２３



３  Ｃ ｏ ｍ ｐ ａｒｉ ｓｏ 打 ａｎ ｄ
． Ａ 打 ａｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｂ ｅ ｔｗ ｅ ｅ 打 ｔ ｈｅ  Ｐ ｋｃ ｈ Ｐ ａｔ ｅ ｒｎ ｏ ｆ  Ｙ ａｎ ｑ ｉ 打 ｇ Ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔ ａｎ ｄ 目 ｅ ｉｊ ｉ 打 ｇ



Ｄ ｉ
ａｌ ｅ ｃ ｔ  ２７



（ １
）  Ａｎ ａ ｙ ｓ ｌ
ｉ ｓ  ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｓ ｉ
ｍ ｉ ｌ ａ ｒ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ  ｂ ｅ ｔｗ ｅ ｅｎ  Ｙ ａｎ ｑ ｉ ｎ ｇ  Ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ ａ ｎ ｄ Ｂ ｅ ｉ
ｊ
ｉ ｎ 呂 Ｄ ｉ ａ ｅ ｃ ｔ
ｌ 


Ｐ ｉ
１
：
ｃ ｈ  Ｐ ａ ｔｔ ｅ ｒ ｎ ｓ  ２ ７



（ ２ ）  Ａｎ ａ ｌ
ｙｓ
ｉ
ｓ  ｏ ｆ ｔ ； ｈ ｅ  Ｄ ｉ ｆｆｅ 化 打 ｃ ｅ ｓ ｂ ｅ ｔｗ ｅ ｅ ｎ  Ｙａｎ ｑ ｉ ｎ 呂 Ｄ ａ ｅ ｃ ｔ ａｎ ｄ Ｂ ｅ ｉｊ ｉ 打 ｇ Ｄ ｉ ａ ｅ ｃ ｔ
ｉ ｌ ｌ


Ｐ ｉ ｔｃ ｈ  Ｐ ａｔｔ ｅ ｒｎ ｓ  ２９



ＩＩＩ ．  Ｌ ａｗ ｓ ａ ｎ ｄ Ｃ ｈ ａ ｒ ａ ｃ ｔ ； ｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ｔ ｈ ｅ  Ｐ ｉ ｔｃ ｈ  Ｐ ａ Ｕ ｅ ｍ ｏ ｆ Ｙ ａ ｎ ｑ ｎ ｇ Ｄ ｉ ａ ｌ ｅ  ｉ ｃｔ  ３３



１ 丄 ａｗ ｓ  ｏｆ  化ｅ  Ｐ ｉ ｔ ｃ ｈ  Ｐ ａ ｔ ｔｅ ｒ ｎ  ｏ ｆ Ｙａ ｎ ｑ

ｉ 打ｇ

Ｄ ｉ ａ ｌｅ ｃ ｔ 
３ ３



（ １ ） Ｉ 打 ｔｅ ｒ ａ ｌ Ｌ ａ ｗ ｓ  ｏ ｆ ｔｈ ｅ  Ｐ  ｉ ｔｃ ｈ  Ｐ ａ ｔｔ ｅ ｒ ｎ  ｏ ｆ Ｙ ａ ｎ ｑ ｉ 打 ｇ  Ｄ ｉ ａ ｌ ｅｃ ｔ ３ ３




（ ２ ） Ｅｘ ｔ ｅ ｒ ｎａ ｌ  Ｌ ａ ｗ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｐ  ｉ
ｔｃ ｈ Ｐ ａ ｔ ｔ ｅ ｒ ｎ ｏ ｆ Ｙａ ｎ ｑ ｎ ｇ Ｄ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ  ｉ ｉ 
３３



２ ．
Ｃ ｈａ ｒ ａｃ ｔ
ｅｒｉ ｓｔ ｉ ｃ ｓ ｏｆ  化 ｅ Ｐ ｋｃｈ
  Ｐ ａｔ ｔｅ ｒ ｎ ｏ ｆ Ｙ ａ ｎｑ ｉ 打 ｇＤ  ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔ 
３ ５



（ １ ）  Ｉｎ ｔ ｅ ｒ ａ ｌ  Ｃ ｈ ａｒ ａ ｃ ｔ
； ｅ ｒ ｉ ｓ ｔｉ ｃ ｓ ｏ ｆ 化巨  Ｐ ｉ ｔ ｃ ｈ Ｐ ａ ｔｔ ｅ ｒ ｎ  ｏ ｆ  Ｙａｎ ｑ ｉ ｎ
ｇ
Ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔ ． ． ．
． ． ３ ５



（ ２ ） Ｅｘ ｌ
： ｅ ｒ ａ ｌ Ｃ ｈ ａｒ ａｃ ｅ ｒ ｉ ｔ
： ｓｔ ｉ ｃ ｓ  ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ  Ｐ  Ｕｃ ｈ  Ｐ ａｔ ｅ ｒ
ｎ ｏ ｆ  Ｙ ａ ｎｑ ｉ ｎ ｇ Ｄ ａｌ ｅ ｃ ｔｉ ． ．
．
．
 ３６



Ｔｈ ｉ
ｒｄ  Ｃ ｈ ａｐ ｔ ｅ ｒＶｏｗ ｅ Ｐ ａ ｌ ｔ ｔｅ ｒ ｎ ｏ ｆ 
Ｙａ ｎ ｑ ｉ ｎ ｇ Ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ  ３９



Ｘ Ｉ Ｉ 

Ｉ
 Ｉ ． １ 打ｓｔ ｒｕｃｔ
ｉ ｏｎ ｏ ｆ  化ｅ Ｖｏ ｗ ｅ  ｌ Ｐ ａｔ ｔ ｅ ｒ ｎ ｓ Ｅ ｘｐ ｅ ｒ
ｉ ｍ ｅ ｎｔ ｓ 
３ ９



１ ． Ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ ｍ ｅ ｎｔ ａ ｉ ｌ Ｍａ ｔ ｅｒｉ ａｌ ｓ 
３ ９



２ ． Ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ ｍ ｅ ｎｔ ａ ｉ ｌ Ｍｅ ｔ ｈｏ ｄ 

 ３ ９



ＩＩ 
． Ａ ｎａ ｌ
ｙｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ   Ｖ ｏｗ ｅ ｌ Ｐ ａ ｔ ｅｒ ｎ  ｏ ｆ Ｙａ ｎ ｑ ｎ 呂  ｉ

Ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔ  ４０



１ ．
Ｆ ｏｒ ｍ  ｏ ｆ ｔｈ ｅ Ｖ ｏｗ ｅ  ｌ  Ｐ ａｔｔｅ ｒ ｎ ｏ ｆ  Ｙａｎ ｑ ｉ ｎ
ｇ
Ｄ ｉ ａ ｅ ｌ ｃｔ 
４０



２ ． Ｃ ｏ ｍ ｐａ ｒ ｉ ｓ ｏｎ  ａ ｎ ｄ  Ａｎ ａ ｌ
ｙ ｓ ｉ ｓ  ａｍ ｏ ｎｇ  ｈｅ  Ｖｏｗ ｅ ｌ Ｐ ａ ｅ ｒ
ｔｔ ｎ ｓ ｏ ｆ ｔ ：  Ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ ｓｏ ｆ ７ Ｙａｎ ｑ ｉ ｎ ｇ  Ｕ） ｗｎ ｓ
 


 ４２



（ １ ） Ａ ｎ ａ ｌ
ｙ ｓｉ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｓ ｉ ｍ ｉ
ｌ ａｒ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ  ａ ｍ ｏ ｎ ｇ
 ｈ  Ｖｏ ｗ ｅ ｌ 
ｔ ｅ ｎｓ ｏ ｆ Ｄ ｉ ａ ｅ ｃ ｔｓ  ｏ ｆ ７
Ｐ ａｔｔｅ ｒ 
 ｌ

Ｙａｎ ｑ ｉ ｎｇ

ｔ ｏ ｗ ｎｓ  ４２



（ ２ ） Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ 出 ｅ  Ｄ ｆｅ 化 ｎ ｃ ｅ ｓ ａｍ ｏ ｎ ｇ 化ｅ  Ｖｏ ｗ ｅ
ｉ ｌ ｎ ｓｏ ｆ Ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔ ｓ  ｏ ｆ ７
Ｐ ａｔ ｅ ｒ 


Ｙａｎ ｑ ｉ ｎ ｇ  ｔ ｏ ｗｎ ｓ 
４３



３ ． ｉ ｓ ｏｎ  ａ ｎｄ Ａｎ ａ ｙ ｓｉ ｓ ｂ ｅ ｔｗ ｅ ｅ 打
Ｃ ｏ ｍ ｐａｒ ｌ 化 ｅ Ｖｏ ｗ ｅ ｌ ｎ  ｏｆ  Ｙａ ｎｑ 打ｇ  Ｄ
 Ｐ ａ ｔｔ ｅｒ ｉ ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔ ａｎ ｄ



Ｂｅ ｉ
ｊ
ｉ ｎ ｇ  Ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔ  ４６



（ １ ） Ａ ｎａ ｌ
ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｓ ｍ ｉ ｉｌ ａｒ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ ｂ ｅ ｔｗｅ ｅ ｎ Ｙ ａｎ ｑｉ ｎｇ Ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ ａ ｎ ｄ Ｂ ｅ ｉｊ ｉ ｎ ｇ Ｄ ｉ ａ ｅ ｃ ｔ

 ｌ

Ｖｏ ｗ ｅ ｌ Ｐ ａ ｔｔ ｅ ｒ ｎ ｓ  ４６



（ ２  ） Ａ ｎ ａ ｌ
ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ  ｈ ｅ
ｔ  Ｄ ｉ ｆｆｅｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ  Ｙａｎ
ｑｉ ｎ ｇＤ ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔ ａｎ ｄ Ｂ ｅ ｉｊ ｎ ｇ Ｄ ｉ ａ ｅ ｃ ｔ

 ｉ ｌ

Ｖ ｏｗ ｅ ｌ Ｐａ ｔ ｔｅ ｒ ｎｓ  ５３



ＩＩ Ｉ ．
 Ｌａｗ ｓ ａ ｎｄ Ｃ ｈ ａ ｒ ａｃ 化 ｒ
ｉ ｓ ｔｉ ｃ ｓ ｒ
ｔｉ ｅ Ｖ ｏｗ ｅ ｌ  ｎ ｏ ｆ Ｙａ ｎ
Ｐ ａ ｔｔ ｅ ｒ 

ｑ ｎ ｇｉ
Ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃｔ  ５ ６



１ ． Ｌ ａｗｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｖ ｏｗ ｅ  ｌ  ｎ ｏ ｆ Ｙ ａ ｎ ｑ 打 呂
Ｐ ａ ｔ ｔｅ ｒ  ｉ


Ｄ ｉ ａ ｅ ｃｔ
ｌ
 ５ ６



（ １ ）  Ｉｎ ｔ ｅｒ ａ ｌ Ｌ ａｗ ｓ  ｏ ｆ ｔｈ ｅ  Ｖｏｗ ｅ 
ｌ  Ｐ ａ ｔｔ ｅ ｒ ｎ ｏ ｆ Ｙａｎ ｑ ｎ ｇ Ｄ ａ  ｉ
ｉ ｌ ｅ ｃｔ  ５６




（ ２ ） Ｅ ｘｔ ｅ ｒ ｎ ａ  Ｌ ａｗ ｓ ｏ ｆ ｌ  化 ｅ Ｖｏｗ ｅ  ｌ  ｎ ｏ ｆ Ｙ ａｎ ｑ 打 ｇＤ ａ
Ｐ ａ ｔｔ ｅｒ 
ｉ ｉ ｌ ｅ ｃｔ  ５ ７



２ ．
Ｃ ｈ ａｒａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓ ｔｉ ｃ ｓ ｏ ｆ ｔ  ｈ ｅ Ｖ ｏ ｗ ｅ ｌ  ｎ ｏ ｆ Ｙａｎ
Ｐ ａ ｔ ｔｅ ｒ 

ｑ 打呂
ｉ
Ｄ ｉ ａ ｅ ｃｔ ｌ  ５ ７



（ １ ）  Ｉｎ ｔ ｅ ｒａ ｌ Ｃ ｈ ａｒ ａ ｃ ｋ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ｏ ｆ  １： ｈ ｅ  Ｖｏｗ ｅ ｌ Ｐ ａ ｔｔ ｅ ｒ ｎ  ｏ ｆ Ｙａｎ ｑ ｎ ｇ  ｉ
Ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃｔ ．
．
．
 ５７




２  Ｅ ｘ ｔｅ ｒ ａ Ｃ ｈ ａｒ ａ ｃ 化 ｒ Ｖｏ ｗ ｅ Ｐ ａｔｔ ｅｒ ｎ  ｏ ｆ Ｙａｎ Ｄ ａｌ ｅ ｃ ｔ ５ ７


ｓｔ ｃ ｓ  ｏ ｆｔ ｈ ｅ  ｑ ｎｇ 
（ ） ｌ ｉ ｉ ｌ 
ｉ Ｓ ．
．
． 

ｔｈ Ｃ ｈ ａ ｐ ｔｅ ｒ Ｐ ｌ ｏ ｓ ｉ ｖ ｅ Ｐ ａ ｔｅ ｒ
Ｆ ｏ ｕｒ ｎ ｏ ｆ  Ｙａ ｎ ｑ ｉ 打 呂 Ｄ ｉ ａ ｅ ｃ ｔ ｌ  ５ ８



Ｉ ．
Ｉ ｎｓ ｔｒ ｕｃ ｔ ｏ ｎ  ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｐ ｌ ｏｓ ｉ ｖ ｅ Ｐ ａ ｔ ｔ ｅ ｒｎ ｓ  Ｅｘ ｐｅ ｒ ｍ
ｉ  ｉ ｅ ｎｔ ｓ  ５ ８



１ ． Ｉ ｎ ｓｔ ｒｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔｈ ｅ  Ｐ ｌ ｏ ｓ ｉ ｖ ｅ Ｐ ａ ｔｔ ｅ ｒｎ ｓ Ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ ｉ ｍ ｅ ｎ ｔｓ
  ５ ８



Ａ Ｅｘ ｐ ｅ ｒ
． ｉ ｍｅ 打 ｔ ａ ｌ Ｍａ ｔｅ ｒ ｉ ａｌ ｓ 
５８



Ｂ Ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ ｍｅ ｎ ｔａ  Ｍ ｅ ｔｈ ｏ ｄ
．
ｉ ｌ 
５ ９



Ａｎ ａ  Ｐ ａｔ ｔ ｅ ｒ ｎ  ｏ ｆ Ｙａ ｎ Ｄ ｉａ
２ ． ｌ
ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈｅ  Ｐ ｏ ｓ ｖ ｅ 
ｑ ｎ ｇ
ｌ ｉ  ｉ ｌ ｅ ｃｔ  ５９



Ｘ Ｖ

 Ｉ
 （ １ ） Ｆ ｏ ｒｍ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｐ ｏ ｓ ｉ ｖｅ Ｐ ａｔ ｔｅ ｒ ｎ ｏ ｆ  ｌ   Ｙａ ｎ ｑ ｉ ｎ
ｇ
Ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃｔ  ５ ９



（ ２ ）  Ｃ ｏ ｍ ｐ ａｒ ｉ ｓ ｏｎ  ａｎ ｄ Ａ ｎａ ｌ ｓ ｉ ｓ ａ ｍ ｏｎ ｇ
ｙ 
化 ｅ Ｐ ｌ ｏ ｓ ｉ ｖ ｅ Ｐ ａｔ ｅ ｒｎ ｓ ｏ ｆ Ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ ｓ  ｏ ｆ ７



Ｙａｎ ｑ ｉ ｎｇ

ｔ ｏｗｎ ｓ  ６０



Ａ Ａｎ ａ．
ｌ
ｙ
ｓ ｉ ｓ  ｏ ｆ  ｔｈ ｅ  Ｓ ｉ ｍ ｉｌ ａｒｉ ｔ ｉ ｅ ｓ ａｍ ｏ 打
ｇ
ｔ ｈ ｅ  Ｐ ｏ ｓ ｖ ｅ  Ｐａｔ ｔｅ ｒｎ ｓ ｏ ｆ  Ｄ ａ
ｌ
ｉ ｉ ｌ ｅ ｃ ｔｓ  ｏ ｆ  ７



Ｙａ ｎ ｑ ｉ 打呂

ｔ ｏ ｗｎ ｓ  ６０



Ｂ Ａ ｎａ． ｌ
ｙ
ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｔｈ ｅ  Ｄ ｉ ｆｆｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ  ａｍ ｏ ｎ ｇ ｔｈ ｅ Ｐ ｌ ｏ ｓ ｉ ｖ ｅ Ｐ ａｔ ｔｅ ｒ ｎ ｓ  ｏ ｆ  Ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔｓ  ｏ ｆ  ７



Ｙａ打 ｑ ｉ 打ｇ

ｔ ｏｗ ｎ ｓ  ６５



（ ３ ）  Ｃ ｏ ｍ ｐ ａｒ ｉ ｓ ｏ 打  ａｎ ｄ Ａ ｎ ａｌ ｙ ｓ ｉ ｓｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ  ｔ ｈ ｅ Ｐ ｌ ｏｓ ｖ ｅ Ｐ ａ ｔｔ ｅ ｒｎ  ｏ ｆ
ｉ 
Ｙ ａｎ ｑ ｉ ｎ ｇ Ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ



ａ ｎ ｄ Ｂ ｅ ｉ
ｊ
ｉ ｎ ｇ  Ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔ    ７４



Ａ Ａｎ ａ ｙ ｓ
． ｌ ｉ ｓ  ｏ ｆ  ｔｈ ｅ  Ｓ ｉ ｍ ｉ ｌ ａｒｉ ｔ ｉ ｅ ｓ ｂ ｅ ｔｗ ｅ ｅ 打 Ｙａｎ ｑ ｎ ｇ Ｄ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ  ａｎ ｄ Ｂ ｅ

ｉ ｉ ｉ
ｊ
ｉ ｎｇ Ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ




Ｐ ｌ ｏ ｓ ｉ ｖ ｅ  Ｐ ａ ｔｔｅ ｒｓ
ｎ  ７５



Ｂ Ａ打 ａ ｙ ｓ
．
ｌ ｉ ｓ ｏ ｆ  ｔ ｈ ｅ  Ｄ ｉ ｆｆｅ 化打 ｃ ｅ ｓ ｂ ｅ ｔｗ ｅ ｅ ｎ  Ｙａ ｎ ｑ ｉ ｎ ｇ Ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ ａ ｎ ｄ Ｂ ｅ ｉｊ ｉ ｎ
ｇ
Ｄ ｉ ａｌ ｅｃ ｔ



Ｐ ｌ ｏ ｓ ｖ ｅ  Ｐ ａｔｔｅ ｒ
ｎｓ ｉ  ７７



３ ．  Ｌ ａｗ ｓ ａ ｎ ｄ Ｃ ｈ ａｒ ａ ｃ ｔ
； ｅ ｒ ｉ ｓ ｔｉ ｃ ｓ  ｔｈ ｅ Ｐｌ ｏ ｓ ｉ ｖ ｅ Ｐ ａｔ ｅ ｒｎ
ｔ  ｏｆ  Ｙａｎ ｑ ｉ ｎ ｇ Ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ 
７９



（ １  Ｌ ａ ｗ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ  Ｐ ｏ ｓ ｖ ｅ  Ｐ ａｔ ｔｅ ｒ ｎ  ｏ ｆ
）  ｌ ｉ  Ｙａｎ ｑ ｉ ｎｇ

Ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔ 
７９



Ａ ． Ｉ ｎ ｈ ｒａ ｌ Ｌ ａｗ ｓ ｏ ｆ 
ｔ ｈ ｅ Ｐ ｏ ｓ ｖ ｅ  Ｐ ａ ｔｔ ｅ ｒ
ｌ ｎ ｏ ｆ
ｉ 
Ｙａｎ ｑ ｉ ｎ ｇ  Ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔ  ７９



Ｂ Ｅ ｘ ｔｅ ｒ ｎ ａ
． ｌ  Ｌ ａｗ ｓ  ｏｆ ｔ ｈ ｅ Ｐ  ｌ ｏ ｓ ｉ ｖ ｅ  Ｐ ａ ｔｔ ｅ ｒｎ  ｏｆ  Ｙａｎ ｑ ｉ ｎ ｇ Ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔ  ８２



（ ２ ） Ｃ ｈ ａｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓｔ ｉ ｃ ｓ ｏ ｆ 
ｔ ｈ ｅ Ｐ ｏ ｓ ｉｖ ｅ Ｐ ａ ｔｔ ｅ ｒｎ ｏ ｆ
ｌ  Ｙａ ｎ ｑ ｉ ｎｇ Ｄ ｉ ａ ｅ ｃ ｔ ｌ 

 ８ ３



Ａ Ｙ ．
 Ｉ 打ｔｅ ｒ ａ ｌ  Ｃ ｈ ａｒ ａ ｃ ｌ
； ｅｒｉ ｓｔ ｉ ｃ ｓ ｏ ｆ 
ｔ ｈ ｅ Ｐ ｏ ｓ ｖ ｅ Ｐ ａｔ ｔ ｅ ｒ
ｌ ｎ  ｏｆ
ｉ 
Ｙａｎ ｑ ｉ ｎ ｇ Ｄ ａｌ ｅ ｃ ｔ ８ ３
ｉ 


Ｂ Ｅ ｘ ｔｅ ｒａ
． ｌ  Ｃ ｈ ａ ｒａ ｃ ｔ； ｅ ｒ ｉ ｓｔ ｉ ｃ ｓ ｏ ｆ
ｔ ｈ ｅ Ｐ ｌ ｏ ｓ ｉ ｖ ｅ Ｐ ａｔｔ ｅ ｒ
ｎ ｏ ｆ 
Ｙａ ｎ ｑ ｉ ｎｇ Ｄ ｉ
ａｌ ｅ ｃ ８ ４

 ｔ：


ＩＩ 
． Ｆｒ ｉ
ｃ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｐ ａ ｔｔ ｅ ｒ ｎｏ ｆ  Ｙ ａｎ ｑ ｉ ｎｇ  Ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ 




８６



１ ． Ｉ ｎ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｏ ｎ ｏ ｆ ｉ  化ｅ  Ｆｒ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｐ ａ ｔ ｔｅ ｒ ｎ ｓ  Ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ ｉ ｍ ｅ ｎ ｔｓ  ８６



（ １ ）  Ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ ｍ ｅ 打 ｔａ ｉ ｌ  Ｍａ ｔ ｅ ｒ ｉ ａｌ ｓ 
８６



（ ２  ）  Ｅ ｘ ｐｅ ｒ ｍ ｅ 打 ｔａ ｉ ｌ  Ｍ ｅ 化ｏ ｄ  ８７



２ ．
Ａｎ ａ ｌ
ｙｓ ｉ ｓｏ ｆ ｔ
 ｈ ｅ  Ｆ ｒ ｉ ｃ ａｔ ｖ ｅ  Ｐ ａｔ ｔｅ ｒｎ ｏ ｆ ｉ  Ｙ ａｎ ｑ ｉ ｎ ｇ Ｄ ｉ ａ ｅ ｃ ｔ ｌ  ８７



（ １ ）  Ｆ ｏ ｒ ｍ ｏ ｆ ｈ ｅ  Ｆ ｒ 
ｔ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ  Ｐａ ｔ ｔｅ ｒｎ ｏ ｆ 
Ｙａ ｎｑ ｉ
ｎｇ

Ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔ 
８７



（ ２ ）  Ｃ ｏ ｍ ｐ ａｒ ｉｓ ｏ 打  ａｎ ｄＡ ｎ ａ ｌｙ ｓ ｉ ｓ ａ ｍ ｔ
； ｎ ｓ ｏ ｆ  Ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｆ ７
ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ  Ｐ ａ ｔｔ ｅ ｒ
ｏ ｎ ｇ ｈ ｅ Ｆ ｒ 


Ｙａｎ ｑ ｉ 打ｇ

ｔ ｏ ｗｎ ｓ  ９０



Ａ Ａ打 ａ ． ｌ
ｙｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｔｈ ｅ Ｓ ｉ ｍ ｉｌ ａ ｒ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ ａｍ ｏ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ Ｆ ｒ
ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ  Ｐ ａ ｔ ｔ ｅ ｒ ｎ ｓ ｏ ｆ  Ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｆ  ７



Ｙａ ｎ ｑ ｉ ｎ ｇ ｔ ｏｗ ｎ ｓ  ９０



ＸＶ


 Ｂ Ａｎ ａ ｙ ｓ
．
ｌ ｉ ｓ  ｏ ｆ ｔ ｈｅ  Ｄ ｉ ｆｅ 化 打 ｃ ｅ ｓ ａ ｍ ｏ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ  Ｆｒ ｉ ｃ ａｔ ｉ ｖ ｅ  Ｐ ａｔｅ ｒｎ ｓ  ｏｆ  Ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔｓ  ｏ ｆ ７



Ｙａ ｎｑ ｉ ｎｇ

ｔｏ ｗ ｎｓ 
９２



（ ３ ）  Ｃ ｏｍ ａｒ ｉ ｓ ｏ 打 ａ ｎ ｄ  Ａ ｎａ ｌ
ｙｓ
ｉｓ ｂ ｅ ｔｗｅ ｅ ｎ化 ｅ Ｆｒ ｉ ｃ ａｔ ｉ ｖ ｅ Ｐ ａ ｔ ｅ ｒ
ｎ ｏ ｆ Ｙａｎ ｑ ｉ ｎｇ Ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ


ｐ  

ａ ｎｄ Ｂ ｅ ｉｊ ｉ 打 呂 Ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ  ９７



Ａ Ａｎ ａ ｙ ｓ
． ｌ ｉ ｓ  ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｓ ｉ ｍ ｉｌ ａｒ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ  Ｙａ ｎ ｑ ｉ 打ｇ

Ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ ａｎ ｄ  目 ｅ ｉ
ｊ
ｉ ｎｇ

Ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔ



Ｆｒ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｐ ａｔ ｔｅ ｒ ｎ ｓ 
９７



Ｂ Ａｎ ａ ｙ ｓ
．
ｌ ｉ ｓ ｏ ｆ  ｈ ｅ Ｄ ｉ ｆｆｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ｂ ｅ ｔｗ ｅ ｅ 打  Ｙａ ｎ ｑ ｉ ｎｇ Ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ ａｎ ｄ  Ｂ ｅ ｉｊ ｉ ｎ ｇ  Ｄ ｉ ａｌ
ｔ ｅｃ ｔ



Ｆｒ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｐ ａｔ ｔｅ ｒ ｎ ｓ  １ ０１



３  Ｌ ａ ｗ ｓ  ａｎ ｄＣ
．
ｈ ａ ｒａｃ 化 ｒ
ｉ ｓ ｔｉ ｃ ｓ  ｔ ｈ ｅ Ｆ ｒ
ｉ ｃ ａ ｔ ｖ ｅ  Ｐ ａ ｔｔ ｅｒ
ｎ  ｏｆ ｉ 
Ｙａ ｎｑ ｉ ｎｇ Ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔ  １ ０３




（ １ ） Ｌ ａ ｗ ｓ  ｏｆ ｔｈ ｅ  Ｆ ｒ ｉ ｃ ａｔ ｉ ｖ ｅ Ｐ ａｔ ｔｅ ｒ ｎ  ｏｆ
 
Ｙａ ｎｑ ｉ ｎ ｇ Ｄ ａ ｅ ｃｔ ｉ ｌ 
１ ０３



Ａ ｎ ｅ ａｌ Ｌ ａｗ ｓ ｏｆ ｔ
ｉ ｌｅ Ｆ ｒ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｐａ ｔ ｔｅ ｒ Ｙａｎ ｑ ｎｇ Ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔ
＊

．
Ｉ ｔ
； ｉ ｎｏ ｆ   ｉ  １ ０３



Ｂ Ｅｘ ． １； ｅ ｎ ｏ ｆ Ｙａｎ ｑ ｉ ｎｇ
ｍａ ｌ Ｌ ａｗｓ  ｏ ｆ ｔｈ ｅ  Ｆ ｒｉ ｃ ａｔ ｉ ｖ ｅ  Ｐ ａｔｔ ｅ ｒ   Ｄ ｉ ａｌ ｅｃ ｔ 
１ ０３




（ ２ ）  Ｃ ｈａｒ ａｃ ｔ ｅｒ
ｉ ｓｔ ｉ ｃ ｓ  ｏｆ  １； ｈ ｅ Ｆｒ ｎ ｏ ｆ Ｙ ａｎ ｑ ｉ ｎ ｇ
ｉ ｃ ａｔ ｉ ｖ ｅ Ｐａｔ ｅ ｒ 
Ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔ 
１ ０４




Ａ ．
Ｉ 打 ｅ ｒ ａ ｌ Ｃ ｈ ａｒ ａｃ ｔｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ｏ ｆ
１
：
 也ｅ  Ｆｒ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｖｅ Ｐ ａｔ ｔｅ ｒ
ｎ ｏ ｆ  Ｙａｎ ｑ ｉ ｎｇ

Ｄ ｉ ａ ｌｅｃｔ ｌ ０４



Ｂ Ｅ ｘ ｔｅ ｒａ
． ｌ  Ｃ ｈ ａｒａ ｃ ｋ ｒ ｉ
ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ｏ ｔ ｈ ｅＦ ｒ
ｆ ｉ ｃ ａｔ ｉ ｖ ｅ Ｐ ａ ｔｔ ｅｒ
ｎ  ｏｆ  Ｙａ ｎ ｑ ｉ ｎｇ  Ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔｌ  ０５



ｔ ｈ Ｃ ｈ ａｐ ｔｅ ｒ  Ｅ ｐ ｉ ｌ ｏ ｇ ｕ ｅ
Ｆｉｆ  １ ０６



Ｉ ．
 Ｌ ａｗ ｓ ａ ｎｄ Ｃ ｈ ａｒ ａ ｃ ｔｅ ｒ
ｉｓ ｔ ｉ ｃ ｓｔ ｈ ｅ  Ｐ ｈ ｏ ｎ ｅ ｔｉ ｃ ｓ Ｐ ａ ｔ ｔ ｅｒ ｎ  ｏｆ  Ｙａ ｎｑ ｉ ｎｇ

Ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔ  １ ０６



ｌ ．
Ｌ ａ ｗ ｓ  ａ ｎ ｄ  Ｃ ｈ ａｒ ａ ｃ ｔ ｅｒｉ ｓｔ ｉ ｃ ｓ ｔ ｈ ｅＰ ｉ ｔｃ ｈ Ｐ ａ ｔ ｔ ｅ ｒｎ  ｏ ｆ Ｙａ ｎｑ ｎ ｇ
  ｉ Ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃｔ 
１ ０６




２ Ｘａｗ ｓ  ａ ｎ ｄ Ｃ ｈ ａｒ ａ ｃ ｔ ｅｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ｔｈ ｅ Ｖｏ ｗ ｅ ｌ Ｐ ａｔ ｔｅ ｒ ｎ  ｏ ｆ Ｙ ａｎ ｑ ｉｎ ｇ Ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ ｔ   １ ０７



３ ． Ｌ ａｗ ｓ  ａｎ ｄ Ｃ ｈ ａｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓｔ ｉ ｃｓ 出ｅ  Ｐ ｏ ｓ ｉ ｖ ｅ Ｐ ａｔ ｔ ｅ ｒｎ  ｏ ｆ Ｙａ ｎ
ｌ
ｑ 打 ｇ Ｄ ｉ ａ ｌ ｅ ｃ
ｔ  ｉ 

１ ０７



４ ． Ｌ ａ ｗ ｓ  ａ ｎ ｄ  Ｃ ｈ ａ ｒａ ｃ ｔ
ｏｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓｔ ； ｈ ｅ  Ｆ ｒ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ  Ｐ ａ ｔｔ ｅ ｒ
ｎ ｏ ｆ  Ｙａ ｎ ｑ ｉ ｎｇ

Ｄ ｉ ａｌ ｅ ｃ ｔ  １ ０８



Ｉ Ｉ ．  Ｃ ｏ ｎｃ ｕ ｓ ｌ ｉ ｏｎ  １ ０９



 Ｍｏ Ｄ
＊

Ｓ ｉ ｘ ｔ ｈ Ｃ ｈ ａ ｓ ｃ ｕ ｓ ｓｉ ｏｎ 

０
ｐ ｔｅ ｒ ｅ
ｉ
ｉ

１ １

Ｉ ． Ｐｒｅ ｌ ｉ ｍｉ ｎ ａ ｒｙ Ｓ ｔｕ ｄ ｙ ｏ ｆ  Ｃ ａｕ ｓ ｅ  １ １ 

０

ＩＩ ． Ｄｅｆ
ｉｃ ｉ ｅｎ ｃ ｙ 
Ｉ ｌ 

ｌ

Ｒ ｅ ｆｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ  １ １ 

３

Ａ ｐ ｐ ｅ ｎｄ ｉ ｘｅｓ  １ １ 

６

Ｐ ｏ ｓ ｔ ｓｃ ｒ ｉ ｔ １ ２０


ｐ



Ｇ ｏ打 ｔ ｅ 打 ｔ ｏ ｆ  Ｐ ａ ｐ ｅ ｒｓ Ｐ ｕ ｂ ｌ ｉ ｓ ｈ ｅ ｄ ｄ ｕ ｒｉ 打 ｇ Ｐ ｏ ｓ ｔ ｇ ｒ ａｄ ｕ ａ ｔ ｅ Ｔ ｍ ｅ ｉ  １ ２ 

１

ＸＶ 

！
 第
一

章 引言



第 一

节 延 庆 方 言 概 况 和 研 究 现化



、 延 庆 区 概况



延 庆 区 是 北 京郊 区 县 之 位于 北 京市 西 北部 延庆 历 史 悠 久 春秋 时 期 燕 国 即 在


一

， 。 ，

其 境 内 设 上 谷郡 ，
之 后两 千 多 年 间 ，
州 县 建 置和 行 政 区 划 随 着朝 代 和 境域 的 变 迁 屡数 更



迭 。 中 华 人 民 共 和 国 成立 后 ， 延 庆 的 境 域 和 区 划 也 先 后 经 历 了 数 次变 迁 ； 新 中 国 成立 之



初 隶 属于 察 哈尔 省 ；
１ ９５２ 年 察 哈 尔 省 撤销 后 ，
改 属 河 北省 张 家 口 市 ；
至 １ ９ ５８ 年 ， 延庆



区 划 归 北 京市 是最 晚 划 入 北 京 市 的 区 县 之 巧 年 改县 为 区 境 域及 政 府


一

，
；
２０ １ １
月 ， ，

驻地不变 

。

延庆 区 处北 韩
＇
。 ’ ’ ＇

至 东经
°

至
°

４ （
Ｔ １ ６ ４０ ４７ ，
１ １ ５  ４４ １ １ ６ ３ ４ 之间 ，
东 临 北 京怀柔



区 ，
南邻 北京 昌 平 区 ，
西 、 北 分别 与河 北 省 怀 柔县 、 赤 城 县 接壤 。 区 域 面 积共 １ ９９ ３ ．
７ ５



平 方 公里 ，
占 北 京市 总 面积 的 １ ２％ ， 南 、 东 、 北Ｈ 面 环 山 ，
山 区 面 积广 大 ，
占 整 个 县域



面积的 ７２ ．
洲 ，
境 内 最高 峰海 陀 山海拔 ２ ２４ １ 米 是 北京 市 第 二 高 峰 全 区 平 均 海 拔 在
， 。 ５ ００



气 候 冬 冷夏 凉
＂ ＂

米Ｗ上 ，
， 有北京 夏都 之称 。 全 区 地势 东 北高 、 西南低 ，
东 西长 ７３



公里 ，
南 北 最 宽处 ４日 ． ５ 公里 ， 呈 东 北 向 西 南 延 伸 的 楠 圆 形板 块 状 。 延 庆 区 人 民政 府 驻 延



庆镇 ，
距 离 北 京 德胜 口  ７ ４ 公 里 ，
现辖 １ １ 镇 ４ 个乡 ３ 个街 道 办 事处 ，
分别 为 ：
延 庆镇 

、

大 愉树 镇 、 康 庄镇 、 八 达岭 镇 、 永 宁镇 、 张 山 营镇 、 旧县镇 、 四 海镇 、 千 家店 镇 、 沈家



营 镇和 井 庄 镇 １ ０ 个镇 ； 刘斌堡乡 、 珍珠 泉 乡 、 大 庄科乡 和 香营 乡 ４ 个乡 ； 香水 园街道 


、

百 泉街 道 和 儒 林街 道 ３ 个街道等 

。



１
二 、 延 庆 方言 概况



传 统 方言 研 巧 中 语 言 学 界对 于 延庆 区 方 言 归 属 意 见 并 不 统 般来 说 有 Ｈ 种 代


一
一

， ，

表性意见 ；
一

种 是 将 延 庆 方 言 笼 统 地归 为 北 京 官 话 的 怀承 片 ，
此种 观 点 Ｗ 延 庆 方 言 《 

延

庆 县 志》 为代表 与 此 相对 的 是 林煮 ０ ９ ８ ７ 认为 东 部 远 郊 平谷 县 西部 远
＂
（ ２０ ０６ ） 。 ，
） 、 

＂ ？
郊延庆 县 和 口 头 沟 斋堂 乡 带 所调 查的 各 点不 属 于 北 京 官 话范 围 但 是并 未对延 庆 区


一

方 言 的 具 体归 属 做 出 阐 述 。 而在两版 《 中 国 语 言 地 图 集》 （ １ ９８ ７ 、 ２０ １ ２ ） 都将延庆 区方 言



归属 分 为二 西 接 河北 省 怀 来 县 的 乡 镇 张 山 营 镇 的 镇 中 也 为 界 往东的大 片区域划


一

； ，

归 入北 京 官 话 怀 承 片 ，
往西 的 小 片 区 域 划 归 入 晋 语 

。

虽 然 延庆 方 言 总 体 的 方 言 归 属 有 所 争 议 ， 但延 庆方 言 内 部 差异 明 显 、 特别 是语音 差



异 较大 这
一

情 况 却 是 得 到 普 通 群 众和 语 言 学 界 的 广 泛 认 可 的 。 《 延 庆 话 与 普 通话 》 （ １ ９ ９８ 

）

和 延 庆县志 》 都 将 延 庆 方 言 明 确划 分 成 了 五 个 语 区 是 中 部 巧 水 河流域 的 延


一

《 （ ２００６ ） ，

庆 永宁地 区 二 是 南 部康 庄 八 达 岭地 区 Ｈ是西 部 张 山 营地 区 四 是 东 部 山 区 菜食 河


－ －

， ， ，

流域 的 四 海 珍 珠泉 小 川 地 区 五 是 东 北 部 深 山 区
－ －

，
白 河 流域 的 千 家 店
－

花 盆 沙 梁子 地 区－



。

根据 延 庆县志 》 的 划分 中 部 的延庆镇 永 宁 地 区 的 方 言 被称为典 型 的 延 庆话 南部 康



－

《 ， 。

庄 八达 岭 地 区 曰 音很杂 由 于 此 地 区 古 时 候 就 是链 接 大 西 北 和 内 地 的 重 要 通 道 后因为


－

，
，

修 建 京 张 铁路 ， 来 自 全 国 各 地 铁 路 职 工 及其 家 属 纷 至 杳 来 ，
对 当 地的 方 言 产 生 了 巨 大 影



响 。 西 部 张 山 营 地区 因 处 在 怀来县 、 宣 化县 、 张 家 曰 市 的 交 界处 ，
受到周 围 方 言 的影 响



与 典 型 的 延庆 话 有 所 区 别 东 部 山 区 的 四 海 珍 珠 泉 小 川 地 区 方 言 近 似 怀柔 话 东 北部


－ －

。 。

深 山 区 的千 家店 花盆 沙梁子 地 区 尽管 处 于 东 北部 深 山 区 － －

，
但 是 整个 语 言 面 貌 却 比 其 他



地 区 更接 近 普 通 话 

。

王 、 延庆 方 言 研 究 现 状



作 为 北 京 郊 区 方 言 十 分有 特 色 的 部 分 延 庆 方 言 至 今 似 乎 还 没 有得 到 应 有 的 重 视
一

， 

。

目 前 延 庆方 言 没 有 专 口 的 方 言 志 ， 比 较 系 统 的 文 字 表述 只 有 《 延庆 县 志 》 （ ２ ００ ６ ） 的第 二



＂
十 编 习俗 篇 年 延 庆师 范学 校 的 朱 学 元 和 方 秀 刚 两 位讲 师 编 著 的
＂
方言 ッ及
一 

一

、 レ １ ９９ ８

本名 为 《 延庆 话 与普 通 话 》 的 小 册 子 。 虽然 《 延庆县志 》 和 《 延 庆话 与 普 通 话 》 都 从 延



庆方 言 区 划 延 庆 方 言 与 普 通话 的 差 异 及 延庆 方 言 裡 语 等 方 面 对 延庆 方 言 作 出 了 

些
一

？
林煮 ； 《 北京 官话区 的 划分 》 ，
《 方言 》 ，
１ ９８ ７ 年第 ３ 期 ， 第 １ 的 页 

。



２
描 述和 总 结 ， 但 送些 都 不 是 严 格 意 义 上 的 语 言 学 研 究 成 果 ，
对 延 庆方 言 的 表 述 仅 停 留 在



表面所 Ｗ 可 说 延 庆 方 言 至 今 还 没 有 成 系 统 的 学 术研 究 成 果 。 造成 送 种 情况 的 原 因 可 能



个 区 域 的 方 言 是 纯粹 的 但是 像 延 庆 方 言 这 样 内
＂ ＂

是 延庆 方 言 的 不纯 洁 性 ：
没 有哪
一

，



部 差 异 如 此 之 大 的 区 县还 比 较 少 见 

。

近年来 ， 运 用 实 验 语 音 学 和 语 音 格 局 理 论 对 北 京 郊 区 方 言 进 行研 巧 的 卢 小 群 教授 带



领项 目 组 对 北 京 郊 区 方 言 的 声 调 格 局 和 元 音格 局 进 行 了 系 统 性 的 调 查 和 描 写 。 在 《 北京



方 言 声 调 格 局 的 实验 研 究 》 （ ２０ １ ３ ） 和 《 北 京 方 言 元 音格 局 的 实 验 研 究 》 （ ２０１ ４ ） 中 ， 

项

目 组 Ｗ 延 庆 区 张 山 营 镇 语 音 为 延 庆 区 语 音 代表 ， 描述 分 析 了 其 声调 格 局 和 元 音 格 局 （ 

如

图 所示 并 与 北 京 音 的 声 调 和 元音 格 局 作 了 对 比 得出 了 延 庆 区声 调 格 局 和


－ －

１ １ 、 １ ２ ） ， ，

元 音 格局 均 与 北 京 音 格 局 差 异 较 大 的 结 论 为本 文 的 写 作 开 辟 了 思 路 提 供 了 重 要 参 考 ， ， 

９

Ｓ 


子 １
 ｇ

＇


１

３   
Ｘ ㈱ 資 


； 窃 ㈱麵


宁 

雛
々 度
本 ４
… …

ｉ ：ｔ

３
Ｉ 
 帝 織  纖 ？

部 

－

． ． ． ． ． ． ．

二 －   ＼ ／ｍ 

ｉ

１ 
變ｌ ｉ如
ｓＳ ｔ

 ＼ 巧


工 工  ｇＪ
 


—

＾
＇

乎
■

 ＭＭ 遐



        ＂ 
裏 

３

ｉ ＜  ４  Ｓ  ｇ７  ？  ３
Ｊ 


？
图 １
－

１ 北京 城 区 方 言 和远 郊方 言 声 调对 比 图 图 １
－

２ 北 京 城 区 方 言 和远郊 方 言 元 音




？
［
ｉ
］ 、 ［ ｙ］ 、 ［
Ｕ］ 、 ［
ａ
］ 元音声 位 图

综 上 所述 ， 延庆 区 方 言 内 部 情 况 的 复 杂 性 、 处于 方 言 区 划 过 渡 地 带 的 特 殊 性 和 方 言



归 属 的 不 确 定 性 都 凸 显 了 延庆 区 方 言 的 特 殊 性 和 研 究 价 值 ，
而利 用 实 验 语 音 学 手 段 和 语



音 格 局 理 论可 Ｌａ 对 延 庆 方 言 进 行 科 学 的 调 查 和 分 析 对 解 决 Ｗ 上 问 题有 着 重 要 参 考 价值 ， 

。

？
卢 小群 ，
韩金 广 ， 蓝淑 华 等 北 京 方 言 声 调 格 局 的 实验 研 巧 ， ： 《 》 ，
实 验语 言 学 》
《 日本 ２０ ３ 年第 （ ） ， １ １ 期 

。

？
义 巧 《 北 京 方 言 元 音 格 局 的 实 验 研巧 》 《 实验 语 言 学 日本 ２０ ４ 年 第 ３ 卷 第 期
卢 小群 ，
Ｊ ： Ｉ 》 （ ） ， １ １ 

。



３
第 二 节 实 验语 音 学 理 论 及 研 究 现 状



、 实 验语 音 学 的 研究 概况



国 外 实 验 语音 学 的 研 究 概 况


一

（ ）

我 国 实验 语 言 学 的 奠基 人 之 吴宗 济先 生 在 实验 语 音学 与 语 言 学 》 文中


一 —

《 （ １ ９８ １ ） 

将 实 验语 音 学 的 发 展 情 况 分 为 了 Ｈ 个 阶 段 ， 王理嘉 （ 巧８９ ） 对 这 Ｈ 个 阶 段 的 具体 情 况 做



了 补充 拓展 。 两 篇 文 章 偏 重 于 介 绍 实验 语 音 学 的 发 展轨 迹 ，
对 于 期 间 出 现 的 实验 语 音 学



著 作 并 没有 太 多 涉 及 。 本 节对 于 国 外 实 验 语 音 学 的 研 究 概 况 的 总 结 基 于 两 位 学 者 的 实 验



三阶段 中 出 现 的 重 要 的 实验 语 音 学 研 究 成 果
＂ ＂ ＂ ＂

语音 学 Ｈ 阶 段说 ，
并 补充 说 明 了 。 

同

时 ，
由 于 两 篇 文 章成 文 都 在 上 世 纪 ８ ０ 年代 ，
本 节 还会 对 ８０ 年 代 Ｗ 来实验语 音 学的 发展



情况会加 １
＾补充 

。

人类对 语 音 的 探 索 由 来 己 久 ，
而 用 实 验 的 方 法 对 语 音 进行 研 究 最 早 出 现 在 欧 洲 文 艺



复兴 时期 ，
文 艺 复 兴 最杰 出 的 大 师 达 ？
芬 奇 留 下 了 最 早 的发音 器 官 的实验解剖 图 ：
一



副

喉头 解 剖 图 巧 一

副 发 音 器 官 纵面 解 剖 图 。 实 验 语 音 学 发展 的 第 一

阶段是 ２０ 世 纪初 至 ４０



年代末 ，
此 阶 段 的 研 究 多 为用 医 疗 和 生 理 仪 器进 行 的 研 充 语 音 的 发 音 部 位 和 发 音 方 法 的



生理 实验 年 美 国 学者 的 实 验 语 音 学 基础 》 被 认 为 是 第 本成系


一

。 １ ９０２ Ｅ ．
 Ｗ ． Ｓ ｃ ｒ ｉ
ｐ ｔ ｕｒｅ 《

统 的 实验 语 音 学 著 作 ，
它 与法 国 语言 学家 Ｊ ｅａ ｎ Ｐ ｉ ｅ ｒ ｒ ｅ  Ｒ ｏｕ ｓ ｓ ｅ ｌ ｏｔ 的 《 实 验语 音 学 原 理 》

是 最 早 的 两 部 语 音 实验 研 巧 专 著 这 时期 实 用 价值最 高的成 果 就是至今仍在



一

（ １ ９２４ ） 。

＂
普遍使用 的 元 音舌 位 图
＂


。

第 二阶 段是 世纪 年代 初 到 年 代末 这 阶段 声 学 实验 为 主 这 种 转 变是


一

２０ ５０ ６０ ，
。

有 条件 的 电 话的 发 明 使得 批 理 工 科 的 声 学 家 与 通 讯 工 程 师 投 身 语 音研 究 工 作 第二


一

， ，

次 世 界 大 战 的 爆 发加 快 了 他 们 的 研 究 工 作 他们提出 了 系 列 人 文 科 学 的 语 音 学 家 之前


一

不 可 能提 出 、 也不需要研 巧 的 问 题 ，
如 哪些 声 学 要素 决定 了 语 音 的 音 色 等 。 科学 的 发展



总 是被 需 要 所 推 动 实 验 语 音 学 就这 样 被 推 向 了 声 学实 验 而 种 重要仪器 语 图仪


一
一 一

，
，

动 态 声谱 仪 的 问 世 大 大 推 动 了 实 验 语 音 学发 展 的 速 度 从此 声 学 家 们 根据 图


一 一

（ ） 。 ，

谱解释 了 许多 前 所 未 见 的 语音 特性 ， 如 元 音 的 音 色是 由 共振 峰 的 频 率 值 决 定 的 ，
辅元



或 元 辅 结 合 时 中 间 会产 生 个 对 听 辨 语音 至 关 重 要 的 音 征 塞 音 在 爆发 成声 到 后 接 元


＇ ＇
一



４
 ＂
？等
音之间 却有 个瞬 间 的无声 段 这 阶段 实 验 语音 学 的 研 究 中 屯 还 是在 欧 美 国 家
一
一
、
。 

，

德 国 奴 堡大 学 和 美 国 贝 尔 电 话 公 司 成 为 当 时 语 音 实 验 的 研 究 主 力 ，
培养 了 很 多 实 验 语 音



学 工程 师 。 语 言 界 中 也 有 很 多 语 言 学 家 认 识 到 了 实 验对 于 解 决 声 学 问 题 的 价 值 ，
于是 实



验 语 音 的 技 术 也 逐 渐 被 语 言 学 界广 泛 采 用 送 时 期 比 较 有影 响 力 的 研 究 成 果 有 瑞 典 著


一

名 的 声 学语 音 学 家 Ｇ ．
Ｆａｎ ｔ 的 《 言 语 产 生 的 声 学机 理 》 

。

２０ 世纪 ７０ 年代 开 始 ，
实 验语 音 学 进 入 了 与 计 算 机 技 术 紧 密 结 合 的 第 Ｓ 阶 段 。 计算



机 技术 为实 验语 音 学 插上 了 翅 膀 ，
开 辟 了 语 音 自 动 识别 、 人 工 语 音 智 能 研 究 等 新 领域 

。

但 随 着 人们 对 语 音 的 分析 和 合 成 的 质 量 要 求 越 来 越 高 ， 如 何 使机 器 准 确 地识 别 语 音 、 

如

何 使机 器 发 出 髙 仿 真 的 语 音 这些 问 题单靠 王程师 们所 能掌握 的 些 语 音知 识 又 不 能 解



一

决了 ， 因 为这 些 问 题 涉及 到 很 多 语 言 学 问 题 ， 如 音节 分 段 、 韵 律 特征 和语 法 关 系 等 。 

所

届 国 际 语音 学 科学 会 议 上 提 出 了  第 五 代 言 语 科 学 家
＂ 

＂

Ｗ 教授 在 年第 十
一

， Ｇ ．
Ｆａ ｎ ｔ １ ９８７

我们 需 要 的 是第 五 代 言 语 科 学 家 能 够 处 理 大 量 词 汇 和 连续 言 语 这才是
＂
的观点


一
… …

： ，

？
条 面 向 语 音学 的 途 径 道出 了 当 今世 界 包括我 国在 内 语 言应 用 研 巧 的症 结
＂
。 Ｇ ． Ｆａｎｔ ，
，



所在 ， 即 要想 提 高 语 音 的 合 成 和 识 别 ， 就 必 须 对语 言 本 身 进 行 更 为 深入 的 研 究 

。

（ 二 ） 国 内 实 验 语音 学 的 研 巧 概 况



我 国 的 实 验 语 音 学 是 在 国 外 实验 语音 学 的 影 响 下 建 立 并发 展起 来 的 ， 所 Ｗ 发 展 阶段



与 国 外 实 验 语 音 学 大 致相 同 ， 但 不 同 的 是 由 于 汉 语本 身 的 特 殊 性 ，
我 国 的 实 验语 音 学 在



研 究对 象 、 研 充 内 容 和 取 得 的 成果 等 方 面 都 与 国 外 实 验 语音 学 有 众 多 不 同 

。

２０ 世 纪二 十 至 四 十 年 代 ，
赵元 任 、 刘复 、 王 力 等学 者 敏 锐 地 察 觉 到 了 实 验 语 音 学 的



发展 前景 年赵 元 任 发 表 的 中 国 言 语字 调 的 研 巧方 法》 是我 国 第 篇 实 验语音学


一

。 １ ９２２ 《

的文章 ，
他 创 制 的 五 度标 调 法 奠 定 了 我 国 现 代 语 音 学 的 基础 ；
刘 复在 １ ９２４ 年出版的 《 

四

声 实 验 录 》 里 首 先 使 用 浪 纹针 研 究 汉语 声 调 ；
１ ９２ ７ 年 王 力 先 生 在 臣 黎 大学 完 成 博 ± 论 文



博 白 方 言 实 验录 》 他 是 用 实 验语 音 学 研 究 汉语 方 言 语 音 的 第 人 可 ｙ ｕ兑 在 当 时 

我
一

《 ， 。 ，

国 在 实 验 语 音 学研 究 上 取 得 的 成 就 处 于 国 际 前 列 

。

２０ 世 纪 五 六十 年 代 ， 标 志 着 我 国 实 验语 音 学 正 式 建 立 的 中 国 社 会科 学 院 语 言 研 究 所



原 中 国 科学 院语 言 研 巧所 语 音 实 验小组 成 立 该 小组 前 身 为 北大
＂
语音 乐 律 实 验 室
＂
（ ） ， 

。

小 组 配备 了 当 时 先进 的 丹 麦 Ｂ ． Ｋ 声 学 分析 仪 器 和 美 国 Ｋ ａｙ 语图仪 ，
重 点 对 普 通话 语 音 进



行 了 实验研巧 。 ６０ 年 代周 殿 富 、 吴 宗 济 编 著 的 《 普通 话 发 音 图 谱 》 、 《 普 通 话 语 音 实验 录 

》

？
王 理嘉 ：
《 实 验 语 音 学 与 传 统 语音 学 》 ，
《语 文建 设 》 ， １ ９８ ９ 年 第 期 第 ５６ 巧 １ ，


。

？
 Ｇ Ｆａ ｎｔ
．
；
《 实 验 语 言 学 概要 》 ，
吴 宗济 、
林茂 灿 主 编 ，
北京 ： 高等 教 育 出 版社 ，
１ ９８ ７ 年 ， 第 ７ 页 

。



５
（ 未公 开 出 版 ） 推 动我 国 汉语 语 音 实 验 研 究 开始 正 式 起 步 

。

七 十 年代 来 ， 我 国 实 验 语音 学 蓬 勃 发 展 ，
各 高 校 和 研 究 所纷 纷 建 立 语 音 实验 室 

。

吴 宗济 、
林茂灿 的 《 实 验语 音 学 概 要 》 （ １ ９８ ９ ） 和林煮 、 王理嘉 的 《 语 音 学 教程 》 （ １ ９９ ２ 

）

这 两部 著 作 为 我 国 实 验 语 音 学 奠 定 了 理 论基 础 ，
之 后 我 国 实 验语 音 学 研 究 成 果 如 雨 后 春



努 般涌 现 。 具 体来看 ， 我 国 的 实验 语 言 学 的 研 究都 是 和 具 体 的 语 言 相 结 合 ，
按 硏 究对 象



的 不 同 基 本 可 Ｗ 分为 四 类 

：

是 对 普 通 话进 行 实 验 研 究 此 类研 究可 Ｗ 分为 两 类 类是对普通话 的语 音音段


一 一

。 ，

特性 （ 元音 。 塞音 、 儿 化韵 ） 和超 音 段 特 性 （
声调 、 怪重音 、 语调 ） 进 行 实验研 究 ，


代

表性 成 果 如 沈 炯对 普 通 话 语 调 进 行 的 研 巧 ，
林茂 灿 （ １ ９８０ ） 《 普 通 话 二 字 词 变调 的 实 验 研



巧》
一

文 首 提 用 实 验 手 段对 变 调 进 行 研 究 ；
第 二 类 是 运 用 实 验 语 音 学 方 法 解 释 普 通话 语


＂
音与词汇 语法 语文 的关 系 此 类研 究 可称 为 实验语 言学 如杨晓 安 在
＂
、 、 ，
，
（ ２ ０ ０８ ） 《 

真

假 疑 问 句 的语 音 区 别特 征
＂
关于 不 是 型 歧 义 句 的 语 音 实验 》 中 通 过 对
＂

吗 

？一 一

（ ） Ｘ ？

＂ ＂

真 假性 疑 问 歧 义 结 构 不 （ 是 ） Ｘ 吗 ？
的 声 学与 听辨研 究 ，
分析归纳 出 了 真假疑 问 的



语 音 区 别 特 征等 

。

语 言 学 界 从 廖 春荣 （ １ ９８３ ） 《 苏 州话单 字 调 、 双 字 调 的 实 验 研 究》 开 始 关 注 对 汉语 方



言进行实验研究 。 方 言 的 实验 研 究 大 致 可 Ｗ 分 为 Ｈ 种 ，
一

是 用 科 学手 段 对 某 种 具 体 方 言



的 语音 系 统 进 行 描 写 ，
如石锋 （ ２００２ ） 《 北 京话 的 语 音 格 局 》 ；
二 是确 认某种 方 言 中 独特



的 音 段特 性 和 超 音段特 性 ；
Ｈ 是进行 方 言 之 间 或 方 言 与 普 通话 之 间 的 语 音 对 比 

。

第Ｈ类是与 少 数民族语言 或外语相结 合 这类 研 究 也 可 Ｗ 分 为 Ｈ 种 种 是对 某 种



一

， 。

少 数 民 族 语 言 或 外语 的 语 音 特 性 加 Ｗ 揭 示 ，
如鲍怀翅对 维 吾 尔语 、 蒙 古语 和 藏语进 行 的



语 音 声 学研 究 第 二 种 是 将 某 种 少 数 民 族 语 言 或 外 语 的 语 音 系 统与 另 种 语 言 作 对 比研


一

究 ， 如张洋 （ １ ９９８ ） 《 汉 、 维 吾尔 语 元音 对 比 》 ， 卢幸 （ ２０ １ ２ ） 《 汉德 元 音 格 局 对 比 研 究 及



应 用 》 而 第 Ｈ种 研 究 Ｗ 第 二 种 研 究 为 基 础 从 第 二 语 言 教 学 或 对 外 汉语 的 实 践 角 度 出 发
；
，


，

将两 种 语 言 语 音 系 统 的 对 比 用 于 分 析 语 音 习 得 偏 误 ， 代 表 性 成果 如 王 磕 佳 （ ２００２ ） 《 曰 

本

学 习 者 感 知 和 产 生 普 通 话 鼻音 韵 母 的 实验 研 究 》 

。

值得
一

提的是 ， Ｗ 石 锋为 代 表 的
一

批 学 者 在 实 验语 音 学 的 大 潮 中 提 出 了 语音格 局


＂

的 理论 思 想 ，
并 在 实 践 中 对 汉 语 普 通 话 方 言 和 少 数 民 族语 言 都 进 行 了 语 音 格 局 的 研 究 、 

。



６
二 、 语音 格 局 的 研 究



语 音 格 局 理 论 的 产 生 及发 展


一

（ ）

？
语音 格局 是 彼此
＂
种 语 言 或 方 言 语音 内 部 相 互联 系 致 的对应 关 系
＂


年
一
一

、 。 １ ９６８

在 此书 中 两位语 言 学家提 出
■

Ｃ ｈ ｏｍ ｓ ｋ ｙ 与 Ｈａｌ ｌ 的 著 作 筑Ｗ化 ／ 化 ｔ ｆ ｅ／ ７ 〇 ／ 所§ ７ ／如 出 版 ７ ，



了 语 音 格 局 的 观念 ，
对 Ｗ 后 的 语 音学 研 巧 产 生 了 重 要影 响 ，
上世纪 ９０ 年代 ，
石 锋教 授 在



继 承结 构 主 义 语 言 学 和 现 代 生 成 音 系 学 关 于 语 言 系 统 性 观 点 的 基 础 上 ， 敏 锐地 察 觉 到 语



音 学和 音 系 学 分 久必 合 的 发 展趋 势 ，
结 合 汉 语方 言 和 少 数 民 族 语 言 音 系 的 研 巧 ，
明确地



提 出 了 语音格局 的理论 语 音格 局 的 分 析 是 用 语 音 实 验 得 出 的 数 据 和 图 表 来 考 察 各 种 语


＠
言 音 位 系 统 的表 现 同 时 石 锋 指 出 语 音 格 局 的 说法 不 是 他 的 首 创 因 为刘复
＂
。 ，
（ １ ９ ２４ 

）

四 声 实验 录 》 对 方 言 点 声 调 都 列 出 了 声 调 分 图 和 总 图 沈 炯 首提 声调 聚 合 的 术语
＂ ＂
《 ， 

，

王 洪君 （ １ ９ ９９ ） 《 汉语 非 线 性 音 系 学 》 中 也 曾 提 到 语 音 格 局 。 石 锋 等 将 语 音 格 局 的 概念 和



语 音 实 验 的 数 据 联系 在 起 使之 成 为 个接 口 个平 台 在 这 个平 台 上 Ｗ 石 锋为


一 一
一

， ，
。 ，

代 表的 大批 学 者 对 汉 语 方 言 和少 数 民 族 语 言 音 系 进 行 了 声 调 格 局 分 析 元 音 格 局 分 析
一

、 

、

辅 音 格 局 分析 并把 语 音 格 局 作 为 种 观 念 应用 在 了 语 言 接触 变异及演化 研究 第二


一

， 、 、

语 言习 得研 巧 、
儿童 语 言 习 得 研 巧 、
语言类型学 研巧 中 ， 为 汉语 语 音 研 究 开 辟 了 崭 新 的



思路 。 ２ ０ ００ 年Ｗ来 ，
一

大 批 关 于 语音 格 局 的 研 究 成 果 如 雨 后 春 資 般 涌 现 了 出 来 ， 证明了



语 音 格 局 理论 实 践 中 的 可 行 性 

。

（ 二 ） 语 音 格 局 理论 的 主 要 内 容



语 音 格 局 可 分 为 声调 格 局 、 元 音 格局 、 辅音 格局等 ， 辅 音格 局 又 可 分 为 塞 音 格 局 

、

擦音 格 局 和 鼻 音 格 局 等 

。

石锋 提 出 了 声 调 格局 的概念 他 认 为每 种 声 调语 言 和 方言 都 有 定的声


一 一

（ １ ９９４ ）
，

＂ ＂ ＠
调格局 。 声 调 格 局 是 由 该 语 言 或方 言 中 的 全 部 单 字 调 构 成 规 格 和 布 局 ，
声 调 的 高 低和



升 降 就 是 规格 ，
调 域 空 间 中 调 形 曲 线 的分 布 关系 就 是布 局 。 把 同 组声调 用 实验 方法在 同



样 的 测 量点上 采集数据 ，
之 后 对所 得 数据 进 行 平 均 计 算 ，
使 该方 言 中 的 所 有 声 调 在 时 长



上得 Ｗ 巧 即可得 出 同 调 域空 间 中 声 调 曲线 即 该 方 言 的 声 调 格局 这种 静态 分析


一 一

， ， 。

的方 式 可 Ｗ使 同 方 言 的 不 同 发 音 人或 在 不 同 状 态 下 同 发音 人 的 发音 之 间 能够方便


一 一

地进 行 比 较 但 石 锋 同 时 强 调 声 调 格 局 也有 定 的 动 态性 这 种 动 态 性 体 现在 声 调格 局


一

。 ，

＾
石锋 ，
冉 启 斌 王 萍 《 论 语 音格 局 ， 南开 语 言 学 刊 》 ；
》 ， 《 ，
２０ ０ 年第
１ 期 第 页 １
， １ 

。

石锋 语音 格局 语 音 学 与 音 系 学 的 交汇 点 》 北 京 商 务 印 书 馆 ２ ００ ８ 年 第 ８
页
—

： 《 ，
：
， ， 

。

？
石锋 ， 冉 启 斌 王 萍 《 论 语 音 格 局 》 《 南开 语 言 学 刊
， ：
，
》 ， ２０ １ ０ 年第 １ 期 ，

第 １ 页 

。



７
 每 声调 占据 的是 条 带状 的 声 学 空 间 只 要 某 个 发音 人 的 条声 调 曲 线 位 于 此 调


一

中
一 一

， ，

类 的声 学空 间 中 ， 就可 和 别 的声 调 相 区 分 ，
就 符 合 送 个 声 调 的 特征 。 如图 １
－

３ 所示 

；

图 １
－

３


Ｓ
技Ｊ—

！
２
… …

３
？閥

北 京 话 四 个 声 调 的 主 体分 布 总 图
＂

４
，… ……
，

５ ６ ７ ８


＾



９



？

界定 为 元 音 格 局 是元 音 系 统 性 的 表 现
＂

对 于 元 音 格局 的 概念 ， 石锋 （ ２００２ａ ） ，
包括


＠
整体 的 分 布 关系 等 等
＂

的 内 容 有 元 音 的 音 位特 征 、 内 部 变 体 的表 现 ，
。 主要元音 （ 韵腹 

）

在 汉字 音 节 结 构 中 起 核 也 作 用 因 此进 行 元 音 格 局 分 析 时 般 选择 主 要 元 音 依据 主


一

、
， ，
。

要 元 音跟 韵 母 中 其他成分 的 组 合关系 可 Ｗ划 分 出 级 元音 二 级元音 Ｈ级元 音和 四 级



一

、 、
，

元音 等 不 同 的 层 级 这 也 决 定 了 元 音 格 局 具 有 层 次 性 在 不 同 的 级 别 上 同 个元 音 有 着 不


一

， ：

同 的 分 布情况和 相对关系 这可 Ｗ 显 示 出 语 音 的 结 构 层 次 同 级 别 的元音之间 就能 形



一

，
。

成相 互 联 系 而 又 彼 此 分 别 的 格 局 。 声 学 元音 图 可 用 来 进 行元 音 格局 的分 布 描 写 ，
如图



＾４ 所示 

：

Ｆ２ ２ ０００ １ ００ ０ ５ ０ ０





励
．

？
１ ０ ００



■
１ ２ ００



Ｆ 

１

 

图 １
－

４ 北京 话 一

级 元音岸 位 图



相 对于 声 调格局 和 元音格局 辅 音 格 局 更 为 复杂 石锋
＂
，
。 （ ２００８ ） 指出 它 （ 辅音 

）

？
石锋 ，
冉 启 斌 王 萍 《 论 语 音 格 局 》 ｒ南 开 语 言 学刊 》 ２ ０ ０ 年 第
， ：
， ， １ １ 期 ，
第 ４ 页 

。

？
石锋 《 北 京 话 的 元 音 格局 》 《 南 开 语 言 学刊 》 ２ ００２ 年 第 ２ 期 第 页
， 

。
， ， １
：



８
 ？
是离散 性 的 不像 元 音是 连 续 的 辅 音 应 该 也 是 成格 局 的
＂
，
跳 跃的 ，
。 。 可ｗ看出 ， 这时



辅 音格 局 的 理 论 还 不 成 熟 。
之后 冉 启 斌 先 后 发 表 《 塞 音 的 声 学格 局 分 析 》 （ ２ ０ ０８ ） 和 《 

辅

音 声 学 格 局研 究 》 提出 塞 音 声 学 格 局 研 巧 选 取 嗓 音起 始 时 间 和 闭塞段


＂
（ ２０１ １ ） ， （ Ｖ０Ｔ ）

时长 （
ＧＡ Ｆ 〇 作为 二维 坐 标 ，
擦 音 声 学格 局 研 究 选 取频 谱 重 屯 、
（ Ｃ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｏ ｆ Ｇ ｒ ａ ｖ ｉ ｔ ｙ） 和能量


＂ ？
分 散疆 度 （ Ｄ ｉ ｓ ｐ ｅ ｒｓ ｉ ｏｎ ） 作 为 二 维 坐板 ， 科 学 清 晰 地展现 了 各 类辅 音 的 声 学 特 性 ， 如图



所示 时秀娟 ２０ 在 运 用 鼻 音 计对 北 京 话 和 几 种 汉 语 方 言 天津话 郑州话

－

１ １ １
５ 。 （ ） （ 、 

、

西 宁话 长沙 话 武 汉话 和 南 京 话 的 语音 做 了 系 列 的 鼻 化度 分 析 包 括 元音 内 在 鼻


一

、 、 ） （

化度 、 通 音 声 母 的 鼻 化对 比 度 Ｗ 及元 音 复 合 鼻 化 度 的 内 涵 ）
后 ，
得 出 了 可 Ｗ 区 分鼻 音 和



非 鼻 音 的 鼻化 度 的 临 界 值 ， 从而 得 出 汉 语 的 鼻 音 格 局 ， 如图 １
－

６ 所示 。 至此 ， 辅 音格局



的 理 论 框 架基 本 完 成 

。

Ｉ
＂
 

ｈ

撕
＊


－

＊
＼
 １
＊

 
＞

？
＊！泛
ｔ ？


＊ ｆ


，


６０
．

急
＇



■

圣 ４０ 

； 〇  ？


浊
嵌 ２ ０





Ａ

，
Ｌ
０ 巧
  — 

读 带
 ％
孩 ＾
２０ ４ ０  ６０  ８ ０ １ （ Ｈ）



６ 喔 ！  Ｃｅｎ ｔ ｅｒ  ｏｆ 
Ｇ ｒａｖ ｉｔ


ｙ

图 １
－

５ 北京 话 塞 音 、 清擦音格 局 图



獅


！

劍 ＩＩ



Ｐ 海 ｎ 麵

 Ｉ

Ｎ Ｏ —  。 ：
＂ ？
托 — ‘
－ Ｉ 、

！
＊


 





ｔ

图 １
－

６ 汉 语北 京 话通 音 声 母的 鼻化 度



？
石 祭 《 语 音 格局 语 音 学 与 音系 学 的 交 汇 点 》 北京 商 务 印 书馆 年 第 页
—

， ； ， ２ ００ ８ ， ９ 

。

？
冉后 斌 辅 音声 学 格局 研 充 》 《 当 代外 语 研巧 》
：
《 ， ， ２０ １ １
年第 ９ 期 第 ， １ ２ 页 

。



９
 石 锋 为 代表 的 大 批学者 在 探 索 建 立语 音 格 局 理 论 的 过程 中 对 很 多 汉 语方 言 和


一

少 数 民 族语 言都进行 了 声 调 、 元音 、 塞音 、 擦音 和 鼻 音 等 语音格 局 的 研究 ， 研 究成 果 丰



硕 。 目 前 ，
将 语 音 格 局 的 理 念 和 方 法 应 用 于 普通 话 、
汉语方言 、
少 数 民 族 语 言 甚至 第 二



语 言 教 学 的 研 究 越 来越 多 ，
出 现 了 很多 令人瞩 目 研 究 成果 。 如石 锋 （ １ ９８ ６ 、 １ ９９２ 、 １ ９９ ８、



２０ ０ ６ ） 分 别 对 天津 话 、
贵州 Ｈ都中 和 水语 、 吴江 方 言 和 北 京 话 的 声 调 格 局 做 了 全 面 的 研



巧 。 石锋 （ ２ ０ ０２ ａ 、 ２ ０ ０ ２ｂ 、 ２００５ ） 对北京话 、
普 通 话 和 广 州 话 的 元 音 格 局 进 行 过研 究 

，

元 音 格 局 运 用 在 少 数 民 族 语 言 和 外语 研 究 中 也 卓 有成 效 ，
如蔡荣男 （ ２００７ ） 

开 创 性 地对

分 析 了 泰 语 元 音 的 整体 层 级 的 表 现 、 定位特征 和 内 部 变体 。 相 对 于 声 调 格 局 和 元 音格 局



的研巧 ， 辅 音 格 局 由 于 实 验 环 境 和 器 材 要求 较 高 、 实验 操 作 难度 较大 ， 目 前取得的 实践



成果 比较少 。 南 开 大 学 冉 启 斌 在 塞 音 和 擦 音 格 局 上 的 研 究 比 较 有 代表 性 ， 除 了 上文中 提



到 的对 于塞 音 格 局 和辅 音 格 局 理 论 研 巧 ， 他 还 系 统 考 察 了 普 通话 、 北 京话 、 中 和 水语 等



方 言 的 塞音 和 擦 音 格 局 ，
并 将 塞 音 格 局 理 论运 用 到 了 德 国 学 生 学 习 汉 语 塞 音 声 母 的 第 二



语言 习 得研 究 中 。 近 年来 ， 也 有 学 者 用 塞 音 格 局 理 论逐 渐 开 始 探 索 不 同 语 言 和 方 言 的 语



音 ， 如 钟奇 （
２００ １ ） 对株 洲 话 和 岳 阳 话 的 塞 音 格 局 做 了 对 比 分 析 。 鼻音作 为辅音中 比较



特殊 的
一

类 ， 其特 殊 的 发 音 部 位 和 发 音 方 法 使 得 鼻 音 的 考 察 比 较 困 难 ，
目 前受限 于实验



器材 和 实 验 环 境 ， 对 鼻 音格 局 的 研 究 成 果 千 分有 限 ，
只 有 南 开 大 学 和 天津 师 范 大 学 两 所



配 备鼻 音 计 （ Ｎ ａ ｓ ｏｍ ｅ ｔ ｅ ｒ  ＩＩ ６ ４ ０ ０ ） 的 研 究机 构 对 鼻 音 格 局 有 所 涉 及 。 时秀 娟 （
２００８ 、 ２００９ 

、

２０ １ ０ 、 ２０ １ １ ） 对 武汉 话 、 张家 口 话 、 北京 话 、
天 津 话语 音 的 鼻 化 度 做 了 系 统 考 察 ，
在此



基 础上 总 结 完 成 了 《 汉 语语 音 的 鼻化度 分 析 》 

。

第 Ｈ 节 选 题意 义



、 从 语音 格 局 角 度 研 究 方 言 的 意 义



曾 指 出 现代语 言 的 研 究方 法 和 理 念 正 发 生 着 重 要 变 化 从 经验 科学 转


＂

石锋 （ ２ ０１ ０ ） ；

到 实证 科学 ， 从 定 性 研 究 到 定量 研 究 ，
从 发现 巧 描 写 语 言 现 象 、 事实 ，
到对这些 现象 

、

？
事 实 进 行 解 释 和 探源 实 验 语 音 学 在这 些 变 化 中 应 运 而 生 他同时指出 创 新理论
＂
… …
。 ，



和 应 用 成 果多 数都 建立学 科 交叉 点 上 ，
这 些 交 叉 点 就 是新 的 学 术 生 长 点 ，
实 验语 音 学就



？
石锋 ： 《 语言学 ：
从卡 片 之 学 到 数 据 之 学 ＞
〉 ， 《 中 国 社 会 科 学报 》 ， ２０ １ ０ 年 ７ 月 ２７ 日 （
００ ８ 版 ） 。



１０


 ＂ ＂

是 这样 的 交 叉 点 之 从初 期 被 认 为仅 是 解 决积 疑 补 听 官之 缺 罗 常培 化 

的
一

。 、 （ １ ９ ）

项 辅 助 手段 到 如 今 迅 猛发 展 并 己 取 得 丰 硕 成 果 的 口 科学 实验 语 音 学 在 语 音研 充


一
一

，
，

中的重要性 日 渐 成 为 共识 ，
如 今 实 验 语 音 学 在 语音 学 的 研 充 中 成 为 必 要 的 手 段 ， 且其 研


＂

究 的 范 围 和 深 度 己 经 大 大 超 过 了 耳之技 的 传 统 语音 学 但 我们 还 应 看 到 立 足于
＂
口 。 ，



实验 的 语 音 学 （
ｐｈｏ ｎ ｅ
ｔ ｉ ｃｓ ）
研究 ， 主 要 还 是 研 究 分 析 语 音 的 各 种 客观 表 现 、 物理 和 生 理



等 然属性 而对 于 口具体的 方言来说 语音 系 统 内 部 音 系 学 或称 为 音 位 学



一

自 ；
，
（

的 研 巧 会 更 有 价值 怎 样 才 能把 二 者 的 优 点 结 合 在 起呢 答 案 就 是描 写
一

？
ｐ ｈｏ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ） 。 

、

分析 语 音 格 局 

。

语 音 格 局 是 指某 语 言 或方 言 中 同 类 别 的 语 音单 位 之 间 既 相 互 区 别 又相 互 联 系 的


一
一

关系 语 音 格 局 的 分 析是 用 语音 实 验 得 出 的 数 据 和 图 表 来 考 察 各 种 语 言 音 位系 统 的 表
＂
，



现 ， 包 括 的 内 容 可 Ｗ 有 不 同 的 音位 各 自 的 定 位 特 征 ， 内 部 变体 的 分布 规 律 ， 整 体 的 配列


＠
关 系等 等 所＾ 种 语 言 或 方 言 的 语 音 格 局 的 计 算和 描 绘 其 中 既 有语 音 的 演 绎
＂


又
一

。 ， ，

有 音系 的 归 纳 ，
语 音格 局 正 是 语音 学 与 音 系 学 的 交 汇 点 。
语音 格 局 又 是语 音系 统 的框 架 

，

而
一

种 方 言 的 语 音是
一

个 包含 各 种 音 位 （
如声 韵 调 ） 对应
一

致 关 系 的 大系 统 。 因此 ， 

对

种 方 言 进行 语 音 格 局 的 考 察 是 从整 体 系 统 的 角度综合地考 察方言 语音 对 描写 方


一

， 、 ，

言语音 面貌 、 解 决 方 言 描 写 中 的 许 多 争 论有 着 重 要 意 义 。 另 外 石 锋还 提 出 ，
对 不 同 语言



和 方 言 的 语音 格 局 进 行 比 较 分 析 ，
具 有语 言 类 型 学 上 的 意 义 。 这 也 是 本 文 选 择 从语 音 格



局 角 度 对 延庆 区 方 言 进 行 实 验 研 究 的 缘 由 之
一



。

二 、 北京 郊 区 方 言 的 研究 意 义



虽 然 实 验 语 音 学 的 理 论 和 方 法现 己 在 普 通话 、 汉语方言 、 少数 民 族语 言 和二 语 习 得



的研 究 中 得 Ｗ广泛实践 ， 但 是 运 用 在 北京 郊 区 方 言 的 研 究 中 还 十分 少 见 ， 而描 写 分 析 北



这 里 必 须 要 弄清
＂ ＂ ＂ ＂ ＂

京 郊 区 方 言 的 语 音格 局 的 研 究 则 更 为 少 见 。 北 京话 、 北 京官 话 、 

北
？
京 方言 这 四个概念 的 关系 确 定 论 文行 文 时 的 概 念 体 系 首先
＂
北京 郊 区 方 言
＂ ＂
和 ， 。 

，

本 文所 说 的 严 格来 讲 应 该 称为 即 我们 熟 悉 的 所 谓
＂ ＂ ＂

现代 北 京 话
＂ ＂

北 京话 京腔
＂
， 

，

？
石锋 语音 格 局
语音 学 与 音 系 学 的 交 汇 点 北 京 商 务 印 书 馆 ２ ００ ８ 年 第 ８ 页 》
一

：
《 ， ： ， ， 

。

？
尤其 是 前 兰 个 概 念 在 不 同 的 学 者 的 论 述 中 常 常 出 现 不 确 定 的 内 涵 和 外 延 这 里 举两 个 例 子 在 北 京 口 巧 语 法 

赵 ．
：
《 》 （

元任 ９ ４ ８ 李 荣 编 译 ９ ５ ２ 中 提 到 狭 义 的 官 话 就 是北 京 方 言 跟 别 的 方 言 样 北 巧 话 有 他 的 音 系 常 用 的 共 同
＂


一

１
，
１ ） ， ， 、

＂ ＂ ＂ ＂ ＂ ＂ ＂

词汇 语 法 结构 这里 狭义的官话 北 京方 言 和 北京话 所 指 的 概念 完 全 致 而在 现 代 北 京话 研


一 一

、
、 。
： 《

＂ ＂

究 周 民 中却说 北 京话 指 北 京 市城 区 通 行 的 方 言
一

》 （ ２０ ０２ ） ： 

。

１ １


指 的 是 现 在 北 京市 城 区 通行 的 方 言 主 要 指祖居 北 京 的 老北京 说 的 老 北京 话
＂ ＂ ＂
，
。
传统


？
宣武 四 个 老 城 区 内
＂

观 点 认 为 北 京话 的 范 围 在 东 城 、 西城 、 祟文 、 ，
但 随 着北京城 区 范



围 的不断扩 大 、 老 北 京 居 民 的 大量 搬 迁 ， 北 京 话 己 经突 破 了 四 城 的 范 围 ，
逐 步 扩展到 朝



海淀区 丰 台 区 和 石景 山 区 等 城 区 与 之相 对 的是 北 京郊 区 方 言
＂
指的
＂

阳区 、 、 。
其次 ， ， 

＂
是 北 京 十 个 郊 区 区 县 现 在所 使 用 的 方 言 而 各郊 区 区 县 又 有 己 的方 言±语 北京话


＂
， 自 。

即 现 在 整 个 北 京 行政 区 划 内 所 使 用 的 方 言
＂ ＂ ＂

北京 郊 区 方 言 组 成 了 北 京 方 言 

最
＂
和 ， 。

北 京官 话 是指 由
＂
中 国 语言 地 图 集 》 所 划 分 的
＂
北京官 话
＂
包括京师片
＂

后 ， 《 区域 ，


、

怀 承片 和 朝 峰片 Ｈ个 方 言 小 片 ， 行政 区 划 涵 盖 了 北 京 全 部 和 河 北 省 北 部 和 内 蒙 古 东 部 

。

这 四 个概 念 的 关 系 可 Ｗ 用 下
＂
北 京官 话 北京 方 言
＂ ＂ ＂ ＂ ＂
和
＂
北 京郊 区 方 言
＂

北京话 、 、



图 表示 

；

概念关 系
＂ ＂ ＂ ＂ ＂ ＂ ＂
北京 话 北京官话 北京 方言 北京 郊 区 方 言
＂
图 ７ 和 

－

１ 、 、

到 目 前为止 语 言 学 界关 于 北 京 方 言 的 论 著 不 管这些论著 是 北京话 研 究还



—
＂ ＂
，

其研 究 对 象 基 本 都 是 北 京 城 区 方 言 即
＂ ＂ ＂ ＂

是 北京 方言 研究 一一

北京话 ， 而 针对 北 京 郊



区 方 言 的 研 究现 今 为 止 只 有 寥 寥 几 部 详 见 第 二 部 分研 究 现 状 另外 在这 些关于
＂
（ ） 。 ，


北

多 数采 用 的 还 是 传 统 的 方 言 调 查 方 法 和 传 统 语 音 学 理
＂

京话 和北 京 郊 区 方 言 的 研 究 中 ， 


论 ，
实 验语 音 学 、 音 系 学的 手 段和 理论 并没有 被广 泛 地 利 用 。 与 传 统方 法相 比 ，
建立 在



实 验 基础 上 的 语 音 格 局 可 Ｗ 将 转 瞬 即 逝 的 语 音 转 换 成 固 定 的 、 可视的 图 像 ， 对语音 的 描



写 就 更 为 直观 ， 在 此 基 础 上 的 理 论 分 析 就更 为 科 学 。 所 北 京 各 郊 区 方言 就 像 一

块块



有 着 丰 富 资源 的 、 亟待 开屋的 语 言荒 野 ，
而 只 有 在 传 统 语 言 学 理 论 和 方 言 田 野 谓查 的 基



础上 ， 用 实 验 语 言 学 和 音 系 学 的 手 段 对 北 京 各郊 区 方 言 语 音 格 局 进 行 更 为 细 致 、
科学 的



描 写和 分析 我 们 才 能 说 对 北 京 方 言 语 音 的 整 体 面 貌有 了 定的了解 而 这 也 是 本论 文


一

，
，

选 题的 意 义之
一



。

？
周
一

民 ： 《 现代 北 京 话研巧 》 ， 北京 ：
北 京 师范 大 学 出 版 社 ， ２ ００ ２ 年 ，
第 ２ ０２ 页 

。

１ ２


Ｈ 、
延 庆 方言 的 硏究 意 义



在 北 京各 郊 区 方 言 中 ， 延 庆方 言 具 有 鲜 明 的 特 色 和 很 高 的 研 巧 价 值 

。

首先 语 言 学 界 对 于 延 庆 方 言 归 属 意 见 不统 如在 本 章 第 节 第 二 部 分我 们 所 提


一
一

，
。

到的 ，
一

般 将 延 庆方 言 笼 统地 归 为 北 京 官 话 的 怀 承 片 ， 此 种观点 《 延庆 县志 》 （
２０ ０ ６ 

）

为 代表 或 将 延 庆方 言 归 属 分 为二 Ｗ 西接河 北 省怀来 县 的 乡 镇张 山 营镇 的镇 中 屯 为


一

、
：
；

界 ， 往 东 的 大 片 区 域 划 归 入 北 京 官 话怀 承 片 ，
往 西 的 小 片 区 域 划 归 入 晋语 ， 此种 观 点 Ｗ



《 中 国 语 言 地图 集》 （ １ ９８７ 、 ２０１ ２ ） 为代表 ； 或 如 林煮 （ １ ９８７） 仅指 出 与北 京官 话相 区 别 


，

但 未 明 确 确 定 延庆 方 言 归 属 。 所Ｗ ， 在 延庆 区 的 方 言旧 属 还 存有 争 议 的 情况下 ， 如果对



延 庆 区 境 内 所 有 代 表 性 乡 镇 方 言 进行 语 音 格 局 的 描 绘 和 分析 ， 对 于 确 定 延庆 区 方 言 的 归



属 无疑 是 项 强有 力 的 佐 证
一



。

其次 虽 然延 庆 区 的 方 言 归 属 还 存 有 争 议 但有 点可 Ｗ肯定 的是 延庆 区 方 言 处


一

， ， ，

于 北 京 官 话 区 和 晋 语 区 的 过渡 地 带 。 延 庆 区 西 面 和 北 面 分 别 于 河 北 省 怀 来 县 和 赤城 县 接



壤 ，
送 两 县 的 方 言 都 属于 晋 语 区 域 ； 东 面 与 南 面分 别 与 北 京 怀 柔 区 和 昌 平 区 相 邻 ，
而这



两 区方 言 同 属 北 京 官 话 。 这种 方 言 区 划 的 过渡 性 质 决 定 了 延 庆 区 方 言 在 北 京 方 言 中 的 特



殊 地位 也 是 具 有 研 究价 值 的 点
一

， 

。

最后 ， 延 庆 区 地域 迁 阔 ，
历 史悠 久 ， 建 置 区 划 屡数 更 迭 ，
人 曰 变迁 频 繁 ，
这导致县



镇 方 言 特 别 是语 音 面貌 存在 明 显 差 异 县内 素有
＂
内各乡 。 延庆 的 ｓ ｈｕｅ ｒ
ｉ ，
永宁的 ｖ６ ｒ ，


康
＂ ？
庄 的大 杂 拌 儿 之说 。 另 《 延 庆 话 与 普通 话 》 （ １ ９９８ ） 对 延 庆方 言 五 个 语 区 的 划 分 后 被

 ［

延庆 县 志 》 沿 用 根 据仅 仅 是 感 性 的 听 觉 例 如 张 山 营地 区方 言
＂
《 （ ２００６ ） ］ ，
与典型 的延



庆 话有 些 不 同 千 家店地区 方 言
＂

四海地区 方 言
＂
高 亢 而远 扬
＂ ＂ ＂
、 、 柔情而 和 缓 ，
因此其



五 个 语 区 的 划 分 并 没 有 严格 的 语 言 学 依 据 。 且 根 据 我 们 之 后 的 调 查 分析 ，
延 庆 方 言 的五



个 语 区 的 划 分 的 确 不 太 符合 实 际 情 况 ，
或者 说 延 庆 方 言 经 过 近 二 千 年 的 发 展 演 变 ，
方言



面 貌 又 出 现 了 新 的变 化 例 如 经 过 我 们对 延 庆 走个 乡 镇 方 言 情 况 的 调 查 分析 划分为


一

，
，

个 语 区 的 康庄 一

八 达 岭地 区 的 两 镇 方 言 现 在 的 声 调 格 局 己 经 完 全 不 同 ，
如康庄方 言 的 四



声 调 值 基 本与 北 京 话 致 而 八 达 峰 镇 四 声 调 值 与 北 京 话 差异 却 非 常 明 显
一

，


。

因此 ，
延 庆方 言归 属 的 不确 定 性 、 处于 方 言 区 划 过 渡 地 带 的 恃 殊 性 和 内 部 情 况 的 复



？
《 延庆 县志 》， 延 庆 县志 编 第 委 员 会 ，
北京 ： 北 京 出 版社 ， ２ ００ ６ 年 ，
第 ７０ ０ 页 

。

１ 

３
杂 性 都 凸 显 了 延 庆区 方 言 的 特殊性 和 研 究价 值 ，
而 本文选 题 的 主 要 意 义 就 在 于 ， 通 过对



延 庆所有 乡 镇 方 言 的 语 音 格 局 的 描 绘 和 分析 ， 能 够 将延 庆 方 言 内 部 的 复 杂 情 况 系 统 化 

，

归 纳 出 延 庆方 言 语 音 格 局 的 规 律 和 特 点 ，
从 而 为 确 定 延庆 区 方 言 总 体 归 属 及 语 区 分 类 提



供 科学 可 信 的 证 据 

。

此外 ，
强 势 的 北 京 城 区 方 言 正 在 对 周 边 郊 区 方 言 进 行 渗 透 和 替 换 且速 度 越 来 越 快 ，


，

这 也 是 急 需对 延 庆 方 言 进 行 调 查 、 描 写 其语 音 格 局 的客 观 原 因 。 林蠢 （ １ ９８７ ） 认为 北 京



城 区话 实 际 上 只 是 北 京 官 话 区 的 个 方 言 岛 但 是 由 于这 个 方 言 岛 的 重 要 的 特 殊 的 化 位
一

， 

，

它 范 围 正 在 不 断 扩大 、 不 断变 化 ，
邻 近 的 方 言 正 在 逐 步 向 前 靠扰 。 延 庆方 言 作 为 北 京 方



言 十 分 有 特 色 的 组成 部 分 ，
其 语 言 状 况 还 未 曾 Ｗ 系 统 化 的 面貌 示 人 就 己 经 颁 临 消 亡 ，


送

不 能 不 让 人 感 到 惋惜 也许 种 方 言 的 消 亡 是语 言 发 展 的 必 然规 律 任 何 刻 意 捶救 和 保


一

。 ，

存 种 正 在 走 向 消 亡 的 方 言 的 行 为无 异 于 蜡 臂 当 车 但 在 方 言 消 失 之 前 用 科 学 的 方法 将


一

其 面 貌描 写 清 楚 、 将 其 特征 分析 明 白 ，
不仅可 为 ｙＡ 后 的 语 言 调 查 研 究 提 供 经 验 ，
为语



言 学 理 论 提供 必 要 的 材 料 也 是对 种 既存 文 明 的 尊重
一

， 

。

第 四 节 研 究 对 象 和 研 究方 法



硏 究 对象


—

本 文 的 研 究对 象 是 延 庆 方 言 语 音 ， 但 由 于 条件 所限 ， 无 法将 调 查 点 覆 盖 延 庆全 区 

，

只 能 根据 《 延 庆县 志 》 （ ２００６ ） 对 延 庆方 言 划 分 的 ５ 个语 区 （ 中 部 婉 水 河 流域 的 延 庆 永

 －

宁 地区 南部康 庄 八 达岭地 区 西 部张 山 营 地区 东部 山 区 莱 食河 流域 的 四 海 珍珠泉

－

－ 

－

，
， ，

小川地区 东 北 部深 山 区 白 河流域 的千家 店 花盆 沙 梁 子 地 区 选取 个 乡 镇 作为 方 言



－ －

，
） ， ７

调 查点 ，
这 ７ 个 方 言 调 查 点 分 别 是 大 愉 树镇 （ 属 延 庆 镇中 屯 、
） 、 永 宁镇 、 康庄镇 、 八 达岭



镇 、 张山营镇 、
四 海镇 和 千 家 店 镇 （ 调查点 为下 图标红星处 ） 。 选取 的 调 查 点 基 本可 Ｗ 覆



盖 延 庆 区 内 部 代 表 性方 言 点 

。

１ 

４
 －

Ｍ
／  ＊


｝

Ｏｒｍ ｍ ｒ
ｎ ｍ； ｔ
．

／


摄淺





編
獅
＾ 麵 
＾ 

．

媛
大麵屬
麵
纏《 ．

． 
＿
．

蟲


濟
．

气心ｒ 嫌靴
‘

＼１



图 １
－

８ 延庆 方 言 调 查 点



二 、 研究方 法



调 查 方法


一

（ ）

方 言 研 究 必 须 从调 查 入 手 调 查 所 得 的 准 确 详 实 的 材 料 是 我 们 进 行深 入研 究 的 基 础
，


。

根据 不 同 的 调 查 目 的 我 们 在 不 同 阶 段选 取 了 不 同 的 调 查 方 法 第 阶 段 是方 言 田 野调


一

， 。

查 ，
目 的 是 掌 握延 庆 区 方 言 语 音 概 况 。 具 体 方 法 是 在 每个 调 查 点 确 立 １
－

２ 名 语 言 背 景单



纯 乡 音纯正 具有 定 的 文 化水 平 年龄 般在 岁左右的男 性发 音合 作 人 依据中



一 一

、 、 、 ６０ ，

国 社会 科 学 学 院 语 言 研 究 所 编 订 的 《 方 言 调 查 字表 》 、 《 汉语 方 言 词 语 调 查 条 目 表 》 开 展



方言 田 野调 查 第 二 阶 段 是 实验 语 音 学调 查 的 是 为 语 音 实 验 采 集语 音 样 本 这 

阶
一

。 ，
目 ，

段 的 调 查 结 果 直 接 决 定 了 之 后 进 行 分 析 的 可靠 性 。 具 体 方 法 是 我 们 将 在 各个 点 选 取 ５ 

名

发 音 合作 人 发音 人信 息 见 附 录 依据 在 导师 指导 下 设计编 写 的 实 验语 音 学 调 查 字


一

（ ） ，
《

表 》 （ 见 附录二 ） 对 其语 音 的 声 调 、
元 音 和 塞 音都 进 行 符 合 后 期 实 验 要 求 的 语 音 调 查 

。

选取 发 音 人 的 条件 是 ；
１ ． 当 地 ± 生± 长 的 居 民 ，
无外 出 居 住 经 历 ；
２ ．
年龄在 ５０ 岁至


？
８０ 岁 之间 ，
性别 男 ； ３ ．
语 言 背 景单 纯 ， 除 当 地方 言 之 外 不 会 说 别 处 方 言 ；
４ ．
非文 盲且



具 备清 晰 的 发 音 能 力 、 听 辨 能力 

。

《 实验语 音学 调 查 字 表》 设计编 写 的 原 则 如 下 ： １ ． 在 田 野 调 查记音 、 弄 清 方言音 系




的 基础 上 确 定 调 查 的 条 目 和将 选 取 的 样 本 ；
２ ．
根据 《 方 言 调 查 字 表 》 选择 常 用 字 、 词 

，

尽 量 选 择 字形 简 单 、 容 易 辨认的 ；
３ ．
选 词 兼顾 口 语 词 和方 言 词 ；
４ ．
设 计编 写 塞 音 和 擦 音



？
选 择 男 性 发 音 合 作 人 的 理 由 是 在 实 际调 查 中 我 们 发 现 乡 镇 上 的 女 性 往往 是 从 外 地 嫁 到 当 地 的 语 言 背 景 不 化 男 性 单

 ，

纯 且 实 验 软 件 对 男 性 的 声 音 识 别 程 度更 好 为 统 实 验 条 件 我 们 确 定 选 择 符 合 其 他 条 件 的 男 性 作 为 发 音 合 作 人
一

， ． ， 

。

１５


 调 查用 表 时 ， 尽 可 能 选 择 非 鼻 音韵 尾 的 词 ， 因 为 鼻 音 韵 母 在实 验 语 图 中 的 表现 与 声 母 的



分 界有 时 会 不 清 晰 ，
干 扰 实 验 效果 

。

（ 二 ） 

实 验 方法

前 期 调 查 结束 后 进 入 语 音 实验 阶 段 实 验 步 骤 基 本 分 为 Ｈ 步 第 使用
一

，
：
，
Ａｄｏｂｅ



ａｕ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏｎ 软 件 对 音 频样 本 进 行便 于 后 期 实 验 的 分 段 剪 切 ； 第二 ， 运 用 实 验语 音 学 软



件 南开 大学 语音 学 软 件 （ Ｍ ｉ ｎ ｉ  Ｓ ｐ ｅ ｅ ｃｈ ｌ ａｂ ） 、 Ｐｒ ａａ ｔ 对 实 验 样 本 进 行 实验 ；
第Ｈ 

，

使用 ｅ ｘｃ ｅ ｌ 、 画 图 等 系 统 工 具 对语 音 实 验 数 据 进 行 归 纳 统 计 和 作 图 

。

（ Ｈ ） 对 比 分析法



方 言 的研 究 自 比 较 开 始 。 本 文 的 比 较 将 在 ッ 下 Ｈ个 层 面 展 开 レ ：
首 先 完 成单 点 方 音 语



音 格 局 内 部 各个 语 音 成 分 的 对 比 ， 之后在 完 成单 点 方言语 音 比 较研究 的 基础上进 行 多 点




方 言 语 音 对 比 最 后 在 完 成 多 点 方 言 语 音 格 局 对 比 的 基础 上 与 北 京 话 语 音 格 局 进 行 对 比
， 

。

北 京 话 的 语 音格 局 的 录 音 样 本 和 数 据 均 来 源 于 中 央 民 族 大 学 文 学 与 新 闻 传 播 学 院 汉 语 言



北京 方言 调查语 料库
＂

文 字 学 学科 点 的
＂


。

第 五 节 本 文 使 用 的 音标 符 号



—■

、 辅 音 符号



表 １
－

１ 本文 使用 的辅音符号



Ｉ
  不 送 气   送 气 

Ｉ



Ｉ

号

Ｉ

 


Ｉ



＜

Ｉ  双 唇 音      Ｉ
Ｐ
ｉ
ｐ
ｈ

Ｉ


Ｉ

Ｉ
 唇 齿 音    

！

ｉ 
Ｉ

４

Ｉ

ｉ
  
ｆ 

ｉ



；

Ｉ  舌 尖 前     ｓ

！


Ｉ


Ｉ




ｉ

ｊ
ｆ ｒ ｉ


＜

；
舌 尖 中      

Ｉ

ｒ

ｔ
Ｉ

４  －
ｔ
ｈ

ｊ
 




Ｉ

Ｉ 舌 尖 后    

Ｉ

 ？
Ｉ

 ＊
Ｉ


ｇ 

Ｉ



ｉ
ｊ
ｆ 令 ｊ

Ｉ 舌 面 前   ｅ ｊ Ｉ
ｉ


ｉ

   
ｉ
ｆ ；


ｉ

Ｉ 舌 面 后       Ｉ
ｋ
Ｉ
ｋ
ｈ

Ｉ
Ｘ 

Ｉ

１ ６


二 、 元音 符 号



表 １ ２
－

本 文 使 巧 的 元音 符 号



前 央  后 前 

后

不 圆 唇  圆 曆不 圆 厦圆 唇



高  ｙｕ 
－

ｉ 

１

半 高 Ｓ  ０ ＇





半 高 Ｙ




低 ａ



Ｈ ｖ 声 调符 号



本 文 声 调 用 五 度 标 调 法 表示 

。

１７


 第二 章 延 庆 方 言 的 声 调 格局



第 一

节 声 调格 局实验说明



、 实验材料



＂
在 田 野 调 查 的 基础 上 我们 有针对 性 地设 计 了 延 庆 方 言 声 调 实 验 字表 见表
＂ －

， （ ２ １ ） 

。

表 中 的 实验 语 料均 为 单 字 ，
阴平 、 阳平 、 上声 、 去 声 每个 调 类各 １ ０ 个字 ；
７ 个调 查 点 每



个调 查 点 请 日 位发 音 人 发 音 ， 共得 到 １ ４０ ０ 个有效样 品 

。



？
表 ２ 延庆 方 言 声 调 实 验 字 表
－

Ｉ 阴 平  高 ！
低 开 梯 初 尊 飞 猪 ＾ 桌  

Ｉ

Ｉ  阳 平  才 Ｉ
平 寒 神 人 龙 文 云 急 舌
 

Ｉ

Ｉ 上声 古

！


走 比 曰 草 好 手 短 百 铁  

＾

１
４ 

＜

Ｉ 去 声 唱 Ｉ
菜 盖 正 对 变 怕 大 入 月 

Ｉ

二 、 实 验方 法



我 们 利 用 南 开 大 学 桌 上语 音 工 作 室 （ Ｍ ｉ ｎ ｉ ｓ ｐ ｅ ｅ ｃ ｈ Ｌ ａｂ ） 对所 有 实 验样本 进行 声 学 实 验 

，

可 Ｗ 得 出 每 个 人 的 每 个 调 类 每个 实 验 字 ９ 个 测 量 点 的 平均 频 率 值 和 标 准 差 ， 利 用所 得数



据 对每 个 人 的 每 个 测 量 点 的 值 即归 化 的五度值 进 行计 算 公 式如 下
一

Ｔ （ ） ，


：

每 个 调 类 的 实 验 语 料 最 后 两 个 字 都 是 古入 声 字 这 并 不 影 响 声 调 的 实 验 准 确 度 因 为 经 过 前 期 田 野 调 查 我们 发 现
？
，
． 

，

我 们选 取 的 屯 个 延庆 方 言 调 杳 点 的 方 言 中 古 入 声 都 己 经 派 入 其 他 调 类 且 分 化 规 律 与 北 京 话 入 声 字 分 化 规 律基 本 相

 ，

同 。 所 ＾方 增 加 古 入 声 字 语 料 既 増 加 实 验 语 科 的 多 样 性 ， 还可 Ｗ 检 测 延 庆 方 言 入 声 的 分 化 规 律 

。

１８


 

＾

ｍ ｉ ｎ ） ／ Ｉ ｇ ｍａ ｘ ） ｍ ｉ ｎ ） ］ ＊ ５
＝ － －

Ｔ ｌ ｘ ｌ
ｇ （ ｌ
ｇ （
［ ｇ （

注 ：
ｍａ ｘ 为 调 域上 限 频 率 ，
ｍｉ ｎ 为调 域 下 限 频 率 ， Ｘ 为 测 量 点 频率 。 得出 的 Ｔ 值就



是 Ｘ 点 在 五 度值 参 考标 度 

。

之 后 再 根据 所 得 数 据 和 格 局 图 对 延 庆 方 言 的 声 调 格 局 作 出 对 比 分 析 

。

第 二 节 延 庆方 言 声 调 格 局 分 析



、 延 庆 方 言 声调 格 局 的 表 现 形式



实 验表明 延 庆 方 言 内 部 各 个 调 查 点 的 声 调 形 态具 有 定 的统 性 但 也体 现 出 不


一 一

，
，

少 的差异 性 韦个方言 调 查点 的 声 调 调值 表 和 格局 图 图 如下
－ －

。 （ ２ ２ ） （ ２ １ ） 

；

表２ 延 庆 区 方 言调 查 点 声 调 调 值


－

大 谕 树镇 
４１
  ＾   ２１ ５
   ５２




八 达 岭 镇 巧４ ５ １ ４３
 
Ｗ




康庄镇 
５４
 — — 扣 
— — — 
２１ ３
   ＾ 



张 山 营 镇４ １

４ ５４ ２ １ ４
 ＿ ＿  ５１




永 宁 镇 
４２  ３ ５
 
２ Ｈ
 



— 千 賽 店 镇  —
５２
—  ３己
  ２１ ４
 … —
５ １




四 海 镇 ４２  ＾ 
ｍ
 ＾ 



１９


 大输 树镇 ； 化 岭镇 康 庄镇



ｓｉ ｘ ５＾ Ｋ

 ＊

顯學 

琴
．

，
．

＾３ 固

 ：

：

永宁镇 张 山 营镇四 海 镇 平 家店镇




＾５５
＇



量

圏圏圏圏

 图 ２ －

１ 延庆 区 毛 调 查 点 方 言 声 调 格 局 图



表 和图 显示 延 庆 区 屯 个调 查 点 的 方 言 声 调 的 调 类 相 同 均只 有 阴平 

阳
－ －

２ ２ ２ １ ， ，
、

平 上 声 和 去 声 四 个调 类 同 调 类 在 不 同 方 言 中 的 调 型 和 调 值 有 相 似性 也有相 异 性
一

、 ，
， 

，

比 如 阴 平 在 屯 个调 查 点 方 言 中 均 表 现 为 降 调 ，
但 是 具 体 的 调值 却 有 所 差 别 。 应该指 出 的


？
是 有 几 个 调 查 点 表现 出 了 不 同 于 北 京话 语 音 的 声 调 特 征 下 面将对此逐 进行分析
一

， 。 

。

二 、 延 庆 方 言 调 查 点 声 调 格 局对 比 分 析



延庆方言 调查 点声 调格局相 似性 的 对 比 分析


一

（ ）

通 过对 延 庆 方 言 古 个 调 查 点 的 声 调 实 验 ， 我们 得 出 了 各 个调 查 点方 言 的 声调格 局 图



图 从图 中 我们 可 Ｗ看 出 延庆 走 个 调 查 点 方 言 的 声 调 格 局 差 异 比 较 大 

相
－ －

（ ２ １ ） 。 ２ １ ， ，

似 性 主 要 表 现在 阴 平 和 去 声 上 。 为 了 更 细 致 地 比 较 延 庆方 言 的 声 调 格 局 ，
我们将韦个 调



查 点每 个 声 调 的 九个 测 量点 Ｔ 值 描 绘在 折 线 图 中 。 通过对 比 ，
我们 可 レ ッ 看到 延 庆 方 言 的



声 调 格 局 在 阴 平 和 去 声 上 的 相 似 的表 现 形 式 ， 这 种 相 似 性 就 体 现 了 延庆 方 言 声 调 格 局 的



？
因 延庆 区 位 于 北 京 西 北 郊 ． 所 Ｗ 本 文 采 用 的 北 京 话 语 音 标 准 是 与 延 庆 区 距 离 更 近 的 海 淀 区 方 言 语 音 虽 然海 淀 区 不

 。

是 传 统 上 的 北 京 四 个老 城 区 之 但 正 如上 文 所 说 随 着 北 巧 城 区 范 围 的 不 断 扩 大 老 北 京 居 民 的 大 量 搬迁 北 京 话 

一

、
， ， ，

早 己 突破 了 四 城 的 范 围 ， 扩展到朝阳 区 、
海淀 区 、
丰 台 区 和石 景 山 区 等 城 区 ， 现 在 海 淀 区 方 言 己经 成 为 化 京 话 的 代 表


性方言 

。

２ ０


规 律性 

。

１ ． 去 声 调 型 基 本 均 为 商 降调



表 ２ 延庆 方 言 调 查 点 去 声 

值
－

３ Ｔ

圓 ？ —— 国山―

 ！

大 輸 树 镇 ４ ．
８ ４ ．
４ ４ ．
０ ３ ．
４ ２ ．
７ ２ ．
２
 １ ．
６ Ｌ ２   ０ Ｉ ．
９


—
—  —

 ｌ ＿

￣￣
八 養
— － － —— —
：

— —
４ ． ９ ４ ．
７ ４ ．
４  ３ ．
＾ ３ ． １ １
￣￣
． ４ ＾ ６ ０ ． 

２

＾哀 ｉ
４ ．
 ６ ４ ．
０ ３ ．
４ ２ ．
７ ２ ．
０  １ ．
４ ０ ．
７



张 山 营 畜 ４ ． ０
 ＿
２ ．

＾ ２ ．
２
 —
１ ．
６
 
— ＂
１ ．
２ ０ ．
８ ０ ．
４ ０ ．


２

永 串寫
＊

 ４  ７４ ３ ８ ３

４ ． ９
＇
．

＂
． ２ ．

’
．

＿
２
 一

—
— 
２
二
５

—  １ － ８
—
 

７

－
豪 岳覆 ４ ．
３  ４ ．
 ＾ ３ ． 广 ＾
３ ． ６  么   ３ １ ． ６ １ ．
１ ０ ．
６ ０ ．


３
＾

四 磊養  ４ ．
９
 Ｉ
４ ．
５ ４ ．
０ ３ ．
３ ２ ．
５  １ ．
８ １ ．
３ ０ ．
７ ０ ． 

３

５ ０

．

４ 。．
— ＾

＾ 


—

ＨＨ 大 输 树 潰

 ？


參 Ａ 这岭 潰

  

告 康 座镇

 ＊ ＊

么０
养 獅 營 镇
－ 


—


 ＃
－ ？
 乐 宁镇


年 露疫 薇


１０
 ；

四海漬



０ ０ 
＂ ￣ ￣

． 
ｉ ？ Ｉ   ｆ Ｉ ｉ  Ｉ   ？ ｉ


！

玉 ２ ３ ４ ５ ６ ７ Ｓ 

９

图 延 庆方 言 调 查 点 去 声 调值 对化 图
－

２ ２



从表 ２
－

３ 和图 ２
－

１ 可 Ｗ看 出 ， 去 声 调 型 基 本 均 为高 降 调 是 整 个 延 庆 方 言 毛 个 调 查 点



的 声调 格 局 表现 出 的 很 明 显 的 相似 性 。 根 据表 ３ 中 的 延 庆方言 调 查 点 的 去 声 Ｔ 值 ，
我们



可 ＾绘 制 出延庆方 言 调查 点去 声对 比 國 图 ２ 延庆方 言走个 调查 点 的 去 声 不仅调 型



－

１
（ ２ ） 。

均 为 高 降调 ， 且 调 域 跨度 巨 大 ， 除 大 愉 树镇 去 声 调 值 为 ５ ２ 调域跨度为 ４ 外 ，
八达岭 镇 

、

康 庄镇 、 张 山 营镇 、 永宁镇 、 千家 店镇和 四 海 镇 的去 声 调 值均 为 ５ １
调 域跨 度 为 ５ 。 另外



延 庆方 言 韦 个 调 查 点 去 声 格 局 的 倾 斜 度 都 非 常 大 ，
这 说 明 延 庆 方 言 去 声 的单 位 时 间 内 发



音下 降 趋 势 很快 

。

２１


 ２ 、
阴 平 调 型均 为 降 调



表 ２ ４ 延庆方言 调 查点 阴 平 

值
－

大 愉 树 镇４  ２ ２  ０ ０
＂＂＂
． ４
 Ｊ  ＿
． ０
Ｉ
３ ． ６
 Ｉ
３ ． １ Ｉ ． ５ ． １ １ ． ３ ． ６ ．


２

八 左峰 ４ －
１ ４  ３ ．
１ ．
９ ３ ．
８ ３ ．
６ ３ ．
４ ３
￣
．
０ ２ ．
５
—
１ ．


８
—

康庄 哀 ４ ． ７  Ｉ

４ ． ６ ４ ． ６ ４ ．
４ ４ ． ３ ４ ． Ｔ  ｜  ３ ． ９

｜
３ ． ６１ ３ ． 

２

（ 续表 

）

张 山 营 镇 立 ９ 一 ＿＿
３ ．
６ ３ ． ２ ２ ．
６ ２ ．
０  １ ．
５ ０ ．
９０ ． ５ ０ ． 

３

永 宁提 ＿

 今心 ３ ． ８ ３ ． ５ ３ ． ２ ２ ． ８ ２ ．
４  １ ．
９  １ ． ３


ｙ 

—

—
千家
￣
裏 ４ ￣
． ９ ４ ． ７ ４ ． ５  ］ ４ １． ６ ２
—
． ９

＾
２

１ ． ６  １ ． 

２

 ＷＭ Ｔ ４ ．
０
 ［
３ ． ９ ３ ． ７
 Ｉ
３ ． ４  Ｉ
３ ． １ ２ ． ６
 ７ ２ ．

１ １ ．


６

夺 眉漬



＾ ＾ 张 山营 潰


－

０
，
   ￣

２
永 宁请


－

 Ｉ

０ ｉ 四海镇


＇  … — ． — — …

玉
． ． ． ． ． —． — ．  — ． — ． ． ． — ―

江 ０ 
—

１      ＼ Ｉ Ｊ
｛
１ ！ ； 

＼

１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ 

９

图 ２
－

３ 延庆 方 言 调 查 点 阴 平对 比 图



根 据表 和围 阴 平 调 型 基 本 均 为 降 调 是 整个 延 庆 方 言 七个 调 查 点 的 声 调 格


－ －

２ １ ２ １ ，

局 表现 出 的 另 个 相 似性 根据表 中 的延庆方言 调 查 点 的 阴 平 值 我 们 可 ｙｕ会 制



一

２ ４ Ｔ
－

。 ，

出 延庆方 言方 言 调查 点 阴 平对 比 图 图 我们 可 Ｗ 看到 延庆方言 屯个 调 查点 的 阴


－

（ ２ ３ ） 。 ，

平调 型均 为 降 调 ， 且 除 康 庄 镇外 ，
其 他六 个 调 查 点方 言 均 为 高 降 调 或 中 降 调 ，
调 域较宽 

。

康 庄镇 方 言 阴 平 调 值 为 ５４ ，
调 型 勉 强可 旧 入高 平 调 ； 八 达 岭 镇 和 千 家店 镇 方 言 阴 平 为



鳥 降调 ， 调 值 分别 为 ５３ 和 ５２ ；
大 愉树 镇 、 张 山 营镇 、 永宁 镇和 四 海镇方言 阴平 为 中 降



调 其 中 大 谕树 镇和 张 山 营 镇 方 言 调 值 为
，
４１ ， 调域 较 宽 永 宁镇 和 四 海 镇方 言 调值为
；
４２ 

，

调 域 相 对较 窄 

。

２２


 （ 二 ） 延 庆 方言 调 查 点 声 调 格 局 差 异 性 的 对 比 分 析



延 庆 方言 声 调 格 局 虽 然有 上 述 相 似 性 ， 但 也 有 很 明 显 的 差异 性 ， 送 种 差 异 性就 体 现



了 延庆 方 言 内 部 不 同 方 言 片 区 的 声 调 特 点 ， 具 体分 析如下 

：

１ ．
阴 平 对 比 分析


表 延 庆 方 言 调 查点 阴 平 Ｔ 值 及 最 大值 最小 值


－

２ ５ 、

大 愉树 镇 ４ ＂ ￣
． ４４ ． ０ ３ ． ６ ３  ２ ．

如 一
． １
 丄 Ｊ  ３
＊
＂ ＾
２
— 生  

＾
１ １ ４ １ ３ ９ ３ ８  ３ ６ ３  ４ ３ ０  ２ ５  １ ８ ４ １ １ 

８
 
． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ．

康ｇ 畜 ．
４ ． ７
—
４
＾  —
４ ． ６
 ：
４ ． ４ ４ ３
．  ４  ３ ． １ ．  ９ ３ ．
６ ３ ．
２ ４ ．
７ ３ ．


２

栗 品 营 覆 ３
—— —
．
９ ３ ．
６ ３ ．
２ ２ ． ６ ２
￣ ￣
．
０  １ ．

￣
５ ０
￣
．
９ ０
￣
．
５ ０ ． ３ ３
￣￣
． ９ ０ ．


３

永宁這 ４ ． ０ ３ ． ８ ３ ． ５ ３ ． ２ ２ ． ８ ２ ． ４  １ ． ９  １ ． ３ １ ． ０  ４ 

０

千 家 店 镇 ４ ． ９ ４ ． ７ ４ ． Ｓ ４ ． １ ３ ． ６ ２ ． ９ ２ ． ２  １ ． ６ １ ． ２ ４ ．
９ １ ． 

２

四 海 養 ４
＇

． ０ ３ ． ９ ３ ． ７ ３ ． ４ ３ ． １ ２ ． ６ ２ ． １ １ ． ６  ０ ．  ９ ４ ． ０ ０ ． 

９

５ 。

 ．

车 大 側镇



３ ０ ．
镇 

夺 康 庄病



户
２ ５

鲁 张 营痕


￣￣

；
心

永 了镇



１ ． ０


醜演



－ Ｉ  Ｉ °  — ＇
— — ｎ ＇ ＂
－ 一 ＇＂ ＂＊＇ … ＇ － ｒ … ＂ ＇ ￣— ＂、 －？ …

０ ０
 
－
Ｉ ｉ １ 广 ｙ Ｔ Ｔ Ｔ 

言

１ ２ ３ 為Ｓ ６ ７ ８ 

９

图 ２ ４ 延庆 方 言 调 查 点 阴 平 对 比 图


－

如 上 文 所述 ，
延 庆 方 言Ｈ 个 调 查 点 方 言 的 阴 平共 性 特 征 比 较 明 显
：： ，
调 型基 本 都 为 降



调 但 是 仔 细对 比 可 Ｗ 发现 七 个 调 查 点 方 言 的 阴 平 还 存在 定 的差 异 性 首 先 是调 型


一

， ， 。

和 调值有 细 微 差 别 ： 延 庆 方 言 阴 平 调 值 可 分 为Ｈ 类 ， 八 达 岭 镇 和 千 家 店 镇 方 言 阴 平为 高



降调 ， 调值分别 为 ５３ 和 ５２ ； 大 愉 树镇 、 张 山 营镇 方 言 阴 平为 中 降调 ，
调值 为 ４１ ；
永宁



镇和 四 海镇方 言 阴 平 也为 中 降调 ，
但 调值为 ４２ ；
康庄 镇方 言 阴 平 可 归 为 高 平 调 ，
但平 中



有降 ， 调 值为 ５４ 。 其 次 各 调 查 点 阴 平 的 跨域 不 同 ， 即 使排 除 康 庄镇 的 平 调 ， 其 他 都是 六



个 都 为 降 调 的 阴 平 跨 域 也 有差 异 性 大 愉树 镇 Ｔ 值 频 率 最 高 点 为 ：
４ ． ４ ，
最低 点为 ０ ． ２ ， 

跨

域为 ４ ．
２ ，
阴 平 跨 域在 屯 个 调 查 点 中 最 大 ； 八达岭 镇 Ｔ 值频率最高 点 为 ４ ．
１ ，
最低 点 为



２３


 跨 域为 阴 平 跨 域 在 ４＾个 调 查 点 中 最 小 其 他 四 镇 的 调 域 跨度 都 在 之间
￣

１ ． ８ ，
２ ． ３ ，
，
３ ４ 

。

此外 ，
不 同 的 跨 域 也 决 定 了 韦 个 调 查 点 阴 平 不 同 的 走势 ：
跨 域较 小 的 康 庄 镇 和 八达 岭 镇



方言 的 阴 平 ，
其 走势 较 为 平 缓 ， 在 第 六个 Ｔ 值 测 量 点 才 开 始 有 较 为 明 显 的 下 降 趋势 ，


而

跨 域较 大 的 大 愉 树 镇 、 张 山 营镇 、 永宁镇 、 千 家店 镇 和 四 海镇 方 言 中 ， 其 阴 平走势 陡 峭 

，

下 降 趋 势 往 往在 第 四 个 Ｔ 值 测 量 点 就 开始 显 现 

。

２ ．
阳 平 对 比 分析


表 延庆方言 调 查点 阳 平 值及最 大 值 最小 值


－

２ ６ Ｔ 、

大 愉 树 镇３ Ｓ ３ ９  ４ ２ ４ ５ ４ ８ ４ ９ ４ ９ ４ ９ ４ ９
 ＾ ４ ３ 

８

．
．


． ． Ｉ ． ． ． ． ． ．
．



￣
１

八 达 龄毎  ３
Ｉ

—
． ３ ３ ． ５ ３ ． ６ ３ ． ８ ４ ． ０ ４
￣
． ２ ４
￣￣
． ３ ． ４ ． ５ ４
＂
． ５ ４
￣
．
５ ３ ．
３

―
康庄镇 ２ ． ４ ２ ． 日 ２ ． ７ ３ ． ０ ３ ． ３  １７ ６  ３ ． ８ ４？ ！  ４ ．
１   ４ ．
１ ２ ．


４


—

张 山 营 镇３ ．
８ ４ ．
１ ４ ．
５ ４ ．
８ ４ ．
９ ４ ．
７ ４ ．
３ ３ ． ８ ３ ． ２ ４ ． ９ ３ ． ２

永 宇 镇 ２ ． ８ ２ ． ８ ３ ． １ ３ ． ３ ３ ． ６ ３ ． ８ ４ ． ０ ４ ． １ ４ ． １ ４ ． １ ２ ． 

８

千 家 店讀３ ． １ ３ ． １ ３ ． １ ３ ． ２ ３ ． ４ ３ ． ７ ３ ． ９ ４ ． ０ ７ ． ２ ４ ． 

２

２ ． ８ ３ ． １ ３ ． ５ ３ ． ８ ４ ． １ ４ ． ４ ４ ． ５ ４ ． ７ ４ ． ８ ４ ． ８ ２ ． 

８



声
４ ０ ｒ
－

ｉ
．

而ｇ


３ 。
—

搜ｊ 
三 … ． ．
３ ２ ．

？龄 演
 

寺 康庄潰


■
＾ 巧山营演


承宁瀑


千泰 巧漠


１０ 
四海 瀉



＂ ＂

０ ０ 
＇ 

Ｉ
Ｔ  ｉ ｒ ＜ ＾ ： Ｔ  Ｔ  

Ｉ

１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ 公  ９



图 ２
－

５ 延戾方 言调 查点 阳 平对 比 图



根据 表 ２
－

６ 和图 ２
－

５ ， 我 们 可 Ｗ 对 比 发 现延 庆 方 言 七 个 调 查 点 方 言 的 阳 平 的 差 异 性 

。

第 一

， 张 山 营 镇 方 言 的 曲 折调 调 型 最 为 特殊 ， 调 值为 ４ ５４ ， Ｔ 值起 点 为 ３ ．
８ ， 之后 一

路向



上 攀升 ，
在 第五 测量 点 达到 最 高 点 ，
Ｔ 值达 到 最 大 值为 ４ ．  ９ ， 之后 又 迅 速 降 至 １ ． ２ 。
第二 

，

其 他调 查 点 的 阳 平 调 型 和 调值有 也差别 ：
延 庆方 言 阳 平调 值 可分 为 两类 ，
大 谕 树镇 和 八



达 岭 镇方 言 阳 平 为 高 升 调 ，
调 值 分别 为 ４５ ； 康庄镇 、 永 宁镇 、 千 家 店 镇 和 四 海镇 方 言 阳



平为 中 升调 调 值 为 ，
３５ 。 第 Ｈ 各 调 查 点 阳 平 的 跨域 不 同 四 海镇
， ，
Ｔ 值频率最 高 点 为 ４ ． ８ 

，

２４


 最低 点 为 ２ ． ８ ， 跨域 为 ２ ． ０ ，
阳 平 跨 域 在 韦 个调 查 点 中 最 大 ； 大愉 树 镇和 千 家 店 镇 Ｔ 值频



率最 高 点 为 ４ ． ８ 、 ４ ． ２ ，
最低 点 为 ３ ． ８ 、 ３ ． １ ， 跨 域 都为 １ ． １ ， 阳 平 跨 域在 韦个 调 查 点 中 最



小 

。

３ ． 上 声对 比 分 析


表 ２
－

７ 延庆 方 言 调 查 点 上 声 Ｔ 值及 最 大值 、 最小值



大 愉 树镇  １ ． ００ ． ５ ０ ． ２ ０ ． ６ １ ． ６ ２ ． ５ ３ ． ５ ４ ． １ ４ ． ５ ４ ． ５ ０ ．


２
＾
＂ 

 八达 岭養  ０？４  ０
￣

＾
．
３ ０ ． ４ ０ ． ９ １
＇
． ６ ２ ． ５ ３ ． ２ ３ ． ３ ２ ． ９ ０
—
． 

３
ｉ

 康庄 镇 ６  ０ ２ ０  ２   ０ ６ １ ０ ２ ３  ２ ０
＾

１ １
．

—
０ ．

＾
．

—＾
． ． ２
 ￣ —
．

—
． ６
， ２
…
． ６


—
． 

２

—
ｒ 〇  〇 ７８ １ ７２ １ ． ７  ２＾ ３  ＾７ ５ ３ ． ６  ３ ． ９  导 ． ９

永宁镇 １ ．
２
 ０ Ｉ
． ６ ０ ． ２ ０ ． ２ ０ ． ７ １ ． ７ ２ ． ７ ３ ． ７ ４ ． ０ ４ ． ０ ０ ． 

２

千家 店 镇  １ ． ９０
￣
＾
． ８ ０ ． ２ ０ － ６ １ ．
４２ ．
１ ２ ．
７ ３
￣
． ０ ３ ． ３ ３ ． ３０ ．


２

＾
ｌ ． Ｑ ０ ． ６ ０ ． １ ０ ． ４  １ ． ０ １ ． ８ ２ ． ７  ３ ． ４  ３
Ｉ
． ７  ３ ｉ
． ７０ ． 

１

０
￣—


Ｔ
－ —

５ ．

＾ ＊ 

５

４０


Ｉ

．

３ ７
 大 输树 镇


－

送龄 镇


＋
      

３ ０

．

巧山营清


２ 〇
和 

２
 —

＾＾ ＊


＿

永宁 潰


＿

＾ 

’

爸Ｌ 
夺 镇
就２
－ —    

０ ０ ｒ
＂  —

．
 １ ｒ １ ！ ！ ！ 

！

１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ 

９

图 ２ 延庆方 言 调 查 点 上 声 对 比 图


－

由表 ２ ７ 和图 ２ ６ 延 庆 方 言 ＾ 个 调 查 点 方 言 的 上 声 的 差 异性 也 比 较 明 显 首先 八


－ －

， ： ： 。

达 岭 镇 有着 不 同 于 其 他 六 个 调 查 点 方 言 的 曲 折 调 调 型 ：
八 达 岭镇 上 声 调 值 为 １ ４ ３ Ｔ
，
值起



点为 ０ ．
４ ， 之 后 微 降 至 最低 点 ０ ． ３ ，
之 后 迅速 攀 升 ， 在第 ８ 测 量 点 达 到 最高 点 ，
Ｔ 值达到



最 大值 为 ３ ３． ，
最后 降 至 ２ ．  ９ 。 其 次 其他 调 查 点 的 上 声 调 值 也 有 差 别 ： 延 庆方 言 上 声 调 值



可 分为 三 类 ，
大 愉 树镇 方 言 上 声 为 调 值 分 别 为 ２１ ５ ； 康 庄镇 调值 为 ２１ ３ ， 张 山营镇 、 永宁



镇 、 千 家 店镇 和 四 海 镇 方 言 上 声 调 值 都 为 ２ １ ４ 。 最 后 各 调 查 点 上 声 曲 折 程度 不 同 ， 大愉



树镇 Ｔ 值 频率 最 高 点 为 ４ ５
． ，
最低点为 ０ ． ２ ，
跨域为 ４ ． ３ ，
曲 折 程 度最 大 ； 康庄镇 Ｔ 值频



率 最高 点 为 ２ ． ６ ，
最 低点 为 ０ ． ２ ，
跨 域都 ２ ．
４ ，
曲 折 程度 在 走 个 调 查 点 中 最 小 

。

２ ５


 ４ ． 去声 对 比分 析


表 ２ －

８ 延庆 方 言调 查 点去声 Ｔ 值及 最 大 值 、 最小植



大 愉 树 镇 ＂
１ ． ０ ０ ． ５ ０ ． ２ ０ ． ６１ ． ６ ２ ． ５ ３ ． ４
５ １
． ４ ． ５ ４
￣
． ５ ０
￣ ￣
． 

２

广
ｎ ＾
＇

八达岭窝 —
，

＇ 
０ ．
４  ０ ． ３
 ０
——
Ｉ
． ４  ０
Ｉ
．
９ １ ．
６ ２ ． ５ ３
＂
． ３
２
— 心
．
３
＾  …
２ ．
９


…
 ［ ｜


３
— — — …―

康 庄 镇  １ ０ ６ ０ ２ ０ ２  ０ ６ １ ２  １ ８ ２ ３  ２ ６  ２ ６ ０ 

２
 
１
 
Ｉ
． ． ． ． Ｉ ． ． ． ． ． Ｉ ． ．

Ｉ ｜
Ｉ Ｉ

张 山 营 磊 １ ． ４ １ ． ０ ０ ． ８ １ ． ２ １ ． ７ ２ ． ３ ３ ． ０ ３ ． ６ ３ ． ９ ３ ． ９
些
８
 

—

永 宇 裏 １ ． ２ ０ ． ６ ０ ． ２ ０ ． ２ ０ ． ７ １ ． ７ ２ ． ７ ３ ． ７

—
４ ． ０ ４ ． ０ ０ ． 

２


—

￣
千 家 店 覆
￣
１ ． ９ ０ ． ８ ０ ． ２ ０ ． ６ １ ． ４２ ． １ ２ ． ７  ０ ３ ． ３ ３ ． ３ ０  ２ ． 

＾ 哀 毎 １ ．
０ ０ ．
６ ０ ． １ ０ ．
４ １ ．
０  １ ．
８ ２ ．
１ ３ ．
４ ３ ．
７ ３ ．
化 １

５ 。 －



｜




４ ０
—  
．


＊ ？
？ －
大 瑜観


善 ； 促纖


Ｓ ０
－＾ —— —

ｉ 〇

Ｈ 四 海镇


—
．

８ １

 ：

＇ ￣ －

０ ０ ｔ   ｒ  １  
￣ ￣￣ ￣ —－ ￣ ￣

．
ｉ  １ Ｉ ！ 

ｆ

１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ 

９

图 ２
－

７ 延庆 方 言 调 查 点 去声 对 比 图



延 庆方 言 走 个 调 查 点 方 言 的 去 声 共 性 特 征 比 较 明 显 ，
调 型基 本都为 高 降调 ，
但 是仔



细 对 比可 Ｗ 发 现 也 存在 细 微差异 。
最 明 显 的 各 调 查 点 去 声 的 跨域 不 同 ， 张 山 营镇 Ｔ 值频



率最 高 点 为 ４ ．
０ ， 在七个 调 查 点 中 最 低 ； 而其 Ｔ 值 最低 点 为 ０ ．
２ ， 在 屯个 调 查 点 中 也 是 最



低 ，
因 此 张 山 营 镇 跨 域 在 韦个 调 查 点 中 最 小 ， 为 ３ ８
．
； 八 达略 镇 Ｔ 值频率最 高 点为 ４ ． ９ 

，

最低 点 为 ０ ．
２ ， 跨域 为 ４ ．
７ ， 去 声跨 域 在 毛 个 调 查 点 中 最 大 ；
其 他 四 镇 的 调域 跨度 基 本 稳



定在 ４ 左右 。 此外 ， 不 同 的 跨 域 也决 定延 庆 方 言 去 声 不 同 的 走 势 ：
跨 域较 小 的 张 山 营 镇



方 言 的 去 声 走 势最为平 缓 ，
， 而 跨 域较 大 的 大 愉 树 镇 去 声 走 势 最 为 陡 峭 

。

２ ６


ｓ 、 延 庆方 言 声 调 格 局 与 北 京 音 声 调 格 局对 比 分 析



我 们 将 延 庆方 言 各 调 查 点 的 声 调 格 局 与 北 京 话 代 表 方 言 海 淀 区 方 言 格 局 图 进 行 比



较 ， 分 别 得 出 了 延 庆 方 言 声 调 格 局 和 北 京 话 声 调 格 局 的 相 似 之处 和 差 异 之 处 —

相 似之



处 体 现 了 延 庆 方 言 和 北 京 话 同 属 北京 方 言 的 体 系 性 ，
而 差 异 之 处 就 体现 了 延 庆 方 言 与 北



京 话不 同 的 特 色 性 

。

延 庆方 言 与 北 京 话 声 调 格 局 相 似 性 的 对 比 分 析


一

（ ）

１ ． 延庆 方 言 与 北 京 话 的 去 声 格 局 最 为相 似



延 庆方言 和北 京 话 的声 调 格局 中 ， 去 声 格 局 最 为相 似 ， 如图 ２
－

８ 所示 。 绝大 多 数 延



庆 方 言 去 声 调 值 与 北 京话 致 都为 延 庆 方 言 与 北 京 话 的 去 声 调 型 基 本 都为 高 降 调
一

， ５ １ 。 

，

跨 域都 很 大 ：
延 庆 方 言 去 声 跨 域 最 小 的 张 山 营 镇 的 跨域 也 达 到 ３ ． ８ ，
Ｔ 值频率最 高 点 为



４ ．
０ ，
 Ｔ 值最 低点 为 ０ ． ２ ； 北京 话 Ｔ 值 频 率 最 高 点为 ４ ． ６ ，
 Ｔ 值最低 点为 ０ ． ２ ， 调域 达 到 ４ ．  ４。



所 Ｗ 延 庆 方言 和 北 京 话 调 域跨 度 基 本 在 ４ 左右 ， 去 声走 势 都 比 较 陡 峭 

。

４
寫法 区



泣 贼 續
  — — 

＊ 

—

３ ＾ ＊ ＾

Ａ ＊＊
＊

鲁 康庄 潰



２ 个
－ ― …－ ． ． ． ． ． ． 一 ． ． ．
． ． —
＾ 化山营漬


夺 永宁 渴



１
 —
四海 潰



０

１
６
… 口一

？       ｎ 
Ｉ ｆ Ｉ Ｉ Ｉ Ｊ 

ｉ
：


１

１ ２ ３  ４ ５ ６ ７ ８ 

９

图 ２
－

８ 延庆 方 言 与 北 京 话 去 声 对 比 图



２ ．
声 调 格 局 与 北 京 音 最接 近 的 方 言 ：
康 庄 镇方 言



实验 数 据 显 示 ，
延 庆 区 有 些 乡 镇 的 方言 与 北 京 音 的 调 型 和 调值接 近 。 其中 ，
康庄镇



方 言 与 北 京 音 最 为 接近 ， 这
一

点 将康 庄 方 言 声 调 Ｔ 值和 北 京 音 Ｔ 值 作 对 比后 可 Ｗ 清 楚 地



看出 

：

２７


 Ｉｚｚ？ ？ ａｊ Ｌ ３ ｊｈ ｔ
＊

４Ｊ

＾？

４ —

＿
？＊？
＊
＾
ｉｒ ＞ｒ ｒｆ ｅ ｉｉ ｕ ．



ｉ

＾
  ． ． ． — ． 
—

，     



？
■ ？ －
巧 巧 区一 —
巧巧区


２  － ？ 。 巧 ！
－
— 
－
？ －
ａ由



１ － 
１ 



！

０
－          ＊         

０ １
！ ！ ？ １ ＼ １ １ ！ ： １ ？ ＼ １ ！ ！ １ １ ｒ 

‘

１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ １ ２ ３ ４ ５ ６ ７ Ｓ 

９

￣ ￣ ￣￣￣ — —
￣￣ ￣￣ ＂ —

Ｔ ？ ，




１

４ 
－ － －  — －    ——   — —    

４  —  — —     — 

、

３


卢 ２ ． Ｓ
车 驾 巧 区 车 巧 巧 泛


３
－ ＇ ． ＇ － － ‘ ． ． － 

—

。
  一 ． ． ． ． － ． ． ． ． ．    － ＩＨ 巧 巧 ａ ． —   ． ． ． ． ． ． ． ． —

乐
 




巧巧



＾
＾
… －

‘ － － ． ． ． ． ．
． －． ． ． － － ． －

： ：

 ；


＂ ￣ ＊ ＊ ＊  ＂ ＂ ￣＊ ＊ ￣

了 广    Ｗ   Ｔ   Ｔ 
＊ ＇

ｒ 广 ｒ Ｔ  ｔ ｉ ｊ ｊ ｉ ； ｒ
Ｖ
Ｔ  Ｖ 、



１ ２ Ｓ ４ ５ ６ ７ Ｓ ９ １ ２ ３ ４ ５ ６ ７ Ｓ 

９

图 ２
－

９ 康庄镇 方 言 与 北 京 音 四 声 对 比



图 ２
－

９ 显示 ， 康庄方言 的 声 调 与 北 京音十分接近 。
康 庄 方 言 四 声 调 值 分别 为 ； ５４ 

、

３５ 、 ２ １ ３ ５ １ 、 

。

康庄 阳 平 的 调 值 和 调 型 北 京 音 致 不过 康 庄 阳 平 的 起 点 略 高 于北 京 音 康庄 起


一

。 ， ：

点 Ｔ 值为 ２ ． ４ ， 北 京音 起 点 为 ２ ． ２ 。
康 庄 阳 平 终 点 则 略 低 于 北京 音 康 庄 终 点 ：
Ｔ 值为 ４ ．
１ 

，

北京 音 终 点为 ４ ．  ４ 。 从第 二测 量点 开始 ， 康庄阳 平 的上扬趋 势 小于 北 京音 ， 所 Ｗ 阳平 整



体调势较缓 这 个特 点 与 延 庆 其 他 调 查 的 阳 平 调 势 致 康庄 去 声 的 调 值 和 调 型 也 与 北


一

， 。

京音基 本 致 康庄上声 的 调值为 在 图 上 能看 到 两个地 方 上 声 的 调 型 几 乎 致

一 一

。 ２ １ ３ ，
， 

，

但 康 庄 上 声 各 测 量 点 的 五度 值 均 低于 北 京上 声 。 值得注 意 的 是 ，
在 整 个 延庆 区 阴 平 普 遍



高 降 的 情况 下 ，
康 庄 镇 的 阴 平 是髙 平 调 （ ５４ ） ，
Ｔ 值起 点 为 ４ ． ７ ， 终点为 ３ ． ２ ，
差值 仅为



１ ． ５ 

。

３ ．
声 调 格 局 与 北 京 音 比较 接 近 的 方 言 ：
永宁 、 四 海和 千 家 店 镇方言



调 查 数据 显 示 ， 永宁 、 四海 、 千 家店 Ｈ 地方 言 与 北 京 音 的 调 型 与 调 值 比 较 接 近 ， 

Ｈ

地 声调 与 北京 音声 调 的 对 比 如下 

。

２８


  羊 家 法巧
＊

２ ＾ 年塞 巧 巧 ２ 


？ ？？

 １

Ｚ３ ＾ ｜ ＾ 巧巧 巧 ＾ 巧 巧资



—
＊ ＂ 

，


 ？

ｉ 

ｉ ｉ ｉ ｉ ］

０
－ ■ ＂＊ ＂ ＂ — ＊＂ ￣ ＂ ■ －？

＾
■ ■

甲
— ＂■
＾ 
■
￣  ￣      ＊ 

＾
，
■

〇
？ ■

１ ｒ ！ ！

ｉ ｉ ！ ！
＾ ＾ ＊

４ ７
 ３  ４ ５  ６  ７ ８  ９
２ ３ ５ ６ Ｓ 

９
１ ２ １

资淀Ｅ 货郎


３



 ３
—


二 諸 宙
’

呵
— —

０  ！ ｒ
￣

 ｐ ，＊
＇

＾
—

 ｒ １
￣

ｒ  
￣

ｓ ＾

〇 
－

ｉ


ｊ
 

１


１
…

，
 

？ ｊ


１


７
—

 ， 


■

１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ １ ２ ３ ４ Ｓ ６ ７ Ｓ 

９

图 ２
－

１ ０ 永宁 、 四 海 和千 家店 镇方言 与 北京 音 四声 对 化



延 庆 方 言 阴 平 调 调 型 普 遍表 现 为 高 降 ，
永宁 、 四海 、 千 家店 Ｈ 地 的 阴 平 也 反 映 出 这


一

特征 。 永宁 、 四 海 的 阴 平调 值 均 为 ４２ ， 两地 的 调 型 也 十 分 接近 。 千家 店 的 阴 平 调 值 则



是 ５２ ，
其 调 型 比 较 典 型 地体 现 出 阴 平 为 高 降 的 特 色 

。

但 就 其余 的 Ｈ 个 声 调 来 说 ， 永宁 、
四海 、 千 家 店 Ｈ地 方 言 的 调 值 与 北 京 音 一

致 ， 

调

型 也 十 分相 似 。 但 Ｈ 地 阳 平 的 调 域较 窄 ，
调 型 比 较平 缓 ，
北 京音 阳 平 的调 域 较 宽 ， 调型



上 扬 幅度 稍 大 于Ｈ 地 ； Ｈ 地方 言 阳 平 起 点 Ｔ 值分别为 ２ ． ８ 、 ２ ． ８ 、 ３ ． １ ， 终点 Ｔ 值为 ４ ． １ 

、

４ ． ８ 、 ４ ． ２ ，
调 域 跨度 分 别 为 １ ．
３ 、 ２ 、 １ ．
１
， 而北 京音起 点 Ｔ 值分别 为 ２ ．
２ ，
终点 Ｔ 值为



４ ． ４ ， 调 域跨 度 为 ２ ． ２ 。 永宁 、 四海 、 千家 店 方 言 上 声 的 调 域 较 宽 ， 调 型 变化 比 较明显 

，

北 京音 上声 的 调域较 窄 ，
调 型变化较 小 ：
Ｈ地方 言 上 声 起点 Ｔ 值 分别 为 １ ． ２ 、 １ 、 １ ． ９ 

，

终点 Ｔ 值为 ４ 、 ３ ． ７ 、 ３ ． ３ ，
最低谷 Ｔ 值为 ０ ． ２ 、 ０ ． １ 、 ０ ．
２ ； 而 北 京音 上 声 起 点 和 终 点 的 

Ｔ

值与Ｈ地 差别 不 大 ，
但最低谷 Ｔ 值为 ０ ． ６ ，
高 于 Ｈ地 最 低 谷 。 永宁 、
四海 、 千 家店 方 言



和 北京 音 去 声 的 调 值 和 调 型 都 较 为 接 近 

。

（ 二 ） 延庆 方 言 与 北 京 话 声 调 格 局 差 异 性 的 对 比 分 析



１ ． 延 庆 方 言 阴 平 基 本均 为 降 调



从下 图 可 Ｗ 看 出 ，
阴 平 基 本 均 为 高 降 调 是 整个 延 庆 方 言 声 调 表 现 出 的 与 北 京 语 音 最



大不同 点 。
除 了 康 庄 镇方 言 阴 平 调 值 为 ５４ ， 调 型 勉 强 可 Ｗ 归 入 髙平 调 ，
其 他六 个 乡 镇 的



调 值 虽 略 有差 异 ， 但调 型 均为 高 降调和 中 降调 ：
八达 岭 镇 和 千 家 店 镇 方 言 阴 平 为 高 降 调 

，

调 值分别 为 ５３ 和 ５２ ；
大偷 树 镇 、 张 山 营 镇方言 阴 平为 中 降调 ， 调 值为 ４１ ； 永 宁 镇和 四



２９


海 镇 方 言 阴 平 也 为 中 降 调 但 调 值 为 ４ ２ 且 阴 平 Ｔ 值 跨 域 最 小 的 八 达 岭 镇跨域 也 达 到 ２ ， ；
． ３


；

而 北京 音调值为 日日 ，
Ｔ 值跨 域 只 有 ０ ． ５ ， 调 型 为 平 稳 的 高 平调 

。

４ ４

 ．

＾
Ｘ ２ ５ －
一－ 康庄潰



二 岂ｒ


ｚ Ｊ


 

１ ２ ．
牛 家店镇


１ ＾ｒ
 － －

四 泻 潰


＾ｉ ；




— 
０          
Ｉ Ｉ Ｉ
—

！ １
Ｉ
Ｉ ３
１
８ １
｜




１
：

玉 ２ Ｓ ４ ５ ６ ７ ８ 

９

图 ２
－

１ １ 延 庆 区 毛 调 查 点 方 言 阴 平 与 北 京 音 阴 平对 比



２ ．
阳 平调 型 、 调 值 与 北 京 音 差 异 较大 的 方 言



（ １ ） 阳 平为升 降 曲 折 调 ， Ｗ 张 山 营 镇 方 言 为 代表


张 山 营 镇 的上声 、 去 声 的 调 型 和 调 值 与 北 京 音 十分 相 似 ， 主 要 区 别在 于 阴 平 、 阳平 

。

上文 己对张 山 营 镇方 言 阴 平做 了 分析 ，
在 此 不 再 赞述 。 其方 言 与 北 京 音 最 大 的 不 同 之 处



体 现在 阳 平 上 北 京 音 的 阳 平 为 高 升 调 ： （ ３５ ） ， 而张 山 营镇方言 的阳 平呈现出 独特 的调 型 

，

表现为先升后 降 的 曲 折调 （ ４５４ ） ；
北京音起 点 Ｔ 值为 ２ ．
２ ， 终点 Ｔ 值为 ４ ．  ４ ， 调 型 为较为



平直的 中 升调 型 ； 而 张 山 营 方 言 阳 平 调 型 从起 点 （ Ｔ 值 ３ ． ８ ） 出 发后 先攀升 ， 在 第 五测 量



点 到 达峰 值 之后 路 下 降 至终 值 二者 差 异如图 所示
一 －

４ ．  ９ ， ３ ． ２ 。 ２ １ ２ 

。

４ ４

 ．

４ —

 — —




ｍｒ ｓ ． ｓ １
＾ ３ 

＾

 ＾ ２
．

  ． 

３
． ． ． ．

巧巧区



２
－
 巧山营 清




 —   



０
 …  ＂ － ， １ — ． ．  ＂ ■ … ＂ ｍｎ －一 － … … …－ ？

ｙ
． ， ， ， ， ＇ ｌ


 Ｉ
Ｊ  ！
 Ｊ
１
｝  

Ｊ

玉 ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ 

９

３０


 图 ２ 张山 营 方言 阳 平 与 北 京 音 阳 平对 比 图


－

１ ２

（ ２ ） 阳 平 为 高平 调 ，
大 谕 树 镇和 八达 略 镇 方 言 为 代 表



八 达 岭镇位 于 延 庆 区 南 部 ， 坐 落 于 八 达 岭长 城脚 下 ， 被 清 水吟 和 八 达 岭 等 群 山 与 北



京近郊 昌 平区 相 分 隔 ；
大 愉 树 镇位 于 延 庆 区 中 也 ， 八达岭镇 北 部 ，
其 方言 面貌 与延庆 区



中 也基 本 致 两 镇 方 言 声 调 与 北京 音 差 异 较 大 只 有 去 声 的 调 型 和 调 值 类 似 于北 京 音
一



，
。 ，

阴平 、
阳 平 和 上 声 都 呈 现 出 不 同 于 北 京 音 的调 型 和 调 值 。 两 镇方 言 阳 平的调值 与北京 音



的 对比 见下 图 

：

５




—
 
＂

泻 法 区


－
？
■
大 搗巧 痕


２
■

 Ａ巧 龄 漬





絮
 —— － —－ —



工

？？？ … ￣￣

０
￣
—

 Ｔ Ｔ  ７ 
－ — ＇ ＂

ｐ
— ？ － － ？

 ｝ ｎ


Ｉ

１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ Ｓ 

９

图 ２
－

１ ３ 大 愉树 镇 、 八达岭镇 方 言 与 化京 音 阳 平 对 比 图



从上 图 我 们可 Ｗ 看 出 ，
八 达 岭 镇 和 大 愉 树 镇 方 言 的 阳 平 和 北 京 音 阳 平 都 可 Ａ划 归 为

 Ｌ

高 升调 但 是 两 镇 方 言 阳 平 的 调 值 为
，
４５ ，
调域更 窄 两 镇方言 起点 ： Ｔ 值分 别 为 ３ ． ８ 和 ３ ． ３ 

，

终 值为 ４ ．
９
和 ４ ． ５ ， 调域分 别 为 １ ． １
和 １ ．
２ ； 海淀 区 方 言 起点 Ｔ 值为 ２ ． ２ ，
终值为 ４ ． ４ 

，

调 域为 ２ ． ２ 。 八 达 岭 镇 和 大 愉树 镇 的 阳 平 调 域 与 海 淀 区 方 言 调 域 都 有 上 的差距 ，


因

高而平
＂
的 听 感 相 吻合
＂

而显得更平 些 这 点 与 当 地 人 感 觉 两镇 方 言 阳 平
一

。 

。

３ ．
上 声调 型 、 调 值 与 北 京 音 差异 较 大 的 方言



（ １ ） 上声 为 升 降 曲 折调 ，
Ｗ 八 达 岭 镇 方 言 为 代表



八达 岭 镇 方 言 除 了 阳 平 的 调 值 与 北 京 音 差 异 较 大 之外 ，
其 上 声 的调 型 也呈 现 出独特



的 走向 ：
其 升 降 曲 折 调 的 上声 调 型 不 仅 不 同 于 北 京 音 ，
也 不 同 于 延庆 区 的 任 何 乡 镇 方 言 

，

如图 ２
－

１ ４ 所示 。 可 看出 ， 北 京音 的 上 声是 先 降后 升 的 曲 折 调 ，
起点 Ｔ 值 （ １ ． ７ ） 和终



而 八 达 岭 镇 方 言 则 是 先升 后 降 的 曲 折 调
＂

相 差 不大 整个调型 呈
＂

点 Ｔ 值 （ ３ ． ３ ） ，
Ｖ 型 。 

，

起 值较 低 （ ０ ． ４ ） ， 终值 较 高 （ ２ ．
９ ） ，
调 型 主 体 Ｗ 升 调 为主 ， 在 第 八测 量 点 达 峰 值 ３ ３． 

后

３１


在末尾稍 降 

。

 

［

－




４ １

ＪＬ１Ｘ 巧 巧 区
卡 

 —－ 

？ ７
 叫賺 ＾ 这 化 痕

 《
＼
＾

 

＾

■ ＂ ＇

〇 ４
冊
＂ ＂

Ｕ Ｊ ．
＾Ｏ － 

４

〇Ｈ 

ｉ


１


１


！
 

１ １


１


１




！

１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ 

９

图 ２
－

１ ４ 八 达 峰镇 方 言 与 北 京 音 上声 对 比 图



（ ２ ） 上 声 调 域较 宽 ， 终 值较 高 ，
Ｗ 大 愉 树 镇 方 言 为代表



上文 提到 ，
大 愉树 镇 是 延庆 区 中 也 镇 ，
除 了 阴 平 和 阳 平 的 语 音 面 貌 与 北 京 音 有 差异



外 ， 其上声 调 型 、 调 值也与 北京音 不 同 。 北 京 音 和 延 庆 区 内 类 似北 京 音 的 其 他 乡 镇 方 言 


，

它 们 的 上 声 调 型 均为 是 低 降 中 升 ； 而 大愉 树 镇 的 上 声 却 是 低 降 全 升 ， 这 一

点在 Ｔ 值图 的



对 比 中非常清楚 （ 图 ２
－

１ ５ ） 。
可Ｗ看出 ， 大 输树镇 方 言 的 上 声 在 开 始 时 的 低 降 至 最 低 谷 

Ｔ

值 ０ ． ２ 后 迅速 上 扬 ， 直 至 达到 终 点 ，
终值 ４ ． ５ 几乎 逼近最 高值 ， 其 调 域 跨度 为 ４ ． ３ ，


比

北 京音 的 ２ ． ７ 宽 很多 ， 整 个 调 型 主体 的 上 升 趋 势 非 常 明 显 

。

－   ——



５ Ｔ


＾ ５

 －

４
—   



 ＾—



ｍ ２ ．
５  —？？？  泻 清 区



２ 
—— … ＿＿ ＿ 
大楠 树 潰



７ ＞ ＾


＂
Ｖ 。

０ Ｈ          ＼
｝
Ｉ
１
］ Ｉ １ ｉ 

Ｉ

１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ 

９

图 ２ 大 输 树镇 方 言 上 声 与 北 京 音 上 声 对比 图


－

１ ５

３２


第 Ｈ 节 延庆 方 言 声 调 格局 的 规律 和 特 点



、 延 庆 方 言 声 调 格局 的 规 律



延 庆 方 言 声 调格 局 内 部 规 律


一

（ ）

经 过 对 延 庆 方 言 屯 个调 查 点 的 声 调 格 局 的 对 比 分 析 ，
我们 得 出 了 延 庆 方 言 内 部 的 声



调 格局 表 现规 律 

：

延 庆 方 言 去 声 调 型 均为 高 降 调 ，
调 域较 宽 。 除 大愉 树 镇 去 声 调 值 为 ５２ 调 域跨度为 

４

外 ， 八 其 他六 个 调 查 点 的 去 声 调 值 均 为 ５ １ ，
调 域跨 度 为 ５ 。 另 外 延 庆 方 言 ＾＾ 个 谓 查 点 去



声 格局 的 倾 斜 度 非 常大 ，
这 说 明 去 声 的 单位 时 间 内 发 音下 降 趋势 很快 

。

延 庆 方 言 阴 平 调 型 均为 降 调 ，
且 大部 分 调查 点 方 言 均 为 高 降调 （ 八达 岭 镇 、 千家 店



镇 ） 或 中 降调 （ 大 愉树 镇 、 张 山 营镇 、 永 宁 镇和 四 海镇 ） ，
调 域较 宽 。 即 使 是调域 较窄 的



康 庄镇 方 言 ， 阴 平 的 调 型 也 有 跨度 为 １ 的 下 降表 现 

。

（ 二 ） 延 庆 方 言 与 北 京 话 声调 格 局 的 巧 性特 征



延 庆 方 言 与 北 京话 声 调 格 局 的 共 性特 征体 现 了 延 庆 方 言 和 北 京 话 同 属 北 京 方 言 这


一

体系 性 。 为 了 考 察 出 延 庆方 言 整体 上 呈 现 出 的 与 北 京 音 的 声 调 格 局 的 相 似 性 ，
我 们绘 出


３
了 延 庆 方 言 声 调 主 体分 布 图 ，
将 其与 北 京 音 声 调 主 体 分 布 图 进 行 对 比 。 通 过对 比 声 调 主



体分布 图 ，
我 们可 对 二 者 声 调 格 局 的 整 体特 征 与 动 态 分 布 作 出 分 析 。 二 者的 主体 分布



图如下 

：

？
北 京 话 的 声 调 主 体分 布 图 及 Ｗ 下 分 图 来 源 是 石 锋 、 王萍 的 《 北 京话单字 音 声 调 的统 计 分析 》 （ 《 中 国语文 》 ， ２０ ０ ６ 

年
第 １ 期 ， 第 ％ 页 ） 。



３３


 １

型 都 为 高 降调
．
圓 

圃 图 ２
－

延 庆 方 言 去 声 调 型 和 调 值 与 北 京 音 十 分类 似



。
１ ６ 延 庆 方 言 声 调 主 体 分 布 困 图 ２
－

，
１ ７ 北 京 音 声 调 主 体分 布 图



绝 大 多 数 乡 镇 的 去 声 调 值为 ５ １ ， 

调

从图 我 们 可 Ｗ 发 现 延庆 方 言 整 体 上 呈 现 出 的 与 北 京 音 的 声 调 格 局 的 共


－ －

２ １ ６ 、 ２ １ ７ ，

性 主 要在 于 去 声 。 延 庆 方 言 其 他调 类 格 局 与 北 京 音 相 比 较 表 现 出 的 个 性 大 于 共 性 。 所Ｗ



在 此 我 们 主 要 分 析 延 庆 方 言 去 声 主 体 分布 与 北 京 音 去 声 主 体 分布 的 共 性 

。

一—

ｍ



最＼


００
．


１
 

        ８
２
１


３
！


４
！


５
！


６
：


７
Ｔ


８


９
ｉ
、



；

｜
￣￣

｜
￣￣

１
￣￣

ｉ
￣

ｔ
￣
￣

｜
￣

｜
ｉ


—

 ２ ３ ４ ￥ 

９
   １ ６ ， ８

图 延 庆 方 言 去 声 主 体 分 布 图 图 北京 音 去 声 主体 分布 图


－ －

２ １ ８ ２ １ ９

从圖 可知 延 庆 方 言 去 声 主 体 整体 上 呈 现 出 的 与 北 京 音 的 共 性 主 要 在 于


－ －

２ １ ８ 、 ２ １ ９ ，

二 者 的 主 体 分 布 都 横跨 整 个 五 度 格 局 ， 上限 、
中线 和下线 的 调 型都为全 降 ， 调值 都 可 归



为 与我们第 部 分 将 延庆 方 言 各 乡 镇 的 去 声 格 局 与 北 京 音 格 局 作 对 比 时 的 结 论
一 

一

５ １
，

３４


致 。 但从上 图 我们 还可 １
＾１ 看出 ，
延 庆 方 言 去 声 主 体 的 动 态 分布 与 北 京 音 有 细 微 差 异 ： 

北

京 音 去声 主 体 的 标准 差 值 从 起 点 到 终 点 逐 渐 増 大 ，
从起 点 ０ ． １ 逐 渐 增大 到 终 点 的 ０ ． ７ 

，

这 说 明 北 京 音 去 声 后 半 段 比 较 不 稳定 ； 而 延 庆 方 言 去 声 主 体 的 动 态 分布 非 常 稳 定 ，
其起



点 和 重 点 的标 准 差值 为 化 和 差值 仅 为 化 仅 在第 四 测 量 点 至 第 六 测 量 点 这 

中
一

４ ０ ． ３ ， １ ，

部 范 围 标 准 差 值 达到 最 大 值 化 ６ ，
随 后 又 逐渐 减 小 

。

２ ．
延 庆 区 东 部 方 言 的 声 调 格局 趋 同 且 与 北 京 音 相 似性 大 ：
东部 的 四 海镇 、 千 家 店镇



和 永 宁镇方言 Ｓ者 的 声 调 格 局 几 乎 致 且 与 北 京 音也 非 常类 似 除 了 阴 平是 降 调
一

， 

，
， ，

其 他声 调 调 型 和 调 值 与 北 京 音 基 本 相 同 

。

二 、 延 庆 方言 声调 格 局 的 特 点



延 庆 方言 声 调 格 局 内 部特 点


一

（ ）

延 庆 方言 内 部 的 声 调 格 局 除 了 上 述 的 体 系 性 也存 在 定 差 异性 这 些差 异 性体 现


一

，
，

了 延庆 方 言 声 调格 局 的 内 部特 点 

。

延庆方言 阴 平存在 定 的差 异性 首 先是 调 型 和 调 值有 差 异 延 庆 方言 阴 平 调 值 可


一

。 ，

分为 Ｈ 类 ， 分别 为 高 降 调 ５３ 和 ５ ２ ，
中 降调 ４ １ 和 ４２ ， 平 中 有 降 高 平调 ５４ 。 其 次 是 跨域



不同 ，
大 愉树 镇 跨域 最 大 ， 八达 岭 镇 最 小 ， 其 他 四 镇 的 调 域 跨度 居 中 。 最后 阴平走势 不



同 ， 康 庄 镇 和 八 达 岭 镇 走 势 较 为平 缓 ， 其 他 调查 点 阴 平 走势 陡 峭 

。

延 庆 方 言 阳 平 的 差 异 性 表 现在 ； 首 先张 山 营 镇 方 言 的 曲 折 调 调 型 最 为 特 殊 ，
调值 为



起点之后 路 向 上 攀升 在第 五 测 量 点 达到最 高 点 值达 到 最大 值 为 之后


一

４５４ ，
，
，
Ｔ ４ ． ９ ，

又迅速 降 至 １ ．
２ 。 其 次其 他 调 查 点 的 阳 平 调 型 和 调 值 也 可 分 为 两 类 ，
分别 为 高 升 调 ４５ 

，

中 升调 ３ ５ 。 最 后是 跨域 不 同 ，
四 海 镇 阳 平 跨 域最 大 ，
大 愉树 镇 和 八 达 吟 镇 跨 域 最 小 

。

延 庆方 言 上 声 的 差 异 性 也 比较 明 显 ：
首 先 八 达 龄 镇 调 型 和 调 值 最 为 特殊 ， 调值为



１ ４３ ， 起 点 为 么 后 微 降 至 最低 点 ０ ． ３ ， 之 后迅速攀 升 在第 ， ８ 测 量点达到 最 高 点后 降至 ２ ． ９ 

。

其 次 其 他 调 查 点 的 上 声 调 值可 分 为 ２ １ ５ 、 ２ １ ３ 和 ２ １ ４ 。 最 后 各 调 查 点 上 声 曲 折程 度 不 同 

，

大 愉树 镇 曲 折 程度 最 大 ，
康庄 镇 曲 折 程 度 最 小 

。

延 庆 方 言 ４ 个 调 查 点 方 言 的去 声 共 性 特 征 比 较 明 显
： ，
但 也存 在细 微差 异 。 最 明 显的



各 调 查 点 去 声 的 跨域 不 同 ，
张 山 营 镇 跨域 最 小 ；
八 达 吟 镇 跨域 最 大 。 这也 决 定 了 延庆 方



言 去声 不 同 的 走 向 趋势 

。

３５


 （ 二） 延 庆 方 言 与 北京 话 声 调 格 局 的 差 异 性 恃 征



１ ．
延 庆 区 西 部 方 言 声 调 格 局 趋 异 且与 北 京 音 相 似 性 小 ，
但康 庄镇 方 言 例 外 。 西部 的



大愉树镇 、 八 达 岭 镇 和 张 山 营 镇方 言 ， Ｈ 者 的 声 调 格 局 个 性 大 于 共性 ， 阴 阳 上 去 四 个声



调 的 具体 调 型 和 调 值都 不相 同 与 北 京 音 的 相 似 性 也 小 于 东 部Ｈ 镇 唯 的 例外是 位于


一

， 。

西 部 的 康 庄镇 却 表 现 出 与 北 京 音 最 相 似 的 声 调 格 局 。 总 的 来说 ， 延庆 方 言 的 声 调 格 局 呈


＂ ＂

现出 东 同西异 ， 康 庄 特例 的 特征 

。

２ ．
从延 庆方言 声 调 和 北 京音 声 调 主 体分 布 图 对 比 中 我们 可 Ｗ 发现 ，
延庆 方 言 阴 平 

、

阳 平 和 上 声 格 局 与 北 京 音 相 比较 ，
差异 性较 大 ，
特 点突 出 。 所 Ｗ 在 此我 们主 要 分 析 延 庆


方言阴 平 、
阳 平 和 上 声 主 体 分布 与 北 京 音 去 声 主 体 分 布 的 差 异 性 

。





５ ０ ．  － －
－
－ －


 ＾
   
 


＾
 



１
． ０



－
Ｊ

？ ，
０ ０．
Ｎ
   ＇

１


１


！


：


！
  

［ ｉ
：

０ ２
，




！

１      ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ？ Ｈ
９

￣

ｆ
—

Ｉ
￣ ￣
Ｉ
ｒ
￣



Ｉ

ｌ ２ ３ ４ Ｓ ６ ｔ ０ 

？


图 ２ －

２ ０ 延 庆 方 言 阴 平 主 体 分 布 图 图 ２ －

２１ 北京音 阴 平 主体分布 图



延庆 方言 阴 平 主 体分布 与 北 京 音 相 差 很 大 ： 北 京 音 阴 平 主 体 的 起 点 值和 终 点 值 基 本



致 阴 平 为 高平 调 延 庆整 体 阴 平起点 为最 高 点 终 点 为 最低 点 主 体为 高 降 调 

上
一

，
； ， ， ，

限 、 中 线 和 下 线 在 五 度格 局 中 分 别 跨 ３ 个调域 ，
这 与 我 们 第 二 部 分将 延 庆方 言 各 乡 镇 的



阴 平格 局 与 北 京 音 作 对 比 时 的 结 论 致 而 且 延 庆 方 言 阴 平 主 体 的 动 态 分布 与 北 京 音 也


一

有差 异 ：
北 京 音 阴 平 主 体 的 标 准 差 值 自 始 至 终 变化 不大 ， 比 较稳定 ； 而 延庆方 言 阴 平主



体 的 标准 差 值从 起点 到终 点逐 渐 増 大 ，
具 体是 从起 点 的 ０ ．  ４ 逐渐 增 大 到 终 点 的 １ 左右 

，

这 说 明 延 庆方 言 整 体 阴 平 表 现 比 较 不 稳 定 

。



、

３６


 Ｕ
 

—
 —￣ ￣＂ －



＾
－

２ ＂

Ｖ ＿

－ 



１０

Ｄ ｉ） ｒ ＂ ＂ ￣

 １       ； ｉ
！ Ｉ

！ 

ｉ

 ｆｒＴＴＴＴＴＴ
ｏ
１       ＞ ３ ４ ５ ６ ＞ ８

叫 

ｉ

图 延 庆 方言 阳 平 主 体 分 布 图 图 ２ 北 京 音 阳 平主 体 分布 图


－

２２
－

２ ２３

延 庆方 言 阳 平 主 体 分 布 与 北京 音 也 有 较 大 差 异 ：
北 京 音 阳 平 主 体从 五 度 格 局 中 部 起



始 后稍 降 之后 路 上扬 至 终 点 为 中 升调 延庆 方 言 整 体 的 阳 平 起 点 较 高 起始后 没


一

； ，
， ，

有 下 降 的 趋势 ， 直 至 到 达终 点 最 高 点 ，
为 高升 调 ； 延 庆方 言 阳 平 上 限 、 中 线和 下线在五



度 格局 中 分别 跨 ２ 个 调域 ， 调 域北 京 音 稍 窄 ， 这 应 当 是 受 大 愉树 镇 和 八 达 岭 镇 调 域 较 窄



的 影响 。 值 得 注 意 的 是 延 庆 方 言 阳 平 主 体 的 动 态分 布 在 后 半 段 比 较 不 稳 定 ： 上 线和 下 线



在 第屯 测 量 点 后 有 曲 折表 现 ， 这 应 当 是 受 张 山 营 镇 阳 平是 曲 折 调 的 影 晌 ，
因 此延 庆 方 言



主 体分 布 图 的 特 点 与 第 二部 分 各 乡 镇 的 阳 平 格 局 特 点 一

致 

。

Ｓ

—
Ｍ 


ｊ 

Ｉ

 



４０，



Ｘ
３


＾

；；  入

      
 ｉ
１ ２ ３ ４ ５ ａ ７ ３ ｓ

２ ｅ  Ｔ
＿ ＿＿
＿
＿
 Ｉ

困 延 庆 方 言 上 声 主 体 分 布 图 图 ２５ 北 京 音 上 声 主体 分 布 困


－

２４ ２
－

延 庆 方 言 上 声 主 体分 布 与 北 京 音 也 有 定差异 虽 然 都 是现 降 后 升 的 曲 折 调 且最


一

： ，

低 谷值 也 基 本 致 但 北京 音 的 起 始 点 较 高 延 庆方 言起始 点较低 北京 音的 终 点值 与


一

，
， ，

３７


起始 值 基 本 相 等 ， 而延 庆 方 言 终 点 值 远 高 于 起 点 值 ：
因 此 北京 音上 声 主体 为 低 降 中 升 

，

延 庆方 言 上 声 为 低 降 全 升 ， 该 应 当 是 受 到 八 达 岭镇 上 升 特 点 的 影 响 。 因 此延 庆 方 言 主 体



分布 图 的 持 点 也 与 第 二 部 分 各 乡 镇 的 上 声 格 局 特 点 致
一



。

３８


 第 Ｈ章 延 庆方 言 的 元 音 格 局



第 一

节 元 音 格局 实 验 说 明



、 实验 材 料



在 田 野调查 的基础上 我 们 确 定 了 本 文 的 分 析对 象 为 延 庆 方 言 的 九 个 级 元音 

舌
一

：
，

①
两 个 舌 尖 元音 个 卷舌 元 音＊ 实验 所 用 延庆


＂

面元音
一

ｙ
－ －

ａ、 ０ 、 、 ｉ 、 ｙ 、 Ｕ ，
１ 、
１ ，
。

表 中 实 验 语 料 均 为 单字 个 调查 点
＂
方 言 声 调 实 验 字表 见表 ３
－

１ 。 ，
９ 个元 音各 ８ 个字 ；
７ 


各请 ５ 位 发 音 人发 音 ，
共得到 巧２ ０ 个 有效 样 品 

。



？
表 ３
－

１ 延庆 方 言 元 音 实 验 字 表

ａ
  己 大 打 麻 沙 拿 爬 马 




０
  
波 玻 播 破 婆 摩 坡 末 — ＿  



歌 棵 可 禾 科 和 河 ＾

Ｙ  ＿ ＿＿ ＿ ＿ ＿ ＿ 



ｉ

— 鸡 皮 米 离 ｍ 你 里 地 

—


Ｕ
 
不 路 父 王 努 古 五 虎 




ｙ
 女 驴 需 鱼 语 遇 举 雨 




－

１
  — 
资 自 词 次 慈 思 四 丝 — … … … —… — — 

—


－

１
＾ 
指 纸 翅 痴 是 时 史 知 — —  



 ＾
二 儿 耳 巧 而 尔 




？
通 常 北 京语 音 的 级 元 音 只 有Ａ 个 不包 括 別 送 里 之 所 Ｗ 把该 两 个 元 音 也 列 入 延 庆 方 言 的 级元音 是 因为


一 一

，
［ 〇］ 、
［
．

在 调 査 过 程 中 我 们 发现 ０ 在 延 庆方 言 中 的 表 现 形 态 极 为 特 殊
， 的使 用率极 高 ，
［
？ 

。
［ ］ ］

？
实 验 例 字 没 有 按 照 定 的 声 母 或 声 调 顺 序 排 列 是 因 为 我 们 发 现 连 续 排 列 的 相 同 声 母或 声 调 的 字 列 会 产 生 绕 口 令 式


一

的 效果 ， 提 高 发 音 人发 音 时 的 错 误 率 ， 所 Ｗ 我 们 故意 打 乱 了 例 字 顺序 

。

３９


二 、 实验 方 法



我 们 利 用 南 开 大 学 桌上 语 音 工 作 室 （ Ｍｉｎ ｉ ｓ ｐ ｅ ｅｃ 化油 ） 对所 有 实 验 样 本 进 行 声 学 实 验 

，

可 Ｗ 得 出 每 个 发 音 人 每个 实验 字 的 第 共振 峰 和 第二共振峰 的 平均 频率
一

（ Ｆ１ ） （ Ｆ２ ） 

，

选取元 音 的 第 共振 峰 的 频 率为 轴坐标 第二共振峰 的频 率为 坐标

＂ 一

（ Ｆ １ ） ｙ ， （ Ｆ２ ） Ｘ 

，

这种 根据 元音 的 Ｆ１ 和 Ｆ２ 频率画 出 来的 原 因 分 布 图 就 是声 学 元音 图 。
… …

声 学 元音 图 虽


＂ ？
然 不 能和 生 理舌 位 图 相 同 ，
但 是 在 相 对 位 置上 大 致 对 应 。 然 后 利 用 公 式对 元 音 的 共 振


？
峰 数 据 进 行 大样 本 数 据 的 归 化处理 公式如下
一

，


；

Ｍ — ＊ ｉ Ｏ日


Ｂ ｌ ｍ ａｘ 牛 Ｄ １ 樹 ａ ｘ）  巧 Ｉ ｍｍ Ｄｌｍ 础ｊ
－
－

｜ ｊ （
 Ｓ Ｓ ｉ


ｆ  Ｂ２ｘ ［ 
—

巧 ２描 ｉ ｎ
－

 Ｓ Ｄ２ ｒ
ａ ｉ ｎ）
ｔ


３


｜


＿

＾
＿



１

（［ 巧 ２ ｍ ａｘ 牛 Ｓ Ｄ ２ ｍ ａ ｘ）
 
－

巧 ２ 樹 ｉ ｌ ｌ －
 Ｓ Ｄ２樹的３
 ｊ 

其中 ｍｉ ｎ、 Ｂ ｌ ｍａ ｘ 和 分 别 为 全部 元音第 第二共振峰 的 

值
一

，
Ｂ ｌ Ｂ ２ｍ ｉ ｎ 、 Ｂ２ｍ ａ ｘ 、 ｂ ａｒ ｋ

中 的最小 、 最大值 ， ＳｔＢ ｌ ｍｉ ｎ 、 Ｓ ｔＢ ｌ ｍ ａｘ 和 Ｓ ｔ Ｂ ２ｍ ｉ ｎ 、 Ｓ ｔ Ｂ ２ｍ ａ ｘ 为最小值 、 最 大 值所 对 应




的 标准 差 ，
然 后 即 可 得 出 每 个 元 音 的 声 位 图 和 相对 的 元 音 格 局 图 。 经 过这 样 的 调 整 ，


可

消 除 大 样 本 统 计 分析 中 位 于 顶 点 的 元 音 分 布 区 域 受 到 的 抑 制 作 用 ，
更 符 合 实 际发音 ，


更

适 巧 于 多 个 发 音 人 的 大样 本 数 据 统 计 

。

第 二节 延 庆 方 言 元 音 格 局 分 析



、 延 庆 方 言 元 音 格 局 的 表现 形 式



实 验表 明 延 庆 方 言 内 部 各 个 乡 镇 的 元 音格 局 形 态 具 有 定 的统 性 但也体现 出


一 一

， ，

不 少 的差异 性 个 方 言 调 查点 的 元音 声 位 图 图 和 元 音 格局 图 图 如下
－
－

。 ＾ ：
： （ ３ １ ） （ ３ ２ ） 

：

？
石锋 ： 《北 京 话 的 元 音 格 局 》 《 南 开 语 言 学 刊 》 ２ ０ ０化 年 第 期 第 ３ 页 ， ，
１
， １ 

。

？
孙雪 ， 石 锋 《 自 然 语音 与 国 际音标元 音发音 比较分析 》
： 南 开 语 言学 刊 》 ， 《 ，
２０ ０ ９ 年第 ２ 期 ，
第 ２３ 页 

。

４０


 Ｆ２ ２ ０ ０ ０ ｍｊｉ ＳＯＯ  Ｆ ２２０ ８０ Ｂ ＯＯ  Ｆ ２ ２ 啤０ 
１
００ ０

５ ００


 ］   

２０ ０  ２ ００
  ２ ００
－ －

＾ ４ ＾  ： ＾ 
々 日 日  ８０ ０ Ｖ 々 抑


：：
？


■

 ＯＯ Ｏ
 歎 １ ０ ００





ｗ
ＯＯＯ

 轉
ｔ
－

Ｉ
ｌ

？


 
ａ
２０ ０  １ ２ ｍ 

加
Ｘ
—

１ ｉ １ ２

＾ 刪 ＂的


大微 鄉願汚 泣 園  朔願汚巧廣 
ｎ Ｆ Ｆ １ 

１

Ｆ
＇

 Ｆ ２ ２ ０ ０ ０ ５ ８０  ２ 啤８
Ｆ２ 如邮


５０Ｂ １

１
＾ 
２  
５ ００



 ２０ ０
 Ｕ 
２ ００ ３０ ０


ｊ
ｙ

變 ？
’

諭 鑛
變
—

１
猶 伽 ＇



柳

ａ
 １
０００  １ ６００  １ ０ ００



２ 的
２抑  ａ ２００


． ‘

． ！ １
１

＂。

－

１ ４ ００  －

１ ４００



  张姐
．

永 兴Ｏ
Ｔ ； 細口 醜 舗巧


Ｊ ＾

Ｆ２ ２ ０ ０ ０ 
１
０００

５０ ０



 ２０ 口



鑛 

側



備

１ ００ ０





飼
＾ 
＼ ／ １
－

１ ２０ ０





ａ

１ ４０ ０



宁 寒应 污 谊忠琴 国
Ｐ 

Ｉ

图 ３
－

１ 延庆 区 毛 调 查 点 方 言 元 音 声 位 固



１ 抑

１  １ ００

１
 １ 饥 Ｔ



巧 巧 Ｗ ？ 

ｕ

占 ０
’

图 ０ 燈 。
ｙ

面 Ｕ

：  ： ：

囚 
固 ．
￣
：
ｔ

： 早 号 强拉 

。

如 抑  ３ 抑
． 

．

１
．

７５
．

？
．

。 日 ０  Ｒ ．

 

，

  Ｖ
ａ


 扣 １

 円 巧
。
．

’ 。

ａ


巧 的
            

 Ｊ 

，




，

 ，

，


１


１
 ４
 
１ １ １
＞  ？ ？  ＞
  ４

１ Ｐ
１
．
１ ．
．
．


１

功 坊 妨 巧 Ｗ  巧 抑 巧 《 巧 执 巧 知 巧  ７ ０巧的 巧 的  ９６  扣 巧 巧 巧 巧 巧 的 巧 ＷＷ



大 请 锥病 困 Ａ 法 铃巧 斌 檢 巧困  ＊汪 巧 誦径姻



４１


  叫
伽
ｈ ＆
‘

牺
游 ４＾ 
？ｕ

３
曹囚
扣  抑 扣
．
引 ．
Ｉ


．

囚
＂ ＂


回
１。

Ｖ
＇

’。
 Ｖ
’

曰 ’。


ａ



化 Ｊ



，

，

１
 
 

．

． ．

１  巧 ＊

１

１

 １
 
１ １
 
．
１

．

＞

 巧 Ｊ

ｒ

．

．

．

，

，

，

，



，

扣 坊 ９ ０巧 ７０ ７ ８ 抑肤 扣 拆 ６ ０ 妨 树 姑 ７ ０ 巧 知 巧洗 拍 抑 巧 饥 巧  ７０ 巧 ８０ 扣Ｗ 巧




永宁 巧巧 吉宿Ｗ Ｂ 张 山 空 ＾酉宿 巧 巧 四巧巧巧音 挖巧 田




１
扣


１

的 ．

ｆ
ｌ 

ｕ

Ｉ  細


旬
如 

．

囚
’ｓ ＇



巧 ａ

 －

６５  

Ｖ
＂ ． ＂ ＂ 口
？
■     ■ Ｉ ■  Ｉ



 ． ＂ ，

，
． 



Ｉ

５０ 巧 如 的  ７ ０ 巧 如 巧 ９ ０ ９ ６



千去 店《 ５￡言格 届 旧



图 ３
－

２ 延 庆 区 毛 调 查 点 方 言 元 音 格局 图



通 过 元 音 声 位 图 和 声 学 元音 图 可 Ｗ 看 出 ， 这 九 个 舌 面 单 元 音 的 相 对位 置 比 较确 定 

，

但 是 具 体 位置 不 尽 相 同 。 对 于这 些 不 同 点 我 们 将 在 下 文 进 行 对 比 、 分析 。 因为元音格局



图是
一

个 相对 化 的 结果 ，
在 分析 中 还 是 需 要 使 用 Ｆ １ 和 Ｆ２ 值才 能 进 行 更 为 精 确 的 格 局 描



写 ， 所 Ｗ 我 们 更 倾 向 于 使 用 元音 声 位 图 进行 分析 和 描 写 

。

二 、 延 庆 方 言 调 查 点 元 音 格 局 对 比 分析



延 庆方言 调 查 点 元 音 格 局相 似性 的 对 比 分 析


一

（ ）

延 庆 方 言 元 音 在格 局 图 中 的 相 对 位 置 比 较 

致
一

１ ．

根据 图 ３
－

２ ，
我 们 可 Ｗ 看 到 延 庆 方 言 屯个 调 查 点 的 方 言 元 音 格 局 中 ，
虽 然每 个 调 查



点 格 局 中 每 个元 音 的 具 体 的 Ｆ １ 、 Ｆ２ 声 学参 数 不 同 ，
即 元 音 的 绝 对位 置 有所 区 别 ，
但元 音



的 相 对 位 置 比较
一

致 。 首先 ，
元音 ａ 的 Ｆ １ 值 在 每 个 调 查 点 的 所 有元 音 的 Ｆ １ 值相 比 都 是



最大的 ， Ｆ２ 值 基 本 处 在 所有 元 音 的 平 均 值 ， 所 ：Ａ
Ｌ 元音 ａ 在每 个 格 局 图 中 都 处 在 最 下 方 的



中 间 位置 。 其次 ， 元音 ｉ 的 Ｆ１ 值 在 每个 调 查 点 的 所 有 元 音 的 Ｆ １ 值 中 都 是最 小 的 ，
元音



ｙ 的 Ｆ１ 值 仅 次 于元 音 ｉ
；
而元音 ｉ 和 ｙ 的 Ｆ２ 值 又 都 是 所有 元 音 Ｆ２ 值 的 最大 值和 次 最 大



值 ， 因 此元 音 ｉ 、
ｙ 在 每 个 格 局 图 中 都 处 在 最 左 上角 的 位 置 。 再次 ，
元音 Ｕ 的 Ｆ １
值和 Ｆ２



４２


值 在 每 个 调 查 点 的所 有 元 音 的 Ｆ Ｉ 、 Ｆ２ 值 中 都 是最 小 的 ， 所 Ｗ元音 ｕ 在 每个 格 局 图 中 都 处



在最 右 上 角 。 这样
一

来 ， 元音 ａ、 ｉ 、
ｙ 、 Ｕ 的 相 对 位置 就 固 定 了 ，
且 元音 ａ、 ｉ 、
ｙ 、 Ｕ 

的

相 对 位置 也 决 定 了 个 调 查 点 元 音 的 主 体 声 位空 间 和 主 体 格局 其 他元 音 Ｔ
一 － －

，
１ 、
１、 、 ０ 

、

江的 格 局位置 都在 Ｗ元 音 ａ、 ｉ 、 ｙ、 Ｕ 为顶 点 的 倒 Ｓ 角 格 局 中 

。

２ ．
延庆 方 言 元 音 ０ 的 声 位 与 元 音Ｙ 的 声 位 很 接近 这是 延 庆 内 部 方 言 元 音 声 位 格 局 的

 ，

相 似性 表 现 。 除 大 愉树 镇 方 言 外 ， 其 余 六 个 乡 镇 方 言 都 出 现 了 相 交 甚至 重 合 的 现 象 ，


二

者 几乎 都 可 Ｗ 归 为 舌 面 央 、 半 高元 音 。 具 体参 见 图 ３
－

３ 。 这种 声 位 格 局 的 特 点 与 我 们 的



破 说成
＂ ＂

实 际听 感 吻 合 。 调 查 过 程 中 我 们 发现 ， 很 多 发 音人 发 ０ 音 很 接近Ｘ 如 ， ［ Ｐ Ｙ４ １ ］ 

，

送 种 趋 向 与 发 音人 的 年 龄 成 反 比 ：
发 音人 的 年 龄 越 小 ，
０ 越 接近 Ｙ 。 这个 特 点 与 东 北 方 言



有 些相 似 ，
可 能 是语 言 的 经 济 性 原 则在 起 作 用 

。

Ｆ２  ２０ ００ １ ０００

如 ８ 巧 ２抓 ０ 
１
００ ９

Ｓ 邮 巧 ２ 抑日  
５ ００




３ 邮  ２０ ０


－

２０ ０

絲蛹  々 的 ； 泌换 烫
剛
请 。
描
＇

娜



ＢＯ Ｏ ｙ 游驳異 ８０ ０

ｔ 邮０ 
－

１ 日 邮 －

１ ０ ００



巧２ 日 抑 Ｆ ２ ２ ０ ０ ０ ＾  Ｆ ２ ２ ０ ００ ５０ ０

１
＾  ＾ ０
  

２

Ｓ０ Ｑ
 



３ 如 如 ０  ２０ ０
＇




邮 卿


 乂六
－

４ ００ ４ ．

鑛 謝

卷 鐵 侧 

－
＇

侧 細樣



永 守 领 哉山 曹 凝
 控漫 镇


邮 ０ ０加  加０
． ．

１
１

 １

巧 ｔ ｍ １

＾ 


婉
Ｓ


■


ｍ
ｚ

■


ｍ

雜 。
．

脚。



寺 东編 ．

８ 

的

图 ３
－

３ 延庆 区 毛 调 查 点 方 言 〇 和Ｙ元 音声 位对 比 图



（ 二 ） 延 庆 方 言 调 查 点 元 音 格 局 差 异 性 的 对 比分 析



１ ．
元音 ｉ 、 ｙ 、 Ｕ 、 ａ 的 声 位对 比 分 析



元音 ｉ
和 ｙ 是前 、 高元 音 ，
Ｕ 是后 、 高元音 ，
ａ 是央 、 低元 音 。 这 几个 元音 的 相 对位



４３


置 比较 明 显 ， 对 确定 元音 的 声 学空 间 有重 要 的作 用 。 ｗ 这 四 个 点为基准 ， 现将 延 庆 方 言



元音声 位 图 对 比如 下 

；

Ｆ２  ２ ０ ０ ０  巧 ２ ０ 抑  ２ ００ ０

１ ００ ０ 
５０ ０
 ＾ 
Ｆ ２ 
＾ 



３０ ０ ２０ ０
 ３
－

００


Ｉ

ｆ ？ 〇

 ＾ ．

？〇



Ｖ
  ＼
／  ＼ ／  ６ ００
－

６ ９０ 


删 備 

侧

Ｖ／
Ｗ ＂。 。

缘 
。 。。。 ＂。。



 
ａ
ａ
－

１ ２ ００  －

１ ２０ ０ ｉ ｚ ｄｄ



帅
， ，
 ｍ ｍ ＂ 加 巧巧化  ＂ ｉ
。。



Ｒ Ｎ  Ｆ 

Ｉ

Ｆ？ ２ ００ ０ 
１
０Ｑ ０ 
Ｓ 叩 Ｆ ２  ２０ ０ ０ １

１ ０？ ０

叫  巧 ２ 叫 ０
Ｓ

１ ０ ０Ｄ

Ｓ 邮 

１

 ｙ
ＺＯ Ｏ ２０ ０


Ｉ

媛   ＼ ／  －

８０ ０ ？〇 〇

質  ８００



１  邮 ０ １ 的０  邮０

  １


１ ２０ ０ ａ １ ２ 的 １
２００



  张 喔 Ｔ  瞧  Ｔ
ｉ
。
永柳
？

ｆ ｆ 
 １ ｆ

Ｆ２  ２ Ｄ Ｄ Ｑ １ ０Ｑ ０ Ｓ抓


 

々邮



 像
－
—



咖

ｆ ＼
／
／ 削
＞ －

８ ００




０

１ ／  １ ００ ０





如
传
－

， ２ 

脚



ａ

Ｍ脚


千 船祖 Ｆ 

，

图
－

３ ４ 延 庆 方 言 元音 ｉ 、 Ｖ 、 Ｕ 、 ａ 的 声 位对化 图



从图 ３
－

４ 中 我 们 可 Ｗ看 出 ，
延庆 方言元音 ｉ 、 ｙ 、 Ｕ 、 ａ 在各个调 查点 的声 位 图 中 的



相 对位置 比 较 致 但 仍有细微 区 别 Ｗ 元音 为例 延 庆 方 言 元音 的 第 二 共振峰 范



一

，
。 ａ ，
ａ

围 很稳 定 ，
大愉 树 镇 、 八达吟镇 、 康庄镇 、 永 宁 镇 和 张 山 营镇 的 ａ 的 第 二 共振 峰 中 也 值



都在 １ ５ ０ ０ ＨＺ 左右 ，
但 千 家店元音 ａ 的 第 二 共振 峰 中 也 值 较 高 ，
在 １ ８ ０ ０ ＨＺ 左右 。 多数 调



查点 元音 的第 共 振峰 范 围 为 如 大 愉树 镇 八 达岭镇 康庄镇 张山


一

２ ００ Ｈ Ｚ
－

ａ １ ０００ １ ， 、 、 、

营 镇和 千家 店 镇 但永 宁镇和 四 海镇 元音 的第 共 振 峰 值较 小 范围 为
一

ａ
－

；
，
７００ ９００Ｈ Ｚ 

。

因为 舌 位 高 低跟 密切相关 舌位高 就低 舌位 低 就髙 其次 舌位 前 后
＂
Ｆ１ ， ，
Ｆ１ ；
，
Ｆ１ 。 ， 


４４


 ？
跟 密切 相 关 舌位靠前 就高 舌 位靠 后 就低 所 Ｗ 千家 店 元 音 ａ 发 音 时
＂
Ｆ２ ， ， Ｆ２ ， ，
Ｆ２ ， 


的 舌 位 比 延 庆其 他 方 言 的 ａ 舌位靠前 ， 而永 宁镇 和 四 海镇 ａ 发 音 时 的 舌位 较 低 

。

延庆 方 言 调 查 点 元 音 的 声 位 格 局 也 比 较稳 定 第 共振峰 般 处于 ４ 加Ｈ Ｚ
一 一

Ｕ
－

， ３０ ０ 

，

第二 共振峰 般处于 細Ｚ 如 大 愉树 镇 八 达岭 镇 康 庄镇 永 宁镇 四 海 镇和


一 －

日日 ０ ７日 ，
、 、 、 、

千 家店 镇 。 但 与 之不 同 的 是 ，
张 山 营 镇元 音 Ｕ 占据 的 声 位空 间 较大 ，
第
一

共 振 峰范 围 为



２２０
－

５ ７ ０ ＨＺ ， 第 二共 振 峰 范 围 为 ５５０
－

９ ０ 細Ｚ 。
同样 ， 大 愉树 镇 、 八 达 岭镇 、
康 庄镇 、 永宁



镇 、 四 海 镇 和 千 家 店 镇 的 元音 ｉ 、 ｙ 的 声 位 格 局 也 比 较 稳定 ，
ｉ 和 ｙ 的第
一

共 振峰 范 围 都



是 巧０ 第 二 共 振峰 般 处于 ２ ２ ００ Ｈ Ｚ 但张 山 营 镇 元 音 占 据 的 声位 空 间 仍


－

４ ０ ０Ｈ Ｚ ８０ ０
一 －

，
１ ， Ｕ

然较大 ， 第 一

共 振峰 范 围为 ２００
－

４５０ 监 ，
第 二共 振 峰 范 围 为 １ ５ ００
－

２ ５ ０ ０Ｈ Ｚ 。



２ ．
舌 尖元 音 －

１ 、
－

Ｉ 的 声 位对 比



下 图 为 Ｗ元音 ｉ 、
ｙ 、 Ｕ 、 ａ 位 置 为 参 考 系 的 延 庆 方 言 各 调 查 点 舌尖 元 音
－

１
、
－

Ｉ 的 声 位对 比



图 

：

Ｒ ２ 叫 ０ 
１
０００

Ｓ 邮 巧 ２ 日 脚 
１ ０ Ｍ 
Ｓ邮 Ｆ２  ２ ０ ０ ８ 
１ ００ ０ ＳＣ Ｏ




抑  ２ 抑 ．

２ ？
Ｊ
如 扭

蠻 鐵 够
。
．

獅 Ｗ。 ＇ 伽



。

６ 如  屯 ０ ０ １ 屯 日 ０



々邮  細 賴



 ＠  參 
．

１ 。 。。 欄 脚。




’

鑛 ３
＾
１
２０ ０
 ａ １
２Ｇ ８  。 抑


。

１  伽  ＇■
曜 ．

１ ４ 

如

Ｆ１  Ｆ１ 巧


Ｆ ２ ２ ０ ＱＯ １
００ ５ 邮 １ Ｆ２  ２ ０ Ｂ Ｏ １
０ ００ Ｓ ００  巧２ 饥 ０
 ￡    
１ ００ ０
 



州日 如ａ
 
？

２ ００


－
ｚｘ ＞ｘ  Ｉ ｙ

馨 禮 着 戀
讓歡
１
＾ 姻

６００ ６
每 喊 側

００ 欄




伽

８ 如  巧姑  ＾０ ０



合＼
３
 １ ００日 １ ０ ００  ．

１
０加



１ ？００ ａ  １ ２ ００  ．

１ ２的



織 张 賴
 Ｔ ＼ 巧 領活 ｖｒ



？
石祭 《 北 京 话 的 元音 格 局 》 ， 《 南 开 语 言学刊 》 ， ２ ００ ２ ａ 年第 １
期 ，
第 ３ １
页 

。

４５


 朽 如邮

１
＾
ｓ 

叫
扣。
 方、


Ｉ

懲 

側

书脚



８ ００



１ Ｑ０ ０



１ ２０ ０





ａ

１ ４０ ０





口

图 ３ 日 延庆方 言舌 尖 元音 的 声 位对 比 图
－



－ －

！ 、 １

由 上 图 我们 可 Ｗ 看 出 延 庆 方 言舌 尖元 音 的 声 位空 间 都 有 重 合 但 每个 调 查


－ －

，
、 ，
１ Ｉ

点 方 言 的 舌 尖 元音 的 声位 空 间 也 有差 异 性 第 重 合方 式 不 同 大 愉 树镇 

八
－ 一
－

、 。 、
１ １ ：
，

达岭 镇 和 康 庄 镇方 言 中 舌 尖元 音 －

１
、
－

１ 的 重 合 方 式为 上 下 重 合 ，
即
－

１
、
－

１ 第 二 共振 峰 的 范



围 重 合 率较 高 而 在永宁 镇 张 山 营镇 四 海镇 和 千 家 店镇 舌 尖元 音 的 重 合方


－ －

、 、 、
； ，
１ Ｉ

式为 左 右重合 即 傅 共 振 峰 的 范 围 重 合 率较高 第二 占 据 的 声 位 空 间 面 积不


－ － 一

， 、 。 ，
１

致 ：
在大 愉 树镇 、 八达岭镇 、 康庄镇方 言 中 ， 舌尖元音
－

１
、
ｎ第
一

共振 峰范 围 是



３ ９０
－

５００ＨＺ ， 跨度 为 １ １ 抓Ｚ ，
第 二 共 振峰 范 围 是 １ ２００
－

２ ０ ０ ０ ＨＺ ，
跨度 为 ８０ 她Ｚ ，
所 Ｗ舌 尖



元音 占 据 的 声 学 空 间 面积 较 小 而在 永宁 镇 张山营镇 四 海 镇和 千 家 店 镇 方 言


－ －

、 、 、
１ １ ；

舌 尖 元音 第 共 振 峰范 围是 跨度 为 监 第 二 共振 峰 范 围 是


一

中 ４０ ０ ５ ６ ０ ＨＺ
－ － －

， 、 １ ４０ ，
１ １ ，

２ ０ ０ ０ ＨＺ 跨度为 ０ ０ ０Ｈ Ｚ 所 占 据 的 声 学 空 间 面积 较 大
－

１ ００ ，
１ ，


。

王 、 延 庆方 言 元 音 格 局 与 北 京 音 元 音 格 局 对 比 分 析



延 庆 方 言 与 北京 话元 音 格局 相 似性 的对 比 分析


一

（ ）

１ ．
元音格 局 与 北 京 音 相 近 的 方 言



（ １ ） 元音格局 与 北 京音最相 近 的方 言 ：
八 达 岭 镇 和 康 庄 镇方 言



①两 地 方 言 与 北 京 音 的 ｉ 、
ｙ 、 Ｕ 、 ａ 元音 声 位对 比



元音 ｉ 和 ｙ 是前 、 离元音 ，
Ｕ 是后 、 离元音 ，
ａ 是央 、 低元 音 。 这几个元 音 的相对 位



置 比较 明 显 ， 对 确 定 元 音 的 声 学空 间 有 重 要 的 作 用 。 四 个 点为基准 ， 现将 北 京 音 

、

八达 吟 镇 、
康 庄 镇 的 元音 声 位 图 对 比 如 下 

；

４６


 Ｆ ２ ２ ０ ００ Ｓ


叫
 ２ ５２？ 



八
？〇〇



八
廳 

獻
抑０



削扫



歡
．


欄

作
／这 
１ 州〇



Ｍ ００



Ｆ１



图 ３
－

６ 北京 音 、
八 达 峰镇 、 康庄 镇 的 方 言 元 音 ｉ 、 ｙ 、 Ｕ 、 ａ 声位图



（ 图 中 音 标 前 加 镇 名 首 字 表 示 音 标所 属 方 言 ，
如八 ｉ 表 示 八达 岭 镇 方 言 元 音 ｉ ， 康 ｉ 表示 康庄 镇 方 言 元 音



ｉ ，
海 淀 方 言 元 音 只 标音 标 ； 下同 

）

由图 ３
－

６ 可 看出 ， 八达 岭 镇与 康庄 镇 的 ｉ 、
ｙ 、 Ｕ、 ａ 元 音 声化 同 北京 音 最 为 接 近 

。

Ｗ元音 ａ 为例 ，
Ｈ个方言 点 的 第 一

共振峰 值均高 于 ９０ 她Ｚ ，
海淀 、 八达 岭 两个 点 均



第 二 共 振 峰 也 都在
＂

高于 １ ０００ 化 ；
１ ０００ 化 ＾上１ 。 舌 位 高 低跟 Ｆ １ 密切相关 ， 舌位高 ，
Ｆ 

１

就低 ； 舌 位低 ， Ｆ １ 就高 。 其次 ，
舌 位前 后跟 Ｆ２ 密切相关 ， 舌位靠 前 ，
Ｆ２ 就高 ，
舌 位靠


＠
就低 八达 岭 镇 方 言 点 的 元 音 舌 位较 低 第 共振 峰 值 处 于 约
＂
后 抓Ｚ 她Ｚ
一

Ｆ２ ａ
－

，
。 ，
１ ０日 １ ２０ 


之间 。 而康庄镇的元音 ａ 经 比较 ， 舌 位较 为 靠 上 、 靠后 。 但 是 从 整 个 声 位 图 的 相 对 位置



来说 ， 图 中 Ｓ个区 县 的元音 ａ 都是央 、 低元音 ， 在 具 体发音 时 ，

有 的 稍 微 靠下 （ 如 八达



岭 ） ，
有 的位置稍微靠 后 （ 如康 庄 ） 

。

元音 Ｕ 的声位较为 集 中 ， 相 对位 置 都 是 后 、 高 圆唇元 音 。 具体 来 看 ，
Ｈ地 的 元音 

Ｕ

大致 处 于 第 共振 峰 第 二 共振峰 化 的位置 与 海淀 相 比 

八
一
－ －

３ ０ ０Ｈ Ｚ ５ ０ ０Ｈ Ｚ ， ５ ０ ０Ｈ Ｚ ８００ 。 ，

达岭 镇 与 康 庄 镇 的 Ｕ 舌 位 较低 ， 有 的位置 稍 微靠前 （ 如 八达 岭 ） 

。

前 、 高元 音 ｉ 、 ｙ 的位置 比较接近 ，
在 声位 图 中 有 时 会 出 现 相 交 的 现象 。 为了 更清 楚



说明 ｉ 、 ｙ 的 相对 位置 ，
我们 做 了 如 下 对 比 图 

：

０
石锋 ： 《 北 京 话的元 音格 局 》 ， 《 南开 语 言 学 刊 》 ， ２０ ０ 化 年第 １
期 ，
第 ３ １ 页 

。

４７


 Ｆ２ ２ ００ ０

１ ０ ００

５００ Ｆ ２  ２ ０ ００ 
１ ００ ０
＾ 




２ 抓
ｙ
２０ ０


－

鑛樹
／
Ｖｉ 脉


．

４。。
獸？ Ｕ ， 。 

。

８００  －

６０ ０



邮
－

８ ８０ ０


－

誦 ．

， 

剛

３
 －

１ ２ ００ ３  －

１ ２ ００





？

４００ ４ ００


－ －

１
１

鬥
Ｆ１



北京 音 八达 峰镇 康庄 镇的 方 言 元 音
图 ７ Ｕ、 及 Ｕ 京 位对 比 图


－

３ 、 、 ｉ
、 ａ
ｙ 、 、 ａ

左 图 是元 音 ｉ 、 Ｕ 、 ａ 的声 位 图 ，
右图是 ｙ 、 Ｕ、 ａ 的 声位 图 。 如 左 图 所示 ，
元音 

ｉ

的第
一

共振 峰值 集 中 在 ２０ 抓Ｚ －

５０ ０ 化 之间 ，
第 二 共 振 峰 值大 多 集 中 在 ２０００ 化 Ｗ上 。 

八

达 岭 和 康 庄方 言 点 的 第 二 共 振 峰 值 更 为 接 近 ２ ０ ０ ０ 化 第 共 振 峰 值集 中 于 到 ４ ０ 細 Ｚ
一

， ３ ００ Ｈ

之间 。 总 体来 说 ，
元音 ｉ 的相 对位置是前 、
高 、 不 圆 唇 元音 

。

反 观元 音 第 共振 峰 集 中 处 于 ４８ ０化 第二 共振峰 多位 于 化 左右 的


一 －

ｙ ，
２ ０ ０Ｈ Ｚ 、 ２ ００ ０

？
的 和 嘴唇的 圆 展 也有 关系
＂
位置 圆 唇作 用可 Ｗ 使 从这
＂

因为 降低 些 

一

， Ｆ２ ，
Ｆ２ 。 。

几 个 区 县 的 声 学 元 音 图 来看 ，
海淀 、 八达 岭 、 康庄Ｈ 地 的元音 ｉ 和 元音 ｙ ， 在声 位上 存



在很大的 交集 。 与 北京音相 比 ， 八达 吟 和 康 庄 地 区 的 元 音 舌位 稍 低 

。

虽 然存 在 细 微 的 差 异 ， 但 八达 吟 镇 康 庄 镇 及 北 京 音 元 音 、 ｉ 、
ｙ 、 Ｕ 、 ａ 声位 十 分 接 近 

。

②两 地 方 言 与 北 京 音 舌 尖 元 音 的 声 位 对 比 

：

下 图 是 义喊 区 元 音 １＾
ｉ 、 Ｕ 、
ｙ 、 ａ 为 基 准 的 Ｈ 区 县 舌尖 元 音 声 位 图 

。

０
石锋 ： 《 北 京话 的 元音 格 局 》 Ｉ 《 南开语言 学 刊 》 ， ２ ０ ０２ ａ 年第 １
期 ，
第 ３ １ 页 

。

４８


 Ｆ ２ ２ ０ ０ ０
 
Ｓ
邱  巧２ ０ 郎 
１ ０ ００

５８ ０



运娱
＾
勘 运 贷
複 柳 。 

删

６ 邮 Ｂ 邮


■ －

１ 誦 ＇

１ 

刪

３  －

１ ２０ ０  ３ ？

！ 別０



４００ 仙０
．
－

１ １ 


Ｆ１  円



图 ３ 北京音 八达 峰镇 康庄镇的 方 言 元音 １声 位对 比 图


－ － －

８ 、 、 １ 、

从图 左 可 Ｗ 看出 ＝
区 县 的 舌 尖前 元 音 的 舌 位 前 后 位 置 大 体集 中 在 第 二 共振


－

３ ８
－ ？

， ！

峰 化 处 但 是 舌位 高 低 存 在 定 的区 别 其中 海 淀 的舌 位 最 高 位 于 第
一 

一
－

１ ２ ００Ｚ １ ８００ ，
。 ， ，

共 振峰 ４ （ Ｘ Ｈｚ ）
左 右 的 位置 ； 八 达 岭 和 康庄 的 －

１ 第 二 共振 峰 ， 集中 在 ３ ０ 細Ｚ 加 地 Ｚ－

。 与北



京 音相 比 ，
八 达 岭 镇 及康 庄 镇 的 舌位 稍 低 ，
但 Ｈ地 的 舌位前 后 是 基 本 一

致的 

。

舌 尖后元音 在 声 位 图 上 的 位置 更 为 靠 前 这是 因 为 声 学 元音 图 反 映 的 是 总 体 的
＂
－

Ｉ ， 

？
而不 只 是 舌 尖 的 位置
＂

舌 体特 征 ，


。

图 ３
－

８ 右 Ｈ 区 县 方 言 中 舌尖 后 元 音 －

１ 的声位图显示 ，
Ｈ 个方 言 点 的 元 音 －

１ 舌 位 较为



接近 王者 的 声 学 空间 存 在 较大 的 交 集 它们 的第 共 振 峰 值位 于 地Ｚ 之间
一

３ ０ ０ ＨＺ
－

， 。 ６０ 

，

第 二共 振 峰值 为 化 ０ ０化 左右 。 其中 ， 舌 位 较 为靠 前 的 是 八 达 岭 镇 方 言 点 

。

③ 两 地方 言 与 北 京 音 Ｙ 、
＾
３ 的对 比



在 北 京话 的 五 个 舌 面 元 音 中 ，
舌 面后 、 半高 、 不 圆 唇元 音Ｙ 比 较特 殊 ， 因 为该 元音 和


＂
其 他 单 元 音相 比 ，
常 常表 现 不 稳 定 ，
具 有游 移 性 。 在调 查中 ，
我 们 发现 ｙ 游 移性很



大 。 不过 ，
在 八 达 吟 镇 和 康 庄 镇 和 北 京 音 方 言 中 仍 表 现 出 很 大 的 共性 。 如下 图 所示 

：

？
石锋 ： 《 北京 话 的 元 音 格 局 》 ， 《 南开 语 言 学 刊 》 ，
２０ ０ ２ ａ 年第 １
期 ， 第 ３ 页 １ 

。

？
石锋 ： 《 北 京话 的 元 音 格 局 》 ， 《 南开 语 言 学 刊 》 ，
２０ ０ ２ ａ 年第 Ｉ 期 ， 第 ３２ 页 

。

４９


 巧 ２ ０ ０ ０ １ ０ ００ Ｓ
叫 

１
 

娜 勒
签
， 。。





侧

感


棚

３
 －

１ ２００



１ 仙０



Ｆ１



图 ３
－

９ 北京音 、
八达 岭
镇 、 康 庄 镇 的 方 言 元 音 Ｙ３ 声 位 对 比 ■



图

如图 所示 Ｈ 地 的 元 音 Ｙ在 声 位 图 上 的 分 布 有 相 似 性 大 致位 于 第 共振峰


一

３
－

９ ，
，

４０ 抓Ｚ ７ ０ ０ Ｈｚ 第 二 共振峰 ９ ０ ０ ＨＺ 加 Ｏ Ｈｚ 之 间 的位置 其 中 康 庄 镇方 言 点 的 舌位 较 低
－ －

、 １ 。 ，
Ｔｆ 

；

而 八达 岭 镇 则 舌 位 较 高 

。

卷 舌 元 音 ＊ 的 声 学 空 间 虽 然 也存 在 极 大 的 不 稳 定 性 ， 但 Ｈ 地方 言 的 ＊ 在 声 位 图 上 大 致



都位于 第 共 振峰 ４００ 化 到 細Ｚ 之间 第 二 共振 峰 她Ｚ 到 化 之 间 的位置 


其
一

８ ０ ，
１ ２０ ２０００ 。

中 康庄 镇 的 位 置 较 靠 后 且较 髙 而 八 大 吟 镇 的 位置 则 较 靠 前 也较 窩 如图
－

，
，
； ， 。 ３ １ 

０

所示 

：

巧 ２ 叫 ０ 

 
５０ ０



触 贷 Ｕ －



獅

化
．

６。 。



８扫 ０





誦

３  ‘

１ ２ 

邮

１ ４ ００





巧

图 ３
－

１ ０ 北京 音 、
八 达峰 镇 、 康 庄 镇 的 方 言 元 音 ＞ 声 位 对 比 图



（ ２ ） 元 音 格 局 与 北 京 音 比 较接 近 的 方 言 ：
四海镇



① 四 海方 言 与 北 京 音 的 ｉ 、 ｙ 、 Ｕ 、 ａ 元 音 声 位对 比



四 海 镇 与 北 京 市 区 相 对 位置 较 远 ， 但 是其 语 音 面 貌与 北京 音 仍 然 比 较接 近 。 通过 ｉ 

、

５０


ｕ 、
ｙ 、 ａ 为基 准 ，
现将 两 地方 言 元 音 声位 图 对 比 如 下 

：

Ｆ２ ２ ０ ０ ０ １ ００ ０ ５００





Ｂ
纖 

ｙ
雾 ４ 。。



６ ００


－

軟 ）  

棚

感


擺

３
 １ ２０ ０



？
 －

１ ４０ ０



Ｆ１



北京音 四 海 镇的 方 言 元 音 声位图


－

图 ３ １ １ 、 ｉ
、 ｙ 、 Ｕ 、 ａ

图 显示 两 地元 音 的 声位 特 别 集 中 几 乎重 合 元音 大 致处于 第 共 振峰


－ 一

３ １ １ ，
Ｕ ， 。 Ｕ

３０ 抓Ｚ －

４ １ ０Ｈ Ｚ ， 第二共振峰 ５ ０ ０ ＨＺ
－

７ ０ ０ ＨＺ 的 位置 

。

不 过 就 元音 ａ 而 言 两 个 方 言 点 存 在 显 著 的 差 异 四 海 的 位 于第 共振 峰 值 

化
一

， ，
。 ａ ７００

到 ９ ０ ０Ｈ ｚ ， 第 二 共振峰 ９ ０ ０Ｈ ｚ 到 ｌ ｌ Ｏ ＯＨｚ 的 区域 。 同 北京音 比较 ， 四 海 镇镇 的 元 音 ａ 舌位




较 为靠 上 、 靠后 。
现将 ｉ 、
ｙ 的 相对 位 置 ， 对 比如 下 

：

Ｆ ２ ２ ０ ０ ０  Ｆ ２ ２ ０ ００

１ ００ ０

５ ００

１
＾
１


５ ００



ｙ ｙ

？ Ｕ ．

侧   彎 ？ Ｕ ， 叫



剛 ６
邮
 －

巧 白 ０  ８８ 

０

感 感
欄日 

誦
—

３
 －

１
２００ ３  １ ２ ００





？



邮
？
４００
－

１ －

１ ４

Ｆ １ Ｆ１



图 ３
－

１ ２ 北京音 、 四 海镇的 方 言 元音 ｉ
、 Ｕ、 ａ 及 ｙ 、 Ｕ 、 ａ 声 位对 比 图



左 图 是 元音 ｉ 、 Ｕ 、 ａ 的 声 位图 ，
右图是 ｙ 、 Ｕ 、 ａ 的 声位图 。 如左 图所 示 ，
元音 

ｉ

的第 共振 峰 值 集 中 在 之间 第 二 共振 峰 值 在 化 Ｗ上 与 北 京 音相


一

２０ ０ ＨＺ ４ ０ ０ ＨＺ
－

，
１ ９００ 。

比 四 海 的 元音 的第 共 振峰 为 左右 第 二 共振 峰 值 为 左右 相 对位


一

，
ｉ ２ ０ ００ ＨＺ ， ３ ０ ０Ｈ ｚ ；

置较后 偏低 如 右 图所示 元音 的第 共 振峰集 中 处于 擺Ｚ 第二共振峰



一

２ ０ ０ Ｈｚ
－

、 。 ， ｙ ４ ，

５１


 多位 于 ２ ０ ０ ０ Ｈｚ 左 右 的位置 。 从这两 个 区 县 的 ｙ 元 音声 位 图 来 看 ， 四 海 镇 的 元音 ｙ 较北



京音 舌 位 偏 后 ，
位置 偏 低 

。

虽 然 四 海镇 与 北 京 音 的 元 音 声 位 存 在 定 的 共性 但二者 的 也有 些差 异 除 元音


一
一

， ：

ａ
外 ， ｉ ｙｕ 在 四 海 的声 位 总 体靠后 ，
偏低 

。

② 四 海方 言 与 北 京 音 舌尖 元 音 的 声 位 对 比 

：

Ｗ 城区元音 ｉ 、 Ｕ 、
ｙ 、 ａ 为 基准 ，
现 将 四 海 镇 与 北 京 音 的 舌尖 元 音 声 位 图 对 比 如 下 

。

巧２ ０ ０ ０ Ｆ２  ２ ０ ０ ０

１ ００ ０
 ＾ 


１ ０００

５００



娜ａ 風 ，加

８ ００ 
．

啤苗 風 ，。 。

－



６０ ０



巧 ００  ８ ０ ０


－

邮 巧 邮

 ．

３
 １ ２０ ０ ３  －

１ ２０ ０



‘
？

１ 州０  －

１ ４０ ０



Ｆ１ Ｆ 

１

图 ３
－

１ ３ 北京 音 、 四 海镇 的 方 言 元 音 一

１
［ 
－

１］ 声 位对比 图



从左 图 中 可 Ｗ 看 出 ，
两 地 的 舌 尖 前元 音
－
■

！ 的 舌 位 前 后 位置 大 体集 中 在 第 二 共振 峰


化 处 但是舌 位 高 低 存 在 定 的 区别 海 淀 的 舌 位 较高 位于 第 共 振峰


一
－ 一

１ ２００Ｚ １ ８００ ，
。 ，

４ ０ ０ Ｈｚ 左右 的 位 置 ，
四海 的则 位于 ５０ ０ 化 左 右 的 位置 。 右 图 显示 ， 两 个方 言 点 的 元 音



舌 位 较为 接 近 它 们 的第 共 振 峰 值 位于 化 之间 第 二共 振峰 值为 

化
一

３ ０ ０ ＨＺ
－

。 ６００ ， １ ４ ００

到 ２ ００ ０ Ｈ ｚ 左右 

。

⑤ 四 海 方 言 与 北 京 音 的 Ｘ＊ 的 对 比



如图 ３５ 所示 ， 两 地 的 元 音 Ｙ在 声 位 图 上 的 分 布 有 相 似 性 ，
大 致位于 第 一

共振峰



５ ０ 細Ｚ －

７ ０ ０Ｈ Ｚ 、 第 二 共振 峰 ９ ０ ０ ＨＺ
－

１ ５０ ０ 化 之 间 的位置 。 相较 而言 ，
四 海镇方言 点 Ｙ的 舌 位



较 靠后 ，
范 围 也 较大 

。

５２


 ｎ２ ０ Ｂ Ｂ


ｓ ｏｐ  

１

运歎 ？ ｕ ， 邮


＇

甄 邮０
＾＾
＇




＇

巧抓



透
＇

＂邮


）
３
 －

１
２Ｑ Ｑ



１ ４白 凸





ｎ

图 ３
－

１ ４ 北京音 、 四 海镇 的 方 言 元 音 Ｙ 声 位 对 化 固



两 地 方 言 的 ＊ 在 声 位 图 上 大 致位 于 第
一

共 振峰 ４０ 她Ｚ 到 ８ ０ ０Ｈ ｚ 之间 ，
第 二 共振 峰



１ １ ００ 化 到 １ ８ ００ Ｈ ｚ 之 间 的 位置 。 其中 ， 四 海 镇 的 位 置稍 高 ， 如 下 图 所示 

。

巧 ２ 叫 ０ 
１ Ｑ ００

５０ ８



魄 ？ ＾
Ｕ ． ． ．



屯邮



如０



泻气  ０ ００


－

３  －

１ ２ 

郎

 －

１  如Ｓ



，
ＦＩ
秦


图 ３
－

１ ５ 北 京音 、 四 海镇 的 方言元音 》声 位对 比 图



综上 所 述 ，
八 达 岭 镇 与 康 庄 镇 方 言 的 元 音 格 局 与 北 京音 最 为 接 近 。 从 元音 声 位 图 上



来看 ，
各 地 的 元 音 声 位 分布 接 近 ， 也存 在 大量 的 重合地带 。
其次 ，
四 海镇方言 的 原 因格



局与 北 京 音同 中 有 异 方面 各 个 元音 声 位 存 在 重 合 另 方面 从单 个 元音 的 发 音


一
一

，
： ， ，

部 位 来看 ， 四 海 镇 与 北 京 音之 间 存 在 细 微 差 别 

。

（ 二 ） 延 庆 方 言 与 北 京话 元 音 格 局 差 异 性 的对 比 分析



１ ． 大 愉树 镇 方 言 所 有 元音 （ 除 ａ 外 ） Ｆ１ 值 极 为 接近 ，
几 乎 均 为 高 元音



大 愉 树镇 方 言 所 有 元 音 （ 除 ａ 外 ） Ｆ １ 值极 为 接 近 ，
几 乎 均为 高 元音 ，
送样 的 声位 格



局 与北 京 音 明 显不 同 。 由图 ３
－

１ ６ 我们 可 Ｗ 看 出 大 愉树 镇 方 言 元 音 格 局 较 北 京 音 声 位 格

 ，

局更为靠前 大愉 树 镇 元音 的 第 二 共 振 峰 在 化 Ｏ ＯＨ ｚ 化 而北 京音 的 仅在 ０ ０Ｈ ｚ
－

：
ｉ ２８ ０ ０ ，
２ １ 


巧 ００ 化 大 愉 树镇 元 音 的第 二 共 振 峰 在 化 化 而 北京 音 的 仅 在 抓Ｚ
－

Ｕ ７ ００ ８００ ６０ ０ ７０
－

，


；
；

５ ３


大 愉树 镇 元 音 ａ 的 第 二 共 振峰 在 １ ８ ０ ０ Ｈ ｚ 
－

２００ ０ 化 ， 而 北 京 音 的 仅在 １ ７ ０ ０ Ｈ ｚ 
－

１ ８０ ０ Ｈ ｚ 。



这样 ， 由 兀音 ｉ 、 ｕ、 ａ 确 定 的 格 局 边 界 决 定 了 大愉 树 镇 方 目 凡 音 格 局 较 北 巧 音 兀 音 格 局



更 为 靠前 ， 送 也 决 定 了 大 输树 方 言 元音 的 舌 位较 为 靠 前 

。

大输 树 方 言 元 音 舌 位不 仅 靠 前 而 且 偏 髙 特 别 是 出 现 了 除 ，
ａ １ ＾；？ 外 的 所 有 元音 Ｎ 值 范



围 几 乎相 同 的 情 况 元音 的 Ｆ１ 值均在 ４０ ０ 化 左右 这 些 原 因 出 现在


－

： ｉ 、
ｙ、 １、 ３
＾
、 ０ 、 Ｕ ，

了 条神奇 的 水平线 上 如 此 多 的 高 元 音 和 半 高 元 音 意 味 着 大输树 方 言 元 音 的 开 口度较



一

小 ，
这与 实 际 调 查 中 我们 的 听 感相 吻 合 

。

Ｆ ２ ２ ０ ０ ０
 ２ Ｍ５ 
５０ ０  Ｆ ２ ２０ ０ ０ 

＾ 
５０ ０



２００  －

２０ ０



Ｔ
Ｕ

：  ： 

：

８００ ＼／ －
８ ００



＾ 補０
－


， 


３
 １ ２０ ０  －

１ ２００



海淀 区 淸 齊位 图 大愉 靑位 图


－

１ 加 ０  ■ 
－

＂０ 

０

Ｆ１ Ｆ 

１

图 ３ 北 京 音 与 大 愉树 镇 元 音 声 位 对 此 图


－

１ ６

２ ． 永 宁 镇 和 张 山 营 镇 方 言 相 邻 元 音 声 位 格 局 重 合度 高 ，
发 音 时 舌 位较 接 近



永 宁 镇 和 张 山 营 镇 方 言 相 邻 兀 音 声 位格 局 重 合 度 高 发 音 时 舌 位较 接 近 这 声位


一

，
，

特 征与 北 京 音 显 著 不 同 

。

舌面 元音 ０ 和 Ｙ 声 位格 局 相 交 前 面 己 经 提 到 ， 在 此不 再赞述 。 这里我们特 别 关注卷 舌




元 音 和 舌 尖 元 音 声位 格 局 重 合 度 高 的 情 况 。 在图 ３
－

１ ７ 中 ，
我们 可 Ｗ 看到 北 京 音 的代 表 北



京 音 方 言 的 卷 舌 元 音 和 舌尖 元 音 ３
＾
－

１
－

１ 边 界清晰 相 互 独立 ，
； ３
＾

的声 位 坐标 范围 为 Ｆ １（ ５００



Ｈｚ
－

７８０Ｈｚ ） 、 Ｆ ２ （ １ ５ ０ ０ Ｈ ｚ
－

１ ７ ００ Ｈ ｚ ） ， 舌尖 元音 －
？

！ 为 Ｆ １ （ ３ ０ ０ Ｈ ｚ
－

５ ０ ０Ｈ ｚ ） 、 Ｆ ２ （ １ ６ ０ ０ Ｈ ｚ



２ ２ ０ ０Ｈ ｚ ） ，
为 
Ｆ Ｉ  （ ２ ５ ０ Ｈ ｚ
－

５ ０ ０ Ｈｚ ） 、 Ｆ ２ （ １ ３ ０ ０ Ｈ ｚ 
－

１ ６ ０ ０ Ｈｚ ，
Ｈ 个元 音 的 坐 标 范 国 基



本 互 不相 交 

。

５４


 ｎ ２ ０ ０ ０  Ｊ Ｕ５ 
５０８



々巧



潑
，。 。



伽



旨ｓａ



您
’
抑。



３
 １ ２００



ＦＩ



图 北 京 音 方 言 卷 舌 元 音和 舌 尖 元 音 声 位 对 比 图
－

３ １ ７ 


但 在 永 宁 镇 方 言 和 张 山 营镇 方 言 元音 格 局 中 卷 舌 元 音 ＊和 舌 尖 元 音 的 声 位格


－ －

， １ 、 １

局 重合 率非常 高 永 宁 镇方 言 中 在 坐 标 范 围 Ｆ  口 ８０ 化 ６００ 化 Ｆ ２ （ ３ ００ 化 ６０ 細Ｚ
－ －

，
１ ） 、 １ １ 

）

内 ， 卷 舌 元 音 和 两 个 舌尖 元 音都 有 分 布 ；
张 山 营镇方言 中 ，
Ｈ 者 几 乎 重合 在 了 一

起 ，


特

别 是 第 二 共振 峰 的 值 几 乎 都 为 巧０ ０ 化 細Ｚ ） 如图 所示 这种 声 位格局 反映


－ －

（ ２００ ，
３ １ ８ 。

出 的 语 音 事 实 是 永 宁 镇 和 张 山 营 镇 卷舌 元 音 ＊ 和 舌 尖 元 音
－

１ 、
－

１ 发 音有 一

定相 似 性 特 别

 ，

是 在 张 山 营 镇 有 发音 人 出 现 了 －

１ 、
－

１ 不 分的情 况 。 下 图 是 Ｗ 元音 ａ 为 基准 的 两 乡 镇 舌 尖



元 音和卷 舌元音声位 对 比 图 

。

２ ０ ０ ０
Ｆ ２ ２ ０ ０ Ｄ

１ ０００
 ＾   Ｆ２

１ Ｄ０ ０

５００



 

加
－

２ ００ ２

Ｗ 廟
．

４ 。。
．



棚

刷 日 即 ０


？

８ ００ ８ ０ ０




３
１ ００ ０  ．

１ 邮日



 ａ ２ ００


－

１ ２０ ０ １

ｎ
永 宁滾   张 山 當镇 

Ｈ

图 ３
－

１
８ 永 宁 镇 和 张 山 营 镇 方 言 卷 舌 元音 和 舌 尖 元 音 声 位 对 叱 图



５５


 ３ ．
千家 店 镇 高 元 音 和 半 高 元 音 声 位 格 局 分 界 明 显 ， 成 平行分布



出 现 送 种 不 同 于 北 京音 元 音 声 位 格 局 的 方 言 是 千家 店 镇 方 言 

。

Ｆ ２ ２０ ００
 
５０ ０  Ｆ２  ２ ０ Ｄ Ｏ 
１ ０ ００

５Ｑ Ｄ



＾
场

＾ 。
教
風 ： 

：
－

８ ００  －

８０ ０




－

００ ０ 扫 扫扫


－

１ １ 

３
 １ ２０ ０ １２加

 －



ａ

海 淀 孩 柳  平家 底镇 ＂ 〇 〇
－

１ －

巧 Ｆ 

１

图 ３
－

１
９ 北京 音 和 千 家 店 镇 方 言 元 音 声 位捨 局 对 化 图



从图 上看 千 家 店 镇 和 北 京 音 方 言 的 元 音 声 位格 局 图 有 定 的 相 似性 但 仔 细


一
－

３ １ ９ ， ，

观察 后 发 现 两 者 异 大 于 同 。 千 家 店方 言 元 音 ｉ 的 第 二 共 振 峰 比 北 京 音低 日０ ０ 化 左右 、 

ａ

的第 共 振峰 比 北 京 音 高 化 左右 泛 意 味 着 千 家 店 方 言 元 音 舌 位较 前 较低 另外


一

１ ００ ， 、 。

值得 注 意 的 是 千家 店 的 高 元 音 第 共振 峰 均 在 ４ ０ ０化 左右 半离 元


一
－ －

，
ｉ 、
ｙ 、
１ 、 １ 、 Ｕ ，

音 ３＾ 、 Ｙ、 ０ 第 一

共 振峰 均在 ６ ００ 化 左右 ，
高 元 音 和 半 高 元 音呈 平 行 分 布 ， 这 决定 了 千家



店 方 言 高 元音 和 半 高 元 音发音 时 舌位 较 为 接 近 ， 开 口 度较 北 京 音 方 言 小 

。

第 Ｈ 节 延 庆 方 言 元 音 格 局 的 规律 和 特 点



、 延 庆 方 言 元 音格 局 的 规 律



延 庆 方 言 元 音 格 局 内 部 规律


一

（ ）

延 庆方 言 元 音 在 格 局 图 中 的 相 对 位置 比 较 致 元音 在 每个 格 局 图 中 都 处 在 最


一

１ ． ：
ａ

下 方的 中 间 位置 ，
元音 ｉ 、
ｙ 在 每 个 格局 图 中 都 处 在 最 左 上 角 的 位 置 ，
元音 Ｕ 在 每 个 格局



图 中 都处在最右上角 元音 固 定 的相 对位置 决 定 了 个 调 查 点 元 音 的 主 体声


一

。 ａ、 ｉ 、
ｙ 、 Ｕ

位 空 间 和 主 体 格局 其 他 元音 的 格局 位置都在 Ｗ元音 

为顶
－ －

，
１ 、 １ 、 Ｔ 、 ０ 、 ＆ ？

ａ 、 ｉ 、
ｙ、 Ｕ

５５


点 的 倒 Ｈ角 格 局 中 

。

２ ．
延庆方 言元音 ０ 的 声 位与 元音Ｙ的 声 位很 接 近 ，
在 绝大 多 数 调 查点 的 方言 都 出 现



了 相交 甚 至 重 合 的 现 象 ，
二 者 都可 Ｗ归 为舌 面央 、 半高 元 音 。 这种 声 位格 局 的特 点与 我



们 的实 际 听感吻合 ， 造 成 送 种 情况 的 原 因 可 能是 语 言 的 经 济 性 

。

（ 二 ） 延庆 方 言 与 北 京 话 元 音 格 局 的 共 性 规 律 规 律



延 庆 方 言 南 部 Ｈ 个调 查 点 的 方 言 呈 现 出 与 北 京 话 十 分 类 似 的 元 音 格 局 即 八 达 岭镇 ， 

、

康 庄 镇 和 四 海镇方 言 ，
Ｈ 者的元音格局相 近 ， 且 与 北 京 音 也 非 常 类似 ， 这 体 现 了 延 庆方



言 音系 与 北京 话 音 系 的 体 系 性 

。

二 、 延 庆 方 言 元音 格 局 的 特 点



延庆 方 言 元音 格 局 内 部 特 点


一

（ ）

延 庆 方 言 元音 ｉ 、
ｙ 、 Ｕ 、 ａ 在 各 个 调 查 点 的 声 位 图 中 的 相 对位 置 有 细 微 区 别 。 延庆



方 言元音 ａ 的第 二共振 峰范 围 比较 稳 定 ， 多 数调查 点方言 ａ 的 第 二 共 振峰 中 也值 都 在




１ ５ ０ ０Ｈ Ｚ 左右 ，
但 千家 店 元 音 ａ 的 第 二 共振 峰 中 也 值 较 高 ，
在 １ ８ ０ ０Ｈ Ｚ 左右 ，
这 说明千家



店元音 ａ 发音 时 的 舌 位 比 延 庆 其 他 方 言 的 ａ 舌位靠前 ，
而永 宁 镇 和 四 海 镇 ａ 发音 时 的 舌



位较低 。 延庆方 言 元 音 ｉ 、 ｙ 、 Ｕ 的 声位 格 局 也 比 较 稳 定 ，
但 张 山 营 镇 元 音元 音 ｉ 、 ｙ 、 

Ｕ

占 据 的 声 位 空 间 都 大 于 其他 调 查 点 

。

延 庆 每个 调 查 点 方 言 的 舌 尖 元 音 的声 位空 间 也有差异 性 第 重合 方 式不


一
－

１ 、 ： ，

同 大 愉树镇 八 达 岭 镇 和 康 庄 镇 方 言 中 舌尖 元 音 的 第 二 共振 峰 的 范 围 重 合率 较


－

， 、 １ 、
Ｉ

高 而永宁 镇 张 山 营镇 四 海 镇 和 千 家店 镇方 言 中 第 共 振 峰 的 范 围 重 合 率较 高 

第
一

， 、 、 。

二 大 愉 树镇 八 达岭镇 康 庄 镇 方 言 舌 尖元 音 占据 的 声 学 空 间 面 积较 小 永宁


－

Ｉ
－

， 、 、 １ 、 ，

镇 、 张 山 营镇 、 四 海 镇 和 千 家店 镇 方 言 中 ，
舌尖元音 －

１ 、
－

Ｉ 声 学 空 间面 巧 较大 

。

（ 二 ） 延 庆方 言 与 北 京 话 元 音格 局 的 差 异 性 特 征



延 庆 方 言 北 部 四 个调 查 点 的 方 言 呈 现 出 与 北 京 话 差 别 较 大 的 元 音 格 局 即 大 输 树 镇 ， 

、

张 山营镇 、 永 宁 镇和 千 家 店 镇 方 言 ，
四 者 的 元 音 格 局 个性 大 于 共 性 ，
与 北京 音 的 相 似 性



也 小于 南 部Ｈ镇 ， 这 体 现 出 延庆 区 方 言 不 同 于 北 京 话的 音 系特 征 。 具体 特征 是 ：
大愉 树



镇 方言 所 有元 音 （ 除 ａ 外 ）
Ｆ １
值 极 为 接近 ，
几 乎 均 为高 元 音 ； 永 宁 镇和 张 山 营镇方 言 相



邻 元 音 声 位格 局 重 合 度 高 ，
发 音 时 舌 位 较接 近 。 千 家 店镇 高元 音 和 半 高 元 音 声 位 格 局 分



界明显 ，
成平 行 分 布 

。

５ ７


 第 四 章 延庆方 言 的 辅 音 格 局



第 一

节 延 庆方 言 的 塞 音 格局



、 塞音 格 局 实 验 说 明



实 验 材料


一

（ ）

在 对 延 庆 区 走 个 区 县进 行 了 详 尽 的 方 言 调 查 的 基础 上 ，
我 们 确 定 了 北 京方 言 的 六 个


塞音 均 为清 塞 音 如表 所示
－

， ，
４ １ 

：

表 ４ －

１ 延庆方 言 塞音 表




［ ｐ］
 
双 唇 不送气 清 塞 音 




Ｍ 
双 唇送 气 清 塞 音  




Ｗ 
舌 尖 中 不 送 气 清 塞音 



 四 —
舌 尖 中 送气 清 塞 音 … … — — — … ― — ＿ … … … — 





［ ｋ］
 
舌面后 不 送气清 塞 音 



叫 舌 面 后 送气 清 塞 音
＇

［
  



在 确 定 延 庆方 言 塞 音 的 基 础 上 我 们 有 针 对 性 地设 计 了


＂
，
延 庆方 言 塞 音 实 验 字 表

（ 表 ４
－

２ ） 。 实验语 料 均 为 双 音词 ，
６ 个 塞音各有 ６ 个 实验词 ，
７ 个 乡 镇每 个 调 查 点 有 

５

位发音 人 ，
所 Ｗ 共得 到 １ ２ ６０ 个有效样本 

。

表 ４
－

２ 延庆 方 言 塞 音 实 验 字表



 边    
回 报 手 表 老 板 改变 花布 水杯 



Ｗ 花盆 车票 废 品 片 肥 胖 打牌
一

     




扣 
大豆 打倒 海 带 矛 盾 嫌 刀 立 冬 



５８


 ［ ｔ
ｈ
］
 — —   
地 图 收徒 拜 堂 大 腿 后 台 身 体 



化 ］

大 哥 西 瓜 水 沟 打 工 牙 膏 奇怪 



Ｍ 依靠 块 小 康 水库 上 课 对抗
一

 




（ 二 ） 实 验方 法



和 嗓 音起 始 时 间
＂
闭 塞段 时 长 （ ＧＡ Ｐ ） （ Ｖ ＯＴ ） 是塞 音 声 学 特 征 的 两 个 重 要 参 量 。 

闭

塞 段 时 长 是 塞 音 发 音 时 的 成 阻 时 间 长度 。 嗓音 起 始 时 间 是 塞 音 从 除 阻 到 嗓 音 产 生 之 间 的


＠
将 作 为横 坐标 作 为 纵坐 标 建立数学坐标 系 个地 区
＂
相 对时 间关系 将 

一

。 乂０了 ， ＧＡ Ｐ ， ，

的 不 同 塞音 的 ＶＯ Ｔ 和 ＧＡＰ 数 值 在坐 标 系 中 标 出 ， 则可 得 出 该 地区 的 不 同 塞音 在声 学格



局 图 中 所 占 据 的 位置 

。

我 们使 用 桌 上 语音 工 作 室 统 计 测 量 各 地 区 样 本 塞 音 Ｇ ＡＰ
＂
Ｍｉｎｉ 化ｅ ｅ ｃ ｈ  Ｌａ ｂ 和 Ｐ ｒ ａａ ｔ ，



和 ＶＯ Ｔ 数据 ， 从 大样 本 中 计 算 出 Ｇ ＡＰ 和 Ｖ ＯＴ 平均 值 ，
将 平 均值 在 格 局 图 中 标 识样 点 ，


即

可 得 出 该 地 区 的 塞 音格 局 图 

。

二 、 延 庆 方 言 塞 音 格 局 分析



延 庆 方 言 塞音 格 局 的 表 现 形 式


一

（ ）

实 验表 明 同 地 区 的方 言 中 不 同 塞 音 所 占 据声 学格 局 位置 定不同 不同地 区 的


一 一

，
，

方 言 中相 同 塞音所 占 据 的声 学 格局位置也 有 定 差异 表 为 延 庆 区屯 个方 言 调 查 点


一
－

。 ４ ３

的 塞音 ＧＡ Ｐ 平均值 和 Ｖ０ Ｔ 平均值 

：

表 延庆方 言调 查点 塞音 值和 

值
－

４ ３ Ｇ ＡＰ Ｖ０ Ｔ

Ｖ０ Ｔ  ＧＡ Ｐ ＶＯ Ｔ Ｇ ＡＰ ＶＯ Ｔ ＧＡ Ｐ  ＶＯ Ｔ Ｇ Ａ Ｐ Ｖ Ｏ Ｔ Ｇ Ａ Ｐ  Ｖ ＯＴ  Ｇ Ａ Ｐ




大 愉树  １０
 ＿
６３

革 ５４  １  ５ ０  ７ ０ ４ ４
１
 ＿
２
＾ ＿  
５２ ９７
— 
３６
＿＿



八 达吟  １ ３ ５４  ６８  ３９  １６  ４４  Ｓ３  ４ １  ２０ ５  ６ ９  
１
，
４４



康 庄 １２

当 
８
— —

 Ｊ？ 
１ ３

３３
—  ６ １ ２ ７ ２３ ４ ９  ６ ４
 ＾
６
 

—

张 山营 １ ７ ７ １ ９  ５ ２  １ ７ ６ ５  １ ０ １ ４ ２ ３ ７ ６ ４ 
１ １ １ １ ４ ０



永 宁  ３ ５ ７  ６ ５ ６ ５  １ １ ４  ４８ ５ ９  ３ ４ ２ ９ ４ ０  ７ １ ４ ７



千 家 店  心   ７ ６   ８ ４   ５ ４  
Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ
１ １
   ６     ９    
Ｉ
５２
Ｉ
９ Ｉ
３５ Ｉ
１
！
６３ Ｉ
９ １ ３ ０



？
冉店斌 ， 石 峰 《 塞 音 的 声 学 格 局 分析
： 》 ， 第 八 届 中 国 语 音学 学 术 会 议 暨庆 贺 吴 宗 济 先 生 百 岁 华诞 语 音 科学 前 沿 问 题


国 际研 讨 会 ， 北 京 ２０ ０８ 年 ４ 月 ， 

。

５ ９


 （ 续表 ）
  
 




四 海 １ ２  Ｉ

６８ ７ ０   ５ ２  Ｉ
１  ５ ５ ８ ４ ２ ２ ３  ５ ８ ８ ９  ５ ０
３ １ 
 ｜

按照 表 ４
－

３ 中 各点 的 ＶＯＴ 和 ＧＡ Ｐ 数据 ， 建立 ＶＯＴ
－

ＧＡ Ｐ 二 维 坐标 系 ，
坐标 的 横 轴和 纵



轴范围均为 ０
－

１ ２０ 毫秒 ；
将 各 平 均 值 样 点 绘入 坐 标 系 ，
即 可 得 到延 庆方言走个调 查 点 的



塞 音 格局 图 ，
如图
－

４ １ 所示 

。

大 麵镇  八达哈镇 康 庄 谊



２ ０


１

１ ２ ０ １ ２０
１ １ １



１ ０ ０
－  抓 １
．
 邮

 １

８ ０
■

８０  Ｐ 〕

 ■

化
孤   邮
Ｐ  ？
。
－

６。

３ ０ ｏ
ｋ Ｐ 、 Ｓ Ｗ ｏ ｋ
＊
Ｏｋ


， 苦   ３  ｇ 也  护 。。。 ＂
＇

４。
站 

＇ ．

４０
Ｏ ｔ

 ２ ０  ２ ０  护
．

２０ 


０    ０
＂

 
  ■

  
■

Ｖ ｒ Ｖ
  ，
＇   ＊ Ｉ 

ｉ

０
Ｉ

， Ｉ

Ｉ
Ｉ Ｉ

０ 巧 ４ ０饥 抑 脚 １ １ ２０  ０ ２ ０  ４０ 閒如  抑  如 〇 ２ ０  ４０ 的  奶 邮 １ ｔ Ｉ １ 口Ｑ




ＶＤＴ  Ｖ ０Ｔ Ｖ ０ Ｔ



永 宇镇 四溯 千誠


如
１ ２０ １  １ ２０
１  １

１



 邮  邮


＊

邮
．

．
１ １
１

抓
．

的
．

郎 ．

ｐｏ


Ｐ 〇
沪。
ｐ
  邮 
。
３  。 、 ｐ 。
？
－

如
巧
＇

６ ０

？＂
’

〇 〇
３ 夏 〇


別 

＊
ｔ
 〇 。  的Ｗ
＇

ｇ 
－

４０
，
４０
？


ｏ

２ ０
■ 护 如 ２ ０  － 

－

０ Ｉ
— ＇

，   １
＇

ｔ


  Ｉ Ｉ
—

， ０  ？ ？ ｔ  ■
 ■ ■
 ０ Ｉ
＂
＂ ＂ ■＂ ＂ ＂ ■

＇


Ｉ


Ｉ


Ｔ
 



０  劝  ４ ０ 如 ８ ０  １ ００  １
２０   ０ ２０ ４ ０ ６ ０邮  １ ００ 
１ ２０ 〇  ２ ０ ４０  閒妨  如 １  １ ２０



ＴＯ Ｔ 
Ｗ ） Ｔ Ｔ
ＯＩ


张山 营


－

１ ２０ 


ｊ

ｏｏ 


■

ｓｏ 
］ 

。

ｗ
３ ｔ ｋ  ｐ＂〇


—
 ４０ 

－

＊

２０ 
－ 

■

  

０ ４
 
１ １ １ 

１
１ １

扫  ２ ０  ４０ 如 ８０  １ ００ １ ２０



ＯＴ
Ｔ 


图 化庆 方 言 调 查 点 塞音 格局 图


？ －

４ １

通 过 上 述 塞 音格 局 图 可 Ｗ 看 出 ，
韦 个 调 查点 的 塞 音 格 局 有 共 性 也有 个 性 。 即 使 是相



在 不 同 调 查 点 的 方 言 中 也有 着 不 同 的 特 点 对 此我 们 将 逐 进 行 对 比 分析
一

同 的 塞音 ，
，


。

（ 二 ） 延 庆 方 言 调 查 点 塞音 格 局 对 比 分析



１ ． 延 庆 方 言 调 查 点 塞 音格 局 相 似 性 的 对 比 分 析



通过 对 延 庆 方 言 韦 个 调 查 点 的 塞 音 实 验 ，
我 们 得 出 了 决 定 塞 音声 学 特 点 的 Ｖ ０Ｔ 值和



６０


Ｇ ＡＰ 值 两 个 参数 ，
并 据 此作 出 了 延 庆 方 言 各 调 查 点 的 塞 音 格 局 图 。
冉启 斌 、 石峰 （ ２００ ８ 

）

＂
指出 ＶＯＴ 值 与 塞 音 的 送 气 程 度相 关 ， 表 示 的 是 塞 音 发 音方 法 上 的属 性 … …

ＧＡ Ｐ 值是塞 音


？
发音 时 闭 塞 段 时 长 的 反 映 闭 塞段 的 时 长 般 反 映 了 发 音 时 肌 肉 的 紧张 程 度 通过 对


一 ＂
， 。

比 ，
我们 可 Ｗ 看 到 延 庆 方 言 的 塞音 格 局 有 下 列 几 种 相 似 的 表 现 形 式 ，
这 种 相 似性 就 体 现



了 延 庆 方 言 塞 音 格 局 的 规律 性 

：

（ １ ） 塞 音按 送 气 与 否 分 类 聚 集



从图 ４
－

１
我们 可 Ｗ 清 楚 地 看 到 ， 延庆 方 言 走 个 调 查 点 的 塞 音 格 局 都 可 分为 明 显 的 两



部分 ，
准确 的 说 是 两 个 聚 落 ：
分 别 是 不送 气 塞 音 Ｐ 、 ｔ 、 ｋ 和 送 气 塞音 ｐ
ｈ
、 ＂ 、 ｋｈ 两个聚



落 ，
技 说 明 延庆 区 塞 音 的 分 类 聚 集 的 原 则 是 发 音 方 法 的 送 气 与 否 。
两 组塞 音 在 格 局 图 中



的 位置 界 限 明 显 而 又相 对 稳 定 ：
不 送气 塞 音 Ｐ 、 ｔ 、 ｋ 总 是 聚集 在 格 局 图 的 左 边 ，
送 气塞



音 ｈ
聚 集在 格局 图 的 右 边 基 本 Ｗ横轴 这 区 间为界 且 不送 气 塞 音
一

ｈ ｈ
ｔ ４０ ５０
－

ｐ 、 、 ｋ ， ；
Ｐ 

、

的 聚 落 的 位 置总 比 送 气塞 音 的 聚落 位 置 略 高
ｈ ｈ ｈ
ｔ 、 ｋ ｐ 、 ｔ 、 ｋ 

。

（ ２ ） 塞音 Ｐ 和 ｋｈ 在格局 图 中 位 置 最 为 固 定 ，
ｔ
ｈ
的 位置相 对 稳 定



根据 图 我们 还 可 Ｗ 明 显 地 看 到 延 庆 方 言 走 个 调 查 点 的 塞音 格 局 中 塞音
－ 

－

４ １ ， ，
Ｐ

般居 于格 局 图 的 最上 最左 的 位置 塞音 ｈ
般 居 于 格 局 图 的 最右 的 位 置 例 外仅 出 现


－

、 ， ｋ （

在 永 宁 镇 和 八达 岭 镇 方 言 中 永 宁镇 的 位畳 比 高 八达 岭 镇 的 位置 比 靠左 

但
ｈ ｈ ｈ
，
ｐ Ｐ ， ｋ ｐ ，

也都 十 分 接 近 ） 。 延庆 方 言 塞 音 格局 的 相 似 性 也 与 冉 启 斌 、 石锋 （
２ ０ ０８ ） 提 出 的 音 类位置



规律 相 吻 合 。 值得注意 的 是 ，
在 走 个调 查 点 的 塞 音 格 局 中 ， 塞音 ｔ ｈ
的 位 置也 相 对 稳 定 

：

五个 乡 镇 （ 大 输 树镇 、 八达 岭镇 、 永宁镇 、 四 海镇 、 千家 店镇 ） 的 ｔ
ｈ
都 处 于 送 气塞 音 聚



落 的 最左 位 置 ，
只 有 两个 乡 镇例 外 。 塞音 ｔｈ 处 于 送气 塞 音 聚 落 的 最 左 位 置 这 个 格 局 特 点



与 北 京 音 塞 音格 局 不 致 但 与太 原话 冉启 斌 石锋 的 塞 音格 局 十 分 相 似 

见
一

，
（ 、 ２ ０ ０８ ） （

图 这可 Ｗ 看 做 是 延 庆 方 言 与 北京 方 言 相 异 的 个 体 系性 特征 也从某 程 度上 证


一 一
－

４ ２ ） ，
，

明 了 延 庆 方 言 与 晋语 有 定 关系
一



。

塞 音 的 声 学 格局 分 析 》 第 八 届 中 国 语 音 学 学 术 会 议 暨 庆 贺 吴 宗 济先 生 百 岁 华诞 语 音 科 学 前 沿 问 题
？
冉启巧 ， 石锋 ：
《 ，


国 际 研讨 会 ． 北 京 ２ ００ ８ 年 ４ 月 第 页，
，
１ 

。

６１


 大橋 树镇 ； 低觀 永宁巧


？

劝

２０



１
Ｉ
１
２０
 １  １

１ 说 ．

 的 １
－
 １ ０ ０



说 －

扣 －  ８０



的
賽  Ｐ〇

Ｐ
胡  中 即

＇ ．
６０
３ ； 。
ｋ ３ ＰＯ
Ｐ
＂
〇
Ｏ ｋ ｋ 

ｗ
 ０


ｔ
奋 〇  ＾ 贫  ４０
〇
？
■

４ ０ ４ ０ ｔ

ｋ
ｈ
气 ＊




ｈ


护
劝 如 － －
２ ０

０
？
 

 Ｉ


Ｉ
． ． ．

Ｔ


，
■ ■ ■ ， ■ — ■ ■ ，

，
■ 

 Ｉ
 ０ ■   ■ ＂ ■ ■ ．

，   Ｉ Ｉ
． ． ． ． ． ． ０  ？   ＊ ■ ■  ．
 ■  

■

０  ２０  ４ ０ ６０ ８０  如  ｉ
 １ ２０ 〇  ２ 〇 ４ ０  ６ ０  Ｍ  邮  １  １ ２０  〇  ２０  ４ ０  ６ ０  ８ ０  １ ００  劝
！


Ｏ Ｔ 從 ｆ
衍 Ｔ Ｔ 


太巧话塞 音 齡


四海 镇 千 家 店


Ｉ 劝 １ １ ２０
１



Ｉ 奶  ．

１ ００ 


？

孤
Ｐ
＇

抑
？ 
．

ＰＯ ，


〇


ｔ
的 非
《 护 、
３ 如
．
，
哀 〇 Ｐ 〇
〇
： ｔ 

ｉ

； ｌ

２ ０  ４０ ６ ０ ８ ０ 
１ ＾


 ： ］ ． ． ． ． ．

如


Ｄ １ ００ １ ２ ０
 〇  ｇＯ  ４〇  如 如  如  １
１ ２０



ＷＴ
Ｔ
Ｏ 

Ｔ

０ 巧 巧 

巧

Ｖ 

Ｏ

图 ４ －

２ 延 庆 方 言 与 太 原 话① 塞 音 格 局 图 中 ｔ ｈ
位置对比 图



送气塞音 时 长 总 是 大于 不 送 气 塞 音 不 送气 塞 音 时长 般 会 大 于 送气


一

（ ３ ） Ｖ０Ｔ ， Ｇ ＡＰ

塞音



表 ４
－

４ 延 庆 方 言 塞音 Ｖ０ Ｔ 

值

大输树 ｎ
心
１ １ １ ７４ ７ ０ ９７


     

八达岭 
１ 
３ １ ６
  
６８ ５ ３
  ＾  

＿

康庄 
１２

１ ３  １ ３  ５ ８ －


互 １

６４



永宁 
１ １ ４
３

１４

６５  ５９

７ 

１

四海 １ ３

１ ２

１ ３
 — 
５８
 ＾ 



千家店 
１ １  １ １

ｎ

Ｍ

６９
  ９ 

１

张山营 １ ７ ｎ ｍ
＾
＼ １ １ １ １


  
 ＿ 

？
冉 启斌 ， 石锋 ：
《 塞音 的 声 学格局分析》 ， 第 八 届 中 国 语 音 学 学 术 会 议 暨 庆 贺 吴 宗 济 先 生 百 岁 华 诞 语 音 科 学 前沿 问 题


国 际 研讨 会 ， 北京 ，
２ ００ ８ 年 ４ 月 ，
第 ２ 页 

。

６ ２


 延庆方言塞音 ＶＯＴ值 对 比


＂

報山营
邏
宁画



千冢 痛 ＝
ｐｉ ｌ  滋 １
ｔ


＆

四 勞 誦 批



永宁 Ｅ ＝Ｊ５？ｌ ＾
？
ｈ ＊顯 Ｉ
＂


誦

麵 

ｋ
４
— 

級比
Ｆ— １ 麵 

ｔ

 ＂ ＂■■

八泣 赔   鹽 ｐ 

＊ ＾＊ ＊＊ ＊ ＾＊＾＊ — －
＾

 

大 翰 树 ＾＾
，
＾ １

０ 抑４ ０６ ０ ８ ０ １０ ０ １ 汾

 

图 ４ 化庆 方 言 塞 音 ＶＯ Ｔ 值对 比 图


－

图 ４
－

４ 是 由表 １ ３ 得 出 的 直 观 的 延 庆 方 言 塞音 Ｖ０ Ｔ 值 对 比 图 条 形 越长 说 明 ，
Ｖ０ Ｔ 时长



越长 反之说 明 时长越短 图 中 每 个 方 言 调 查 点 的 上 面 Ｈ 条 条 形 分 别 代 表送 气


－

，
Ｖ０Ｔ 。 ４ ３

塞音 的 时长 下 面 Ｈ 条条 形 分 别 代 表 不 送 气 塞 音 的 时长
ｈ
ｐ 、 ｔ
ｈ
、 ｋ
ｈ
Ｖ ０Ｔ ， Ｐ、 ｔ 、 ｋ Ｖ ０Ｔ 

。

我 们 可 Ｗ 很 清 楚 地观 察 到 ，
延 庆 方言 每个调查 点 的 送 气 塞音 Ｖ０Ｔ 值 都 远 远 大 于 不 送气 塞



音的 Ｖ０ Ｔ 值 ，
因 此 可 Ｗ根据 Ｖ０ Ｔ 时 长 大 小 去 判 断 塞音 的 送气 与 否 。 这 使 得 在 格局 图 上 塞



音 按 照 送 气 与 否 分类 而 聚 就成 为 了 可 能 

。

表 ４
－

５ 延庆 方 言 塞 音 Ｇ ＡＰ 

值

大 愉树  
５０

 ５２ ５ ４ ＿ ＿ ＿ 竺 — ＿  ３
＾ 



八 达 岭 ５４  — —
４４
 
＾ 
＿
４１

４４
 — 

—

康 庄 ， ５４

３
＾ ＿
 ＾
４９
 
３９
些 
３６




永 宁 曰 ７ 
＾ 
＾ 
６５ ３ ４  
４７



四海  §§ ＿＿
５１
 ＾  ＾  ＾ 
５０




千 家店 —
７６  ５ ２ —— ＾ 
Ｗ  ＾  ＾ 



张 山 营 ７ １

 ＾
Ｍ Ｍ
＾ ＾ 



６３


 

、

茲庆方言 塞音 ｇａ ｐ£ 对 比



？＊ ＊ ＊ ＊ ＾ ＊
巧 山 营
＇ ＇ ＾
＾ 

＾

平 家 座
兩辦 為
ｍｍ



口
— …

放 Ｔｈ
…

挪 裝货
＇

四海 ．

－
．
Ｊ
  ■ ＊


？

＊
滚 宁
ｗｉ ＢＷｉ ｌ ｌｌ Ｂ ｔ
ｅＷ ｉ ＢＷ ｉｌ Ｓ Ｍ Ｂ


ｆ
＾
ｌｌ ｌ Ｂ
ｃ
ｆ ｌ ｌ Ｉ

而
．
＾
＾
＾ ，

＾ ＾Ｊ Ｉ
邮 。 ＾ ， 

ｇ

＾＾
■

＾ｗ Ｓ Ｗ ＷＷＷ Ｓ ｔ ）  ＠８ ８ ８ ＳＳ Ｓ
Ｓ
８
ｉ ＠ ８ Ｓ８ ？ ！ ８ ｔ
＾

八 化蚁 － 顯  

口
， ．
。 ＇

大输树 ？
、
Ａ
鸣去巧 ＼ 譽
．

占 ：
＾ ＿ —
＂ ？ｍ



０ １０  ２０ ＳＯ ？ ）  说 ６ ０ ＾ ８０

 ：；

图 ４
－

４ 延庆方 言塞 音 Ｇ Ｗ 值对 比 图



由表
－

４ ５ 得 出 的 直 观 的 延 庆方 言 塞 音 ＧＡ Ｐ 值对 比 图 （ 图 ４
－

４ ） 中 ，
条 形 越 长说 明 ＧＡ Ｐ



时 长越长 ， 反之 说 明 Ｇ ＡＰ 时 长越 短 。 图 ３ 中 每 个 方言 调 查 点 的 上 面Ｈ 条 条 形 分 别 代 表 送



气 塞音 ｐ
ｈ
、 ｔ 、 ｋ
ｈ
的 ＧＡ Ｐ 时 长 下 面 Ｈ 条 条 形 分 别 代 表不 送 气 塞 音 Ｐ、 ｔ、 ｋ 的 ＧＡ Ｐ 时长 

。

可 Ｗ 很清 楚 地 看 到 延 庆 方 言 每 个 调 查 点 的 送 气 塞 音 ＧＡ Ｐ 值 般 都 大 于 不 送 气 塞 音 的 ＧＡ Ｐ
一

，



值 ，
尤 其 是不 送 气 塞 音 Ｐ 和 ｋ 的 ＧＡ Ｐ 值往 往 就 是 所 有 塞 音 中 最 大 的 。 即使
一

竖调 查 点 方



言 （ 如 永宁 镇 、
康 庄 镇 和 大 输树镇 ） 中 不 送气 塞 音 ｔ 的 ＧＡＰ 值 偶 尔 小 于送 气 塞 音 ｐ
ｈ
， 

但

还 是 远 远大 于 同 发 音 部 位 的 送 气塞 音 ｔ
ｈ
的 ＧＡ Ｐ 值 

。

（ ４） 送 气 音的 Ｖ ０Ｔ 标 准 差大于不送气音



通过 实验 ，
我们 得 出 了 延 庆 区 走 个 方 言 调 查 点 的 Ｖ ０Ｔ 值和 ＧＡ Ｐ 值 的标准差 ，
见下 表 

：

表 ４
－

６ 延庆 区 方言 塞 音 Ｖ０ Ｔ 值和 Ｇ ＡＰ 值标 准 差



Ｉ 
Ｖ０ Ｔ
 
 ＾ 
Ｉ
主＾ 
６ ． ２ １ １ ． ３
 —
＿
些 互 —
一
叮 ． １


—

Ｉ Ｇ
ＡＰ
 ＾  ｜ ＿
９
＾  ＾ ＾ ＾ ＾ 



为 了 直 观 地 显 示 数据 之 间 的 关 系 ， 表 ４
－

６ 可 转 化为 下 图 

：

６４


 图
；

４


画
０ ０５ ０ １ ０ 沿 １
．

５ 延 庆 方 言 塞音
．

Ｖ ０Ｔ 值标 准 差 对 比 图


５丑
 ２ ０ ０

 ．

根据图 ４
－

５ 我 们可 Ｗ 看 到 ， 延 庆 区 方 言 送 气 塞音 的 Ｖ０ Ｔ 值 标 准 差 明 显 比 不 送气 塞 音



的 Ｖ０Ｔ 值 标准 差 大 ， 送说 明 延 庆 方 言 内 部 各 个 调 查 点 方 言 送 气 塞音 的 Ｖ０ Ｔ 值相 异 程 度大



于 不 送 气 塞音 的 相 异程 度 ，
即 延 庆方 言 内 部 各个 谓查 点 方 言 送 气 塞 音 的 送 气 程 度 的 差 异



性 远 大 于 不 送 气 塞 音送 气 程 度 的 差 异 性 

。

（ ５ ） ｋ 的 Ｖ０ Ｔ 值 明 显 大于 Ｐ 和 ｔ 爆发音 



巧山普 ］
Ａ Ｉ Ｈ
巧 山 ｇ Ｉ ｆｆ

 

丽

＾ＨＨ ｐＥ ｒ
乎 家废 平家法 

ｎＭＨ ｍ 

＾
巧海
ｊｍｍｌ ｐ
四 泻 捆 ■Ｈ ｃ
ｉ

乐宁
？ ｔ
永宁
Ｊ Ｕ Ｔ Ｉ ｆ


康庄 ＊＂
ｐ
康庄 Ｒ 

－
ｐ
＂＂

Ａ 这巧 Ｉ ｈｈ Ｉｆ ａ 淀 瞭


— １

＾
大 協树 ｉ ｐ 大巧巧
ｐ 





０的 ２０ 妨 ４０ ０  ＳＯ １００  化 ０




图 ４
－

６ 延 庆方 言 不送 气塞音 Ｖ ＯＴ 值对 比 图 图 ４
－

７ 延庆 方 言 送 气塞 音 Ｖ ０Ｔ 值对 比 图



如图 ４
－

６ 所示 ， 根 据 实 验 数 据对 比 不 送 气塞 音 Ｐ 、 ｔ 、 ｋ 的 Ｖ０ Ｔ 值 ， 我 们 观 测 到 在延



庆方 言所有 调 查 点 的 塞 音 ｋ 的 Ｖ０Ｔ
值都明 显 大于 塞音 Ｐ 和 ｔ 的 Ｖ ０Ｔ 值 ，
Ｐ 和 ｔ 的 Ｖ０Ｔ


值
相差不 大 。 若将 塞 音 根据 送 气 与 否 分 为两 组 （ 如图 ４
－

６、 图 ４
－

７ 所示 ） ，
可 Ｗ 清 楚 地对 比



出 延庆方言送气 塞音 与 的 值 的 差 距 远 小 于 不送 气 塞 音 与 的 值差


ｈ ｈ ｈ
ｐ 、 ｔ ｋ Ｖ０ Ｔ Ｐ、 ｔ ｋ Ｖ ０Ｔ

距 

。

２ ． 延 庆方 言 调 查 点 塞 音 格 局 差 异 性 的 对 比 分 析



延 庆方 言塞 音 格 局虽 然 有上 述相似性 ，
但 也有 很 明 显 的 差 异 性 ，
这种 差 异 性 就 体现



了 延 庆 方 言 内 部 不 同 方 言 片 区 的 塞 音 特 点 通过 对 比 走 个 调 查 点 六 个 塞 音 的 。 Ｖ０ Ｔ 值和 Ｇ ＡＰ



６５


值 ， 可 得 出 延 庆方 言 调 查 点 的 塞 音 格 局 的 差 异 性 ， 具体 分 析 如 下 

；

（ １ ） 塞音 Ｐ 对 比 分析



通过实验 ， 我 们 得 出 了 延 庆方 言 屯 个 调 查 点 塞 音 Ｐ 的 Ｖ ＯＴ 和 Ｇ ＡＰ 值 ， 对 比 如下 

：

表 ４ 延庆方 言 调 查 点塞 音 ＯＴ 和 

值
－

ＧＡＰ
７ Ｐ Ｖ


大输 树 
一
…
  １ ０
— —
—
— — 
—
 
＿
６３
 — — — —





八 达 岭   
Ｂ  ±
５




   莖串    
１ ２
 — — — —
５４




 ＾兰 
１ ３

５７





四海 
１ ２

６８





千 家店 
ｎ

７６





张山 营 
１ ７

—
７１
＿




平均 值 
＾ ６

＾ 



标准 差
  ＾ 
＾ 



ＶＯ Ｔ
Ｐ ：

ｐ ； Ｇ ＡＰ



巧山 营 —ｂ Ａ— Ｉ 巧山 窗 — 

—
ｊ

年 家店 平 家店 — 

—
’ ―

四巧 國ＭＢ Ｓ四 海 —１ — 

晒

恭宁  讀 泉 宁  ＨＨＨ Ｍ



厥 ｔｔ — ■ 历 泣 Ｗｗ ｉ  ｍｍｍｍｍｍｍｍ

 ｉ

 Ｊ
Ｋ 这龄  圓 巧 巧  〇 ■■■ ■ ｍｍｍｍｍ

 

大 鶴猶 Ｉ
— 大 巧巧 

，
＿—  

０ １０  ２ ０ 撕 ４ 幻 幻 泌 ４ 日  ６ ０ 狗



图 延庆 方 言 调 查 点 塞 音 值 左 和 Ｇ ＡＰ 值 右 对比图


－

４ ８
Ｐ Ｖ Ｏ Ｔ （ ） （ ）

由表４ 可 Ｗ 看 出 延 庆 区 方 言调 查 点 塞 音 Ｐ 的 Ｖ ０Ｔ 值范 围 为 平均 值 为
－ —

７ ， １ ０ １ ７ ，
１ ２ ．
６ 

，

其 中 大 输树 镇 的 Ｖ ０Ｔ 值 （ １ ０ ） 是 所 有 延 庆方 言 调 查 点 中 的 最 小 值 张 山 营 镇 的 ；
Ｖ ０Ｔ 值 （ １ ７ 

）

是所有 延 庆 方言 调 查 点 中 的 最大值 ， 千 家 店镇 、 四 海镇 、 永 宁镇 、 康 庄 镇 和 八达 岭 镇 的



Ｖ ０Ｔ 都 稳 定在 平 均 值 左 右 因为 值反 映 了 塞 音 的送 气程度 图 左 可 Ｗ 看作 是 延


－

。 Ｖ ０Ｔ ， ４ ８

庆方言塞音 Ｐ 的送 气 强 弱 图 ，
条形 越 长 则 送 气 程度 越 强 ，
条 形越 短 则 送 气 程 度 越 弱 。 

由

此 我 们可 判断 ， 延 庆方 言 中 ， 大 愉树 镇 方 言 塞 音 Ｐ 的 送 气程 度 相 对 较 弱 ， 张 山 营镇方



言 塞音 Ｐ 的 送 气程 度 相 对 较 强 （ 但 Ｐ 本 身为 不送气塞音 ， 与 Ｐ 坤目 比 ，
Ｐ 送 气 程度 还 是 小



得多 ） 。 但走 个 调 查 点 的 Ｐ 的 Ｖ饥 值 的 标 准 差 仅为 ２ ． ２ ， 是 所 有 塞音 Ｖ ０Ｔ 值 的标 准差 中最



６６


 小的 ，
因 此可 ｗ 推 断 延 庆 区 方 言 调 查 点 塞 音 ｐ 的 送气 程 度 相 差 并 不 大 

。

延庆 区 方 言 调 查 点 塞 音 Ｐ 的 Ｇ ＡＰ 值 的 表 现 可 从表 ４
－

７ 和图 ４
－

８ 右看 出 ：
范围 为 ５４


—

７６ ， 平均值为 ６３ ． ３ ， 其中 Ｇ ＡＰ 值 最 小 的 方 言 是八达 岭 和 康 庄 镇 ，
值为 ５４ ； 最大 的方 言是



千家 店 镇 ， 值为 ７６ ； 大 偷树 镇 ＧＡ Ｐ 值为 ６３ ， 稳定 在 平 均 值 左 右 ， ；
永 宁 镇处 于 平 均 值



下 ，
值为 ５７ ； 四 海 镇和 张 山 营 镇 处 于 平 巧 值 Ｗ 上 ，
分别 为 ６８ 和 ７ １ 。 因为 Ｇ ＡＰ 值反 映 了



塞 音 发 音 时 的 肌 肉 紧 张程 度 ， 所 图 ２ 右 可 Ｗ 看做 是 延 庆 方 言 塞 音 Ｐ 的 发音 肌 肉 紧张 度



图 ， 条 形越 长 则 塞 音 Ｐ 发 音 时肌 肉 越 紧 张 ， 条 形 越短 则 发 音 时 肌 肉 越 松 弛 。 由 此我 们 可



＂判 断 ，
延庆 方 言 中 ， 千 家 店镇方 言 塞音 Ｐ 发 音 时肌 肉 相 对紧 张 ，
八达 岭 和 康 庄镇 方 言



塞音 Ｐ 发音 时肌 肉 相 对 松 弛 

。

（ ２ ） 塞音 ｔ 对 比分 析



通 过实 验 ， 我们 得 出 了 延 庆方 言 毛 个 调 查 点 塞 音 ｔ 的 ＶＯ Ｔ 和 ＧＡ Ｐ 值 ， 对比如 下 

：

表 ４ ８
－

延庆 方 言调 查 点 塞音 ｔ Ｖ Ｏ Ｔ 和 Ｇ ＡＰ 

值


大 渝树   ＿
１ １
  —  … 些 




岭   些   竺 



 
ＭＢ   
１ ３
 
３
— １    —



 — 李   
Ｉ
ｊ Ｌ  
４８
 




Ｐ海    — —  １ ３

５ １
  




千 家 店 
１ １
 
—
些  



 萃＾营   
１ ７
＿＿ 
 ＾ 



平 均 值 ＿ 巧
—
６
 —  —   ４９


—

标准差
  ＾ ＾ 



Ｗ Ｏ Ｔ ｔ Ｇ Ａ Ｐ

 ：

 张 山 营
…

张 山 ９ Ｔ Ｍ ｉ ， 

’

Ｉ ｉ ｒｉ ｔ

平 家産  ｍｉｉ ｉ

 乎 家 巧 Ｉ

四渴 國
 四 巧


‘

来宁  Ｈ ｉｉ ｉｉｉ ｉ ｉ
 Ｂ ｉ ｛ 永宁



八 媛 厮  ｉＷ Ｍ ｉ

八巧齡


！

大 纔树  ｉ ｌ ｉ
ｉ ｉｉ ｉ ｉ ａｎ   大 擦 树  ４—

 Ｉ

贫 １０ ２ ０ ＳＯ ＾  １  ０  ２０  ４０ｍ ｓ ｏ



图 ４ ９
－

延戾方言 调 查点塞音 ｔ Ｖ Ｏ Ｔ 值 （ 左 ） 和 ＧＡ Ｐ 值 （ 右 ） 对比 

图

６７


 由表４
－

８ 可 Ｗ 看 出 延 庆 区 方 言 调 查 点 塞 音 ｔ 的 ＶＯＴ 值 范 围 为
， １ ０
—

１ ７ ， 平均值为 １ ３ ． ６ 

，

其 中 大 渝树 镇 和 千 家 店 镇 是 调 查 点 中 Ｖ０Ｔ 的 最小 值 ，
值均 为 １ １ ； 张 山 营 镇 是调査 点 中 的



Ｖ ０Ｔ 的 最 大值 ，
值为 １ ７ ； 四海 镇 、 永宁镇 、
康 庄镇 的 Ｖ ０Ｔ 都稳 定 在 平 均 值 左 右 ； 八达 岭



镇的 Ｖ０ Ｔ 值 （ １ ６ ） 也 较大 ， 仅 次 于 张 山 营 镇 的 最大 值 。 由图 ４
－

９ 左可 看出 ， 大 愉树 镇



和 千 家 店镇 方 言 塞 音 ｔ 的 送气 程度 相 对 较 弱 张 山 营 镇 方 言 塞 音 ，
ｔ 的 送 气 程 度 相 对较 强 

。

同样 ，
因 ｔ 也 是 不 送气 塞 音 ，
ｔ 送 气程度 比 ｔ
ｈ
还 是小得 多 。 屯个 调 查 点 的 ｔ 的 Ｖ ０Ｔ 值的



标准 差为 ２ ． ３ ， 仅比 乂口 了 最小标准差 值 （ ９ 的 乂０了 标准 差 ） 大 ０ １．

， 因 此可 １ ＾１ 推 断 延庆 区



方 言 调查 点 塞音 ｔ 的 送 气程 度 相 差 也 不 大 

。

延 庆 区 方 言 调 查 点 塞音 的 值 的 表 现 可 从表 和图 右看出 范围为
－

ｔ ＧＡ Ｐ ４
－ 

—

４ ８ ９ ： ３ ３

６ ５ ， 平 均值 为 ４９ ，
其中 ＧＡ Ｐ 值 最 小 的 方 言 是康 庄 镇 最 大 的 方 言 是 张 山 营 镇 永 宁 镇 ， ；
ＧＡ Ｐ



值为 ４８ ，
基本稳 定在 平均值 ；
八达 岭 镇 处 于 平 均 值 Ｗ 下 ，
值为 ４４ ；
大 愉树 镇 、
四 海镇 和



千 家店镇 略 微 大 于 平 均 值 分别为 和 根据 图 右可 Ｗ 判 断 延庆 方言 中
－

，
５０ 、 ５ １ ５２ 。 ４ ９ ， 

，

张 山 营 镇 方 言 塞音 ｔ 发 音 时 肌 肉 相 对 紧张 ，
康 庄镇 方 言 塞 音 ｔ 发 音 时 肌 肉 相 对松 弛 。 

另

夕ｈ 塞音 ｔ 的 Ｖ ０Ｔ 值标 准 差 （ ９ ． ６ ） 大于 塞 音 Ｐ 和 ｋ 的 Ｖ ０Ｔ 值标 准 差 （ ８ ． ７ 、 ８ ５ ）
．
， 说明



延 庆 方 言 塞音 ｔ 的 肌 肉 紧 张 程 度 程度 在 各 个 乡 镇 方 言 中 相 差 较 大 

。

（ ３ ） 塞音 ｋ 对 比分析



通 过 实验 ， 我 们 得 出 了 延 庆 方 言 韦 个调 查 点 塞 音 ｋ 的 Ｖ０ Ｔ 和 Ｇ ＡＰ 值 ，
对 比如 下 

：

表 ４
－

９ 延 庆 方 言调 查 点 塞 音 ｋ Ｖ ０ Ｔ 和 ＧＡＰ 

值


大输 树 — — — — — ＿ —  —   ２３
— 

［
＿ ＿  
Ｍ





八达 岭   ＾ 
 ５ １





Ｊ
ｅ
ｔ 
２３

？




火 宁

７
   
２９
 
 ４０





四海 
＾ 
＾ 




千 家 店 
１
＾ 
＾ 



张山营 Ｍ
  ＾  




无雌 
２４ ９
．

 
５３ ．
９
 

—

标准 差 ＾ ＾ 


 

６８


 ｃ ＷＴ ｋ
Ｉ
Ｇ Ａ Ｐ
： 


巧 山 普巧 山营


平家 巧 子 繁 巧  ｉｌ Ｗ ＾ Ｂ 

函
＇

Ｉ 

四资 ｐ
— 四 巧 ｂ——
｜
ａｉ



永宁
坤 ｎｍ 宋 宁

｜
ａ— —
ｊ 

｜

臻 法 ＾
ＳＫ ＳＳ Ｓｆ
ｉ ＳＳＳ Ｉ

＾
Ｓ ｉ ＳＳ Ｂ Ｂｆ ｌ ＾ＳＩ
ｉ ＳＳ Ｓ ｆ
＾
讓 连 ＾ Ｓ Ｓ８８ Ｂ ＷＢ Ｉ ！

＾
１ ０８Ｂ Ｂ Ｓ ＭＢ Ｂ８ ８
＾
ｆ ８ ８＾



八 巧 换  ｍｍＪｍｍｍ  Ａ 这 悔

 ｉ

大鶴 树 １
—
４
—
＾  大 输 树 Ｉ １
— —
４ ４—



幻  １ ０ 徽 激４ 幻 ０ ２幻  ４０微 

蜘

图 ４
－

１ ０ 延庆方 言 调查 点 塞音 ｋＶ ０ Ｔ 值 （ 左 ） 和 Ｇ ＡＰ
值 （ 右 ） 对比图



由表 ４
－

９ 可Ｗ看出 ， 延 庆 区 方 言 调 查 点 塞音 ｋ 的 Ｖ０Ｔ
值 处于 １ ９
一

３７ 之间 ， 平 均 值为


２４ ． ９ ， 其中 Ｖ ０Ｔ 的 最 小值 出 现在 千家 店 镇 方 言 中 ；
Ｖ ０Ｔ 的 最 大值 出 现在 张 山 营 镇 方 言 

；

大谕 树 镇 、 四 海 镇 和 康庄 镇 的 Ｖ０ Ｔ 都 稳定 在 平 均 值 左 右 ； 八 达岭 镇 Ｖ ０Ｔ 值 也 较小 ， 仅比



最小 值大 １ ； 永宁 镇 Ｖ０Ｔ 值较大 ， 仅 次 于 张 山 营 镇 的 最大 值 。 结合 图 ４
－

１ ０ 左 ，
我们 可 Ｗ



判断 ， 延 庆 方 言 中 千 家店 镇 方 言 塞 音 ｋ 的 送 气 程 度 相 对较 弱 ， 张 山 营镇 方 言 塞 音 ｋ 的送



气 程 度相 对较 强 

。

值得注意 的 是 ，
同 样是 不送气塞音 ，
走 个 延 庆 方 言 调 查 点 塞音 ｋ 的 Ｖ ０Ｔ 值均 大 于 相



同 调 查 点 塞音 Ｐ 和 ｔ 的 Ｖ ０Ｔ 值 ，
且 击 个 方 言 调 查 点 的 塞音 ｋ 的 Ｖ０ Ｔ 平 均 值 也 均 大 于塞 音



Ｐ 和 ｔ 的 Ｖ０ Ｔ 平 均值 ， 相 差值约 为 １ ０ 。 不 送 气 塞 音 的 送 气 程度 非 常 弱 ， 差值达 到 １ ０ 表示



ｋ 的送气程度与 Ｐ 、 ｔ 的 送气 程 度 相 差 很大 。 这 种 规 律 性 的 表 现 符 合石 锋 （ ２００８ ） 提出 的


＂ ＂
部位 效应 延庆 区方言 塞音 的 部位效 应 的 具 体 表 现 我 们 将 在此 部 分 的 第 小节中
＂ ＂
，
２ 


详细讨论并总结规 律 。 同 时 塞音 ｋ 的 Ｖ０Ｔ 值 标准 差 （ ６ ． ２ ） 也远大 于 塞 音 Ｐ 和 ｔ 的 Ｖ ０Ｔ




值标准差 （ ２ ． ２、 ２ ． ３ ） ， 说 明 延庆 方 言 塞 音 ｋ 的送 气程 度 在 各 个 乡 镇 方 言 中 相 差 较 大 

。

延 庆 区 方 言调 查 点 塞音 的 Ｇ ＡＰ 值 的 表 现可 从表 和图 右看 出 范 围为
－

４０
－

ｋ ４ ９ ４ １ ０ ：



６４ ， 平均 值 为 ５３ ．
９ ，
其中 Ｇ ＡＰ 值最 小 的 方 言 是 永 宁 镇 ，
最大 的方言 是张 山 营 镇 ； 大愉



树 镇 和 八达 岭 镇 Ｇ ＡＰ 值 稳定在 平均 值左 右 ，
分别 为 ５２ 和 ５ １
； 康庄 镇略微 小 于平均 值 

，

值为 四 海 镇 和 千 家 店 镇 略 大 于 平 均值 分别 为 郎 和 根据 图 右可 Ｗ 判 断
－

４９ ；
，
６３ 。 ４ １ ０ 

，

延庆方 言 中 ，
张 山 营镇 方 言 塞 音 ｋ 发 音 时肌 肉 相 对 紧 张 ， 永 宁 镇方 言 塞 音 ｋ 发音 时肌 肉



相对松 弛 。 但 屯个 调 查 点 的 ｋ 的 Ｇ ＡＰ 值 的 标准 差 仅 为 ８ ． 日 ， 是所有 不 送 气 塞音 Ｇ ＡＰ 值的



标准差 中 最小 的 ， 因 此可 Ｗ 推断 延庆 区 方 言 调 查 点 塞 音 ｋ 的肌肉 紧 张程度 的差异性 小 于




其 他两 个 不送 气 塞音 。 但与 送 气 塞音 相 比 ， 则 大于 送 气 塞 音 ＧＡＰ 值 的 最小 标准差值



６９


（ ｔ
ｈ
： ６ ． １ ） ， 同 时 结 合 不送 气 塞 音 ＧＡＰ 值 最大 标 准 差 值 （ ｔ ； ９ ． ６ ）
大 于 送气 塞 音最 大 标 准



差值 （ ｐ
ｈ
： ９ ． ２ ） ，
可 レッ 推 断 延 庆 方 言 不 送 气 塞 音 发 音 紧 张 程 度 的 差 异 性大 于 送 气 塞音 

。

（ ４） 塞音 Ｐ 娜 比 分析



通过 实 验 ， 我们 得 出 了 延 庆 方 言 走 个 调 查 点 塞音 ｐ
ｈ
的 ＶＯ Ｔ 和 Ｇ ＡＰ 值 ，
对 比如下 

：

表 ４
－

１ ０ 延庆方 言 调 查 点 塞 音 ｐ  ＶＯ Ｔ
ｈ
和 ＧＡ Ｐ 

值


大愉 树   
７ ４
 ＿ — — 
５４
 
— — 

—

 八 达岭    

６８

 — ＿ ＿
３９
 

—

 ＾ 
＾  ＾ 



永 宁 ６ ５化




四海  鸣  ＾  




千 家店 
８４

５４





张山 营 
＾  ＾ 




平 均值 
７
＾ 
＾ 




标准 差 
ｎ
ｊ  ＾ 



Ｖ 〇Ｔ
＞

ｐ ： 


千 家巧 

？

四海 

酬

永宁 

麵

大 输 树 ＪｔａＪｆｍｍｍ 




０  泌Ｗ汾 泌 ．
１ ００  １ ２ ０



ｈ
ｐ ：
ＧＡ Ｐ



巧山 营


手家店 麵＾■？ ＊？



四巧




，

八 巧龄


太檢树 Ｉ  

Ｉ

幻  ２０  ４０  班 ８扫



图 ４
－

１ １ 延庆 方言 调 查 点 塞 音 ｐ
ｈ
Ｖ Ｏ Ｔ 值 （ 上） 和 Ｇ ＡＰ 值 （ 下 ） 对比 图



７０


 由表 ４
－

１ ０ 可ｗ看出 ， 延 庆 区 方 言 调 查 点 塞音 ｐ
ｈ
的 Ｖ ＯＴ 值范 围 为 ５８
—

９ １ 之间 ， 

平均

值为 ７２ ． ９ ，
其中 Ｖ ０Ｔ 的 最小 值 出 现在 康庄镇方言 中 ；
Ｖ ０Ｔ 的 最 大值 出 现 在 张 山 营 镇 方 言 

；

大 愉树 镇 和 四 海 镇 的 Ｖ０ Ｔ 都 稳 定 在 平 均 值 左 右 八达 峰镇 和 永 宁 镇 ；
Ｖ０ Ｔ 值 略 小 于 平均 值 

；

千 家店 Ｖ０ Ｔ 值较 大 ，
仅 次 于 张 山 营 镇 的 最 大值 。 结合 图 ４
－

１ １ 上 ， 我们 可 Ｗ判 断 ， 延庆 方



言 中 康 庄镇 方 言 塞 音 的 送 气 程度较 弱 张 山 营镇方 言 塞 音 的 送 气 程度 技 强 古个 调


ｈ ｈ
ｐ ，
ｐ 。

查点的 ｐ
ｈ
的 Ｖ ０Ｔ 值 的 标 准差 为 １ １ ．
３ ，
是 所有 送 气 塞 音 Ｖ０Ｔ 值的 标准 差 中 最 小 的 ， 所Ｗ可



Ｗ推 断延庆 区 方言 调 查点 塞音 ｐ
ｈ
的 送 气 强弱 相 差 不 大 ，
但 同 时 远 大 于 不 送 气 塞 音 Ｖ０Ｔ 最



大值 （ ｋ ： ６ ． ２ ） ， 这 说 明 延 庆 方 言 中 送 气塞 音 的 送 气 强 弱 程 度 的 差 异 性 较 不 送 气 塞 音 大 

。

延庆 区 方言 调查 点塞音 ｈ
的 ＧＡ Ｐ 值 的表 现可 从表 ４ 和图 ４ 下看出 处于
－ －

ｐ
１ ０ １ １ ： ３９



６５ 之间 ， 平 均 值为 ５ ０ ７ ． ，
其中 ＧＡ Ｐ 值最 小 的 方 言 是 八迭 岭 镇 和 康 庄 镇 ，
均为 ３９ ， 

最

大 的 方 言是永 宁 镇 ； 四 海镇 、 张 山 营镇 、 大愉 树 镇 和 千 家 店 镇 ＧＡ Ｐ 值 都处 在 稳 定 在 平 均



值左右 ， 前 两 者 值分 别 为 ５２ ，
后 两 者值 为 ５４ 。 结 合 数据 和 图 ４
－

１ １ 下 可 Ｗ 判断 ， 

延 庆方

言中 ， 永 宁 镇 方 言 塞音 ｐ
ｈ
发音 时肌 肉相对 紧张 ， 八 达 岭镇 和 康庄 镇 方 言 塞音 ｐ
ｈ
发音 时 肌



肉 相 对松弛 。 ＾： 个调查点 的 口
４
的 ６ ４？ 值 的 标准 差 为 ９ ． ２ ，
是 所有 不 送 气 塞 音 ６４ 口 值 的标



准差 中 最 大 的 ， 这说 明延 庆 各 乡 镇 方 言 塞 音 ｐ
ｈ
的 肌 肉 紧 张 程度 相 差 较大 ， 但考 虑 到 不 送



气塞 音 ＧＡ Ｐ 值 最大 标 准 差 值 （ ｔ ： ９ ． ６ ） ， 我们 推 断送 气 塞 音 发音 时 的 紧 张 程 度 差 异 性 仍 小



于 不 送 气塞 音 。 ．
．



．

巧 ） 塞音 ｔ ｈ
对 比分析



通过实验 ，
我们 得 出 了 延 庆方 言 毛 个 调 查 点 塞 音 ｔｈ 的 Ｖ ０Ｔ
和 Ｇ ＡＰ 值 ， 对 比 如下 

：

表 ４
－

１ １ 延庆 方 言 调 查 点 塞 音 ｔ ｈ
Ｖ０Ｔ 和 Ｇ ＡＰ 

值


大输树 
７０
  ４４



Ｕ
 Ａ嘻峰  
 ５３
  
 ——  




莖串 — 
６

１

些  —＿



 皆
７
—
  
５
＾  
  ３ ４
＿ ＿ ＿ ＿＿＿



 — —
四海  ＿＿ ＿＿ —
５８
 — 一  — —


４２
＿ — ＿ —




千家 店  
．
６９
 
３５
 ＿ ＿

＿


张 山 营 
ｍ

４２
 



平均 值  些＾ 
３７ ．
９
 



标准 差
    ６ １

 ．

７１


 护 ＷＯ Ｔ



千 巧巧



永宁 ｊｉ ｗ— ｉ 

—
ｌ

［ ｊ

康庄



八 这＃

大瑜 树
户？ 户 ■ ＋ ■ ■

—
■ ■１



Ｉ




０  ２０ ４ ０ 货 洗１ ００  １ ２ ０



＊
ｔ ：
ＧＡ Ｐ



张 山 营ｉ ｜
ｉｉ ｉ —
｜
ｉ ｉ ｉ ｍ ｉ—
｜


ｉ

午寒 巧



｜
ｂ ｂｂ ｂｈ ｂｉ ｉｉ ｜ ｈｈ ｈｂｂ



？巧
户■＾
■１



八巧 岭 圓
寺国 圓 

！

ｙｖ ｆ
ｌＮ Ｗ ｐ ｗＨ Ｂｗ Ｈｉ ｊ Ｓ
ｗ ＢＷ ＷＷＨ ＨＷ 晒


＾


０  ２ ０ ４ ０ ６ ０ ８ ０



图 ４
－

１ ２ 延 庆方 言 调查 点塞 音 ｔ ｈ
 ＶＯ Ｔ 値 （ 上 ） 和 ＧＡ Ｐ 值 （ 下 ） 对比图



由表 ４
－

１ １ 可 Ｗ看出 ，
延 庆区 方 言 调 查 点 塞 音 ｔ
ｈ
的 Ｖ ０Ｔ 值 处在 ５３
—

１ ０ １ 之间 ， 平均



值为 ６７ ． ３ ， 其中 Ｖ０Ｔ 的 最 小 值 出 现 在 八达 峻 镇 方 言 中 ；
Ｖ０ Ｔ 的 最 大 值 出 现在 张 山 营 镇 方



言 ； 大输 树 镇 和 千 家 店 的 Ｖ ０Ｔ 都 稳 定 在 平 均 值左 右 ， 分别 为 ７０ 和 ６９ ；
康 庄镇 、 永宁镇



和 四 海镇 Ｖ ＯＴ
值 较平 均 值 偏 小 ， 分别为 ６ １ 、 ５９ 和 ５８ 。 结合 图 ４
－

１ ２ 上 ， 我们可 １
＾１ 判断 

，

延 庆 方 言 中 八达 吟 镇 方 言 塞音 ｔ
ｈ
的 送 气 程 度较 弱 张 山 营 镇 方 言 塞 音 ，
ｔ ｈ
的 送 气 程 度较 强 

。

延庆 区 方 言 调 查 点 塞音 ｈ
的 Ｇ ＡＰ 值 的 表 现可 从 表 和图 下看出 范围为
－

４ ４ ２
－

ｔ １ １ １ ： ２ ７



４４ ，
平 均值为 ３７ ． ９ ， 其中 ＧＡ Ｐ 值最 小 的方 言 是康 庄镇 ，
最 大 的 方 言 是大 愉 树 镇 ； 永宁



镇和 千 家店 镇 ＧＡ Ｐ 值 都 处在 稳 定 在 平 均值 左 右 ， 分别 为 ３４ 和 ３５ ； 而 八达 岭 镇 、 四海镇



和 张 山 营镇 Ｇ ＡＰ 值 较 平均值 略大 分别 为 ，
４ １ 、 ４２ 和 ４２ 。 结 合 数据 和 图 ４
－

１ ２
下 可 Ｗ判 断 

，

延 庆方 言 中 ，
大愉 树 镇 方 言 塞音 ｔ
ｈ
发 音时 肌 肉 相 对 紧张 ， 康 庄镇 方 言 塞 音 ｔ
ｈ
发 音时 肌 肉



相 对松 弛 。 ＾＾ 个调 查点的 ｔ
ｈ
的 ＧＡ Ｐ 值 的 标准 差 为 ６ ． １ ，
是 所 有 不 送气 塞 音 ０４ 口 值 的标 准



差 中最 小 的 ， 这 说 明 延 庆 各乡 镇 方 言塞 音 ｔ
ｈ
的 肌 肉 紧 张 程度 相 差 较 小 。 同时 ，
相较 于 不



送 气塞 音 Ｇ ＡＰ 值 最 小 标准 差 值 （ ｋ ：
８ ． ５ ） ，
并 结合 送 气／不 送 气 塞音 Ｇ ＡＰ 值 最 大标 准 差



７２


 （ ｐ峭 ．
２ ：
ｔ９ ． ６ ） 的 比 较结 果 ，
我们 推 断送气 塞 音 发 音 时 的 紧 张程度 差 异 性确 实 小 于 不 送



气塞音 

。

（ ６ ） 塞音 ｋ 对 比分 析
ｈ



通过 实 验 ，
我 们 得 出 了 延 庆 方 言 韦个 调 查 点 塞 音 ｋｈ 的 Ｖ ＯＴ 和 Ｇ ＡＰ 值 ， 对比 如下 

；

表 ４
－

１ ２ 延庆 方 言 调 查 点 塞 音 ｋ
ｈ
 ＶＯ Ｔ 和 Ｇ ＡＰ 

值


大 愉树  
缉 
 ３ ６
 — — 



 
Ａ达 岭   
  ６９
—  ＾
４ ４
 



Ｍ ， ３ ６
  


  

     ７ １
— 一   ４７




四 海
８９
＿＿ ＿＿    —  —
＾ 




千 家店  
９１
＿


３０




ｍ
    ＾ 



平均值  
８
＾  ＾ 



标准 差 Ｉ Ｔ Ａ ７
   



ｋ
＊
； ＶＯ Ｔ



子 家店 １ — — 

，

四巧 ｗｉ ｉ— Ｍ— ｍｍｍｍｍｍｍｍ  


ｓ

 ｊ

来宁 ＾■ ■ ■■ ■■■ ■■ ■ ？





藥
＇

滚店 Ｉ —

义 迭 巧
’

ｌ ｌ ＭＩ Ｗ —Ｗ ｌ  ■■Ｍ
｜ ｜

 ｆ ｌ Ｉ ｜ ｜ ｌ ｌ ｌｌ ｉ 

ｌ

大 踰 树 ｈ＊＊ ＊＂ ＊ — 

 



０ 汹 ４０ 的 ＳＯ  １ 谢 义泌



护 ＧＡＰ

 二


张出營


平 Ｂ Ｓ Ｓ ＾ ＥＩ



四海


糸 宁 Ｉ Ｈ ＩＨｎ ｉ  ＭＩ Ｈ ＨＩＨ ■■
Ｉ 
 

康皮


义泣齡 麵釀＾ 醒



大输树 Ｆ
—ｒ —



扫 ２ 幻 ４０ 婉 

跑

图 ４
－

１ ３ 延庆 方言 调 查 点 塞音 ｋ
ｈ
 ＶＯＴ 值 （ 上 ） 和 Ｇ ＡＰ 值 （ 下 ） 对比图



７ ３


 由表 ４
－

口 可 Ｗ看 出 ，
延庆区 方 言 调 查 点 塞 音 ｋ
ｈ
的 Ｖ ＯＴ 值范 围 为 ６４
—

１ １ １ 之间 ， 

平

均值 为 ８４ ．
６ ，
其中 Ｖ ０Ｔ 的 最 小 值 出 现在 康 庄 镇 方 言 中 ；
Ｖ ０Ｔ 的 最 大 值 出 现 在 张 山 营 镇方



言 ； 四 海镇 的 Ｖ０Ｔ 值 （ ８９ ） 接 近平 均值 ； 八 达 岭镇 和 永 宁 镇 Ｖ ＯＴ 值略 小 于平 均值 ； 大愉



树镇 和 千 家 店 镇 Ｖ ０Ｔ 值 较平 均 值 大 。
结合图 ４
－

１ ３ 上 ，
我们可 Ｗ 判 断 ，
延 庆 方 言 中 康庄 镇



方 言 塞音 ｋ
ｈ
的 送 气程度 较弱 ，
张 山 营 镇 方 言 塞音 ｋ
ｈ
的 送 气 程度 较 强 。 走个调 查 点 的 ｋ


ｈ

的 Ｖ ＯＴ 值 的 标 准 差为 １ ７ １ ．
， 是 所 有 送气 塞 音 Ｖ ＯＴ 值 的 标准 差 中 最 大 的 ， 因 此 可 Ｗ 推 断延



庆 区方 言 调 查 点 塞音 ｋ
ｈ
的送 气 强 弱 相 差 较 大 。 同 时 塞音 ｋ
ｈ
的 Ｖ ０Ｔ 值标 准 差 远 大 于 不 送 气



塞音 标准 差 最 大 值 这进 步 证 明 了 延 庆 方 言 中 送气 塞 音 的 送 气 强 弱 程 度


一

Ｖ ０Ｔ （ ｋ ； ６ ．
２ ） ，

的 差 异 性 较 不 送 气 塞 音大 

。

延庆区 方 言 调 查 点 塞音 ｈ
的 ＧＡ Ｐ 值 的 表现 可 从 表 和图 下看 出 处于
－

４ ４ ３０


－

ｋ １ ２ １ ３ ：

５０ 之间 ，
平均值 为 ４０ ． ４ ， 其中 ＧＡ Ｐ 值最 小 的 方 言 是 千家 店 镇 ， 最 大 的 方 言 是 四 海镇 

；

张 山 营镇 ＧＡ Ｐ 值 与 平 均值 相 同 ； 大 输树 镇 、 康 庄镇 、 八达 略 镇 、 永宁 镇 的 ＧＡ Ｐ 值都 较 大 

，

非别是 ３６ 、 ３６ 、 ４４ 和 ４７ 。
结 合数 据 和 图 ４
－

１ ３ 下 可 Ｗ判 断 ， 延庆 方 言 中 ， 四 海镇方 言 塞



音 ｋ
ｈ
发 音 时肌 肉 相 对 紧 张 ， 千 家 店 镇方 言 塞 音 ｋ
ｈ
发 音 时肌 肉 相 对 松 弛 

。

（ Ｈ ） 延 庆 方 言 塞 音 格 局 与 北 京 音 塞 音 格 局 对 比 分析



我 们 将 延 庆 方 言 各 调 查 点 的 塞 音 参 数 和 格 局 图 与 北 京 话 代表 方 言 海 淀 区 方 言 的 塞 音



参数 和 格 局 图 进 行 比 较 ， 分 别 得 出 了 延 庆方 言 塞 音 格 局 和 北 京 话 塞 音 格 局 的 相 似 之 处 和



差异 之处
一一

相 似 之 处 体 现 了 延 庆 方 言 和 北 京话 同 属 北 京 方 言 的 体 系 性 ，
而差 异 之处 就



体现 了 延 庆方 言 与 北 京 话 不 同 的 特 色 性 。 延庆 方 言 与 北 京 话 塞 音 参 数 对 比 和 格 局 图 对 比



如下 

：

表 ４
－

１ ３ 延庆 方 言 调 查 点 塞 音 与 北 京 话的 塞 音 Ｇ ＡＰ 值和 Ｖ０ Ｔ 

值

 — ＿＿
Ｖ０ Ｔ
 ＿
Ｇ Ａ Ｐ Ｖ Ｏ
王 Ｇ Ａ Ｐ Ｖ ＯＴ Ｇ Ａ Ｐ Ｖ ＯＴ  Ｇ ＡＰ Ｖ ＯＴ ＧＡ ＰＶ ＯＴ ＿ ＿ 
ＧＡＰ


＾

海 淀 区ｎ ８９ ８ ５ ６ ２ ６ ６ ８ ６５ ７ ２ ７ ７ ７  １ ０ ４  ４ ２
＿
１ ７
 — ＿ —



大檢 树 ５ ４  ７ ０ ４ ４ ２ ３ ５ ２  ９ ７
＇

１ ０ ６ ３ ７４ ５０
 
＾ ― —  



八达 岭 ， １ ３  ５４  ６８  ３ ９   ， Ｉ
１ ６
Ｊ ＿
４  ５３
 ，
４ 
１ ２０ ５  ６ ９  ４ ４

 １ Ｉ

康庄 
１ ２

５４
——
 ５８  ３ ９ １ ３  ３ ３  ６ １  ２ ７ ２ ３ ４ ９ ６ ４

＾ ―


—

张 山 营 １ ７ ７ １  ９ ５ ２   １ Ｉ １ ７  ６ ５  １ ０ ４ ２ ３ ７  ６ ４ ｍ ４ ０

 １ Ｉ

永 宁 １ ３ ５ ７  ６ ５  ６ ５ １ ４  ４８  ５ ９ ３ ４ ２ ９ ４ ０ ７ １  ４ ７



千 家 店 １ １ ７ ＾ ８ ４ ５ ４１ １  ５２  ６ ９ ３ ５ １ ９ ６ ３  ９ ３ ０

 １

厂
四海  １ ２ ６８  ７ ０ ５ ２  Ｉ
１ ３  ５ １  ５ ８ ４ ２  ２３  ５ ８  ８ ９  ＾ 

０

７４


 海 醒 大誦镇
ｊ ｓｍｍ

 ＼

巧  卽
－


１
１
２０ 
１
１ １ 

ｊ

謂 －

 ００  

■


＇

１ ０日 １

ｐ〇
泌 ．

＾  巧 －

８ ０  

＇

 ４ ％
 咕衰
抓 ＇

扣 Ｐ ＇

脚 －



？
３ 含 Ｐ
妒
灿 。 ４ ０  ｔ ％ 。 批  ％ 赛 據
－

４０ －

４ ｆ） 


护
■

城 ２０ 


－
－ ＇

２０

０ ｉ
 

，


，
 
，

． Ｄ  ｉ  

１ １


ｉ


？ ？


１  ０ Ｈ 

？


，


１


１


ｊ




１

０  ２ ０ ４ ０ ６ ０  妨 抓 １
１ ２ ０  ０ ２ ０  ４ ０  ６０  ＳＯ  １ ０ ０ １ ２ ０ ０ ２０ 习 ０ ８ ０ ８ ０ Ｉ  孤 ！ ２０



ＶＯ Ｔ  ？ Ｏ Ｘ Ｖ Ｏ Ｘ

 Ｔ

张 山 養 干 家 ｇｓ ｓ ａ

 ｊ ｊ

  ２０ ２０
＇
１
１ ２ ０ １

Ｉ １ １



 邮  ００


．

？ Ｉ １
１
００

孤 抑


？

抑
■

阶
． ．  ．

． ．

Ｓ  ６０
．

 １  化  。
， 衰
妨 ＇

。
〇
＞
岭 Ｓ  即 ＇

。
。


＊

 巧。
Ｉ
？
 ５ Ｖ 
？
 ｏ ｔ 护
。
． ？

．
４０
０ 

＞

妙。 。
ｋ

２０ 
？

２ ０ 、

如  折


■

。 ｊ  Ｉ  Ｉ Ｉ Ｉ  ■ Ｉ  ０ Ｉ
＂

 ， 
’ 

 
Ｉ


Ｉ


ｉ


  Ｉ


 ｉ
 ０  

Ｉ
＂ 

Ｉ
． 

 ｆ
＂ 

Ｉ


ｔ




Ｉ

０  如４ ０ 郎Ｓ Ｏ １ ０ ０  巧 ０  ２ 日 ４ ０ 狗 说

１
１０ ０  １ ２０  日  ２ ０  ４０ 朗如  赃 １ １ ２０



從 Ｔ  巧 Ｘ 從 ＴＣ





吟
永 宁 讀 四 海鎮 
１
２０ １  ！ ２日
］ 咕



Ｉ 祀  －

！ 〇〇



 ８０


■

８０ 

口
咕
 
 Ｐ
如
＾
妨 閒
每
＇ ’

０ Ｓ
哀 ： 

。

 ？ 、  Ｏ ｌｃ


＾
ｔ 

卢
？
義
■

４０ ．

卻  ＾ ’

 ２０


■

０
－

Ｊ


１
 

Ｓ ？


！

？


１  ０ －
Ｉ


１


１


？


１


１




１

０  ２ ０ ４ 日 如 ８ ０  １ ００  １ ２０  ０  ２ ０ ４ ０  妨如 １
０Ｑ  如 凌 Ｉ

巧
Ｗ Ｔ
Ｔ Ｏ Ｔ





询

图 ４
－

１ ４ 延庆 方 言 与 北 京 话 的 塞 音格 局对 比 图



１ ． 延 庆 方 言 与 北 京话 塞 音 格 局 相 似 性 的 对 比 分 析



延 庆 方 言 与 北 京 话 的 塞 音 格 局 的相 似 性 除 了 塞 音 按 送气 与 否 分 类 聚 集 、 Ｐ 和 ｋｈ 相对


＂

位置 基 本 都存在 发 音 方 法效 应 Ｗ 及 不 送 气 塞音 的 时 长 都存 在
＂ ＂

部 位 效应


＂

致
一

、 Ｖ０ Ｔ

之外 ， 还 表现 在 

：

（ １ ） 不 送 气 塞音 Ｖ０Ｔ 值几 乎等 同



从图 ４
－

１ ４ 中 我 们 大 致可 Ｗ 看 出 ，
所 有 延 庆方 言 调 查 点 的 不 送 气 塞 音 Ｐ、 ｔ、 ｋ 的 Ｖ０Ｔ



值 几 乎 与 北 京 话 代表 方 言 海 淀 区 的 不 送 气 塞 音 值相 等 为 了 更 精 确 地考 察 这 相似


一

ＶＯＴ 。

性 ， 我 们 把 不 送气 塞 音 Ｐ 、 ｔ 、 ｋ 的 Ｖ ０Ｔ 值 转 化 为表 格和 条 形 图 对 比 

：



／

７ ５


 表 ４
－

１ ４ 延庆 方 言 与 北 京 话 的 不 送 气 塞 音 Ｖ ＯＴ 

值

ｎ ｎ
 
￣￣ ￣ 
 ＾ 



天 愉 树 －
—
  １ ０
—
１ １ ２ ３






Ｘ运咳 ＿ ＿＿ ＿＿ ＿ ＿
   １ ３ １ ６ ２ ０


—

藤   １ ２ １ ３ ２ ３ 
永宁 

１ ３ １ ４

 ９ ２

￣￣
面海 
１ ２

１ ３
  厂
 
２

￣￣
千 家 店 １ １  １ １
￣
１ 

９

 张 山 营 １ ７  １ ７  ３７



泻巧 区 巧港 区
］ 

］
辛 巧 巧 平 家 

瞧
’

四巧 ■ｍｍ ？ｍｍ ？  四 巧
  ■ ■■■■ ■■ ■■■  ■ ■■


］

求宁 ■ ■■■■ ■■■■■ ■ ■■ 
 來宁 ■■■ ■■ ■ ■■■ ■ ■■ ■

 

！
’

八巧 化 ＲＭｍ ＭＭ ｉｉ ｎｍ  Ａ 这 换 — ■■ —

 ｉ

＇ ］

大巧 巧 ■■ ■？■ ■■ ■ ■■ 大 巧 巧 ｈｉ ｉｍｍｍ 

．
Ｊ
＇

巧山 宙 
— — Ｉ

＿＿ ＿
巧 山 普 ｊ
ｗ—



０Ｓ １ ０ 巧 ２ ０  ０ １ ０ ２ ０



北 京 话 的 不 送 气 塞 音 Ｐ Ｖ０ 延 庆 方 言 与 北 京 话 的 不 送 气 塞 音 ｔ Ｖ ０ Ｔ 值 对 比
？

图 ４ 巧 延庆 方 言 与
－

１ 值对 比 图 ４
－

１
６ 


巧巧 区
］
■■ ■ ■ ■■
呼
Ｉ —
中 ＨＭ Ｉ Ｉ Ｉ
Ｉ 


四 巧 ｉ
ｌ ｌｌ


ｊ

东宁 ｌ ｌ ｌｌ ｌｌ — ——


ｌ ｊ

Ａ达岭 — —■
ｊ 

！

大 输树 —


中
巧 山愛 — — 

—
４ ＾ ４
０ １ ０ ２０ ３ ０  ４０



图 ４ －

１ ７ 延庆 方 言 与 北 京 话 的 不 送 气 塞 音 Ｐ
Ｖ ０Ｔ 值对比



从表 ４
－

１ ４ 、 图 ４
－

１ ６ 至图 ４
－

１ ７ 我 们 可 Ｗ 清 楚地 看 到 ，
除 了 张 山 营 镇方 言 中 塞音 Ｐ 

和

ｋ 的 Ｖ ０Ｔ 长 度略 大 于 海淀 区 方 言 外 ， 延 庆 其 他 调 查 点 方 言 不送 气 塞 音 Ｐ 、 ｔ 、 ｋ 的 Ｖ饥 

长

度几乎等 同 于海 淀区 方 言 

。

（ ２ ） 塞 音格 局 与 北 京 音 相 近 的 方 言



由图 ５４ 我们 可 Ｗ 看 出 延 庆方 言 塞 音 格 局 与 北 京 话 塞 音 格 局 最 接 近 的 是 康 庄 镇 方 言
， 


和 张 山 营 镇方 言 。 虽 然 在 具 体 的参 数 数值有 差 异 ， 但 是 塞 音 在 格 局 图 中 的 相 对 位置 有 明



显的 致性 在 格局 图 中 Ｈ 地方 言 的 不 送 气 塞 音 和 送 气 塞 音 都 分 成 了 两 个 聚 落 且两


一

。 ，
，

７６


个 聚 落 基 本 各 自 组 成倒 Ｈ 角 形 格 局 ，
而 延 庆 其 他调 查 点 方 言 的 送气 塞 音 聚 落 均 为 正 向 Ｈ



角形 。 更为重要 的 是 ， 这 两个 倒Ｈ 角 形 格 局 的 顶 点 的 相 对位 置 在 康 庄 、 张 山 营和 海淀区



方言 中相 同 。 Ｈ 地方 言 中 ，
不 送气 塞 音 的 倒 Ｈ 角 形 聚 落 的 左 顶 点 、 右顶 点 和 下 顶 点 分 别



都是 Ｐ 、 ｋ 、 ｔ ； 送气 塞 音 的 倒 Ｈ 角 形 聚 落 的 左 顶 点 、 右 顶 点和 下 顶 点 分 别都是 ｐ
ｈ
、 ｋ ｈ 、

ｈ
ｔ 

。

２ ． 延 庆方 言 与 北京 话 塞 音 格 局 差 异 性 的 对 比 分 析



（ １ ） 不 送 气 塞音 ＧＡＰ 值 普 遍 小 于 北 京 话 不送 气 塞 音



表 ４ －

化 延 庆 方言 与 北京 话 不送 气塞 音 Ｇ ＡＰ 

值

７ ７

８９
＿  
 ６ ６




—
大 赢访  
６３ ５ ０

Ｋ


￣￣



—
 八 运馬


５４  ４ ４ ５  ￣
１
￣ ￣￣ ￣



 —
５４ ３ ３    ４９

永 宁  ５７ ４ ８  ４ ０




６８ ５  ５ ８

 １
￣￣ — ￣ ￣

￣

   —
７６ ５ ２

张山营 
７ １
 ＾
Ｍ




 ｉ
ｉ 

ｉ

＾
矿山 ４，＂
史巧
、 ＇

点
－ ．

－


＾

甲
． ；
．
４ ．
ｖ ＳＶ  ■

灌 蓬陵
： ＃ｊ
＿

窒
：

气
＂＂

乎 褒巧   

；
四巧 ．

論 聋 遞 瞄去
：



二

杀宁 ＇
麵  

ｋ
— ，

譲痒 ？
？
、

进 过
訓


＂

Ｉ  麵ｐ

 

Ａ这 巧 —１ — ．


＇

 ｊ ｜

大 输 树
‘
巧
＂ 

＂ 

Ｂ

＂

＂ Ｉ

１
ｆ

张 山 普 ｉ — ， ■ ？ ． 

－

扫 ２ ０  ４０ 说 勘Ｗ 日



图 ４
－

１ ８ 延庆 方言 与 北 京 话不 送 气 塞音 Ｇ ＡＰ 值对 比 

图

根据 表 ４
－

１ ５ 和图 ４
－

１ ８ ，
将 延 庆方 言 与 北 京 话 不 送 气 塞 音 Ｐ 、 ｋ 、 ｔ 的 Ｇ ＡＰ 值分别 对



比 观察 同 不送气塞 音 的 值 我们 就可 Ｗ 看 出 同 塞 音 延庆 方 言 不 送 气 塞 音
一 一

， Ｇ ＡＰ ， Ｇ ＡＰ



值 普 遍 小 于 北 京 话 不 送 气 塞音 ，
即 延 庆方 言 不 送 气 塞 音 Ｇ ＡＰ 时长普 遍小于 北京话 

。

７７


 （ ２ ） 送气塞 音 Ｖ ＯＴ 值和 Ｇ ＡＰ 值 普 遍都 小 于 北 京 话 送 气 塞 音


表 ４ 延庆 方言 与 北 京话送气 塞音 的 值和 

值
－

１ ６ Ｖ０ Ｔ ＧＡＰ

ｐ
ｈ
ｔ ｈ ｋ ｈ ｐ ｈ  ｔ ｈ ｋ ｈ
—

哀畜 医 ｍ ６２
＾     
＾ 
４２



大 愉 树 ７ ４  ７０ ￣￣ ￣
￣ 
ｍ

＾ 
４４  ３ ６



八 达    ６８ ５３

＾ 
３９

４１ ４ ４


＾＂

康 庄 ￣ ￣￣  ２ ６１
  ６４  ３ ９ ２ ７  

杰
永宁  ６５

Ｍ

Ｔ ＼

６５  ３４
 — — 
４７
＿ 



四 海 ＿＿
 ７０  ５８

＾  ＾ 
４２ Ｓ Ｏ




千 家 店 ８４  ６９  ９ １  ５ ４ ３ ５ ３０
—＂   ＾ ＿ 



张 山 喜 ９ １

］Ｊ〇 ｌ


ｍ

Ｍ

４２  ｌ ｏ



巧巧区 巧巧 区 ■■■Ｍ ｋ


－
ｔ  ］ｉ Ｉ
－


Ｉ

半家巧
＾ Ｆ— Ｐ＊ｚ ｒ 平 巧 巧 ｊ— 

４ ｉ－

四巧 四海
＞Ｈ ｉｃ


｜

永宁 Ｉ麵 涵 ｋ
？
朱 宁 — 麵护


弁 ）
惑巧 —
ｙ
ａ 度 庄 ＨＣ
＂
讓
＞ ？


＊
ｔ ｔ
）
＂巧脉 ｖ ａ ｉＥ Ｂ ｐ
＂
八这 時 Ｍ ａｒ ■ ａ 

沪
ｊ
大 瑜树 １ …
大賴 树


巧 山营




Ｈ
  

日 ＳＯ  １０ ０ １ 泌 ０ ５０  １ ００



图 ４ ９ 延 庆 方 言 与 北 京 话送 气 塞 音 Ｖ ＯＴ 值对 比 图 图 延 庆 方言 与 北京 话送 气塞 音 Ｇ ＡＰ 值对 比 图


－ －

１ ４ ２０

根据 表 ４
－

１ ６ 和图 ４
－

１ ９ 、 ４
－

２０ ，
分 别 对 比 延 庆方 言 与 北 京 话 送 气 塞 音 ｐ
ｈ
、 ｋ
ｈ
、 ｔ
ｈ
的两



个声学参数 ， 我们 可 Ｗ 看 出 ：
除 了 张 山 营 镇方 言 ，
延 庆 方 言 送气 塞 音 Ｖ ＯＴ 值普 遍 小 于 北



京 话送 气 塞 音 ； 除了 永 宁 镇 的塞音 ｐ
ｈ
， 延 庆方 言 送 气 塞 音 ＧＡ Ｐ 值 普 遍 小 于 北 京 话送 气 塞



音 

。

（ ３ ） 塞 音 格 局 与 北 京 话 差异 较 大 的 方 言



根据 图 ４ ４ 延 庆 方 言 塞 音 格 局 与 北 京 话 塞 音 格 局 差 异 较 大 的 是 大 愉树 镇 八达 岭


－

１ 、
，

镇 、 永宁镇 、 四 海镇 和 千 家 店 镇 方 言 。 与 北京 音 的 代表海淀 区 方 言 塞 音 格局 不 同 ，
虽然



上 述五 镇方 言 的塞音 按照 送 气 与 否 也 分成 了 两个 聚落 ， 但送气 塞 音聚 落组成 的 是正 向 Ｈ




角 形格局 ， 与 海淀 区 送 气 塞 音 的 倒 三 角 形 格 局 差 异 很 大 。 五地方 言 中 ， 送气 塞 音 的 正 向



Ｈ角 形 聚落的下顶点 、 左顶 点 和 右 顶 点和 分别 都 是 ｐ
ｈ
、 ｔ
ｈ
、 ｋ
ｈ


。

造 成 塞 音格局 差异 的 原 因 在于 送 气塞 音 ｐ
ｈ
和 ｔ ｈ
的 Ｖ ＯＴ 值 的 相对 关 系 。 除 康庄 、 张山



营 镇 方言 外 ，
大 输树 镇 、 八达 岭 镇 、 永宁 镇 、 四海镇 、 千 家 店镇 方 言 的 ｐ
ｈ
的 Ｖ ０Ｔ 值均 大



７８


 于 ｔ
ｈ
的 ＶＯ Ｔ 值 ， 详见表 ４
－

１ ７ 、 图 ４
－

２ １ 

：

表 ４
－

１ ７ 延庆 方言 和 北 京 话 ｐ
ｈ
、 ｔ ｈ ＶＯ Ｔ 

值

Ｉ 海 淀 区  些

Ｉ

…
． ． ． ． ．． ． ． ． ． ．． ． ｉ 巡 ． ．
． ． ．． ． ． ． ．
．
．．
．
． ． ．
．． ． ． ． ． ． ． ． ．． ． ．
． ． ． ． ．


ｊ


课芯 蓄 查
 ］ ！ 
１ ０ １



ｉ

岛
Ｉ


辭  ． ．． 
遥 
］ ！  



Ｉ


关橘 搏 １ 
７４

＇
［

７ ０ 

ｉ


．
   
 Ｉｌ ｌ  ｉ




Ｉ


装爭 ＇
１
＇ ＇
＇ ＇
６５
１
５ ９


Ｉ

ｉ

＾ ＾ ＾ Ｉ ＩＩ ＩＺ Ｉ Ｉ

ｊ 
ＩＩ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ ．  ＾ ＾  

Ｉ

因為 ｉ
ｉ １
 ７０

Ｉ





Ｉ



—

ｒ心
－

ｐ
听 ｐ盈祖
索宁 二 Ａ。 ．



Ａ ｍ 讓 

Ｉ   猫 的

 １ Ｉ

大穗 辯 潜 挺勺



慶庄 — —１ ｜
｜ —１
 １
＂
｜ ｜
巧山篡 ｔ ——

 ｔ
— 

―

  ＾了
闕 ■

４   Ｉ Ｉ
＇

衝法 医 五Ｔ ．


苗

０ 勘视 觀 魄  ＭＨ Ｊ １ ２０



图 ４ 延庆 方 言 和 北 京 话 ｈ ｈ
的 Ｖ ０Ｔ 值关系对比


－

２１ ｐ 、 ｔ

从上 图 中 我们 可 Ｗ看 出 ，
位于 图 ４ ２ －

１ 下 部的海淀区 、 张 山 营 镇 和 康 庄镇 方 言 的 ｐ
ｈ


的

Ｖ ０Ｔ 长 度 都 小于 ｔ
ｈ
；
而 上 部 的 大輪 树 镇 、 八 达岭 镇 、
永宁镇 、
千家 店镇和 四 海镇的 ｐ
ｈ


、

ｔ
ｈ
的 Ｖ ＯＴ 值关 系 则 相 反 

。

Ｈ 、 延 庆 方 言 塞音 格 局 的 规 律和 特 点



（
一

） 延庆 方 言 塞音 格 局 的 规 律



１ ．
延 庆 方 言 塞音 格 局 内 部规 律



经过 对 延 庆 方 言 七 个 调 查 点 的 塞 音 格 局 的 对 比 分 析 ， 我们 得 出 了 延 庆 方 言 内部的塞



音格 局 表 现 规 律 

：

７９


 （ １ ） 塞 音 按送 气 与 否 分类 聚 集 不送 气 塞 音 占 据 格 局 左 边 的 声 学 空 间 ， ， 送 气塞音 占



据 格局 右 边 的 声 学 空 间 ， 两 个 聚落 界 限 清 晰 而 又 相 对 稳 定 。 ．

冉启 斌 、
石锋 （ ２ ０ ０８ ） 指出 

，

方面说 明 塞 音的 类 别 分 布具 有 规律
＂
不 同 性质 的 塞 音 各 自 会 占据相 应 的 声学 空间 送 

一



＂

性 ， 另
一

方 面 也 说 明 我们 所 做 的 塞 音 格 局 图 反 映 了 塞 音 本 身 的 特 性 。

塞音 和 在 各个 调 查 点 塞 音 格 局 图 中 相 对 位置 基 本 致 且 与 其 他塞 音位 置


一

ｈ
（ ２ ） Ｐ ｋ ；

相 比较 而 言 塞 音 和 灿的 位 置 最 为 固 定 的 位 置相 对稳 定 这 符 合冉启 斌 石 锋
ｈ
ｔ （ ２０ ０ ８
，
Ｐ ，
。 、 

）

提 出 的 音 类 位 置 规律 塞音 般 占 据 格 局 图 最 左 上方 位 置 塞音 般居 于 格局 图 的


－ —

ｈ
。 Ｐ ， ｋ

最右位置 ， ｔ
ｈ
处 于 送 气 塞 音 聚落 的 最 左 位 置 。 有意 思 的 是 ，
ｔ
ｈ
处于送 气塞 音聚落 的 最左



位置 这 格局 与 太 原 话 冉启斌 石锋 的 塞音 裕 局 十 分相 似 这 可 Ｗ 看 作 是晋 语


一

（ 、 ２ ０ ０８ ） ，

在 延 庆 方 言 中 有 所遗 留 的 体 现 

。

延 庆 塞音 格 局 存 在 发音 方 法 效 应
＂ 

＂
（ ３ ）

延 庆 区 方 言 韦 个调 查 点 的 塞 音 Ｖ ＯＴ 和 ＧＡ Ｐ 平均 值 如 下 表所 示 

；

表 ４
－

１ ８ 延庆 区 方 言 塞音 Ｖ０ Ｔ 和 Ｇ ＡＰ 平均 值



Ｖ０ Ｔ  １ 么 ６
■


 Ｉ

Ｉ
１ ３ ．
６
 Ｉ



Ｉ
２４ ．
９ 巧 ． ９ ６ ７ ．
３ ８ ４ ．


６

ＧＡ Ｐ

６３ ． ３
 Ｉ
４９ Ｑ
．

 ｜
５ ３ ． ９

＾ 
３ ７ ９ ． ４ ０ ． ４




． — － ？ ？

１
二
ｊ


Ｉ

＇
ｐ
一… ，
， －
－ 品 鑑溫

 ？

  ａ ＧＡ Ｐ 平 均 

宙
－

ｆ＾ Ｉ
Ｉ


ｋ ＊ Ｖ ＯＴ 平 均值



改 ０ ２ 化 幻４幻 々  ６ ０ 刀 ８０ ．
０  １００ ０

 ．

图 ４ ２２ 延庆 匡 方 言 塞 音 ＶＯ Ｔ 和 平 均值对比 

图
－

Ｇ ＡＰ

我 们 可 Ｗ得 出 发音方 法效
＂

根据 表 化 和图 个结论 延 庆 塞 音 格局 存 在 

一

４
－ －

４ ２２ ， ：

发音方法 指 的 是 送气 与 否
＂
发音方法效应 是 指 送 气 塞音 时 长总
＂ ＂ ＂ ＂

应 。 这里的 ， Ｖ０ Ｔ 


是大 于 不送 气 塞 音 不 送气 塞 音 时长 般 会大 于 送 气 塞音 我们 可 推 断 延庆 区 方


一

，
Ｇ ＡＰ 。 ，

８０


 ＂ ＂

言 塞音 的 Ｖ ＯＴ 值和 ＧＡ Ｐ 值存 在 互 补 机 制 ， 因 为送 气 塞音 的 ＶＯＴ 值 总 是 大于 不送 气 塞 音 

，

不 送气 塞 音 的 值 就 要在 定 程 度 上 对 不 送气 塞 音 的 声 学 参数 给 予 补 偿 这种互补机


一

ＧＡ Ｐ 。

制 说明 了 延庆 区方言 中 个 塞音 的 Ｖ０ Ｔ 值和 值 不 是 彼 此孤 立 存 在 的 两者之 间存在



一

Ｇ ＡＰ ，

种保 持 平 衡 的 关 系 


’

（ ４ ） 送气 音 的 Ｖ ０Ｔ 标 准 差 大 于 不 送 气 音 但 送 气 音和 不送 气 音 的 ， ＧＡＰ 值标准差差 别



不大
  
 



０ ０ ５ ０ １ ０ ０ 巧 ０ ２ ０ ０  ０ ０５ ０  １０ ０
． ． 
 ． ． ． ． ． ．

图 ２３ 延庆 方 言 塞 音 ＶＯ Ｔ 值 标 准 差 对 比 图 图 ４ ２４ 延庆 方 言 塞 音 Ｇ ＡＰ 值标 准 差 对 比 图


－ －

图 ４
－

２３ 显示 ，
延 庆 区 方 言 送气 塞 音 的 Ｖ０ Ｔ 值 标 准 差 明 显 比 不 送气 塞 音 的 Ｖ０ Ｔ 值标 准



差大 ，
这说 明 延 庆 方 言 内 部 各 个 调 查 点 方 言 送 气 塞音 的 送 气 程度 的 差 异 性 远 大于 不 送 气



塞 音送气程度 的 差 异 性 。 将 延 庆区 方言送气 塞 音 的 Ｖ ０Ｔ 值 标准 差 与 ＧＡ Ｐ 值标准差 相 比较




如图 和 ２４ 所示 延 庆 方 言 各个 塞 音 Ｇ ＡＰ 值 标 准 差 相 差 并不 大 因 此 我 们 可 Ｗ


－ －

（ ４ ２３ ４ ） ，
，

推断 ： 延 庆 方 言 内 部 各个 调 查 点 方 言 塞音 的 发 音 肌 肉 紧 张 程度 的 差 异 性 小 于 塞 音 送气 程



度 的 差异 性 

。

＂ 

＂
（ ５ ） 不送气 塞音的 Ｖ ０Ｔ 时 长存在 部 位 效应

延庆 方 言 不 送 气 音 塞 音 的 Ｖ ０Ｔ 长 度 明 显 大于 延庆 方 言 塞 音 的 这 规律性 表


一

ｋ Ｐ、 ｔ ，

现符合冉 启 斌 部 位 效应 长度显 著 长于双唇

＂ ＂ ＂
（ ２ ００ ７ ） 提出的 ： 舌根 位 置 爆 发 音 的 Ｖ ０Ｔ 

＂ ？
和 舌尖 部位 爆 发 音 另外 冯隆 对 北 京 音辅 音 的 考 察 结 果 也 证 实 了 这 点
一

。 ， （ １ ９８５ ） 

。

冯隆 （ １ ９ ８５ ） 详 细 测 算 了 北 京 音 辅 音 的 发音 时 长 ，
考 查 范 围 不仅 包 括 塞 音 也 包 括 了 擦音 

。

＂ ？
他指 类 发音 方 法 之 中 双唇音 次之 他将


＂
出 在同 总 是 舌 面 音 最长 舌尖 音 最 短
一

，
、 ， 。

这 种 规 律 归 因 于 发 音 器 官 的 灵 活性 和 发 音 器 官 之 间 的 阻 碍 面 积 舌 尖 最灵 活 发 舌尖 音
＂
： 
 ，

时 阻碍区 的面积最小 ，
因 为 舌 尖音 最 短 。 双 唇 和 舌 面 没 有 舌 尖 灵活 ， 发 双唇音 和 舌面 音



？
冉 启斌 石锋 ． 《 普 通 话单 音 节 中 爆 发 音 的 Ｖ饥 分析》 ， 楠开语 言 学刊 》 ， ２ ００ ７ 年第 ２ 期 第 ３ 页 ，
１ 

。

？
冯隆 ： 《 北 京话 语流 中 声 韵 调 的 时 长 》 ，
林煮 、
王理嘉主编 ：
《 北 京 语 音 实 验录 》 ， 北 京 北 京 大学 出 版 社
： ， １ ９ ８５ 

年
版 ，
第 １ ３ １ 页 

。

８ １


时 阻 碍 去 的 面 积 比 较大 所 ｗ 双 唇音 和 舌 面 音 比 较 长
＂
，
。
而 通过 我 们 的 实 验分 析 ， 延庆方


＂ ＂

言 不送 气 塞 音 时 长 也符 合 这 部位 效 应 但应 当 引 起我们注意 的 是 冯 隆将 辅 音


一

Ｖ ＯＴ 。 ，

时 长 与 发 音 部 位 的关 系 进 行Ｈ 分 对 立 ，
即 双 唇 ／ 舌尖 ／ 舌 根 的 对 立 ，
但通过我们 对延 庆 方



言 的 塞音 的 实 验 考 察 ， 塞音 Ｐ 和 ｔ 之间 的对立并 不 明 显 ，
甚至 在 张 山 营 镇 和 千 家 店 镇 方



言中塞音 Ｐ 和 ｔ 的 ＶＯＴ 时 长完 全 相 同 ， 在 大 愉 树镇 、 康庄镇 、 永 宁 镇和 四 海镇方 言 中 


，

塞音 时长都 只 相 差 毫秒 这 说 明 延 庆方 言 不送 气 塞 音
＂

Ｐ 和 ｔ 的 Ｖ ＯＴ １ ，
ＶＯＴ 时长的 部位



效应 应是 两 分 对 立 对立 这与上 述冯 隆 的 结论不 同
＂
， 即 Ｐ 、 ｔ／ｋ ，


。

２ ．
延 庆 方 言 与 北 京 话 塞 音 格 局 的 共 性规 律



延 庆 方 言 塞 音 格 局 的 外 部 规 律 指 的 是 与 北 京 话 代表 海 淀 区 方 言 塞 音 格 局 的 相 似 性 

，

这 些相 似 性 体 现 了 延 庆 方 言 和 北 京 话 同 属 北 京 方 言 这 体 系性
一



。

（ １ ） 延 庆 方 言 和 北 京 话 的 不送 气 塞 音 ＶＯ Ｔ 值 几 乎等 同



所 有 延 庆 方 言 调 查 点 的 不 送 气塞 音 Ｐ、 ｔ 、 ｋ 的 ＶＯ Ｔ 值 几 乎 与 北 京 话 代 表方 言 海淀 区



的 不 送 气 塞音 ＶＯ Ｔ 值相 等 。 这 种 特 征 说 明 延 庆 区 方 言 和 北 京 话 不 送 气 塞 音 的 送 气 程度 几



乎 致 如 果 将 延 庆 方 言 各 调 查 点 不送 气 塞 音 ＶＯ Ｔ 值 的 平 均值 与 海 淀 区 相 比 这 特征


一
一

。 ，

则更 加 明 显 详 见表 和图 ２ ５
－

４ ４
－

，
１ ９ 

；

表 ４ 延 庆 方 言 不 送 气 塞 音 Ｖ Ｏ Ｔ 值 平 均 值和 北 京 话 不 送 气 塞 音 Ｖ ＯＴ 

值
－

１ ９

平均值 
＾   
１
＾
３

２４ ．


９


—

海淀 区  
１ １  １ ７２ ７

ｔ ｉ Ｍ ｌＢＭＭＭｒ ？■ 巧 巧 区
Ｉ 

＂＂ 
ｆ ■ 毕 巧 值





０  １０  ２ ０ 泌



图 ４
－

２５ 延 庆方 言 不 送 气塞 音 Ｖ０ Ｔ 值 平 均 值和 北 京 话 不 送 气 塞 音 Ｖ０ Ｔ 值对 比 图



（ ２ ） 延 庆 方 言 存 在于 塞 音 格 局 与 北 京 音 相 近 的 方 言



延 庆 方 言 塞 音 格 局 与 北 京 话 塞音 格 局 最 接 近 的 是 康 庄 镇 方 言 和 张 山 营 镇 方 言 。 Ｈ地



方 言 的 不 送 气 塞 音 和 送 气 塞 音 在 塞 音 格 局 中 都 分 成 了 两个 聚 落 ， 且 两 个 聚 落 基 本各 自 

姐

８２



■ 
？

 

Ｉ
成 倒Ｈ 角 形格 局 ；
且这 两 个 倒 Ｈ 角 形 格 局 的 顶 点 的 相 对 位 置 相 同 ；
左顶 点 、 右 顶 点和 下



顶 点 分 别 都是 Ｐ 、 ｋ 、 ｔ ； 送气 塞 音 的 倒 Ｈ 角 形 聚 落 的 左 顶 点 、 右 顶 点 和 下顶 点 分别 都 是



ｐ
ｈ
、 ｋ
＊＊

、 ｔ 

、

（ 二 ） 延庆方言 塞 音 格局 的 特 点



１ ． 延 庆 方 言 塞 音格 局 内 部 特 点



延 庆方 言 内 部 的 塞 音 格局 除 了 上 述 的 体 系 性 也存在 定 差异 性 这 些 差 异 性 体现


一

， ，

了 延庆 方 言 走 个 调 查 点 方 言 的 塞 音 格 局 的 特 点 。 通 过 对 比 走 个 调 查 点 六 个 塞 音 的 声 学参



数 ，
我 们 得 出 了每个塞 音 的 ＶＯＴ 和 Ｇ ＡＰ 的极值 ，
极 值和 其 出 现 的 方 言 点 如 下 表 所示 

；

表 ４ ２０ 延庆 方 言 塞 音 ＶＯ Ｔ 和 板值


－

ＧＡ Ｐ


Ｉ 最 小 值
 最 大值 最 小 值 最 大 值
￣

 八达 岭 镇 康 庄
Ｉ Ｉ



Ｐ 大 愉树 镇 ０ 张 山 营 镇   ４千 家 店 镇７ ６ １ １ ７
Ｗ
５

 
 
镇 



大 愉 树 镇千


ｔ  １ １  张 山 营 镇 １ ７ 康 庄 镇 ３ ３ 张 山 营 镇６ ５
家店镇
 Ｉ Ｉ




ｋ 千 家店 镇  ９  张 山 营 镇 ３ ７ 永 宁 镇４ ０  张 山 营 镇６ ４ １

八 达 岭 镇康 庄


Ｐ
＂
 康 庄 镇 ５ ８ 张 山 营 镇 ９ １ ３ ９ 张 山 营 镇６ ５



— ＿＿＿ ＿＿ 镇  



 八 达 岭镇 ５ ３  张 山 营 镇  康 庄 镇 ２  大 輪 树镇 ４４

？
ｔ １ ０ １ ７

ｋ
？
 康 庄 镇 ６４  张 山 营 镇 １ １ １  千 家 店 镇３ ０  四 海 镇５ ０

从表 我们 可 Ｗ 得 出 看 出 不 送 气 塞音 的 最 小值和 送 气塞 音 ｈ
ｋｈ 

的
－

４ ２ ０ ， Ｐ 、 ｔ Ｇ ＡＰ ｐ 、

Ｖ ＯＴ 最 小值 政 及 、
ｐ
ｈ
、 ｔ
ｈ
的 ｇ ａｐ 最 小 值 均 出 现 在 康庄 镇 方 言 ，
这 表 明 康 庄 镇 方 言 塞音 发 音 时



肌 肉 在 延 庆 方 言 中 是最 松 弛 的 ， 且 送气 塞 音 的 送 气 在 延 庆 方 言 中 也 最 弱 。 相反 ， 所有塞



音的 最 大值 无 例 外 地都 出 现 在张 山 营镇方言 且 塞音 的 最大 值 也 出


一

Ｖ０ Ｔ ， ｔ 、 ｋ 、 ｐ
ｈ
ＧＡ Ｐ

现在张山 营镇方言 中 ， 送 说 明 张 山 营 镇 方 言 塞 音 送 气 程 度在 延 庆 方 言 中 最 强 ，
且 塞 音发



音 的肌 肉 紧 张 度 普 遍很 高 

。

大 输 树 镇 和 千 家 店 镇 方 言 塞音 参 数 极值 出 现 率 也 较 高 ，
且 多 数 为 极 小值 ： 不 送气 塞



音 Ｐ、 ｔ 、 ｋ 的 Ｖ０ Ｔ 最 小 值 都 出 现 在 大 愉树镇 和 千 家 店 镇 方 言 中 ， 这 表 明 此 二 镇 方 言 不送



８３


 气 塞音 的 送 气 在 延 庆 方 言 中 较 弱 另 外 送 气 塞 音 。 Ｇ ＡＰ 极 小 值 两 次 出 现在 八达 吟 镇方 言 中 

，

这 也说 明 八达 岭 镇 方 言 送 气塞 音 发 音 时 肌 肉 相 对 较 为 松 弛 

。

２ ． 延 庆方 言 与 ； 话 塞 音 格 局 的 差 异 性 特征



延 庆 方 言 塞 音 格 局 除 了 与 北 京 音 塞 音格 局 有 些体 系 性的 规律外 还有 其不 同于北


一

京 话 塞音 格局 的特点 ， 我 们 统 称 为 延 庆 方 言 塞 音 格 局 的 外 部特 点 

：

（ １ ） 延 庆方 言 不 送 气 塞 音 Ｇ ＡＰ 值 普 遍 小 于 北 京 话 不 送 气 塞音



同 塞 音 延 庆 方 言 不 送气 塞 音 ＧＡ Ｐ 值普遍 小 于 北 京 话 不 送气 塞 音 即 延 庆方言 不 送


一

气塞音 Ｇ ＡＰ 时 长 普遍 小 于 北 京 话 。 这 意 味 着 延 庆方 言 不 送 气 塞 音 从 成 阻到 除 阻 的 时 间 比



北 京 话短 ， 这 也 意 味着 延 庆 方 言 不送 气 塞 音 发 音 时 肌 肉 紧 张 程度 小 于 北 京 话 。 如 果将延



庆 方 言 各 调 查 点 不送 气 塞 音 值 的 平均 值 与 海淀 区 相 比 这 特征则更加 明 显 详见


一

ＧＡ Ｐ ， ，

表 ４
－

２ １ 和图 ４
－

％ 

：

表 ４
－

２ １
延 庆 方 言 不送 气塞 音 ＧＡＰ 值 平 均 值 和北 京 话 不 送 气 塞 音 ＧＡ Ｐ 

值

 ６３ ．
３ ４９ ．
０ ５ ３ ．


９
平均 值

Ｉ


— 
￣ ￣




 



海 淀 区   Ｔ  
！

８９ ｅ ７７
Ｉ
Ｉ


「 

胃 幽淀 区


■ Ｇ Ａ Ｐ 平 谢直





０ ０ ２ ０ ０ ４ ０ ０  ６ ０ ０奶 日 １ 说 ０
． ． 
 ． ． ． ．

图 ４ 延庆 方 言 不 送 气 塞 音 ＧＡ Ｐ 值 平 均 值和 北京 话 不 送 气塞 音 值对 比 图


－

２６ ＧＡ Ｐ

（ ２ ） 延 庆 方言送气塞音 Ｖ０ Ｔ 值和 Ｇ ＡＰ 值 普 遍 都 小 于 北 京 话 送 气塞 音



送 意 味 着 延 庆 方 言 送 气 塞 音 送 气量 小 于 北 京 话 ，
发 音 比北 京 话 更为 松 弛 。 如 果 将各



调查 点送 气 塞音 和 值 的 平 均 值与 海 淀 区 相 比 这 特 征 则 更 加 明 显 详 见表
一

Ｖ０ Ｔ ＧＡ Ｐ ４ ２２


－

， ，

和图
－ －

４ ２７ 、 ４ ２８ 

：

８４


 表 ４
－

２２ 延庆 方 言 送 气塞音 ＶＯ Ｔ 和 Ｇ ＡＰ 值 的 平均 值 与 海淀 区送 气 塞音 Ｖ ＯＴ 和 Ｇ ＡＰ 

值

ＧＡ Ｐ 平 均  ＶＯ Ｔ 平 均


Ｊ ５ ０ ． ７ ３７ ． ９ ４０ ． ４ Ｊ  ７２ ． ９ ６ ７ ．
 ８４
３ 

６


．

值  Ｉ ＿
Ｉ



值  



海 淀 区 枝淀 区


。 户
。 目 ２５ ７ ４ ２ ８ 日 ８ 目 １ ０ ４


ＧＡ Ｐ

＾ 



 ’
 ｉ


＊ ＿



Ｉ

ｙ
．

接
掉
？
‘一

巧 法 区 Ｇ Ａ Ｐ
．

■
：

节
＂ ＂＂＂＂ ？ ＂ ＂＂ ＂ ？＂ ？ ＂＂＂ ＊

Ｔ ！ ！  Ｉ 圓 泣 

‘
Ａ Ｐ平 均獲




自
口 ．

气
．
－
― ‘
．
■
－

量
ｊ

０ ０ｍ ｏ  ２０ ０  ３０ ０  ４ｔ ０ ＳＯ Ｏ ６ ０ ０ ？ 狂０
． 
 ．
． ｊ
．

图 ４
－

２７ 延庆 方 言 送 气 塞 音 ＧＡ Ｐ 值平均 值与 海淀 匡 送 气 塞 音 Ｇ ＡＰ 值对 比



１     ｉ Ｉ ！ ｉ 

ｉ

换 咕 門部


      Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ

ｉ
Ｉ Ｉ Ｉ
ｉ
ｉ ｉ ｉ ｉｉ 国ｉ ｉ Ｍ ｉ
ｉｉ ｉ
ｉ ｉ
ａ ｌ ｉｔ ｌ
ｉ 


ｔ
＊ 国 ■ 海 淀 陵 丽

 ！

 ■ ■ ＶＯＴ 孕 巧值



０ 泪 ２０ ０  ４ 江０ 微 幻 撕 ０  玉 策 ） ０ １ 鐵 ０
．

 ，
．
，
．

图 ４ 巧 延皮
－

方 言送 气塞音 Ｖ０ Ｔ 值平 均 值 与 海淀 区 送 气 塞音 Ｖ０Ｔ 值对比




（ ３ ） 塞 音 格 局 与 北 京 话差 异 较 大 的 方 言



与 北京 话 塞 音 格 局 差 异 较 大 的 延 庆 方 言 是 大 愉 树镇 、 八达 岭 镇 、 永宁镇 、 四 海 镇和



千 家 店镇 方 言 。 与 北 京音 的代 表 海 淀 区 方 言 塞音 格 局 不 同 ，
上 述 五 镇方 言 送 气 塞 音 聚 落



组 成 的 是正 向 Ｈ 角 形 格 局 ，
与 海 淀 区 送 气 塞 音 的 倒 Ｈ 角 形 格局 差 异 很 大 。 五 地方 言 中 

，

送 气 塞音 的 正 向 Ｈ 角 形 聚落 的 下顶点 、 左顶 点 和 右 顶 点 和 分 别 都 是 ｐ
ｈ
、 ｔ
ｈ
、 ｋｈ 。 造成 这



种 差 异 的 原 因 在 于 送 气塞 音 和 的 值 的 相对 关 系
ｈ ｈ
ｐ ｔ Ｖ ＯＴ 

。

８５


第 二节 延庆 方 言 的擦音 格局



、 擦 音 格 局 实 验说 明



（
一

） 实 验 材料



在对 延 庆 区 走个 区 县 进行 了 详 尽 的 方 言 调 查 的 基 础 上 ，
我们 确 定 了 北 京 方 言 的 五 个



擦音 ， 均 为清 擦音 ， 如表 －

４ ２３ 所示 

：

表 ４ ２３ 延庆 方 言 擦 音 表


－

ｍ
  唇 齿 清 擦 音



［ ５ ］  舌尖 前 清 擦 音



［ ｇ］  舌尖 后 清 擦 音



［ ６］  舌面 前 清 擦音



［ Ｘ］ ＾ 舌 面 后 清 擦 音



在 确 定 延庆 方 言 擦音 的 基 础 上 ， 我 们 有 针 对 性 地 设计 了 延 庆方 言 擦 音 实 验 字 表 （ 

表

４
－

２４ ） 。 实 验 语 料 均 为 双 音词 ， ５ 个 擦 音 各有 １ １ 个 实 验词 ，
７ 个 乡 镇每 个 调 查 点 有 １ ０ 

位

发音人 ， 所 Ｗ 共得到 １ ９２５ 个 有 效样 本 


。

表 ４ ２４ 延 皮 方 言 擦 音 实 验字 表


－

［ ｆ］  北 方 Ｉ 区 分 合肥 预 防 能否 来访 身 份 供奉 积 分 阿飞 皮肤 方法



［ Ｓ］ 江 苏 武 松 伴 随 走 私 生死 雨伞 朴素 推算 害 躁 公孙 住宿 比赛



［
？］ 本 身 老 师 发 生 当 时 评 审 能手 考 上 改善 宿舍 多少 大树 黄沙



［ ｅ］ 热也 取 消 五 香 中 旬 大 小 猜想 来信 宁夏 学校 挑选 表现 必须



［ Ｘ］  大会 变 化 最 后 中 华 上 海 结婚 刚好 五环 似乎 生 活 符号 西湖



８６


 （ 二 ） 实验方 法



谱重也 （ ｃ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｏ ｆ ｇ ｒ ａ ｖ ｉ ｔ ｙ ） 和离屯 率 、
（ ｄ ｉ ｓｐ ｅ ｒ ｓ ｉ ｏｎ ） 是 擦 音 声学 特 征 的 两个 重 要



参量 谱 重 也 是 临 界 带 谱 中 擦 音 的 频 谱 重 屯
。
、
，
离 也 率 是 在 频 率 轴 上 擦音 能量 的 分散程 度 

。

这两 个 擦 音 声 学 特 征 参 数 最 早 由 Ｓ ｖ ａ ｎ ｔ ｅ ｓ ｓ ｏ ｎ （ １ ９ ８６） 提 出 并用 于 汉语普通 话的 擦音 分析 

。

桌 上 语 音 工 作室 Ｍｉ ｎｉ Ｓ
ｐｅ ｅ 化
Ｌ 油 可Ｗ 自 动 测 算 擦音 的 谱 重 也和 离 屯 率 、
，
并 在二 位坐标 中



标出 相应 的点 把 个 方 言 调 查 点 所 有 擦音 的 坐 标 点 放 在 个 坐 标系 中 就可 得出该


一 一

，
，

地区 的不 同 擦音在 声学空 间 图 中 所 占据的位置 。 但 实 践表 明 ， 擦 音声 学 空 间 图 擦 音 之 间




界限不 够清晰 ，
擦音 的 分布 范 围 上 经 常 存在 交叉 甚 至 重 合 ，
所 Ｗ 需 要 对 频谱 重 也 参 数 和



离 也 参 数 进 行语 音 格 局 的 相对 化 处 理 。 谱重也 （ Ｇ） 和离也 率 、
（ Ｄ ） 的 相 对 化处 理 公 式 分


①
别是 

：

Ｇ＝  （ Ｇ ｘ
－

Ｇｍ ｉ ｎ ）  ／ （ Ｇ ｍ ａｘ
－

Ｇｍｉ ｎ ） ＊ １ ００



＝
Ｄ  （ Ｄ ｘ Ｄ ｍ ｉ ｎ ）  ／  （ Ｄ ｍａ ｘ Ｄｒ
ａｉ ｎ ＊ １
－

００


－

其中 Ｇｍ ａｘ 表 示所 有 擦 音 谱 重 也 的 最大 值 ， Ｇｍ ｉ ｎ 表 示 所有 擦音 谱 重 屯 的 最 小 值 、
，
Ｇｘ



为某 个 擦 音 的谱 重 也 值 。 同样 ， Ｄ ｍａ ｘ 表示 所 有 擦 音 离 也 率 的 最 大 值 ， Ｄｍ ｉ ｎ 表示 所 有 擦 音



离 也 率 的 最 小值 ，
Ｄｘ 为 某个 擦 音 的 离 也 率 值 

。

我 们 进行 的 延 庆 方 言 擦 音实 验 中 ， 使 用 了 大 量 不 同 发音 人 的 样 本 数 据 ， 为 了 更准 确



地 体 现 每 个 擦音 的 格 局 位 置 ， 还 计 算 出 了 各 调 查店 点 每 个 擦 音 的 所 有 发 音 人 样 本数 据 的



标 准差 然 后 再 每个 值和 值 的 上下左 右 分别加 上和减去 这 擦音 自 身 的 标准差 


就
一

，
Ｇ Ｄ ，

可 得到 此 擦 音 主 体 分 布 区 域 的 四 个 顶 点 的 值 。 送样 擦 音 的 擦 音 格 局 中 每个 擦 音 所 占 据 的



是 个范 围 更 符合 实 际 发 音 更 适用 于 多 个 发 音 人 的 大 样 本 数 据 统计
一

， ， 

。

二 、 延 庆 方 言 擦 音 格局 分 析



延 庆方 言 擦音 格局 的 表现形 式


一

（ ）

实验 表 明 同 地 区 的 方 言 中 不 同擦 音 所 占 据 声 学格 局 位 置 定不 同 不 同地区 的


一 一

，
，

方 言 中 相 同 擦 音 所 占 据 的 声 学 格 局 位置 也 有 定差异 图 为利用 Ｍｉｎ Ｓ ｐ ｅ ｅ ｃ ｈ Ｌ 


油
一 －

。 ４ ２ ８ ｉ

直 接 作 出 的 延 庆 区 方 言 ＾＾ 个 调 查 点 擦 音 声 学 空 间 图 

。

？ 冉启 斌 ， 石锋 ： 《 北 京话 擦 音 格 局 》 ，
《 华 文 教 学 与研 巧 》 ，
２ ０１ ２ 年第 １ 期 ， 第 ６７
巧 

。

８ ７


 ＾
 ｋｍｍ
＊

ｆ

 ：

炒


積
、

分
、

、


、

？－ ＊ ＊－ ＊＊ ＊
ｆ  ； 健 麟Ｉ  ｐ  宙Ｃ 一田


ｔ渴


Ｉ ｆ ．
－

ｒ
＇

 赚
。 托
Ｉ

＊ ＇



，

Ｉ  

［
ｔ
 ＇

．
＇

换 ；
＼


备
＊

 巧哉
？

｝
，

（ ；

 斯 

無


，

ｄ
Ｉ 一
ｉ

； ：



心
＇

！
 Ｉ  ＊

． 
． Ａ Ｍ  Ｊ —— ． —
Ｊ Ｊ ｉ ． Ｉ
ｔ ． Ｈ ． 巧 巧 ，
１？
粹 知 Ｓ ｗＷ
ｉ
ｉ 

ｏ
ｔ

＾
广感 四纖



Ｉ  ．
－
＾
■ ＾ ＂

＞ ．  ｆ 身 ．



．

Ｉ
ｆ


 －

 Ｉ ＾  ％


Ｉ

ｆ
、

心


‘

ｒ Ｍ  、
、


ｆ

ｆ  Ａ ｊ ？嚴





＇

Ｌ
ｔ
｜

Ｘ １ 尤 １ Ｍ ａ ａ  Ｌ Ｘ ｊ ａｕ ｊｉｕ ｊ？
＿ 顯 圓 ？
１
ｔ
Ｉ ｔ  Ｉｔ
株
， ，

－
，
， ＇

？ ！ ＿
一
，

—
，

？ — — ＇ ， ． 

…

Ｂ
 ｍ Ｍ  敎 山 舊近
－
ｇ



ｊ

ｉ ，


＊
－

－ 

■
＊
ｒ


＞
■ ■

；
ｆ

ｆ  

？

［
歌   么 ，
＾
５


鶴
態  《
心
，
：

管  


；
．

ｆ


－

ｆ ｒ
 ｜ ｔ
Ｉ

图 ４ 延庆 区 方 言 擦 音 声 学 空 间 图
－

２ ８



将 实 验 数据 经 过 相 对 化 处 理 我 们 得 出 了 延 庆方 言 调 查 点 擦 音 的 谱 重 也 和 离也 率相
，



对值 ，
如表 ４
－

巧 、 ４
－

２６ 所示 

：

８８


 表 ４
－

２５ 延 庆 方 言 调 查 点 擦 音 的谱 重 ＜
。 相 对值



ｆ ９ ４ ． ９ １ ７ ３ ． ４９ ８５ ． ３０  ９ １ 巧 ６ ４ ． ． ８ ７ ６ ２ ． ９４  ８８ ． ８９



Ｘ８ １ ． ９８ ７ ２ ． ２２ ８ ４ ． ７８ ８４ ． ９０ 日６ ． ３ １ 目 ５ ． ９４ ８ ５ ． ４８




Ｓ ８ ０ ．
９ １ ７ １ ．
５２ ８ ０ ．
７８ ８２ ．
５３  ６６ ．
１ １ 日 ８ ．
０８ ９ ２ ．
６ 

１

§ ７９ ． １ ９ ７ ６ ．
２９ ９２ ．
２ ７ ７ ９ ．
３３ 日４ ． ９７ 目 ３ ． ６ ９
１ １ ．
５７



Ｇ  ７８ ． ９７  ７ ４ ．
２ １ ９ ０ ． ０３  ８７ ．
９５ ５９ ． １ ３ ６ １ ． ６０ ９ ０ ． ７８



表 ％ 延庆 方 言 调 查 点 擦 音 的 离 心 率 相 对 值


＇

４
－

ｆ １ １ ． ９ ５ １ ３ ． ８ １ ８ ． ６ ３ ９ ． ７５ １ ４ ． ９ １ ２ ２ ． ６８ ９ ． ３０



Ｘ 日 ．
６３ １ ５ ． ４ ２ ８ ． ５ ２ １ ０ ． ９７ ２ ２ ． ６２ １ ７ ．
９５ ９ ．
２６



Ｓ ５ ．
８２ １ ３ ． ２２ ９ ． １ ２ １ ２ ． ９ ４ ２ ３ ． ６６ ２１ ．
３６ ６ ．
６６



ｇ ２ ． １ ８ １ ３ ． ５３ ４ ． １ ４ １ ６ ． ８０ １ ９ ． ４６  ２３ ． ３２ ６ ． ８９



Ｓ ６ ． ６８  １ ５ ． ２ １ ７ ． １ ９ ９ ． １ ７ ２ ２ １ ７
． ２ １ ． ４０ ７ ． ９２



由 上表 我 们 得 出 了 相 对 化 的 延 庆 区 方 言 各 调 查 点 的 擦 音 恪 局 图 ， 如 下 图 所示 

；

？
仪 瓣 －

１  ． 大諭獅鎮


敎３ ００


－

Ｉ


。
１玉
：

叫 鲁 

茂


－
＾ 

５
９ ００
￣

？ － 縱 －

＾




？

现 狐 獻 泌  ７ ０ 奶  跑 游 鄉 鄉 １ 游Ｉ 泌
．
． ｝ ＞ ． 

）

Ｃｅ ｎ ｔ ｅｒ ｏ ｆ 

化３￥ 的
   



巧 〇〇
。
．

１  ／ 化 麵 ，
１ ５ ００
．

１  廣纖


Ｍ巧



 ！。 鄉


￣

＆ ０ ００
－ ＇ 
， 


憲 ＂

巧 觀 ？
争 Ｘ
ｊ

誦 ｍ 
 ’

？
＾ 巧 ７ 洗 ｉｔ
＂ ，
－

  

巧

＂ ＂ ＂ ＂ ＂ ＂ ＂ ＂＂ ＂ ＂ ＂＂ ＂ ＂ ＂ ＂ ＂ ＂＂ ＂

００ 
＇

  ＂

Ｓ ０３ 
＂ … ＂ …… ＂ … ＂ 

—

ｒ
１ １ １ １ ＇ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ  ｉ

… 
Ｓ
＂
．
ｓ
． ｊ 重 ｊ

受０ Ｃ Ｎ）
．
城 鄉  ７０ 鄉  ８ ａ 游 蜘 瓶）
． ．
ｉＯ Ｏ ．
游 筑 鄉 婉 饼 ．
， ？泣 鄉８ ０ ． ００妨 ００ １ ００ ０ ０

 ． ．

… Ｗ
Ｃ ｅ ｎ ｔｅ
ｒ ｏｆ 
谢 考巧ｙ  ＾ Ｃｅ打 ｔ ｅ ｒ ｏｆ 召 ｒａ ｖｌ ｔ

ｙ



８９


■ 氷巧 
２ Ｍ〇
１ ｎ ｌ Ｉ
２５ ００ 一 四 巧镇


Ｉ ｇ  Ｍ 
 －

龄 ００ ｇ ＯＯ
－ 

－

 － 

１ ５ ００
．
－ 巧  伽
 １ ５ ００  ｔ ｔ


．
－
￣

？
＂
＃ －
ｓ  ？ ＊ —＂ Ｉ

—＂ａ ｉｒ
＾
ｓ



１ ０ ００
．
－

■ｙ ＾ ｌ ｌ ？ １ ０ ． ００ 
－
Ｓ



Ｈ？ －
Ｃ 一



  Ｓ Ｏ Ｏ


５ ００    
＇


＇


． ．
ｎ Ｉ ｓ 

１

！
Ｉ ｊ

５０ ． ００ ６ ０ ０ ０ ７ 化 ００ ８ ０ ００ ９ ０ ００ ｌ Ｏａ Ｏ Ｏ ５
． ． ．
０ ００  ７０ ００ ９ ０ ００
． 
 ． ．

Ｃｅ ｎｔ
ｅ ｒ ｏｆ Ｇ舟 ｖ ｉ ｔ ｙ

Ｃｅ ｎｔ ｅ ｒ ｏｆ  Ｇ ｒａｙ ｆ
ｔｖ 
  
 



？
巧
Ｙ 情  ，
１ １化

 张山 普镇



Ｈ
１
１

ｉ ．

〇〇
－

？ 

？
Ｕ 夺 Ａ Ｘ

ｔ ＯＯ －

皆 

，
巧 ００


？

．


＊－ ｓ ９
 ￥ ￥８  ＊
－ － －


ｓ
００
－
．
．

荀
膠
 ７ ．
ｍ －

啡■ ：



货 ５ 泌
－ …   －   ＂ ＂ ＂
＂ 
５
 

… ＂ ＂ ？＂ ＂ ＂ ＂ ＂ ＂ ＂＂ ＂ ＂ ＂

  Ｖ Ｔ
＇ ＇  ＇

’ ） ； ？
Ｉ
） １
－


，
Ｔ 

ｉ

５０ ０ ０ ６ ０ ００  ７０
． ． ． 泌 的 ． ０ ０ ９０ ００  １ ００ ００  沉 ０ ０ Ｓ ０ ００  ７０
． ．
．
．
．
的妨 ． ０ ０ ９０ ００ １ ０ ０ ００

 ． ．

Ｃｅ ｎｔ ｅ ｒ 〇１ Ｇ ｒａ ｖ
 
ｉ
ｔ ｙ 
Ｃｅ ｎｔ
ｅ ｒ  ｏｆ  ａｖ
Ｏｒ ｉ
ｔｖ



  

图 ４
－

巧 延庆 匡 方言 擦 音化 局 

图

（ 二） 延 庆方言 调查 点擦音格 局对 比 分 析



１ ． 延 庆 方 言 调 查 点 擦 音 格 局 相 似 性 的 对 比 分析



（ １ ） 五 个 擦 音 根据 声 学 空 间 和 格 局 可 分为 两 类



根据 图 ４ ２８ 延 庆方 言 擦 音声 学 空 间 我们 可 看 出 在延庆方言 请 调 查 点 的方 言 中
－

， 

，

五 个 擦 音 的 声 学 空 间 位置 都 形 成 了 两 个 聚 落 ， 分别 是 ｆ 、 Ｘ 群和 Ｓ 、
ｇ Ｇ
．

．
群 。 擦音 Ｓ 、
ｇ 

、

的声 学 空间 般都 交 叉 在 起 重 合度 比 较 高 擦音 的 声 学 空 间 则 独立于
一 一

Ｃ ｆ 、 Ｘ Ｓ
， ； 、
ｇ 

、

Ｇ 群之 外 。 在延 庆 方 言 擦音 声 学 空 间 中 ，
擦音 ｆ 、 Ｘ 的 谱 重 也 都低 于 Ｓ 、
ｇ、 Ｇ ，
而离 也 率



般都高 于 所Ｗ擦音 般都 占 据 声 学 空 间 的 左 上 部 分 擦音
一 －


－

Ｓ 、
ｇ、 ３ ｆ、 Ｘ Ｓ Ｂ
ｇ、
，
（ ， 、

般都 占据 声 学空 间 的右 下部分 

。

而在 图 延 庆区方 言擦音格局 图 中 擦音 和 般 都 处在 各 调 查 点 方 言 擦 音 格


－

２９ ｆ Ｘ
－

４ ，

局 的外 围 独立 于 擦音 的 重合群 擦音 的运 特 性尤 为 明 显 在 大愉 树 镇
一

Ｓ ６ Ｘ
， 、
ｇ、 。 ，


、

八 达岭 镇 、 四 海镇 、 张 山 营 镇 和 千家 店 镇 方 言 中 ， 擦音 Ｘ 的 格 局 都 处于 整 个擦 音 格 局 的



外围 对 北京 话 擦 音 进 行 的 分 类 致 个 清擦音分为
＂
。 这与 冉 启 斌 （ ２００２ ）
一

。
北 京话 日 内部


？
擦音 与外围擦音 两类 初 步 显示 了 这 些 擦 音 各 的性质和特 点 冉启斌
＂
Ｓ 、 （ ３ 、
§ ｆ、 Ｘ ，
自 。



指出 分 散程 度 反 映 了 发 音 时 摩 擦 缝 隙 的 大 小 般摩 擦 缝 隙越 大 则 能 量 在 频
＂



一

（ ２ ００ ８ ） ，

？
冉 后斌 ， 石锋 ： 《 北 京 话擦 音 格 局 》 ， 《 华文教学与 研巧 ＞
） ， ２０ １ ２ 年第 １ 期 ，
第 郎 页 

。

９０


 ＂
域 上的 分散 程 度 也 越 大 ， 所 ｙ 延 庆方 言 中 Ａ ， 离 也率高 的 ｆ、 Ｘ 发 音 时 摩 擦缝 隙 较 Ｓ 、 （
３ 

、

妖 

。

（ ２） 擦音 Ｘ 的 绝对 位置 比 较 固 定



图 ４
－

２９ 延 庆方 言 擦 音 格 局 图 中 韦 个 调 查 点 方 言 的 格 局 差 异 性 比 较 大 但 是 也 存 在

 ， ，

个 明 显 的共性 大 多 数调 查点 方言 的 擦音 的 绝 对 位置 都 比 较 固 定 在 八 达岭 镇 

康
一

： Ｘ 。 、

庄镇 、 永宁 镇 、 千家 店 镇 和 张 山 营 镇 方 言 中 ，
擦 音 的 谱 重也 集 中 在 ８０ 左右 ，
离 也 率集 中



在 上下 对 比如 图 这 就 决 定 了 延庆 方 言擦 音 格局 中 Ｘ 比 较 固 定 的 绝对 位 置
－

１ ０ ， ４ ３０ 。 

。

＂＂＂ ＂

胤 曜
奶
皆
前
１ Ｉ
护 １
離占


Ｍ Ｍ



墓 ００ 

寶
．
－


径
漠 

漠
贸 谢 ）


－

１ ５ ００
．
－

圓


９ 。。

１
－



．

５ ００
．
－ —


 


  
＇

ｔ
＇ ＂ ＇
Ｉ

Ｉ
Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ

Ｉ Ｉ
１ １

— Ｉ Ｉ

Ｔ
＂
｜



Ｔ
＂ ＂


 ＇

ｌ ｌ  ５ ００ ．

－—



＾

５ ０ ００ ．
狗 筑 Ｌ
？狂 ０ ０ 歡 放 ） ． 曼幻 ． 撕 泌Ｏ ． Ｏ ｌ 诚 從 ？
说１觀 ？０ ００
．
说觀 ．
） 撕 欲． ３ １ 納沿


Ｃｅ ｎｔ 巧ｒ ｏ ｆ 敏 從 打始 ｒ  ｏｆ 沒 巧 曲 ｙ



 张 山蠻鑽
狐
平家 疫澳 皆獅 

■

當

．

１ ］

易 ．
狐 －

． －  Ｉ
．
狐 

—

王Ｓ
０ｆｔＤ０ －
．
００


－

議 Ｉ
．

９ ． Ｈ３
Ｃ －

圓雾


１０ ００ 


－

７加


－

 ５ 觀
—―‘ — … … ？￣  ？ ＊— —＂

５ ００
￣—

Ｔ
＾ —

Ｔ
￣

ｒ

．
Ｓ

ｊ
．
Ｔ ｉ 

ｉ

觀縱 ， 闕 ．
００游 ００ ａ ａ ．
． 觀 ㈱ ．
０ ０  主 （汾
：


独
ｊ  ｓ ｏ ｏｄ ｍ ． ｍ  ？〇 ．
〇〇 ｓ ｏ ｏｏ  ｍ ｍ  ｉｏｏ ｏ
． 
 ，

—   Ｃａ ｉｔ ａ ｒ ｏ ｆ  Ｏ ｒａ ｖ ｌ
ｔ ｙ ｜

  Ｃｅｎ ｔ  泛 ｒ 公 ｆ  巧 ｒ巧 ｖ Ｈ


ｙ

朋
 永宁鎮


＂

巧 ］

證 於 ）


…



ｉ

１５ ‘
從 ３


…



ｍ
玉 ０ ． 觀Ｍ  Ｈｉ



００
… 

澤

５
＊

．


５幻 、
從  ＳＯ ．
ＯＯ ？ 狂 泌 ８ ０ ０ ０ ９ ａ ｏ ｏ 王 ｏ ａ 欲

 ．

從 姑汾 ｒ
ｆ Ｑ ｒａｖ 
ｅ  ｔ ｉ
ｙ  ＿
＿

＿

国 ３０ 延庆 方 言擦 音格局 中 擦音 的位 置对 比 图


－

４ Ｘ

９ １


 （ ３ ） 古个调 查 点 擦 音 格 局 按 擦音 集 中 的 位 置 分为 Ｈ 类



根据 图 ４
－

２８ 延庆 方言 擦音 格局 图 ， 我 们 可 Ｗ看 到 ，
将 延 庆 方 言 韦个 调 查 点 的 擦 音 格



局归 一

化 、
相对化后 ， 屯 个 调 查 点 的 擦 音 格 局 可 按 照 大 部 分擦 音 集 中 的 格 局 位 置 分 为 Ｈ



种 ：
大 部 分延 庆 区 方 言 ， 如 大 愉树镇 、 康 庄镇 、 永 宁镇 、 张 山 营 镇方 言 的 大 部 分 擦音 谱



重 也 值 都在 ７５ 上 ， 离 也率 值 都 在 巧 Ｗ 下 ， 所 擦 音 都 集 中 在 格局 图 的 右 下方 ； 而四



海镇和 千 家 店镇方 言 ， 大 部 分 擦 音 谱 重 也 值都 在 ７ ５ Ｗ下 ，
离 也 率值都在 １ ５ Ｗ上 ， 所Ｗ



擦音 都 集 中 在 格 局 图 的 左 上方 ；
八 达 岭镇 方 言 的 擦 音 的 谱 重 也值 在 巧 左右 ，
离 也 率值在
、



１ ５ 左右 ，
擦音 基 本 集 中 在 格 局 图 中 也 

。

２ ．
延 庆方 言 调 查 点 擦 音 格 局 差 异 性 的 对 比 分 析  

．

延 庆 方 言 各 调 查 点 擦 音 的 谱 重 也 值和 离 也 率 值 化及 两 参 数 的 各 自 平均 值 如 表
－

、
４
、
， ２７ 

、

４
－

２８ 所示 

：

表 延庆 方 言 各 调 查 点 擦 音 的 谱 重 心 值 和 平 均 值


＇
－

４ ２７

ｆ ９ ４ ． ９１ ７ ３ ．
４ ９ ８ ５ ． ３０ ９ １ ． ５ ５ ６ ４ ． ８７ ６ ２ ． ９４ ８ ８ ．
８９ ８ ０ 挑

 ．

Ｘ ８ １ ．
９８ ７ ２ ．
２ ２ ８ ４ ．
７８ ８ ４ ．
９０ ５ ６ ．
３ １ ６ ５ ．
９４ ８ ５ ．
４ ８ ７ 乱 ９ ４


￣

５ ８ ０ ． ９１

ＴＬ ５ ＾ ８０ ． ７８ ８ ２ ． ５ ３ ６ ６ ． １ １ ５ ８ ． ０ ８９ ２ ． ６ ０ ８
１ 


７ ９ ７ ６ ９ ２ ７ ９ ３３ ５ ４ ６ ３  ７６
ｇ １ ９ ２９ ２７ ９７ ６１
 
９ １ ５７ ７５


．
． ． ． ． ． ． ．

６ ７ ８ ． ９７ ７ ４ ． ２ １ ９ ０ ． ０３ ８ ７ ． ９５ 日 ９ ． １ ３ ６ １ ．
６０ ９ ０ ．
７８ ７７ ． ５ ２



表 延庆 方 言 各调 查 点 擦 音 离 率值 和 平均 值


＇

４ ２８ 心
－

ｆ １ １ ．
９ ５ １ ３ ．
８ １ ９ ＾ １ ４ ．
９ １ ２２ ． ６８ ９ ＾ １ ３ ． ００



Ｘ ５ ． ６３  １ ５ ．
４ ２ ８ ． ５ ２ １ ０ ． ９ ７ ２ ２ ．
６２  １ ７ ．
 ％ ９ ．
２６ １ ２ ．
９ 

１

ｓ ５ ． ８ ２ １ ３ ．
２２ ９ ． １ ２ １ ２ ． ９４ ２ ３ ． ６６ ２ １ ． ３６ ６ ．
６ ６ １ ３ ． ２６



２  已 ３ ４  ２ ３ ６ １ ２
 
１ ８ １ ４ １ ６ ８０ １ ９ ４６ ．
３２ ８９ ．
３ ３


ｇ
． ． ． ． ．

６ Ｉ  ６ ．
６８

１ ５ ．
２ １ ７ ．
１ ９ ９ ． １ ７ ２ ２ ． １ ７ ２ １ ．
４０ ７ ． ９２ １ ２ ．
８２



为 了 更 详 细 地考 察 延 庆 方 言 各 个 调 查 点 的 擦 音 格 局 差 异 性 我 们 将 对 决 定擦 音 ，
ｆ 、 Ｘ 

、

Ｓ 、
目
、 ６ 的 格 局 表 现 的 谱 重 屯 值 和 离 也 率 值进 行 分 别 对 比 分 析 、


。

（ １ ） 擦音 ｆ 对 比分析



延庆 方 言 各 调 查 点 擦音 的 谱 重 必 值 和 离 也 率 值 及 各 自 平均 值 对 比 图 如 图
－

ｆ
、
４ ３１ 

、

４
－

３２ 所示 

：

９２


 妨０
＊ ￣￣


￣ 

－ ００ ｇ ０ ２８：

Ｂ０ ０ ０ 
．
＊   … 二—－ ■
＂……
叫 幽 … … －＇ …

稱浪 ？ ＂ … … …－
■
￣＂

化辦
￣＂＂
？
￣￣
－

｜｜｜ ｜ ｜
｜
￣誦 ￣

徽誦 斷
．

＂
＂
＂＂



６ ０ ００ ．

Ｉ Ｈ 
ＷＭ 
１  ． 

ｎｍ


ｇＨ 
ｍｍｍ  

ｊｊ｜
Ｈ 

—

＾ Ｍ
４０  ＾＾＾
－  Ｍ ■ｗ
－
ｙ？ —
， ， ． ． ｉ

— Ｉ ｉ ． ｉ ｉ ． ｉ ． １— ■ ｌ ■ ■ ■ ｉ 
■ ． －   ｉ —？



． （ 

大 八 塗 四 子 巧 

平
丞
确 这 產 丰 咨
寥 山 

均
树 齡 潰 潰 潰 度  ｉ 值


演 镇 巧 ｉ


图 ４
－

３１ 延 庆 方 言 擦音 ｆ 谱重 ＜
ｃ； 值及 平均 值对 比 图



２５ ００ 
．
－

１
 
２２＊ ６８ 



＇ ＇ —

ｉ ｌ Ｉ
大 八 壁 糸
：

巧
Ｉ ｍｒ ｉ ， ，

，
， ， ， ， ， Ｉ
四 平
， ， ， ， ， ，

，
， ， ， ， ， ， ， Ｉ １ ， ， ，

，
，



ｔ 

平
输 ａ 置 宁 苗 寒 山  

均
树 龄 镇 済  巧 巧 夏 值


潰 済  巧 Ｉ 



卷
＿ — — 
— — —— 

一


、

延 庆 方 言擦 音 心 率 值 及 平 均 值 对 比 图
＇

图 ４ 离
－

３２ ｆ

通过对 比 我们发现 ，
大 愉 树镇 、 康庄镇 、 永宁 镇 和 张 山 营 镇 方 言 擦 音 ｆ 的谱 重 也 值



都 高于 走 镇 ｆ 谱 重 也 值平 均 值 （ ８０ ． ２８ ） ，
而 八 达 岭镇 、 四 海 镇 和 千 家 店镇 方 言 擦 音 ｆ 

的

谱重 也 值都 低于平均 值 。 与 这种 情 况 相反 的 是 ， 八 达岭 镇 、 四海镇 、 千 家 店 镇方 言 擦 音



ｆ 的 离 也 率 值 都 高 于 屯镇 ｆ 谱 离 也 率 值 平 均值 （ １ ３ ． ００ ） ， 大愉树 、 康庄镇 、 永 宁镇 和 张



山 营镇方言 擦音 ｆ 的 离 也 率 值 都低 于 平 均 值 。 所 ｌ
ｉｌ 我们 可 Ｗ 判 断 出 擦音 ｆ 在 延庆 各 调 查



点 方 言 中 的 谱 重 也 值 和 离 也 率值 成 反 比例 关 系 

。

另外 ， 八达岭镇 、 四海镇 、 千 家店 镇方 言擦 音 ｆ 的 离 屯 率 值较高 、

， 说 明 这三 个 调 查



点擦音 ｆ 的发音 时摩擦缝 隙较 大 ， 能 量较 为 分 散 ； 而 大 渝树 、 康庄镇 、 永 宁镇和张 山 营




镇 方 言 擦音 ｆ 的 离 也 率值 较 低 ，
说 明 擦音 ｆ 的发 音 时摩擦缝 隙较 小 ，
能量 较 为 集 中 

。

（ ２ ） 擦音 Ｘ 对 比分析



延 庆 方 言各调 查 点擦 音 的 谱 重 也 值和 离 也 率 值及各 自 平 均值对 比 图 如 图 －

Ｘ ４ ３３ 

、

所示
－

４ ３４ 

：

９３


 伽朋 Ｔ 
￣￣

Ｓ ｌｒ＾

８ ４ｔ？ ８ 
８４ ９０
：
 

—

顯
麵
？ ？ ■
— 

－
￣ －
— ￣－ — — —

＝ ＝
‘
■

Ｗ
Ｈ ■ ■
ｍ
  

￣

Ｈ
  
６ ０ ００ －   ￣

ＨＨ 画
．

Ｉ
４０
諭 國 国 画 圍 

－ －－ — 一－ Ｕ

Ｉ

ｇ｜
？
．

节
城 狗
ｍＷｗ   Ｍ ＢＨ ｍ  Ｕ


—
－

Ｂ ｉｉ Ｂ
．

ｉ ｉ Ｉ ｔ ｌ ｉｉ
画 漏 眶邱 誦 厕皿 厕 顺 １ 聊Ｈ
鑽
＇

。
．

…＂ － ＂  
‘ ， ， ， ， ’

ｙ
＂ ＂ ■ 一￣ Ｍ ＂ 

ｈ

０
． ■ ■


■


， ． ‘

－
． — ． — ， ， ， ， ， ， ，  ， ， ， ， ， ，

’ ＂ ＂
 ］ 
Ｉ ！
５ Ｉ

大 Ａ 康 四 午 

平
丞 带
搞 巧 庄 车 巧 家 山 

巧
树
＊
蚁 嶺
？  ＊Ｊ 
潰 潰 店 营 

值
演镇
，３ 

Ｓ
ｔＳ



渴
ｌ

图 ４ 延 庆 方 言 擦音 谱 重 心 值 及 平 均 值对 比 图


－

３３ Ｘ

２５ ．
说１ 
— —？ ？ ￣ — —



孤 Ｈ 拉奪
巧巧
   

 

化泌 － 

二
Ｗｍ Ｈｉ Ｈ ｍ
 
１０ ０ ０
  ￣ ＂＂ ＂   ？ —



＝＝
－
—

Ｓｒ
．

ｉ Ｉ
５ ０ ０
．
     ＇

ＢＷ ＇ ＂ ＂＂ ＂＊ ＂ … ． ＂＂ ＇ ＂ ＂

＾＾ Ｋ ＂＂ ＂ ＂ ＂…  



ｔ？ Ｍｔ ｗ ｗ ｉ？ Ｂ？ＭＷ Ｍ ｆ Ｂ＾Ｗ Ｂ ｗ ＷＷＢ Ｓ

ｗｗ Ｍ＾ ｗ —
ｒ
ｉ
 ｗＪ ｗ ＢＭ＂ Ｂ ｉｗ
ｐ ｉ

… Ｍ Ｍ Ｍ Ｍ Ｍ ＂  ＂ — … …
－  ＂ ＂ ＂ 
ｆ  ｎ ＾ ｗ
ｗ
… ＂ ＂■ … … 


ｆ
． ＜ ｌ ｉ ｉ
ｉ ｉ ｉ ｉ ｉ  ｉ 
Ｉ ｉ ｉ ｉ ｉ   ｌ ？

Ｂ …

ＱＱ
ｆ ｉ ｆ
ｔ ■

｜ ＾
ｙ ７

太 Ａ 康 丞 賀 子 巧  

平
挽 语 圧 Ｔ 每 窮 山 均


树 挺 澳 辑 痕 巧 寶  

值
演 滾 潰 

潰

图 ４
－

３４ 延庆方 言擦音 Ｘ 泻 Ｉ
。率 值及 平 均 值对 化 图



通过 对 比 我 们 发 现 ， 八达岭镇 、 四 海 镇和 千 家 店 镇 方 言 擦 音 Ｘ 的 谱重也 值都低 于走




镇 Ｘ 谱 重 也 值平 均 值 、
（ ７ ５ ． ９４ ） ， 而 大 愉树 镇 、
康 庄镇 、 永 宁 镇 和 张 山 营 镇 方 言 擦音 Ｘ 

的

谱重 也 值 都 高 于 平 均 值 。 与 这种情 况相反 的 是 ， 八 达岭 镇 、 四海镇 、 千家 店镇方言 擦音



Ｘ 的 离 忙 率 值 都 高于 七 镇 、
Ｘ 谱离 屯 率值 平 均值 、
（ １ ２ ． ９ １ ） ，
大愉 树镇 、
康庄 镇 、 永 宁镇 和



张 山 营镇方 言擦 音 Ｘ 的 离 也 率 值 都 低 于 平均 值 。 所 我们 可 判断 出 擦 音 Ｘ 在 延 庆 各调



查 点 方 言 中 的 谱 重 也值 和 离 也 率 值 也 成 反 比 例 关 系 、
。 擦音 Ｘ 的 声 学 参数 高 低 在 屯 个 调 查



点 的 方 言 中 表 现和 擦 音 完全 致
一

ｆ 

。

八 达 略镇 、 四 海镇 、 千 家 店镇 方 言 擦 音 Ｘ 的 离 屯 率值 较 高 、
， 说 明 这 Ｈ 个调 查 点 擦 音 

Ｘ

的 发 音 时 摩 擦 缝 隙较 大 ，
能 量巧 为分 散 ；
而 大 輸树 、 康 庄镇 、 永 宁镇 和 张 山 营 镇 方 言 擦



音 Ｘ 的 离 也率 值较 低 ，
说明 擦音 Ｘ 的 发 音 时 摩 擦 缝 隙较 小 ， 能 量 较为 集 中 

。

（ ３ ） 擦 音 对 比 分析

 ３
（

延庆 方 言 各 调 查 点 擦音 Ｇ 的 谱 重 也 值 和 离 也 率 值 及 各 自 平 均 值 对 比 图 如 图 巧
－

４ ４ ３６


－

所示 

：

９４


 说 ０ ０
－ — ———

Ｈ — —

ｍ
—

坑巧
—

■ —

Ｂ


—

ＨＨ ｈｈｐ
．
＞

￣
   —  １
１ ■
？ ■ ■■
■ ■ ■■— －

ｊｍ ｉ ｉｉｉ
ｊ
— － －  ｍＢ
Ｈ Ｕ
Ｉ 
 ■ ■ Ｉ 

Ｉ

。又
扫 。巧
。
－

ｊ 
国 ，

１
１１ ！
．
画 ，
ｆ  
国 ，
Ｓ
国 

 ，
！  
１ ，
Ｊ
１  

Ｔ 

，


，

大 八 康 四 千 巧 

平
丞
翰 ｇ 
店 丰 巧 家 山 均


巧 ｅ 潰 潰 潰 巧 营 

值
留 痕 巧 

沒

图 ４
－

巧 延 庆 方言 擦 音 ３
（
谱重 ？
。值及平 均 值对 比 图



芭 ． ０〇
 －￣
２Ｕ ２ 
ＵＭ 



１
２ ０ ００
．
－ ￣￣￣￣ ＾ ￣￣ ￣

ＸＳ ２Ｔ
— — — — ￣－
＾Ｂ —
－ －
 ＿＿ ＿＿＿ ＿



白 ］ ＾ 酒 零４
１

＾ ．

？
． － －
￣ ￣￣ 

￣

国 国
Ｆ
圓 圓 圍 １ １１
１
国
１
国
１ ＿＿

〇 〇〇 ｜
， ，
．
，
，

， ， 

＾

大 八 康 四 平 巧 

平
壶
巧   聋 圧 丰 海 季 山 

均

延庆 方 言 擦 音 ３ 离 心 率 值 及 平 均 值 对 比 图
＇
４ 

－

图 ３ ６ （

通 过对 比 我 们 发 现 ， 八 达 岭镇 、 四 海 镇 和 千 家 店 镇 方 言 擦 音 的 谱重 也 值 都低 于 韦 镇

 （
３

ｅ 谱 重屯 值平 均 值 、
（ ７７ ． ５２ ） ， 而 大愉 树 镇 、 康庄 镇 、 永 宁 镇和 张 山 营 镇 方 言 擦 音 的 谱 重

 （ ３

也 值 都高 于 平 均 值 。
与 这 种 情 况相 反 的 是 ，
八达 岭 镇 、
四 海镇 、
千 家 店 镇方 言 擦 音 Ｇ 的 离



也 率值 都 高 于 毛 镇Ｇ 谱 离 也 率 值 平均 值 （ １ ２ ． ８２ ） ，
大 愉 树镇 、
康庄 镇 、 永 宁 镇和 张 山 营 镇



方 言擦 音 的 离 屯 率 值 都 低 于 平 均 值 （
３
、
。 所 Ｗ 我 们 可 Ｗ 判 断 出 擦 音 Ｇ在 延庆 各调 查 点 方 言 中



的 谱 重 也 值 和 离 也 率 值 也 成 反 比 例 关 系 擦音 Ｇ 的 声 学 参 数高 低 在 七 个 调 查 点 的 方 言 中 表
、

 。

现 和 擦音 完全 致
一

ｆ 、 Ｘ 

。

八 达岭 镇 、 四 海镇 、 千 家 店镇 方 言 擦 音 Ｇ的 离 屯 率 值 较 高 、
， 说 明 这 ＝个 调 查 点 擦音 Ｇ



的 发 音时 摩 擦 缝隙 较 大 ， 能量较 为分 散 ； 而 大愉 树 、 康庄 镇 、 永 宁 镇和 张 山 营 镇方 言 擦



音Ｇ的 离 也 率 值较低 ，
说 明 擦音 的 发 音 时摩 擦缝 隙较 小 ３
（ ， 能 量较 为 集 中 

。

（ ４ ） 擦音 Ｓ 对 比 分析



延庆 方言 各调 查 点 擦 音 的 谱 重 屯 值 和 离 屯 率值及 各 自 平 均 值 对 比 图如 图
、 、
４
－

Ｓ ３７ 

、

３８
所示
－

４ 

：

９５


 細加 

巧就   

￣

＾ ＾ ７ ６５ Ｔ
＾

   



ＢＭ

ＳＯ ００
  

－
ｍｍｍ Ｈ ＝ ＝
｜ ｜ ｆ ｊ

２ ０ ００ 
—

Ｈ 
ＨＲ  
Ｈ  

ｌ｜
ｆ 
■■ 

Ｈ 

Ｉ
ＨＨ
．

｜ ｜
° ｗ
大
‘

八 康 东 四 午 带 

平
ｉ  巧 店 宁 泻 ｆ 巧

 ｌ ｉ

 ｉ舊
ｉ ）

树 龄镇 潰 潰 

值
镇 潰 潰 

巧

延庆 方言 擦音 谱 重 心 值 及 平 均 值对 比
＇

图 

图
－

４ ３７ Ｓ

２５ ．
化 
２３ ＾ ６ －
Ｓ ａ＾  



Ｍ
巧 汾 ９Ｍ ｍｍ
ｍｕ Ｂｈ
？       

—

＾
．

｜ ｜

ＨＢ
５ ００．
—

｜
Ｍ  


圍 ｂｗ ｂ ＳＢ
Ｉ

ＩＨ Ｉ


ｍ ￣ —
ｍ

ｎｍ Ｗ Ｂ
Ｂ 

＾Ｂ｜
￣ —

ＪＭ Ｗ


—

说
－ ＂ 一 ＂ ． ． 一 ｉ ．  ＿ 一 －
Ｅ
－ ． ■

？
． ． Ｉ ． ， ， ． ． ， ，

一 — ＂

Ｑ 
．

了
 ．

．
ｙ ！  ７ 

：

大 Ａ 壁 丞 巧 四 平 

平
檐 壤
溶
置 宁  山 

均
産 ｉ  值
 泻 ５
树 巧 巧 潰 

镇 巧  镇ｉ 


图 ４
－

３８ 延庆方言 擦音 Ｓ 离 ｜
心 率 值及 平 均 值 对 北 图



通 过 对 比 我们 发 现 ，
八 达 峰镇 、
四 海 镇 和 千 家 店 镇 方 言擦 音 Ｓ 的 谱 重 也 值 都低 于走



镇 Ｓ 谱 重 也 值平 均 值 （ ７６ ． ０８ ） ， 而 大 愉树 镇 、 康 庄镇 、 永 宁 镇和 张 山 营 镇 方 言 擦音 Ｓ 

的

谱 重 也 值 都 高 于 平均 值 。 与 这 种情 况相反 的 是 ， 八 达岭镇 、
四 海镇 、 千 家 店 镇 方 言 擦音



Ｓ 的 离 也 率值 都 高 于 走 镇 、
Ｓ 谱 离 也 率值 平均 值 （
１ ３ ．
２６ ） ，
大 愉 树镇 、 康 庄镇 、 永 宁镇和



张 山 营 镇 方 言 擦音 Ｓ 的 离 也 率值都 低 于 平 均 值 。 所Ｗ我 们可 Ｗ 判 断 出 擦音 Ｓ 在 延 庆 各调



查 点 方 言 中 的 谱 重 也 值 和 离 也 率 值 也 成反 比 例 关系 、
。 擦音 Ｓ 的 声 学参 数 高 低在 屯个调查



点 的 方 言 中 表 现和 擦 音 完全 致
一

ｆ 、 Ｘ 、 ６ 

。

八达 岭镇 、 四 海镇 、 千 家 店 镇方 言 擦 音 Ｓ 的 离 也 率值较 高 、
， 说 明 这Ｈ 个调 查 点 擦 音 

Ｓ

的 发音 时 摩 擦 缝 隙 较 大 ， 能 量较 为 分 散 ；
而 大 愉树 、
康 庄镇 、 永 宁 镇 和 张 山 营 镇方 言 擦



音 Ｓ 的离也 率值较低 、
， 说 明 擦音 Ｓ 的 发音 时 摩 擦 缝 隙较 小 ， 能 量 较为 集 中 

。

（ ５ ） 擦 音 ｇ对 比 分 析



延 庆 方 言 各 调 查 点 擦 音 ｇ 的 谱 重 也 值 和 离 也 率 值及 各 自 平 均值对 比 图 如 －

４０
－

４ ３９ 、 ４ 


所示 

：

９６


 ＂

朋
．

     ’ ． ． 

￣

． ｌ ｌ ＇ Ｉ Ｉ ’ ｌ ＇ ．

ｌｏ ｇ
＿ ． ． 
． ＂ ．  ■

诚沁 ７ ０３ 
芭置


７ ｉ ７５；

］
觀
‘ … －＊ ￣

斌带 —— 
＝


—

圓Ｈ 
－ ＊
￣  — ＂ ＂ …

８（ ５
‘ ‘

Ｉ；
；

ｎｕ ｌｌ
？

＾
：

＇ ＇

Ｉ  ｉ  Ｉ      Ｉ ｉ Ｉ Ｉ Ｉ


树   龄 镇 潰 潰 运 营 

復
潰 潰 潰 

簿

延 庆 方 言 擦 音ｇ 谱 重 值 及 平 均 值对 比
＇

固 ４ 心 

图
－

３９ ＜

巧 筋
＾



 —  — ＿

 １ 掛巧
巧 菊
■ ＇ ． … — —


 ＾

心二
＂

１５ ． ００
－ ＾

＾ 

ｍ ￣
￣－ －－ Ｊｎ＾



云二


圓  国   証 醒 ＭＺ
。 〇〇
．
｜
１ ＾ ．
． ． ．

．
． ． ． ． ． ． ．

了 ，
ｉ ｇ
， ， 

，

大  Ａ 康 奉 四 平 巧 

平
Ｓ  泣 庄 ／

孚 海
Ｉ 占 均



Ｉ  義
簿 ｉ ？
｜ ｜


ｉ

延 庆 方 言擦 音ｇ 离 率 值 及 平 均 值对 比
＇

图 ４ ４０ 心 

图
－

通 过对 比 我 们 发 现 ， 大 愉 树镇 、 八 达 岭镇 、 四 海 镇 和 千 家 店 镇 方 言 擦 音 ｇ 的 谱重 也 值



都 低 于 毛 镇 ｇ 谱 重 也 值 平均 值 （ ７６ ． ７５ ） ， 而 康庄镇 、 永 宁 镇 和 张 山 营 镇 方 言 擦 音ｇ 的 谱 重



也 值都 高 于 平 均 值 。 八 达岭镇 、 永宁镇 、 四 海 镇 和 千 家店镇 方 言 擦 音 ｇ 的 离 也 率 值 都 高于




韦镇 Ｓ 谱 离 屯 率 值平 均 值 、
（ １ ２ ． ３３ ） ，
大 愉 树镇 、
康庄 镇 、 张 山 营镇 方 言 擦 音 ｇ 的 离 也 率 值



都 低 于 平 均值 。 所 Ｗ 我们 擦 音 Ｐ 在 延 庆 各 调 查 点 方 言 中 的 谱 重 也 值 和 离 也 率 值 没 有 擦 音



ｆ、 Ｘ 、 Ｇ、 Ｓ 表 现 出 的 反 比例 关 系 。 擦 音ｇ 的 声 学 参 数 高 低 在 Ｈ：个 调 查 点 的 方 言 中 表 现 和

 ；

擦音 不 致
一

ｆ、 Ｘ 、 Ｇ 、 Ｓ 

。

八达 吟 镇 、 永宁镇 、 四 海 镇和 千 家店 镇 方 言 擦 音 Ｓ 的 离 也 率 值较 高
、

， 说 明 这 Ｈ个调



查 点 擦 音 ｇ 的 发 音 时 摩擦 缝 隙 较 大 ，
能 量较 为 分 散 ； 而 大 愉树 镇 、 康庄镇 、 和 张 山 营镇 方



言 擦音 Ｓ 的 离 也 率 值 较低 ， 说 明 擦 音 目 的 发音 时 摩 擦 缝 隙 较 小 ， 能 量较 为 集 中 

。

（ Ｈ ） 延 庆 方 言 擦 音 格 局 与 北 京 音 擦 音 格 局 对 比 分析



１ ．
延庆 方 言 与 北 京 话 擦 音 格 局 相 似 性 的 对 比 分 析



我 们 将 延 庆 方 言 各 调 查 点 的 擦 音 参 数 和 格 局 图 与 北 京 话 代 表方 言 海 淀 区 方 言 的 Ｐ 擦



音 参 数 和 格 局 图 进 行 比 较 分 别 得 出 了 延 庆 方 言 擦 音 格局 和 北 京 话 目 擦 音 格 局 的 相 似 之 处

 ，

和 差异 之 处
一一

相 似 之 处体 现 了 延 庆 方 言 和 北 京 话 同 属 北 京 方 言 的 体系 性 ， 而 差 异 之处



９７


就 体 现 了 延 庆方 言 与 北 京 话 不 同 的 特 色 性 延 庆 方 言 与 北 京话 ｇ 擦 音 参 数 对 比 和 格 局 图 对

 。

比如下 

：

－ Ｄ ｉ ｐ ａｎ ＾ｎ
ｔ



＊ ＂＊ ＊＊

海淀 区
：

寺 广 大辕 树塞


 
＊

？
Ｊ 、
■

ｆ
！ ． ■ ■

． 

ｆ

；
終％ （ 馀
＼、
＾  巧 冷 ？ ？  、 ｆ ｆ
？
－

； ｔ Ｗ ｜
，



＾

一 知
４




＇

１
！ ，

？  巧 Ｌ


＾


，

１ ＾ 

，

Ｊ１ … ． … Ｊ 立。 Ｕ Ｈ ＩＬ ＪＡ Ａ ＪＬ ＂ ＆ Ｗｙ
 Ｊ
— Ｊ ＿ —
． ．

‘ 一 ＊ ． ， ＂ ． ． ｉ ， 閥 ＂ ——
Ａ ． ＿ ■ … Ａ ．
— ＂
泉 —
－ ＪＬ ． Ｊ？ ？ ． 別 — ＂
Ｊ １ … Ｊ、 

．

？ ■ ＂？ ？
＾ｇ ■ 化
‘

ｎ ４
 Ｊ 健 按缠
－ ■
Ｊ
－

 康在镇
ｉ
＊


 ｆ

： Ｎ
ｗ 朽 Ａ
ｗ
＾
－

 ｐ
ｆ
＼ ？ ， 、 

，


ｙ


＊
，
＾
嗦 ＾ 、

’  ，

（ ； ）
？

４］ ＾ ＼

爹
一

巧
；

Ｊｔ  ． ＜ ｊ ｉ  ？ － 巧 ．

， 巧 ． ？
＜
 則 ， 巧 別 Ｌ Ｘ －
Ａ  ．

案 对 －
巧


歡 如  Ｍ  Ｍ 知 紛 》 ＜


？

承了 道
ｆ  办 （


麵

Ｐ
為 二说

 ‘
？
－


．

佑Ｖ 、 ．
、 一

 
＇

４ ｒ
？ ＇  ．

  如
＾

ＬＳ
．

ｉ


，
：
Ｊ

ｉ  １？ 遍 １  ！ 量 ！ ｔ Ｍ ！ ＜  Ｕ ａ  ａ  ？？ａ ｗ％  Ｉ 一
？
＾
Ｉ — 巧 旦 ―
一 巧 … ― ＿
巧 … … ＊
’
， — —

才
＊ 嵌 ＊ ＇ ？＾
？




齡 ？ ？ ＊？ ＞ ＊＊  〇 ＊ ＊ ？？ ＞， ？ ＊？


． ？

平 冢 适道 ｆ 泼 山 营覆


｝ ？ Ｐ －



，

ｈ 、  巧  Ａ

 Ｆ 户

罐 ⑩ 感

 ＼
，

的
茜
， ＾

１
ｔ ＼ 

．

警  售


．

ｆ ｆ
Ｉ
 ；  ４ ＊  ８ 巧 巧 １４
巧  ｆ ｐ  ｆ％ 巧 ｆ ？ 巧 ＂
－

巧  Ｉ — ． ． Ｊｔ … ＇
． — ＊ ， － ． ＿ ＿ Ａ － —， － Ｊｌ  ＊ １ １  ？ ｍ Ｊ ＭＥ ■ … Ｊ４ ． ， ． ． —一 巧 

＂

图 ４
－

４１ 延 庆 方 言 与 北京 话擦 音声 学 空 间 图 对 比



９８


 《＾
 大 

。孤 。 猫
海淀 区
＇

‘ ■
－


－

田 。
］ １

 ３ 前 －

ｔ叫 心
．

？
ｍ—
ｍ ｜ 

 

复

＾： 
＇

歷
ｊ
灑 －
．



：
９ ００
，
－

：
喊
ｍｍ 
‘



＇

？养
—
１  ＊ ７ 游 ．
－

 

Ｓ
剛
输 …


６

５ 名。 微
… ■

… ？ ？ ？＂ ？ ？＂ ￣？ 



丫 ５ ？
７

ＳＯ ． Ｏ Ｏ激 ００ ？ 注 繳  《ａ ｏｏ 繳
． ． 鄉 Ｋ Ｊ
Ｏ ． ＣＫ ）  游 掷 Ｓ 或 縱 ７ Ｑ ｍ縱 激 ０ ０ ，
，
．
． ００王 ０狂 挪


Ｃ泛 ｅ ｒ ｏｆ 巧 ｒａｖ ｔ 说 姑 汾 如 Ｑｒａｖ 致 ｙ
ｔｔ

ｉ
ｒ 
ｙ 
＾  …？
 ＾


  



严
Ｍ Ｉ


１  您 麵 ／ ．
１ ５ ． ００
１  臟镇



影 金繳


￣

％ｏ ｍ
■ ＊

浸 畜


这
玉 １ 
…
ａｆ
ｅ
？
３
？Ｍ
＾＾ Ｋ ？＊
８ ｓ

Ｊ 

＾ ＊ 、



辨昼 順
 ｊｈ

巧 昏 ？ ．

Ｏ ｋ ｆ＾ ｐ 咖 ＊
 注筑 －

＊
咖＊



１誦 ．  Ｔ ｌｉ ｌ

 ｎ
－
＊＊
＊－



５

１泌

－

－
？ －
？ ｍ ？ ？ － －


〇

ｓｍ ｉ ｓ 游
   
  ＇    

１ ＊ １ ｉ ｉ ． ｉ １
！
ｉ ｆ 

５

城 说 锁 觀 巧 〇〇  ｓ ａ 说 供 泌 ）
） ．
，
）
，
ｉ奶 ． 撕  汾 鄉 说 城 ｍ泌 做 ．
Ｊ
．
００納 ００ ｌ ｏ ａ 蹤

 ．


ｅ
ｔ ｉ ｔ ｅｒ  ｏｆ £  Ｎｒ ａ ｖｌ ｔ ｙ
   Ｃｅ。 化 ｒ 〇 １  巧 恃 切ｔ ｙ
 



化巧 守镇 ｎ ２ ３＾


名 １ 永 泳 ＂

警 嫩
—

良 江筋
－ ’

 

，

伞
…
；
；管 

＊
ｉ
魏
鐵
 爸 ：

 參  １５
口 鲁 

Ｘ
＇

化 ００ －  ＊
．
００
－

 ｎＬ ｔ ＾＊
＊

 １ ０ ００ 
＊ ■
＂＊ ＊ 

６
化说
－
． －

Ｘ  沒 贫 。
■
… ？  ＇＇ ＇ ＇ ＇ ＇ ？＂＇ ＇＇＇－ ＇？ ＇？ ￣ ？＇ ＇＇＇＊ 麵 … … －－ … … 

－

ｒ
 ■ ■ Ｉ

 ｔ
■ ｌ

＂ …
５ ． Ｃ
Ｊ
ｒ ｒ ｊ
．

汾 然 ㈱ 曲  ７级 縱 ａ ｏ 然 ｍ ｍ ｉ ｍＭ  資 幻 〇〇 ｈ ｋｏ ｏ ｍ ｏｏ
．
３
＞ 
 ． ） ｊ ．
＿

Ｏ ｎ ｔ ＾ｒ ｏｆ Ｏ ｒａ ＾ ｔｙ

  Ｃ ｅｎｔ ｅ ｒ ｏｆ  Ｇ ｒ ａｖ ｔ ｙ






 ｉ

２５ ００
子熟為裹  巧＊
 张 由 營镇


－


＞
．
．
． ｜
，
減 ？
１

舍  进 柳乘 ㈱
Ｔ 
細 輸


＃ 

著
爱
蠢 ４、 Ｌ 筋
１ －

， ． ＾
 ￣
－
ｉｌ
－


ｘ
王５ Ｋ）
￣

Ｃ
． 

 巧鐵幽 

＾

９ ． 游 －

 ｇ ｇｆ

 ｜

ｓ ＾ ｒｓ ｙ ｖ  ｆＬ


ｗ Ｓ ｓ
＇

％


ｊ ｔ

誦 －

 ７＇ ０
化ｌ

＾
ｆ

喔
？ ＊

＆ 

£

Ｓ


Ｏ Ｏ   
－  ＂ ？ ￣ ＂


＊＊ ＊ ＊ ＊ ＂ ■

Ｓ ＸＨ ３
＇ ＇


■

） ％ ｊ ＼
．
ｉ Ｉ ］ ｎｒ  

；

城 ．
００ ６ ０ ００  ７０ ００ 觀 ０ ０縱 ００  １ ００
． ． ， ． ．
泌  汾 ０ ０ 诚 棋  ７ 汪 游 ８ ０ ． ．

）
．
００ ９ ０ ０ ０１ ００ ． ．
００



轉
巧Ｖ ｏｆ
Ｃ ｅ ｎ ｔｅ ｒ ｏ ｆ
與巧 ａｖ
＾
＜
 ３ ！
 ＜３ ｒ
ｆ


 


  



图 ４
－

４２ 延庆 区 方 言 与 北 京 话擦 音 格 局 
图


（ １ ） 北 京 话 和 延 庆 方 言 的 五 个 擦 音 声 学 空 间 和 格 局 分 类相 同



根据 图 ４
－

４ １ 和图 ４
－

４２ ，
我们 可 Ｗ 看 出 在 北 京话 和 延庆 方 言 五 个 擦 音 声 学 空 间 和 格 局



分 类相 同 ； 北 京话 和 延 庆 方 言 五 个 擦 音 的 声 学 空 间 位置 都 形 成 了 两 个 聚 落 ，
分别 是 ｆ、 

Ｘ

群和 群 擦音 的 谱 重 也都 低 于 而离屯 率 般都高 于
一

Ｓ 、 、 Ｇ ｆ 、 Ｘ Ｓ 、
ｇ、 ３
、
Ｓ 、 、 ３
ｇ ；
（ ，
ｇ （ 

，

９９


所 Ｗ 擦音 般都 占 据 声 学 空 间 的 左 上 部 分 擦音 般都 占据声学 空 间 的 右


－ —

ｆ 、 Ｘ Ｓ、 、 Ｇ
，
ｇ

下 部分 。 而 在 格局 图 中 ， 北 京 话 和 延庆 方 言 的 擦 音 ｆ 和 Ｘ
—

般 都处 在各 调 查 点 方 言 擦 音



格局 的 外 围 ， 独 立 于 擦音 Ｓ 、
？
、 ｅ 的 重合 群 。 擦音 Ｘ 的这 一

特 性尤 为 明 显 ，
在海 淀 区 

、

大 谕树 镇 、 八达 岭 镇 、 四海 镇 、 张 山 营 镇 和 千家 店 镇 方 言 中 ，
擦音 Ｘ 的 格局 都 处 于整 个



擦音格 局 的 外 围 

。

（ ２ ） 北京话和延庆方 言 擦 音 Ｘ 的 绝 对位 置 比 较 固 定



在延庆方 言 调查 点 中 ，
八 达岭 镇 、
康 庄镇 、 永宁镇 、 千家 店 镇 和 张 山 营 镇 方 言 中 

，

擦音 Ｘ 的谱重也范围是 ７０
－

８０ 左右 ，
离 屯 率 值范 围 是、
１ ０
－

２０ ； 而 海淀 区 擦 音 Ｘ 的声 学参



数 范 围 也大 约集 中 此 范 围 内 ， 对 比如 图 ４
－

４３ 。 这 就 决 定 了 北 京 话 和 延 庆 方 言 中 擦音 Ｘ 

的

绝 对位置 比 较 固 定 

。

朋
 ｙ 化岭 镇 
康圧鑽


幻日 １５
苦 １ 。
］

１ ．
００
－

畫 前 

－

客 蔓 ．
〇〇 

－

１５ ．
００ －

国




Ｉ


圓
麵

—

７ ．
００
－

 ５ 石 贫 ｉ
￣ —＂ ￣

 ｒ   １
—

５ ０幻 Ｔ
…
＇

 — ＂—￣  ＂ 
．
Ｉ ！ １ １
．  ｉ Ｉ 
 ！

５ 往 ００  ６ ａ 说 ７Ｑ ．
说 公０ ． 游 ９幻 ． 筑 １ ００ 沿 ！ ５ ０ － 撕 筑 １ ０ ０ ７ 幻 城 ３ 技０ ． 泌） 決 ｝ ． Ｃ Ｈ３ 玉 ００ 

汾
巧ｒ 。 乂 託 ｙ Ｃ 饼 括 ｒ  ｏｆ ６ 巧 ｖ
  Ｃ含  ｒ ｖ ｔ巧 ｒ ｏｆ
 


 

ｉ
ｌ 

ｙ

皆 〇 〇 张 山 舊镇 １
２５
。
． ００
］  千 家店鎮


Ｊ９
Ｉ 
 ＜

墓 ００


－

ｔ ．
００
－

１  ｓ

巧 ０ ０


ｉ

ａ


－

７ ． ００ Ｊ   誦 

—

Ｓ ００ ５ ＾ 
￣ … １ ＇ ＂  ＂￣
＂ —＊  …

 
－ － －
． ． １ ．

１ ？ ＂ ｒ …

１
＊

丫 Ｈ
＇

． 
Ｉ
Ｊ
．
£ Ｉ Ｊ Ｉ 


ｓａ 縱 锐 ０ ０ ７ ０ 说 ． ．
） ８ ０ ０ ０ ９ ０ ０ ０ 王幻 ０ ０  ５ ０
． ． ． ．
撕 ６ 化０ ０ 辦 泪 幻 ｓ ａ ｏｏ  ９０ ．
０ ０１ 欲 ）斌


Ｃ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｏｆ Ｇ ｒ ａ ｖ Ｇ ｒａ ｖ ｔ
ｔ
ｙ 



ｉ
｛


ｉ


ｙ

１０ ０


 皆
及 Ｍ


说
１ 永守鎮 护 海淀 区

 １

墓幻 。  盞 觀 － ．


－

營 璧
口


Ｘ０ ． Ｏ０ －
 ｔｏ ｍ 

－

Ｈ０
… ＊？ ？

ｓ ＇
絲Ｄ 
…

赛 ‘ 


１

ｍ ｏｏ  ｓ ｎ ｉＫ  ？ ａ縱 ）
叙Ｌ導 巧 容０ ，
泌 ３ １ 親鷄  ｓ ａ ｏ ｏ ｍｍ ｔｃｌ ｏｏ ｍ ｍ  ｍ ｍ ｉ ｏａ ． ． 

ｏ

Ｃ泛 ｌ ｉｔ 饼 ０ｆ 巧 匿 觀  £ 教巧 始 Ｉ
ｒ ｏｆ 巧 樹 Ｖ ！
玲

图 ４ ４３ 延 庆 方 言 与 北 京 话擦 音 格 局 中 據 音 的 位置 对 比 图


－

（ ３ ） 擦 音 格 局 与 北京 话 最 为 相 近 的 是 八 达 吟 镇 方 言



根据 图 ４ ４２ 延庆 方 言 擦 音格 局 图 我们 可 Ｗ 看 到 将 延 庆 方 言 走 个 调 查 点 的 擦音 格


－

，
，

局归 化 相 对 化后 与 北 京 话 擦 音 格 局 对 比 和 北 京 话擦 因 格 局 最为 相 近 的 是 八达 吟 镇


…

、 ，

方言 八达 峰 镇 的 擦音 谱 重 也 值 范 围 为 ７５ 离 也 率 值在 之间 擦音 基 本 集 中


－ －

。
、
６５ ，
１ ２ １ ８ ，

在 格局 图 中 也 ；
海 淀 区 大 部 分 擦音 谱 重 也 值 也 集 中 在 ６５
－

７５ 之间 ，
离 也 率 值 范 围 也 为在


１ ２
－

１ ８ ， 大 部分 擦 音 也 集 中 在 格 局 图 中 屯 、


。

２ ．
延庆方 言 与 北京话擦音格局差 异 性 的对 比 分 析



由 于 延庆 区 方 言 的 擦 音 格 局 差 异 较 大 ，
为 了 更 科 学 地对 比 延 庆 方 言 和 北 京 话 的 擦 音



格局 的差 异性 ， 我 们 计 算 出 了 延 庆方 言 屯 个 调 查 点 的 每 个 擦 音 的 谱 重 屯 值 和 离 也 率 值 的

 、

平均 值 （ 表 ４
－

２９ 、 ４
－

３ ０ ） ， 将 海 淀 区 和 延 庆 方 言 擦 音 谱 重 屯 值 和 离 也率 值 的 平 均 绘 入 坐

 、

标系 （ 图 ４
－

４４ ） ，
即 可 对 比 出 延 庆 方 言 和 北 京 话 的 擦 音格 局 差 异 性 

。

表 延庆 方 言 调 查 点 擦 音 与 北 京 话 的 擦 音 谱 重 

值
＇

４ ２９ 心
－

ｆ７ ２  ９４ ９ １巧 ９ 貼 ６ ４ ６ ２  ８８ ８ ０
．
７７ ． ． ４
＾ 
８５ ．
３０ １ ． ． ８７ ．
９ ４ ． ８９ ． ２８



Ｘ ６ ８ ． ５７ ８ １ ． ９８ ７２ ． ２２ ８ ４ ． ７ ８ ８ ４ ． ９ ０ ５ ６ ．
３ １ ６ ５ ； ９４  ８５ ．
４８  ７５ ． ９４


＿

＾  ７４ ． ２７  ８０ ．
９ １ ７ １ ． ５２ ８ ０ ．
７ ８
［
８２ ． ５ ３  １ １  ５ ８ ０
． ８ ９ ２ ． ６ １
 ＾
｜
６ ．  ０８



「
ｇ
＿
５４ ． ２
＾ 
７ ９ １ ９
．
 ７６ ． ２ ９ ９ ２ ．
 ２７ ７ ９ ．
３ ３ ５４ ．  ９７ ６ ３
￣ ￣ ￣
． ６ １ ９ １ ． ５ ７ ７ ６ ．
７５



Ｇ ７ ０ ．
５ ８ ７ ８ ．
９７  ７４ ． ２ １  ９０ ．
０３ ８ ７ ． ９ ５ ５ ９ ．
１ ３ ６ Ｌ ６ ０ ９ ０ ．
７８  ７７ ． ５ 

２

１０ １


 表 ４
－

３０ 延庆 方 言 调 查 点 擦音 与 北 京 话 的 擦 音 离 率值



１ ４ ３６ １ １ ９ ５ １ ３ ８ １ ８ ６３ ９ ７ ５ １ ４ ９ １ ２ ２ ６８ ９ ３０  １ ３ ００


ｊ   
． ． ． ． ． ． ． ．
．

ｊ Ｉ

Ｘ １ ７ ． ２ ２ ５ ． ６３ １ ５ ． ４２ ８ ． ５２ １０ ． ９ ７ ２ ２ ． ６２ １ ７ ． ９日 ９ ． ２目  １２ ． ９１


ｊ 

１ ３  ２３ ２ １
Ｓ １ １ ． ５９ ５ ．
８２ ．
２ ２
＿ ＿
９ ．

心 １ ２ ．
９４ ．
６６ ．
３６ ６ ．
６６  １ ３ ． ２６



戸  １ ４ ．
４９ ２ ．
１ ８ １ ３ ． ５ ３ ４ ． １ ４  １ ６ ．
８ ０ １ ９ ． ４６ ２ ３ ．
３２ ６ ．
８ ９ １ ２ ．
３３


广

Ｇ １ ２ ． １ ３ ６ ． ６８  １ ５ ． ２ １ ７ ． １ ９ ９ ． １ ７  ２２ ． １ ７ ２ １ ． ４０ ７ ． ９２   １ ２ ７８ ２



１Ｓ  

加
Ｉ
１７ ． ００ ？ Ｘ  

令

＃ 化奈话


巧 ００ ． 


－

＊
 １４ ００ ．
－ 寿 巧 參 化
 麵 强 疾巧 畜



巧１ ３ ００  ■ ．
－

站 
麗

？ ６ 玉 

巧
１２ 從）
？  ＾ ２
－

Ａ ４
？

Ｓｉ



ｎｍ 

－

００ 


－

１０ ．

谷 ＯＯ  —    
＇


．
Ｊ １
１ ＞ １ ｉ
Ｓ 

ｉ

５０ ０幻  ５ ５ ００ ６ 狂
． ． 游 綻 ．
００ ７ ０ ００ ７ ５ ００ 觀 ． ．
．
狗８ ５ ０ ０

 ．

谱 蓮也
  



图 ４ －

４４ 延 庆方 言 擦 音捨 局 与 北京 话擦 音 格局 对 比 图



从图 中 我们 可 Ｗ 看 出 北 京 话 擦 音 格 局 与 延 庆 方 言 擦 音 格 局 的 明 显 差异 北 京话


－

４ ４４ ：

的 擦 音格 局较 为 分散 谱重也值 范 围 为 跨域 为 重 也 最 小值 出 现


—

５４ ２ ３ ７４ ２ ７ ２０ ０ ４
、
， ． ． ， ． ，

在擦 音 ｇ ，
谱 重 也 最大值 出 现 在 擦 音 Ｓ ； 离 也 率值 范 围 为 １ １ ． ５ ９
—

１ ７ 
．
２２ ，
跨域为 ５ ． ６ ３ 

，

离 屯 率最 小 值 出 现 在擦音
、 Ｓ ，
离 屯 率 最 大 值 出 现在 擦 音
、
Ｘ 。 延 庆 方 言 擦音 格 局 非 常 集 中 

，

谱重 屯 值 范 围 为
、
７５ ９ ４
．
—

８０ ．
２８ ，
跨域 仅 为 ４ ．  ３４ ，
谱 重 也 最小值 化 出 现在擦 音 ，
Ｘ ， 谱重 也 

、

最 大值 出 现 在擦 音 离 也 率值 范 围 为 跨域 仅 为 离 必 率最 小 值 出


—

ｆ ；
１ ２ ３ ３
． １ ３ ．
２ ６ ， ０ ． ９ ，

现在擦音ｇ ， 离 也 率最 大 值 出 现 在 擦音 、
Ｓ 。 这 反 映 了 延 庆 方 言 和 北 京 话 的 擦 音相 对 声 学 特


在 格 局 图 上 从 左 上角 到 右 上角 的 逐渐 变 化 实 际 上 表 明 的 是擦
＂

征 有相 似性 也 有 相 异 性 。 ，


＂ ？
音 从柔 性 摩 擦 向 刚 性 摩 擦 的 逐 步 过 渡 与 变 化 。 延庆 方 言 和 北 京 话 的 擦 音 格 局 最 左 上 角



的 都 是 擦音 Ｘ ， 这 表 明 二者擦 音 Ｘ 都是 柔 性 摩 擦 ；
而延 庆 方 言 擦 音格 局 最右 下 角 是 ｆ ，


北

京 话擦 音 格 局 最 右 下 角 是 Ｓ ，
这说 明 二 者 的 刚 性 摩 擦 出 现 在 不 同 的 擦音 

。

＆
冉 启斌 ． 石锋 ： 《 北 京 话擦 音 格 局 分 析 》 ， 《 华 文教 学 与 研 巧 》 ， ２０ １ ２ 年第 １ 期 ，
第 ７０ 页 

。

１ ０２


Ｈ 、 延 庆 方 言 擦音 格 局 的 规律 和 特 点



延庆 方 言 擦 音 格 局 的 规 律


一

（ ）

１ ．
延 庆方 言 擦音格 局 内 部规律



经过试验和 分析对 比 ，
我 们 发 现 了 延 庆 方 言 擦 音 格 局 内 部 具有 下 几种规律 

；

延 庆 方 言 擦 音 可 分 为 两类 类 是谱 重 屯 低而 离 也 率 高 的 类 是谱重 也高 而


一
一

，
、
ｆ 、 Ｘ ，

离屯率低的 、
Ｓ 、
ｇ
、 Ｇ ，
这意 味 着 擦音 ｆ、 Ｘ 的 能量 分散 程 度 比 较 高 ，
Ｓ 、 ３
（
、
ｇ 的 能 量 分散



程度 比 较 低 ， 反映 出 延 庆 方 言 中 ， 擦音 ｆ 、 Ｘ 发 音 时摩擦 缝 隙 比擦音 Ｓ 、 Ｇ、 ？ 大 

。

延 庆方 言 擦 音 格 局 中 擦 音 Ｘ 的 绝 对 位置 比 较 固 定 。 这说 明 在 延 庆 方 言 韦个 调 查 点 中



擦音 Ｘ 的 谱 重 屯 值 和 离 屯 率值 这两 个 声 学 参 数 值 较 为 固 定
、 、
，
各调 查 点 差 别 不 大 ，
可 Ｗ成



为延 庆 方 言 擦 音 格 局 的 一

个规 律 性 特 征 

。

延 庆 方 言 擦 音 格 局 有 Ｈ 种 分布 情 况 ， 大 愉树 镇 、
康庄镇 、 永 宁镇 、 张 山 营镇 方 言 的



擦音 都 集 中 在 格 局 图 的 右 下 方 ；
四 海镇 和 千 家 店 镇 方 言 的 擦音 集 中 在格 局 图 的 左 上 方 

；

八达 岭镇 方 言 擦 音 基 本 集 中 在 格 局 图 中 屯 、
。 不 同 的 格 局 分 布 反 映 了 延庆 方 言 擦 音 的 规 律


性声 学 特 征 。 大 愉 树镇 、 康庄镇 、 永 宁镇 、 张 山 营 镇 方 言 的 擦 音 谱 重 也值 较 大 ， 离也 率



值较低 ，
所 Ｗ 擦 音 的 能 量 分 散 程 度 较化 ， 反 映 出 这 四 个 调 查 点 的 方 言 擦 音 发 音 时 摩 擦缝



隙较大 。 而 四 海 镇 和 千 家店 镇 方 言 ，
大 部 分 擦音 重 也 值 较 小 ，
离 也 率 值较 高 ，
所 Ｗ 擦音



的 能量 分 散 程 度 较 高 ，
反 映 出 送 四 个 调 查 点 的 方 言 擦音 发 音 时 摩 擦 缝 隙 较 小 

。

２ ．
延 庆 方 言 与 北京 话 擦 音 格 局 的 共 性 规 律



经过试验和 分 析 对 比 ，
我们 发现 了 延庆方 言 擦 音格局 和 北 京话擦 音 格 局 具有 Ｗ 下几



种 相 似性 ， 这 体现 了 延 庆 方 言 和 北 京 话 的 某 些 体 系 性 

：

北 京 话 和 延 庆 方 言 的 擦音 声 学 空 间 和 格 局 分类 相 同 ， ５ 个 清擦 音 可 分 为 分 为 内 部擦 音



Ｓ 、 巨、 ｇ 与 外 围擦音 ｆ、 Ｘ 两类 ， 夕ｈ 围 擦音 ｆ 、 Ｘ 发音 时摩 擦 缝 隙较 内 部 擦 音 Ｓ 、 巨、 ｇ 大 

。

北 京 话和 延 庆方 言 擦音 有 着 相 同 的 、 稳定的 Ｘ 的 格局 位置 ，
二者的 Ｘ 声 学 参数 比 较



接近 这 也 说 明 二 者 擦音 的 声学特 征 比较 致
一

， Ｘ 

。

延 庆 方 言 中 八达 岭 镇 方 言 的 擦 音 格 局 与 北 京 话 最 为 相 似 ， 二者 的 擦音 （ 除 海淀 区 擦



音ｇ 外 ） 谱重屯 值范 围都 为 、
６５
－

７５ ，
离 也 率 值 都在 １ ２
－

１ ８ 之间 ，
擦 音 基本 集 中 在 格 局 图 中



也 

。

１ 

的
 二 延 庆 方 言 擦 音 格 局 的 特 点


．

（ ）

１ ．
延 庆 方 言 擦音 格 局 内 部 特 点



延 庆方 言 擦 音 ｆ 、 Ｘ 、 Ｇ 、 Ｓ 、
ｇ 在 各调查 点方 言 中有着 不同 的 声 学格局 表现 ，
其中 ，
ｆ、



Ｘ 、 （
３ 、 Ｓ 在八 达 岭 镇 、 四 海 镇 和 千 家 店 镇 方 言 中 谱 重 也 值 都分 别 低 于 各 自 擦 音 的 谱 重 也



值平均 值 ， 而 在 大愉树 镇 、 康庄镇 、 永 宁镇 和 张 山 营 镇 方 言 中 ｆ 、 Ｘ 、 Ｇ、 Ｓ 的 谱重 必值都




分别 高 于 各 自 擦音 的谱 重也 值平均 值 、
。 与 这 种 情 况 巧 反 的 是 上 述 四 个 擦音 在 八 达峻 镇 ，


、

四 海镇 、 千 家 店 镇方 言 中 的 离 也 率 值 都 高 于 各 自 平 均值 ， 而在大 愉树镇 、 康庄 镇 、 永宁



镇和 张 山 营 镇方 言 离 屯 率值都低 于 平均值 、
。 所 我 们 可 Ｗ 判 断 出 擦音 ｆ、 Ｘ 、 （ ３ 、 Ｓ 在延庆



各 调 查 点 方 言 中 的 谱 重 也 值 和 离 也 率值 成 反 比 例 关 系 但 擦音 ｇ 的 谱 重 也 值 和 离 屯 率 值并

 。
、

没有 ｆ、 Ｘ、 Ｇ、 Ｓ 表现 出 的 反 比 例 关 系 

。

延 庆 方 言 擦 音 格 局 的 内 部特 点 还 表 现 在 些 调 查 点 擦 音 的 声 学 特 征 比较 极 端 我们


一

考 察 了 每 个擦 音 的 在 各 调 查 点 方 言 中 Ｇ 值和 Ｄ 值 的 极值 ，
极ｋ和 其 出 现 的 方 言 点 如 下表



所示 

；

表 ４
－

３１ 延 庆 方 言 擦音 Ｇ 值和 Ｄ 值化 值



胃，
｝
， 最 小 值  最 大值最 小 值最 大 值



ｆ 四 海 镇 ６ ４ ．
８７ 大输 树 镇 ９ ４ ． ９１  康 庄 镇８ ． ６３ 千 家店 镇 ２ ２ ．
６８



Ｘ  四 海 镇 ５ ６ ． ３ １ 张 山 营 镇 ８ ５ ． ４８ 大 愉 树 镇 ５ ． ６３  四 海 镇 ２ ２ ． ６２



Ｓ 千 家 店 镇 前 ． ０８ 张 山 营 镇 ９ ２ ．
６ １ 大 愉 树 镇５ ． ８２ 千 家店 镇 ２ １ ．
 

％

ｇ  四 海 镇 ５ ４ ． 巧康庄 镇９ ２ ． ２７ 大 输树 镇 ２ ． １ ８ 千 家店 镇 ２ ３ ． ３２



Ｇ  四 海 镇閱 ． １ ３  张 山 营 镇 ９０ ． ７８  大愉树 镇 ６ ． ６８  四 海 镇２ ２ ． １ 


７

从表 ４
－

３ １
我们可 １ ＾１ ＞
得出 看出 ，
擦音 Ｘ 、 Ｓ 、
９ 、 Ｇ 的 Ｄ 值 最 小 值 最 小 值 均 出 现在 大 愉 树



镇方 言 ， 这 表 明 大 渝 树 镇 方 言 擦 音 能 量分 散 程 度 在 延 庆 方 言 中 是 最 低 的 ，
即 擦 音 发音 时



摩擦 程度 最大 。 擦音 Ｄ 值最 大值 出 现 千 家 店 镇 和 四 海 镇 方 言 ， 说 明 千 家店 镇 和 四 海 镇 方



言 擦 音 能 量 分散 程 度 在 延 庆 方 言 中 是 最 髙 的 ， 即 擦 音发 音 时摩 擦 程 度 最 小 

。

１ ０４


 ２ ．
延 庆 方 言 与 北 京 话擦 音 格 局 的 差 异 性 特 征



北 京 话擦 音 格 局 与 延庆 方 言 擦 音 格 局 的 明 显 差 异 ：
北 京 话 的 擦 音 格 局 较为 分 散 ，


谱

重 也 值 跨域 为 ２０ ０
．
４ ， 离 也 率 值 跨域 为 ５ ．
６ ３ ； 延庆 方 言 擦 音格 局 非 常 集 中 ， 谱 重 也 值跨

 、

域 仅为 ４ ．  ３４ ， 离 屯 率 值 跨域 仅 为 、
０ ． ９ 。 且 延 庆方 言 和 北 京 话 谱 重 也 值 、 离也 率 值 的极 值



出 现的 擦音 不 同 ；
北 京 话谱 重 屯 最 小 值 出 现 在 擦 音 Ｐ
、
，
最 大值 出 现 在 擦 音 Ｓ ，
离 也率 最 小



值 出现在 擦音 Ｓ ， 最 大 值 出 现 在 擦音 Ｘ ； 延 庆 方 言 谱 重 也 最 小 值 出 现 在擦 音 ，
Ｘ ，
最大 值 出



现 在擦 音 ｆ ； 离 也 率 最 小 值 出 现在 擦 音 ｇ ， 最 大 值 出 现 在 擦音 Ｓ 。 这反 映 了 延庆方 言 和 北



京 话 有 着 不 同 的 擦 音 相 对 声 学特 征 

。

１０ ５


 第 五 章 结语



第 一

节 延 庆 方 言 语 音 格 局 的 规律 与 特 征



、 延庆 方 言 声 调 格局 的 规律 与 特 征



对 比 分析 延 庆 方 言 内 部 声 调 格 局 延 庆 方 言 声 调 格 局 主 要 有 两 个规 律 是去 声 调


一

， ：

型均为 高降调 ，
调域较 宽 ；
二是 阴平 调型均 为降 调 ，
且 大 部 分 调 查 点方 言 均 为 高 降 调 

。

但各 调 查 点 的 声 调 格 局 也 有 各 自 的 特 点 ：
１ ．
延 庆 方 言 阴 平 虽 均为 降 调 ，
但 各调 查 点 的调



型 、 调 值 和 跨域 几 乎 都 不 相 同 ： 延 庆 方 言 阴 平 调 值 可 分 为 Ｈ类 ，
康庄 镇方 言 阴 平 可 归 为



高平 调 ，
调值 为 ５４ ；
八 达 岭 镇 和 千 家 店 镇方 言 阴 平 为 高 降 调 ，
调 值分 别 为 ５３ 和 ５２ ；


大

渝 树镇 、 张山 营镇 方 言 阴 平为 中 降调 ，
调值为 ４ １ ； 永 宁 镇 和 四 海镇 方 言 阴 平 也 为 中 降 调 

，

但 调值为 ４２ ；
其 次 跨 域不 同 ， 大 输 树 镇 磅域 最 大 ，
八 达 峰 镇最 小 ，
其 他 四 镇 的 调 域 跨度



居中 。 ２ ．
延 庆 方 言 阳 平 的 差 异 性表 现 在 张 山 营 镇 、
大 愉树 镇 和 八 达 岭 镇 ： 张 山 营镇 方 言



的 曲 折调 调 型 最 为 特 殊 ，
调值为 ４５ ４ ，
大 愉 树 镇 和 八 达 吟镇 为 高 升 调 ４５ ，
其 他调 查 点 方



言 均为中 升调 ３５ 。 ３ ．
延 庆 方 言 上 声 的 差 异 性 主 要 表 现 在 八 达 龄镇 的 特 殊 的 调 型 和 １ ４ ３ 

调

值上 ，
其 次 大 愉 树 镇 的 低 降 全 升 的 调 型 也 与 其 他调 查 点 低 降 中 升 不 同 。 总 的 说来 ，
延庆



方 言 内 部声 调 格 局 规 律性是 主 要 的 ， 差 异 主 要 表 现在 康庄 镇 、 大 愉树 镇 、 八 达岭镇 和张



山 营镇方言 中 

。

将延 庆方 言 声 调格局 与 北京音 相对 比 ，
我们 发 现 延 庆 区 东 部 方 言 的 声 调 格 局 趋 同 且



与 北京 音 相 似 性大 东部 的 四 海镇 千 家 店 镇和 永 宁 镇 方 言 Ｈ者 的声 调 格局 几 乎 致
一

：
、 ， 

，

且 与北 京音也 非常类似 ， 除 了 阴 平 是降 调 ， 其 他 声 调 调 型 和 调 值 与 北 京 音 基本 相 同 。 

与

么相 对 的 是 ，
延 庆 区 西 部 方言 声调格 局 趋异且 与 北 京 音相 似性 小 ，
但康 庄 镇 方 言 例 外 

。

西 部 的 大愉树 镇 、 八达 岭镇 和 张 山 营 镇 方 言 ，
Ｈ者 的 声 调 格 局 个 性 大 于 共 性 ，
阴 阳 上去



１ ０６


四 个 声 调 的 具体 调 型 和 调 值 都 不相 同 与 北 京 音 的 相 似 巧 也 小 于 东 部 三镇 唯 的例外


一

，
。

是位 于 西 部 的 康 庄 镇 却 表 现 出 与 北 京 音 最 相 似 的 声 调格 局 。 总 的来说 ， 延庆 方 言 的 声 调



康 庄特 例 的特征
＂ ＂

格 局 与 北 京 音相 对 比 呈 现 出 东 同 西异 ， 

。

二 、 延 庆 方 言 元音 格 局 的 规 律 与 特征



对 比 分 析 延庆 方 言 内 部 元 音格 局 ，
延 庆 方 言 元 音 格 局 主 要 有 两 个规律 ：
１ ．
延庆方言



元 音 在 格 局 图 中 的 相 对位 置 比 较 致 元音 固 定 的 相 对 位置决定 了 个调查


一 一

，
ａ 、 ｉ 、 ｙ 、 Ｕ

点 元 音 的 主 体 声 位 空 间 和 主 体 格局 其 他元音 Ｙ、 ０ 的 格 局 位 置 都在 Ｗ 元 音 ａ、
－ －

，
１
、
１
、 ０、 ＾



ｉ 、 ｙ、 Ｕ 为顶 点 的 倒 Ｈ 角 格 局 中 。 ２ ．
延 庆 方 言 元音 ０ 的 声 位 与元 音 Ｔ 的 声 位 很 接 近 ， 造成



这 种情 况 的 原 因 可 能 是 语 言 的 经 济 性 。 但 各 调 查 点 的 声 调格 局 也 有各 自 的 特 点 ：
１ ．
千家



店 元音 ａ 发 音 时 的 舌 位 比 延庆 其 他 方 言 的 ａ 舌位 靠 前 ，
而永 宁 镇和 四 海镇 ａ 发音时 的舌



位 较低 。 ２ ．
张 山 营 镇 元音 元 音 ｉ 、 ｙ 、 Ｕ 占 据 的 声 位 空 间 都 大 于 其 他调 查 点 。 ３ ．
延 庆每 个



调 查 点 方 言 的 舌 尖元 音
－

１
、
－

也 有差 异性
１ ：
第
一

， 重 合方 式 不 同 ， 大 愉树 镇 、 八达岭镇



和 康 庄 镇方 言 中 舌尖 元 音 的 第 二共 振 峰 的 范 围 重合 率较高 占 据 的 声学 空 间 面 积


－ －

、 ，
１ １

较小 而永 宁 镇 张山 营镇 四 海 镇 和 千 家 店 镇方 言 中 第 共 振峰 的 范围 重 合率较 高
一

， 、 、 

，

占 据的 声 学 空 间 面积 较 大 总 的 说来 延 庆 方 言 内 部声 调 格 局 有 定 的规律 性 但各
一

。 ， ，


自

的 个 性 要 大于 共 性 

。

将 延 庆方 言 元音 格 局与 北 京音 相 对 比 ，
我们 发 现 延 庆 方 言 南 部 Ｈ 个 调 查 点 的 方 言 呈



现 出 与 北 京 话 十 分 类似 的 元 音 格 局 ， 即 八达 铃 镇 、 康庄 镇 和 四 海 镇 方 言 ， Ｈ 者 的 元 音格



局 相近 ，
且 与 北 京 音 也非 常类 似 ， 这 体现 了 延 庆 方 言 音 系 与 北京 话 音 系 的 体 系 性 。 延庆



方 言 北 部 四 个 调 查 点 的 方 言 呈 现 出 与 北 京 话 差 别 较 大 的 元 音格 局 ，
即 大愉 树 镇 、 张山营



镇 、 永 宁 镇 和 千 家 店镇 方 言 ， 四 者 的 元音 格 局 个 性 大 于 共 性 ，
与 北 京音 的 相 似性也 小于



南 部Ｈ 镇 ，
这 体 现 出 延 庆 区 方 言 不 同 于 北京 话 的 音 系 特 征 。 总 的来 说 ， 延 庆 方 言 的 元音



格 局 与 北 京 音相 对 比 呈现 出
＂
的特点
＂
南 同 北异 

。

Ｈ 、 延 庆 方 言 塞 音 格局 的 规 律 和 特 征



经 过 对 延 庆 方 言 Ａ 个调 查 点 的 塞 音 格 局 的 对 比 分 析 ， 我们 得 出 了 延庆 方 言 内 部 的 塞



音 格 局 表 现 规律 ；
１ ．
塞音 按 送 气 与 否 分类 聚 集 。 ２ ．
塞音 Ｐ 和 如 的位置最为固 定 ，
ｔ
ｈ
的位



１ ０７


置相对稳定 有意 思的 是 处 于 送 气 塞 音 聚 落 的 最 左 位 置这 格 局 与 太 原话 的 塞 音 格


一

ｈ
。 ， ｔ

局 十 分 相 似 这可 Ｗ 看 作 是 晋 语 在 延 庆方 言 中 有 所遗 留 的 体 现 延 庆 塞 音格 局 存 在 发
＂
，
。 ３ ．



音 方 法 效应 即 送气塞 音 时 长 总 是 大于 不 送 气 塞音 般会 大
＂
，
Ｖ ＯＴ ，
不送 气 塞 音 ＧＡ Ｐ 时长 一




于 送气塞 音 。 ４ ．
送 气音 的 Ｖ ＯＴ
标准 差 大 于 不送气 音 ， 但送 气 音和 不送 气 音 的 Ｇ ＡＰ 值标准



差 差别 不 大 不送 气 塞 音 的 时 长存 在 部 位效 应
＂
即 延 庆方 言 不 送 气 音 舌 面 后 音
＂
。 ５ ． Ｖ ＯＴ 


塞音 ｋ 的 Ｖ ＯＴ 长度 明 忌 大 于 Ｐ 、 

Ｕ

延 庆方 言 内 部 的 塞 音 格 局 除 了 上 述 的 体 系 性 ，
也 存 在各 自 特 点 ： 康 庄 镇方 言 塞音 发



音 时 肌 肉 在 延 庆方 言 中 是 最 松 弛 的 ， 且 送 气 塞 音 的 送 气 在延 庆 方 言 中 也 最 弱 。 张 山 营镇



方 言 塞 音 送 气 程 度 在 延 庆方 言 中 最 强 ， 且 塞 音 发音 的 肌 肉 紧 张 度 普遍 很 高 。 大 愉树 镇 和



千 家 店 镇方 言 不 送 气 塞 音 的 送 气 在 延 庆 方 言 中 较 弱 八 达 岭 镇 方 言 送 气 塞 音 发 音 时 肌 肉 相



对较为松弛 

。

因此 ，
延 庆 方 言 内 部 塞 音 格 局 规 律 性 是 主要 的 ，
差 异 主 要 表 现 在康 庄 镇 、 张 山营镇 

、

大 愉树镇 和 千 家 店 镇 方 言 中 

。

将 延 庆 方 言 塞 音 格局 与 北 京 音 相 对 比 ， 我们 发 现 １ ．
延 庆 方 言 和 北 京 话 的 不送 气 塞 音



ＶＯ Ｔ 值 几乎 等 同 ， 但 ＧＡ Ｐ 值普 遍 小 于 北 京 巧 不送 气 塞 音 ， 且送气 塞 音 Ｖ ＯＴ 值和 ＧＡ Ｐ 值普



遍都 小 于 北京 话送 气 塞 音 ， 这 意 味 着 延 庆 方 言 的 塞 音送 气 量 普 遍 小 于 北京 话 ，
发音 比北



京 话更为 松弛 。 ２ ．
康 庄 镇 方 言 和 张 山 营 镇 方 言 的 塞音 格 局 最 接 近 北 京 话 塞 音 格 局 ； 与北



京 话 塞 音 格 局 差 异 较 大 的 延 庆 方 言 是 大愉 树镇 、 八达 岭 镇 、 永宁 镇 、 四 海镇和千家店镇



方言 。 与 北 京 音 的 代表 海 淀 区 方 言 塞 音 格 局 不 同 ， 上述 五 镇方 言 送 气 塞 音 聚 落 姐 成 的 是



正 向 Ｈ角 形格局 ，
与 海 淀 区 送 气 塞 音 的 倒 Ｈ角 形 格 局 差 异 很 大 。 因此 ， 延 庆方 言 的塞音


＂

格 局 与 北 京 音 相 对 比 呈 现出
＂
西 同东异 的特征 

。

四 、 延庆 方 言 擦 音 格 局 的 规 律 和 特 征



经 过实 验和 分析对 比 ，
我们 发现 了 延 庆方 言 擦 音格 局 内 部 具有 下 几种 规 律 ：
１ ．


延

庆方 言 擦 音 可 分 为 两 类 类 是谱 重 也 低 而 离 也 率 高 的 类 是 谱重 也 高 而 离 屯 率


一 一

，
ｆ、 Ｘ ，

低的 Ｓ 、
ｇ
、 ３
（ ， 擦音 ｆ 、 Ｘ 发 音 时摩 擦 缝 隙 比 擦 音 Ｓ 、 （３ 、
？ 大 。 ２ ．
延 庆方 言 擦音格局 中 擦



音 Ｘ 的 绝 对 位 置 比较 固 定 。 相 较 于 共性 ， 各 调查 点 的 擦音格 局表现 差 异性 十 分 明 显 ， 

擦

音格局 几乎 各不相 同 ，
且 有 Ｈ 个镇 的 擦 音 格 局 最 特 殊 ； 大 愉 树镇 方 言 擦 音 能 量 分 散 程 度



在 延 庆 方 言 中 是 最低 的 ，
即 擦 音 发 音 时 摩 擦 程度 最 大 。 而 四 海镇 和 千 家 店 镇 方 言 大 部 分



１０ ８


擦音重屯 值较小 、
，
离 也 率 值较 高 ， 所 ｗ 擦 音 的 能 量 分散 程 度 最 高 ， 反 映 出 其 擦 音 发 音时



摩 擦 缝 隙 最小 

。

将 延 庆 方 言 擦音 格 局 和 北京 话 擦音 格 局 对 比 ，
我 们 发 现 延 庆 方 言 中 八达 岭 镇 方 言 的



擦 音 格 局 与 北 京 话 最 为相 似 ，
二 者的擦音 （ 除 海 淀 区 擦 音§ 外 谱 重 屯 值 范 围 都 为 ）
、
６５
－

７５ 

，

离 屯率值都 在 之间 擦 音基 本集 中 在 格 局 图 中 也 但 其 他 乡 镇擦 音 格 局 与 北 京 话


－

、
１ ２ １ ８ ， 。

差 异 都 十分 巨 大 ：
北 京 话 的 擦 音格 局 较 为 分 散 ，
延 庆 方 言 擦 音 格 局 都 非常 集 中 。 且延 庆



方 言 和 北 京 话 有 着 不 同 的 擦音 相 对 声 学 特 征 ：
北 京话 离 也 率 最 小 值 出 现 在 擦 音 Ｓ ，
最大



值 出 现 在擦 音 Ｘ ；
离 也 率 最 小 值 出 现在 擦 音 ｇ ，
最 大 值 出 现 在擦 音 Ｓ 。 这 说 明 北 京话 擦 音



的 摩 擦 程度 最 大 的 是 擦 音 Ｓ ，
最小的 是 Ｘ ； 而 延 庆方 言 中 擦 音 的 摩 擦 程度 最 大 的 是 擦 音 ９ 

，

最 小 的 是 却 是 在 北 京 话 中 摩 擦 程度 最 大 的 Ｓ 

。

第 二 节 本 文 结论



通 过 延 庆 方 言 内 部语 音 格 局 的 对 比 Ｗ 及 与 北 京 话 语 音 格 局 的 对 比 ，
我们可 Ｗ得 出 Ｗ



下 结论 延庆 方 言 内 部 虽 然差 异 性 比较大 但 是 七 个 调 查 点 的 所有 语 音 格 局 中 都 有 

定
一

，
：

的 规 律 性 表现 ， 且 与 北 京 话语 音 格 局 对 比 时 每 个 语 音 格 局 都 可 ［ ＾ 在 延庆 方 言 的 语音 格 局



中 找到 共 性 ，
再加之 在 《 中 国 语 言 地 图 集 》 中 被 划 入 晋语 的 张 山 营 镇 方 言 己 经 失 去 了 入


？
声 调类 ，
所 Ｗ 我 们判 断 延 庆方 言 现今 己 经 可 Ｗ 归 入 北 京 官 话 但 是 在 这 个 总 体 的 方 言 归

 。

属 的前 提 下 ，
延 庆 方 言 内 部 差 异 性 非常 明 显 ，
屯个 调 查 点 方 言 在 声 调 格 局 、 元 音格 局 

、

塞 音格局 和擦 音 格 局 等 每个格 局 都 有不 同 的 特征 ：
康 庄镇 方 言 在 声 调 格 局 、 元 音格 局 和



塞 音 格 局 中 都 呈 现 出 与 北 京 话 最 为 类似 的 语 音 格 局 ，
与 北 京 话 语 音 格 局 相 似度 最 高 ；


四

海 镇在 声 调 格 局 和 元 音 格 局 呈 现 出 与 北 京 话 相 似 的 语 音 格 局 ，
与 北 京话 语 音格 局相 似 度



仅 次于 康 庄镇 ；
而 其他 调 查 点 方 言 在 声 调 格 局 、 元 音 格局 、 塞 音 格 局 和 擦音 格 局 中 的 面



貌 互有 参 差 。 根 据 方 言 点 与 北 京 话 相 似 的 语 音格 局 数 量 多 少 ，
我 们可 文 将 延 庆方
＾
言大 致



划 分 为 Ｈ 个语 区 ： 西 南 部 康 庄语 区 、 东 部 四 海语 区 和 其他语 区 ，
其他 语 区 又 可 细 分 为 

：

张 山 营镇 语 区 、 大 愉树 镇 语 区 、 永宁 镇语区 、 千 家 店 语 区 和 八达 岭镇 语 区 。 康庄镇方 言



与 北 京话 相 似 的 语 音格局 数 量最 多 ；
四 海 镇 方 言 与 北 京话 相 似 的 语 音 格 局 仅 次 于 康 庄 镇 

；

？
其 他语 区 的 方 言 与 北 京 音 相 似 的语 音 格 局 的 数 量 基 本 均 为 １ 

。

＆
经 过对 方 言 点 前 期 的 田 野 调 查 和 声 调 实 验字 表 （ 内 含 古入声 字 ） 的 检测 ，
我 们 发 现屯 个调 查 点 方 言 中 的 入声 都 己 消


失 ， 且 分 化 规 律 与 北 京 话入 声 分 化 规 律 基 本 相 同 

。

？
四 海 语 区 和 八达 岭 语 区 与 北 京 话 相 似 的 语音 格 局 数 量 都 为 ２ ， 之所 Ｗ 将 四 海 语 区 划 分 为 与 北 京 话 更 为 类 似 的 语 区 

，

１０ ９


 第 六 章 余论



第 一

节 延 庆 方 言 语音 格 局 成 因 初 探



造 成 延 庆 方 言 内 部 复杂 局 面 有 地 理 位 置 、 山川 形势 、 历 史沿 革 、 人 口 迁徙 等 诸 多 原



因 。 延 庆 自 古 Ｈ 面环 山 ， 形势 险 要 闭 塞 ， 是 西 北和 北 方联 系 京 城 化及 中 原 的 必 经 之 路 

，

历 史 上 战 乱频 繁 ，
南 来北 往和 流动 迁徙的 人不 断 ，
因 此 延 庆地 区 语 言 长 期 处 于 不 断 变 化



之中 。 据 《 延 庆县 志 》 记 载 ， 为 了 避免 西 北 游 牧民 族 的 侵 扰 ， 延 庆 地 区 的 居 民 曾 数度 迁



徙 最后 次 大 规模 迁 徙 发 生 在 明 洪 武Ｈ 年 公元 年 直 到 明 永 乐十 二 年 公元


一

，
（ １ ３７０ ） ， （

１ ４ １ ４ 年 ） 的 近半个 世纪里 ，
延 庆地 区 荒 无 人烟 。 因 此可 Ｗ 推 断 ，
延庆 方 言 体 《 的 形 成 应



该只 有不 足 ６０ ０ 年 的时 间 。 中 华人 民共和 国 成立后 ，
延 庆 区 县 域又 经 过 数 次调 整 ：
１ ９ ４９



年将 太平庄 、 井家 庄 、 羊坊 、 谢 官 屯 等 村 从河 北 怀 来 县 划 归 延 庆 区 ，
将Ｈ堡 １
＾＾
＾ 南划 归 昌



平县 ， 原 属 昌 平县 的 后 韦村 （ 今属大庄科 乡 ） 划 归 延庆 区 ；
１ ９５６ 年 ４ 月 ，
又 将 原属 于 河



北 省 赤 城 县 的 菜 木沟 、 河南 、 红石湾 、 红 旗店 ４ 个乡共 ４８ 个 自 然 村 划 归 延庆 区 ；
９ 月 又



将 怀 柔 县 南 天 口 村划 巧 延庆 区 … …

如此 复 杂 多 变的 行 政区 划 的 调 整 势 必造 成 大量 的 人 口



迁徙 ， 进 而 造 成 了 延 庆 区 方 言 面貌 的 复 杂 性 。 尤其 是 １ ９ ５１ 年 始 建官 厅水 库造成 的人 口 迁



徙对 延 庆 腹 地 的 固 有 方 言 造成了 巨 大 冲 击 ：
官 厅 水库 修 建 期 间 ，
库区 ４ １ 村 东移 ，
这 ４１



个村 原 本 就 邮邻 河 北怀 来 地 区 ，
延 庆腹 地 的 张 山 营 镇 、 大 愉树 镇 、 八 达岭 镇 和 永 宁 镇 等



地区 次 移 入 靠 近 方 言 性 很 强 的怀 来地 区 的 数 万 人 送进 步加 剧 了 张 山 营 镇 大愉树


一 一

， 、

镇 、 八 达 岭 镇 和 永 宁 镇 方 言 面 貌 的 复 杂 程度 

。

对 于 康 庄 语 区 语 音 格 局 与 北 京 话 语音 格 局 相 似 程 度 最 高 的 原 因 ，
根据 县 志 记载 和 实



将 八达 岭 语 区 划 分 为 与 北 京 话 区 别 较 大 的 语 区 是 因 为 四 海 语 区 局 与 北 京 话 在 声 调 格 局 上 的 巧 性 更 大 而 八达 岭 语 区
， 
 ，

与 北 京 话 在 声 调 格 局 上 的 差 异 性 较 大 在 其 他 语 音 条 件 基 本 相 同 的 情 况 下 当 地 人对 声 调 的 语 音 敏 感 度 更 髙 更 倾 向
。

 ， ，

于 将 声调 与 北 京 话 相 似 的 方 言 划 归 为 与 北 京 音 相 似 度 更 高 的 方 言 

。

１ １０


地 走 访 当 地居 民 我们 作 出 了 ｗ 下 初 步判 断 第 便 利 的 交 通 条件使 得 康 庄 冲 破 了 周


一

， ： ，

边乡 镇 的 包 围 ， 其语 音 面 貌 向 北 京 音 靠 拔 成 为 可 能 。
康 庄 自 古 便 是 交 通重 镇 ，
处 于我 国



内 地通往 大 西 北 的 交 通 要 道 上 ，
古 时 境 内 的 愉林 骚 站 清 朝 时 成为 最 大 的 骚 站 ，
其语 言 受



外 来影 响 非 常 大 。 尤其 自 １ ９０９ 年 清 末 京 张 铁 路建 成 后 ，
康巧站为京张 线大站 ，
过往 的 车



辆 必 须 在 此加 水 、 加煤 、 换车头 （ 关沟 段用 双机车 ） ， 因 为 铁路 职 工 及 其 家 属 等 大量 外地


＂

人员 汇集 定 居 至此 造 成 了 大 杂 拌 儿 似 的方言 面貌 而 后 来 京包 铁 路
＂
、 ，
。 、 京藏 （ 

原

京张 ） 高速 公 路 也 穿 境而 过 ，
每天都有京 内 大量 人 员 从 此 经 过 ，
对 当 地 的 方 言 面 貌 造成



巨 大冲 击 。 第二 ，
康 庄 镇 与河 北 怀 来 县 被广 阔 的 官 厅 水 库 相 隔 ，
之 间 的 交 通便 利 程度 远



不 如康庄与 北京 城 区 ，
减少 了 河 北方言 的 影响 

。

四 海 镇 和 怀 柔 县 在 历 史 沿 革 和 地 理 位置 的 密 切 关 系 ，
造成 了 四 海 语 区 语 音 格 局 与 北



京话 语 音 格 局 相 似 程 度 较 高 的 面 貌 。 据 《 光 绪 延 庆州 志 》 记 载 ，
四 海治 于 １ ６９３ 年才 由 怀



柔县 治 并 入延 庆 此 时 延 庆 的 界域 东 至 四海 治 十 里 接 顺 天 府 怀 柔县 界
＂ ＂
百 新中 国


一
一

， 。

成立 后 于 年 月 将 怀柔 县南 天 口 村 划 归 延 庆 区 可 见 四 海地 区 本 属 怀 柔县 治
…
…

，
１ ９５６ ９ 

，

方 言 面 貌本 就接 近 怀 柔 方 言 面 貌 。
而 根据 我们 的 调 查 ， 怀 柔 县 与 北 京话 的 语 音 面 貌 十 分



相似 ，
且 现 今 四 海 镇 与 怀 柔 之 间 并 无 高 山 等地 理 阻 碼 ，
二 者之 间 交 通 便 利 ， 四 海语 区 语



音面 貌 至 今 仍 与 怀 柔方 言 有 定相 似 性 所 Ｗ 四 海 语 区 显 现 出 与 北 京 话 相 似 的 语 音格 局


一

就不 足 为 奇 了 

。

第二 节 本 文 不 足 之 处



本 文 运用 实 验 语 音 学 的 语 音 格 局 理 论 ，
在 田 野 调 查的 基础上 对延 庆 方 言 的 语 音 格局



进 行 实验 研 巧 ，
根 据 实 验 结 果 对 延 庆 方 言 内 部 语 音格 局 进行 了 对 比 分 析 ，
总结 归 纳出 了



延 庆 方 言 语 音 格 局 的 规 律 和特 点 ，
从 语 音 层 次 为确 定 延 庆 方 言 的 方 言 归 属 提供 了 依 据 

。

但 限于 调 研时 间 、 实验条件和个人学力 ，
本 文 仍存 在 诸 多 不 足 ，
现列 举于 此 ，
Ｊ 期在 Ｗ
Ｌ



后 的 研 巧 中 在 这 几方 面 集 中 力 量 去 克 服 、 弥补 

。

第 由 于 个人调 研力 量 有 限 采集 到 的 实 验 样 本 数 量 仍 然 较 少 实 验结 果 仍 存 在


一

， ，
，

偶然性 。 在 Ｗ 后 的 研 究 中 应 尽 力扩 大 采 集 样 本 数 量 ， 减 少 实 验 结果 的 偶 然 性 

。

第二 ， 延 庆方 言 的 辅 音格 局 的 规 律性不 如 声调 和 元音 格局 的 规 律性 强 ，
这与 辅 音的



特 性有 关 ， 也与 目 前 辅 音 研 究 的 方 法 尚 欠 成 熟有 一

定关系 ： 塞 音 和 擦 音 的 声 学 参 数十 分



１１ １


敏感 ，
一

点 点 的 变 量 例 如 发音 习 惯 和 呼 吸 声 都 会对 语音 样 本 的 采 集造 成 影 响 ， 进而 在 后



期 实 验 中 造成 误 差 。
另 外 在 辅 音 的 实 验 过程 中 ，
数 据 提取 的 主观 性 也 大 于 声 调 和 元 音 实



验 。
我 们 已 经 尽 力 最 大 限 度减 少 辅 音 的 实 验 误 差 ， 但更 为 精 确 的 辅 音格 局 尚 要 依 赖 于 实



验 样本 的 扩 大 和 实 验 手 段 的 进 步 

。

１１２


 参考 文 献



山 林煮 ； 《 北京官话区 的 划分》 ，
《 方言 》 ，
１ ９８ ７ 年第 ３ 期 

。

凹 卢小群 ，
韩 金广 ，
蓝淑 华 ，
等 ： 《 北 京 方 言 声调 格 局 的 实验 研 究 》 ， 《 实 验语 言 学 》 （ 

日

本 ） ，
２０ １ ３ 年第 １ 期 

。

［ ３］ 卢 小群 ， 刘巧 ： 《 北 京 方 言 元 音 格 局 的 实验 研 究 》 ， 《 实验 语 言 学 》 （
日 本 ） ，
２０ １ ４ 

年

第 ３ 卷第 １ 期 

。

［ ４ ］ 朱 学 元和 方 秀 刚 ： 《 延庆 话 与 普 通 话 》 ， 北京 ： 延 庆 县语 言 文 字 工 作 委 员 会 ， １ ９９８ 

年

９ 月 

。

［ ５］ 《 延 庆县 志 》 ，
延 庆县 志 编 组 委 员 会 ，
北京 ：
北京 出 版 社 ，
２００６ 年 ８ 月 

。

［ 引 《 中 国语 言 地 图集 》 ，
中 国 社 会 科 学 院 和 澳 大 利 亚 人文 科 学 院 ，
香港 ：
香港 朗 文 （ 

远

东 ） 有限公司 ，
１ ９８７ 、 １ ９９０ 年 

。

［
７ ］ 新编 《 中 国 语言 地 图 集》 ，
中 国 社 会科 学 院 和 澳 大利 亚 人 文 科 学 院 ， 北京 ： 商务 印 书



馆 ，
２０１ ２ 年 

。

［ 引 吴 宗济 ： 《 实验语 音 学与 语言 学 》 ，
《 语 文研 究 》 ，
１ ９８ １
年第 ２ 期 

。

［
９］ 王 理嘉 ：
《 实验 语 言 学 与 传 统 语 言 学 》 ， 《 语文 建 设 》 ， １ ９８９ 年第 １ 期 

。

［
１ ０ ］ Ｇ ． Ｆ ａｎ ｔ ： 《 实 验语 言 学 概要 》， 吴宗济 、 林茂 灿主 编 ，
北京 ： 高 等教 育 出 版 社 ， １ ９８７



年 

。

［
１ １
］ 吴 宗济 ，
林茂 灿 ： 《 实 验 语 音 学 概要 》 ，
北京 ：
高等 教 育 出版社 ，
１ ９８９ 年 

。

［ １
２］ 林惠 ， 王理嘉 ： 《 语 音 学 教程 》 ，
北京 ：
北京 大 学 出 版 社 ，
１ ９９ ２ 年 

。

［
１ ３ ］ 林茂 灿 等 ： 《 普 通 话 二 字 词 变 调 的 实验 研 究 》 ，
《 中 国语文 》 １ ９８０ 年第 １ 期 

。

＂ ＂

［ １ ４］ 杨 晓安 ：
《 真 假疑 问 句 的 语 音 区 别 特 征 一一

关于 不 （ 是 ） Ｘ 吗 ？
型歧义 句的语



音 实验 》 ， 《 南 开语 言 学 刊 》 ，
２ ００ ８ 年第 １
期 

。

１ １３


［ 切 廖春 荣 ； 《 苏州 话 单 字 调 、 双字 调 的 实 验研 究 》 ， 《 语 言研 究 》 ，
１ ９８３ 年第 ２ 期 

。

［ １ ６］ 石锋 ； 《 吴 江方 言 声 调 格 局 的 分 析 》 ，
《 方言 》 ，
１ ９ ９２ 年第 ３ 期 

。

［ １ ７］ 鲍怀 翅 ， 阿西 木 ：
《 维 吾 尔 语元 音 声 学 初 步分析 》 ，
《 民族 语文》 ，
１ ９８８ 年第 ５ 期 

。

［ １ 别 鲍怀 翅 ，
吕 ±楠 ； 《 蒙 古 语 察 哈 尔 话 元 音 松 紧 的 声 学 分析 》 ，
《 民 族语 文》 ， １ ９９ ２ 

年

第 １ 期 

。

［ １ ９ ］ 鲍怀翅 ， 徐昂 ，
陈嘉 献 ；
《 藏 语拉 萨 话 语 音 声 学 参 数 数 据 库 》 ， 《 民 族 语文 》 ，
１ ９９２



年第 ５ 期 

。

巧０ ］ 张洋 ： 《 汉 、 维 吾尔 语元 音 对 比 》 ， 《 中 央 民 族 大学 学 报 》 ， １ ９ ９８ 年第 ６ 期 

。

［ ２１ ］ 卢韦 ； 《 汉 德 元 音 格 局 对 比 研 究及 应 用 》 ，
硕 ± 学位 论 文 ，
西 南大 学 语 言 学 及 应 用 语



言学 ， ２０ １ ２ 年 

。

［ ２２］ 王磕 佳 ； 《 日 本 学 习 者 感 知 和 产 生 普通 话 鼻 音 韵 母 的 实 验 研 巧 》 ， 《 世 界 汉语 教 学 》 

，

２ ０ ０２ 年第 ２ 期 

。

巧３ ］ 石锋 ， 冉启 斌 ， 王萍 ： 《 论 语音 格 局 》 ， 《 南 开 语言 学 刊 》 ，
２０ １ ０ 年第 １ 期 

。

巧４ 石锋 语音格 局 语 音 学 与 音 系 学 的交 汇 点 》 北京 商务 印 书馆 年
一一

］ ：
《 ， ；
， ２ ００ ８ 

。

［２ 引 冉启 斌 ：
《 辅 音 声 学格局研 巧 》 ， 《 当 代外语 研 巧》 ， ２０ １ １
年第 ９ 期 

。

［２ ６］ 冉启 斌 ， 石锋 ； 《 塞 音 的声 学格 局分 析 》 ，
第 八 届 中 国 语 音 学 学 术 会 议 暨庆 贺 吴 宗 济



先 生 百 岁 华 诞 语 音 科 学 前 沿 问 题 国 际 研 付会 ， 北京 ，
２ ００８ 年 ４ 月 

。

［ ２７］ 时 秀娟 ；
《 汉 语 语 音 的 鼻 化度 分析 》 ， 《 当代 外 语研 巧 》 ， ２０ １ １
年第 ５ 期 

。

［ ２ 引 石锋 ：
《 天 津 方 言 双 字 组 声 调 分析 》 ，
《 语 言 研 究》 ， １ ９８６ 年第 １ 期 

。

巧９ 石锋 北 京 话韵 律 特 征 的 多 角 度研 究 读 语 音 探 索集 稿 ＞ 》 语 言 教 学与 研 巧 》
一 一

］ ： 《 ＜ ，
《 

，

１ ９９ １ 年第 ２ 期 

。

协 ） ］ 石锋 ： 《 中 和 水语的 声调分 析 》 《 民 族语 文 》 ， １ ９９ ８ 年第 ２ 期 

。

口 
１ ］ 石锋 ， 王萍 ； 《 北 京 话 单 字 音 声 调 的 统计 分 析 》 ，
《 中 国语文》 ， ２ ００６ 年第 １ 期 

。

［３ ２］ 石锋 ： 《 北 京话 的 语 音格 局 》 ，
《 南开 语 言 学 刊 》 ，
２ ００ ２ ａ 年第 １ 期 

。

巧３ ］ 石锋 ； 《 普通话元 音的再 分析 》 ， 《 世 界 汉语 教 学 》 ，
２００ 化 年第 ４ 期 

。

口４ ］ 石锋 ： 《 广 州话 元音的 再分析 》 ， 《 方言 》 ， ２ ０ ０５ 年第 １
期 

。

巧引 蔡荣 男 ；
《 泰语 元音格局 的分 析》 ，
《 南开语 言 学刊 》 ， ２ ００７ 年第 １ 期 

。

巧６ ］ 钟奇 ： 《 株洲 、 岳阳 话塞音音 位的 两种格 局 》 ，
《 语 言 研究 》 ， ２０ ０ １
年第 ２ 期 

。

［ ３７］ 时秀娟 ， 向巧 ： 《 武 汉话 语 音 的 鼻 化 度 考 察 》 ， 第 八 届 中 国 语 音 学 学 术会 议 豐 庆 贺 吴



宗济 先 生 百 岁 华 诞 语 音 科 学 前 沿 问 题 国 际 研 讨 会 ，
北京 ，
２ ０ ０８ 年 ４ 月 

。

１ １４


巧引 张锦 玉 ， 时 秀娟 ：
《 张家 曰 方 言 响 音 的 鼻化 度 研 究 》 ， 《 河 北 北方 学 院 学 报 》 ，
２ ０ ０９



年第 ３ 期 

。

巧９ ］ 时秀 娟 ，
冉启 斌 ， 石锋 ：
《 北 京 话 响 音 的 初 步 分析 》 ，
《 当代语言 学》 ， ２０ １ ０ 年第 

４

期 

。

［ ４０］ 时秀 娟 ，
肖 媛 ： 《 天 津 话 语 音 的 鼻 化 度考 察 》 ，
新 规划 ？
新视 野 ．
新发展 一 一

天津 市



社 会科 学 界 第 韦 届 学 术 年 会 ，
天津 ，
２０ １ １
年 ６ 月 

。

［ ４１ ］ 石锋 ； 《 语言 学 ： 从 卡片 之 学 到 数 据 之 学 》 ，
《 中 国 社会科学 报》 ，
２０１ ０ 年 ７ 月 ２７ 

日

（ ０ ０ ８ 版 ） 

。

［
４２ ］ 赵元任 ： 《 北 京 口 语 语法 》 ，
李荣 编 译 ， 北京 ： 中 国 青 年 出 版社 ， １ ９５２ 年 

。

周 民 现 代 北 京 话研 巧 》 北京 北 京师 范 大 学 出 版 社 年
一

［ ４３］ ： 《 ，
：
，
２００２ 

。

［ ４４］ 孙雪 ，
石锋 ： 《 自 然 语音 与 国 际 音 标 元 音 发 音 比 较 分析 》 ， 《 南开语言 学 刊》 ， ２ ０ ０９



年第 ２ 期 

。

［ ４ 引 冉后 斌 石锋 ，
《 普通 话 单 音 节 中 爆发 音 的 Ｖ ＯＴ 分析 》 ， 《 南开语言 学刊 》 ， ２ ０ ０７ 年第



２ 期 

。

［ ４ ６］ 冯隆 ： 《 北京 话 语流 中 声 韵调 的 时长》 ， 林煮 、 王理 嘉主 编 ： 《 北京 语 音 实 验 录 》 ，


北

京 ：
北 京 大学 出 版 社 ， １ ９８５ 年版 

。

［
４７ ］ 冉启 斌 ，
石锋 ： 《 北 京 话擦 音 格 局 》 ， 《 华 文 教 学与 研 充》 ，
２０１ ２ 年第 １ 期 

。

［ ４８ ］ 朱晓农 ；
《 实 验 语 音学 和 汉语 语音 研 究 〉
） ，
《 南 开语 言 学 刊 》 ， ２０ ０ 日 年第 １ 期 

。

［ ４９］ 吴宗济 ，
张宜 ： 《 吴宗 济 先 生谈 实 验语 音 学 研 究 》 ，
《 外 语教 学 与研 究 》 ， ２０ ０ ５ 年第 

１

期 

。

［ ５０ ］ 高玉娟 ： 《 语音格 局 述略 》 ，
《 潮 海 大 学学 报 》 ，
２０００ 年第 ４ 期 

。

［ ５ １ ］ 巧惠 惠 ： 《 平 谷 方 言 语 音 格局 的 调 查 研 究 》 ，
硕 ±学 位 论 文 ，
中 央 民族大 学汉语 言 文



字学 ，
２０ １ 日 年 

。

巧２ ］ 北 京 市 延 庆 区 政府 口 户 网 站 ： ｈｔｔ ｐ ： ／ ／ ｗｗｗ ． ｂ ｊ ｙ ｑ ｇ ｏｖ ｃ ｎ／
． 
 ．

（ Ｗ 在 文 中 引 用 顺序排 列 

）

１ １５


 附 录





？
附录
一

发音 合作 人 信息
一

、 大 输树 镇 发 音 合 作 人 信 息



１
李 桂 本 ７ ８ 男 小 学 退 休 干 部



２ 潘７ ４ 男 初 中退 休 干 部



３ 梁 ６  男小 学 农 民

 １

４ Ｓ  ６ ５ 男小 学 农 民
ｊ
ｉ



５ 李 ６ ２  男 小 学 农 民



二 、 八 达 岭镇 发 音 合作 人 信 息



１  王 凤 祥 ６ ０ 男 小 学  农 民



２  王 ５ ６  男小 学 农 民



３  杨 合 华 ５ ６ 男 小 学 农 民



４  谢 ６ ４  男 小 学 农 民



５ 张 焕 平 ５ ０ 男初 中 退 休 千 部



Ｓ 、 永 宁 镇 发音 合 作 人 信 息
 



１ 段 ６ 男 初 中 １ ，
农 民



２  萧 ６ ５ 男  小 学 农 民



？
合 作 人 不 愿 意 透露 姓 名 的 只 记巧 

。

１ １ 

６
３ 李 ５  男 ７
初 中 农 民



４ 李 ５ ５ 男 初 中 农民



５ 吴 巧 男  小 学 农 民



四 、 八 达略镇 发 音 合 作 人 信 息




１ 吕 男  小 学 农 民



２ 张６ ７  男 小 学  农 民



３  ５ ０ 男 巧 中 农 民



４ 吴 ５ ３ 男 初 中农 民



５ 张５ ０ 男 小 学农 民



五 、 千 家 店镇 发 音 合 作 人 信 息




１ 陈 ６ ５ 男小 学农 民




２  郭 ５ ８  男小 学农 民



３ 王 ５ １  男 小 学农 民



４ 郝 ５  男 巧 中农 民

 ５

５ 张 日 ２ 男 巧中 农民



六 、 康 庄 镇 发 音 合 作 人 信 息 ４



１  马 ５ ０ 男 初 中村 干 部



２ 孙 ５ ８ 男小 学农 民




３  王５ ５ 男 初 中 农民



４  张５ ３ 男初 中 农 民



５ 张５  男 １ 巧 中村 干 部



七 、 张 山 营 镇 发 音 合 作 人信 息



１ 盛６  男 日 小学
 Ｉ
农民



２ 张 ６ ５ 男 农民


 Ｉ

１ １７


 ３ 王 ６ 日 男小 学 农 民



－
４ 盛  ６ ２男小 学 农 民



５  王 ６ ０ 男 初中 农民



附 录二 实 验 语 音 学 调 查 字 表



声调


一

Ｉ  阴 平 高 低 Ｉ
开 梯 初 尊 飞 猪 ４： 桌 

Ｉ

１  阳 平  才 平 Ｉ
寒 神 人 龙 文 云 急 舌 

Ｉ

Ｉ 上 声   古 走

Ｉ

   
比 曰 草 好 手 短 百 铁  

Ｉ

Ｉ
Ｉ


４

１  去声  唱 菜 ！
盖 正 对 变 怕 大 人 月  

Ｉ

二 、
元音



ａ

己 大 打 麻 沙 拿 爬 马
   

—

＿＿ ＿＿ ＿ ＿
＿
＿ ＿ ＿  一 — 互  波 玻 播 破 婆 摩 坡 末 —
— —  ——




Ｙ
 
歌 棵 可 禾 科 和 河 喝 



  — — ——
ｉ
＿   — — —
鸡 皮 堂 璋 泥 你 里 地  




Ｕ

不 路 父 止 努 古 五 虎 


＿


ｙ
＿
女 驴 需 鱼 语 遇 举 雨  — —
 — — — 

—

 
资 自 词 次 慈 思 四 丝  



 ＾   
指 纸 翅 痴 是 时 史 知 



二 儿 耳 巧 而 尔
 ＾  



Ｈ 、 塞音




Ｍ —  
回 报 手 表 老 板 改 变 花布 水 杯  



Ｍ 花 盆 车票 废 品 片 肥胖 打 牌
一

 ￣￣ ￣   — 

＿

Ｍ  
大 豆 打 倒 海 带 矛 盾 鎌 刀 立冬  

—


—  —

［ 的 Ｉ
地 图 收 徒 拜 堂 大腿 后 台 身 体 




１ １８



Ｍ 

大 哥 西瓜 水 沟 打 工 牙 膏 奇 怪 



Ｍ 依靠 块 小 康 水 库 上 课 对 抗
一

  



四 、 擦音



［ ｆ］ 北 方 区 分 合 肥 预 防 能 否 来访 身份 供奉 积分 阿飞 皮肤 方法



［ ５］ 江 苏 武 松 伴 随 走私 生死 雨 伞 朴素 推算 害躁 公孙 住宿 比赛



［
ｇ］ 本 身 老 师 发 生 当 时 评审 能 手 考上 改善 宿舍 多少 大树 黄沙



［ ６］  热必 取 消 五 香 中 旬 大 小 猜想 来信 宁 夏 学校 挑选 表现 必须



［ ｘ］ 大 会 变 化 最 后 中 华 上海 结婚 刚好 五环 似乎 生活 符号 西湖



１１９


 后 记 （ 致 谢 

）

大学 毕 业 时 的 依 依 不 舍 还 像 是 发 生 在 昨 天 ，
现在 的 我 却 己 经 在 写 硕 ± 学 位 论 文 的 后


＂
记了 真 是让 人 不 由 得 感 叹 时光 去 永不 回 往事 只 能 回 味 攻 读 硕 ± 学 位 的 Ｈ 年时


一 ＂
，
，
。

光 虽 不 能说 是没 有 下点遗憾 但 确 实 可 Ｗ 用 饱满充 实 去 形容 我 并 不是 个 多 么 勤奋


一 一

， 。

的 学生 现 在取 得 的 点 勉 强 可 Ｗ 称之 为成 绩 的 东 西 全 是 拜老 师 和 父 母所 赐 我要 感 谢


一

， 。

我 的 导 师卢 小 群 教 授 承蒙您 的厚 爱 我从 个 初 出 茅 庐 的 大 学 生 成 长为 了 个 只脚


一 一 一

， ，

＂ ＂
踏 入 学 术科 研 大 口 的 研 究生 。 正 是 在 您 的 谱 请 教导 下 ，
Ｈ 年 的 时 光里 我 才 能 不 断 取 得


一

个又 一

个 的 进 步 才 能 得 Ｗ 窥 探 到 未 来 学 术 旅途
，
一

点 点 光景 。 对 于卢老师 的 关 爱 我无

 ，

Ｗ 为报 ，
唯有更 加 努 为 攀 登 学 术 高 峰 ， 不 辜 负 您 对我 的 殷 切 期 望 ！
我要 感 谢 中 央 民 族 大



学 汉语 言 文 字 学 专 业 的 各位 老 师 ： 杨 吉春老师 、 孙 建军 老 师 、 韩 琳 老师 、 霍 燕 老师 レ ッ及



万 丽 华老 师 从 本科 年 级 到 研 究生 毕业 七年 的 时 间 里 我 与 各 位 老 师 朝 夕 相 处 你们


一

。 ，
，

的 言 传 身 教 给 予 了 我作 为 个 知 识 分子 的 启 蒙 教会 了 我 独立 思 考不盲从 的 宝 贵 品 质
一

、 

，

你 们 在 生 活 上 对 我 的 关 怀 更 是 让 我 感 激不 尽 千 言 万 语 只 能汇 集 于 谢谢
＂
我还
＂
声 

一

， ！ 。

要谢 谢 同 口 师 兄 弟 和 师姐 妹 及同届同学 ，
方言 田 野 调 查 的路 上 我们携手 同 行 ，
正 是送



路 上 的 汗水 培 育 窺 灌 了 我 们 的 友 谊 之花 尤 其 要 谢谢 杨 春 霞 同 学 兰 年 的 求 学 之 路你


一

，
；

我并肩 前 行 我 相 信 我们 的 友 谊 也 必 将地 久 天 长 感谢 每 位配 合我 的发 音 合 作人 

感
一

！
， ，

谢 在我调 研中 帮 助 过我的 好也 人 ，
可 Ｗ 说 没 有 你们 的 帮 助 我 就 无 法 完 成 我 的 毕 业 论 文 

，

再 次对你们 说 声 谢谢 特 别 的 感谢 要 送 给 这 些 年 在 背 后 默 默 付 出 坚 决支 持 我 的 父 母
一

！
、 

，

每 次 回 家 看 到 你 们 新 添 的 白 发 和 不 再挺 拔 的 身 躯 女 儿 的 也 里 总 是百 感 交集 女 儿学


一

，
。

业上 的 点 点 成 绩 不 能 报 答你 们 的 操劳 只 扮望可 取得 更 好 的 成 绩 尽 早 实现 独立
一

，
、 

，

令你 们 可 露 出 更为骄 傲 的微 笑 

！

最 后 感谢 民 大 呵 护 了 我 走 年 青春 时 光 的 母 校 谢谢 你
一 一

， 

！

１ ２０


 攻 读 学 位 期 间 发 表 的 学 术 论文 目 录



北京 延 庆县 方 言 元音格 局 的 实 验 研 究 》 第 作者 语文 建 设 》 中 旬 刊 年第


一

１ ． 《 （ ） ， 《 ２０ １ ５

６ 期 

。

２ ．
《 北 京 延 庆 县 方 言 声 调 格 局 的 实 验研 巧 》 （ 第
一

作者 ） ，
《 实 验语 言 学 》 （ 日 本 ） ，
２０ １ 

５

年第 四 卷 第 １
期 

。

３ ． 《 北 京 延 庆 县 方 言 元音 格 局 的 实 验研 究 》 ，
《 立雪 论坛文集 一 一

中 央 民 族大 学 文 学 与 新



闻 传 播 学 院研 究 生 优 秀 论 文 选 编 》 ， 北京 ： 中 央 民 族大 学 岀 版 社 ，
２０ １ ５ 年 １ ０ 月 

。

北 京话的 给
＂
第二 作者
＂
４ ．
《 字句 研究 》 （ ） ，
《 贺 州学 院 学 报》 ，
２０ １ ４ 年第 ２ 期 

。

类词缀
＂ ＂
５ ．
《 Ｘ 族 探微 》 ，
《 中 央 民 族 大 学研 究 生 学 报 》 ，
２ ０ １ ４ 年第 １
期 

。

１ ２１

