Akılcı Erkek

Rollo Tomassi
The Rational Male, ilk baskı telif hakkı © 2013 Rollo Tomassi.

Tüm hakları Saklıdır. Yukarıda saklı tutulan telif hakları kapsamındaki hakları sınırlamaksızın, bu yayının hiçbir bölümü çoğaltılamaz,
bir geri alma sisteminde saklanamaz veya bir geri alma sistemine eklenemez veya herhangi bir biçimde veya herhangi bir yolla
(elektronik, mekanik, fotokopi, kayıt veya başka bir şekilde) iletilemez. Bu kitabın hem telif hakkı sahibinin hem de yukarıdaki
yayıncısının önceden yazılı izni olmadan.

Bu e-Kitap yalnızca kişisel kullanımınız için lisanslanmıştır. Bu e-Kitap yeniden satılamaz veya başkalarına verilemez. Bu kitabı
başka bir kişiyle paylaşmak isterseniz, lütfen paylaştığınız her kişi için ek bir kopya satın alın. Yazarın çalışmalarına saygı
duyduğunuz için teşekkür ederiz.

ISBN: 1492777862

ISBN - 13: 978-1492777861

Counterflow Media LLC, Nevada tarafından yayınlandı

Rollo Tomassi tarafından tasarım ve düzen.

Biçimlendiren eBooksMade4You
 İÇİNDEKİLER
____________________________________________

Giriş

Temeller

Kimse yok

İlişkilerin Ana Kuralı

Güç Gerçeği

Arzu Dinamiği

Hayal gücü

Çiftleşme Programları

Tamponlar

Tazminat

Alfa

Alfa tanımlanıyor

Alfa'nın Kökenleri

Bağlamsal Alfa

Plaka Teorisi

Levha Teorisi I - Bolluk ve Kıtlık

Plaka Teorisi II - Münhasır Olmama

Plaka Teorisi III - Geçiş

Levha Teorisi IV - Hedef-Devlet Tekeşliliği

Plate Theory V - Hanımefendinin Oyunu

Levha Teorisi VI - Kıtlıktan Bolluğa

Fişe takılı

AFC - Ortalama Hayal Kırıklığı

Arkadaşlar oynamak

Görünmez Dostları Bırakmak

Beyaz Şövalyeye Girin

Onur Sistemi

Kurtarıcı Şeması

Cinsiyetler Arası Arkadaşlık

Fişten çekiliyor

Sihri Çözmek

Kimlik krizi

Dinamitle Kızları ve Çocukları Hayal Edin

Beta'yı öldür

Takdir

Dream Killers
Bir Göz Atın

Ayırmanın Beş Aşaması

Kırmızı Hapın Acı Tadı

Oyun
Oyunun Evrimi

Kuralları Yeniden Yazmak

SMP'de gezinme

Sadece kendin ol

The Nice Guy - Pislik Spectrum

Beta Oyunu

Feromonal Beta

Dehşet Oyunları

Meta Oyunu

İletişim

Araç Mesajdır

Sadece al

Dijo Sin Hablar

Atın Ağzı

Prensin Nitelikleri

Sosyal Sözleşmeler
Operatif Sosyal Sözleşmeler

AFC Sosyal Sözleşmeleri

Bağlılık Paradoksu

Acı Kadın Düşmanları

Hiper eşlilik

Tek Kullanımlık Ürünler

Savaş Gelinleri

Bayan Hyde

Hipergaminin Önemi Yok

İlişkisel Eşitlik

Hiper Eşlilik Komplosu

Kadınlar ve Pişmanlık

Evcil Hayvan

Tomassi'nin Demir Kuralları

Demir Kural I

Demir Kural II

Demir Kural III

Demir Kural IV

Demir Kural V

Demir Kural VI
Demir Kural VII

Demir Kural VIII

Demir Kural IX

Mitoloji

Yalnız Yaşlı Adam Efsanesi

Kadın ve Seks Efsanesi

'İyi Kız' Efsanesi

Biyolojik Saat Efsanesi

Erkek Görünüşü Efsanesi

Kadınsı SMV Efsanesi

Aşk ve Savaş

Kadınsı Zorunluluk

Kadınsı Gerçeklik

Kadınsı Gizem

Duvar

Tehdit

Pozitif Erkeklik ve Eşitlik

Sonsöz
 GİRİŞ

2001 yılının Ocak ayında, 32 yaşımdayken hayatımda ilk kez bir devlet
üniversitesine giriyordum. Nispeten geç yaşamıma kayıt olmam, o
zamanlar hatalı bir gençlik olduğuna inandığım bir şeyin sonucuydu ve
kararsızlığı telafi ediyordum benim 'rock yıldızı' 20'lerim dediğim şey.
Erken ve orta yaşlarımda verdiğim kararlar ve o sırada hissettiğim
eksiklik duygusu sayesinde yapacak çok şeyim vardı.

Geriye dönüp baktığımda okula hiç olmadığı kadar geç döndüğüm için
mutluyum, çünkü bir eğitimin içsel değerini öğreniyordum. Sınıftaki on
yaşımdan küçük olan çocukların "Bu boku ne için öğrenmem gerekiyor?
Çalıştığım işte bana yardımcı olmayacak. " Sanırım bir hafta sonu
Hollywood'da bulunduğum bir sonraki grupta bir sonraki konserde
çalmakla daha fazla ilgilenmeseydim, 22 yaşında da aynı şekilde
hissedebilirdim. Eğitimli bir insan olmanın değerini asla takdir
edemezdim. İyi bir iş kesinlikle kendini geliştirmenin somut bir amacı
olsa da, pek çok konuda eğitimli olmak ve nasıl öğrenileceğini
öğrenmek kendi ödülüdür.

Bir 'liberal sanatlar üniversitesine' gitmemiş olsam da, derecem güzel sanatlar

alanında. Ancak profesyonel hayatım boyunca tasarım, reklam, pazarlama ve

markalaşma alanlarında çalıştıktan sonra, yan dalımın (daha sonra çift anadal olacaksa)

psikoloji alanında olması gerektiğini biliyordum. Benim baş harfim

Psikolojiye ilgi, kariyerimde uğraşmak zorunda kaldığım çoğu zaman zor
kişilikleri daha iyi anlama isteğinden kaynaklanıyordu, bu yüzden kişilik
çalışmaları ve davranışçılık benim için doğal bir uyumdu. Bu kitapta
derlediklerimin çoğu, bu psikoloji okullarını on yıldan fazla bir süredir
kişisel olarak deneyimlediğim cinsiyet dinamiklerine ve dünya çapında
milyonlarca erkeğin kolektif deneyimlerine uygulamanın doğrudan
sonucudur.

Noktaları Birleştirme

Psikoloji okurken davranışçılığa karşı doğal bir çekim hissettim.

Çoğu insan gibi ben de, psiko-analiz gibi psikolojinin daha
dokunaklı dallarına ve çoğu insanın psikolojiyle ilişkilendirdiği
"kanepede oturup duygular hakkında konuşalım" uygulamalarına
çevresel olarak aşinaydım. Davranışçılık çok daha somut bir
yaklaşımdı; biri davranışlara ve onlar için motive edicilere dayanır.

Oyun farkındalığının temel temellerinden biri, bir kadına ilişkin

tahmininizi, sözlerinden veya ima edilen niyetlerinden ziyade eylemlerine
ve davranışlarına dayandırmaktır. Bu ilke, davranışçılığın temel ilkesine
dayanır - davranış, motivasyonun tek güvenilir kanıtıdır. Oyuncu
tarafından bilinçli olarak tanınmayan motivasyonlar bile bilinçli olarak
rasyonelleştirilmiş bir saik ne olursa olsun davranışı etkileyebilir. Başka
bir deyişle, duruma göre bazen neden ikiyüzlü veya aziz olduğumuzu
anlamıyoruz.

Bu davranışsal temelle uzlaşmak, sert psikoloji ve cinsiyetler arası

dinamikler arasında bağladığım ilk nokta oldu. Kaydolmadan önce
yaklaşık bir veya iki yıl boyunca aktif olarak bir
Bazı genç erkeklere 'kız sorunları' konusunda yardım etmeye çalışan birkaç çevrimiçi

forum.

Başlangıçta bu forumlar, daha sonra doğası gereği 'topluluk' veya Oyun

odaklı olacak olanlarla hiçbir şekilde ilişkili değildi. Mystery ve birkaç diğerleri
gibi erken Pick Up Sanatçılarını duymuştum, ancak yirmili yaşlarımdaki daha
çapkın rock yıldızımdan bilmediğim hiçbir şeyin tanıtımını yapmıyorlardı.
Daha çok, bu adamların sahip olduğum kadınlarla (çoğu aynı nedenlerden
dolayı) hata yapmamasına yardım etmekle ilgileniyordum.

Bununla birlikte, bu adamların yaşadıkları, zamanın PUA'larının

savundukları ve gittikçe daha fazla doyduğum davranış psikolojisi
arasında belirgin bir bağlantı olduğu hissini bir türlü atamadım. Kız
arkadaşlarının sorunları ve PUA tekniklerinin dayandığı davranışsal
temelin psikolojide ortak bir kökü vardı.

Bu sefer SoSuave.com'daki çevrimiçi topluluğa katıldım. Bu forum,

farkına varmaya başladığım noktaları birleştirmek için test alanım
olacaktı. Cinsiyetler arası ilişkilerin, meslektaşlar ve öğretmenlerle
bazen sert davranışçılığa dayandığını öne sürmek için çaba sarf
ettiğimi söylemeliyim. Davranışsal psikolojiyi sert bir bilim olarak
destekleyen aynı öğretmenler, onlar için neyi aydınlattığımın en
açık sözlü eleştirmenleri olduklarında, daha sık şaşırmıştım.
O halde, noktaları birleştirmelerini ve yaptığım rahatsız edici sonuçlara
varmalarını neyin engelleyeceğini anlayamadım. Şimdi biliyorum ve bu
kitabın sonuna kadar siz de anlayacaksınız, ancak o zamanlar kadınsı
zorunluluk ve romantik idealizmin, sıkı sıkıya bağlı olmalarına rağmen,
önerdiğim şeyi kabul etme istekleri üzerindeki etkisini anlamamıştım.
davranışçılık.

Sorgulamalarım ve teorilerim ve fikirlerim, girdi arayabileceğim veya belki de diğer

erkeklerin benim düşünmediğim kavramlara sahip olduğunu bulabileceğim bir

forumda benzer fikirlerin buluşma yerinde yapılmalıydı. SoSuave, on iki yılı aşkın

süredir benim için bu forumdu. Bu kitapta okuyacağınız kavramların çoğu, on

yıldan fazla süren tartışmaların, eleştirel sorgulamaların ve iyileştirmelerin

sonucudur. Bununla birlikte, çoğu durumda, yine de sorgulamalarını teşvik

ediyorum ve hiçbiri değiştirilemez veya daha fazla inceltme yapılamaz.

Okumak üzere olduğunuz şey, blogumda resmileştirdiğim temel fikirlerin ve

kavramların bir düzeltmesidir - The Rational Male (therationalmale.com).
The Rational Male'e 2011'de çeşitli erkek forumlarında okuyucularımın
isteği ve 'manosferdeki' bloglar hakkında yorum yapmaya başladım. Blogun
popülaritesi bir yıl içinde patladıktan sonra, temel ilkelerin bir kitap biçimine
ihtiyaç duyulduğu ortaya çıktı. yeni okuyucular için onları geçerken ve
önceki kavramlar üzerine inşa ettim.

Rational Male'de ilk yılın blog gönderilerini yayınlamak için

çoğunlukla yeniden yazdım ve düzenledim. Blogun karakteristiği
olan (örneğin, SMV cinsel pazar değeridir) ve manosferde yaygın
olarak kullanılan çoğu şovenizm ve kısaltmada bıraktım.
ancak ilerledikçe onları tanımlamak için her türlü girişimi yaptım.

Dahası, bu kitapta keşfettiğim kavramların çoğu okuyucularımdan

birinin sorduğu bir sorudan geldi. Çoğu yorumcuda olduğu gibi,
anonimliklerinin çevrimiçi 'tanıtıcıları' biçiminde olduğu varsayılır.
Unutulmaması gereken önemli şey, tartışılan kavramdır ve DSÖ bir
kavram öneriyor veya onunla çelişiyor.

Okumaya başlamadan önce

Akılcı Erkek'i bir kitap haline getirmeye karar vermemdeki birincil neden,
Jaquie adlı bir okuyucudan geldi. Jaquie, Rational Male'deki cinsiyetler
arası dinamikler hakkında önerdiğim şeyi gerçekten benimsemiş, daha
yaşlı, evli bir kadındı. Jaquie benim için tam olarak tipik bir okuyucu
değildi, ama bazı kavramları daha iyi anlamasına yardım etmemi istedi,
böylece hayatı için zararlı olacağını bildiği bir kadınla evlenmek üzere olan
oğluna yardım edebilecekti. Jaquie, “Keşke içinde tüm bu şeylerin olduğu
bir kitabın olsaydı, ona verebilseydim. O çok Beta ve kırbaç, ama eline
koyacak bir kitabım olsaydı onu okurdu. "

Bu yüzden bu kitabı çıkarmaya Jaquie'nin oğulları için karar verdim. Ve

sizden, okuyucudan, herhangi birini sindirmeye başlamadan önce kafanızı
birkaç şeyden temizlemenizi istemem gerekecek.

Rational Male'in kelimenin tam anlamıyla dünya çapında milyonlarca okuyucusu

var, bu nedenle bu kitabı bir rafta saklamak ve arkadaşlarınıza ödünç vermek için

satın almanız kuvvetle muhtemel çünkü kavramlarına zaten aşinasınız. Basılı

kelimenin bir bloga veya bazı çevrimiçi makalelere sahip olmadığına dair belirli bir

güç ve meşruiyet vardır, bu nedenle zaten Rational Male iseniz

okuyucu kitabı ödünç verdiğinizden emin olun veya fişe takılan cihazı okumaya teşvik edin

ve Tartış bunu.

Bu kitabı ilk kez alıyorsanız ya da bir arkadaşınız ya da sevdikleriniz tarafından size

verilmişse ve Akılcı Erkek ya da manosfer hakkında hiç bir şey duymadıysanız ya da

burada ortaya koyduğum fikirlere maruz kalmadıysanız, ben Açık fikirli bir şekilde

okumanızı alçakgönüllülükle isteyeceğim.

Bu kulağa kolay bir polis gibi geliyor - zihninizi açın - kulağa dinsel bir tarikatın

edebiyatına önsöz sunacağı bir şey gibi geliyor. Hepimiz zaten açık fikirli

olduğumuzu düşünmeyi severiz ve hepimiz tamamen mantıklıyız ve mükemmel

bir şekilde eleştirel düşünme yeteneğine sahibiz.

Sizden cinsiyet konusunda sahip olduğunuz önyargılardan arındırmanızı

istiyorum çünkü burada okumak üzere olduğunuz şeyler çok radikal
kavramlar; kadınlara, erkeklere, birbirleriyle nasıl etkileşime girdiklerine ve
sosyal yapıların bu ilişkiler etrafında nasıl geliştiğine dair bakış açınızı
sorgulayacak kavramlar. Bu kavramların bazılarına şiddetle katılmayacaksınız
ve diğerleri size "ah ha!" gerçekleşme anı. Bu kavramlardan bazıları,
egonuzun erkeklerin ve kadınların lazım birbirinizle ilişki kurmak için, diğerleri
ise onlarla kişisel olarak sahip olabileceğiniz deneyimleri tam olarak
doğrulayacak. Bazıları çirkin. Bazıları kadınları tamamlayıcı değil ve bazı
erkekler, ilk bakışta kadın düşmanı olduğumu düşüneceksin çünkü bu sana
tepki vermen öğretilen varsayılan cevaptı. Diğerleri için, eski sevgilin
tarafından yanıldığın ve olay olduğunda ne olduğunu fark ettiğin için bir tür
haklılık hissedebilirsin. Bunun uzun bir emir olduğunun farkındayım, ama
burada sizin için ortaya koyduğum şeyi kişisel duygularınızın
renklendirmesine izin vermemeye çalışın.
Beni seveceksin ve benden nefret edeceksin "Pekala, benim durumumda değil ve

işte nedeni ..." diye düşüneceksin veya "vay bu gerçekten çığır açan şeyler" diye

düşüneceksin. Ben bir psikolog, PUA, erkek hakları aktivisti veya motivasyon

konuşmacısı değilim. Ben sadece bazı noktaları birleştiren bir adamım.

 "Gözlerim neden ağrıyor?"

Onları daha önce hiç kullanmadın.

Temeller
 BÖLÜM 1

RUH MATE MİT

KİMSE YOK

ONEitis:

Tek bir kişiye karşı sağlıksız romantik bir takıntı. Genellikle karşılıksız
şefkat ve söz konusu kişinin tamamen gerçekçi olmayan
idealleştirilmesi eşlik eder.

ONEitis felçtir. Olgunlaşmayı bırakırsın, hareket etmeyi bırakırsın, kendin

olmayı bırakırsın.

Kimse yok. Bu ruh eşi efsanesidir. Bazı iyi Olanlar ve bazı kötü Olanlar
vardır, ama BİR yoktur. Size başka bir şey söyleyen biri size bir şey satıyor.
Var çok Orada sizin için 'özel birileri' varsa, sadece "ruh eşi" öldükten sonra
yeniden evlenen boşanmış / dul kişiye sorun ya da ısrar ettikleri başka bir
kişi ile devam etmelerini isteyin. gerçek ruh ikizi. İnsanları ruh eşi efsanesi
hakkında heyecanlandıran şey budur, en azından bir şekilde hepimizin bir
idealizasyonunu paylaştığımız bu fantezidir - her birimiz için BİR
mükemmel eş vardır ve gezegenler hizalanır ve kader olur olmaz yolunda
gittiğimizi bileceğiz amaçlanan birbirimiz için. Bu tatminkar bir romantik
komedi konusu olsa da, bunu yapmanın gerçekçi bir yolu değildir.
hayatınızı planlayın. Aslında genellikle felç edicidir.

Daha da büyüleyici bulduğum şey, interseksüel ilişkiler alanındaki bu

fantezinin hayata dair somut bir bakış açısının uydurulması gerektiği fikrinin
(ve özellikle erkekler için) ne kadar yaygın olduğu.

Aksi takdirde psikoloji, biyoloji, sosyoloji, evrim, iş dünyası,

mühendislik vb. Anlamanın değerini fark edecek olan erkekler, bu
yönlerin günlük olarak hayatımızda yer aldığını gördüğümüz
karşılıklı etkileşim konusunda somut bir farkındalığa sahip
erkekler, “Herkes için biri” olmadığı veya bilinçaltında kendileri
için belirlediğimiz kriterleri karşılayabilecek ya da aşabilecek çok
daha fazla BİR var olduğu fikrine şiddetle karşı çıkan ilk adamlar.

Bence nihilist ya da bu inanca ego yatırımlarının yanlış olmasının

bu korkusu - derin dindarlara “Tanrı öldü” demek gibi bir şey.
Belki de TEK'in olmadığını ya da hayatlarını birlikte geçirecek
birkaç BİR'in olduğunu düşünmek çok korkunç. Bu romantik batı
mitolojisi, tek bir birey için sadece BİR mükemmel eş olduğu ve bu
'ruh eşini' sürekli aramak için harcayabileceği ve harcanması
gerektiği kadarının harcanması gerektiği önermesine
dayanmaktadır. Kolektif bilincimizdeki bu efsane o kadar güçlü ve
yaygındır ki, dini bir ifadeye benzer hale geldi ve aslında batı
kültürünün dişileşmesi yayıldıkça birçok dini öğretiye entegre
edildi.

Sanırım ONEitis'in yanlış tanımlanması var. Karşılıklı yakınlığa

dayalı sağlıklı bir ilişki arasında ayrım yapmak gerekir
ve saygı ve dengesiz BİR iltihaba dayalı ilişki. Benim tavsiyemi arayan
veya ONEitis'i benimsememe meydan okuyan, esasen ONEitis'i meşru
tek eşlilik olarak kabul etmem için izin isteyen birkaç adamım oldu.

“Ama Rollo, bir erkeğin karısı ya da kız arkadaşı için ONEitis olması iyi
olmalı. Sonuçta o onun için BİR, değil mi? "

Benim tahminime göre ONEitis, kollektif bilincimizdeki ruh eşi

mitinin sürekli toplumsallaşmasının doğrudan sonucu olan
sağlıksız bir psikolojik bağımlılıktır. Gerçekten korkutucu olan şey,
ONEitis'in uzun vadeli bir ilişkinin (LTR) veya evliliğin sağlıklı bir
normatif yönü olmakla ilişkilendirilmesidir.

ONEitis'in yalnızca kişisel bir inanç ifadesi olması nedeniyle değil, aynı
zamanda bu ideolojinin medya, müzik, edebiyat, filmler aracılığıyla popüler
kültürde yaygınlaşması ve kitlesel olarak pazarlanması nedeniyle sosyolojik
köklere dayandığı sonucuna vardım. vb.

EHarmony gibi flört hizmetleri utanmadan pazarlamacıdır ve bu

dinamiğin yarattığı güvensizlikleri çaresizce "amaçladıkları" BİR'i
arayan insanlarda istismar eder. Erkeklerin koruma, tedarik ve yarı
tek eşlilik için doğal bir kapasiteye sahip olduğu fikri hem sosyal hem
de biyo-psikolojik açıdan değerlidir, ancak ONEitis psikozu bunun bir
yan ürünü değildir. Aksine, onu bu sağlıklı koruyucu / sağlayıcı
dinamiğinden ayırırdım çünkü ONEitis, doğal eğilimlerimizin aksi
takdirde filtreleyeceği şeyleri esasen sabote eder.

ONEitis, bir kişi bekar ve potansiyel olarak

Bir LTR'deki bu ONEitis nesnesi ile birleştiğinde felç edici. Bir kişiyi, ister
sağlıklı ister sağlıksız olsun, ONE'a razı olmaya iten aynı nevrotik
çaresizlik, onları zarar verici bir ilişkiyi terk etmekten felç eden aynı
güvensizliktir - Bu onların BİRİ ve onlarsız nasıl yaşayabilirler? Ya da
onlar benim ONE'ım, ancak ihtiyacım olan tek şey kendimi düzeltmek
ya da idealize edilmiş ilişkim için onları düzeltmek.

Bir ilişkinin bu idealleştirilmesi ONEitis'in kökenindedir. Samanlıkta

TEK bir iğne aramaya ve bir ömür boyunca duygusal çaba
harcamaya yönelik böylesine sınırlayıcı, ya hep ya hiç ikili bir
yaklaşımla, bu ilişkinin gerçekte neyi gerektirmesi gerektiğine dair
sağlıklı bir anlayışa nasıl olgunlaşabiliriz? Bir BİR'e olan inancın
nihai bir amaç olarak desteklediği, idealize edilmiş ilişki - “sonsuza
dek mutlu” - razı olacakları BİR'in sürekli arayışının bedeli ile
engellenir ve çelişir. Bir ömür boyu daha iyi bir bölüm bu
ideolojiye yatırıldıktan sonra, birlikte oldukları kişinin BİR'i
olmadığının farkına varmak ne kadar zor olacak? Bir insan bu ego
yatırımından bir ömür boyu korumak için ne ölçüde gidecek?

ONEitis ilişkisinin bir noktasında, bir katılımcı, bu ONEitis'in gerektirdiği

güçsüzlüğe dayalı olarak egemenlik kuracaktır. Bir kadın için, bir erkeğin
seks ve samimiyet ihtiyacının tek kaynağı olduğunu şüphe götürmez bir
şekilde bilmekten daha büyük bir vekil yoktur. Bir ONEitis zihniyeti, bunu
yalnızca her iki tarafın da anlayışına yerleştirir.

Kendisine ego yatırımı yaptığı duygusal ve psikolojik olarak

zarar verici ilişkinin, hayatı boyunca uyumlu olacağı tek kişi
olduğuna inanan bir adam için,
olgunlaşmasında daha fazla felç edici bir şey yok. Aynısı elbette
kadınlar için de geçerli ve bu yüzden olağanüstü güzel bir kadının
istismarcı ve kayıtsız erkek arkadaşına geri döndüğünü
gördüğümüzde başımızı sallıyoruz, çünkü kendisinin TEK olduğuna ve
onun için mevcut olan tek güvenlik kaynağına inanıyor. . Hiper eşlilik,
ona bağlı kalması için temel zorunluluk olabilir, ancak duygusal,
neredeyse ruhsal yatırım yapan şey, ruh eşi efsanesi, "Kaçan BİR"
korkusudur.

Gücün tanımı, finansal başarı, statü veya başkaları üzerindeki etki değil,
kendi yaşamlarımız üzerinde ne derece kontrol sahibi olduğumuzdur.
Ruh eşi mitolojisine abone olmak, hayatımızın bu arenasında güçsüzlüğü
tanımamızı gerektirir. Daha iyisi, TEK'in olmadığına dair sağlıklı bir anlayış
geliştirmek olacağını düşünüyorum. Bazı iyi Olanlar vardır ve bazı kötü
Olanlar vardır, ama BİR yoktur.

Ruh Eşinin Dini

Az önce okuduğunuz, 2003-04 yılları arasında SoSuave forumlarında

yaptığım ilk gönderilerimden biriydi. O zamanlar derecemi bitiriyordum
ve bir gün bir psikoloji dersinde BİR'in Yanılgısının benim için grafiksel
olarak resmedilmesini sağladım. Sınıftaydım, etrafım (çoğunlukla)
kendimden çok daha genç öğrencilerle çevriliydi, hepsi çok zeki ve yirmi
yaşlarının ortalarında geldikleri kadar entelektüeldi. Bir noktada
tartışma dine geldi ve sınıfın çoğu agnostik veya ateist veya "ruhani,
ancak dini değil" olduğunu ifade etti. Gerekçe elbette din ve inancın
sosyolojik dinamiklere genişletilmiş psikolojik (ölüm korkusu) yapılar
olarak açıklanabileceğiydi.
Daha sonra bu tartışmada bir 'ruh eşi' fikri gündeme geldi. Profesör
aslında 'ruh' kelimesini kullanmadı, bunun yerine sınıfın kaçının "onlar
için özel biri olduğuna" inandığına dair ellerini kaldırmasını isteyerek
fikri ifade etti. ya da "kaçan BİR" den korkuyorlarsa. Lanet olası tüm
sınıf ellerini kaldırdı. Tüm rasyonel deneyciliklerine ve maneviyatla ilgili
gerçekçiliğe başvurmalarına rağmen, (neredeyse) oybirliğiyle, başka bir
idealize edilmiş kişi ile bir ömür boyu samimi bir düzeyde bağlantı
kurma konusunda yarı-Karmik bir inancı ifade ettiler.

Hatta flört alışkanlıklarında uzun vadeli bir şey aramadıklarını bildiğim

Frat adamları ve bağ kuran kızlar bile hala ONE inancına rıza göstererek
ellerini kaldırdılar. Bazıları daha sonra BİR'in kendileri için ne anlama
geldiğini açıkladı ve çoğu bu idealleştirmenin farklı tanımlarına sahipti -
hatta bazıları tartışma ilerledikçe bunun bir idealleştirme olduğunu kabul
etti - ancak neredeyse hepsi, aksi takdirde 'önceden kehanete irrasyonel
bir inanç olarak adlandırılacak şeye sahipti 'ya da en az manevi olanlar
arasında bile, önemli biriyle eşleşmenin hayatın sadece bir parçası olduğu
ve "herkes için biri" olduğu

Bu tartışma, uyanan farkındalığımdan birinin katalizörüydü - her şeye rağmen,

insanlar büyük ölçüde hayatlarının önemli bir sevgisini hak ettiklerini veya hak

ettiklerini hissediyorlar.

İstatistiksel ve pragmatik olarak bu çok saçma, ama işte burada. Bu

temel kavramın dişileştirilmiş Disney kurgusu, açıkça dindar
olmayanlar için bile bir din haline gelinceye kadar romantikleştirildi ve
ticarileştirildi. Shakespeare'in BİR için özlem duyması, bizim eşimiz
olması kaderinde olan başka bir ruhun (eş) arayışı,
tüm nedenlerin ötesinde sistematik olarak çarpıtıldı. Ve daha sonra

detaylandıracağım gibi, erkekler ruh eşlerini kaybetme yanılsaması içinde kendi

canlarına kıyacaklar.

Soul-Mate Erkekler

Ruh eşi mitinin bu sapkınlığı, bugün uğraştığımız dişileştirilmiş sosyal

geleneklerin büyük bir kısmına atfedilebilir. Hayal ettiğimiz ruh eşimizden
soyutlanma korkusu ya da o 'mükemmel BİR'i bizim için geri dönüşü
olmayan bir şekilde kaybetme korkusu, toplumumuzun çağdaş
matrisinde bulduğumuz kişisel ve sosyal nevrozların çoğunu besliyor.
Örneğin, Yalnız Yaşlı Adam Efsanesinin doğasında bulunan korkunun
çoğu, Ruh-Eş Efsanesine temel bir inanç olmadan dişlerini kaybeder.
Kaybetme korkusu ve İlişkisel Eşitlik sanrıları, ancak erkekler eşitliğin
etkilemesi gerektiğine inandığında gerçekten önemlidir.

Kadınsı zorunluluk, SoulMate Myth'in yükselişinin başlangıcından

yükselişine kadar birincil toplumsal zorunluluk olarak erkekler (ve
kadınlar) üzerindeki ezici gücünü kabul etti. Öz ruh eşi dinamiğinin
neredeyse tüm çarpıtmaları, erkekler için kontrol edici bir şema olarak
gelişti. Ruh eşine ihtiyaç duyan bir erkeğin birincil ödülü ruh eşi kadınlar
olduğunda, bu gücü pekiştirmek için birçok fırsat vardır. Açık olmak
gerekirse, bunun ruh eşinin erkeklere korktuğu, kadın merkezli bir kabal
toplum mühendisliğinin acımasız bir komplosu olduğunu düşünmeyin.
Bundan habersiz olarak yetiştirilen nesiller, isteyerek ve aktif bir şekilde
Ruh-Eş Efsanesini sürdürmeye yardım ediyor.

Soul-Mate Kadınlar
Hypergamy, kadınlar için idealize edilmiş bir ruh eşini neyin
oluşturduğunu belirlemede büyük bir rol oynasa da, bu temel korkunun
sömürülmesine karşı bağışık değildirler. Düpedüz bir manipülasyondan
çok talihsiz bir yan ürün olsa da, hipergaminin bazı yönlerden nevrozu
yoğunlaştırdığını iddia ediyorum. Bir Alpha Widow, uzaklaşan Alpha için
pişmanlıktan kaynaklanan yorgunluğu çok iyi bilir.
- özellikle, cinsel piyasa değeri (SMV) düştükten sonra, Beta
sağlayıcısı ile uzun vadeli eşleştirildiğinde.

Kadınlar için ruh eşi, Alpha hakimiyetini uyandırmanın neredeyse ulaşılamaz

kombinasyonunun, uzun vadeli güvenliği için sadık bir tedarikçiyle
eşleştiğini ve sadece onun onu evcilleştirebileceğini temsil ediyor.

Hipergamy, ruh eşi ilkesinden nefret eder, çünkü ruh eşi mutlak bir
tanımdır, oysa hipergaminin her zaman mükemmelliği test etmesi
gerekir. Hypergamy soruyor, "O TEK mi? O TEK mi? " ve Ruh Eşi
Efsanesi, "O, BİR OLMAK ZOR, o senin ruh eşin ve bunlardan YALNIZCA
bir tane var."

Gizemi İnşa Etmek

Bu temel kavram ve ruh eşi mitolojisi nedeniyle, her iki cins de bu

idealizasyonu kendileri için mükemmelleştirmeye çalışacak - en az ideal
koşullar ve ifadeler altında bile.

Korkuyu gidermek ve sorunu çözmek için samimi ilişkilerimizi o ruh eşi

idealizmine dönüştürmek istiyoruz ve çoğu zaman o kadar kötü ki,
bunu yapmanın uyarılarını, suistimallerini ve sonuçlarını ustaca
görmezden geleceğiz. Kadınlar için en önemli Alfa'nın etkisi
Erkek, başlangıçta ruh eşi idealleştirmesini tanımlayan şeydir. Erkekler için,
onunla cinsel ilişkiye giren ilk kadın olabilir veya (yanlışlıkla) onu erkek
tanımlı bir aşk yönelimi içinde sevebileceğine inandığı bir kadını en iyi
örnekleyen kişi olabilir.

Bununla birlikte, bunlar ruh eşinin idealini inşa etmenin başlangıç

noktalarıdır. Bu ideal daha sonra, bu kişinin "aslında kaderin onlar için
öngördüğü tek kişi olabileceği" umuduyla yatırım katmanlarıyla
birleştirilir. Duygusal yatırım, kişisel, finansal, hatta yaşam potansiyeli
yatırımlar ve fedakarlıklar, daha sonra bir ruh eşi yaratma çabasını takip
eder. Bir idealin yokluğunda, mevcut kaynaklardan yaratılmalıdır.

Bu süreç, Ruh-Eş Efsanesinin gülünç olduğunu söylememin nedenidir - bu

ideale uyacak başka bir kişiyi inşa etmek, "kaderin yoluna girmesini beklemek"
olacağından psikolojik olarak çok daha pragmatiktir. Efsaneye abone olan
insanlar bir ruh eşi inşa etmeyi tercih ederler, sonuçlar lanetlenir. Yani kadınlar
daha iyi bir Beta oluşturmaya ya da bir Alfa'yı evcilleştirmeye çalışırken, erkekler
bir fahişeyi ev hanımına çevirmeye çalışacak ya da tam tersi.

Kırmızı hap gerçeğine uyanmanın en acı tatlarından biri, eski paradigmaları

yeniye terk etmektir. Bunu daha önce eski bir arkadaşı öldürmeye benzer
olarak tanımlamıştım ve öldürülmesi gereken bir arkadaş tam da bu
mitolojidir. Kendinizi bu temel korkudan uzaklaştırmak, kendinizi eski
paradigmadan tamamen koparmak için hayati önem taşır, çünkü kadın
merkezli sosyal şartlanmanın çoğu ona bağlıdır.

Ruh Eşi Efsanesini düşürmek, birçok insanın yapabileceği bir nihilizm değildir
olduğuna inanıyor musun? Herhangi bir şey varsa, sizin için gerçekten
önemli olan biriyle daha iyi, daha sağlıklı bir gelecek ilişkisine sahip
olmak için sizi özgür kılacaktır - kaybetme korkusuna dayalı bir ilişki
yerine gerçek arzu, karşılıklı saygı, birbirini tamamlayıcı anlayış ve
sevgiye dayalı bir ilişki BİRİNİZ ve bu yaşamdaki memnuniyetin tek
temsili. Herhangi bir ilişkide en çok güce sahip kişi, diğerine en az
ihtiyaç duyan kişidir.

Bu sadece interseksüel ilişkilerin değil, aile, iş vb. İlişkilerin de

temelidir. Her zaman yürürlükte olan bir dinamiktir. Kendi iyiliğim
ve ailemin iyiliği için, işverenimin benden daha çok ihtiyacım var,
çünkü sabah işe kalkıyorum ve onun için çalışıyorum. Ve ben de
şirketinin ve çabalarının kesintisiz devamı için hayati bir rol
oynarken, bana ihtiyacım olduğundan daha az ihtiyacı var. Şimdi
yarın piyangoyu kazanabilirim ya da maaşımı kesmeye ya da
yardımlarımı sınırlamaya karar verebilir ya da Master Derecemi
tamamlayabilir ve kendimi süresiz olarak arabasına bağlı
tutmaktan daha iyisini yapabileceğime karar verebilirim, bu
nedenle, ya da bazı koşullar altında kendim başlatmış olsam da
olmasam da, bana ihtiyacı olduğundan daha az ona ihtiyaç
duyacak duruma düştüm.

Aynı şey, interseksüel ilişkiler için de geçerlidir. İlişkinizi 'güce'

dayandırmak isteyip istemediğiniz, sorun değil; zaten ilk çekim
noktanızdan oyunda. Herhangi bir sayıda kriteri karşıladığınız için
onun için kabul edilebilirsiniz ve o da kendi kriterlerinizi karşılıyor.
Durum böyle olmasaydı, karşılıklı bir ilişki başlatmazdınız.
 KARDİNAL KURAL
İLİŞKİLER

Herhangi bir ilişkide en çok güce sahip

kişi, diğerine en az ihtiyaç duyan kişidir.

Bu sadece interseksüel ilişkilerin değil, aile, iş vb. İlişkilerin de

temelidir. Her zaman yürürlükte olan bir dinamiktir.

Kendi iyiliğim ve ailemin iyiliği için, işverenimin benden daha çok ihtiyacım var,
çünkü sabah işe kalkıyorum ve onun için çalışıyorum. Şirketinin ve çabalarının
kesintisiz devamı için de hayati bir rol üstlenmeme rağmen, bana ihtiyacım
olduğundan daha az ihtiyacı var. Şimdi yarın piyangoyu kazanabilirim ya da
maaşımı kesmeye ya da yardımlarımı sınırlamaya karar verebilir ya da Master
Derecemi tamamlayabilir ve kendimi süresiz olarak arabasına bağlı tutmaktan
daha iyisini yapabileceğime karar verebilirim, bu nedenle, ya da bazı koşullar
altında kendim başlatmış olsam da olmasa da, bana ihtiyacı olduğundan daha
az ona ihtiyaç duyacak duruma düştüm. Bu noktada, gelecekteki hırslarına olan
ihtiyacımı değerlendirme ve ya benimle yollardan ayrılma ya da ilişkimizin
ilerlemesini müzakere etme konumuna zorlanıyor.
Aynı şey, interseksüel ilişkiler için de geçerlidir. İlişkinizi 'güce'
dayandırmak isteyip istemediğiniz, sorun değil; zaten ilk çekim
noktanızdan itibaren oyunda. Herhangi bir sayıda kriterini karşıladığınız
için onun için kabul edilebilirsiniz ve o da sizin kriterlerinizi karşılıyor.
Durum böyle olmasaydı, karşılıklı bir ilişki başlatmazdınız. Bu, başka bir
bireyle yaptığımız ilk karşılaştırmadır - isterseniz buna 'boyutlandırma'
deyin - ancak her şey hakkında doğuştan gelen (ve genellikle bilinçsiz)
karşılaştırmalar yaparız ve ilk çekim durumunda diğer kişinin bizim için
kabul edilebilir olup olmadığına karar veririz. kendi yakınlığı.

Bu ilke, kontrolle ilgili olduğu kadar 'güç' ile de ilgili değildir. Bu

semantik gibi gelebilir, ancak bir fark yaratır. İkili tartışmalara
dalmak ve ilişkilerin temel kuralı ile kastettiğim, bir katılımcının
kesinlikle diğerine hükmetmesi gerektiğini düşünmek çok
kolaydır - bir paspas itaatkarına baskın olan bir otoriter. Modern
iktidar yorumumuzun sorunu, onu aşırı, mutlak terimlerle
düşünmektir.

Sağlıklı bir ilişkide kontrol, her partner için arzu ve ihtiyaç dikte olarak
ileri geri geçer. Sağlıksız bir ilişkide, bir partner tarafından bu kontrolün
dengesiz bir manipülasyonuna sahip olursunuz. Kontrol hiçbir zaman
tam bir denge içinde olmasa da, bir ortak, özünde şantaj yaptığında,
diğerinin sağlıklı bir durumda manipüle edilenler için bir takviye olacak
şeyle şantaja dönüşmesi manipülasyon haline gelir.

Bu, çok sayıda farklı nedenden dolayı olur, ancak durum iki şekilde
ortaya çıkar - itaatkar katılımcı, manipülasyonun gerçekleşmesine
izin vermek için şartlandırılır ve / veya hakim,
manipülasyon. Her iki durumda da kural hala geçerlidir - diğerine en az
ihtiyaç duyan kişi en fazla kontrole sahiptir. Bu hiçbir yerde kişiler arası
ilişkilerde olduğu kadar belirgin değildir.

Tavsiyede bulunduğum ve blogumu okuduğum çok fazla insan, bu Kuralın,

partnerlerinin çıkarları pahasına bir hakimiyet konumunu sürdürmeyi
savunduğum anlamına geldiğini varsayıyor; ne münasebet. Bununla birlikte,
insanların - özellikle genç erkeklerin - daha iyi bir öz-değer duygusu
geliştirdiklerini ve ilişkilerinde gerçek etkililiklerini daha iyi anladıklarını
savunuyorum (birine dahil olmaya karar verdiğinizi varsayarak).

Beni yanlış anlamayın, her iki cinsiyet de manipülasyondan suçlu;

Hırpalanmış kadınlar, istismarcı erkek arkadaşlarına / kocalarına geri
döner ve kancık erkekler, kız arkadaşlarının güvensizliklerine daha iyi
hizmet etme hırslarından taviz verirler. Bu Kuralı teşvik etmekteki amacım,
kendilerini değersizleştirmeye ve kadınları hayatlarının hedefi olarak
görmeye zaten yatkın olan genç erkeklerin gözlerini açmaktır. ödül sonra
aranacak. Uzlaşma her zaman herhangi bir ilişkinin bir parçası olacaktır,
ancak asıl önemli olan, bu uzlaşmanın manipülasyonun bir sonucu haline
geldiğinde farkına varmak, neyin geçerli olduğunu ve bu durumlarda taviz
vermeyen güveni geliştirmektir. Bu, ilişkilerin temel kuralının sağlam bir
şekilde anlaşılmasının gerekli olduğu yerdir.

Kız arkadaşınla olan tartışmalardan geri adım atmakta yanlış bir

şey yok, ama senin tutmanın sonucu olarak yakınlığını koruyacağı
anlayışıyla 'huzuru korumak' için sürekli olarak kendini tehlikeye
attığın zaman yanlış bir şeyler var.
senin zeminin. Bu, 'olarak da bilinen bir güç oyunudur' bok testi '.

Onu başlatır ve böylece kontrol eden taraf olur. Hiçbir kadının yakınlığı (yani
seks) asla bu uzlaşmaya değmez çünkü böyle yaparak ona kendi değerinizin
değerini düşürürsünüz.

Bu emsal belirlendikten sonra, size karşı giderek daha az saygı

duyacaktır - onun için ödün vermenizi takdir edeceği ve bunun için
sizi ödüllendireceği şeklindeki popüler kavramın tam tersi. Ve
gerçekten, başarmak için nelerden ödün veriyorsunuz? Bu
durumda, onun samimiyetine hitap ediyorsun. Bu size gerçek bir
arzu ya da gerçek bir ilgi değil, kimin diğerine daha çok ihtiyaç
duyduğunu belirlemek için ince bir psikolojik testtir (pek çok
erkeğin farkında değildir). Bir kadının tanınmış manipülasyonları
için kendisinden ödün vermeyeceğine dair kendini anlayan ve
geçmişte sahip olduğunu ve gelecekte bulacağını bilerek
uzaklaşacak cesareti olan bir erkeğin üstün bir güveni yoktur.
ondan daha iyi bir olasılık. Bu, bok testini geçen adam. Buna
'aydınlanmış kişisel çıkar' denir,
 GÜÇ İÇİN GERÇEK

Gücün faydasını inkar etmek, kullanımlarını kötülemek, başlı başına bir araçtır.
Güç kullanarak.

Gerçek değişim içten dışa doğru işler. Kendinizle ilgili fikrinizi değiştirmezseniz, başka

hiçbir şeyi değiştiremezsiniz. Kadınlar saç rengini, makyajını, kıyafetlerini, göğüs

ölçülerini ve bir hevesle ya da karşılayabildikleri ölçüde herhangi bir sayıda kozmetik

değişikliği değiştirebilirler, ancak sürekli hoşnutsuzluk, şikayet ettikleri sürekli

yetersizlikler öz algılarında yatmaktadır. başkalarının onları gerçekte nasıl algıladığı değil.

Bu bir dıştan içe zihniyettir; dışsal olanın içsel olanı değiştireceğini

ummak ve daha az erkeklerin kendilerine uyguladığı bu zihniyet
- tek fark uygulama.

Ortalama Hayal Kırıklığı (daha iyi bir terim olmadığı için AFC), kendini
beğenmiş kadınla (tamam, gerçekten herhangi bir kadın) aynı soruna
sahiptir - kendi sorunlarının gerçek anlamda kendini anlama eksikliği.
Öz-analiz ve özeleştiri yapmak çok zordur, özellikle de kendi inançlarımızı
ve kişiliklerimizin neden oldukları şeyleri sorgulamaya gelince. Birine
hayatlarını 'doğru' yaşamadıklarını veya çocuklarını 'yanlış' yetiştirdiklerini
söylemeye benzer; sadece daha fazlası
zor çünkü kendimizi kendimize anlatıyoruz.

Öz değerlendirme (benlik saygısı değil) asla kendiliğinden olur, her zaman

onu tetikleyecek bir kriz olması gerekir. Anksiyete, travma ve kriz, öz
bilincini harekete geçirmek için gerekli katalizörlerdir. Bir ayrılık, bir ölüm,
bir ihanet; trajik bir şekilde, hayatımızın bu noktalarında en iyi iç
gözlemimizi yapıyoruz, 'netlik anlarımıza' sahibiz ve evet, kendimize
kalıplanmamıza izin verdiğimiz ne kadar berbat, kıpır kıpır koca kıçları
keşfediyoruz.

İnkar

Ön koşullandırmamızdan (yani dişil Matrix) gerçekten vazgeçmenin ilk

adımı, bu koşullanmanın kişiliklerimizin ayrılmaz bir parçası olduğunu
düşündüğümüz inançlara yol açtığını kabul etmektir. Bunun psikolojik
terimi 'ego-yatırım' olarak adlandırılır. Bir kişi zihinsel bir şemayı bu
kadar derinlemesine içselleştirdiğinde ve ona çok uzun süre
şartlandırıldığında, kişiliğinin ayrılmaz bir parçası haline gelir. Yani
inanca saldırmak, kelimenin tam anlamıyla kişiye saldırmaktır. Bu
nedenle, insanların politik, dinsel, sosyal / interseksüel, cinsiyetler arası
vb. İnanç ifadelerine böylesine şiddetli bir tepki görmekteyiz - bunu
kişisel bir saldırı olarak algılarlar, reddedilemez, ampirik kanıtlarla
sunulsa bile, bu inançların doğruluğu.

Oyun Bilinçli Erkeklerin ifade ettiği yaygın bir hayal kırıklığı, bir
AFC'nin neden takılmadığını, neden randevu almadığını (veya eğer
öyleyse 2. randevuları), neden sürekli 'sadece arkadaş olalım
'(LJBF) retleri vb. Ve gerçekten ego-yatırım içselleştirmelerindeki
tüm kusurlar. Demek istediğim gibi, kirli
Matrix'ten sapmaları kaldırarak çalışın ve bu, bir kişi kategorik
bir inkar durumundayken daha da zorlaşır.

İnsanlar, gerçeğin değer verdikleri bir şeyi yok edeceğini anladıklarında inkar
etmeye başvururlar. Aldatan bir partner söz konusu olduğunda, inkar, kendi
aşağılamanızın kanıtlarını kabul etmekten kaçınmanızı sağlar. Eşinizi en yakın
arkadaşınızla yatakta yakalamanın dışında, sadakatsizliğin kanıtı genellikle
belirsizdir. Şüphecilik motive ediyor. İnanmak istemediğiniz şeylere daha
şüpheci yaklaşırsınız ve daha yüksek düzeyde kanıt talep edersiniz. İnkâr
bilinçsizdir, yoksa işe yaramaz: Gözlerinizi gerçeğe kapattığınızı bilirseniz, bir
parçanız gerçeğin ne olduğunu bilir ve inkar onun koruyucu işlevini yerine
getiremez.

Hepimizin korumak için mücadele ettiği bir şey, olumlu bir öz imajdır. Kendi
imajınızın gerçek tarafından meydan okunan yönü ne kadar önemli olursa,
inkar etme olasılığınız o kadar artar. Güçlü bir öz değer ve yeterlilik hissine
sahipseniz, kendi imajınız darbe alabilir ancak büyük ölçüde bozulmadan
kalabilir; Eğer kendinden şüphe duyuyorsanız (kendini beğenmiş AFC
düşüncesinin ayırt edici özelliği), ancak, herhangi bir başarısızlık kabulü
yıkıcı olabilir ve herhangi bir hata kabulü düşünülemez bir noktaya kadar
acı verici olabilir. Kendini haklı çıkarma ve inkar, yetkin olduğuna inanmakla
hata yapmak arasındaki uyumsuzluktan kaynaklanır ve bu imajla çatışır.

Çözüm: Hatayı inkar edin. Bunu, iç gözlem yapmak yerine (belki de “kurallar”

konusunda yanılıyorum?) Yerine dışsal bir unsura atfedin (kadınlar “kurallara” göre

oynamayacaklar). Bu nedenle, AFC'lerin yalnızca medyamızdaki popüler kültürle,

müziğimizde, eHarmony'de, bizim medyamızdaki popüler kültürle pekiştirilen

yöntemlerinde ahlaki bir amaç duygusuna şiddetle sarıldığını görüyoruz.

din vb.

Güç Makaleleri

Güç terimi, pek çok yanlış anlamaya sahiptir. Güçlü insanları

düşündüğümüzde, nüfuz, zenginlik, prestij, statü ve başkalarının
emirlerimizi yerine getirmesini sağlama becerisini düşünürüz - bunların
hepsi Güç değildir. Her ne kadar kendimizi kadınların çekici bulduğuna
ikna etmek istesek de bu Güç tanımı, bu yanlıştır. Çünkü burada Gücün
veçheleri olarak tanımladığım şey gerçekten Gücün tezahürleridir.

İşte sizin için ortaya çıkan kozmik bir sır: Gerçek Güç, bir kişinin kendi
koşulları üzerinde kontrol sahibi olma derecesidir. Gerçek Güç,
yaşamlarımızın yönlerini fiilen kontrol etme derecemizdir.

Düşünmemize, kişilik bozukluklarımıza ve zihinsel şemalarımıza eşlik

eden davranışlarımızla birlikte kararlarımızın gidişatını belirlemesine
izin verdiğimizde, gerçek Gücü bırakırız. Toplumun, evliliğin, bağlılığın,
ailesinin, babalığın, kariyer seçiminin, ordunun vb. Gerektirdiği
sorumluluklara, yükümlülüklere ve hesap verme sorumluluklarına zorla
veya iradeyle boyun eğen adam, ders üzerinde çok az etki bırakır. kendi
hayatının.

Ressam Paul Gauguin, tarihin en güçlü adamlarından biridir. Orta yaşta

Paul, eşi ve çocukları olan ve görünüşe bakılırsa, büyük bir meziyete ve
hatırı sayılır servete sahip, "başarılı" bir bankacıydı. Sonra bir gün Paul
yettiğine karar verdi ve resim yapmak istedi. Karısını, çocuklarını ve
parasını bıraktı ve ressam olmaya karar verdi. Seçtiği hayatı yaşamak
için eski hayatından vazgeçti, kontrolünü üstlenme gücüne sahipti.
Sonunda Tahiti'de öldü, ama sonra değil
hayatların en ilginçlerinden birine sahip olmak ve dünyaca ünlü bir
ressam olmak.

Kendi arzularını bencilce takip etme sorumluluklarından vazgeçmesinin ne kadar

korkunç bir adam olduğunu düşünebilirsiniz, ancak gerçek şu ki, çoğu erkeğin

üzerinde düşünmek için bile ürpermesi için kendi içinde yapacak bir Güce sahipti.

Öyle tuzağa düşmüş durumdayız ki, kendi kendimize dayattığımız sınırlamalara ve

kendi hapishanelerimizin anahtarlarına her zaman sahip olduğumuzu göremiyoruz

- onları kullanmaktan boktan korkuyoruz.

Bu Güç, 19 yaşındaki bir herife kadınların gerçekten ne istediğini

söyleyişimizde ortaya attığımız tüm önemli 'güven' teriminin köküdür.
Bizi "diğer adamlardan" ayıran, kendi kararlarımızı doğru ya da yanlış
verme ve onlara güvenle sahip olma becerisidir. Bu kendi kendine
güdümlü Güç, Spin Plates'e görünüşte mantıksız bir güven uyandıran,
münhasır olmayan bir şekilde bugüne kadar, kendimizi ileri sürmek ve
kendimizi ödül, ve kadınların ilişkilendirilmek istediği sadece bu Güç.

Bu Gücün yokluğu, usta Pick Up Artists'i (PUA'lar) bir LTR'ye dahil

olduklarında en acıklı AFC'lerden bazılarına geri döndüren şeydir. Kadınları
bu idealleştirme ve bu Güce sahip oldukları algısını sadece AFC
güvensizliklerini keşfetmek için satıyorlar, bu davranışların eylemi satın
aldıktan sonra örtbas etmesi amaçlanıyordu. Bu, PUA becerilerini etkili
davranış kümeleri olarak değersizleştirmek değil, gerçek bir kişisel değişikliği
etkilemenin bir sonucu olarak ortaya çıkması gereken davranışları
göstermeyi amaçlamaktadır. Olumlu-erkeksi bir zihinsel şema benimsemek,
sonuç olarak bu PUA becerilerini harekete geçiriyor olmalıdır. Bunun yerine,
çılgın bir aceleyle atın önünde arabaya sahibiz.
Gerçek Güç açığımızı maskeleyerek ve ezberlenmiş PUA
tekniklerini anlayarak çok uzun zamandır yoksun bıraktığımız tüm
önemli amcığı elde edin ve bunları uygulayarak "doğal bir oyuna"
dönüşeceklerini umarak kalıcı bir kişisel değişim başlatmak.

Buna daha sonra döneceğiz.

 ARZU DİNAMİĞİ

Gerçek Arzu pazarlık edemezsiniz.

Bu, çoğu erkeğin ve kadınların büyük çoğunluğunun kasten cahil

olduğu çok basit bir ilkedir. Son 10 yılda tavsiye aldığım en yaygın
kişisel sorunlardan biri, "Onu nasıl geri getirebilirim?" Genellikle
bu, ilişkisini daha önce tutkulu bir kadının ellerini ondan uzak
tutamadığı daha önceki bir duruma döndürmek için bir metodoloji
arayan erkeklere bölünür. Altı ay rahat bir aşinalık ve heyecan gitti,
ama gerçekte bu gerçek arzu etmek bu gitti.

Genellikle bu aşamada bir erkek müzakereye başvurur. Bazen bu, onun

eskiden sahip olduğu aynı cinsel / yakın coşkuyla karşılık vermesi
umuduyla aşamalı ve sistematik olarak onun için bir şeyler yapması kadar
ince olabilir. Diğer zamanlarda evli veya uzun süreli bir çift, "cinsel
sorunlarını çözmek" ve cinsel uyumunun şartlarını müzakere etmek için
çiftler danışmanlığına gidebilir. Kendisine yaptığı sahte cinsel ilgi
karşılığında bulaşıkları ve bir sürü çamaşır yıkamayı daha sık yapacağına
söz verecek. Yine de, hangi şartlar teklif edilirse edilsin, ödülü hak eden
bir dış çaba ne kadar büyük olursa olsun, gerçek arzu onun için orada
değildir. Aslında, itaati için bu tür çabalar gösterildikten sonra arzu
duymadığı için daha da kötü hissediyor. Ona
arzu bir zorunluluk haline geldi.

Müzakere edilmiş arzu, yalnızca her zaman zorunlu itaate yol açar. Müzakere

sonrası cinsel tepkisinin genellikle bu kadar zayıf olmasının ve kendi tarafında daha

da fazla hayal kırıklığının kaynağı olmasının nedeni budur. Cinsel olarak ona daha

açık olabilir, ancak gönülsüz deneyim hiçbir zaman müzakere olmadığı zaman ilk

tanıştıkları zamanki gibi değildir, sadece birbirleri için kendiliğinden arzu.

Erkek perspektifinden ve özellikle de başlatılmamış bir beta erkeğin bakış açısından,

arzu müzakeresi soruna tümdengelimli, rasyonel bir çözüm gibi görünüyor. Erkekler

doğuştan tümdengelimli muhakemeye güvenme eğilimindedir; aksi takdirde "eğer

öyleyse" mantık akışı olarak bilinir. Kod genellikle şu şekildedir:

Cinsiyete ihtiyacım var + kadınlar istediğim seks yapsın + kadınları seks koşulları

hakkında sorgulama + seks için önkoşulları yerine getirme = istediğim seks.

Doğru mu? Basit tümdengelimli pragmatizmdir, ancak bir kadının

doğru öz değerlendirmelerine dayanan bir temel üzerine inşa
edilmiştir. İlişkilerinin başlangıcında deneyimledikleri gerçek arzu,
tamamen bilinmeyen bir dizi değişkene dayanıyordu.

Karşılıklı arzu arzusunu açık bir şekilde iletmek zorunluluk ve hatta bazen
ültimatomlar yaratır. Gerçek arzu, kişinin kendi iradesiyle gelmesi veya
yönlendirilmesi gereken bir şeydir. Bir kadını tehdit ederek istenen
şekilde davranmaya zorlayabilirsin ama onu yapamazsın. istemek bu
şekilde davranmak. Bir fahişe bir takas için seni becerecek, bu onun
olduğu anlamına gelmez ister için.

Tek eşli bir evlilikte, LTR'de veya bir gecelik ilişkide (ONS),
ilişkilerinizde gerçek arzu için çabalayın.

Savaşın yarısı, sizi memnun etmek isteyen bir kadınla birlikte olmak istediğinizi

bilmektir, kendini buna mecbur hisseden bir kadınla değil. Ondan bu gerçek

arzuyu açık yollarla asla çekmeyeceksiniz, ancak onu gizlice bu gerçek arzuya

yönlendirebilirsiniz. Gerçek arzuyu kışkırtmanın püf noktası, onu sizin onu

kışkırtma niyetinizden habersiz tutmaktır. Gerçek arzu, yapmak zorunda olduğu

bir şey değil, istediği bir şey olduğunu düşünmesiyle yaratılır.

 HAYAL GÜCÜ

Bir kadının hayal gücü, Oyun cephaneliğinizdeki en kullanışlı araçtır. Her

teknik, her sıradan tepki, her jest, yakınlaşma ve alt iletişim, bir kadının
hayal gücünü harekete geçirmeye dayanır. Rekabet kaygısı buna
bağlıdır. Daha Yüksek Değeri (DHV) göstermek buna dayanır. Cinsel
gerilimi tetiklemek buna bağlıdır. İsterseniz buna "Hamsterın Kafeini
Yapmak" deyin, ancak bir kadının hayal gücünü harekete geçirmek,
herhangi bir ilişki bağlamında geliştirebileceğiniz en güçlü yetenektir.

Bu, ortalama hüsrana uğramış yığınların en büyük başarısızlığıdır;

kendileriyle ilgili her şeyi kusarlar, kadınların samimiyetlerinin
temelini olarak bu gerçeği arzuladıklarına dair yanlış bir inançla
kendilerinin tüm gerçeğini kadınlara açıklarlar.

Şimdi öğrenin: Kadınlar asla tam açıklama istiyorum. Bir kadın için, sadece
efsanevi dişil sezgisine (yani hayal gücüne) dayanarak bir Erkeği ortaya
çıkardığını düşünmekten daha tatmin edici bir şey olamaz.

Bir erkek bir kadın için karakterini, hikayesini, değerini vb. Açık bir şekilde
onayladığında, gizem ortadan kalkar ve hayallerinden, şüphelerinden ve seninle
ilgili kendi doğrulamalarından zevk aldığı biyokimyasal telaş ortadan kalkar.
Beta erkek zihniyetine sahip çoğu erkek, klasik olarak ilk randevuda tam olarak
bunu yapar ve neden hemen LJBF aldığını merak eder.
ondan sonra - bu yüzden. Aşinalık, baştan çıkarıcıdır. Hiçbir şey Oyunu, organik tutkuyu

ve libidoyu rahat bir aşinalık kadar öldürmez. Yaygın aldatıcı taktiklerine rağmen,

kadınlar potansiyel (veya kanıtlanmış) bir seks partneri ile rahat olmak istemiyorlar,

potansiyel bir partnerle seks yapmak için heyecanlanmaları, uyandırılmaları ve

endişelenmeleri için hayal güçlerinin canlandırılmasına ihtiyaçları var.

Bir LTR'de bu hayal gücünü üretmeye devam etmek için daha da kritik bir
ihtiyaç vardır. Sağlıklı bir ilişki için bunun zorunlu olduğunu söyleyecek
kadar ileri gidecektim, ama sonra soracaksınız, LTR kız arkadaşınız veya
eşiniz hikayenizi zaten biliyorsa ve aşinalık sağlamlaştığında bunu nasıl
yaparsınız?

Kolay cevap, asla en başından olmasına izin verilmez -

eğlendirebileceğiniz herhangi bir LTR'nin sağlığı, içine girdiğiniz
çerçeveye bağlıdır ve hayatta kalır. Sağlıklı bir LTR'nin temelleri, bekar
olduğunuzda ve münhasır olmayan bir şekilde çıkarken atılır. LTR /
Evlilik / Yaşama durumu oluşturulduktan sonra bana daha sık, daha
yoğun seks yaptığını söyleyen adamla henüz tanışmadım.

Bunun birincil nedeni, sizi flört aşamanızda şehvetli bir şekilde terk
etmenin aciliyetini, onun çerçevesine bağlı kalmanız için bir zorunluluk
haline getiren rekabet endişesinin gevşemesidir. Pek çok erkeğin
başarısız olduğu meselenin özü bu, çerçeveyi teslim ediyorlar önce bir LTR
taahhüt ederler. Adanmışlığın, çerçeve kontrolüne boyun eğmeyi
gerektirdiğine ve bununla eşanlamlı olduğuna inanıyorlar (dişil
koşullanmaları sayesinde). Bunu, baştan çıkarıcı aşinalık ve bu nedenle
kendi değerinizin artan ortaklığı ile birleştirin ve onun cinsel ilgisinin
neden azaldığını tam olarak anlayabilirsiniz.
Peki bunu önlemek için ne yaparsınız?

Her şeyden önce, bir LTR'ye kimin çerçevesine girdiğinizin o LTR'nin

temelini oluşturduğunu anlayın. Kendinizi "bu kadınların dünyası ve biz
sadece içinde yaşıyoruz" zihniyetinde satın alırsanız bulursanız, burada
varsayılan varsayımınız bağlılığın varsayılan olarak kazandığı,
kaybedersiniz ve bu tam olarak böyle, bir LTR'yi bile düşünmeyin. Sizin
dünyanıza girer, tersi değil.

İkinci olarak, bir LTR'den önce ve bir LTR'ye doğru kendinizle ilgili bir
öngörülemezlik unsuru geliştirmeniz gerekir. Her zaman hatırla, mükemmel
sıkıcıdır. Kadınlar Bay Güvenilir'i istemek için bir nehir ağlayacak ve sonra Bay
Heyecanlı'yı becermek için gidecekler. Bir LTR'de her ikisinin de olması gerekir,
ancak biri diğerinin pahasına olmamalıdır. Pek çok evli erkek, eşleri veya
LTR'leriyle heyecan gemisini sallamaktan korkuyor çünkü seks yaşamları,
kendisinin ve önceden belirlenmiş çerçevesinin yatıştırılması dengesinde
kalıyor. Sadece ona değil diğer kadınlara da neden eğlenceli, öngörülemez ve
heyecanlı olduğunuzu her gün hatırlatmalıdır. Bu, diğer kadınların sizi çekici
bulduğunu açıkça ima ederek, gizlice, incelikli bir şekilde gerektirir. Kadınlar
şüphe ve kızgınlıktan gelen kimyasal telaşı arzular. Bunu sağlamazsanız, mutlu
bir şekilde magazin dergilerinden, romantik romanlardan, The View'dan, Tyra
Banks'tan veya bekar kız arkadaşları aracılığıyla vekaleten yaşayarak
öğrenecekler.

O acelenin kaynağını şakacı bir şekilde kalarak, onun hayal gücünü harekete
geçirme pozisyonunu koruyabilirsiniz. Taahhüt etmeden önce mağlup olmuş
evli erkekler, aslında kendini beğenmiş ve karılarının çerçevesini bozma
korkusuyla Oyunun unsurlarının evlilik için geçerli olduğunu düşünmezler.
Komik, olumsuz vuruşlar ve Oyunun diğer birçok yönü harika çalışıyor. Sadece

kıçına tekme atmak ya da şakacı bir şekilde pirzolasını kırmak bazen onun

tepkisinden korkmadığınızı belirten bir mesaj göndermek için yeterlidir. Onun

çerçevesini kendini beğenmişlik ve onunla birlikte gelen hayallerle kırabilirsiniz.

Yerleşik, öngörülebilir bir aşinalıktan kopmak, genellikle onun hayal gücünü

ateşlemenin harika bir yoludur. Evli erkekler, spor salonuna gittikten sonra
eşlerinin ne kadar cinsel olduklarını ve uzun bir işten çıkarmadan sonra (veya ilk
kez) şekillenmeye başladıklarını bildirecekler. Daha iyi görünmek kadınları daha
fazla tahrik ettiği için bunu geçmek kolaydır (bu doğru), ama bunun altında bir
kalıbın kırılması var. Şişman ve kayıtsız olduğunuz sürece kontrol edilebilir ve
tahmin edilebilirsiniz - başka hangi kadın senden ister ki? Ancak kalıplarınızı
değiştirmeye başlayın, forma girin, daha fazla para kazanın, terfi alın, kayda
değer bir şekilde daha yüksek değerinizi geliştirin ve gösterin ve hayal gücü ve
rekabet kaygısı geri dönüyor.
 EŞLEŞTİRME PROGRAMLARI

Kadınların, en iyi erkek genlerinin seçilmesini ve çekebildiği en iyi erkek

tedarikiyle güvence altına alınmasını sağlamak için yüzyıllardır kullandıkları
yöntemler ve sosyal sözleşmeler var. İdeal olarak, en iyi İnsan her ikisini de
örneklemelidir, ancak ikisi nadiren aynı erkekte bulunur (özellikle bu
günlerde), bu nedenle biyolojik zorunluluğunu yerine getirmek için ve
doğuştan gelen bir güvenlik ihtiyacının harekete geçirilmesi için dişil bir
bütün olarak gelişmek zorundaydı. bunu etkilemek için sosyal sözleşmeler ve
metodolojiler (çevresi ve kişisel koşulları değiştikçe değişir). Sadece erkekler
dişi genetik bir zorunluluğa karşı değil, aynı zamanda insanların genetik
kökenleri doğru bir şekilde belirleyebildiği bir zamandan çok önce kurulmuş
ve uyarlanmış asırlık kadınsı sosyal sözleşmeler de var.

Blog yazılarımın çoğunda, eş seçiminin, binlerce yıllık evrimin her iki

cinsiyetin ruhuna gömülü olduğu psikobiyolojik bir işlev olduğunu
ayrıntılarıyla anlattım. Kolektif bilinçsizliğimizdeki bu süreç o kadar
içselleştirildi ve sosyalleştirildi ki, onlar tarafından teşvik edilen aynı
davranışları defalarca tezahür ettirdiğimizde bile bu motive edicilere tabi
olduğumuzu nadiren fark ederiz (örneğin, Alpha Bad Boy ile ikinci bir çocuğu
olan kadınlar).

Bir türün hayatta kalması için bunu takip etmek basit tümdengelimli mantıktır.
yavrularına hayatta kalmasını sağlamak için mümkün olan en iyi koşulları
sağlamalıdır - ya öyle ya da hayatta kalmasını sağlayacak miktarda
çoğalmalıdır. Bunun kadınlar için bariz uygulaması, ebeveyn yatırımını,
çekebileceği olası en iyi eşle paylaşmak ve kendisi ve olası yavrular için
uzun vadeli güvenlik sağlayabilecek kişilerdir.

Dolayısıyla, kadınlar biyolojik, psikolojik ve sosyolojik olarak kendi

üremelerinin filtreleridir; burada erkeklerin üreme metodolojisi, genetik
materyalinin insanca mümkün olduğu kadar çoğunu cinsel olarak mevcut
en geniş kadın havuzuna dağıtmaktır. Elbette çiftleşme seçimi ve üremesi
için en iyi genetik eşleşmeyi belirleme konusunda kendi kriterleri vardır
(yani "seksi olmalı"), ancak kriterleri kesinlikle kadınlardan daha az ayırt
edici (yani "saat 2'den sonra kimse çirkin olmaz") . Bu, kendi hormonal
biyolojimizde kanıtlanmıştır; sağlıklı erkekler, kadınların sahip olduğu
testosteron miktarının (cinsel uyarılmadaki birincil hormon) 12 ila 17
katına sahiptir ve kadınlar, erkeklerden önemli ölçüde daha fazla östrojen
(cinsel uyarıda yardımcı olan) ve oksitosin (güvenlik ve bakım duygularını
teşvik eden) üretir.

Bununla birlikte, bu metodolojilerin her ikisi de uygulamada çelişmektedir. Bir

kadının yavrularının hayatta kalmasını en iyi şekilde sağlayabilmesi için, bir
erkeğin kendi üreme yöntemini kendi lehine bırakması gerekir. Bu, daha sonra
metodolojisini tatmin edecek bir kadınla eşleşmesi için çelişkili bir zorunluluk
oluşturur. Bir erkek, çiftleştiği kadınınkini tatmin etmek için üreme programını
feda etmelidir. Bu nedenle, riskin kendisine düşen çok fazla genetik
potansiyele sahip olması nedeniyle, yalnızca üreme için mümkün olan en iyi
aday olmasını sağlamak istemiyor.
(ve gelecekteki üreme), ama aynı zamanda soyunun her iki ebeveynin

yatırımından da yararlanacağını bilmek.

Yan not: Bu psiko-biyolojik dinamiğin ilginç bir sonucu, erkeklerin kendi

çocuklarını diğer çocukların kalabalığının içinde annelerinden bile daha
hızlı ve daha keskin bir şekilde tespit etme yetenekleridir. Araştırmalar,
erkeklerin aynı üniformalı çocuklarla dolu bir odada, annelerine göre
kendi çocuklarını daha hızlı ve doğru bir şekilde teşhis etme becerisine
sahip olduklarını göstermiştir. Yine, bu, bu genetik ticaretin bilinçaltı
önemini vurgulamaktadır.

Bunlar, insanın cinsel seçimi ve üremesinin temel ilkeleridir.

Açıkçası, bu temellerle ilişkili birçok başka sosyal, duygusal ve
psikolojik karmaşıklık vardır, ancak bunlar, bilinçaltında cinsel
seçilimi etkileyen temel motivasyonlar ve düşüncelerdir.

Sosyal Sözleşmeler

Bu bilinçaltı dinamiği kendi genetik avantajlarına karşı koymak için, kadınlar

kendi ıslah metodolojilerini daha iyi kolaylaştırmak için sosyal sözleşmeler ve
psikolojik şemalar başlatırlar. Bu nedenle, kadınların her zaman "fikrini
değiştirme ayrıcalığına" sahip olması ve davranışların en kararsız halleri sosyal
olarak mazur görülebilir hale gelirken, erkeklerin davranışları "doğru şeyi
yapma" konusunda daha yüksek bir sorumluluk standardı ile sınırlandırılmıştır
ve bu da her zaman bir kadının üreme stratejisi. Bu nedenle, 'Oyuncular' olan
adamlar ve doğuştan gelen üreme yöntemlerini sürdürmek için anneleri terk
eden babalar, kötü adamlardır ve kendilerini maddi, duygusal ve maddi açıdan
özverili bir şekilde feda eden babalardır.
yaşam kararları açısından, babası olmadıkları çocukların yararına bile olsa,

kadınların genetik zorunluluklarına uymak için sosyal kahramanlar olarak kabul

edilir.

Bu aynı zamanda "sadece arkadaş olalım" (LJBF) reddi ve kadınların

mağduriyet eğilimi gibi kadınlara özgü sosyal dinamikler için temel
motivasyondur (çünkü bunun erkek yetiştirme programları için 'kurtarıcı'
zihinsel şemalar yarattığını öğrendiler - Cap ' n Save a Ho) ve hatta evliliğin
kendisi.

İyi Babalar ve İyi Genler

Kadınların kendi metodolojilerinde üstesinden gelmeleri gereken

en büyük iki zorluk, kısa bir zaman aralığı için (genellikle 20'li
yaşlarının başlarında) yalnızca cinsel olarak uygulanabilir bir
zirvede olmaları ve uzun vadeli iyi bir partner yapan niteliklerin (İyi
Baba) ve iyi bir üreme hayvanı (İyi Genler) oluşturan nitelikler,
nadiren aynı erkekte kendini gösterir. Tedarik ve güvenlik
potansiyeli, İyi bir Baba ile eşleşmek için harika motivasyon
kaynaklarıdır, ancak onu böyle yapan aynı özellikler, genetik,
fiziksel çekiciliği ve çocuğuna bir çocuk sahibi olmasını sağlayacak
risk alma niteliklerini daha iyi örnekleyen adamla
karşılaştırıldığında genellikle bir dezavantajdır. çevresine daha iyi
uyum sağlama kapasitesi (yani kendi genetik materyalinin gelecek
nesillere aktarılmasını sağlamak için diğerlerinden daha güçlü,
daha hızlı, daha çekici).

Erkekler ve kadınlar doğuştan (bilinçsizce) bu dinamiği anlarlar,

bu nedenle bir kadının İyi Baba'nın
İyi Genler adamının sahip olduğu en iyiden yararlanırken
sunması gerekir, avantajı biyolojik lehine ve çoğulcu cinsel
stratejisine uygun olarak sürdürmek için sosyal gelenekleri icat
etmeli ve sürekli değiştirmelidir.

Üreme Çizelgeleri

Bu paradoks, daha sonra kadınların (ve varsayılan olarak erkeklerin) kısa vadeli
ve uzun vadeli çiftleşme programlarına abone olmalarını gerektirir. Kısa vadeli
programlar, İyi Genler erkeğiyle üremeyi kolaylaştırırken, uzun vadeli üreme İyi
Baba erkeğine aittir. Bu kongre ve ona eşlik eden psiko-sosyal şemalar tam
olarak kadınların neden Nice Guy, istikrarlı, sadık, (tercihen) bir doktorla
evlenecekleri ve yine de havuz çocuğu veya bahar tatilinde tanıştığı sevimli
sörfçü ile yatacaklarıdır. Genetik geçmişimizde, iyi genlere sahip bir erkek, iyi bir
sağlayıcı olma yeteneğini ima etti, ancak modern konvansiyon bunu engelledi,
bu nedenle kadınlar için yeni sosyal ve zihinsel şemalar geliştirilmeliydi.

Hile

Bu dinamik ve her iki genetik dünyanın da en iyisinden yararlanmanın

pratikliği için kadınlar 'hile yapmayı' gerekli görüyorlar. Bu hile proaktif
veya tepkisel olarak yapılabilir. Reaktif modelde, uzun vadeli partner
seçimiyle zaten eşleşmiş bir kadın, kısa süreli bir partnerle (yani, aldatan
eş veya kız arkadaşı) evlilik dışı veya evlilik dışı, cinsel ilişkiye giriyor. Bu,
bu kısa vadeli fırsatın 2., uzun vadeli bir eşe dönüşemeyeceği anlamına
gelmez, ancak sadakatsizlik eyleminin kendisi, kendini adamış erkek
sağlayıcının sağlayabileceğinden daha iyi genetik stoğu elde etmek için
bir yöntemdir.
Proaktif hile, Bekar Anne ikilemidir. Bu tür 'hile', kadının kendisine
bakacak bir İyi Baba erkeği bulmak için bir Good Genes erkeği ile
üremesine, çocuklarını doğurmasına ve sonra onu terk etmesine veya
onu terk etmesine (yine icat edilen sosyal sözleşmeler yoluyla) dayanır
ve Good Genes partnerinin çocukları güvenliklerini sağlamak için.

Tekrar vurgulamak isterim ki (çoğu) kadının bu döngüyü canlandırmak ve

kasıtlı olarak erkekleri tuzağa düşürmek için bilinçli olarak oluşturulmuş ve
kabul edilmiş bazı ana planları yoktur. Daha ziyade, bu davranışa yönelik
motivasyonlar ve onu meşrulaştırmak için icat edilen beraberindeki sosyal
gerekçeler bilinçsiz bir süreçtir. Çoğunlukla, kadınlar bu dinamiğin farkında
değiller, ancak yine de etkisine maruz kalıyorlar. Her türden bir dişinin
çekebileceği en iyi genetik partnerle üreme metodolojisini kolaylaştırması
için ve kendisinin ve yavrularının en iyi tedarik ortağıyla hayatta kalmasını
sağlamak evrimsel bir ikramiyedir.

Cuckoldry

Bazı bilinç düzeylerinde, erkekler bu durumla ilgili bir şeylerin yanlış

olduğunu doğuştan sezerler, ancak bunu neden hissettiklerini
yerleştiremeyebilir veya bunu kadınların gerekçelerinin karmaşasına
yanlış anlayamayabilirler. Ya da 'doğru olanı yapma' yönündeki
toplumsal baskılar karşısında hayal kırıklığına uğrarlar, şehitlik /
kurtarıcılık için utanırlar ve bu sözleşmelere sahte bir sorumluluk
taahhüt ederler. Yine de, bazıları bekar annelerden uzak durmayı, ya
önceki deneyimlerle ya da yetiştirme ve sağlama sorumluluğu taşıyan
diğer erkek boynuzları gözlemleyerek - nasıl olursa olsun
ilgili veya ilgisiz - başka bir erkeğin bu kadınla başarılı üreme
çabaları.

Erkekler genellikle proaktif veya reaktif Cuckold rolüne girerler.

Eşinin kısa vadeli partner (ler) i ile aynı faydalardan asla cinsel istek
ya da dolaysızlık anlamında yararlanamayacak, aynı zamanda
babasının bu İyi Genlerini sağlamak zorunda olmanın sosyal
baskılarına katlanacak. soy. Refahlarına asgari düzeyde katkıda
bulunabileceği iddia edilebilir, ancak duygusal, fiziksel, finansal
veya eğitimsel olsun, bir düzeyde anneden hafifletilmiş bir cinsellik
/ yakınlık biçimi karşılığında başka bir erkeğin genetik borsası için
biraz çaba sarf edeceği iddia edilebilir. Bir dereceye kadar, (sadece
varlığıyla bile) kısa vadeli ortak tarafından üstlenilmesi gereken
ebeveyn yatırımını paylaşıyor. Eğer başka bir şey,

Bununla birlikte, söylemeye gerek yok ki, uzun vadeli dezavantajları

'geçmişini görecek' kadar cinsel açıdan yoksun olan ve sadece
ödüllendiren değil, aynı zamanda bekar bir annenin üremesiyle ilgili kötü
kararlarını (kendi çıkarları açısından kötü olan) pekiştiren erkek sıkıntısı
yoktur. kısa süreli cinsel tatmin karşılığında seçimler ve programlar.
Dahası, davranışını bu şekilde pekiştirerek, hem erkekler hem de kadınlar
için sosyal geleneği güçlendirir. Unutulmamalıdır ki, bu yaşta kadınlar
nihayetinde, sadece çiftleşmeyi seçtikleri erkeklerden (tabii ki tecavüz
engellenerek) ve çocuklarını doğurmaktan sorumludur. Erkekler şüphesiz
eylemlerinin sorumluluğunu taşırlar.
ama nihayetinde kadının kararı ve onun ve çocuklarının
kaderini belirleyen onun yargısıdır.
 TAMPONLAR

Reddedilme Pişmanlıktan daha iyidir.

SoSuave forumundaki geçmiş yazılarımdan bazılarını gözden geçirirken bana

çarptı; Orada savunduğum şeyin% 90'ından fazlası reddedilme korkusunun
üstesinden gelmeye indirgenebilir. AFC ikilemlerinin% 90'ı kendilerini ve
erkeklerin endişelerinin çoğunu karşı cinsten buluyor, köklerini kadın reddine
maruz kalmalarını azaltmak için kullandıkları yöntem ve araçlarda buluyor.
Bunlar, samimiyetin bu şekilde reddedilme potansiyelini azaltmaya yönelik
tamponlardır.

Elbette tampon kullananlar sadece erkekler değil - kadınların da payı var -

ama erkeklerin bu eğilimi kendi içlerinde fark etmeleri ve kullandıkları
yöntemleri görmeleri ve sıklıkla ego-yatırım yapmaları çok daha verimli
olacağını düşünüyorum. kişisel psikolojileri, reddedilmeye karşı kendilerini
tamponlamak için.

İnsanların uğraştığı hemen hemen her yaygın sorunun temelini bu tamponlarda

bulur:

LDR'ler - Uzun Mesafe İlişkileri. Bir erkek bir LDR'yi eğlendirir

çünkü daha önce samimiyet kabulüne dayanıyordu ve artık uygun
değil (mesafeden dolayı) adam "ilişkiye" yapışacak çünkü bu,
yeniden potansiyel reddedilmeye karşı bir tampon
kadınlar ilişkiyi bitmiş olarak kabul etmek yerine ve olgun bir şekilde flört
havuzuna yeniden giriyorlar. Bu, nadiren ödüllendirici olsa bile, algılanan
"kesin bir şey" dir.

Arkadaşlar Oynama - Genellikle algının potansiyel aşk ilgisi olduğu bir LJBF
reddinden sonra, daha sonra zaman ve nitelikle yakınlaşabilir. Ne kadar yanlış
yönlendirilmiş olursa olsun, bir erkeğin kendisini "mükemmel erkek arkadaş"
olarak kanıtlamak için harcadığı zaman ve çaba, yeni potansiyel dişilerin daha
fazla reddedilmesine karşı bir tampon görevi görür ve bu, daha sonra ahlaki bir
görev duygusuyla daha da güçlenir. gerçek
arkadaş LJBF kızına.

Özünde, daha fazla reddedilmeye karşı tampon görevi, LJBF kızına

olan yanlış bağlılığıdır. Bunun bir başka çeşidi de Cap'nSave-A-Ho
dinamiğidir.

E-postalar, IM'ler ve Metinler - Ayrıca bu listeye uzun telefon

görüşmeleri de eklemeliyim, ancak gerçekte iletişimi artıran herhangi bir
teknoloji (her iki cinsiyet için) bir tampon görevi görür (her iki cinsiyet için)
kişilerarası iletişimi daha fazla sınırlar. Rasyonalizasyon, onu cinsel
ilgisiyle sürekli temas halinde tutmasıdır (ki bu kendi başına bir hatadır),
ancak yalnızca reddedilmesine karşı bir tampon görevi görür. Gizli algı,
bir reddi okumanın (veya duymanın) şahsen reddedilmekten daha kolay
olmasıdır.

Pek çok kişi buna metinlerin ve anlık mesajların bu neslin Oyun'u nasıl
kattığı ile karşı koyacak. Tartıştığım fark, dijital iletişimin kadınlarla
etkileşime geçmek için tercih ettiğiniz yöntem haline geldiği zaman,
bunun bir tampon olmasıdır.
Facebook ve Çevrimiçi Buluşma - Bu, yukarıdaki ile aynı nedenlerden dolayı
oldukça açık olmalıdır - Çevrimiçi randevu belki de şimdiye kadar tasarlanmış
en iyi tampon - özellikle fiziksel olarak ideal olmayan kadınlar için. Aslında o
kadar etkilidir ki, işletmeler ortak güvensizlikler ve her iki cinsiyetin de
reddedilme korkusu üzerine kurulabilir.

Cinsiyetin Nesneleştirilmesi - Bu daha az açık olabilir, ancak her iki cinsiyet de

birbirini nesneleştirir. Doğal olarak, bunu düşündüğümüzde, popüler hale gelen
görüş, erkeklerin kadınları seks nesneleri olarak nesneleştirdiği, ancak
kadınların aynı nedenle erkekleri "başarı nesneleri" olarak nesneleştirme
eğiliminde olduklarıdır. Bir nesnenin reddini kabul etmek, onu yaşayan, nefes
alan bir insandan almaktan daha kolaydır. Cinsiyetler arası iletişimi bir "oyun"
olarak adlandırmamızın nedeni budur. Kişisel veya duygusal olarak
reddedilmeden "puan alırız" veya "vuruluruz"; tampon dil ve zihinsel
yaklaşımdadır.

Cinsiyetin İdealleştirilmesi - Bu, "Kaliteli Kadın" efsanesidir.

Tampon, ideal bir eş arayışına dayalı olarak algılanan kendi kendini
sınırlamalarla çalışır. Böylece bir kadına (ONEitis) veya bir tip kadına
(bir cinsiyet Arketipi) sabitlenme eğilimi gelişir. Bir kadına (veya tipe)
sınırlama ve / veya sabitleme yoluyla reddedilme potansiyeli
azalırken, herhangi bir gerçek reddin yalnızca daha sonra kalifiye
olmayan kadınlardan geleceğini garanti altına alır. Red = 'Düşük
Kaliteli Kadın' ve bu nedenle diskalifiye edilir. Bu, reddi ileten kadının
bir nesneye indirgenmesi açısından nesneleştirme tamponuna benzer
şekilde çalışır.

Kıtlık Zihniyeti - "Alabildiğimi Al ve Aldığıma Mutlu Ol" zihniyeti,

İdealleştirmenin tersine çalıştığı için bir tampon görevi görür.
tampon. Yoksunluk motivasyondur ve “kesin olana” “tek şey” olarak
bağlı kalınarak, yeni reddedilme potansiyeli ortadan kaldırılır.

Yaşlı Kadınlar, Genç Kadınlar - Ayrıca bu kategoriye belirli vücut

tiplerini de dahil etmeliyim, ancak tampon, bazı kadın türlerinde, kişisel
durumlarından dolayı bir erkeği reddetme olasılığı daha düşük. Cougar
dinamik tartışması şu anda ilgisiz hale getirildi, ancak tampon, kendi
koşullarına uygun hareket eden yaşlı kadınların genç erkeklerin
ilerlemelerini kabul etmeye daha yatkın olacakları. Aynı şekilde, çok
genç kızlar, saflık nedeniyle yaşlı erkeklerin ilerlemelerini kabul etmeye
daha meyilli olacaklar ve şişman kadınların cinsel yoksunluk nedeniyle
yakınlaşması daha kolay olacaktır. Bu tercihler kendi başlarına tampon
değildir, ancak belirli kadın tipini potansiyel reddinin en aza
indirilmesiyle ilişkilendirerek belirli kadınlara yönelik içselleştirilmiş bir
tercih gelişir.

Ligler - Bu, Scarcity ile gruplandırılabilecek "yüksek standartlar"

tamponunun tam tersidir. Bazı erkeklerin gerçekte korktuğu bir kadın var
çünkü onun sosyal olarak ortalama bir erkeğin tahmin ettiğinden çok
daha değerli olduğu düşünülüyor. Maraton koşan, çok seyahat eden, iyi
arkadaşları olan, iyi giyinen vb. Ateşli, heykelsi, şirket yönetmeni düşünün.
Ortalama hüsrana uğramış herif kendi kendine "vay, benim ligimin
dışında mı vurulurum?" Der. çünkü onun sosyal statüsü / fiziksel
statüsünün ilgilenmesi için bile eşit olması için A, B & C'ye sahip olmam
gerekiyor ”. Ergo, içselleştirilmiş Lig fikri, reddedilmeye karşı yararlı bir
rasyonalizasyon tamponudur.

Pornografi - Bunun mastürbasyondan biraz ateş çekeceğinin farkındayım

/ mastürbasyon yok, ancak porno (erkeklerin kullandığı gibi)
reddedilmeye karşı bir tampon görevi görüyor. Porno karşılık vermiyor,
pornonun gevşemesi için birkaç içkiye ihtiyacı yok ve pornonun ödül
üretmek için herhangi bir sosyal beceri gerektirmiyor. Bir PC ve bir
internet bağlantısından (veya analog araçları tercih ederseniz bir dergi)
başka bir şey gerektirmeyen kullanışlı, anında, cinsel salıverme. Bunun
obsesif-kompulsif yönünü veya "kız arkadaşım ve ben birlikte pornodan
hoşlanıyoruz" mantığını tartışabiliriz, ancak bekar erkek için kök
muhakeme, bir tampon işlevi görmesidir. Kadınları ondan nefret
ettiren de tam da bu tesis olduğunu eklemeliyim (yaptıklarında). Porno
bir erkeğe ödülünü bedavaya veriyor; Bir erkek bir fare tıklamasıyla
sonsuz çeşitlilikte cinsel deneyime geçebildiği zaman, onun en iyi ajansı
olması gereken bir ödül değersiz hale gelir.

Bunlar gerçekten sadece birkaç dikkate değer örnektir, ancak tamponların nasıl

tezahür ettiğinin farkına vardığınızda, reddedilmeye karşı nasıl ve neden yararlı

olduklarını görmeye başlayacaksınız. Tamponlar genellikle ego yatırımı yapılan

"tercihler" haline gelen en az reddedilme yollarıdır. Tamponlar, arkalarındaki
reddedilmekten kaçınma motivasyonları olduğu için bu "tercihler" ile ilgili değildir.

Bu noktada şöyle düşünüyor olabilirsiniz, "Ne oluyor, reddedilme hissetmek

istemiyorum, neden buna karşı tampon kullanmayalım?" Reddedilmenin ana
nedeni, reddedilmenin pişmanlıktan daha iyi olmasıdır. Bu kısa arabellek
listesini yeniden tarayın; bunlardan kaç tanesi sizin için kısaca acı verici bir
reddedilmeden daha büyük, daha uzun vadeli problemler haline geldi?
Tamponların ayrıca bileşik oluşturma eğilimi vardır.
Kendilerini bir başkasına ya da daha fazlasına girme eğilimindedir, ta ki bunların

başlangıçta reddedilme önleme metodolojileri olduğunu artık anlayamayana ve

yavaş yavaş gerçek kişiliğinizle ilişkilendirilene kadar. Yeterince uzun bir sürenin

ardından, tampon "tam olarak nasıl olduğuma" dönüşür.

Son olarak, deneyim sert öğretir, ancak en iyisi öğretir. Reddetme, gerçek,
ham, yüzünüzdeki red bir orospu gibi sokuyor. İnsanoğlunun bundan
kaçınmak için sayısız sosyal ve psikolojik yapılar tasarlayacak kadar dayanılmaz
bir şey olmalı. Ancak sobanın yanında yanmaktan daha iyi bir öğretmen yoktur.
Bir Erkek olarak, hayatınızın bir kadınla uğraşmaktan çok daha fazla alanında
reddedilmeyle karşılaşacaksınız. Hayatınızın bir yönünde öğrendiğiniz
tamponlar, hayatınızın başka bir yönüne aktarıldıklarında da aynı şekilde
zorlayıcı olacaktır. Listelenen tüm bu tamponlar ve daha pek çoğu, zorluklarla
nasıl güvenle başa çıktığınızın göstergesi haline gelir. Bazıları sizi bir Beta erkek
kedi gibi gösterirken, diğerleri içselleştirilmiş bir kişiliğin incelikli ve rahatsız
edici parçalarıdır, ancak onlara bağımlılık gerçek karakterinizi bir kadına
aşamalı olarak ortaya çıkarır. Çenenizi reddedecek, gülümseyecek ve
kendinden emin bir şekilde daha fazlası için geri gelebilecek kadar Alfa mısınız?
Yoksa koşacak mısın, kendini bloke edecek misin, uygun tamponlarla
saklanacak mısın?
 TAZMİNAT

Kadınların erkekler için sahip olduğu en yüksek fiziksel standartlardan

biri boydur. Manosfer topluluğunda bunu ele alan sayısız konu var,
ancak bence bunu daha iyi kısımda 'gerçek dünyada' gözlemlemek zor
değil. Bunun, insanların asimetriklere ve dengesizliklere duyarlı olmaları
bakımından Sosyal Eşleşme Teorisinin merkezinde yer alan bir özellik
olduğunu da eklemeliyim.

Şimdi, bana pek çok şekilde bunun her zaman böyle olmadığı veya kuralın
“tüm kızların böyle olmadığı” istisnaları anlatılmadan önce, bu bölümün
amacının bu olmadığını söyleyerek başlayayım. Kadınların neden daha
uzun bir eş tercih ettiğinin lojistiğini ya da bu açıdan çekici olmayı sevme
eğilimini tartışmak istemiyorum. Bahsettiğim şey, gerçekten de meşhur
"kısa adam hastalığının" kökü. Doğru, kimden bahsettiğimi biliyorsun;
Aşağılık tazminatında nihai, korkunç "kısa adam hastalığı".

Adamı tanıyorsun. Yaklaşık 5 ′ 6 ″, bench press üzerindeki ağırlığı

dışarı atar. Kötü kıç tavrı, daha büyük adamlarla takılıyor (neredeyse
hepsi) ve egosunu etrafa saçıyor. Ne araç, değil mi?

Ama bunun sadece kısa boylu erkeklerle sınırlı olduğunu düşünüyorsan,

bir hata yapıyorsun. Görüyorsunuz, birçok yönden hepimiz eksiklikleri
telafi ediyoruz. Bir keresinde başka bir "topluluk dışı" forumda,
erkeklerin neden yalan söylediğini soran bir konu başlattı ve bu beni neden
erkek ya da kadın yalan söylediğimizi düşünmeye sevk etti. O zamanlar, onları
manosferde ölesiye tartıştıktan sonra, bir nevi hafife aldığımız konularla ilgili
birçok soruyu da yanıtlıyordum; bunlardan biri kişiliğin doğası ve kişinin kendi
durumunu değiştirme veya duruma göre değiştirebilme yeteneği veya çoğu
zaman her ikisi. Bence kişiliği statik, değişmez olarak düşünmek ya da bu
değişimin açıksözlülüğünü sorgulamak bizim açımızdan trajik bir yanlış
hesaplama, ama daha trajik olan bu değişim için kendimizden şüphe duymak.

Pek çok insanın uygun kaçış cümlesi olarak kullanmayı sevdiği basit bir
gerçek, JBY (sadece kendin ol) kavramıdır. Elbette bu, başka ne
söyleyeceklerini gerçekten bilmedikleri zaman tavsiye olarak
söyledikleri şeydir. Bununla birlikte, bir kişilik değişikliğini 'gerçek'
yapan şey nedir? Muhtemelen pek çoğumuz hayatının bir noktasında
farklı davranmaya başlayan bir kişiyi tanıyoruz. Bu, bir tür trajedi veya
travmanın sonucu olabilir (TSSB'yi düşünün) veya bireyin temel
düşünme biçimini değiştirme ihtiyacı duyması ve kendi isteğiyle
değişiklik yapması olabilir. Genellikle bu durumlarda, onları sahtekar
veya deneme yanlısı olarak düşünürüz, olmadıkları bir şey olmaya
çalışırız. Bu değişimi görünüşlerinde, düzenli uygulamalarında,
arkadaşlarında veya ilişki kurdukları insanlarda, tutumlarında,
davranışlarında vb. Yansıtırlar.

Kişisel bir değişimin samimiyetinden şüphe etmemize neden olan şey, söz konusu

olan şeydir. Değişiklikleri, hemfikir olduğumuz veya genel olarak olumlu olarak

düşündüğümüz bir şeyse, bu değişikliğin açık sözlülüğünden şüphe etme

eğilimindeyiz. Ancak değişimleri kendi çıkarlarımızla çeliştiğinde,

O kişiden beklediğimiz şeyle dramatik bir şekilde çatışır,
samimiyetinden şüphe duyduğumuz yer burasıdır. "Dostum, olmadığın
bir şey olmaya çalışmayı bırak" diyoruz, yırtıyoruz, yorumlarımızla
çeliştiği için JBY basmakalıp sözlerine geri dönüyoruz. Ve bu şüphede,
bir kişinin neden bu değişikliği isteyeceğine dair nedenlerle avlanırız;
esasen neyi telafi ediyorlar? Otoyolda bir canavar kamyonu kullanan
birinin küçük bir penisi telafi ettiğini varsaymak komik olabilir, ancak bu
"telafi etme" nin kökü, kendi içsel telafi etmemizde bizi rahatsız eden
şeydir.

Bir bireyin kendi kişiliğini eleştirel bir şekilde değerlendirmesi ve hatta

onda bir değişiklik yapması için yeterince zor bir görevdir, ancak son
aşağılama, başkalarının bunun doğruluğundan şüphe etmesidir.
Başkalarının göremediği şey, kendi kişiliklerinin gelişiminin bir
noktasında, kendilerinin büyümek ve olgunlaşmak için eksiklikleri,
hoşnutsuzlukları ve istekleri telafi etmek zorunda olmalarıdır. Bu, daha
fazlası olmaya geçmek isteyen çoğu ortalama erkek için devasa bir
engeldir. Pozitif erkeklik terimini seviyorum, ama her şeyin özü, gerçek
değişimin açık sözlülüğüdür. Neden değişiyorsun

Ortalama hüsrana uğramış sapların (AFC'ler) bir fıçıdaki bir grup yengeç gibi
olduğunu söyleyen bir söz vardır. Biri dışarı çıkmak üzereyken onu tekrar içeri
çekmeye her zaman yarım düzine hazırdır. Buna, ona aynı kalmasını, daha
fazlasını istememesini, doğru yapmasını söyleyen toplumsal koşullardan
kaynaklanan kendinden şüphe duymasını ekleyin ve herhangi bir AFC'nin
eskisinin ötesine geçmesi şaşırtıcı. Bu, "Toplumsal Cockblock" olarak
adlandırılmıştır; ona telafi ettiğini söylüyorlar ve bir bakıma haklılar, ama yanlış
sebepten dolayı. PUA becerileri, psikoloji, Pozitif
Erkeklik, eksikliklerin telafisidir. Davranış değişikliğinin ötesine geçiyorlar -
bu kolay cevap. PUA'lar, bir açığı maskelemek için aped edilecek bir dizi
davranış ve komut dosyası öğretir. Bunlar JBY savunucuları için kolay
seçimlerdir çünkü bunlar genellikle bir kişinin önceki kişiliğine uymayan
eylemlerdir. Onlar "gerçekten" öyle değiller, yani sahtekarlar, ya da daha
kötüsü, PUA markalı kendi kendine yardım araçlarını kullanan adamlar
tarafından aldatılmışlardır. Görmedikleri şey, gerçek bir değişim arzusu ve
bunun nedenleridir.

Telafi ettiğimizde, doğaçlama yaparız, yapana kadar sahte yaparız; ama numara

yapmayı ne zaman bıraktığımızı kim belirler? Siz yapıyorsunuz. Bir kişinin 'doğal

Oyunu' kişiliğine benimsemek zorunda olduğu fark edilen kapasiteden şüphe

eden her türlü makaleyi okudum. Bu kesinlikle bir içselleştirme sürecidir, ancak bir

adamın varsayılan tepkisinin olduğu bir geçiş noktası gelmelidir. dır-dir Oyun

cevabı. O kim dır-dir şimdi.

 ALFA

Burada okumak üzere olduğunuz şey beni yeni arkadaşlar edinmeyecek.

Biliyorum çünkü bir insanda Alfa Erkek özelliklerini neyin oluşturduğuna
dair herhangi bir tartışma, onlarla ne kadar uyumlu olduğumuzu
düşündüğümüze dair kendi algılarımızla her zaman bulanıklaşır. Son 12
yılda ivme kazanan 'topluluk', 'manosfer', toplumsal cinsiyet ilişkilerinin yeni
anlayışı, her zaman daha soyut kavramlar için kendi terminolojilerini
oluşturdu. Buradaki tehlike, bu terimlerin gerçek, evrensel tanımlardan
yoksun olmasıdır.

Bir kavramı açıklamak amacıyla bu terimler genellikle işe yarar - bir 'Beta' veya
bir Herb veya yüceltilmiş bir 'sağlayıcı' zihniyetine giren bir adam için neyin
oluşturduğuna dair genel bir anlayışa sahibiz. Konu doğrudan "Alfa-lık" ile ilgili
olmadığında, belirli bir bağlamda "Alfa" bile açıklayıcı bir araç olarak
kullanışlıdır. Kıvılcımlar uçmaya başladığında, bir Alfa erkeğinin niteliklerini ve
niteliklerini neyin oluşturduğunu evrensel olarak tanımlamaya çalıştığımızda.
Bu yüzden daha fazla okumaya devam etmeden önce, bir adamı Alpha
yaptığına inandığınız şeyleri düşünün.

Şimdi kafanda mı buldun?

Güzel, şimdi hepsini bir kenara bırak, kafandan çıkar ve sonraki

birkaç paragrafı Alpha hakkında hiçbir şey bilmediğin bakış
açısıyla oku.
Alfa Buda

İlk olarak Alpha Buddha, Corey Worthington ile Roissy'nin ve "Umm, pardon?"
Gönderisinin izniyle tanıtıldım. Devam edip buna bakabilir ve bunu
Chateau'nun bakış açısından okuyabilirsiniz ve analizin oldukça iyi olduğunu
düşünüyorum, ancak okuyucular için youtube'da "Corey Worthington"
araması yapmak daha kolay olabilir.

Corey Worthington, Avustralya'nın Melbourne kentinden, ailesinin haberi

olmadan gürültülü bir ev partisine ev sahipliği yaparak internette kötü bir
şöhrete sahip olan ve 20.000 $ 'lık mala zarar veren genç bir çocuktu.
Kendisiyle daha sonra kendisini utandırıp özür dilemek için utandıran çekici
bir yerel haber spikeriyle röportaj yaptı. Corey's Alpha kredisi hakkında bir fikir
edinmek için videoyu (blogumda bağlantılı) izlemek muhtemelen daha iyidir.

Ben Corey'yi Alpha Buddha olarak adlandırıyorum, erkeklerin Alpha'daki neredeyse

Zen benzeri 'varlığına' talip olacakları umuduyla değil, en saf haliyle Alfa'nın bir

örneğini sağlamak için. O kelimenin tam anlamıyla dır-dir Alpha, kendi durumu

hakkında iç gözlemi teşvik etme ümidine sahip olabilecek herhangi bir etkiye dair

bahane, sonradan düşünme veya bilinçli farkındalıkla gölgelenmemiş.

Corey Worthington, insanın çok kötü bir örneğidir, ancak o Alpha'nın bir ders
kitabı örneğidir. Bu çocuğu tanımlamak için pek çok sıfat kullanabilirdim ama
"beta" onlardan biri olmazdı. Komik ve biraz da ironik olan şu ki, bu çocuk
muhtemelen Mystery Method veya "PUA topluluğu" ile hiç karşılaşmamış, hatta
"tavus kuşu" duymamış ve doğal olarak milyonlarca erkeğin PUA
seminerlerinde kurs boyunca elde etmek için küçük bir servet ödediği şeyi
alıyor. bir ömür boyu. O bencil küçük bir hıyar, ama
Onu 'normal' erkeklere hakaret eden şey, pek çok AFC'nin sahip olmayı dilediği
doğal, içselleştirilmiş Alfa cesaretine sahip olmasıdır. Bu Alfa özünü şişeleyip
satabilirseniz, hayal bile edemeyeceğiniz kadar zengin olurdunuz.

Şu anda Alfa-lık hakkında sahip olduğunuz tüm o kendini onaylayan

önyargılar (bunu okumadan önce uzak durmanızı söylemiştim)
muhtemelen onları içine koyduğunuz zihinsel kutudan kurtulmanız için
bağırıyor. ", .. ama, ama Rollo, nasıl olur da bu kibirli pislik çocuğu
Alpha'nın uzaktan bir örneği olabileceğini düşünebilirsin ?! "

Öfkeni tamamen empati kurduğumu bilmekten memnun olacaksın. “Daha

iyi bir adam” olmak için çok çalışıyorsun, kendini analiz ediyorsun,
uzlaşmak için aidatlarını fişten çekip kendini yeniden keşfetmene ödedin.
Sen bir başarısın, Corey berbat. Corey senden daha iyi bir Adam değil,
ancak Alpha'yı senden daha iyi anlıyor.

Alfa zihniyettir, demografik değil.

Alpha, Alpha'nın yaptığı gibi, bizim söylediğimiz şey değil. Asil Alfalar vardır ve
alçak Alfalar da vardır, aradaki fark, onların kendilerini nasıl uyguladıklarında
yatar.

Her "Alfa" argümanına, bir adamın doğruluk olduğunu düşündüğü

şeyden yaklaşma eğilimi vardır; ergo, onun kişisel Alpha tanımı, erdem
duygusuna en çok hitap eden şeydir. Kurallara göre oynanan Alfa
kredisini kazandı ve Tanrı tarafından insanlar (kadınlar) buna saygı
duymalı. Ancak üzücü gerçek şu ki hapishaneler, dürtülerini yıkıcı ve
anti-sosyal çabalara kanalize eden Alpha erkekleriyle dolu. Hiç de
dürüst ahlaki liderler olduğunu söyleyemeyeceğiniz pek çok kayıtsız
Pislik Alfa örneği var, ancak kadınlar
onları vurmak için kelimenin tam anlamıyla birbirlerini (veya kendilerini)

öldürecekler çünkü doğal bir Alfa-lik yayarlar. Corey'nin burada yaptığı gibi.

Alfa uyuşturucu satan çete liderleri var ve Alpha kocaları,

babaları ve endüstri liderleri var. Hepsi uygulamada. Cengiz
Han alfa ve bir erkek lideriydi, ancak muhtemelen o dönem için
çoğu insanın pislik listesinde olacaktı. İşte bir örnek:

Guy, öz değerlerini evrensel olarak takdir edilmesi ve ödüllendirilmesi

gerektiğini düşündükleri şeylerin başarılarına yatıran erkekleri çileden
çıkaran Corey gibi. Bu yüzden, doğal bir Alfa ile karşı karşıya kaldıklarında,
kuralların olması gerektiğini düşündükleri şeye küstahça hareket ettikleri
için haksız yere ödüllendirildiklerinde, kızgınlıkla görürler.

Böylesine bir tutarsızlık karşısında doğal tepki, kendilerine ve

başarılarına hitap edecek şekilde 'Alfa' terimini yeniden tanımlamaktır.
"Gerçek erkekler" ve faili dışlayın. Çatışma daha sonra, onun yeni Alfa
tanımının ödüllendirilmediğini ve hatta takdir edilmediğini ve aynı
zamanda doğal bir Alfa tavrını görmekten kaynaklanıyor ve döngü devam
ediyor. Bir Alpha'ya olan saygınızın (veya başkasının) Alpha zihniyetine
sahip olup olmamasıyla hiçbir ilgisi yoktur. Üç başarısız evlilik ve 100'den
fazla evlilik, Alpha zihniyetine sahip olan veya olmayan bir adamla hiçbir
ilgisi yoktur. Hiç geçici bir sadakatsizlik düşüncesi olmayan ya da
fahişelerle ya da şöhrete ya da çarpıcı güzelliğe sahip oldukları için 300
yatağa sahip olabilecek pek çok saygın beta var ve tabii ki kadınlar ona
geliyor.

Buradaki ana mesaj, başarılarınızdan dolayı Alfa olmadığınız,

başarılarınızın var çünkü Alfa olduğunuz. Ya geliştirmeniz gereken bir
zihniyete sahipsiniz ya da size doğal geldi. Genç erkeklerden sürekli olarak
bana bir kadına gösterdikleri bazı eylem veya davranışların Alpha mı
yoksa Alpha mı olduğunu soran sorular alıyorum. Gerçek cevap, Alfa
davranışlarının Alfa zihniyetinin tezahürleri olduğudur. Ve tıpkı Alpha
Buddha Corey gibi, bir şeyin Alpha olup olmadığını merak etmek için
gereken iç gözlem, asla sorulacak kadar dikkate alınmazdı. Alpha'nın
gerçekte ne olduğunu gerçekten takdir etmek için neredeyse çocuksu bir
anlayışa ihtiyacınız var. Çocuklar Alpha alır. Seçilmiş, içe dönük olanlar
bile, Beta-müstakbel çocuk, Alpha'yı çoğu yetişkin erkekten daha iyi anlar
çünkü Alpha'yı kendi adına rasyonelleştirmek için gereken soyut
düşünceden yoksundur. Çoğu erkek, bizim sosyalleşmemizle ve değişen
derecelerde, bu doğuştan Alfa zihniyetini zamanla kaybeder. Dünyanın
Corey'si olan doğallar, onun yararlılığını daha iyi kavrar ve yeniden amaç
edinir; ya yetişkinliklerine
avantaj veya zararları.

ALFA TANIMLAMA

Hem kırmızı hem de mavi hap çeşitleri olan erkeklerin neden Alfa ve /
veya Beta terimlerini kullanmakta sorun yaşadıklarını anlıyorum; bakış
açısına bağlı olarak, birisinin neye yatırım yaptığı hakkında kesin olan
terimler bizi rahatsız ediyor. Bu sorunları daha öznel anlayışlara
dönüştürmek çok daha rahattır çünkü onlar hakkında tarafsız
olduğumuzda, bu tanım içindeki kendi statümüzü merak etmeye
yardımcı olamayız ya da şüphe duyarız. Tanımlamayı kimin yaptığına
bağlı olarak nesnel terimler mutlaklara çok yakındır.

Genel bir bakış açısıyla, hem kısa hem de uzun vadeli çiftleşme stratejileri için
kadınların erkeklerde uyarıcı (ve çekici) bulduğu özellikleri değerlendirmede Alfa
ve Beta terimlerinin iyi referans noktaları olduğunu düşünüyorum. Bununla
birlikte, kadınların sergiledikleri Alfa ve Beta ipuçlarını nasıl yorumladıklarının
aksine, erkeklerin bu uygun terimlerin ötesinde, kendi kişisel izlenimlerine nasıl
başvuracakları konusunda daha gerçekçi olmaları gerektiğini düşünüyorum.

Kayıt için, hayatımın bazı noktalarında kişisel olarak en kötü, en

dipteki Beta, douchebag Alpha rock yıldızı ve güçlü (ama daha az)
Alpha babası ve kocası oldum. Bu yüzden, bence erkeklerin
'yıldızlarının belirlendiğine' inanmamaları gerektiğini ve asla
Alpha'nın manosfer standardına uygun yaşayın.

Yaşamak

Pek çok erkeğin bir Alfa'yı neyin tanımladığı konusunda bu kadar

sinirlenmesinin nedeni, genellikle bu genel tanıma pek uymamalarıdır.
Dolayısıyla, gerekliliği bir erdem haline getirmek ve kendi koşullarına daha
iyi uyması için onu yeniden tanımlamak mantıksal bir ego savunmasıdır.
Looks vs. Game tartışmasıyla tamamen aynı dinamik. Oyun Görünüşü
olmayanlar için önceliklidir ve bunun tersi de geçerlidir. "Alpha nedir?" Bir
erkeğin güçlü yönlerine ne oynuyor olursa olsun olur ve onları takdir
edemeyen kadınlar (yani, hepsi), daha az olmak zorunda kalır. kalite KADIN.
Ekşi üzümler ekşidir, ancak tümdengelimli bir şekilde mantıklıdır; Kadınlar ve
diğerleri için çekici olduğunu 'bildiğimiz' şeyin somutlaşmış hali olmak
istiyoruz. Bildiğiniz en kötü beta schlub, Alfa olduğunu düşünüyor, çünkü
tanıdığı her kadın, Beta olmanın kadınların istediği şey olduğunu tanımladı
ve onayladı.

Alfa Etiği

Sorun o zaman tanıma objektif olarak bakmaktır. Objektif bir bakış

açısıyla, kendimize bir Alfa idealini ölçemiyormuş gibi bakmak zordur. Bu
nedenle, Alfa olma fikrine şüphe uyandırmak için ilk başvuru kaynağı
olur. O zaman bu, olgunlaşmamış erkekler arasında öfkeli bir yarışma.

Yoksa öyle mi? Birçok sözde Alfa özelliğinin aslında kadınlarda çok öngörülebilir,
arzu edilen, olumlu davranışlar (genellikle üreme ipuçları) ortaya çıkardığına
dair çok sayıda gözlemlenebilir, kanıtlanabilir kanıt vardır. Evrimsel psikoloji
perspektifinden, Alpha da ilkesizdir, aynı derecede etkilidir.
acımasız ve aldırışsız kadın meslektaşı - kadınsı Hiper eşlilik.

Böylece tanım, belirsiz bir ahlaki zemine doğru ilerliyor; Alpha olmak /
davranmak etik mi? Alfa olmak, içeriğe bağlı olarak, zorunlu olarak belirli bir
sıradan sıradanlığın üzerine çıkmanız anlamına gelir - ister bunu ister bir
ülkeden bir adam gibi yapın.
hotchickswithdouchebags.com ya da mükemmel bir “onurlu” bey gibi alakasızsa,

yine de kendinizi “diğer adamların” üzerinde konumlandırıyorsunuz. Bir dereceye

kadar bu bencilliktir veya ahlaki ilkeleri sorgulayan bir kişisel önemi ifade eder.

Bu noktada şunu da eklemeliyim ki kadınlar asla Cinsel pazarda kendi rekabetlerini

gölgede bıraktıkları için ahlaki gerekçelerle kendilerinden şüphe ediyorlar - bunu

sadece gizlice ve kibar bir gülümsemeyle, etik şüphelerden arındırılmış bir şekilde

yapıyorlar. Hiper eşlilik kendi bahanesidir.

Alfa Seçiciliği

Ve bu bizi Alpha'yı tanımlamanın öznel olarak tümdengelimli sonuna getiriyor.

Her cinsel yarışmacı, rakiplerini üreme fırsatlarından diskalifiye etmeye çalışır.
Çoğu hayvan bölge veya harem hakları için savaşır. İnsanlar genel olarak
(sadece kesinlikle olmasa da) aynı savaşı psikolojik olarak da yaparlar. Bir
rakibin cinsel güvenilirliğinden şüphe duyarak cinsel rakipleri diskalifiye etmeye
çalışıyoruz. Bir erkekten "Evet, gerçekten iyi görünüyor, ama bu muhtemelen
gey olduğu anlamına geliyor" veya "Büyük göğüslü sarışının seksi olduğunu mu
düşünüyorsun? Bir kadından böyle giyinen kızlar genellikle fahişedir ”hem
psikolojik hem de cinsel açıdan diskalifiye edici savaş biçimleridir.

Bu aynı zamanda gözle görülür, kanıtlanabilir, cinsel açıdan başarılı erkek için de geçerlidir.
İki (veya daha fazla) eşzamanlı kadınla aşırı cinsel değerini aşırı derecede

gösterme yeteneğine sahip. Birden fazla kız arkadaşını bu kadar aleni bir şekilde

manipüle etmek için düşük ahlaki karaktere sahip olmalı, değil mi? Cinsel bir rakip

olarak gözlemlenebilir başarısı, bir Beta'nın onu kişisel olarak nitelendirdiği için

Beta tarafından tanımlanmış bir Alfa-lık tanımı oluşturması gerektiğine inandığı

şeyle çelişiyor. Bu nedenle, çok eşliliğin ya öznel (ahlaki) gerekçelere dayalı olarak

cinsel bir rakip olarak diskalifiye edilmesi gerekir ya da bir adam kendi Alfaness

tanımını ve dolayısıyla kendi tahminini değiştirmeye zorlanır.

Her erkeğin a Oyun. Herkes kendi yolunda Alfa olduklarını düşünüyor. Bir ömür
boyunca kadınlar tarafından dövülen en kötü paspas Nice Guy bile, onun
yalvarışlarının veya Cap'n Save-a-Ho zihniyetinin bir kadının yakınlığını
kazanmanın en iyi yolu olduğunu düşünüyor. Bir kadınla sekse en iyi nasıl
ulaşılacağı konusundaki anlayışında benzersiz olduğunu düşünmeye yatırım
yaptı. Benzer şekilde, Alpha-lik, kişisel koşullara göre uygun şekilde uygulanan
veya küçümsenen hareketli bir hedeftir.

Şahsen ben Alfa'nın somut, nesnel bir tanımı olabileceğine ve sahip

olduğuna inanıyorum. Sorun, herhangi biri, onu kişisel olarak kendileri
için tanımlayanların öznelliği ve ego-yatırımlarıyla çeliştiğinde, Alfa
özelliklerini kesin olarak özetleyebileceğini iddia ettiğinde ortaya çıkar.

Bu yüzden, bir adamı Alpha yapan çok çeşitli şeyler elde ediyoruz - o yüksek
ahlaki karakterli, ilkel hırslı ve dürüst adam ve aynı zamanda karısını ve
"onların" kız arkadaşını beceren kendini beğenmiş bir kadındır. Onlar
her ikisi de Alfa. Bu nedenle, kesinlikle bağlamsal olmakla birlikte, nesnel alfa
-lığın sosyal statüye veya kişiselliğe özel OLMADIĞINI öneriyorum.
bütünlük, daha ziyade açıkça ortaya konan özelliklerin bir tavrı. Bunlar
doğuştan veya öğrenilmiş olabilir, ancak tanım ahlaki gerekçelere (veya
eksikliğe) bağlı değildir. Bir alçak ve bir şampiyon, kendi ruhlarında eşit
derecede Alfa veya Beta olabilir.
 ALFA'NIN KÖKENİ

“Güvenli seks, güvenli kıyafet, güvenli saç spreyi, güvenli ozon

tabakası,… çok geç! İnsanlık tarihinde elde edilen her şey
güvenli olmamakla elde edildi. "

- Lemmy Kilmister, Mötorhead

Akılcı Erkek okuyucu Jeremiah bana çok eskimiş bir soruyu

sordu:

“Sorum şu, Tomassi, alfa özelliklerinin genellikle öğrenildiğini mi

yoksa genetik olarak miras alındığını mı düşünüyorsun? Modern
erkeklerin yüzde kaçı “anlıyor” ve “anlayan” erkeklerin kaçı her
zaman “anladı” ve kaçı uyum sağlamayı öğrendi? Feminizm her
erkeğin anüsünü ilk dişini çıkarmadan önce büyütürken, hala
doğallığın olduğuna inanmak zor. "

Bir İnsandaki Alfa 'mevcudiyetinin' özünü damıtmanın, çoğu insanın

toplayabildikleri kadar kişisel olarak tanımlayacak şekilde nitelendirmeye,
numaralandırmaya ya da başka türlü konuşmaya mecbur hissettiği kadar
öznel olduğunu düşünmüyorum. Benim tahminime göre Alpha bir
demografik değil, ruh halidir. Manosfer, Alpha'nın ne olduğunun
niteliklerini durmaksızın tartışacak, ancak çoğunlukla, bir
Alfa zihniyet (niteleyiciler ne olursa olsun) aşağı yukarı üzerinde hemfikirdir.

Bununla birlikte, bunu akılda tutarak, bir Alfa'nın bu şekilde mi doğduğunu

yoksa Alfa zihniyetinde mi biçimlendiğini sormanın tamamen geçerli bir soru
olduğunu düşünüyorum. Aslında bu, psikolojinin her zaman çeşitli düşünce
okullarına koyduğu klasik tartışmadır; Doğa vs Beslenme - doğasında var olan,
biyolojik, çevresel istemlerden etkilenen bir dinamik mi yoksa bu dinamik
öğrenilmiş, sosyalleşmiş ve kültürlü bir fenomen mi? Ve tabii ki, eşit derecede
klasik çatışma, bir dinamiğin hem doğadan hem de besleyici unsurlardan az ya
da çok etkilendiğinde, çeşitli dinamikleri mutlaklar açısından tanımlamaya
çalışan insanlardan kaynaklanmaktadır.

Tomassi psikoloji okulu, davranışçılığın temeline sıkı sıkıya yerleştirilmiş

olsa da, dış etkilerin doğuştan gelen, doğuştan gelen tercihleri - hatta
doğuştan gelen kendini koruma içgüdülerini bile değiştirebileceğini ve çok
sık yaptığını hesaba katmak da önemlidir.

Bunu akılda tutarak, Alpha'nın kökeni hakkındaki bakış açım, biyolojinin Alpha
için başlangıç noktasını belirlediği, oradan ne olacağı, bir insanın çevresel
koşulları tarafından değiştirildiği yönünde. Daha iyi bir terim olmadığı için alfa
"enerji", bir erkek insanın biyolojik olarak belirlenmiş "başlangıç paketi" nin
bir parçası olarak değişen derecelerde ifade edilir; oradan, sosyal geribildirim
yoluyla, ya yetiştirilmesi, kültürleşmesi ve sosyal olumlamasıyla rafine ve
geliştirilmiş ya da sosyal çevresi tarafından bastırılmış, sınırlandırılmış ve
hafifletilmiştir.

Sanat okulundayken en etkili öğretmenlerimden biri bana “İki tür

sanatçı var; Sanat için doğal, doğuştan gelen bir armağanla doğanlar ve
bu hediyeden yoksun, ancak böyle bir yeteneğe sahip olanlar
Onları bunda iyi olmaya iten sanat tutkusu. Gerçek ustalar, hem doğal
yeteneği hem de ona duyulan tutkudan doğan güdüyü birleştiren
sanatçılardır. " Yaratıcı çabalarımda her zaman bu modele geri döndüm,
ancak bu modelin sadece sanatsal anlamın ötesine genişletilebileceğine
inanıyorum.

Öğrenilmiş Alfa

Manosphere vaftiz babası RooshV, Alpha'nın öğrenme teorisini mükemmel bir

şekilde özetleyen The Myth of the Natural'ın mükemmel bir dökümüne sahiptir.

Bunun arkasındaki öncül, Alpha davranışının ve dolayısıyla kadınlara olan

kolaylığının, deneme yanılmaya dayalı bir dizi modellenmiş davranış olarak ortaya

çıkmasıdır:

Doğallığın ne olduğu konusunda anlaşmaya zorlansaydım, bu bir seks dahisi olan

bir adam olurdu - oyunda resmi bir talimat olmaksızın diğer erkeklerden çok daha
fazla sevişen biri. Bu, üç düzine başka adamla bir otel odasında herhangi bir 12
DVD "Cocky Humor" setine veya seminere maruz kalmadığı anlamına geliyor. Ona
bakarsınız ve düşünürsünüz, "Vay canına, otomatik olarak yatıyor. Sevişmek için
doğdu! "

Ama değildi. Bir kitap okumamış olması, sizin yaptığınız gibi deneme
yanılma yoluyla öğrenmediği, oyununu çok sayıda kadına uyguladığı
anlamına gelmez. Bu, davranışıyla bilinçli ve kasıtlı olmadığı,
hareketlerini ve taktiklerini uzun bir süre boyunca aşamalı olarak
geliştirdiği anlamına gelmez. Sizin denediğiniz gibi deneyler yaptı ve
neyin işe yarayıp neyin yaramadığını anlamak için girişimlerini
sonuçlarla ilişkilendirdi.

Verilerini bir
e-tablo, ancak dikkatli ve ne yaptığının farkında. Cazibenin
arkasındaki mekanizmayı anlar ve ne istediğine bağlı olarak sık
sık açıp kapatabilir. Kadınlarda olumlu tepki alan mizah ve hikaye
anlatma türünü öğrendi. Onun hakkında söyleyebileceğiniz son
şey, dünyaya "otomatik" bir çok kızı becerebilme yeteneği ile
doğmuş olmasıdır.

Esasen Roosh'un burada araştırdığı şey, çok temel bir davranışsal psikoloji
önermesidir - mikropsikolojik şemaya makro-psikolojik dinamikler,
tümdengelimli bir deneme yanılma yönetimi süreciyle kasıtlı veya bilinçsiz
olarak geliştirilir. Farkında olsanız da olmasanız da, herkesin değişen
derecelerde Oyunu vardır. Tanıdığınız her erkeğin, bir kadınla cinsel
yakınlığa ulaşmasına en iyi şekilde yardımcı olacağına inandığı bazı
davranışlar ve zihinsel tutumlar vardır. En kötü Blue Pill Beta bile bir kızla en
iyi nasıl anlaşılacağı konusunda bir fikri olduğuna inanıyor.

Tüm bu oyun prototipi, siz beş yaşından beri sürekli bir deneme
yanılma yönetimi durumundaydı ve karşı cinsle ilk etkileşiminizi
anaokulunun oyun alanında, tam manosferde okumaya başladığınız
ana kadar yaşadı. Kırmızı Hapı keşfetti. Ayrıca, resmileştirilmiş Oyunu
kabul ettikten sonra size sunulan yeni bilgilere dayanarak eski
davranışınızı ve zihinsel yapılarınızı değiştirmeye devam edeceksiniz.

Aslında, en ham anlamıyla, PUA topluluğu, manosfer ve tüm

permütasyonları, deney ve bilgi geribildirimi yoluyla davranış
değişikliğinde gerçekten bir meta-çabadır.
Bazıları için bu öğrenme süreci diğerlerine göre daha kolaydır. Yine

Roosh:

Sizi uçurmasının nedeni genetiği değil, ne kadar erken başladığı

içindir. Benzersiz bir dizi koşul onu sizden yıllar önce seks
oyununa soktu, kıkırdayan kız öğrencilerle çevrili olacak kadar
şanslı olduğu bir dönemde. İlk yaklaşımınızı yaptığınızda,
oyununu zaten yüzlerce kadın üzerinde pratik yapmıştı.

Davranışsal açıdan buna katılsam da, Roosh'un teorisini tamamen kabul

etmekten ayrılmam gereken yer burasıdır. Bir Alfa erkeğinin
geliştirilmesinde, yalnızca öğrenilmiş davranışa dayalı bir Alfa statüsü
atfetmek için çok fazla biyolojik ve çevresel belirleyici vardır. Basit,
gözlemlenebilir gerçek şu ki, genetik olarak daha iyi görünen, fiziksel
olarak daha fazla uyandıran bir erkek, daha az etkileyici bir erkeğe kıyasla
Alfa Oyunu hünerini denemek ve geliştirmek için istatistiksel olarak daha
fazla fırsata sahip olacak. Teoride, fiziksel varlığı daha avantajlı olan bir
erkek, davranışlarını tümdengelimli olarak değerlendirme sürecine “daha
erken başlayacaktır” çünkü çabaları, doğal olarak fiziğine ilgi duyan
kadınlar tarafından daha sık teşvik edilecektir.

Ne yazık ki bunların hepsi boşlukta davranışsal bir set geliştirmeyi varsayıyor.

Kelimenin tam anlamıyla, bir insanı Alpha statüsünün davranışsal gelişimine
yatkın hale getirecek veya (daha sıklıkla) onu bundan sınırlandıracak bir
çevresel koşullar ve değişkenler dünyası var. Roosh buna değiniyor:
Bu noktada, “Onunla doğmuş adamlar olmalı. Mozart'a bakın!
"

Mozart'ın başarılarının çağdaşlarınınkilerle karşılaştırıldığında olağanüstü

olduğunu kimse sorgulamıyor. Bununla birlikte, çoğu kez unutulan şey,
gelişiminin, zamanı için eşit derecede istisnai olduğudur. Müzik vesayeti
dört yaşına gelmeden başladı ve aynı zamanda yetenekli bir besteci olan
babası ünlü bir müzik öğretmeniydi ve keman öğretimi üzerine ilk
kitaplardan birini yazmıştı. Diğer dünya çapındaki sanatçılar gibi Mozart da
bir uzman olarak doğmadı - uzman oldu.

Bu örneğin doğal, doğuştan gelen bir yeteneği hariç tuttuğunu

sanmıyorum, ancak davranışsal gelişimini ve nihayetinde kişiliğini
sınırlandırarak veya teşvik ederek çevrenin bir kişiyi şekillendirmedeki
rolünü göstermeye yardımcı oluyor. Mozart örneğinde, uygun dış koşullar
tarafından teşvik edilen ve potansiyele dönüşen doğal bir yeteneğin başarı
öyküsünü (usta bir sanatçının öyküsü) görüyoruz. Mozart, mükemmel bir
doğal yetenek fırtınası ve onu beslemek için ideal bir ortamdı, böylece ona
davranışsal deneme yanılma çabalarında "erken bir başlangıç" avantajı
sağladı.

Okuyucum Jeremiah, yakınıyor, "Feminizm her erkeğin anüsüne ilk

dişini çıkarmadan önce büyütüldüğünde, hala doğallığın olduğuna
inanmak zor" ve elbette bu, Alfa zihniyetini beslemeye karşı (kasıtlı
olarak) olumsuz bir ortam örneğidir. Örneklerde eksiklik yok, ancak
davranışsal psikoloji perspektifinden dişileştirme, erkeklerin doğal
dürtülerinin ve tercihlerinin kadınsı zorunluluğa daha iyi uyması için
kasıtlı davranışsal modifikasyonunda toplumsallaştırılmış bir çabadan
başka bir şey değil.
Erkekler her şeyi kapsayan, yaygın, kadın merkezli bir gerçeklikte
sosyalleştikçe, "Doğal Alfaları" aykırı değerler olarak görme eğilimindeyiz
çünkü bir şekilde, doğuştan gelen armağan ve dışsal gelişimin bir
kombinasyonu yoluyla, bu Adamlar kendilerini bir Alfa durumuna geliştirdiler.
kendimizi içinde bulduğumuz meta-ortam.

Doğal Alfa

Bir çok insan, Corey Worthington'u bir apeks Alpha örneği olarak tuttuğumu
okuduklarında, inanılırlığımı sorguluyor. Alpha'nın mutlaka “erkeklerin erdemli
liderleri” anlamına gelmesi gerektiğine inanan adamlar, Corey'in kayıtsız Alpha
havası tarafından anlaşılır bir şekilde aşağılanır. 'Alpha'nın Nitelikleri'
tartışmaları ortadan kalkmıyor, ancak sanırım manosfer ve meşru psikologlar
arasında, insan erkeklerde kendini gösteren, doğuştan gelen (muhtemelen
testosteronla beslenen) bir Alfa dürtüsü olduğu konusunda genel bir fikir birliği
var. Hiç kimse ortalama, sağlıklı, beş yaşındaki bir çocuğa nasıl Alfa olunacağını
öğretmek zorunda değil - bunu kendi başına anlıyor. 'Lil' Alpha'nın çevresini
keşfetmek, risk almak, neyin işe yaradığını görmek ve neyin yaramadığını
görmek istediği çeşitli bağlamlarda, Sonuçlar kendini tehlikeye atarken veya
nasıl çalıştığını görmek için parçaladığı şeyi yok ederken bile. Bisikleti üzerinde
tekerlekli bisiklete binmeye çalışan bir çocuk veya babasının bilgisayarını
kurcalayan bir çocuk olarak tezahür edebilir, ancak bu rafine edilmemiş,
mantıksız bir şekilde kendine güvenen Alpha havalı, erkeklik durumuna özgü
doğuştan gelen bir unsurdur.

Bir erkek çocuk, yetişkin bir soyut düşünme kapasitesine sahip olmadığında
(kademeli olarak 3-21 yaşları arasında), her zamanki gibi Alpha'dır. O
Kusursuz bir biçimde Alfa'dır ve bu Alfa'nın gücünü bastırmak ve / veya ezmek ve

onu toplumsal önceliğini garantilemek için kadınsı zorunluluğun ihtiyaç duyduğu

esnek Beta'ya dönüştürmek bir ömür ve bütün bir dişileştirilmiş sosyal koşullanma

dünyasını alır. İşte tam da bu nedenle, dünyadaki Alpha Buddha / Corey

Worthington'ların ham, sorumsuz, önlenemez, farkında olmadan farkında olmayan

Alfa enerjisinin duyarlılıklarımızı bu kadar iyi altüst etmesidir.

Tüm Oyun teorisi, PUA teknikleri, hatta kadınsı hizmet Man-Up'a hitap ediyor!

veya erkeklerin bir Alfa davranışsal veya zihin setini daha iyi taklit etmelerine

veya içselleştirmelerine yardımcı olmak için tasarlanmış başka herhangi bir çaba,

tüm bu çabaların gizli amacı, bir adamı, maça yaptığınız beş yaşındaki bir adamı o

ilk Alfa enerjisine geri döndürmektir.

 İÇERİKSEL ALFA

2012 yılının Mart ayında, 41 yaşındaki evli bir baba olan James Hooker, 18
yaşındaki öğrencisi için karısını ve çocuklarını terk etti. Bir topluluğu sarsan ve
bir anneyi kızını "usta manipülatör" olarak adlandırdığı bir adamdan kurtarmak
için bir haçlı seferine sokan skandal nedeniyle California, Modesto'daki Enochs
Lisesi'ndeki işinden istifa etti.

Kız, Ürdün, öğretmeniyle birinci sınıf öğrencisi olarak tanıştı, ancak ikisi de 18 yaşına

gelene kadar fiziksel hiçbir şey olmadığını iddia etti. Hooker, Powers'ı "sadece bir

öğrenci" olarak gördüğünü ve ilk başta ona karşı hiçbir romantik duyguları olmadığını

iddia etti, ancak 18'inci doğum günü geldiğinde işler değişti.

Aslında o kadar değiştiler ki, Hooker karısını ve üç çocuğunu (bunlardan

biri 17 yaşında bir Enochs lise öğrencisi), Ürdün'ün yanına taşınabilmek
için terk etti. Tıpkı manosfer vaftiz babası Roissy'nin (şimdi Heartiste)
yapmayacağı gibi, Chateau (Roissy'nin blogu) James Hooker'ı Ayın Alfa'sı
olarak cesurca aday gösterdi.

Beklendiği gibi gönderinin yorumları kızıştı, ancak bu işin sonu

değil. Yanıt olarak (bazen aşırı) tutkulu üyeler tarafından
oluşturulan SoSuave forum tartışma başlığı, gerçekten konunun
özüne iniyor:

Bay Hooker halk tarafından nasıl “Alpha” olarak görülecek?

18 yaşındaki arkadaşları onun nasıl "Alpha" olduğunu düşünüyor? (Bu
noktada varsa veya varsa.)

Kötü şöhretli Bay Hooker için yeni işe ne dersiniz? Katılması

gerekebilecek işlevleri yerine getirmek için 'ruh eşini' alacak mı?

Muhtemelen kendilerini içinde bulacakları bir sürü tuhaf durum

vardır. Yoksa bir çift sosyal münzevi olacak mı?

Bunu düşün. Bu herif Alpha değil, daha çok Little Rascal's

Alphalpha. Acınası inek.

Bu durumu benimsemeye başlamadan önce, bu feragatnameyi atmanın

benim görevim olduğunu hissediyorum; Hooker'ın yaptıklarına göz
yummuyorum. Bunu yazdığım sırada, Nisan ayında 15 yaşına girecek bir
kızım var ve güçlenmiş bekar annelerin sanrıları ve bir çocuğun
yetiştirilmesinde her iki cinsiyetten de güçlü, olumlu, erkeksi bir etkinin
doğası gereği daha iyi bir iddianame varsa , Bunu düşünemiyorum.
Çocukların, çok fazla sayıda 'güçlü, bağımsız kadın' ısrarla direnen, kaçan
veya gizlice hor gören kararlı, koruyucu Babalara ihtiyacı vardır.
- sadece böyle bir olay meydana geldiğinde orada bulunmadıkları için onları daha
da utandırmak için.

Bununla birlikte, Chateau'nun değerlendirmesine katılıyorum - Hooker bir Alpha'dır, ancak

yalnızca bağlamsal olarak öyle.

Roissy'nin yeni ufuklar açan 16 Buyruğu Poon'dan (vurgu benim):

XII. Güçlü yönlerinizi en üst düzeye çıkarın, zayıf yönlerinizi en aza indirin

Erkekler olarak kendimizi iyileştirmek için kadınları yörüngemize çekeriz.

Bu yerçekimi çekimini acısız ve verimli bir şekilde gerçekleştirmek için
mümkünse, doğal yeteneklerinizi ve eksikliklerinizi tespit etmeli ve
çabalarınızı buna göre düzenlemelisiniz. Yetenekli bir şakacıysanız, felsefi
tartışmalarda statünüzü yükseltmek için zaman ve enerji harcamayın. İyi
yazıyor ama kötü dans ediyorsan, dans pistinde erkeksi etkini artırmaya
çalışırken kendini öldürme. Amacınız kadınları zahmetsizce çekmek olmalı,
bu yüzden ne olursa olsun güçlü yönlerinizle oynayın; her erkek çabası
için bir grup vardır. World of Warcraft hariç.

Bir öğretmen olarak, James Hooker'a varsayılan bir statü yetkisi

verilmiştir. Bir sınıftaki öğrencilere, öğretmen olmak bağlamsal bir
ustalık varsayımı verir ve böylece o kişiye fiili bir sosyal kanıt verilir.
O tiyatroda, o ortamda öğretmen Alpha'dır. Üniformalı bir polis
memuru, kişisel olarak görev dışındayken aptal olmasına rağmen,
verilen rolünde Alpha olarak algılanır.

Roissy'nin gösterdiği gibi, Hooker güçlü yönlerine oynuyordu.

Hemen hemen her sosyal ortamda bir beta olarak algılanırdı.
SoSuave forumu ve diğer her rasgele gözlemcinin yanına lanet
olsun, bu adamı BetaSymp için tuttu, ama o sınıfta, yavaş yavaş
olgunlaşan 14 yaşındaki bir kıza, Hooker Alpha'dır ve muhtemelen
tek Alfa'dır. hiç deneyimlemişti.

Bay Hooker halk tarafından nasıl “Alpha” olarak görülecek?

Büyük olasılıkla, cinsiyetleri tersine çevrildiğinde meşru cinsel avcılardan daha

alenen hakarete uğrayacaktır. Pop kültür anlatısındaki büyük yıkanmamış
kitleler, Alpha etkisinin meşruiyetini olduğu gibi kabul etmiyor. Onlara göre bu
psikolojik manipülasyondur ve hesaplanmış bir dereceye kadar gerçekten
öyledir, ancak onları rahatsız eden asıl soru şudur: neden
bu manipülasyon etkilidir. Kızın saflığını ve bir baba figürü
arayışını ve Hooker'ın şehvetini suçlayacaklar, ama asıl rahatsız
edici olan şey neden Alfa etkisi işe yarıyor.

Kötü şöhretli Bay Hooker için yeni işe ne dersiniz? Katılması

gerekebilecek işlevleri yerine getirmek için 'ruh eşini' alacak mı?

Hooker'ın Beta kokan ruh eşi efsanesine olan aboneliğinden kaynaklanıyor. Asil
niyetli anlatısına kendini akıcı bir şekilde ikna ettiğinden, hayranlık duyan
prensesinin kurtarıcısı olarak kendini gösterdiğinden hiç şüphem yok. Beyaz
Şövalyeler, iyi niyeti Oyuncularda, PUA'larda veya genel olarak tipik 'diğer
adamlarda' kınadıkları aynı davranışlara rasyonelleştirmek için şövalyelik
sanrılarını kullanmaya çok eğilimlidirler. Tahmin etmek gerekirse, Hooker'ın
kendi saçmalıklarını satın almasını beklerdim ve bu nedenle, bunun kariyerini,
ailesiyle, çocuklarıyla veya gelecekteki herhangi bir sosyal çevresiyle nasıl
etkileyeceğini sonradan düşünmedi.

Bunun bir uzantısı olarak, öğretmenlik mesleği ile birlikte, Hooker

bağlamsal Alfa kredisini kaybetti. Genç çipsi olgunlaştıkça, başarısız
olduğu her aşamalı bok testinde bağlamsal Alfa statüsünün aşındığını
görmeye başlayacak - ve onu Alfa yapan ortamdan uzaklaştırılırsa,
başarısız olacaktır.

Alpha, Alpha'nın yaptığı gibi

Bağlamda, James Hooker 18 yaşında yalnız bir kıza kavuşmaya yetecek

kadar Alpha mojo oynadı; Birini konsolide etmek için en az 4 yıl üst üste
yatırım yapmak zorunda kaldı. Aslında içtenlikle şüpheliyim
Durumsal olarak bir Alfa olduğuna dair herhangi bir fikri, bu kızı onunla
kasıtlı olarak manipüle edebileceğini düşündü.

Hooker'ın bağlamsal Alfanesi ile Corey Worthington'daki - Alpha

Buddha'daki bilinçaltı Zen ustalığı arasında büyük bir fark var. Bu
adamların her ikisi de, Alfa tanımlayıcılarının "Alfa = Erkek Liderleri"
fraksiyonunun hassasiyetlerine hakarettir, ancak her ikisi de kadınların
doğal olarak tepki verdiği ortak bir Alfa enerjisi kökünden yararlanır.

Ülkesinin ve akranlarının asil saygısını emreden Mogadişu'daki

cesur Deniz savaşının, James Hooker gibi bir adamı kadınlar için
çekici kılan aynı Alfa enerjisine eriştiğini düşünmek rahatsız edici.
Aynı Alfa, farklı bağlam.

Hypergamy acımasız bir metres.

Jerry Seinfeld, 18 yaşındayken karısıyla çıktı ve evlendi. Ve basında kısa bir

heyecan yaratırken, Jerry'nin daha geniş Alpha çağrısı bu hikayeyi manşetten
çıkardı. Elvis Presley, Jerry Lee Lewis, her ikisi de reşit olmayan kızlarla
düzüşüyor ve / veya evleniyordu, ancak o zaman ve şimdi bir Alfa geçişi verildi.
Söylediğim gibi, buna göz yummuyorum, aslında acınası buluyorum, ama
neden olduğunu anlıyorum.
LEVHA TEORİSİ
 LEVHA TEORİSİ

Bolluk ve Kıtlık

Daha fazla tabak döndürün.

Bu, Plate Theory'nin arkasındaki ana önermedir. Bir an için bir plaka eğiricisini hayal edin.

Bir nevi hokkabazlara benziyorlar, ancak uzun, ince bir çubuğun üzerinde dönen bir

plakayı korumak için gerçek bir ustalık ve el becerisi gerektiriyorlar.

Tıpkı plaka eğiricisi gibi, bir Adamın birlikte dönen birçok eşzamanlı
olasılığa sahip olması gerekir. Her tabağı takip ettiğiniz ayrı bir kadın
olarak düşünün. Bazıları düşüp kırılır, diğerleri dönmeyi tamamen
bırakmak isteyebilirsiniz ve bazıları istediğiniz kadar hızlı dönmeyebilir,
ancak plaka teorisinin özü, bir adamın seçenekleri kadar kendine güvenen
ve değerli olmasıdır. Bolluk zihniyetinin özü budur - güven seçeneklerden
türetilir.

Bu ilke, Beta AFC'lerin peşinden koşan ve AFC'leri kurtaran pek çok sorunu
çözmenin anahtarıdır. Aslında, bu ideolojinin bir erkeğin hayatının pek çok
alanında başarının temel taşı olması gerektiğini söyleyebilirim, sadece
kadınları cezbetmek ve tutmak değil. Seçenekleri olan bir adamın gücü
vardır ve bu seçeneklerden ve bu güç duygusundan doğal bir güven
duygusu kendini gösterecektir. Seçenekleri olmayan bir adam
zorunlu hale gelir ve bu da güven eksikliğine ve kıtlık zihniyetine
yol açar. Gerekli adamlar asla özgür değildir.

Bu bölümde ilerlerken, Ana İlişkiler Kuralını aklınızda bulundurun:

İlişkilerin Ana Kuralı

Herhangi bir ilişkide en çok güce sahip kişi, diğerine en az

ihtiyaç duyan kişidir.

Bir adam daha fazla tabak döndürdüğünde, ateşte ütü olduğunda, aynı
anda birden fazla kadının peşine düştüğünde, eşit derecede keşfedilmeye
değer seçeneklere sahip olduğunda, bir erkek doğal, bilinçaltına (ancak
sadece değil) bir olasılık varsa bunu anlayacaktır. genişlemez, diğerleri çok
iyi olabilir. Bu anlayış, bir erkeğin davranışında, kadınların gizlice kilitlediği
tezahürlere sahiptir. Seçenekleri olan bir erkeğin bilinçaltında,
yorumladıkları olası kadınlara aktaracağı ve bu adama diğer kadınlarla
rekabet edilecek bir meta olarak bir değer vereceği tavır ve tutumlar
vardır.

Blogumda ve PUA topluluğunda, erkeklere bu davranışı taklit etmeleri

öğretiliyor çünkü bu, çekicilik ve ilgide kilit bir unsurdur. Kendini beğenmiş
ve Komik olmak, (çoğu kez) özünde bir seçenek eksikliğini maskeleyen bir
güven davranışı geliştiren böyle bir tekniktir. Başka bir deyişle, C&F,
ödemeyenler tarafından telafi edilmesi gereken seçeneklere sahip erkekler
için doğal bir davranıştır. Bu nedenle, 'doğal' Alfa erkeği C&F salgılarken,
daha fazla plaka eğirmenin faydası olmayanlar (veya daha fazla eğirme
yeteneğine güven duymayanlar) göz teması veya başlama gibi basit şeylerle
mücadele ediyor gibi görünüyor.
yaklaşımlar. Bu aynı zamanda topluluk tekniğine hakim olan
"umurumda değil" zihniyetinde temel bir ilkedir - aynı anda başka
potansiyel müşterileriniz varsa "umursamamak" çok daha
kolaydır.

Av Tüfeği Mantığı

Plate Theory'nin bir erkeğe sağladığı çok önemli bir fayda, bir LTR'nin hem
içinde hem de dışında ONEitis eğilimini büyük ölçüde azaltmasıdır.

Bir LTR dışında, çoğu erkek Sniper zihniyeti dediğim şeye abone
olur. Bu, tüm zamanını, çabasını ve kaynaklarını sabırla hedefini
beklemek için uygulayan, en kesin koşullarda yeterli cesareti
toplamak için bu mükemmel fırsatı bekleyen ve o zamana kadar
kıza tek atışını yapan AFC'dir. ONEitis'in odak noktası.

Bu süreç, aşırı durumlarda birkaç haftadan birkaç yıla kadar

sürebilir, ancak bu arada en değerli kaynağı olan potansiyel fırsatı
gönüllü olarak feda eder. Plate Theory'ye abone olan adam,
Shotgun ile kadın avına çıktığı için bu durumdan daha kolay
kurtulabilir; mümkün olan en geniş alana çok fazla etki dağıtmak.
AFC tek sıra ve tek kancayla balık tutarken, Plaka Teorisyeni bir
trol ağıyla balık tutar, tutmaya değer balığı seçer ve kalmayanları
geri fırlatır.

Bir LTR içinde, Plaka Teorisi daha belirgin hale gelir. AFC
partnerini yatıştırır ve onunla özdeşleşir, çünkü onun tek yakınlık
kaynağı olduğu anlayışını pekiştirdiği için denge onun avantajına
kaymıştır. ONEitis için daha iyi bir tarif düşünemiyorum
tek yakınlık kaynağı olarak ona giderek daha bağımlı hale
geldiğinden.

Mesleki ya da interseksüel düzeyde seçeneklere ilişkin en azından

gizli algıyı sürdüren erkek (yani diğer kadınların kendisi için
rekabet edeceğinin sosyal kanıtı) bu güç dengesini korur. Başarılı
erkeklerin çoğu, bunu doğuştan anlar ve bu, evlilik yapmaya
yönelik popüler çekincelerini açıklar. ne olursa olsun, bir erkeğin
bir LTR'de ONEitis'e gerileme eğilimini kendi benlik algısından ve
verdiği güvenden azaltır.

Doğal seçilim

Daha fazla tabak döndürmek, en büyük olası seçimler havuzundan seçim yapmanız ve

bunları uygun gördüğünüz şekilde tarihlendirmeniz veya bırakmanız için size daha fazla

fırsat sağlar. Bunun iki faydası vardır.

Birincisi, bir erkeğin kendi kişisel tatmini için neye ihtiyaç duyduğunu
öğrenmek için değerli, ancak kararlı olmayan bir deneyim olarak hizmet
eder. Deneyim sert öğretir, ancak en iyisini öğretir ve deneyimin
genişliği insana iyi hizmet eder. Kimin kavrayışı daha yararlıdır, dünyayı
dolaşan adam mı yoksa gölün ötesine hiç cesaret edemeyen adam mı?

İkincisi, fırsatlar ve seçenekler bir adamı ödül. Rock yıldızları,

profesyonel sporcular ve film yıldızları, ünlüleri nedeniyle
kadınlar için karşı konulamaz değil, pervasızca oldukları için ve
en yüksek sosyal kanıt biçimi, diğer kadınların kıskançlıkla rekabet edeceği
seçeneklere sahip olduklarını ve bu bilinçdışı bilginin doğal olarak onlarda
kendini gösterdiğine dair güveni kanıtlayın.

Ne Plaka Teorisi hayır t

Plaka Teorisinin Eleştirmenleri, bu fikirle tartışmalarında genellikle ikili bir duruş

sergileyeceklerdir: "Ona saygı duymadan aynı anda birden fazla kadınla birlikte
olamazlar" veya "Yani ona yalan söylemeli ve yan taraftaki diğer kızları görmeli
miyim?" Buna göre, bunların, kadınları interseksüel ilişkilerde başlıca seçiciler
olarak kurmak ve / veya sürdürmek için bir erkeğin seçeneklerini engellemeye
çalışan dişileştirilmiş sosyal sözleşmeler olduğunu ileri sürüyorum.

Bir erkeğin aynı anda birden fazla kadını görmesi ya da kadınlarla

ilişkilerinde münhasır olmaması konusunda 'kendini kötü hissetmesi'
şartlandırılabilirse, seçim olarak kadın dinamiğine daha iyi hizmet eder.
Elbette, kadınlar doğal olarak kendi yakınlıklarının filtreleridir, ancak
esasen cinsel seçimi yapan erkeklerdir. Kadınların cinsel seçimi yaptığı
yaygın kinaye yanlıştır - sadece cinsel seçilim denkleminin erkek tarafı,
cinsel seçilimde dişil önceliğe yönelik bir tehdittir. Erkeklerin cinsel
tercihini yücelten toplumsal sözleşmelerin gizli amacı, yakınlık seçimini
kadınları destekleyen koşullu bir temele oturtmak için tasarlanmıştır ve
erkekler bu kadınları içselleştirdiği sürece, önceden yapılandırılmış bir
sosyal zemine sahip olacaktır.

Bu dinamiği atlatmanın yolu, acımasız bir dürüstlük ve döndürdüğünüz

plakalarda doğru, münhasır olmama taahhüdüdür. Seçeneklerinizi panonun
üstünde tutar ve herhangi birine karşı dürüst olursanız
münhasır olmama seçiminiz konusunda bir kız ve kendiniz, bu sözleşmeden

sadece dişleri çıkarmakla kalmaz, aynı zamanda seçeneklere (veya en azından

algılanan seçeneklere) sahip bir erkek olarak kendinizi güçlendirirsiniz.

Dahası, eleştirmenler, eğer bunu herhangi bir kadınla yapsaydım, beni

reddedip terk edeceğini söylerse, bunu en başından dürüstçe kurarsan
değil. "Kadın gücü" geleneğini yutan çoğu erkek, bunu kadınları
görmek için bir seçenek olarak düşünmekten çok korkuyor veya
önceden koşullandırılıyor. Bir kadının ona özel olmayacağınızı
bilmesine veya gizlice algılamasına izin vermek, meta seviyenizi
yükseltir ve diğer kadınlarla birlikte rekabet edeceği seçenekleri ve
potansiyel başarıyı ima eder.

Bununla birlikte, Plaka Teorisi aynı zamanda, kesinlikle, kadınlarla ayrım

gözetmemek için bir lisans değildir. Sırf bir tabağı çevirebilmeniz, o
tabağı çevirmeniz gerektiği anlamına gelmez. Bazıları dönmeye değmez
ve seçenekleri olan bir adam, birini daha iyi bir ya da ikiye bırakma
konusunda çekinmemelidir. Aslında, bir erkek bu konuda daha ayrımcı
olmalıdır, çünkü bu ona en geniş seçkiden en iyi olanı verir.
 LEVHA TEORİSİ II

Münhasır Olmama

Kadınlar, çok değerli bir erkeği paylaşmayı tercih ederler.

sadık kaybeden.

Aşağıdaki bir Akılcı Erkek okuyucusundan bir alıntıdır:

"Plate Theory'yi uygulamaya yeni başladım ve tüm dürüstlükle

söylemeliyim ki bu muhtemelen hayatım boyunca yaptığım en iyi şey.
Seçeneklere sahip olma hissi bağımlılık yapar; Zorunlu bir duygusal
durumdan gelmediğiniz fikri dahidir ve aslında ne kadar çok seçeneğiniz
varsa, kadınlar için o kadar çekici olursanız (davranışınızdaki bilinçsiz
değişiklikler yoluyla), kadınlar size o kadar çekici gelir. ve sahip olduğunuz
daha fazla seçeneğiniz. Başladıktan sonra durdurmak zordur. Son
zamanlarda bazı başarılarla Tabakları Döndürüyordum, ancak bir kızın
diğerini öğrenmesini riske ettiğimde bir noktaya geliyorum.
Plakalarımdan birini kaybetme riski olmadan bunu nasıl halledebilirim?
Diğerleri kadar değerli olmayan plakaları eğirme çabasıyla bile uğraşmalı
mıyım? "

Gerçek seçenekler güvenin temel taşıdır, bu yüzden risk açısından

düşünmemeye çalışın - "harika bir kız" kaybını riske atıyormuşsunuz gibi. Çoğu
Adamlar, Oyun ve tabak çevirmenin, bir başkası sonuç vermediğinde seçim

yapmaları veya geri çekilmeleri için onlara gerçek seçeneklerle ilgili ilk tatlarını

verdikleri bir noktaya gelirler. Sorun, "en iyi" seçeneklerini en üst düzeye

çıkardıklarını düşündükleri noktaya ve kıtlık zihniyetinin eski Beta zihniyetinin geri

döndüğünü düşündükleri noktaya kadar yeterince tabak başarıyla

döndürdüklerinde ortaya çıkar. Çoğu zaman yeni oyun ve plaka eğirme pratiği

yapan bir adam asla gerçekten tabak bükmez; onu uzun zamandır elinden kaçan ilk

tek eşli fırsat için kullanıyor ve onu bırakıyor, bu yüzden bir bolluk zihniyetini asla
gerçekleştirmiyor ve içselleştirmiyor.

Dönen Tabaklar, tüm tabaklarınızla seks yaptığınız anlamına gelmez. Daha çok,
çabalarınızın daha geniş bir konu havuzuna yayılmasıdır. Bazıları karşılık
verecek ve siz eğlendirdikleriniz. Diğerleri istemeyecek veya daha az arzu edilir
olduğunu kanıtlayacak ve sizin düşmesine izin verdikleriniz. Bu, münhasır
olmama konusundaki kararlılığınızı belirledikten sonra göründüğü kadar zor
değildir.

Bir noktada bir kadın sizi münhasırlık içinde köşeye sıkıştırmaya çalışacak ve
kararlılığınız burada test edilecek. Kadınlar, Kurallara sahip olduklarını
söylemeyi severler, sizin de Kurallarınız olmalıdır. Bu, bir kadınla ilişkiye
girmemek, onunla herhangi bir rutine girmemek, ara sıra başka bir randevu
ayarlamak için onu gereğinden fazla aramamak, hafta sonlarını seninle
kanıtlanmış bir ilgi düzeyi olan kadınlara (yani cinsiyet veya fiziksel
samimiyet) ve Salı ve Çarşamba günlerine gitmeyenleri küme düşürmek.

Bu çok fazla mikro yönetim gibi görünebilir, ancak bir kez

pratik yapmak, hayatınıza uyum sağlamanın mümkün olduğu kadar pragmatik

bir şekilde, döndürmeyi seçtiğiniz plakalarla ilgili vereceğiniz kararların

otomatik hale geleceğini göreceksiniz.

Belirli bir kızla kaybedecek bir şeyin olduğunu hissediyorsan, artık

tabak bükmüyorsun - münhasırlık açısından çıkmayı düşünüyor ve
yaklaşıyorsun. Uzun zaman önce SoSuave forumunda POOK adlı
en esrarengiz üye harika bir alıntı yaptı:

"Kadınlar, sadık bir kaybeden tarafından eyerlenmek yerine yüksek değerli bir Adamı

paylaşmayı tercih eder"

Pek çok erkeğin (ve hemen hemen her kadının) bunun gerçekliğiyle ilgili büyük
bir sorunu var çünkü bunu kelimenin tam anlamıyla anlıyorlar. POOK, açık bir
şekilde diğer seçeneklere açık olacağınızı ve kızlarınızdan bunu bilinçli olarak
kabul etmelerinin beklenmesi gerektiğini beyan etmenizi önermiyordu. Her
kadın bu alıntıyı bu şekilde ve iyi bir sebeple alır çünkü kolay bir işaret gibi
görünmek istemezler. Masada böyle olduğunda, şaşırtıcı olmayan bir şekilde
gururlarına ve öz değerlerine hakaret olur. Bununla birlikte, pratikte, münhasır
olmama gizli olmak zorundadır. İfade edilmeli, beyan edilmemelidir. Böylece,
POOK'un gözlemindeki gerçeği görüyorsunuz - kadınların davranışları onu öne
çıkaracaktır. İma edilen münhasır olmama ile birleşen hayal gücü ve rekabet
kaygısı, başarılı plaka eğirme işleminin temel taşlarıdır.

Onun aradığı mal ol.

Yüksek değere sahip bir Adam tabak bükebilir ve bazen bu tabaklar var olduğundan

şüphelenir veya bilmek rotasyonunda başka plakalar var. Yeterince yüksek değerde

kaldığı sürece (veya etkili bir şekilde) kadınlar buna tahammül edeceklerdir.
bu algıyı cinsel pazar değeri perspektifinden buraya getiriyor.
Değilse, hipergami onu başka bir yüksek değerli Adam'a
taşıyacaktır.

Plate Theory I'de belirttiğim gibi, bazı plakalar yeni plakalarla

değiştirilmek üzere düşüyor. Bazılarının düşmesine izin verecek kadar
istekli ve kendinden emin olmalısın. Bu, Game'de yeni olan sapmaları
kurtarmak için zor bir gerçektir. Yoksunluk onları “kesin bir şeye”
tutunmaya şartlandırdı ve düşürdükleri plaka Game'i başarılı bir şekilde
uyguladıkları ilk kadın olduğunda veya daha önce bulundukları herhangi
bir kızdan daha ateşliyken bu daha da zorlaşıyor. ile.

Daha önce de bahsettiğim gibi, döndürdüğünüz tabakların her biri ile

cinsel olmanız gerekmiyor (seri tek eşliliğin moda haline gelmesinden
önceki günlerde buna “flört” deniyordu). Kadınlarda rekabetçi bir kaygı
uyandıran, olabileceğinizi veya beklemede olan ve dikkatinize değer
verecek kadınlar olduğunu bilmenin potansiyelidir.

Döndürdüğünüz bazı tabaklarla cinsel ilişkiye girdiyseniz, bunların kanıtlanmış

ürünler olduğunu bildiğiniz için ve biri istediğiniz gibi performans
göstermiyorsa, diğerlerinin yapacağı bilinçsiz bilgiye sahip olursunuz ya da
kendiniz için daha fazla seçenek üretme konusunda kanıtlanmış bir yeteneğe
sahipsiniz.

Tek eşlilik bir hedef değil, bir yan üründür.

Plaka Teorisi ile erkeklerin karşılaştığı en büyük engellerden biri, bu 'Hedef

olarak LTR' zihniyetinden kendilerini kırmaktır.

Açıkçası ben monogamiye karşı değilim, ancak tek eşlilik asla kendi başına
bir hedef olmamalı; Plaka Teorisinin bir yan ürünü olmalıdır, ancak
yalnızca seçeneklerin nasıl güven sağladığını ve çerçeveyi kontrol ettiğini
anlamak için yeterli sayıda plakayı doğru bir şekilde filtrelediğinizde.
Kendini adamış bir tek eşliliğe girdiğiniz çerçeve, bu ilişkinin sağlığı için
zorunludur.

Bir kadın size karşı ayrıcalıklı olmak istemiyorsa (yani, “başka kızları
görürsem beni terk eder” korkusu), dönecek bir tabak değildir. Bu,
LTR-asgoal zihniyete sahip bir adama mantığa aykırı görünüyor ve öyle,
ama korkusuzca ve dürüstçe niyetiyle geminin üstünde kalabilen adam,
daha fazla tabak döndürüp içeride çıkacak olan onun
çerçeve. Çoğu erkek (özellikle AFC'ler) o mükemmel bir kızı kaybetmekten
ölümcül bir şekilde korkar ve bu yüzden asla birden fazla tabak döndürmeye
bile kalkışmaz, çok daha azı onun 'mükemmelliğini' ilk etapta karşılaştıracak
başkalarına sahip değildir. PUA'ların tam olarak bunu yaptığını bile gördüm.
Yeni mükemmelleştirilen tekniklerin başarısından o kadar etkilendiler ki, BİR
'rüya kıza' razı olurlar ve dikkatlerinin ona değersiz olduğunu fark ederler çünkü
kız onun yakınlık için tek seçeneği olduğunu algılar, senaryosu ona altüst olur ve
o ötekileştiriliyor. Teknikte bir başarısızlık değil, zihniyetinde bir başarısızlık.

Öyleyse tabaklarınızı oluşturmak ve gerçekten ve başarılı bir şekilde

kadınlarla ayrıcalıklı olmamak için ne yaparsınız?

Başlangıçta, çoğu kadının yaşamlarının daha iyi bir bölümünde mükemmelleştirdiği şeyi tam

olarak yapmayı öneririm - kadınlarla kasıtlı bir belirsizliği içselleştirin. Kadınlar varsayılan olarak

Plaka Teorisi'ni uygularlar - koket çalıyorlar (elde etmesi zor), seçeneklerini açık tutacak kadar

belirsiz olmayı biliyorlar, ancak bir erkeğin ilgisinin başarısız olmasına izin verecek kadar değil.

Doğal olarak sadece bizden kaçanları kovaladığımızı bilirler. Onlar asla

tamamen yapın, ancak havucu yine de eşeğin önünde tutun.

Kadınlar iletişim kurar gizlice jestle, bakışlarla, örtülü anlamlarla

- münhasır olmama niyetinizi iletmelisiniz
gizlice. Asla açıkça bir kadına onun dönmesinden başka tabakların
olduğunu söyle. Bunu tavırlarınızla, davranışlarınızla ve kesinlikle ona
uygunluğunuzla keşfetmesine izin verin.

Kıtlık yoluyla değer yaratın, ona bu kadar açık olmayın, ancak ilgisini
çekmeye ve belki de başka seçenekleriniz olduğunu düşünmesine izin
vermeye yetecek kadar. Yapmasan bile. Bu kaygıyı kışkırtmak bir çok Dönecek
daha fazla tabak alırken sizin için kullanışlı bir araç. Geçmişte, kanıtlanmış,
kendiniz için daha fazla cinsel seçenek üretme yeteneğiniz olduğunu
bilmekten kaynaklanan ortam güveni bile kişiliğinizde kendini gösterecek
ve bu rekabet kaygısını tetikleyecektir.

Bir noktada bir kadın, gizli iletişim araç setindeki seçenekleri

tükendiğinde açık iletişime başvuracaktır. Kaygının dayanılmaz
hale geldiği nokta budur ve güvenlik ihtiyacı onu aşikar olmaya
zorlar.

Bu genellikle "Bu nereye gidiyor?" Gibi doğrudan bir şey sorduğu aşamadır. veya

"ben senin kız arkadaşın mıyım?" ya da size bir ültimatom bile verebilir. Bunun ne

olduğunu görün, kendini güçsüz hissediyor ve bu taahhüt edilmesi gereken bir

baskı. Bu, sonunda bir "hilekar" olacağınız veya plakaları döndürmeye devam

edeceğiniz noktadır.

Aslında bu durumda birçok seçeneğiniz var, aslında herhangi bir kadında

sahip olabileceğinizden daha fazla. Elbette korkağın yolundan gidebilir ve
onunla münhasır olmayı kabul edebilirsin, ama bunu yaparken
tüm seçenekleri kaybedersiniz (taahhüt etmeye istekli olduğunuz sürece)
çünkü o, yakınlık için tek yolunuz olur. Seçeneklerinizin ve cinselliğinizin
komisyoncusu olur ve siz güç kaybedersiniz, oysa daha önce sen
cinsel mevcudiyetinizin kontrolü elindeydi.

Onu da döndürmeye devam edebilirsiniz, ancak bu konuda sizinle açık bir

şekilde yüzleşmeye başvurduğunu ve bunu son duyduğunuz olmayacağını
unutmayın. Onu ne kadar süredir ortalıkta tuttuğuna bağlı olarak, sadece
düşmesine izin verebilirsin. Ayrıca onu devam ettirebilirsin, ama biraz
sakinleşmesine izin ver ve birkaç hafta sonra ona geri dön. Yine, bu mantığa
aykırı görünüyor, ancak dikkatiniz ya onun değerinde çılgınca artacak ya da
basitçe hata yapacaktır, bu durumda peşinden gitmeye değmez ve zamanınızı
ve çabanızı şundan daha azına sahip bir kadına harcamazsınız. % 100 faiz ve
istek.

Güven, seçeneklerden türetilir.

Plaka teorisini, güveni pekiştirmenin bir yolu olduğu için bir filtre olarak
düşünmeyin. Şu anda profesyonel bir MMA dövüşçüsüyle ringe çıkacak
olsaydın, muhtemelen senin için intihar olurdu. Bununla birlikte, birkaç yıl
antrenman yapın, diğer dövüşçülerle dövüşün ve birkaç maç kazanın ve
muhtemelen geçmiş performanslarınızda ringde kendi performansınızı
koruyabileceğinizi bildiğinizden emin olacaksınız. Fikir, eldeki münhasır
olmayan kadınların seçeneklerinden ve geçmişte bu seçenekleri başarıyla
oluşturmuş olmanın verdiği güven.

Bu bir sayı oyunu değil, münhasır olmayan bir oyun. Amaç, elemek için
mümkün olduğu kadar çok kadını insanca zorlamak değil.
kalabalık ve o küçük altın çiçeği bul. Aslında felaketin anahtarı bu.
Kaliteli Kadın diye bir şey yok, bu bir idealleştirme. Elbette bazıları
diğerlerinden daha iyidir, ancak mükemmel kadını bulamazsanız,
mükemmel kadını yaparsınız. Samanlıkta iğne yok - yani Kıtlık /
TEK iltihap düşüncesi - asıl mesele kendinizi ve yaptığınız her
kadını kendi çerçevenize uydurmaktır. Bu, münhasırlık
taahhüdünde bulunmadan önce gelmesi gereken bir süreçtir,
sonra değil. Dünya sonsuza kadar yakalamaya, çerçeveyi kontrol
etmeye ve bir LTR'ye girmeden çok önce olmaları gereken Adam
olmaya çalışan adamlarla dolu.
 LEVHA TEORİSİ III

Geçiş

Kendine yardım edene kadar kimseye yardım edemezsin.

Aşağıdakiler, yaptığım bir konsültasyondan izin alınarak gönderildi.

"Merhaba Rollo, benim adım Akash ve gönderilerinizin büyük bir

hayranıyım. Her zaman berrak, mantıklı ve anlayışlılar. Toplumu
yaklaşık 5 ay önce, benim açımdan yüksek AFC davranışı ile karakterize
edilen başka bir başarısız ilişkiden sonra keşfettim. Onu muazzam bir
suçluluk duygusuyla bitirdim, çünkü o "iyi bir insan" olduğu için ona
aşık olmasam da işe yaramalıydım. Ben 27 yaşındayım.

Gönderilerinize dayanarak, iki konudaki tavsiyenizi gerçekten takdir

ediyorum:

(1) Mayıs ayında ikinci bir lisans derecesi için okula dönüş yaklaşmamdan
en iyi şekilde nasıl yararlanacağım ve;

(2) Kadınları taahhütlü bir ilişkinin sınırları dışında takip etmekle ilgili
hissettiğim bilişsel uyumsuzluğun üstesinden nasıl gelinir? Toplumsal
şartlanmalardan hala muzdarip olduğum için kadınları öncelikle onlarla cinsel
ilişkiye girerek inciteceğimi ve bu nedenle bunu yapmak ahlaksızlıktır. .
Benim için uygun olan başkalarının yararına bir PM yerine forumda bir
yanıt göndermek isterseniz. Bu soruları size yöneltmek istedim, zira
dünyevi bilge fikrinizden yararlanabileceğime inanıyorum.

Saygılarımızla, sizden haber almayı dört gözle bekliyorum. En

iyi,

Akash ”

Cevabım şu oldu:

Başlangıç olarak, yalnızca son 5 aydır “topluluk” içinde yer aldınız, bu

yüzden size söyleyeceğim ilk şey, kişiliğinizi biçimlendirmenin ve
şartlandırdığınız zihinsel şemaları unutmanın zaman alacağıdır. mevcut
kişiliğinizin ayrılmaz parçalarını düşünün. Çoğu erkeğin pozitif bir erkeksi
zihniyetin temellerini kabul etmekte karşılaştığı en büyük engellerden biri,
kişiliğin statik ve onlar tarafından kontrol edilemez olduğu şeklindeki
tutumdur.

Bu "aynen böyleyim" zihniyetinin çoğu, bu temel koşullanmadan

gelir ve en baştan ele alınması gerekir, çünkü bu neredeyse
evrensel olarak muhtemelen duygusal olarak sıkıntılı, kafası
karışmış ve / veya hüsrana uğramış bir adamın ego yatırımıdır. .

Şimdi anlayın ki, kişiliğin nihayetinde sizin belirlediğiniz şey

olduğunu. Bu, dış faktörlerin kişiliği etkilemediği anlamına
gelmez; aslında bu değişkenler ve dış etkiler, sizin gibi erkeklerin
toplumu aramasının tam nedenidir. Ancak o sensin
Sizin için neyin rahat olduğunu ve kişiliğinizi kendinize ait kılan özellikleri
nelerin oluşturacağını kim belirler. Kesinlikle boş bir sayfa değilsiniz, ancak
sevmediğiniz veya kullanılamayan parçaları silme ve sevdiğiniz ve verimli
olduğunu kanıtladığınız yeni parçaları yeniden yazma kapasitesine sahipsiniz.

Sorunlar

(1) Mayıs ayında ikinci bir lisans için okula dönme yaklaşımı en iyi şekilde
nasıl değerlendirebilirim

derece.

Bu tamamen kendi kişisel hedeflerinizin ne olduğuna bağlıdır. Bu zamandan

yapabileceğiniz en iyi kullanım, kendinizi tamamen ilk etapta ikinci bir derece
yapmaya karar verdiğiniz amaca ulaşmak için adamaktır. Bu derece için yalnızca
belirli bir sonucu göz önünde bulundurarak çalıştığınızı varsayabilirim, ancak
gerçekten istediğiniz şey bu mu? Bunu soruyorum çünkü kadınları hayatlarına
daha iyi yerleştirmek veya güvensizliklerini ve reddedilme korkusunu
kolaylaştırmak için hayatlarının akışını değiştiren çok fazla erkek tanıyorum.

Bir erkeğin, kaybetmekten korktuğu bir ilişkiyi sürdüreceğine ikna

ettiği için belirli bir üniversiteyi veya bir kariyer yolunu nasıl seçtiğini
duymak benim için alışılmadık bir hikaye değil ya da "bir erkek olarak
sorumluluğu" olduğunu hissetti. "Destekleyici" olmak ona kendi
fedakarlığında hırslar. Bu senaryonun sonucu, çoğu zaman acı bir
adamla biter, uzun süre uyum sağlamak için çabaladığı kadın onu
kendine sıkıca tutunan başka bir adama bıraktıktan sonra, seçimlerinin
uzun vadeli sonuçlarıyla kendine kızar. kimlik ve hırs - onu çekici kılan
tam da buydu
ona.

Bunun sizin koşullarınıza nasıl veya uyup uymadığından emin değilim, ancak kendi kişiliğinizi

geri kazanmak ve yeniden geliştirmek için bir örnek olarak hizmet etmesine izin verin.

Sadece hayatınızda neden belirli kararlar verdiğinizi değerlendirecek geçmiş görüşe

sahipsiniz. Sizden sadece onları yapmak için gerçek motivasyonlarınızı acımasızca

eleştirmenizi istiyorum. Belki de neden ikinci bir dereceye devam etmeye karar verdiğinizi

gözden geçirmenin zamanı gelmiştir?

(2) Bilişsel uyumsuzluğun üstesinden nasıl gelinir? Kadınları kararlı bir

ilişkinin sınırları dışında takip etme konusunda hissettiğim sosyal
şartlanmalardan hala muzdarip olduğum için kadınları öncelikle onlarla
cinsel ilişkiye girerek inciteceğimi ve bu yüzden bunu yapmak ahlaksızlıktır.

Makul derecede çekici her kadın, onunla seks yapmak istediğini bilir. Bu ilkel,
kimyasal bir içgüdü ve açıkçası dürüst olmak gerekirse, bunda yanlış bir şey
yok. Bazı İslami mezheplerde erkeklerin, maddi olarak destekledikleri sürece,
"kalıcı" eşlerine ek olarak, belirli bir süre için "geçici" eşler almalarına izin
verilmektedir. Bazı Mormonlar benzer bir şekilde açık çok eşliliği uygularlar.
Bazı erkekler birden çok kez evlenir ve boşanır (ve onları uyumlu bir şekilde
destekler) - aynı zamanda "yumuşak çok eşlilik" olarak da bilinir.

Tüm bu uygulamalar az ya da çok ahlaki olarak kabul edilir. Uyumsuzluk,

bir davranışın rasyonalizasyonları, ona yönelik motivasyonlarla ve ona
bağlanan çağrışımsal psiko-sosyal damgalarla çeliştiğinde ortaya çıkar.
Buradaki 10 dolarlık kelime için üzgünüm, ancak birden fazla ilişkiyi
keşfetme arzusundaki suçluluk veya tereddüt duygularınız, çok etkili bir
sosyal medyanın hesaplanmış bir sonucudur.
doğal bir dürtüyü engellemek için gizli bir amaç için koşullandırma.

Bunun farkına varmak, onun ötesine geçmenin ve aslında onu (sorumlu bir
şekilde) kendi yararınıza kullanmanın ilk adımıdır. Erkekler olarak biyolojik
itkimiz, en iyi fiziksel özellikleri taşıyan kadınlarla sınırsız cinselliğe sınırsız
erişim arzusudur. Pornografinin binlerce yıldır insan toplumunun her
zaman mevcut bir unsuru olduğunu hiç merak ettiniz mi? Tam olarak bu
(sanal) erişimi simüle eder.

Bu ilkel bir gerçektir ve belli bir bilinç düzeyinde hem erkekler hem de
kadınlar bunu anlar. Tanrı'nın ve evrimin kolektif biyo-psikolojik
arzularımıza ve davranışlarımıza gömdüklerini hiçbir şekilde tebliğ etme
veya sosyal şartlandırma, silemez. Kuşkusuz, toplumsal gelenekler tarihsel
olarak bu dürtüyü sınırlandırmada iyi bir performans sergilediler, ancak
bunu asla (asla temizlememeli) çünkü özünde bu bizim için hayatta kalmayı
garantileyen bir özelliktir.

Mutlak tek eşliliğin gizli amacındaki faydaya karşı çıkmayacağım.

Ebeveyn yatırımında ve bir kişide güçlü bir erkeksi ve dişil ruh
geliştirmede, kararlı, karşı cinsten, iki ebeveynli bir aileden daha
değerli başka hiçbir yöntem kanıtlanamaz.

Buraya, toplumsal cinsiyet kimliğinin, anaakımdaki pek çok kişinin bizi ikna
etmeye çalışacağı gibi, yalnızca bir dizi öğrenilmiş davranış olduğuna tamamen
ikna olmadığımı eklemenin gerekli olduğunu düşünüyorum. Basitçe çok fazla
biyolojik kanıt vardır ve cinsiyet farklılıklarına karşı ortaya çıkan psikolojik /
davranışsal tepki bunu kabul etmek için bir çocuğa (ve daha sonra sağlıklı bir
yetişkine) hem eril hem de dişil etkiler için sağlıklı bir takdir öğretilmesini
hayati derecede önemli kılar.
psyches.

Cinsiyetler düşmanca değil tamamlayıcı nitelikte olmalıydı. Sağlıklı

yetişkinler için en faydalı gibi göründüğü için, yalnızca bu ilkeye dayalı
sadakatsizliği kesinlikle asla göz ardı etmem. Bu sağlıklı tek eşlilik
çocukluk, duygusallık ve güvensiz romantizmler tarafından
gölgelendiğinde, bunlardan türetilen sonuç beklentileriyle birlikte, bir
erkeğin, bir erkek olma tutumunu geliştirmesi gerekli hale gelir. ödül.

Bu zihniyetin benimsenmesi, tek eşliliğe adanmadan önce tek

eşlilik için sunduğu fırsatları en büyük avantajına genişletir. Başka
bir deyişle, biyolojik zorunluluğunuzu (sınırsız cinselliğe sınırsız
erişim) sürdürme kapasitenizi temelde feda ediyorsanız, pragmatik
olarak, çekebildiğiniz en geniş potansiyel havuzundan en yüksek
kalitede bir ortak seçmek isteyeceksiniz.

Bu önermenin dezavantajı iki yönlüdür. Birincisi, büyük bir kaliteli 'başvuru'

havuzunu cezbetme yeteneğiniz, hemen sahip olduğunuz faktörlerle
sınırlıdır. 37 yaşında, her şey yolunda giderse, finansal olarak 27 yaşında
olduğunuzdan daha istikrarlı ve olgun olacaksınız.

37 yaşında, teorik olarak, uzun vadeli bir olasılık için 27 yaşındaki

sizden daha çekici olacaksınız.

İkinci olarak, kadınların cinsel değeri yaşlandıkça azalır, bu da güzel, canlı,

27 yaşındaki gelininizin 37 yaşında kalacağına dair hiçbir garanti olmadığı
anlamına gelir. Tüm bunlar, biyolojik zorunluluğunuz üzerine bahis
oynamanızı kritik derecede önemli kılar ve bu nedenle mümkün olan en
geniş seçimi hak eder.
Erkekler, kelimenin tam anlamıyla seçeneklerine göre yaşar ve ölür, bu
nedenle, bir taahhütte bulunmadan önce eşzamanlı olarak kendilerini
geliştirirken ve iyileştirirken, erişebildikleri en fazla seçeneği keşfetmeye
açık oldukları yaşamlarında daha uzun bir süre geçirmeleri gerektiği
mantıklıdır. bu büyüklük.

Bu tam olarak çoğu erkeğin başarısız olduğu yerdir. Olgunluk seviyesi

veya kişisel başarıya (sadece finansal başarıya değil) bakılmaksızın, bu
taahhüdü yerine getirme sorumluluğu ve yükümlülüğüne ilişkin bir öz
beklentiyi yerleştirmenin etkili bir yolundan biraz daha fazlası olan
psikolojik sosyal icatları (yani ONEitis) satın alır ve içselleştirir. En üzücü
olanlar, AFC olanlar, bu icatları geçmişlerini göremedikleri ve deneyime
dayalı seçici olmayı öğrenemedikleri için daha fazla potansiyele sahip
olduklarını hiç anlamadan evliliğe ve hatta yaşlılığa taşıyan acınası
erkeklerdir. . Gerçekten güçlü bir Adam, en değerli kaynaklarını
kıskançlıkla korur; bağımsızlığı ve manevra kabiliyeti. Başka bir deyişle
seçenekleri ve bunları kullanma yeteneği.

Gerçek güç, başkalarını kontrol etmekle ilgili değildir, kendi hayatınızın

gidişatını ve kendi seçimlerinizi kontrol etme derecenizdir. Herhangi bir şeye
bağlılık her zaman bunu sınırlar. Bir kapıdan içeri adım attığınızda,
arkanızdan yüzlerce daha yakın. İstediğini yapmakta özgürsün, değil mi? Her
zaman bir işi bırakabilir, bir eşten boşanabilir, okulunuzu değiştirebilir,
vb.Ama gerçek yaptıklarının bir sonucu olarak bugün kim olduklarını kaç
erkek bilirsiniz, seçimlerinin kız arkadaşını, karısını nasıl etkilediğinden
bağımsız , çocuklar, ebeveynler vb. Buna karşılık, yavaş yavaş çıkmaz bir işe
görev duygusuyla bağlı kalan kaç kişi tanıyorsunuz?
Ailesi üzerinde yaratacağı tepkiler ve sonuçlarla uğraşmaktan daha iyi
olduğu için onları öldürmek? Bırakmakta özgürler mi? Elbette, ancak
aileleri ve ilişkileri üzerinde bir etkisi olmadı.

Peki bu seni nereye bırakıyor? Benim gördüğüm kadarıyla iki yolun var.
Seçeneklerinizi birden fazla STR ile keşfedebilir ve cinsel ilişkiye girmeye
karar verirseniz, bunu münhasır olmamayı sürdürürken yapın. (Dişil
hayırsever) sosyal beceriler yoluyla kabul etmeye koşullandırıldığınız
beklentileri erteleyin ve unutun ve daha sonraki bir noktada tek eşli
olma beklentisiyle kendi koşullarınızı iyileştirirken fırsatlarınızı
gerçekten keşfedin.

Ya da ahlaki doktrininizde kalabilir (bunda utanılacak bir şey yok) ve yine de

münhasır olmayan bir şekilde tarih atabilir ve deneyim derinliğinizi
sınırlayacağınızı bildiğiniz uyarı ile kendinizi iyileştirmeye devam ederken
seçeneklerinizi keşfedebilirsiniz. Bunu tercih etme kararını kötülemeyeceğim,
ancak çok az sayıda dindar erkek, `` uzak durma '' kararlarında objektif kalma ve
öfkeli bir aceleyle eşi olmak istedikleri kadınlarda önemli karakter kusurlarını
görmezden gelme kararlılığına sahiptir. onlarla evlen ve "seks kısmına" geç.
Hayatınızı olumsuz yönde değiştirecek aceleyle kararlar vermektense
mahkumiyet konusunda yetersiz kalmak daha iyidir.

Belki de aradığın şey bu değil mi? Tereddütünüzün sebebi bu dini

bir inanç mı yoksa içselleştirilmiş bir sosyal icat mı bilmiyorum,
ama ikisinin de bu kadar yakından ilişkili olması ilginç değil mi?
Hala ONE'ın ya da ruh eşi mitinin yanlışlığına inanan dindar
ateistler tanıyorum. Kadınların çoğu (ve pek çok erkek) bana sanki
Tanrı'nın varlığını inkar etmişim gibi bakıyor.
Neden eHarmony'nin, bir ruh eşinin neden olduğu fantezilerinin saçma olduğunu ve sosyal ölçekte

psikolojik olarak zarar verici olduğunu düşündüğümü ayrıntılarıyla açıklayın.

Ne olursa olsun, nedenleriniz ne olursa olsun, kadınlar bir erkeğin

hayatına sadece bir iltifat olmalı, asla odak noktası olmamalıdır. Bir kadın
için yaşamaya başladığınızda o kadın olursunuz. Size verdiği sürekli
değişen onayı almak için bir daha asla kendi kimliğinizden ödün vermeyin.
Sen olmalısın ödül her zaman, sadece bekar olduğunuzda değil. Aslında,
bir LTR'de kalmanız zorunludur. Size tavsiyem, üniversiteniz bittikten
sonra iki yıl kariyerinize yerleşene kadar tek eşlilik fikrini aklına bile
getirmemeniz. Sahada oyna, ne yaparsan yap, ama bir kız arkadaşa bile
bağlanma. Bunun yerine, kendinize bir taahhütte bulunun, kendinize
duygusallık ve tek eşliliğin koşullu beklentilerinin hedeflerinizin ne
olacağını veya onlara nasıl ulaşacağınızı belirlemesine izin
vermeyeceğinize söz verin.

Aydınlanmış kişisel çıkar denir; Kendine yardım edene kadar

kimseye yardım edemezsin.
 LEVHA TEORİSİ IV

Hedef-Devlet Tekeşliliği

Eğirme plakaları kavramına alışmamış bir adam, teoriyi ilk kez

okuduğunda, ilk cevabı genellikle onu reddeder çünkü benim
hedef olarak tek eşlilik zihniyetiyle çelişir.

Anlayın, bu hala kadınsı Matrix'e bağlanmış herhangi bir erkek için her
zaman zor bir süreç olacak, ancak onlarla sınırlı değil, aynı zamanda
kadınları cezbetmekte fazla sorun yaşamayan 'doğal' adam. Erkeğe özgü,
hedef olarak tek eşli bir zihniyet, kadınsı zorunluluğa hizmet eder, ancak
aynı zamanda doğal güvenlik arzumuzda da köklere sahiptir. Böylece,
uzaktan bile plaka eğirme gibi her şeyi mantığa aykırı hale getirir.

Tek eşliliğin yalnızlığı tedavi edeceği, onları sorumlu kılacağı,

onlara sürekli bir seks kaynağı sağlayacağı ve onlara "yapılacak
doğru şey" olduğunu garanti eden bir dizi başka şeyle bir ömür
boyu erkeklerin kolektif bilincine girmesi kadınsı zorunluluktur. ve
kendi çıkarları doğrultusunda. Bu, daha fazla seçeneğe sahip
olmayan bireylerin, tek eşli yakınlıklarını (yani,
her şeyin amacı).

Dolayısıyla, anlaşılır bir şekilde, münhasır olmama ilkesi onlara mantıklı bir
şekilde sunulduğunda (normalde olduğu gibi alay konusu olmak yerine),
tek eşlilikte mutluluğa giden bu algılanan yolla çelişir. Bu yaşam alanında
herhangi bir erkeğin daha fazla seçenekle daha iyi durumda olacağı veya
bunu makul ve lojistik olarak başarabileceği fikri yabancı görünüyor. Buna
karşı olarak, neden işe yaramayacağı veya işine yaramayacağına dair
gerekçeler uyduruyor.

Lojistik

"Çok az zamanım olduğu için tabak bükemiyorum, diğeri

öğrenmeden birden fazla kızı idare edemem, vb."

Tabakları gerçekten sağlıklı, önceden ve münhasır olmayan bir şekilde

eğiyorsanız, bu asla bir sorun olmamalıdır. Haftada 4-5 farklı kızı tüm boş
zamanlarını ve iş zamanlarını tüketmeden yöneten çoğu kişiden daha az zamanı
olan Oyun Bilinçli Erkekler var. Tek başınıza bu yola gitmenizi önermiyorum,
çünkü daha iyi bir kısım için ÜA'lar münhasır olmama konusundaki sahtekarlığa
güveniyorlar. Bununla birlikte, bunu yapabilmelerinin nedeni, plaka eğirme
işlemini, plakaların kendi kendilerine dönmesini sağlayacak kadar etkili bir
şekilde mükemmelleştirmiş olmalarıdır. Başlatılmamış Beta'ların çoğu, zorunlu, ne
pahasına olursa olsun, "iyi bir kız" kaybetme riskiyle karşılaştıkları her bir kıza
sürekli çaba sarf edin.

Bunun "ruh eşi düşüncesi" nin göstergesi olmasının yanı sıra, korktukları şey bir tabak

kaybetmektir çünkü bunu yapmak için boş zamana sahip olmaya alışkın değillerdir. Bu,

hedef olarak tek eşliliğin ön koşullandırmasının bir sonucu olan kıtlık zihniyetinin

kanıtıdır. Plaka Teorisi gerektirir

korkusuzluk tavrı - dikkatsizlik değil, korkusuzluk. Plaka Teorisini
uygularken plakalarınız sizi aramalıdır. Sen
ödül ve zamanı değerli ve aranan Prens. Sen
kadınların arayışının amacı olmalıdır.

Bununla birlikte, onları görmek ve onlara uyguladığınız ilgiyi değerli

tutmak için hala çaba göstermelisiniz, ancak bu, bir tabak düşerse diğer
seçeneklerinize veya üretme yeteneğinize güveneceğiniz tutumuyla
yapılmalıdır. yeni seçenekler.

Kişilik tipi

Ben öyle değilim. Bir "oyun" olarak görülmek istemiyorum. Bunu

bir kadına asla yapamam. Nasıl biri böyle olabilir? "

Bu mantık yaygın bir mantıktır ve sadece ayıplarla sınırlı değildir. Yine de,
rekabet kaygısı korkusu olmadan ilişkilerinde çerçeveyi belirlemelerine
izin vermeyi kadınlara borçlu olduklarını düşünen pek çok kendine
güvenen, pozitif olarak erkeksi erkek var.

Oyuncular sahtekâr erkeklerdir - her bir plakayı birbirinden bağımsız

olarak izole ettikleri için plakaları döndürmezler ve bu lojistiğe geri döner.
Elbette başka bir şey için zaman bulamazsın, eğer tek yaptığın şeyse Deneyin
birbirlerini keşfetme korkusuyla her bir hikayeyi her bir tabak ile koordine
etmek.

Tabak çeviren Adam'ın buna ihtiyacı yok çünkü o asla herhangi bir plaka için

münhasırlık ima etmez. Ya bunu kabul ediyorlar ya da dikkate alınacak bir tabak
değiller. Dürüst, dürüst ama dolaylı bir şekilde yapıldığında, bir 'Oyuncu'

olmayacaksın ve kendini, dikkatini çeken bir kadın için rekabet etmeye değer bir

Adam olarak kanıtlayacaksın.

Kadınlar sadık bir kaybedenle eyerlenmek yerine başarılı bir erkeği paylaşmayı tercih

ederler. Plaka Teorisi ile Hedef Olarak Tek Eşlilik zihniyetlerini mükemmel bir şekilde

özetliyor.

Genel olarak erkekler, kadın rekabet kaygısının gücünü ve gerçekten ne kadar

yararlı olduğunu ciddi bir şekilde hafife alıyor. Daha sonra göstereceğim gibi,
kadınlar doğal kalıp kuramcılarıdır - çok erken yaşlardan itibaren çoklu cinsiyet
çıkarlarını hafifletmeye alışmışlardır, dolaylı iletişimlerini bu kaygı ile kendi
levha dönüşlerinde nasıl dengeleyeceklerini öğrenirler.

Kadınlarda kaygı erkekler için iyidir. Kullanmak için hiçbir çaba sarf
etmediklerinde veya yararlı olduğunu bilselerdi asla düşünmeyecek olsalar
bile, her zaman mevcuttur. Bir kadının günlük olarak yaptığı her şey, rekabet
kaygısıyla renklenir. Makyaj, giyim, ayakkabı (Tanrı, ayakkabılar!), Erkeklerle
ve kadınlarla dolaylı iletişim, sosyal icatlar, tarihleri ve olası talipleri
karşılaştırma ve değerlendirme, her şey mümkün olan en iyi adamla
güvenliği sağlamak ve lanetlemek için bu rekabetçi arzudan
kaynaklanmaktadır. Eminim yan taraftaki kız onu ilk yakalayamaz.

Bu kaygı, erkeklerin tam reddedilme korkusuna ve yaratacağı sayısız

mantığa ve bundan kaçınmak için tasarlayacağı Tamponlara benziyor.
Tek eşliliğin dişil zorunluluğun bir emri olduğunu unutmayın. Çok kaotik
bir dünyada sürekli bir güvenlik arzusunu bastırmak için dişinin
nihayetinde ihtiyaç duyduğu sosyal sözleşmedir. Tek eşliliği hedef olarak
düşünmeye yatkın olduğunuzda veya kendinizi bundan kırmaya
çalıştığınızda, bunun dişil zorunluluğun bir aracı olduğunu anlayın.
Bu, tek eşliliğin genel yararlarını göz ardı etmek değil, ancak tek eşliliği
sağlamanın bir sorumluluğu olarak erkeklere nasıl dahil edildiğinin farkında
olmanızı sağlamaktır. Kendilerini hedef olarak tek eşliliği terk etme konusunda
bir iç çatışma durumunda bulan erkekler, önceki dişil koşullanmalarında
gerçekten köklü bir değişimle karşı karşıya kalıyorlar.
 LEVHA TEORİSİ V

BAYAN OYUNU

Dişi Plaka Teorisi

Kadınların doğal plaka kuramcıları olduğundan bahsettiğim sıklıkta, bu konuda çok

fazla ayrıntıya girmiyorum. Kadınların her seferinde sadece bir erkeği becereceği

(ya da becermek isteyeceği) fikrine tamamen katılmadığımı düşünüyorum. Bu

konudaki deneyimlerimden tanıdığım birkaç kadını özetleyebilirim, ama gerçekten,

davranışları gözlemlemek çoğu erkek için bunu oldukça tahmin edilebilir bir şekilde

ortaya çıkaracaktır. Bununla birlikte, kadınların tek eşliliği aramaya yatkın oldukları

ve sosyal olarak teşvik edildikleri (uygun olduğunda), ancak kadınlarla ilgili her

şeyde olduğu gibi, konuşma davranışla nadiren eşleştiğini kabul edeceğim.

Cinsellik bir kadının ilk, en iyi aracıdır ve hatta ev sahibi kadınlar bile bunu bilir -

sadece onu kullanan diğer kadınlardan şikayet ederken bile.

İlke, bir kadının ilk önceliğinin güvenlik aramaktır ve kadınların çoğulcu cinsel
stratejisinin ikiyüzlülüğüyle karşı karşıya kaldıklarında bile, davranış
güdülerini değerlendirirken bunu aklımızda tutmamız akıllıca olacaktır -
burada söz konusu olan onların metodolojisidir. .

Bu konuda erkekler için anlaşılır bir kafa karışıklığı var. Birde

el kadınlar, bir sürtük olarak algılanma korkusunun (yani aynı anda birden
fazla erkekle sikişme) öz saygıları ve saygınlıkları için öncelikli olduğu
konusunda sürekli bir görünüm sergilerler. Bununla birlikte, bu, aralarında
en iyinin güvenliğini / tedarikini sağlamak için çeşitli erkekleri deneyimleme
arzusu (hem biyolojik hem de psikolojik) ile hafifletilmelidir. Öyleyse, bunu
kolaylaştırmak için kadınlar, bir bütün olarak cinsiyet tarafından ve bazı
erkekler tarafından sosyal olarak pekiştirilen bir tür hesaplanmış ikiyüzlülük
uygulamalılar (genellikle cinselliğine ulaşmak için davranışı mazur
gösterecek kadar seçeneği olmayanlar, ya da erkekler) normal olarak
görmezden gelmeleri şartıyla).

Bir kadının pervasızca tabak bükmesi sosyal olarak kabul edilebilir.

Bu kulağa çirkin mi geliyor? Cinsel uygulamalarını biraz fazla abartan bir

kadın, bir sürtük olarak algılanma riskini taşırken (bu çağda olduğu gibi
şüpheli), nispeten çekici kadınların çoğu, gizlice, sopaya gitmeye hazır
sabit bir başlangıçlara sahip. herhangi bir seferde - bunlar aynı zamanda
'Orbiters' olarak da bilinir.

Orbiterler dikkat sağlayıcılardır, "belki" adamlardır. Herhangi bir zamanda

seçtiği mevcut seçenekler açısından çok az fark yaratıyor, beş veya altısının
peşinden koşması, öz-değer duygusunu ve aynı cinsiyetten akranları içindeki
sosyal statüsünü artırmak için yeterli. ve 2 veya 3 daha fazla erkeğin (veya
facebook'ta 20 daha fazla kişinin) yerine geçmeye hazır olduğunu bilerek,
herhangi bir soru sorulmadan ve hazırda rasyonelleştirmeler hazırlayarak,
herhangi bir nedenle plakalarından herhangi birini anında bırakması için
ona güven verin. .
Dahası, bu uygulama, kadınların aynı şeyi yapması ve davranışı mazur
görmesi için inşa edilen sosyal sözleşmeler tarafından sosyal olarak
pekiştirilir. Bir kadının ayrıcalığının söylenmemiş kuralı bu; bir kadın her
zaman fikrini değiştirebilir.

Bu, kadınlar için güçlü bir araçtır - herhangi bir durumda, bir kadın cinsel
olmayı seçmezse, gerçek peşinde olsa bile zorunlu olarak zorlanır (veya
zorunludur). Ya “pislik” onu fiziksel ya da duygusal olarak zorladı ya da
istediğini düşündü ama daha sonra yeniden düşündü - bu çok az fark
yaratıyor. Tüm sosyal durumlarda varsayılan, dişinin, "daha zayıf
cinsiyetin" yanında olmaktır - kadınlar, sempati veya empatiden ve
erkekler, sonunda onlarla yakınlaşma arzusundan.

Her iki durumda da, dişil ayrıcalık sosyal olarak pekiştirilir. Bunu anlamak
önemli çünkü burada bir erkek olarak ona odaklansam bile, bunu yapma
nedenlerim şüpheli hale geliyor. Bu dinamiğin gömülü olduğu şey bu -
dışlanma riskini sorgulamak. Bununla birlikte, kadınların büyük bir kısmı için,
bu levha döndürme dinamiğinin, onların adına bilinçli bir çaba olmadığını da
anlıyorum. Aslına bakılırsa, kadınların özerk bir şekilde bunu varsayılan olarak
kabul ettiklerinin tam olarak kabul edildiğini ileri sürüyorum. Ayrıca, bu ilk
iktidar ilkesinin iyi bir örneğidir - iktidara sahip olduğunuzda, her zaman
güçsüzlük numarası yapın.

Ücretsiz Reign

Dolayısıyla, davranışlarının çoğunlukla mazur görüleceğine dair kesin bir

anlayışla, sosyal misillemenin engellemediği kadınsı plaka teorisi formunu
uygulamakta özgürdürler. Kadınsı plaka eğirme şunları içerir:
seksten çok daha fazlası.

Unutma, dikkat, kadın toplumundaki krallığın parasıdır. Dikkati

yönetme kapasitesi, benlik saygısını, akran durumunu, cinsel seçiciliği
ve bir kadının hayatındaki diğer birçok faktörü belirler, bu nedenle
dönen tabaklar, "bu gece hangi erkeği alacağım" beklentisinden daha
fazlası haline gelir. Bu dinamik ve bu faktörler, kadınları doğal plaka
eğirme makinesi yapan şeydir. Bir kadının “belki” bir erkekle cinsel
ilişkiye girmeye hiç niyeti olmasa bile, ilgisinin hala onun için bir değeri
vardır. Arka beyninde çalışan sürekli bir alt rutin olan uzun vadeli
güvenlik beklentisine hitap ediyor. Bu, hipergaminin arkasındaki temel
psikolojidir.

Şimdi, tüm bunları kadınların anadiliyle (gizli iletişim) birleştirin ve bir

erkeğin bir kadının her seferinde yalnızca bir erkekle cinselleşeceğini
varsayması doğaldır. Bu, onu bir tür sükunet içinde tutma gizli amacına
hizmet eder. Kadınların yalnızca rahatlık ve bağlılık önkoşulu altında
cinsel olacağını varsayarsa, istediği gibi tabak döndürmekte (esas olarak
tartım seçenekleri) ve o sırada hipergamik olarak gördüğü en iyi şekilde
gördüğü şeyi istediği zaman örneklemekte özgürdür.

Havuç yeterince iyi görünüyorsa, adam başka bir zamana kadar sabırla arabayı

çekecektir, daha iyi havuç ortaya çıkacaktır. Her iki durumda da o durgunluk

içinde. Bir erkek onun sosyal ve psikolojik entrikalarını kendilerinin olduğu gibi

görseydi, arabayı asla çekmezdi - bu yüzden kadınlara en iyisi, erkeklerin yakınlık

için her zaman bağlılığın gerekli olması gerektiğini düşünmesi, onun bununla

doğrudan çelişen davranışları karşısında bile. .

Plaka Savaşları

Son olarak, bu sosyal dinamik, kadınların birbirlerine karşı çok etkili bir
silahıdır. Kadınlar arasındaki rekabet kaygısı, erkeklerin kendi tabak eğirme
işleri için yararlanabilecekleri bir şeydir, ancak yararlı olmasının nedeni,
kadınların bunu birbirlerine karşı kolayca kullanmalarıdır. Bir kadının başka
bir kadının "sürtük" olduğunu söylemesi, bu söylenmemiş sosyal icatlığa
açık bir ihanet anlamına gelir. Esasen şöyle diyor: "Kurallar, kadınların seks
için bağlılık gerektirmesidir, ancak işte hiçbir erkeğin taahhüdüne layık
olmayacak biri, çünkü siz enayilerin oynayacağını düşündüğünüz kurallara
göre oynamayacak."

Bir erkeğin bağlılığından dolayı zımnen diskalifiye edilir ve en azından

suçlayan kadının zihninde, bu kadınsı yarışmada azaltılmış bir tehdittir.
Hepsinin oynadığı aynı oyunda açığa çıkar ve öyle olduğu için dikkatini
ve dolayısıyla statüsünü ve kişisel saygısını kaybeder.

Erkekler için önemsiz görünüyor, ama gerçekten cinsiyet içi savaş.

Beraber olduğunuz bir grup kadın için tamamen anonim olan
olağanüstü çekici bir kadının kaç kez onu sadece görünüşüne
dayanarak azarlayacağını düşünün.

Böyle giyinmişse bir serseri olmalı.

Bunlar, bir kadını dış görünüşüne dayandırdığı için bir erkeği

azarlayan aynı kadınlar. Bu tezahür kadınsı rekabet kaygısıdır. Bir
kadından düşünebilecekleri en çekici kadın oyuncuyu seçmesini
isteyin. Muhtemelen, bunun en az tehdidini sunan bir kadın (asla
bir erkek olarak düşünmeyeceğiniz) olacaktır.
kaygı.

Beyler, sevdiğim gibi, kadınlar düzüşecek. Seni beceremezler, beni

beceremezler, ama birini becerirler. İlkbahar Tatili'nde Cancun'daki
köpük partisindeki ateşli adamı onunla tanıştıktan sonraki 5 dakika
içinde beceren kız, bir seferde sadece bir erkekle sikişeceklerine
inanmanızı isteyen kızla aynı kızdır ve sonra bağlılıktan sonra. Tüm
kadınlar cinseldir, sadece iş için doğru zamanda doğru erkek olmanız
gerekir.
 LEVHA TEORİSİ VI

Kıtlık ve Bolluk

Plaka Teorisi, kadınlar için değil, sizin yararınız içindir.

Bu kulağa sert gelebilir, ancak bu, iki düzeyde çalışan bir meta olarak
değerinizi artırmayı amaçlayan bir yöntemdir. Birincisi, dış - dürüst, münhasır
olmayan flört uygulaması yaparak, potansiyel plakalarınıza talepte
bulunduğunuzu bildirirsiniz. Erkeklere, başka planları olmasa bile, Cuma
gününden Pazar akşamına kadar telefona asla cevap vermeyerek bu duyguyu
geliştirmelerini söyleyecek kadar ileri gittim.

Dikkatinizin arandığı algısı değerini artırır - erkekler bir kadınla birlikte

olmaya çok hevesli olduğunda, ilgileri değersizleşir ve ilgi seviyeleri
düşer. Hiçbir şey bir erkeğe, kendi özel ilgisi için rekabet eden 3 veya 4
kadına sahip olmaktan ve kadınsı rekabet kaygısını olabildiğince ince
ve gizli bir şekilde beslemekten daha iyi hizmet etmez. Hiç kuşkunuz
olmasın, kadınların kendi cinsiyetler arası ilişkilerinde kendilerine
fazlasıyla aşina olmaları gerçek bir sanattır. Kadınlar doğal kalıp
kuramcılarıdır, sadece farklı derecelerde fiziksel çekiciliğini kullanarak
tabaklarını sıraya dizirler. İkincisi, plaka teorisi bir erkeğin kendi iç
yararı içindir. Çok
Bir erkeğin gerçekten umursamaması halinde bir bok vermemesi daha
kolay. Sizinle oyun oynadığında ilginizi çekmekten mutlu olacak en az 3
kadın daha olduğu konusunda bilinçaltına sahip olduğunuzda kadınlarla
kayıtsızlık temelinde ilgilenmek çok daha kolaydır.

Erkeklerin kadınların yaptıkları çoğu bok testinde başarısız olmasının nedeni,

bilinçaltında bekar bir kadına çok fazla ilgi göstermeleridir. Esasen, kadınlar
tarafından bu faktörlerden birini veya birkaçını belirlemek için bir bok testi
kullanılır:

a.) Güven - her şeyden önce

b.) Seçenekler - Bu adam gerçekten beni 'özel' olduğum için mi seviyor yoksa onun tek

seçeneği ben miyim?

c.) Güvenlik - bu adam bana uzun vadeli güvenlik sağlayabilecek

mi?

Plaka Teorisini uygulayarak, zihinsel tavrınız öyle (veya öyle olmalıdır)

ki, basitçe bu uygulamaya dayanarak çoğu bok testini geçeceksiniz.

Bolluk düşüncesi, Plaka Teorisinin köküdür. Bolluk pozisyonundan

kadınlara (ve genel olarak hayata) yaklaşma hakkında çok şey yazıldı.
İnsanlar genellikle çok çeşitli seçeneklere sahip olmanın emtiayı
ucuzlatma eğiliminde olduğunu ve bir dereceye kadar bunun doğru
olduğunu varsayma hatasını yapar, ancak aynı zamanda havuzda hangi
seçimin yaygın ve hangisinin daha yüksek kalite.

", ... ama Rollo, o kadar meşgulüm ki görmezden gelmekten başka çarem yok ve
ertelemek. Bunu hissediyorlar ve beni arıyorlar. Deli yaratacağımdan
endişeleniyorum. Hafta sonlarım sıkıştı. Hangi noktada duracağız? "

Bu, sahip olabileceğiniz en iyi sorundur. Senaryoyu başarıyla çevirdiniz;

içgüdüsel hale geldiği bir noktaya geldiniz ve tabaklarınız aktif olarak
dikkatinizi arıyor. Varsayılan olarak, kıtlıkla değer yaratıyorsunuz.

Hangi noktada durursun? Kaç yaşındasınız? 30 yaşın altındaysanız oyunda

kalın. 30 yaşın üzerindeyseniz, oyunda kalın, ancak ara sıra işleri
sakinleştirin - bir erkeğin tek eşliliği düşünmesi gereken tek zaman
bolluğu deneyimledikten sonradır. Hafta sonlarınızı meşgul eden
kadınlarla doluysanız, Perşembe akşamı kanıtlanmış bir tabakla takılmayı
ve hafta sonlarınızı diğer uğraşlarınız için ayırmayı düşünün.

Ayrıca, arkadaşlarınızla takılmak veya ilginizi çeken başka şeyler yapmak için

programınızı temizlemekten korkmayın. Unutmayın, kıtlık değeri artırır. Pek çok

kişi, plaka eğirmenin sürekli çaba gerektiren bir şey olduğunu düşünüyor, öyle

değil. Aslında, kendinizi tüm aktif plakalarınızda eşit olarak uygulamak sizi
yalnızca bir veya iki yemeğe yerleşmeye daha da yaklaştırır.

Çoğu erkek tabaklarını sürekli döndürmek zorunda olduklarını düşünür, siz

yapmazsınız; eğer doğru yaparsanız, sizin için kendilerini döndürürler. Kaygı şu
ki, herhangi bir tabağa dikkat göstermeye devam etmezseniz ilgisini
kaybedecek ve düşecektir. Bazen durum böyledir ve bunu kabul etmeye
hazırlıklı olmalısınız, daha fazla eğmek için bazı tabakların kırılması gerekir ve
sorun değil. Bununla birlikte, sık sık, kıtlığınız değer ve gizem yaratacaktır, bu
yüzden sizi onların peşine düşeceklerdir.
onaylama.

Tabak teorisi elbette bir LTR için bir araç olabilir, ancak kaliteli bir kadının sizin
için ne anlama geldiğini ve onu nasıl tanıyacağınızı belirlemek için yeterince
uzun ve etkili bir şekilde uygulamanız gerektiğini unutmayın. Çoğu Oyun
becerisinde olduğu gibi, başlatılmamış kişiler onları idealize edilmiş "hayallerinin
kızını" bulduğu noktaya kadar bir dereceye kadar kullanacak ve kendi
idealleştirmesi bir değil çocuk izlenimlerine dayandığı için kendi kendini yok
eden bir LTR'ye başlayacaktır. Kaliteli bir kadının özelliklerinin ne olduğu
konusunda olgun bir anlayış. Bunların hepsi somut deneyim eksikliğinden
kaynaklanıyor.

Plakaları olabildiğince uzun süre döndürün, çünkü bir LTR'yi taahhüt

ettiğinizde, en sıkı Oyunla bile dikkatinizi herhangi bir kadın için değerli
kılan rekabet endişesinin bir ölçüsünü kaybedeceksiniz. Tüm
tabaklarınız düşüyor ve LTR ile nişanlandığınız kız çok rahatlıyor.
Erkeklerin, çıktıkları zaman sıcak terli maymun seks yaptıkları kadının,
çift olduktan birkaç ay sonra daha fazla cinsel açıdan ayrılmış hale
gelmesinin nedeni budur. Rekabet kaygısı giderildi ve bu nedenle cinsel
sıklık ve kalite artık onun için kanıtlayıcı bir özellik değil. Bu, bir LTR'de
bu kaygıyı körüklemek için yöntemler olmadığı anlamına gelmez, ancak
bekar olmakla karşılaştırıldığında, o ve siz onun tek yakınlık kaynağınız
olduğunu anladığınızda, ilişkinin çerçevesine itiraz edilmesine gerek
yoktur. ve seks.

Bağlı bir ilişkide, tabakları döndüremezsiniz.

FİŞE TAKILI
 ORTALAMA KIZARTMALI CHUMP

"Toplulukta" daha iyi şartlar için çok fazla istek var. Ortalama bir erkeğin
koşullu toplumsal cinsiyet ilişkileri yorumlarından vazgeçme yolundaki en
büyük engellerden biri, kullandığımız 'terimler' ile gerçekten hesaplaşmaktır.
İnternette bir yerlerde, kullandığımız çeşitli kısaltmaların ana hatlarını çizen
"manosferde" kullanılan yaygın kısaltmaların bir sözlüğü olduğundan
eminim. Bu terimlerden bazıları ana akım haline geldi ve "meşru" çevrimiçi
gazetecilerin bile biraz düzenli olarak LTR (uzun vadeli ilişki) veya ONS (tek
gecelik ilişki) kullandıklarını görmeye başlıyorum, yani diğerlerinin ne
anlama geldiğini zaten bileceklerine dair ortak bir algı var .

Bunun birçok bağımlı erkek için engel olmasının nedeni, preteen erkekler için
bir ağaç evi kulübü gibi neredeyse çocuksu görünmesidir. Benim için kültürlü,
kadınsı bir sosyal paradigmanın Matrix filmlerinin ana konusu ile
karşılaştırmasını yapmam, kuşkusuz, bu biraz aptalca görünüyor. Bu,
arkasındaki kavramları anladığınızda uygun bir karşılaştırma ve faydalı bir
alegori, ancak tüm hayatı boyunca kadınsı-birincil bir sosyalleşmeye dalmışken
onu kavramaya başlayan bir adam için, tıklama yapmaz. Ve tahmin edilebileceği
gibi, aynı sosyalleşmeye yatırım yapan kadınlar, terminolojiyi küçük erkek
çocuklardan biraz daha fazlası olarak görüyor.
ağaç evlerinde, aşağıdaki kızlara taş atıyorlar. Bununla birlikte, her yeni gelişen
bilim, sanat veya teknoloji gibi, her zaman soyut kavramları kodlama ihtiyacı
olacaktır. Daha iyi terimlere sahip değiliz, bu yüzden yeni kavramları temsil
edecek yenilerini yaratmak zorunda kalıyoruz.

AFC - ortalama hüsrana uğramış salak - neredeyse on yıl önce Mystery

Method ile icat edildi. Yıllar içinde birçok değişiklik görüldü ve neredeyse
Beta (beta erkek) veya Herb (otçul erkek) terimlerinin kullanımıyla eşanlamlı
hale geldi. Aslında, sık kullansam da, PUA bloglarında, forumlarında veya
genel olarak 'topluluk'ta AFC'yi nadiren okurum.

Terminolojiden bağımsız olarak, kavram gerçekten terimin en önemli

noktasıdır. Çoğu AFC, dışarıdan bakan çoğu adam, ortalama hüsrana
uğramış bir herif ne olduğu fikriyle ilgili olabilir - bununla özdeşleşebilirler.
Fişi çekmeye başladıklarında, AFC fikri daha iyi odaklanır ve genellikle biraz
rahatsızlık duyarak, bu terimin kendileri için nasıl geçerli olduğunu anlarlar:

Bir AFC'nin Nitelikleri

• ONEitis - İlk ve en önemli.

• Kadınsı idealizasyonlara abone olur.

• Yalvarmak destekleyicidir. Cinsiyet eşitliğine uymak için artırması

gerekir, bu yüzden azaltması gerekir, ilişkisel eşitlik rasyonel bir
ilişkinin temelidir.

• Kurtarıcı Şeması –Çözülen sorunlar için samimiyetin karşılığı.

• Şehit Şeması - ne kadar çok fedakarlık yaparsanız, o kadar çok bağlılık

gösterir.
• 'Arkadaşlar' Borcu - LJBF ("sadece arkadaş olalım") ve olası yakınlık
için bir araç olarak sahte arkadaşlık.

• Öncelikle ergenlik ve erken yetişkinlik döneminde geliştirilen flört ve

sosyal becerilere (veya bunların eksikliğine) dayanır

• 'Seri tek eşliliğin' zihinsel bir tutumunu ve ona eşlik eden

ilgili güvensizlikleri gösteren bir davranış geçmişi.

• Kadınların şaşmaz ve bilinçli olarak istediklerini fark ettikleri ve bununla

çelişen davranışlardan bağımsız olarak bunu onlara dürüstçe aktardıkları
inancı. Niyeti belirlemede tümdengelimli akıl yürütmeyi kullanır ve kadın
motivasyonlarını, davranışı objektif olarak gözlemlemek yerine ifadelere
dayandırır. Kadınların doğal eğiliminin duygusal düşünceden çok akılcı
olduğuna inanır.

• Reddedilmeye aşırı güvenme Tamponlar.

• Tanımlama Efsanesine inanç. O, idealize edilmiş dişisine ne kadar benzerse

ya da kendisini ne kadar yapabilirse, yakınlığını çekip güvence altına alma
konusunda o kadar yetenekli olacaktır. Ortak çıkarların paylaşıldığına inanır sadece
çekiciliğin ve kalıcı yakınlığın anahtarı.

• Kimsenin gizli kalması şartı altında bile, kendini idrak eden

benzersizliğin “diğer erkekler gibi değil” doktrinine inanır ve uygular.

• Düşünüyor LDR'ler ( uzun mesafeli ilişkiler) uzun süreli yakınlık için

uygun bir seçenek.

• Kadınların onları cezbetme yeteneği (veya yetersizliği) ile örtüşen

niteliklerine ve karakterizasyonlarına içselleştirilmiş bir inanç sürdürür.
Böylece "benim ligimin dışında olduğunu" kendi kendine onaylar
 ve verilen koşullar için konumunu güçlendirmek için hareket halindeki "o
gevşek bir sürtük" zihniyetleri.

• Mantıksız (genellikle sosyal olarak güçlendirilmiş) uzun vadeli yalnızlık

korkularını barındırır ve idealin altında kısa vadeli bir ilişkiye uyum sağlamak

veya bu ilişkiye razı olmak için zihnini değiştirir - çoğu zaman hayat boyu

sonuçları olan.

AFC, cinsiyetler arasındaki farklılıkları dikkate almadan cinsiyetler arasında

eşitlikçi bir eşitliğe olan inancı teyit edecektir. Ergo, erkekler tamamen kabul
edilebilir kadınsı modeller yaparlar ve kadınlar tamamen kabul edilebilir
erkeksi modeller yaparlar. Toplumsal baskılardan ötürü, bilinçsiz bir şekilde
çift cinsiyetliliği hedef durumu olarak onaylar.

Bu, kapsamlı bir listeden başka bir şey değildir. Çok daha fazlası
var, ancak buradaki amacım size bir AFC'yi nitelendiren bir
kriterler listesi sunmak değil ("eğer, eğer ... ve AFC'nin ne olduğu
fikrini tamamlayın.

Söylemeye gerek yok ki, bu zihinsel şema, eski düşünce tarzından fişini
çekmenin veya başka bir adamın bağlantısını kesmesine yardımcı olan bazı
engellerdir. Tekrarlamaktan hoşlandığım için, Matrix'ten sapmaları çıkarmak
kirli bir iştir. Çok fazla dirençle karşılaşmayı bekleyin, ancak kendinize veya bir
arkadaşınızın sarılabileceği dinamikleri anlamak, sosyal şartlanma yıllarını
geride bırakmanıza yardımcı olacaktır. Bu nankör bir iş ve çoğu zaman,
sürekli bir bok testi yağmuruyla (hem kadınlardan hem de dişileştirilmiş
erkeklerden) karşı karşıya kalacaksınız ve çabalarınızda alay konusu
olacaksınız. Bunun için hazırlıklı olun.
Fişe koparmak bir triajdır - elinizden gelenleri kurtarın, ölenlere son ayinleri

okuyun.

Sonraki birkaç bölümde bu takılı özelliklerden bazılarını daha ayrıntılı

olarak açıklayacağım.
 ARKADAŞLARI OYNAMAK

Kadınların erkek ve kız arkadaşları vardır. Eğer onu becermiyorsan,

sen onun kız arkadaşısın.

"Rollo, Friend-Zone'dan nasıl çıkacağım?"

Asla kendinize girmenize izin vermeyin.

Kadınlar yüz yıldır LJBF (“sadece arkadaş olalım”) reddini kullandı çünkü
bu onun için bir egoyu koruma işlevi görüyor. Kadınlar az ya da çok
ilgiye ihtiyaç duyarlar ve buna ne kadar çok sahip olurlarsa, hem kişisel
hem de sosyal olarak daha fazla onaylama yaşarlar. LJBF reddi, klasik
olarak bir kadının bir erkeği reddetmesini, ancak yine de önceki
dikkatini devam ettirmesini sağlayan bir Sosyal Sözleşmedir. Ayrıca
reddedilme sorumluluğunu da omuzlarına yükler, çünkü 'arkadaşlık
teklifini' reddetmesi durumunda, bu 'arkadaşlığı' eğlendirmekten
sorumludur.

Elbette bu, bugünlerde kadınlara geri tepme potansiyeline sahiptir,

çünkü standart AFC yanıtı, kusursuz bir 'vekil erkek arkadaş' olarak
samimiyetine layık olduğunu 'kanıtlama' yanlış umuduyla bir LJBF reddini
kabul etmek olacaktır - tüm dikkatini yerine getirerek ve
kendi yakınlığına karşılık verme beklentisi olmaksızın sadakat
önkoşulları.

Ayrıca, bu durumun erkeklerin kadınları "sikiş arkadaşları" olarak

kullanmasına benzediğini de belirtmeliyim - cinsel erişilebilirlik ihtiyaçlarını
karşılıklı bağlılık beklentisi olmadan karşılamak. Söylemeye gerek yok ki, bu
yeni "arkadaş" ı, sürekli olarak patlayacağı ve sonra şikayet edeceği - aynı
zamanda popüler olarak Duygusal Tampon olarak da bilinen, kayıtsız Alfa'nın
"duygusal olarak destekleyici" Beta muadili olarak konumlandırıyor.

LJBF reddi, aynı zamanda, reddinde ona sahte zeytin dalını 'arkadaşlık' teklif
ettiği için, kendisi için (ve akranlarından herhangi birinin) kendisinden daha
azını düşünmeyeceğini bilerek o gece de uyuyabileceği için onun için bir
egonun korunması görevi görür . Sonuçta arkadaş olmayı teklif etti, değil mi?
Hâlâ ona karşı dostane kalmak istiyorsa, kişisel suçluluk duygusundan veya
duygularıyla ilgili herhangi bir sorumluluktan muaftır.

Erkekler bir süreç nedeniyle LJBF reddi alır. Bunlar "önce arkadaş"
zihniyetine sahip adamlar; yalnız bir kadına çok fazla önem veren
ve yakınlaşmaya çalışmak için mükemmel bir ana kadar onu
bekleyen adamlar, bu noktada en rahat reddi (Buffer) LJBF'dir. Bu,
adamın o noktaya geldiği süreç nedeniyle onun için daha da
kolaylaştırıldı.

Keskin Nişancı Zihniyeti

Neredeyse bir LJBF reddi noktasına ulaşan tüm erkekler, benim Sniper
dediğim şeyin bazı varyasyonlarına uydukları için ona gelirler.
Zihniyet. Diğerleri hariç, tek hedeflerini sabırla beklerler, bunu
yaparken kalitelerini sürekli olarak kanıtlamaya çalışırlar - yani bir
rahatlık seviyesini vurgularlar ve sevgili önünde arkadaş olmaya
çalışırlar.

Özünde, kendilerini cinsellikten arındırmanın onları daha çekici

kılacağına inanıyorlar (“diğer erkekler” gibi olmadıkları için), çünkü
samimiyete başlamadan önce bir kadının onlarla rahat olması
gerektiği fikrini benimsemişler. AFC, başlamak için yeterli cesareti
topladığı bir noktaya geldiğinde ve onu erkek arkadaş malzemesi
olarak takdir edecek kadar rahat olması gerektiğini hissettiğinde,
Sniper atışını yapar.

Bu sürecin sorunu, çekiciliğin temel aşamalarını ve yakınlık için gerekli

olan gerekli rahatsızlık ve cinsel gerilimi atlaması ve doğrudan
uyarılmanın tam tersi olan sıcak, tanıdık, rahat (ve nihayetinde baştan
çıkarıcı) bir ilişkiye geçmesidir. Bunu cinsiyet açısından düşünürseniz,
bu, kucaklamak, kaşıklamak ve güzel, güvenli oksitosin kaynaklı
rahatlığına sarılmak istediği doruk noktasından hemen sonraki
aşamadır.

Bu, testosteronla beslenen, terli, endişeli ve rahatsız edici uyarılma ve

cinsel ilişki aşamasının bu sürümden önce tam tersidir. Yani "arkadaşlık" ve
Keskin Nişancı Zihniyeti açısından, uyarılmayı atladınız ve doğruca
rahatlığa gittiniz. Onun kucaklayabileceği ve sonra yatağına geri
koyabileceği bir oyuncak hayvan olarak algılanıyorsun. Bu nedenle, daha
önce platonik olan bu doldurulmuş hayvan, alışılmadık bir şekilde
sertleştiğinde ve "Bence yakın olmalıyız" dediğinde, tepkisi, o ana kadar
onun için yaptığınız her şeyin büyük bir hile olduğunu düşünmektir.
Tanrım, bunca zamandır tek istediğin seks miydi?

En öngörülebilir yanıtı LJBF'nin reddedilmesidir.

Tarla zaten sizin tarafınızdan işlendi, bu askıya alınmış rahatlıkta kalması için
sadece bir, çok kolay adım - "sadece arkadaş olamaz mıyız?" Ve sonra döngü
tekrar eder. AFC, LJBF'nin gerçek bir teklif olduğuna (ret değil) inanıyor ve
ardından Sniper Zihniyetine geri dönüyor. Değerini ona kanıtlayacak kadar
inandırıcı olmamalı ve bu nedenle, başka bir dönemden sonra samimiyet
niyetini bir kez daha bastırana kadar mükemmel erkek arkadaş olarak
kendini daha fazla kanıtlamaya geri dönüyor. Bütün bunlar, 'gerçek' bir
erkek arkadaşla yakınlaşıncaya ve / veya LJBF kızıyla çabalarının meyve
vermediğini fark ettikten sonra yeni bir hedef edinene kadar hızla devam
eder.

Arkadaş Bölgesi

Kadınların sunduğu birçok "arkadaş bölgesi" tavsiyesiyle ilgili sorun, LJBF reddinin

aslında bir ret olup olmadığına ve gerçek bir arkadaşlık teklifi olmadığına dair

şüphe uyandırmalarıdır. Söyleyeceğim gibi, "arkadaş bölgesi" nin erkekler ve

kadınlar arasında bu kadar uzun süredir bu kadar yaygın bir sorun olmasının tek
nedeni, çok düzenli olarak tekrarlanması ve sonucun reddedilme kadar

öngörülebilir olmasıdır.

Bir kadının davranışı her zaman niyetinin tek ölçüsüdür ve bu nedenle LJBF gibi
bir reddedilme bu kadar tutarlı bir şekilde aynı sonuç ve davranışla
karşılandığında (erkeklerden gelen milyonlarca özdeş hikâyenin kanıtladığı
gibi), bir erkeğin davranışına uyması yalnızca tedbirlidir tür. Bir erkeğin
varsayılan yanıtı her zaman onu LJBF durumundan mazur görmek olmalıdır.
Bunun nedeni, ister onu test ediyor olsun ister reddediyor olsun, onun
çıkarına en iyi şekilde hizmet etmesidir. Cinsel açıdan gergin ortamdan
uzaklaşacak kadar kendine güveniyorsa, kendisini böyle 'oynanmanın'
üstüne koyacak kadar kararlı olduğunu kanıtlar. Ergo, ona kendisinin
olduğu izlenimini bırakıyor. ödül, Muhtemelen daha iyi aday kadınlarla
temasları vardır ve onun dikkatini ondan alacak kadar kendine güvenir ve
böylece yeniden bağlanma sorumluluğunu ona yüklerken (her halükarda
olması gereken yerde) ima etmiş olabileceği her tür boktan testi geçer.

Aslında fikrini değiştirdiyse (ayrıcalığı, hatırladın mı?) Ve onu reddetmek

için LJBF'yi kullanıyorsa, yukarıdakilerin hepsinden yararlanmaya devam
ediyor ve ona baştaki 'şüphe tohumunu' ekiyor. samimiyeti için kabul
edilebilirliğinin tahmini. Adamla gerçekten ilgilenmese bile, onunla
“arkadaş” oynayarak ve daha üretken umutlarla çok daha iyi
harcanabilecek daha fazla zamanı boşa harcayarak dizlerinin üzerinde
değil, ayakları üzerinde yürüyor.

Bir erkeğin bir LJBF ile karşılaştığında dikkatini toptan geri çekmesi
gerçekten birkaç kazan-kazan Oyun durumundan biridir. Kadınlar, bir
LJBF'nin bir erkeğe, temelde bir negatif sosyal kanıt ültimatomu
anlamına gelen şeyi kabul etmesi için nasıl sosyal baskı kurduğunu çok
iyi bilirler ve bu, gerçek niyeti ne olursa olsun, boktan bir testtir. Adam
arkadaşlık teklifini reddederse, o aptaldır, o değil. Ancak sağduyu ve
içgüdünün ona işaret ettiği şeyi yapabilen adam, onunla, diğer
kadınlarla ve kendisiyle başarılı olacak kişi olacaktır.

Yüzleşme
İnsanoğlunun doğal eğilimi, yüzleşmekten kaçınmaktır. Bir erkek, bir
kadınla yakınlaşmaya yaklaştığında, bu yüzleşmeye neden olur. Bir
erkeğin yakınlığı için cinsel olarak kabul edilebilirliğinden emin değilse,
bu yüzleşmeyi dağıtmak için psiko-sosyal, öğrenilmiş davranışlara
başvurmalıdır.

Tercihen bu teknikler önceden güçlendirilmeli ve tam da böyle bir

yüzleşmeyi yaydığı kanıtlanmalıdır, bu nedenle LJBF tepkisi birçok farklı
kültürden nesiller boyunca kadınlar tarafından gerçekleştirilir.
- oldukça basitçe daha sık işe yarıyor.

Bunu şuna da uygulayabilirsiniz: Boyfriend Sorumluluk Reddi; Potansiyel

bir talipin çıkarlarını yaymak için önleyici bir çaba içinde bir erkek
arkadaşlarının olduğunu umursamaz bir şekilde gündelik sohbetlerine ören
kadınlar. Temelde proaktif bir LJBF reddi - telgraflı niyetinizi okur ve bir tarih
için ona daha fazla baskı yapmanıza engel olur.

Kadınlara güveninin en kalıcı izlenimini veren bu gelenekleri kabul etmek

istemeyen adamdır. Ortak insan mirasımızın bize dikte ettiği şeye aykırıdır -
çatışmalardan kaçının, dalga yaratmayın, onun arkadaşı olun, vb. Bir LJBF'yi
kabul etmeyerek, yüzleşmede iyi olduğunuzu kesin olarak bildiğinizden,
onun güdülerine dair bir anlayışa sahip olursunuz. ve bunu bilinmesini
sağlayacak kadar kendinize güveniyorsunuz. Bu onu yalnızca güvenlik
sağlama potansiyeli ile etkilemekle kalmaz, aynı zamanda gelecekteki güveni
de ifade eder. Çoğu erkek için sorun, bunu canlandırmak ve bunu, ince bir
şekilde kabul edilemez bir sosyal dinamikle meşgul olmak yerine, biyolojimiz
bizi çatışmadan uzaklaştırdığında varsayılan bir davranış haline getirmektir.
kendi çıkarlarına zarar veriyor.
 GÖRÜNMEZ ARKADAŞLARI BIRAKMAK

LDR'ler ilişki değildir.

Bunu size böldüğüm için üzgünüm ama uzun mesafeli ilişki

(LDR) diye bir şey yoktur.

Doğru, hiçbir ilişkiniz yok. Bir LDR, meşru bir ilişki olarak kabul
edilmesi için gerekli kriterleri karşılamaz. Bir telefon hattından
veya anlık mesaj metninden geçen sözcüklerden başka bir şey
karşılıklı olamaz.

Beni burada anlayın - hiçbir ilişkiniz yok. Kafanızda bu kişiye, bu

idealizasyona sadık olmak için sorumluluk üstlenmiş, sorumluluk üstlenmiş
ve içselleştirilmiş sorumluluklara sahipsiniz. Bir idealleştirme ile sadakat
taahhüdünü eğlendiriyorsunuz ve LDR'nizin dışındaki herkesin size düzenli
olarak söyleyeceği şeyin delilik olduğunu görmezden geliyorsunuz.

LDR'ler, ONEitis'in daha sinsi formlarından biridir.

LDR'ler, ONEitis'in en kolay tanımlanabilen şeklidir ve bir erkeğin

yaşam olgunlaşmasına bu kadar zarar vermeseydi gülünç olurdu. LDR
adamı, genellikle gezegende ve hatta yüz mil ötede 'ruh eşini' takip
etmek için bu acınası çabayla hayatının yıllarını feda eder.
Bir LDR'nin işe yarayabileceği fikrini çürütme düşüncesi, bu hayali ONEitis'in

hayatının daha iyi bir parçası için yutulduğu idealizasyonu körüklediği inancını inkar

etmekle eşdeğerdir. Bir LDR'yi, bir LDR'yi eğlendirirken herhangi bir tarafın

ciddiyetini ve sadakatini sorgulama açısından eleştirmek kolaydır ve bu genellikle

LDR'ler hakkında tavsiyelerde bulunan çoğu insanın izlediği inceliğidir. Taraflardan

biri veya her ikisi de zaman içinde diğerini 'aldatıyor' ya da yapacak, doğru, ancak

LDR'ler, derinlemesine koşullandırılmış kendinden beklentiler ve korkuların bir

sonucu olarak çok daha fazla zarar verici sonuçlara yol açan bir zihniyetten çok
daha fazlasını anlatıyor.

Hayatlarının akışını büyük ölçüde değiştirip ONE'larını takip eden

tanıdığım başka türlü zeki ve hırslı erkeklerin sayısını listelemeye
başlayamam. Üniversitede ana dallarını değiştiren, üniversiteleri
seçen veya değiştiren erkekler, asla düşünmeyecekleri
eyaletlerdeki işlere başvuran erkekler, hırsları veya niteliklerine
göre standartların altında olan işleri kabul eden erkekler, bir LDR
boyunca sahte erkek arkadaş oynadıkları idealize edilmiş bir
kadına daha iyi uyum sağlamak için gezegeni dolaşan eski
dinlerden ve erkeklerden vazgeçti; sadece onun düşündükleri kişi
olmadığını ve kararlarının hayatlarında oynadığı yerçekimi
yüzünden depresif olduğunu bulmak için.

Bir LDR, bir LJBF'ye benzer, ancak bir erkeğin hayatında büyük ve
iltihaplı yazar. Yakın gelecekte karşılıklı yakınlık veya cinsellik
beklentisi olmadan bir kadının tek eşli partneri olmanın tüm
sorumluluklarını ve hesap verebilirliklerini gönüllü olarak kabul edip
içselleştirerek vekil erkek arkadaş oynuyorsunuz. Ancak bir LDR
LJBF düzenlemesinden daha kötüdür, çünkü bir erkeği, ilişkinin gerçekten
meşru olması açısından yaygın bir şekilde bir başarı ya da başarısızlık
zihniyetine kilitler. Sonuçta, kız arkadaşı olarak kalmayı kabul etti
(kilometrelerce öteden) ve eğer sendeleyen kişi oysa, bu ONEitis
ego-yatırımındaki azmi onları mahkum ediyor. LDR kaçınılmaz olarak
sona erdiğinde, kendinden şüphe duyan kişi o, zaman, para ve çaba
harcamak için kendini döven ve gerçek 'dolandırıcı' olup olmadığı
konusunda suçlu hisseden kişi odur.

Görünmez Arkadaşlar

Bir LDR, sürekli olarak eylemlerinizin gidişatını düşündüğünüz

görünmez bir arkadaşa sahip olmak gibidir. Kendinizi sınırladığınız ya
da bu görünmez arkadaş sayesinde deneyimleme şansınız hiç olmadığı
kişisel, romantik, ailevi, eğitimsel, kariyer, kişisel olgunluk ve büyüme
fırsatlarını düşünün. Sonunda kendini bu görünmez arkadaştan
boşadığında, hepsine değecek mi? Çocuklar henüz öğrenmedikleri için
LDR'lere yapışıyorlar Reddedilme Pişmanlıktan daha iyidir.

AFC'ler bir LDR boyunca yıllarca hemşirelik yapacaklar çünkü gerçekten dışarı
çıkıp gerçek bir reddedilme potansiyeli olan yeni kadınlarla tanışmaya kıyasla
daha iyi bir seçenek gibi görünüyor. 'Kesin olana' bağlı kalmanın daha iyi
olduğunu düşünüyorlar, ancak yaşama zarar veren bir LDR'nin kaçınılmaz
sonucu olan uzun vadeli pişmanlıktır.

Kendini haklı olarak LDR'de ilan eden bir adam kadar hiçbir şey
çaresizlik kokmaz veya güven eksikliğini doğrulamaz. Kadınlar bir mil
öteden geldiğini görüyor, çünkü sen seçeneği olmayan bir adamsın
onun daha önce farkına vardığı seçenek. Aslında bir erkeğin bir LDR'yi

eğlendirmesinin tek nedeni seçenek eksikliğidir. Daha fazla tabağınız olsaydı,

bir LDR'yi döndürmek asla iyi bir fikir gibi görünmezdi.

Son olarak, gerçekte nasıl olduğunuzla ilgili "benim durumumda değil" savunmasını

görmek alışılmadık bir durum değildir. yapmak Görünmez arkadaşınızı her 4 veya altı

ayda bir görün. Buna tekrar söyleyeceğim, yalnızca bu kadar sık gördüğünüz bir

kadınla sanal, uzun mesafeli bir ev oynayarak kendinizi deneyimlemekten hangi

fırsatları sansürlüyorsunuz? Dürüst olmak gerekirse, kuralın istisnası olduğunu mu

düşünüyorsun? Gerçek şu ki, yaşam tarzınızı ilişkinizin gelecekte olmasını umduğunuz

şey etrafında şekillendiriyorsunuz - bu yaşamanın bir yolu değil.

 ENTERWHITE ŞÖVALYE

Aşağıdakiler, bir SoSuave forum üyesi tarafından zamanında sorulan bir soruydu:

"Sadece öğrenmek istedim: Bu site dışında oyunun yönleri hakkında kiminle

konuşuyorsunuz? Burada terimin en geniş anlamıyla "oyun" dan bahsediyorum, bu
yüzden toparlanma, ama aynı zamanda benlik saygısı, bir ilişkiyi nasıl sağlıklı
tutabilirim, kadın ve erkeklerin toplumdaki rolleri vb. "

“'Manosfer'de' savunulan görüşleri kamuoyunda dile getirme deneyimim

neredeyse her zaman olumsuz olmuştur. Pick-up ile ilgilenen 3-4 iyi erkek
arkadaşım var ve onu seviyorlar. Ancak bu arkadaşlar kuraldan çok
istisnadır. Ebeveynlerim (beta baba, kontrolcü anne) kadınlara karşı
tutumumun cinsiyetçi olduğunu ve ONS'ler (bir gecelik) hakkındaki
düşüncemin "iğrenç" olduğunu düşünüyor. Tanıdığım hemen hemen herkes
Disney / soulmate ilişkilerine abone oluyor ve bazı çağdaşlarım (21
yaşındayım) yerleşip evlenmeye bile başlıyor. Tanrı onlara yardım etsin.
Kızlarla yatakta bir erkekte çekici buldukları şey hakkında konuşmak ilginçtir,
sadece kendilerini ne ölçüde aldattıklarını görmek içinse ilginçtir, ancak
sonuçta bir kadın (örtük olarak) bir erkeğin cinselliğini nasıl ifade edeceğini
bilmesini beklediği için sonuçta üretken değildir. . "

“Erkekler olarak bu tür şeyler hakkında toplum içinde konuşabilir miyiz?

Deneyimleriniz neler? "
Başlamadan önce, bu kadar genç bir adamın bu kadar içgörülü bir soruyu sorduğunu görmenin

cesaret verici olduğunu düşündüğümü söylememe izin verin.

Matrix'ten:

MORPHEUS: Matrix bir sistemdir, Neo. Bu sistem bizim düşmanımızdır.

Ama içerideyken etrafa bakıyorsun, ne görüyorsun? İşadamları,
öğretmenler, avukatlar, marangozlar. Kurtarmaya çalıştığımız insanların
zihinleri. Ama biz bunu yapana kadar, bu insanlar hala o sistemin bir
parçası ve bu da onları bizim düşmanımız yapıyor. Anlamalısın, bu
insanların çoğu fişten çekilmeye hazır değil. Ve birçoğu o kadar cesaretli,
sisteme o kadar umutsuzca bağımlı ki, onu korumak için savaşacaklar.

Oyunla ilgili konuşmanızın işitme mesafesindeki, cinsiyetler arası ilişkileri

`` değiştirilmiş '' görme biçiminiz, kadınların `` nasıl '' olduklarına dair en
objektif eleştirel gözlemleriniz vb. Hakkında her rastgele budala - anlayın,
o salak bekliyor her gün sizi toparlayabildiği şekilde kamuya açık bir
şekilde "düzeltme" fırsatı için.

Eşsiz şövalyeliğiyle bir kadının yakınlığını sevdirme hırsıyla, asil

niyetle düzenli bir diyetle beslenen AFC; o adam, sizin gibi bir
"kötü adamı" şovenizminiz için alenen telafi ederek kalitesini
kanıtlama fırsatı arıyor. Göreceli anonimlik koşulları altında bile
(internet gibi), bir kadın onun reddini okuyup kaderine bağlı olarak
ona çekilme şansına rağmen, yine de benzersizliğini kanıtlama
isteğine sarılacak.

Bu, Beyaz Şövalye Beta'nın ekmeği ve tereyağı.

En iyisi, yalnızca Oyun tarzınızı anlayan çoğu erkeğin,

onun hakkında açıkça konuşmaktan başka hiçbir şey söylememek, varsayılan
olarak kadınsı zorunluluğun yanında yer alacaktır. Beta Oyunu uygulayıcıları
için (yani erkeklerin% 90'ının daha iyi bir kısmı) bu, kadınlarla özdeşleşmek ve
kadınların yapmacık görünme korkusu olmadan kullandıkları aynı utanç verici
geleneklere katılmak için organik bir fırsattır.

Şimdi bunun mekaniği bu, ama tavşan deliği bundan daha derine iniyor.
Asil beyaz şövalyemizin çalışmak için çok yatırım yaptığı Beta Oyunu için,
varsayılan bir sisteme bağlı. Bir kadının yakınlığına (cinsiyetine) en iyi
nasıl ulaşılacağına dair varsayımsal anlayışını yeniden teyit etmeye
bağlıdır. Bu varsayımı yeniden doğrulamalı tarafından onu savunmak ve
kadınsı zorunluluğa (ya da inanması öğretilmiş zorunluluğun
versiyonuna) bağlı olduğunu göstermek için fırsatlar aramak. Oyunu,
egosuna yatırdığı kimliği tam anlamıyla bu sisteme bağlıdır. Yani sadece
Oyununu ve egosunu savunmakla kalmıyor, aynı zamanda Beta Oyununu
mümkün kılan sosyal mimariyi de savunuyor.

Görüyorsunuz, bir AFC, bir AFC zihniyetini oluşturan zihinsel

şemalara yapışırsa, özellikle kadınlara sarılırken ve zihniyete uygun
davranırken göze çarpan doğrulanabilir başarı eksikliği ışığında,
sürekli bir onaylama ve güçlendirme ihtiyacı gerektirir. .

AFC'ler namludaki yengeçler gibidir - biri yukarı çıkmak için yukarı çıktığında,

diğeri onu geri çeker. AFC'nin bariz bir şekilde başarısızlığını doğrulamak için

diğer AFC'lere ihtiyacı vardır. Diğer AFC'lerin ona "endişelenme, sadece kendin

ol" veya "o kaliteli bir kadın değil çünkü ne kadar harika bir erkek olduğunu

göremiyor" demesine ihtiyacı var.

Dolayısıyla, bir AFC nihayet ikinci bir tarih aldığında ve sonra nihayet
yattığında, zihniyetinin nihai doğrulaması haline gelir. "Bak, sadece
sabırlı bir İyi Adam olmalısın ve doğru BİR gerçekten ortaya çıkıyor."
Bu, kendini beğenme aşaması başladığında ve PUA arkadaşlarına
"Oyunu" nun işe yaradığını söylemeye başlayabildiğinde ve şimdi tüm
Pozitif Erkeklik zırvalığı olmadan "biraz elde ediyor". Gerçekte, kız
arkadaşını elde etmesine yol açan tüm koşulları ve “onu becerecek” bir
kadın için razı olduğu temel kusuru rasyonelleştirir, ancak bu onun
ahlaki bir zemin talep etmesini engellemez. Uzun bekleyişi sona erdi
ve sonunda Beyaz Şövalye'ye para ödedi.
 ONUR SİSTEMİ

Erkeklerin başlattığı Onur kavramı kadınsı bir amaca hizmet etmek

için yapılmıştır.

Şeref ilkesinin insan uygarlığını izleyebildiğimiz kadar eskilere

dayandığına dair hiç şüphem yok, ancak insanların kurduğu diğer pek
çok sosyal temel gibi, dişil de onları gizlice kendi amacına göre
konumlandıracak.

Girişte Baştan Çıkarma Sanatı yazar Robert Greene, baştan çıkarmanın

bir sanat haline getirilmesi için neden orijinal bir ihtiyaç olduğunu
açıklıyor. Bunun için, kadınların esasen bir meta olduğu eski uygarlıklara
dönüp bakabiliriz. Sahip değillerdi açık kaderlerini kontrol etmek için
harici güç, ancak üstündüler (ve hala yapıyorlar) gizli
psikolojik iç güç ve bu tabii ki erkek ve kadınların tercih ettiği
iletişim yöntemlerinde bir paralel bulmaktadır. Dişinin birincil
failliği her zaman cinsellik ve onun araçlarıyla manipüle edici etki
olmuştur.

Her cinsiyetin iletişim kurduğu gibi, kendi cinsiyetleri içinde etkileşim

kurma yöntemleri de öyle. Erkekler olarak sözümüzü tuttuğumuzda saygı
görüyoruz, kendimizi değerli bir amaç için feda ediyoruz (hatta
tek kullanımlık noktası), sorunları rasyonel bir şekilde çözün, sözümüz
bizim bağımızdır ve bizi saygın ve bütünlüğe layık yapan bir dizi başka
niteleyici. Olmalıyız açık ve üstü kurulu; ve bir adamla karşılaştığımızda gizli
İlişkilerinde ona 'güvenilmez' diyoruz ve güvenilmez olduğunu
düşünüyoruz.

En asil amaçlar için bile, yanlış yönlendirme sanatını uygulamak,

erkeklere saygı duyulan bir şey değildir - en azından alenen değil.

Kadınların istismara fazlasıyla hazır oldukları bu açık, erkeksi etkileşimli

doğa. Cinsel eylemlilikleri ve etkileriyle birlikte, kendilerini dolaylı gücü
kullanabilecekleri yerlerde konumlandırmak için bu açık erkek sosyal
etkileşim dinamiğini kullanırlar. Kleopatra bunun mükemmel bir örneğiydi
- güçlü erkeklerin gurur ve şerefine hitap ederek orduları savaşa
göndermek ve cinselliğini bir ödül olarak saklamak. Neredeyse her
Kadınsı Sosyal Konvansiyon, erkek sosyal kurumlara başvurma veya
onlara saldırmaya dayanır - idealist bir namus duygusuna adanmışlık,
aralarında en önemlisidir.

Açık bir örnek elbette “utandırmak” ve “doğru olanı yapmak”

sosyal sözleşmedir. Aslında "Erkek" olmak, akıllıca erkeksi Onur
kılığına girmiş kadınsı bir zorunluluğa uymakla eşanlamlı hale
geldi. Kadınların Onur'u yarattığı değil, amacına hizmet etmesi için
onu yeniden yarattığıdır. İncil'deki On Emir'de bize zina
yapmamamız söylendi - başka bir adamın karısıyla yatmayın - ki
bu muhtemelen çok eşlilik norm olduğunda buna uymak çok zor
değildi. Aslında, birden fazla eş bir refah göstergesiydi, bu çağın
göze çarpan tüketimiydi.
Öyleyse neden çok eşlilik şimdi sosyal bir sapkınlık? Çok eşliliği çok kötü
bir tabuya dönüştüren (hatta kıskanılacak) ne gibi değişiklikler oldu?

Dil ve kültürle birlikte sosyal koşullar da gelişir. Bugün Şerefli olarak

düşündüğümüz şey, yüzyıllar süren kalıplamanın sonucudur. İnsanlar
Arasında Onurun hüküm sürdüğü zamanları romantikleştirmek çok kolaydır
ve daha sonra bugün toplumun üzücü durumuna yakınıyor, ancak bunu
yapmak aptalca bir iştir. Kendi içinde ve başlı başına onur, Erkekler için bir
temeldir ve olmalıdır, ancak yalnızca bize karşı nasıl kullanılabileceği
perspektifinde anladığımızda faydalıdır.

Man Up or Shut Up - Erkek Yakala 22

Namusun erkeklere karşı kullanılmasının birincil yollarından biri, uygun

olduğunda geleneksel olarak erkeksi beklentilerin dişileştirilmiş bir şekilde
sürdürülmesidir ve aynı zamanda uygun olduğunda eşitlikçi cinsiyet eşitliği
beklemektir.

Son 60 yıldır dişileştirme, erkeksi herhangi bir şey için mükemmel

Catch 22 sosyal sözleşmesini inşa etti; Erkek olmanın
sorumluluklarını üstlenme beklentisi (Man Up), aynı zamanda
erkekliğin olumlu olduğunu iddia etme (Kapa çeneni). Erkekliğin dişil
amaca hizmet eden her yönü, erkeğin eril sorumluluğudur, yine de
dişil önceliğe aykırı olan herhangi bir yön, Ataerkillik, 'Erkek
Ayrıcalığı' veya Kadın Düşmanı olarak adlandırılır.

Esasen, bu kongre Beta erkekleri kendi kuyruklarını kovalamak için sürekli

bir durumda tutuyor. Bir ömür boyunca, erkeklikle lanetlendiklerine
(Ataerkillik) inanmaya şartlandırılmışlar, ancak yine de kadınsı bir kişiye
uyduğunda 'Erkek Olmaktan' sorumludurlar.
zorunlu. Bu nedenle, Batı toplumundaki erkeklerin yarısının kadınların
dünyaya hakim olduğuna (erkek güçsüzlüğüne) inanırken, aynı zamanda
kadınların kalıcı bir ataerkillikten (kadın güçsüzlüğü) ya da en azından bununla
ilgili duygularından şikayetçi olması şaşırtıcı değil.

Bu Catch 22 yazı büyük. Aslında Man Up yapan adam şovenist, kadın

düşmanı, patriktir, ancak bir kadın zorunluluğunun ihtiyaçlarını karşılamak
için uygun olduğunda yine de erkek olması gerekir.

Çağdaş toplumda, onurun başlangıçta ne olduğu veya neyin amaçlandığı

konusunda çok farklı bir anlayışa sahibiz. Çoğu AFC'de gördüğüm
psikolojik yetersizliklerden biri, çok çarpıtılmış bir Onur mahkumiyetine
güçlü, kendini beğenmiş bir adanmışlıktır. Kadınlara karşı kazanılmamış,
varsayılan bir saygı temel ilke; esasen bir kadına, kadın olması dışında
hiçbir sebeple verilmiş kazanılmamış bir Onur. Bunu (genellikle)
çocukluğumuzdan itibaren öğreniriz, "asla bir kıza vurma". Doğal olarak,
bu sadece Viktorya döneminden beri kadınlar tarafından vahşice teşvik
edildi, çünkü talep üzerine (kadınsı hariç) doğum kontrolü teklif edilene
kadar gizli bir amaca hizmet etti ve sonra cinsel devrimi tetikledi.

Bugün, erkek şerefi olan anakronizmi kendi çıkarlarına hizmet edecek

şekilde kullanan kadınlara sahibiz, ancak bu cinsel olarak vurgulanmış bir
oportünizmle tezat oluşturuyor. AMan'ın sorumluluğu, onu tanırken onu
"daha adil seks" olarak "onurlandırmak" olmalıdır.
'bağımsızlık'. AFC bu şeyleri yutar ve kendisini idealleriyle daha iyi
özdeşleştirme çabası içinde, bu sahte erdemi, bu kadınsı tanımlanmış
Onur duygusunu "diğer erkeklerden" daha iyi örneklediği için kendisini
eşsiz olduğuna ikna etmeye başlar.
 KURTARICI ŞEMA

"Ne zaman bir erkek sana iyi davransa, sik teklif ediyor.
Hepsi bu. 'Uh, bunu senin için alabilir miyim? Biraz alete
ne dersin? Sana yardımcı olabilir miyim? Alet konusunda
sana yardım edebilir miyim? İhtiyacın var mı
biraz sik mi? ' " - Chris Rock

Kurtarıcı Şeması - Beta erkeğin kadın sorunları için yakınlığın

(genellikle cinsel) karşılık vermesi beklentisi çözüldü.

Bu, erkeklerin bir soruna en akılcı çözümü tümdengelimli bir şekilde aramaya yönelik

doğal dürtülerinden kaynaklanan öğrenilmiş / geliştirilmiş bir davranıştır. Gerçekten

doğrusal bir mantık:

Sekse ihtiyacım var + kadınlar seks yapıyor + Kadınlardan seks yapmam için neyin gerekli

olduğunu keşfetmeliyim + Söz konusu gereklilikleri yerine getireceğim /

somutlaştıracağım / tanımlayacağım = kadın cinsel yakınlığıyla karşılık verecek.

Bunun en iyi ihtimalle basit olduğunu söylemeye gerek yok, ancak erkeklerin

kadınlarla ilgili hayal kırıklıklarının çoğunun temel nedeni olduğu gibi, erkeklerin de

kadınların kadınlara hak kazanırken kendileri gibi rasyonel bir şekilde tepki

vereceğine inanma eğilimi var belirtilen arzular. Manosfer,

Bunun pek çok nedenden ötürü geçerli olmadığını söyleyebilirim, ancak ne yazık ki hala

kadınların kendi ima ettikleri "anlaşmaya" uymaları ve bunlara saygı duymaları

gerektiğini düşünüyorlar.

Kurtarıcı Şemasının (diğer adıyla "Cap'n Save a Ho) temel kusuru, esasen müzakere

edilmiş samimiyet olması ve müzakere edilen yakınlığın asla gerçek olmamasıdır. Bir

kadının patlak lastiğini tamir edebilir, mali sıkıntıdan kurtulmasına yardım edebilir,

ona güzel bir lazanya düzeltebilir, ona ağlaması için mükemmel bir omuz verebilir,

çocuklarına bakıcılık yapabilir ve dronunu saatlerce telefonda dinleyebilirsiniz. Hala

onun kanun kaçağı motorcu erkek arkadaşını sikeyim çünkü onunla olan yakınlığı

gerçek, tartışmasız, kayıtsız arzu. O

ister onunla seks yapmak için ona seks borcu yok.

AFC'lerin anlayamadığı şey, bir kadına sunabileceğiniz tüm finansal,

duygusal, güvenilir desteğin, ham, saf, kimyasal arzunun yerini
alamayacağıdır. En sorumsuz, güvenilmez, yoksulluk seviyesi
yıkıcılarından bazıları, çoğu zaman bir Kurtarıcı Şemasından muzdarip,
sadık, sadık AFC'den daha fazla seks yapar, çünkü herhangi bir
zorunluluk yoktur.

Mütekabiliyet

Vahşi doğada, karşılıklılık ve adil mübadele yasası oldukça aşikârdır. Çoğu

üst düzey sosyal hayvan, kaynak alışverişi konusunda doğuştan gelen bir
anlayışa sahiptir. Aslında ikili bağların, aile yapısının ve sosyal kolektiflerin
çoğunlukla bu paylaşılan değişim düzenlemesine dayandığını iddia
edebilirsiniz. Bu nedenle, insan evrimi sırasında biz de bu doğuştan gelen
psikolojik kabloyu geliştirdik, böylece erkekleri tümdengelimli bir şekilde
onu en kısa mesafe olarak görmeye eğilimli hale getirdik.
sahip olduğumuz ve istediğimiz şey arasında.

Kadınlar, bu doğuştan gelen değişim psikolojisini, kendilerine çok az

veya hiç alışveriş yapmadan kaynak avantajı sağlayan bir sosyal çerçeve
bağlamında gizlice kullanmayı öğrendiklerinde zorluklar ortaya çıkar.
Böylece kadınlar, erkeklerin doğal varsayılan kullanılabilirlik konumunu
yansıtan bir sosyal normu modelledi ve dikkatlerini ve yakınlıklarını, o
kadar değerli ki, bir erkeğin hiçbir çabası onu hak etmeyecek kadar
değerli. Bir kadın, bir akşam yemeği ve film karşılığında bir erkekle seks
yapmaya mecbur olması gerektiği fikrinden dehşete düştüğünde
(birçok durumda bile), bu sosyal gelenek bu hakaretin köküdür.

The Protector Dynamic

Elbette bu argümanın diğer tarafı, bir erkeğin eşine koruma

sağlamak istemesinin doğal eğilimi olan Koruyucu Dinamiktir.

Evrimsel tarihimiz boyunca bazı psiko-biyolojik davranışların türümüzün

hayatta kalması için faydalı olduğu kanıtlandı. Spesifik hormonal salgılar,
çevremize tepki olarak farklı duygular ve davranışsal reaksiyonlara neden
olur. Örneğin kadınlar, daha yüksek hacimlerde oksitosin ve östrojen
üretirler, böylece doğal bir içgüdüsel iyilik hissi uyandırır ve çocuklarını
besler (ki bu da yeterince ilginçtir, kadın orgazmından sonra salınır). Aynısı
erkekler için de geçerlidir. Genelde fiziksel olarak daha güçlü olan ve
kadınların testosteron seviyelerinin 12-17 katı olan erkekler, kendilerine
ait kimyasal kokteyller geliştirmiş ve bu nedenle doğal bir his
uyandırmıştır.
istendiğinde koruma içgüdüsü.

Çatışma, AFC bu Protector Dynamic'i bir Kurtarıcı Şeması ile

karıştırdığında ortaya çıkar. Biyokimyasından elde edilen doğal duygular,
yalnızca Kurtarıcı zihniyetini güçlendirmeye ve onu kişiliğinin bir parçası
olarak sağlamlaştırmaya hizmet eder. Bir kadının tekrarlanan davranışı,
yardım için karşılıklı yakınlık kavramıyla (veya onun 'koruma' fikriyle)
doğrudan çelişse bile, Kurtarıcı Şeması, onu yalnızca tek bir kadın ile
tutarsız olarak mantıklı kılar.

Bu, Beyaz Şövalye şemasının köküdür; samimiyet (yani seks) için karşılıklı
koruma değişimi. Ve bir kez daha, kadınlar akıllıca, neredeyse bilinçaltında, bu
dinamiği faydalı ama eşit olmayan bir kaynak değişimini düzenlemek için
kullanıyorlar.
 CİNSİYETLER ARASI DOSTLUK

“Harry Met Sally ile Tanıştığımızda” piyasaya sürüldüğünden beri, cinsiyetler

arası arkadaşlıkların geçerliliği hakkında sürekli bir droning var. Erkeklerin
ve kadınların katı bir şekilde platonik olamayacağını öne sürmek bile, olgun
arkadaşlar, eşitlikçi eşitlik nosyonlarıyla dolu bir toplumdan kınama davet
etmektir. Erkekler ve kadınlar temelde "aynıysa", aynı cinsiyetten bir
arkadaşlığa benzer terimlerle bir arkadaşlığı geliştirmeye ve sürdürmeye
engel olmamalıdır.

Cinsiyetler arası arkadaşlıkların mümkün olmadığını düşünmek aptalca olsa

da, erkeklerin ve kadınların çoğu insanın aynı cinsiyetten arkadaşlık olarak
algıladığı şekilde ya da o ölçüde arkadaş olamayacaklarını anlamak önemlidir.

Şimdi buna doğal tepki "Çok sayıda kadın arkadaşım var" veya
"Ne demeye çalışıyorsun, kadın arkadaşlarım olamaz, hepsi
düşman mı?"

Elbette ki standart ikili (siyah veya beyaz, hepsi ya da hiçbiri)

karşılık ve eğitimli AFC, erkek ve kadın ilişkilerinin eşitlikten daha
az ve tatmin edici bir şey olabileceğini öne süren herkesin
Neandertal şovenist düşüncesi olduğunu düşünüyor. Ancak onlar
yanlış - aslında bir kadının arkadaşı olmak istemediğin için değil.
Erkeklerin ve kadınların arkadaşlığa kendi cinsiyetleri çerçevesinde
bakma biçimleri ve bunun cinsiyetler arası arkadaşlık kavramına
aktarılma biçimleri arasında temel farklılıklar vardır.

Oldukça basitçe, erkekler ve kadınlar arasında bir arkadaşlığın ne

ölçüde gelişebileceğine dair sınırlamalar vardır. Bunun kolay örneği, bir
noktada kadın "arkadaşınızın" niyet başka bir erkekle yakın ilişki
kurmak; bu noktada meşru bir arkadaşlık olarak algıladığınız şeyin
niteliği bozulacaktır. Yakın ilişkisinin olgunlaşması için çürümesi
gerekir. Mesela ben 17 yıldır evliyim; eğer karım dışında başka bir
kadınla (özellikle çekici bir kadın) derin bir arkadaşlık kuracak olsaydım,
bu kadına olan ilgim otomatik olarak sadakatsizlik şüphesi haline gelir -
ve elbette aynı şey erkek-arkadaşları olan kadınlar için de geçerlidir. Bu
dinamik, aynı cinsiyetten arkadaşlıklar için mevcut değildir çünkü cinsel
yön önemsizdir.

Bunun ne kadar aptalca açık göründüğünü anlıyorum, ancak erkeklerin

ve kadınların temelde eşit olduğuna bizi ikna etmek isteyen sosyal bir alt
akım karşısında cinsiyetler arası arkadaşlıkların özelliklerini
nitelendirdiğimizi unutmayın. Bu kurala göre erkekler meli esasen cinsel
dürtülerini o noktaya kadar bastırma kapasitesine sahiptir.
meli platonik bir arkadaşlığa girme konusundaki rasyonel kararıyla hiçbir
ilgisi yok.

Aynı şekilde, bir kadın tamamen eşeysiz bir arkadaşlık sürdürmek için
kendini aşırı eşli doğasından ayırabilmelidir. Ve her iki cinsiyet de
karşılıklı dostlukları için olgun bir şekilde arkadaşlık peşinde koşmalıdır.
zenginleşme, ancak gerçeklik farklı bir hikaye anlatır.

Kız-Arkadaşlar

Bütün bunlar, kadın tanıdıklarınız olamayacağını veya mutlaka kaba

olmanız gerektiğini veya tüm kadınları hor görmeniz gerektiğini (yani bir
kez daha ikili düşünme) demek değildir, ancak arkadaşlığın derecesi veya
niteliği şunu söylemektir: (bir erkek olarak) aynı cinsten yaşayabileceğiniz
arkadaşlıklar, cinsel farklılıklar nedeniyle her zaman sınırlı kalacaktır.

Çoğu erkek, sadece başlangıçta çekici buldukları kadınlarla arkadaşlık

kurar ve bu da tabii ki o kadına olan çekiciliğiyle renklenir. Eminim
"benim durumumda değil" kartı oynanacak ve kuralın ne kadar istisna
olduğuna dair anekdot niteliğinde bir durum oluşturmaya çalışacaktır.
Söyleyeceğim ki, yasal olarak öyle olsanız bile, bu fark etmez çünkü
cinsiyetler arası bir arkadaşlığın doğası şudur: her zaman cinsel
farklılıklarla sınırlanacak. Şu anda olmadığınızı veya geçmişte karşı
cinsten olmadığınızı meşru bir şekilde ortaya koyabilseniz bile, diğer
yakın, cinsiyetler arası ilişkileriniz yine de bu arkadaşlığın derinliğini
değiştirecek ve / veya sınırlayacaktır.

En iyi, en aseksüel, platonik, erkek-kadın arkadaşlıkları bile cinsiyete dayalı

hafifletilmeye tabi olacaktır. Kolay örnek; Eminim kıskanırsınız ve başka bir
"erkek arkadaş" ile "kaliteli zaman" geçirmesi durumunda kız arkadaşınızdan
şüphelenirsiniz. Bu sadece siz olmayan başka bir erkekle geçirilen zamandır
ve her zaman sizinle zaman geçirmek için onun bunu yapma arzusunu
sorgulayacaksınız.
Kadınların aynı cinsten arkadaşlarıyla nasıl ilişki kurduklarını, cinsiyetler arası
arkadaşlıkları için bir şablon olarak düşünmenin de önemli olduğunu
unutmayın. Her cinsiyetin, anlayışlarını ve karşı cinsten bir dostluk beklentilerini
dayandırmak için kendi benzer arkadaşlık modelini kullandığını unutmayın. Çok
az erkek, kadınların kadın arkadaşlarıyla nasıl etkileşimde bulunduğunu
çözecek sabra sahiptir, bu yüzden eşitliğin onlara verdiği kolay cevabı seçerler -
hepimiz aynıyız, bu nedenle erkek arkadaşlarınız kadınlarla aynıdır.

Bir kadının "telefon arkadaşı" olmanın döngüsel cehennemini yaşayan

herhangi bir erkek bunun doğru olmadığını bilir. Kız arkadaşların arkadaşlık

için erkeklerden çok farklı bir dinamiği vardır, ancak aynı şekilde ve doğuştan

gelen tekbencilik yoluyla, interseksüel arkadaşlıklarının kız arkadaşlarınınkine

benzer bir şablon izleyeceğini varsaymaktadır.

Ve kadınlar neden erkek arkadaşlarının arkadaşlık şablonlarına uymalarını

beklemesinler? Kadın merkezli bir dünyada, erkeklerin kendilerini kadınların
arkadaşlık çerçevesine yeniden hizalamaları pratik anlamlıdır. Erkekler, kız
arkadaşlarının davranışlarına ve tutumlarına, erkek arkadaşlarıyla aynı şeyi
yapacak olsalardı, erkek arkadaşlarıyla fiziksel darbelere uğrayacakları
tavırlarını çok kolay tolere edeceklerdir. Bu arkadaşlığı sürdürmenin ayrıcalığı,
varsayılan olarak, kadın merkezli bir çerçeveye yerleştirildiği için, kadınlar
(genellikle) kendi arkadaşlık yorumlarını erkek bakış açısına uyacak şekilde
değiştirmeyi bile düşünmezler.

Herhangi bir kadınla sözde "arkadaş bölgesi" olarak adlandırılan bölgede bile olduğunuza

göre şimdi bunu kafanızdan çıkarın. Arkadaş bölgesi yok - bir kızın aslında aynı

cinsiyetteki arkadaşlarınıza eşit düzeyde bir arkadaş olduğu konusunda kandırılmanız

arasında sadece bir belirsizlik var ve bunu şu şekilde anlıyorsunuz:

başka bir erkekle yakınlaşır yakınlaşmaz dikkatiniz, yeni cinsel ilgi ile sahip
olmak isteyebileceği herhangi bir ilişkiye karşı bir yükümlülük haline
gelecektir ve sizi geri çeker veya başka bir kızla bu kadar ilişki
kurduğunuzda siz de aynısını yaparsınız.

Kadın Wingman

Pek çok erkek, bir kadın arkadaşlığını ateşli arkadaşlarından biriyle

eyleme geçirebileceklerine dair bu yanlış fikre sarılıyor. Bunun
gerçekleşmiş olabileceği meşru örnekleriniz bile olabilir, ancak her
biri için, size kefil olacak ortak bir kadın arkadaşınız olsa da olmasa
da sizi becerecek bir kız göstereceğim. Bu arkadaşlık, başka bir
ateşli kız için uygun bir dönüm noktası olabilirdi, ama seni sevişen
önceki cinsiyetler arası arkadaşlık değildi; Seni beceren kız seni
becerecek kadar çekici bulmuştu.

'Sosyal Çember Oyunu'nun faydasını inkar etmiyorum ya da ateşli kadınların

göze çarpan ilgisinin iyi bir sosyal kanıt olduğunu görmezden gelmiyorum -

arkadaş ekseninin anlamı bu değil. Bir kız arkadaşın sizi önceden seçilmiş,

potansiyel bir cinsel partner olarak destekleyeceğini varsaymakla ilgilidir.

Ateşli bir arkadaşın seni diğer arkadaşları için iyi bir ilişki olarak onaylamasının harika

bir sosyal kanıt olduğunu düşünebilirsin, ama kadınlar konuşuyor. Aslında çoğu

zaman yaptıkları tek şey bu. Arkadaş olarak statünüz onun kız arkadaşlarına aktarılır.

Neden?

Birincisi, LJBF'ye dönüşen sizin için öncelikli bir hedefse, arkadaşlığınızın

bir derneği olarak buna zaten sahipsiniz. Daha sonra çıkacak olan kız
arkadaşlarından herhangi biri, başlangıçta birincil ilgi alanınız olduğunu
bilecek - onlar değil. İkincisi, sen bile
Cinsiyetler arası arkadaşlığınıza tamamen zararsız, aseksüel, platonik bir
başlangıç olabilir, diğer kız arkadaşlarla rekabet kaygısı olacaktır. Bu,
orijinal arkadaşın, en az tehditkar bulduğu kız arkadaşlarından hangisine
maruz kalmanızı filtreleme eğilimiyle sonuçlanacaktır. Sizi kız
arkadaşlarından biri için potansiyel bir yakın olarak onaylamasına karşı,
onun için başka bir arkadaş / yörünge olarak değeriniz arasındaki dengeyi
göz önünde bulundurmalısınız. Sırf çekici kadın arkadaşlardan oluşan bir
sosyal çevresi olan bir kız arkadaşın olması, birlikte olmayı tercih ettiğin kişi
için onun onayını alacağın anlamına gelmez.

Buradaki çemberi tamamlamak, tüm bunlar kadın arkadaşınızın asla erkek

arkadaşlarından biri ol. Bu aptalca fikir, kadın arkadaşınızın aynı ilgi
alanlarına sahip olacağı ve erkek arkadaşlarınızın göstereceği tepkilerin
aynısını alacağı beklentisine dayanmaktadır. Kadınlar asla kanat adamınız
olmayacak. Bugün erkeklerin en büyük çöküşlerinden biri, hayatlarında
çok fazla kadın etkisi olması, yani damgalanma noktasına gelmesidir. Çok
fazla veya sadece kadın arkadaşı olan adama dikkat edin. Bu aptal
filmlerin konusu olabilir, ancak çoğu kadın o kadar çok kadın arkadaşı
olan erkeklere karşı ihtiyatlı davranıyor ve onların erkek olabildiklerini
sorguluyorlar.

Alfa olmanın bir parçası, erkek etkileşimlerindeki tesisinizdir. Tüm

arkadaşlarınız kadınsa, bu bir kadın için Alpha kredinizi sorguluyor.
FİŞ AÇMA
 BÜYÜ DÜŞÜRMEK

Kadınlar hak ettikleri erkeklere kavuşur.

Cinsiyetler arası dinamiklere adanmış bloglar hakkında dolaşımımda

yapmaya çalıştığım bir nokta, makaleleri birçok farklı perspektiften
okumaktır. Zamanım olduğunda, katılmayacağımı bildiğim makaleleri aktif
olarak araştırıyorum. Kendi görüşlerimizi yeniden doğrulayan blog yazarları,
makaleler ve istatistikler arama alışkanlığına kilitlenmenin çok kolay
olduğunu düşünüyorum. Katılmaya meyilli olduğumuz çevrelerde bile, çoğu
zaman birçok çelişkili bakış açısı olacaktır.
- MRA'lar (erkek hakları aktivistleri) ile PUA'lar (pikap sanatçıları) veya
Game vs. MGTOW (erkekler kendi yollarına gidiyor) arasındaki son çatışma
gibi.

Cinsiyetler arası sosyal ve psikolojik dinamiklerin neden evrimleştiğini, hangi

işlevlere hizmet ettiklerini ve bu bilgileri kullanarak birinin hayatını
iyileştirmek için olasılıklar veya eyleme geçirilebilir yöntemler geliştirmenin
nedenlerini incelemek amacıyla kendi bloguma başladım - bu gerçekten
Oyunun özü. Genel olarak kendi dişil koşullanmanızın gerçekten fişini
çekmeniz ve farkına varmanızın doğasında bulunan sorun, sık sık
sağlıklı bir doz hayal kırıklığı ile birlikte gelir.

Ruh eşlerinin baştan çıkarıcı fantezilerini ve 'sonsuza dek

mutlulukla' beklentilerini ortadan kaldırıp, yerine makul ölçüde
güvenilir, ampirik açıklamalara dayalı daha pratik bir anlayış
koyduğunuzda, bıraktığınız şey nihilizme çok benziyor. 'Topluluk'
içindeki en sadık realistler için bile, biraz da olsa, başka bir insanla
bağlantı kurma sürecine bir çeşit büyülü düşünceyi uygulama
isteği hala var. Diğer Erkekler için, birlikteliklerini şeref, bütünlük
veya saygı açısından değerlendirmek ezoterik bir arzu olabilir -
kadınlar için idealleştirme veya kader olarak gelir.

Bu bağlantıları ruhsallaştırma arzusunun haksız olduğunu

söylemiyorum, ama kendimiz hakkında öğrendiklerimizin pratikliğiyle
bir arada var olan çatışmayı görmeden edemiyorum. Sadece son 30
yılda duygularımızın biyokimyasal / hormonal doğasını anlamaya
başladık. Oksitosin gibi bir hormonun güven duygusu uyandırdığını ve
beslenmeyi teşvik ettiğini biliyoruz. Aşk, şehvet ve aşk duygularıyla
ilişkili endorfin / dopamin profilinin kimyasal olarak eroine benzediğini
biliyoruz.

Poof! Sihir var.

Kadınların yumurtlama döngüleri ve bunların neden olduğu

cinsel davranış eğilimleri hakkında bir anlayışa sahibiz. Sadece 20.
ve 21. nesillerin bu bilgileri bilmektedir. Evrimsel psikoloji,
yalnızca son 15 yılda bir çalışma alanı olarak öne çıktı.

Rahatsızlık ve Hayal Kırıklığı

Tüm bunlar, özellikle erkekler kendilerini kadın merkezli bir gerçeklikte tutmak
için kurulan sosyal şemanın farkına vardıklarında, bazı çok rahatsız edici
farkındalıklara neden olur.

Oyun, bu kadınsı önceliğe daha iyi uyum sağlamak için erkekler tarafından
geliştirilen en yeni karşı önlemdir, ancak yalnızca hem iletişim
teknolojilerindeki gelişmeler, küreselleşmiş bilgiye erişim ve yeni
sosyo-psikolojik teori ile mümkün olmuştur. Bu ilerlemelerden önce ve
60'ların sonlarından 90'ların sonlarına kadar feminizasyonun yükselişiyle
birlikte erkekler sosyal çıkmazları konusunda bilgisizdi. Cinsel devrimin
başlangıcından bu bin yılın başlangıcına kadar, batı erkekliği (ve kadınlığı)
herhangi bir neslin şimdiye kadar bildiği en büyük kasıtlı sosyal ve
psikolojik yeniden yapılanmaya maruz kaldı. Ve bunu yalnızca batı
kültürüyle sınırlamamalıyım; şimdi bu etkinin Asya, Japonya ve hatta
geleneksel olarak erkeksi Latin kültürlerine süzüldüğünü görüyoruz.

Batılılaşma yayıldıkça dişileşme de yayılıyor.

Erkekler neye bağlı kaldı? Geçmişteki “ataerkilliğimizin” bir parçası olarak

utanmamız öğretilen yanlış suç elbette, ama daha da önemlisi bu büyülü
düşüncenin mirasıyla baş başa kaldık. Henüz tanımlanmamış bir hiper
eşlilik karşısında, hala 'Şeker ve Baharat' efsanesine, onun dileklerine
saygı duyulmasına, evlilik hedefine inanmak istedik.
- bunların hepsi, zamanının geldiğini bilen ve erkeklerin romantizmlerinde
bunu bilemeyecek kadar aptal olduklarını bilen kadınsı bir zorunlulukla
hala aktif olarak güçlendirildi. Bu, Oyun tasarlanana kadar.

Dişileştirme olan büyük ve güçlü Oz, nihayet

perde geri çekildi. Bu yeni iletişim çağında erkekler küresel olarak "notları
paylaşabilir" ve kendi sonuçlarına varabilir - ve gerçeğe yaklaştıkça
kadınlar daha yüksek sesle çığlık atabilir.

Göreceli anonimliği sayesinde, artık kadınlarla en iyi nasıl başa

çıkılacağı konusunu gündeme getirmekten korkacak herhangi bir
sosyal damgalama yok. Kadınlardan duyduğumuz ve okuduğumuz
büyük feryat, mevcut sosyal çıkarımlardan çok, 30 yıllık sosyalleşme
programının gerçekte ve şimdi olduğu şey için ifşa edilmesiyle ilgilidir.
Yine de İmparatoriçe'yi giysisiz gören erkekler karşısında bile,
erkeklerin hipergamiyi mümkün kılan bir feminizasyonun farkına
varmadan önce erkeklerin her zaman tutundukları romantik, büyülü
derneğe itiraz ediyorlar. "Man-Up!" Çığlıkları okuyoruz Bir koca ve lider
olmanın önceki sorumluluklarını kabul et, ama ezici olmayın ve
ruhlarımızı ezmeyin. Arka sırada 22 yaşındaki yeni nesil kadınlar, "parti
nerede?" diye bağır Cep telefonlarından banyo aynasına çektikleri yeni
bir çıplaklar setini yüklerken.

Kadınlar hak ettikleri erkeklere kavuşur. Kadınsı zaferin tüm ötüşü ve

tanıtımına rağmen, erkeklerin neden kadınsı gerçekliklerinde birlikte
oynamak için gittikçe daha az motive olduklarına dair hala bir
şaşkınlık var. Erkeklerin romantizmlerinden vazgeçmeleri ne kadar
zor olsa da, 20. yüzyıl feminizasyonu olan deneyin gölgesinde
kadınların kendi doğalarını kabul etmeleri daha da böyledir. Cinsel
devrimin anaerkilinin ektiği kasırgayı biçiyorlar. Bu nesil erkekleri
yaratan aynı annelerin kızlarının 35 yaşında evlenmemiş ve çocuksuz
olduklarına hayıflandıklarını okumak çok daha ironik.
 KİMLİK KRİZİ

Aşağıda danışmanlık yaptığım bir adama verdiğim yanıt var ve ortaya çıkan oldukça

yaygın bir konuyla ilgili olarak blogda yazmanın yeterince anlayışlı olduğunu
düşündüm. Sanırım kabul edeceksin.

“Rollo, taviz vermeden kadınlarla özdeşleşmek mümkün mü?

kendin?"

Adamın bilinçli bir çabasıysa, hayır.

Yine de iyi bir konuyu gündeme getiriyorsunuz, açıkçası bir kadınla

'özdeşleşmekten' bahsettiğimde, bu biraz açıklama gerektirebilir. Bir kadınla
'özdeşleşme' tam olarak nedir? Bu kelimenin kökü, kim olduğunuzu ve
bireysel kişiliğinizi oluşturan özelliklerin, özelliklerin ve ilgi alanlarının anlamı
olan 'kimlik'tir. 'Kimlik', bir bakıma oldukça öznel ve ezoterik bir terimdir -
sanatın ne olduğunu tanımlamaya çalışmak gibi - ondan çıkardığınız şeyin
'kimlik' olduğu iddia edilebilir.

Üniversitede, davranış psikolojisindeki uzmanlık alanım kişilik

araştırmalarıydı ve size söyleyebilirim ki
kimliği oluşturan şeyin teorileri ve yorumları. Bununla birlikte, neredeyse
evrensel olarak üzerinde anlaşılan bir makale, kimlik ve kişiliğin hiçbir zaman
statik olmadığı ve değişkenleri ve koşulları etkileyen faktörler nedeniyle
kullanılabilir ve değiştirilebilir olduğudur. Bunun çok belirgin bir örneği, çok
tanımlanabilir ve doğrulanabilir bir psikoz şekli olan travma sonrası stres
bozukluğuyla mücadeleden dönen askerler olabilir. Bu adamlar değişen
bireylerdir ve kimlikleri, savaşın psikolojik zorluklarına maruz kaldıkları
zamandan normalleştirilmiş bir hayata geri dönmeye kadar değişmiştir.
Bazıları kişiliklerini bir şekilde normalleştirilmiş bir duruma geri döndürme
direncine sahipken, diğerleri ne yazık ki yok. Yine de her durumda değişiklik
koşullardan ve çevreden etkilendi.

Aynı şekilde, çoğu genç erkek kendi kişisel koşulları ve ortamlarına

tabidir ve kişilikleri ve kimlikleri buna göre bunu yansıtır. Kadınlara
karşı doğal olarak şanslı olan adam bunu kimliğine yansıtacaktır.
Her ne sebeple olursa olsun kadınların düzenli olarak ilgisini
çekmeyen genç adam, kimliğinde bu durumu gösterecektir. Kendi
hırslarına odaklanan adam, bunu kendi kişiliğinde de yansıtacaktır,
ancak herkes için, koşullar kendi yaşamlarında belirli
deneyimlerden mahrum hissettikleri zaman, bu, eski bir kimlikle
arasında bir çatışma yaratır. bu deneyime duyulan ihtiyacı
karşılamak için değiştirilmesi veya yenisinin oluşturulması.

Çok fazla genç erkek, almaları gerektiği fikrini sürdürüyor.

arzu ettikleri kadın yakınlığı mutlaka daha fazla olmalılar
sevmek kendi kişiliğindeki sevgilerinin hedefi. Özünde, bu ihtiyacı en iyi şekilde
karşılayacağını düşündükleri kızla daha iyi eşleşecek şekilde kendi kimliklerini

şekillendirmek. Bu nedenle, bu yakınlık ihtiyacını (yani seks) kolaylaştırmak için

arzu ettikleri kadının çıkarlarına daha iyi uyum sağlamak için kendi çıkarlarından

ödün veren erkeklerin örneklerini görüyoruz.

Hepimiz eski klişe kadınların hepimizin "Erkekler seks için her şeyi
yapacaklarını" tekrarlamaktan çok hoşlandıklarını biliyoruz ve bu kesinlikle
bireysel kimliklerini ve hatta bunu kolaylaştırmak için koşullarını
değiştirmekle sınırlı değil. Erkeklerin kendi hırslarına uymak için akademik
liyakatten ziyade o kolejdeki mevcut kadınlara göre bir kolej seçmeleri,
hatta bir kadının ve genç erkeğin önceden var olan bir ilişkiyi daha iyi
sürdürmek için bir kolej seçmeleri çok yaygın bir örnektir. takip eder. Bu
seçimleri haklı çıkarmak için, bu 'kararı' kendisi için doğrulamak için
gerekçeler ve yeni zihinsel şema yaratarak kimliğini ve kişiliğini
değiştirecektir. Bir düzeyde, kendisi için verildiğini gerçekten bildiği bir
karar için bir ego koruma mekanizması haline gelir.

Bu, bu özdeşleşmenin sadece apaçık bir örneğidir, ancak erkeklerin (ve

kadınların) sosyal adetler ve icatlar olarak aktardığı daha ince binlerce kişi
vardır. Hedefiyle yakınlaşmaya çalışırken LJBF ("sadece arkadaş olalım")
hattını alan 'Friend Zone'da mahsur kalan adam, nasıl olduğunu
öğrenmek için telefonda saatlerce mutlu bir şekilde dronunu
dinleyecektir. samimi kabul edilebilirlik koşullarına uyması için kendini
değiştirmesi daha iyi.

Uyumluluk kriterleri olarak algıladığı şeye daha iyi uyacaksa,

kendi kişisel inançları hakkında bile "fikrini değiştirecektir".
onunla. Bu, kimliğin uzlaşmasıdır - bir başkasının kabul edilebilirliğini
sağlamak için kendi kişiliğini temelden ve gönüllü olarak değiştirmek.

İnançlarımıza karşı bu tür bir meydan okumayla doğrudan ve açık bir şekilde karşı

karşıya kaldığımızda, doğal olarak geri çekiliriz - siz kendi kişisiniz ve işvereniniz ya

da külfetli ebeveynleriniz size nasıl oy vermeniz gerektiğini (siyasi inanç) söyleme

konusunda direnirsiniz, ancak geldiğinde kişilik ve cinsel / yakınlık ilgi alanlarına ve

gönüllü olarak yapıldığında, erkeklerin (ve bir ölçüde kadınların) yapacaklarının

sınırlarını görmek şaşırtıcıdır.

Erkekler, uzun mesafeli bir ilişkinin (LDR), yakınlık hiç gerçekleşmemiş olsa
bile arzu edilen bir düzenleme olduğu fikrini aklına getireceklerdir, çünkü
bu yakınlığın potansiyeli algılanan bir olasılıktır. Bu aynı adamlar, neden
anlayabildikleri her türlü mantığı benimseyecekler. onların
"İlişki farklıdır" ve "aşkın her şeyi fethettiğine" ancak ilişkiyi
"aldattığında" ya da kopardığında tam bir çember oluşturacağına
"inandıklarını" ve erkek (yeni olduğunu düşünse de) önceki durumuna
geri döndüğünü anladıklarını LDR'ler aslında kötü bir olasılıktır. Kimliği
değişti ve sonra koşullarına uyum sağlamak için tekrar değişti.

Bununla birlikte, ilk etapta asla gerçekten değişmediği veya inancına sahip olmadığı

anlamına gelmez. Bu adamlar, gerçekte doğru olarak kabul ettikleri şeyin bu olup

olmadığı sorulduğunda gerçekten geçecekleri sırada yalan makinesi testine mi

gireceklerdi? Erkekler, bir sorunu tümdengelimli bir şekilde çözen şeyi yapacaklardır ve

bunda yalnızca tümdengelimli pragmatizmin kiracılarını takip etmektedir.

"Sekse ihtiyacım var + kadınlar istediğim sekse sahip + Kadınların bana ne vermek

istediğini keşfetmeliyim + kadınlara sor + kadınlar istiyor X = Yapacağım

X, seks yapmak ve X'i daha iyi kolaylaştırmak için kendi kimliğimi değiştirmek için. "

Bu kadar kolay olmalı, ancak bu nadiren böyledir çünkü kadınlar çoğu kez X'in
gerçekte ne olduğunun farkında değildir veya X, kendi koşullarına, doğuştan
gelen hipergamisine, vb. Bağlı olarak sürekli değişime maruz kalır.

Şimdi, tüm bunlardan sonra, bir erkeğin ve bir kadının gerçekten gerçek ortak

çıkarları paylaşması mümkün mü? Elbette. Gerçekten de Nascar veya Hockey'den

sizin kadar hoşlanan mükemmel derecede güzel bir kadın bulabilirsiniz. Derin

deniz balıkçılığına olan tutkunuzu gerçekten paylaşan çekici bir kadın bulabilirsiniz.

Ortak ilgi alanlarını paylaşmak alışılmadık bir durum değildir, bu, onu zorladığınız

bir bağlantıyı daha kolay hale getirmek için ilginizi değiştirdiğiniz zamandır.

Gerçek çıkarlar ve yaratılan çıkarlar arasında bu belirlemeyi yapmak,

bölünmesi gereken saçtır. Şahsen, kariyerlerini tam anlamıyla
değiştirmiş olanlara, sevdikleri bir kızı önermek için daha iyi bir yerde
olmalarını tavsiye ettim. Kadınlara daha yakın yaşamak için binlerce mil
yol kat etmiş, onlara ilgi duymayan ama yine de kendilerini onunla
özdeşleştirmeye çalışan erkekleri tanıyorum.

Yıllar önce kadınla yakınlık çözüldükten sonra bile, bu kimlik

uzlaşmasını ondan seks almanın standart bir yolu olarak
içselleştirdikleri için hala eşleriyle özdeşleşmeye çalışan 40 yıllık
evliliklerdeki 65 yaşındaki erkekleri biliyorum. Eşlerinin onlardan
beklentileri kendi kimlikleri haline geldi ve 65 yaşında bu zihinsel
şema öylesine ego-yatırıma dönüştü ki, durumlarına ışık tutmak,
onları tersine hiçbir şeye ikna etmeyecek.

Bu 'Kimlik Krizi' ile ilgili en ironik şey,

Çoğu kadın için çekici olan şey, kimliğinin herhangi bir bölümünü onu
yatıştırmak için taviz vermeye istekli olan bir erkektir, toptan satıştan çok
daha azdır. Kadınlar, güvenlik için çok güçlü bir ipucu ve ona (ve sahip
olabileceği çocuklara) bu güvenliği sağlama potansiyelini temsil ettiğinden,
bu erkeksi bağımsızlığın doğal olarak cazibesine kapılır.

Kadınlar, "söylediği her şeyi yapacak" bir erkek istemezler çünkü bu, bu adamın
cinsel bir karşılaşma ihtimaliyle bile satın alınabileceği mesajını verir. Bu neden
güvensizlikten ve güven eksikliğinden başka bir şeye işaret ediyor? Kadınlara
"Hayır" denmesini ister ve bir erkeğin cinsel dürtülerini uygulayacak bir erkeği
(evlilikte bile) doğru bir şekilde seçtiğini doğrulamak için bir erkeğin bunu ona
söyleme kararlılığını (diğer bir deyişle bok testi) sürekli test etmek ister.
(erkeklerle ne kadar güçlü olduğunu tam olarak bilerek) kendi çıkarına,
inançlarına ve hırslarına bağlı kalmak için beklemede.

Bu, gizlice bir kadına, hedeflerinin ve kararlılığının, onun

üzerindeki tek gerçek gücü, cinselliğini gölgede bıraktığını iletir.
Bu adam ödül, "büyük av", diğer kadınlarla rekabet edilecek
erkek.
 HAYAL KIZLARI VE
DİNAMİTLİ ÇOCUKLAR

"Kendini sevmek, kendini ihmal etmek kadar büyük bir günah değildir." - Henry V

Gurur, insanların kafasını çok karıştıran bir şeydir. Başarılarımızdan

gurur duymak, kendisiyle gurur duymak sağlıklı bir şeydir; çok gerçek
bir özgüven kaynağıdır.

Alçakgönüllülük de takdire şayan bir niteliktir, beni yanlış anlamayın, ancak tevazu

ancak kendi yeteneklerinizden emin olduğunuzda gerçektir. Kazanabileceğini

bildiği, ancak girmemeyi seçtiği bir kavgadan uzaklaşmak mütevazı bir Adamı alır.

Genelde alçakgönüllülük yalnızca kendi kendini tatmin eder, çünkü diğerleri onu

alçakgönüllülük olarak (yeteneklerinizi bilenler) ancak nadiren takdir eder bunu

korkaklık ya da en iyi ihtimalle güven eksikliği olarak görmemek.

Gurur genellikle kibirli görünür çünkü daha az başarıya sahip insanlar

kıskanır ve daha iyi başarılara sahip insanlar sizden daha az düşünürler.
Çok mükemmel görünmemek çok önemlidir, ancak omurgasız
görünmemek de aynı derecede önemlidir.

"Gururlu" olmak başka bir şeydir ve bu, bağlantının kesildiği yerdir.

özellikle ahlak, şövalyelik, şeref gibi güçlü ego yatırımları olan birçok
AFC için geliyor. Eski AFC benliğim de bununla mücadele ederdi. AFC
kendini yüceltiyor; bu ideolojinin onu sürüden ayıracağına ve onu
"benzeri olmayan" yapacağına, yanlış bir şekilde inandığı için kendini
küçümsüyor. diğer- beyler ”. Kendi düşüncesi çoğunluğun zihniyetiyken,
yanlışlıkla bunda benzersiz olduğuna inanıyor.

Neden? Yanıt için tek yapmanız gereken, topluluğu yeni

keşfedenlerin blog / forum yorum dizilerindeki en yaygın
yanıtlarına bakmaktır.

Hiç şüphem yok ki, sıfırdan PUA'ya giden ve bunu bir tür baştan
çıkarıcılığa dönüştüren adamlar var. Nadir istisnalar olduklarını da
iddia ediyorum.

Erkekler topluluk forumlarını veya benimki gibi blogları aramıyor

çünkü çok fazla korkuyorlar. Bunu Google'da araştırıyorlar çünkü
yaptıkları şey istedikleri sonuçları üretmiyor. Çoğu eklentinin
Game'i eleştirdiği şeyi tam olarak yapıyorlar - bir komut dosyasıyla
çalışıyorlar.

PUA teknikleriyle ilgili olarak bir senaryoya özerk olarak bağlı kalmanın
kusurlarına dikkat çekmeyi severler; “kendiniz” değil, sosyal bir robot
olursunuz; ancak karşı taraftan, şu anda yaptığınız veya yaptığınız şey,
bir AFC olarak eşit derecede senaryoda olduğu gibidir. Tek fark ve çok
daha sinsi, toplumun bir bütün olarak onları bir ömür boyu kişisel
yatırımlar olarak şartlandırdığı bu AFC "senaryolarını" içselleştirmiş
olmalarıdır.
AFC zihniyetinizi kişisel çıkar temelli biri için bıraktıktan sonra ne olur?
Muhtemelen sonuçları görmeye başladınız. Kalibresi daha önce sizin için
mevcut olmayan kadınlarla bağlantı kurabilirsiniz ve tüm yapmanız
gereken, aptal davranışınızı ve zihniyetinizi kendi kendine kaygı ve
öz-öncelikli biriyle değiştirmekti. Kendini bir pislik gibi hissedebilirsin,
insanlar değiştiğini ya da seni kızmakla suçladığını ya da olmadığın biri
olduğunu söyleyebilir, ama sonuçlarla tartışamazsın.

PUA idealinin en büyük tehlikelerinden biri, AFCizmin temel sorununu (daha

iyi bir terim olmadığı için) ele almak için hiçbir şey yapmamasıdır. AFC'ler AFC
olmaktan çıkmak istemezler. Büyük ölçüde, onlar sadece ONEitis'lerinin (veya
"rüya kızlarının") onlarla uzun vadede bağlantı kurmasını ve ardından rahat
bir "kendileri olma" durumuna geri dönmelerini istiyorlar. Göre
Oyun , Yazan Neil Strauss, hatta toplanmanın vaftiz babası Mystery, tüm
PUA hüneriyle, PUA senaryolarının Katya ile tek eşli bir LTR'de (ONEitis)
onun için hiçbir şey yapmadığını fark ettiğinde kaynayan, sınırda
intihara meyilli bir salağa dönüşür. Modern tarihin en kötü şöhretli
PUA'sı hala bir AFC idi, çünkü o zihniyeti, o AFC içselleştirmesini
öldürmemişti - iç AFC'sini öldürmemişti.

Diğer bir çok yaygın olay ise, Oyuna daha fazla meraklı olma yolunda
ilerleme kaydeden ve bunun sonucunda "rüya kızını" ancak LTR'ye
girdikten sonra Beta çerçevesine geri döndükten sonra kaybeden
"yenilenmiş" AFC'dir. PUA'nın kurucu babası Ross Jefferies'in büyük bir
hayranı değilim, ancak bir keresinde çok derin bir şey söyledi, "PUA
becerilerini bu salaklara öğretmek çocuklara dinamit vermek gibidir"
dedi. Bu muhtemelen sandığından daha doğrudur çünkü felaket
potansiyeli çok daha yüksektir. Çoğu erkek o gümüş mermiyi ister,
Onlara kızı kazandıracak sihirli formül, ancak onları Beta doğalarının çok uzun
zamandır hayalini kurduğu pastoral LTR'ye hazırlamak için hiçbir şey yapmıyor.

Erkek olmuyorlar, dinamitle çocuk oluyorlar. Öyleyse, Oyunu

öğrenmenin bir sonucu olarak Rüya Kızına kavuşan adam, ondan
ayrıldığında "sahip olabileceği en iyi şeyi" kaybettiğinde umutsuz ve
intihara meyilli hale geldiğinde gerçekten şaşırıyor muyuz? ONEitis'in
bir BPD (sınırda kişilik bozukluğu) kızı olduğu ve hayatının hırsları, Oyun
sonrası bir LTR ile başa çıkmaya hazır olmadığı için bir ölüm sarmalına
dönüştüğünde şok olur muyuz?

Herhangi bir kadını elde etmek için sadece PUA becerilerini kullanmanın
sorunu, bazen sizi gerçekten elde etmesidir. hiç Kadın. Tekniğin bir parçası
olarak öğretilen inceleme süreci, ayırt etme yok. AFC'ler, buldukları yeni
PUA güvenlerinden ve daha ateşli kadınlardan, eski arkadaş bölgesi
kızlarının ilgisini çekmekten veya kadınları hiç çekmekten o kadar
etkilenirler ki, kiminle ilgilenmeleri gerektiğini düşünmek için hiçbir
motivasyonları yoktur. Duygusal olarak manipülatif kadınlara hazırlıksız,
özellikle de daha önce sahip oldukları her şeyden daha çekici olduklarında.
Takıntılılar. Tahmin edilebileceği gibi ONEitis alırlar, ancak o kadar uç bir
durumda bir ONEitis geliştirirler ki, daha önce asla ulaşamadıkları bir kadın
için intihara meyilli olabilirler.

Bunu unutmayın, PUA becerileri araçlardır ve değerlidir, ancak olumlu bir

erkeksi zihniyet benimsemek sizi daha fazlasına hazırlar. Bir AFC'nin
kendisini derin sosyal ve psikolojik şemadan ayırması gerekir - bir ömür
boyu onu kişiliğini içselleştirmesi için şartlandırdığı kendini kandırmayı
unutması gerekir. Daha önce bir AFC Oyunu becerisi vermek
bu geçiş onu yalnızca bir LTR'de hayal kırıklığına ve umutsuzluğa
mahkum edecektir. Yeni, kendine güvenen, pozitif erkeksi zihniyetinizi
uygulamak için gereken araçları ve teknikleri anlarken, o eski, Beta,
düşünce tarzını bir kenara atmaktan daha önemli ders öğrenilir.
 BETAYI ÖLDÜR

Rational Male blog okuyucusu Paul, aldığım tavsiye için muhtemelen en

çok sorulan bekar için rehberliğimi aradı:

"Blogunuzu tamamen okudum ve en büyük sorunum, betayı nasıl

sonlandırabilirim? Birlikte yattığım, hatta dalga geçtiğim her kıza karşı hisler
geliştiriyorum. Tek gecelik bir ilişki olsa ya da kız benimle bir erkek
arkadaşımı aldatıyor olsa bile. Sanki kendimi kontrol edemiyormuşum gibi;
Sanki yattığı her erkek için ızdırap çeken bir kızım. "

Keşke Paul için kesin bir cevabım olsaydı. Erkeklerin içsel Betalarını yok
etmek için izleyebilecekleri evrensel bir şablon olan adım adım bir program
oluşturabilirsem, en çılgın hayallerimin ötesinde zengin olurdum. Alpha
Buddha (Cory Worthington) hakkında söylediğim gibi, Alpha'nın özünü
şişelemenin bir yolunu bulabilirsem, yaşam için hazırlanırdım.

Gerçek şu ki, bunun basit bir cevabı yok, çünkü her insanın koşulları ona
özeldir. Sorunlarının ortak kökleri olduğundan ve kadınsı Matrix içinde
işleyen cinsel stratejileri (Beta Oyunu) formüle etme girişimlerinin sonucu
olarak oluşan ortak zihniyetler olduğundan emin olmak için, ancak bu
zihinsel şemayı geri almak ve daha iyi işlevsel bir cinsel stratejiyi yeniden
oluşturmak benzersizdir. bireye.
Oyunun olması gerektiği kadar ciddiye alınmamasının ana nedeninin bu olduğunu

hissediyorum - kendi kendini analiz etmek ve sonra kendini yeniden yaratmak için

bir strateji oluşturmak çok fazla iş.

Son on yılın PUA gurularının ve Oyun yarı tanrılarının, yılan yağı

satıcıları gibi bu kadar ucuz görünmesinin nedenlerinden biri,
erkeklerin sonunda yüzleşmek zorunda oldukları iç Beta'yı
gerçekten öldürmek için gereken kişiselleştirme derecesini hesaba
katamamalarıdır. Bu, toplama seminerleri yapanların ele almayı
tercih etmediği, içselleştirilmiş bir Oyun unsurudur, çünkü başarı
dereceniz, hatta başarıyı nasıl ölçeceğiniz tamamen size bağlıdır.
Daha önce hiç erişemediğiniz kızlarla takılmak, DVD'leri satabilir,
ancak kişiliğinizin iç işleyişini değiştirmek çok daha zor bir emirdir.
Bir kitapçının 'kendi kendine yardım' psikolojisi bölümüne
bakarsanız ve bu konuda neden bu kadar çok kitap yayınlandığını
merak ederseniz,

Tüm bunları aklımda tutarak, şu anda söyleyeyim, sizin için bir haritam yok -
size yaptıklarını söyleyenler size bir şey satıyor - ancak sizi doğru yöne
yönlendirmeye çalışacağım. Neyin işe yarayacağını söyleyemem, sadece bunu
kendi başınıza öğrenebilirsiniz, ancak kendinizi değiştirmenin zaman alan bir
süreç olduğunu aklınızda bulundurmaya çalışın.

Dahili bir Oyun durumu kişiliğine geçişi daha kolay olan adamlar için bile, bu
hala devam eden bir süreç. Kendimi en azından daha düşük bir Alfa olarak
düşünmek isterim, ama bu zaman zaman takılıp kalmayacağım anlamına
gelmez.
Süreçle kastettiğim bu; Kurşun geçirmez olmayacak ve size atılan her
boktan testi geçemeyeceksiniz, ancak yeni farkındalığınız nedeniyle
neyi yanlış yaptığınızdan öğreneceğinizi ve bir dahaki sefere
ayarlayacağınızı bilerek cesaretlendirileceksiniz. Her şeyi aldığınızı
bildiğiniz büyük bir geliş anı yoktur, bir Alpha'sınız veya bu terimi
beğenmezseniz, Oyunu tamamen içselleştirdiğiniz kesin bir nokta
yoktur. Oyun tamamlama sertifikası almazsınız. Bununla birlikte,
düşüncenizi kesinlikle değiştirebilirsiniz.
- her zaman devam ediyor.

Bilmek Savaşın Yarısıdır

İçselleştirmede gerçekten bir ilk adım varsa, o zaman kendinizi

eğitmekten gelmelidir. Bu aslında en zor görevlerden biridir.
Blogumun bir okuyucusuysanız veya en azından bir kavram olarak
Game'in çevresel olarak farkındaysanız, bu oldukça açık görünecektir,
ancak hala fişe takılı, hala kilitli bir erkek dünyası olduğunu unutmayın.
Onlar için doğmadan önce dişileştirme tarafından reçete edilen
düşünce tarzı. Sadece bir kısmı Oyunu ve pozitif erkekliği düşünmeye
bile müsait olacak ve daha azı yine de değerini görecektir.

Bizim bakış açımıza göre, elbette bir mesele gibi görünüyor. Kitapları /
blogları okuruz, kavramları ve terimleri öğreniriz, neyin işe yarayacağını
seçer, fikirleri dener, geçerliliğini değerlendirir ve onları benimser veya
atarız. Bununla birlikte, fişten çıkarılmış olana görünen şey, fişe takılana
küfür gibi görünür.

"Eğitiminiz", fişi çıkardığınızda durmaz. Aslında tartışırdım

Şimdi bir şeyleri uygulamaya koyduğunuz için yeni bir zihniyetin
içselleştirilmesinin daha da hayati olduğunu. Kırmızı hapı tükürenlere
hatırlattığım bir şey, geri dönüşün olmadığıdır. Oyunu keşfeden ve
sosyal becerilere sahip olmadıkları için uygulamayı başaramayan ya da
PUArtistry'nin hayallerindeki kızı becermek için kolay sihirli formül
olduğuna kendilerini ikna eden bir çok hüsrana uğramış adam, rahat
kabuğuna geri dönmek isterler. cinsiyetler arası sosyal dinamikler
konusundaki eski cehaletlerini. Sadece onlar geri dönüşün olmadığını
anlarlar. Nereye dönerlerse dönsünler, kör oldukları şeydeki gerçeği
görürler. Sosyal etkileşimler, dişileştirme, normal kabul etmeye
şartlandırıldıkları ham anlaşma - bunların hepsi onlara sakındıkları
gerçeği hatırlatıyor ve ondan nefret ediyorlar. Ona düşman olurlar.

Bunu ekliyorum çünkü pozitif erkekliğe geçiş yapan erkekler için çok gerçek
bir tehlike. Aynı açıdan, artık Oyun hakikatlerine ve kendinizi içinde
bulduğunuz bağlanmamış gerçekliğe karşı daha duyarlı hale geldiniz (ya da
olmalısınız). Normal olduğunu düşündüğünüz şeyden etrafınızdaki işaretleri
görmeye kadar bir hareket noktası var. Basit bir örnek, popüler medyada
cinsiyetle ilgili herhangi bir konuyu gerçekten düşünmektir.

Bir şarkı duyacak, sit-com izleyecek, yemek odasında bir sohbete kulak misafiri

olacak ve dişil önceliğin yeniden biçimlendirdiği bir kültürün temel varsayımlarıyla

ne kadar çevrelendiğinizi fark etmeye başlayacaksınız. Tüm bunlarda

konumunuzun ne olduğunu anlamak, yeni bir zihniyet içselleştirmek veya eski

düşünce çerçevenize geri dönmek için çok önemlidir.

Değişimin Uygulanması
Kendiniz için yeni bir gerçek olarak görmeye başladığınız şeyi uygulamanın
hayati önem taşıdığı apaçık ortada olmalıdır. İnternetten çıkmanız ve burada ve
başka yerlerde öğrendiğiniz teorileri sahada test etmeniz gerekiyor. Bunun
anlamı ister kulüplerde kadınlarla, ister eşinizle, hatta işyerinde uğraştığınız
kadınlarla yeni bir tavır benimsemek olsun, bu gerçekten size kalmış.

Değişimi uygulamanın en zor kısmı, sizi tanıyan insanların yeni sizin

geçerliliğinizi sorgulamasının ilk şokudur. Yeni bir şehre taşınacak
olsaydınız, sosyal çevrenizi tamamen değiştirin ve pislik Alpha rolünü
oynarsanız, kimse daha akıllı değildir.

Ancak, sizi yıllardır tanıyanlarla kişiliğinizde radikal bir değişiklik

yapın ve “olmadığı bir şey olmaya çalışan” bir poser olacaksınız.

İnsanların öngörülebilirliğe ihtiyacı vardır - bu onlara başkaları üzerinde bir kontrol

hissi verir. Kendinizi değiştirdiğinizde veya kişiliğinizi dış bir güç tarafından

değiştirdiğinizde, bu öngörülebilirliğe yönelik bir tehdittir, bu nedenle mantıksal

karşıt, başkalarının bizi yerimize geri koymaya çalışmasıdır. Utanma, kadınlar için
doğal bir taktik olarak gelir, ancak zorlama sizi her zaman kendi çerçevelerine geri

döndürmektir. Bu, esasen başkalarının yorumladığı tehdittir; yeni bir çerçeve

kapmaktır. Hepsini bir kerede yapın ve insanlar kişiliğinizi yakılmasına karşı

samimiyetsiz bir tepki olmakla suçlayacaklar. Bunu bir zaman içinde incelikle ve

ısrarla yapın ve insanlar değişikliği gerçek olarak kabul etmeye daha istekli

olacaklar. Daima değişim için ısrar edin, ancak asla çok hızlı olmayın.

Bunu hatırlamak önemlidir çünkü arkadaşlarınız sizin olacak

Dönüşümünüzdeki en büyük şüphe kaynağı. İyi niyetli olabilirler,
ancak anlayın, bu niyet normalliği görme arzusundan gelir, değil
sizin en iyi faiz. İlk kez eski bir kız arkadaşın yeni birine "pislik"
demeye başladığında, bu sistem için bir tür şoktur. Bir şeyleri
düzeltmek isteyen yaşlılarda her zaman bu bıçak vardır, ancak bu
saldırı dürtüsüne direnmek zorundasınız. Önceki hayatınızın tüm
öğrenimi size başkalarını ve özellikle de sikmek isteyeceğiniz
kızları kırmamayı öğrettiğinde, "evet, ben bir pisliğim" demek
gerçekten çok zor. İçinizdeki Beta için mantıksız. Kulağa sadistçe
gelse de, birlikte olmak istediğiniz kadınları dolaylı olarak
gücendirebilme kapasiteniz için daha tutarlı bir şekilde
ödüllendirileceksiniz, ancak bunun sizin Beta ile gelişmekte olan
Alfa arasında yarattığı iç çatışma uzlaşması en zor kısımdır. Çoğu
erkeğin geçişte başarısız olduğu yer burasıdır.

Estetik ve Sosyal Robotlar

Bu, dişil koşullanmanızın size öğrettiği her şeye ters gelecektir, ancak
erkekler Gerçek Romantiklerdir, kadınlar sadece nadiren takdir edilen
romantizmin araçlarıdır. Cinsel devrim sonrası feminizasyonun erkeklerde
yaşadığı en büyük sıkıntılardan biri, erkeklerin kadınsı yönleriyle temas
halinde olmadığına dair önceden paketlenmiş bazı düşüncelerdi.

“Duygularımızla temasımız koptu”. Tanrı, Carl Jung'un çürümüş cesedini,

popüler kültürü, her cinsiyetin eşit, ancak ifade edilmemiş, dişil ve erkeksi
enerji ölçülerine sahip olduğuna ikna ettiği için cehenneme çevirdi. Batı
kültürü, Jung teorisine o kadar doymuş durumda ki biz yapmıyoruz
onu böyle tanıyın. İdealleştirilmiş bir hedef devletin cinsiyetsiz, çift
cinsiyetli bir toplum olduğuna inanmak normalleşti.

Rants bir yana, son 50 yıla kadar, aslında duygu konusunda en çok
kendini kontrol eden seks yapan erkekler olmuştur. Erkekleri kadınlara
daha çekici kılan şey bu rezervasyondu. Ya kadınların anlamaları için
esrarengiz şairler ve sanatçılar olarak ya da duyguların ölçülen her ifadesi
kendi başına bir olay olan doğal stoacılar olarak, kadınların Erkeklere
daha fazla ilgi duymasını sağlayan şey, erkeklerin klasik duygusal
erişilmezlik rezervasyonudur.

Çağdaş toplumda erkekler, bir kadının yakınlığına erişmenin birincil yolu olarak
kendilerini ifade etmeye teşvik edilir - esasen tüm gizem duygusunu tam olarak
açığa çıkarmak için öldürür. Beyin işlevi cinsiyet farklılıkları bir yana, benim
tahminimce erkeklerin sosyal olarak daha çekingen bir duygu ifadesi geliştirmiş
oldukları, bazı gençlik güvensizliklerinden değil, daha çok kadınlara ilgi
uyandırmada bu kadar tutarlı bir şekilde çalıştığı için gelişti. Bu çağda öyle değil.
Her durumda, erkek çocuklar ve erkekler, duygusal ifadenin problemleri
çözmenin bir yolu olduğunu düşünmeye koşullandırılır. Erkekler ağlamaz, bir
amaçla kurulmuştu.

Korumasız, kolayca ifade edilen duygu, evrimleşmiş bir dişil özelliktir.

Erkeklerin sosyal robotlar olması gerektiği değil, en yoğun duygu dışında
herkes için ölüp, aşırı kullanımla bu ifadeyi ucuzlatmak için normalleşti. Bir
Erkeğin duygularının sergilenmesi, genellikle olduğu gibi gerçek takdirden
yoksun olan kadınlara nadiren ilahi armağanlar verilmelidir.

Öğrendiklerinizi Unutun
Duygusal olarak müsait olmaya bu kadar uzun süre şartlandırılmış bir Beta
adamı için bu duyguları devre dışı bırakmak çok zordur. İyi haber, yapmanı
önermiyorum. Benim önerdiğim, duygusal duyguları geliştirmenin
nedenlerini bu kadar kolay bir şekilde unutmanızdır. Yakılmanın bir sonucu
olarak duygusal olarak soğumak kolaydır, gerçekten iyi hissettiğinizde bu
duygusallığı tekrar kontrol altına almak çok daha uzun bir emirdir.
Duygularımız bizi insan ve insan yapar. Bunu insan deneyimi için gerekli
kabul etmek önemlidir, ancak aynı derecede önemli olan da size karşı ne
kadar kolay kullanıldığını görmektir. Neden bu kadar kolay duygusal
olduğunuzun nedenlerini unutmalısınız. Belki terk edilme meseleleridir, belki
yetiştirilme tarzınızda daha kasıtlı bir şartlandırmadır, ama onu kontrol
etmenin ilk kısmı onu tanımaktır ..

Lisede, Sürücüler Eğitimi sınıfında, size kızakla dönmektense bir kızağa

dönüşmenizin öğretildiği zamanı hatırlıyor musunuz? Araba sürerken ve
kendimizi bir kaymanın içinde bulduğumuzda, doğal dürtü, molalara çarpmak
ve / veya daha da kötüsü, patinajla dönmektir. Kendimizi koruma
içgüdümüzdeki her şey bize bunu yapmamızı söyler, ancak tek yaptığı zaten
güvencesiz bir durumu ağırlaştırmaktır. Bununla birlikte, bize öğrettiğimizde ve
pratik yaptığımızda, frene basmak değil, kızakla dönmemek yerine, sık sık bunu
varsayılan tepkimiz yaparız ve arabanın kendi kendine hak ettiğini, felaketten
kaçınır ve güvenli bir şekilde devam ederiz. yolun aşağısında.

Rotanızı düzeltmek için eski davranışları unutmalı ve yenilerini

şartlandırmalısınız. Bu, pratik ve tekrar gerektirir - dürtüsel olarak
aksi takdirde tepki verilmesi gerektiğini düşündüğünüz koşullar
karşısında bile. Azmin yerini hiçbir şey tutamaz.

Kendinizle ilgili fikrinizi değiştirmek ilk adımdır. Bu aslında

erkekler için en zor adımdır çünkü çoğu, kendileri hakkında yeni bir düşünme

biçimini içselleştirmeleri gerektiğine inanmak istemezler. Uyuşukluk, çoğunlukla,

çoğu erkeğin değişmek istememesinin birincil nedeni olabilir. Kendisi için mevcut

durumlarında neden mutlu olduklarına dair gerekçeler yaratmak, gerçek değişimle

eleştirel bir şekilde yüzleşmek ve onu başlatmaktan çok daha kolaydır.

Ne yazık ki, sihirli bir şekilde olmayı umduğun adama dönüşmenize yardımcı olacak

standartlaştırılmış bir program veremem. Bu rotayı sadece siz belirleyebilirsiniz, ama

şunu söyleyeceğim, olmak istediğiniz Adam harekete geçmenizi gerektiriyor. Kendi

memnuniyetiniz için hedef gönderileri her zaman sizden uzaklaşmaya devam

edecektir ve bu iyi bir şeydir. Büyümemiz, olgunlaşmamız ve zorlukların üstesinden

gelme kapasitesi geliştirmemiz için bize ilham veren şey budur.

Ancak, tüm bunlar sizin açınızdan işlem yapılmasını gerektirir.

Bu kitaptan, blogumdan ve genel olarak topluluktan tüm öğütleri aktarabilir ve

bilgeliği inceleyebilirsiniz, ancak harekete geçmezseniz bunların hiçbiri sizin için

hiçbir şey ifade etmeyecektir. Gençlere öğüt verdiğim her şeyi hatırlamaya
başlayamıyorum, onlara her türlü tavsiyeyi veriyor ve bunları uygulamaya

koymaları için cesaretlendiriyorum, sadece motivasyonu bulamadıklarından sürekli

olarak şikayet etmelerini sağlamak için. Çoğu zaman biraz travmatik bir deneyim

gerektirir ya da ateşi olduğundan daha fazla hale getirmek için kıçlarının altına

gerçekten yakmadan önce kaybedecek hiçbir şeyi kalmamaya indirgenmeleri

gerekir.

Kendimi motive edici bir konuşmacı olarak görmüyorum, ancak bir noktada
uçurumu aşmalı ve kendinizle ilgili fikrinizi değiştirmelisiniz. Mecbursun
Beta'yı öldürün, daha fazlası olmak için. Yaptıklarınızı yapmaya
devam ederseniz, yalnızca sahip olduklarınızı alırsınız.
 Takdir

17 yıldan fazladır harika bir evliliğim var, ancak evliliğin, hiçbir kadının
tam olarak anlayamayacağı veya takdir edemeyeceği, erkekler için hayat
değiştiren fedakarlıklar içerdiği gerçeğini yumuşatmayacağım. Burada
dört bölüm kazandıktan sonra, evlilik kurumuna karşı olabileceğim
düşüncesi gelecektir. Bunun farkındayım ve blogumda ve birkaç topluluk
forumunda bununla yeterince uğraştım, ancak kayıt için, evlilik karşıtı
değilim. Bilgisizim, Pollyanna, almalı-gördüm-geliyor, ONEitis alevlendi,
utanç uyandırdı, iflasa mahkum, çocuklarımı yaraladı, hayatıma,
evliliğime zarar verdim.

Bir kadın, seni hafife aldığında seni seviyor. Kulağa garip geliyor biliyorum,
ama bu onun her tarafına yaltaklanmadığı ve evliliğinizin 10. yılındasınız ve bu
sadece günlük konuşmanın bir parçası olduğu zamandır. Her telefon
görüşmesinin sonunda "tamam, seni seviyorum, güle güle" var. Bunu
düşünmüyorsun çünkü buna ihtiyacın yok.

"Seni ne zaman sevdiğini nasıl anlarsın?" Sorusunu soruyorsan Sen onun

içinde değilsin. Ancak bu aşinalık ve düzenli rahatlık ortadan kalktığında
bunu takdir edebilir. Aşkın ortaklığı bir kez kurulduktan sonra, kadınlar
onu nadiren açık bir şekilde ifade edeceklerdir - aslında ifade,
kendisinden beklenen şey olacaktır. sen - yani onu aramalısın
gizlice.

Sevgililer Günü'nde veya Yıldönümünüzde Hallmark kartınızda

okuduğunuz tüm çiçekli saçmalıklar başka biri tarafından yazılmıştır.
Ara sıra bu takdir jestlerine sahip olmak güzel olsa da, ağaçlar için
ormanı görmek daha önemli. Bu, her ikinizin de düzenli olarak günlük
olarak yaptıklarının tamamı olduğu kadar, bireysel sevgi ya da takdir
eylemleri değildir. Bir Cumartesi sabahı üç yüzüncü kâse yulaf
ezmesinden sonra, çocuklarınız, siz kahvaltı masasının karşısında
oturup bu ay hangi faturaların ödenmesi gerektiğini tartışırken,
televizyonun kumandasını kontrol etmek için savaşıyorlar. ve sevgiyi ve
evliliği tanımlayan çimlerin ne kadar biçilmesi gerektiğine.

Evet, tam Onu sararken veya onu tabak eğirme hattınızda yukarı
taşımayı düşünürken asla düşünmeyeceğiniz şeyler.

İşte evlilik budur; kendiliğinden sıkıcı değil (her ne kadar kesinlikle

daha sık olabilir), ama sıradan. Normal, yaygın ya da öyle oluyor.
Sizinle tamamen aynı şeyleri yapan dünya gezegeninde yaşayan,
evlenen ve ölen kaç kişinin olduğunu düşünün. Bu, onu
yaşamamış hiç kimsenin anlamlı bir şekilde ilişki kuramayacağı
gerçek evlilik sınavıdır.

Mutlu, Oprahlaştırılmış fikir, "taze tutmanız" gerektiğidir, ancak bir geceden

sonra onu tazelemeniz ve Wal-Mart iç çamaşırlarının çamaşır sepetinde
olması ve çocukları geceyi gece geçirmekten alıkoymanızdır. kız kardeşlerinin
ertesi sabah evinde, her zaman sahip olduğunuz günlük evliliğinize geri
dönersiniz.
Evlilik Hedefinde satılırken kimsenin size söylemediği şey bu -
"şimdi ne olacak?" aradığınızı düşünmek için şartlandırıldığınız
BİR'i bulduktan hemen sonra gelen duygu veya aniden dini
yeniden keşfettiği için onunla "doğru şeyi yaptı" ve evlendi. sonra Onunla
3 ay boyunca maraton seks yaptın ve hamileliği iptal etmedin.

Takdir

Bence çoğu erkeğin kendilerini benzersiz bir şekilde aldattığı şey, sonunda
fedakarlıklarından dolayı kadınlar tarafından takdir edilecekleridir.

Bunu şimdi öğren, öğrenmeyeceksin. Kadınların temelde tam olarak fark etme

kapasitesine sahip olmadıkları için olamazsınız, bir erkeğin kendi gerçekliğini

kolaylaştırmak için yaptığı fedakarlıkları takdir etmekten çok daha az. Tanıdığınız en

aydınlanmış, minnettar kadın bile hala kadın merkezli bir gerçeklik içinde hareket ediyor.

Onu onurlandırmak, saygı duymak ve sevmek için gereken kişisel

fedakarlıkları yapan erkekler olağandır. Sen sözde bunları yapmak için.
Ona daha iyi bir yaşam sağlamak için hırslarınızı ve potansiyelinizi mi
feda ettiniz? Yapman gerekiyordu. Günaha karşı direndin ve karını
sikişmeye ve gitmeye hazır seksi sekreterle aldatmadın mı? Yapman
gerekiyordu. Evliliği, evi, ailenizi vb. Sürdürme sorumluluklarınız
yaygındır - beklenenlerdir. Sadece yokluklarında, eksikliklerinde ve
başarısızlıklarında takdir edilirler.

Bu, dişil merkezli gerçekliğin bütünüdür. Erkekler sadece kadınsı gerçekliği

kolaylaştırmak için var olurlar ve buna itiraz eden herhangi bir erkek (hatta
yönlerini analiz eder) tanım gereğidir değil bir adam'. Bu sadece dır-dir. Erkekler
arasında en kendine hizmet eden, en başına buyruk olan bile, kadın tanımlı
bir gerçeklikte 'erkeklerin' ortak pratiklerine uymadığı için yalnızca bir asi
olarak tanımlandığı için kadınsı zorunluluğa hâlâ bağlı. İronik bir şekilde,
kadınsı tarafından, tabi ki buna uyacak (hatta onu teşvik edecek)
erkeklerden daha çok takdir edilen sadece bu başına buyruktur.

Takdir kavramı, cinsiyetler arası ilişkilerin birçok başka yönüne de denk gelir,

bu yüzden okumaya devam ederken bunu aklınızda bulundurmaya çalışın.

Örneğin, daha genç kadınları takip etme seçeneklerine sahip 40 yaşındaki

bir adamın "doğru olanı yaptığını" ve kendi yaşındaki bir kadınla ilişki
kurmaya çalıştığını bir an için varsayalım. Esasen yaşlı bir kadına yeni bir
yaşam kiraladığı için takdir edilir miydi, yoksa kendisinden bekleneni
yapıyormuş gibi mi görülüyordu?

Bekar bir anneyle evlenen ve başka bir erkeğin çocuğunun ebeveyn

yatırımına yardım eden bir adam, bunu yaptığı için daha fazla takdir
edilir mi? Bir kadının karakterine ilişkin tahminini bile hesaba katar mı,
yoksa sadece bir erkekten bekleneni mi yapar? Takdir sorusu Beyaz
Şövalye için gerçek bir ikilemdir.

İlişkiler işe yaramıyor.

Aşinalık aslında aşağılamayı, .. ve sıradanlığı, rutini, bayağılığı ve

sıradanlığı doğurur, .. işte bu yüzden bu kadar çok evlilik boktan bir
duruma düşer. Erkekler ve kadınlar kendilerinden vazgeçerler.

"İlişkiler iştir" memi, kadınsı bir Sosyal Sözleşmedir.

Erkeklerin bu kelimeleri söylediğini ne sıklıkla duyuyorsunuz? Bu
kongre şimdi erkekler arasında bile popüler bilince sızdı. Buna
abone olan LTR erkekleri için birçoğunun nerede ilişki içinde
olduğunu da tahmin ediyorum. onlar kadınlar için "işi yapıyorlar"
tabiri caizse onlara 'notu' veren. Ve bu mitolojiye abone olan bekar erkeklerin her

birinin, kadınların LTR'lerinde durumun böyle olduğuna inanmaya şartlandırılması

gerekiyordu. Bu, erkeklerin eylemlerinin ve fedakarlıklarının kadınlar tarafından her

zaman takdir edilebileceği şeklindeki yanlış inanıştan kaynaklanmaktadır.

Bir erkeğin, bir kadının mükemmel eşi olarak sahip olduğu idealize
edilmeleri yaşamasını sağlamak için en iyi yöntem nedir (bu, onun için ne
kadar çarpık ve kıvrımlı olsa da tanımlanmış olabilir)? Kadınlar 'sabitleyici
saya' bayılır. "Keşke yapsa çok iyi bir adam olurdu _____" yoksa "Onun
üzerinde çalışıyorum" der. Koşullandırma “Onun üzerinde çalışıyorum”
dan “İlişkimiz üzerinde çalışıyoruz” a gittiğinde artık çerçeve kontrolünü
içselleştirdi.

Çalışma Olarak İlişkiler mitolojisinin kökeni burasıdır. İlişkide 'işe'

ihtiyaç duyan kadın ne sıklıkla? Ve eğer o ise, ilişkinin terminolojisi
ve çağrışımları değişir. 'Çalışma', kadın merkezli gerçekliğe daha
iyi uyması için kimliğini ideal ilişkisine daha iyi uyduran bir erkeği
ifade eder. Bunu başlatmanın psikolojik olarak idealini
somutlaştırmak istemesinden daha iyi bir yolu var - bir kadınla
tanışmadan ya da bir ilişkiye girmeden önce bile?
 DREAMKILLERS

Kadınlar bir erkeğin hayatına sadece bir iltifat olmalı, asla

onun odak noktası.

Potansiyelimizden herhangi birini fark etmeden önce bugün evlenmek

veya evlenmek ne kadar yaygın. Ne kadar kayıtsız bir “şakacı” erkek
nesline miras kaldığımıza dair inlediğim ve inlediğim tüm makaleler için,
bu, danıştığım genç erkeklerin gerçekliğinden çok uzak. Hayır, istedikleri
sadece Dream Girl'leriyle bağlantı kurmaya ve tek eşliliğin keyifli bir beta
kozasında rahatlamaya yetecek kadar Oyun bilgisi. Bağlanmak istiyorlar.
Yaşam boyu AFC psikolojik koşullanması, bağlılığı bir aciliyet haline
getirir.

Gençleri ve 20'li yaşlarındaki bu genç adamlarla konuştuğumda beni

şaşırtmaktan asla vazgeçmiyor ve hayatlarının diğer tüm dünyalarında
şiddetli bağımsızlıkları ile beni etkilemeye çalışıyorlar, yine de bu
bağımsızlığı sınırlamaya çok hazır olan adamlar. ve güvenilir kadın
yakınlığı karşılığında hırs. Kendilerini kadınların doğal olarak
ilişkilendirilmek istediği hırslı ve tutku dolu erkekler haline getirmek
yerine, tek eşliliğin kelepçelerine tokat atmaya çok hevesliler.
Ancak gerçek şu ki, ne kadar uzun süre bağlı kalmazsanız, sizin için o kadar
çok fırsat olacaktır. Kadınların benden daha bilge erkekler tarafından ifade
edildiğini rüya katiller - ve ben buna katılıyorum ama bunun, bazı büyük
kadın planlarından çok, ilgili erkeğin ve onların suç ortaklığı ve ilgisizliğinden
kaynaklandığını söyleyebilirim.

Aslında, çeşitli nedenlerle onlara bağlı kalmamanız kadınların yararınadır.

Bunun ne kadar mantığa aykırı olduğunu anlıyorum, ama sizin bu kadar
hazır bulunmanızla, onlar için bir meta olarak değerinizi düşürüyorsunuz.
Kıtlık değeri artırır ve özellikle de bu kıtlığın nedeni bir başkasının çıkarına
hizmet eden bir şey olduğunda (bu örnekte onunki).

20'li yılların ortalarında, hukuk fakültesinde avukat olma hırsının

peşinden giden ya da tıp öncesi stajyerinin doktor olma arzusuyla
hastanede uzun saatler geçirmesi, tek eşli bir ilişkiyi sürdürmenin
gerektirdiği komplikasyonlarla engellenir ve yükümlüdür. Zamanının ve
çabalarının, daha da değerli bir İnsan olma hedeflerine ulaşması için
harcanması gerekiyor - sadece finansal başarı açısından değil, aynı
zamanda kendi eğitimi ve güveni açısından da. Söylemeye gerek yok, tek
eşli bir ilişkiyi sürdürmenin gerektirdiği kısıtlamalar ve yükümlülükler -
hem zaman hem de duygusal yatırım açısından - bu hedeflere ulaşmayı
çok daha zor hale getiriyor.

Erkeklerin 30 yaşına kadar cinsel, duygusal ve ilişkisel olarak

münhasır olmaması gerektiği fikrini yayma eğilimindeyim, ancak bu
çok az bir öneri. Bence 35, Erkekler için daha iyi hizmet edebilir. Bir
İnsan yaşlandıkça ve olgunlaştıkça kariyerinde, hırs ve tutkularında,
kişiliğinde, karakterini daha iyi yargılayabilmesinin önemi,
genel davranış ve motivasyon anlayışı, vb., en çok arzu edilen kadınlar için
daha değerli hale gelir ve bu nedenle bu açıdan daha iyi fırsatlardan
yararlanır. Kadınların cinsel değeri yaşlandıkça azalır ve bu noktada denge
olgunlaşan Erkeğin lehine döner. Bu kadar erken fark eden ve şu anda
kendilerini iyileştirmenin gelecekte daha iyi sonuç vereceğini anlayan
erkeklerdir, aynı zamanda münhasır olmayan ve cemaat dışı olmanın
getirdiği fırsatlardan yararlanmaya devam ederken (ve onlardan ders alırken)
onu kadınların yapacağı bir Erkek yapacaktır. uzun vadede rekabet etmek.

20'li yaşların ortalarında, hayatınızı gidişatınızı etkileyeceğiniz yön

açısından potansiyelinizin zirvesindesiniz. Bunu işaret ederek hiç
arkadaş edinmeyeceğim, ancak çoğu "seri tek eşliliğin" sinirlendirdiği
şey, tek eşliliğin taleplerini gerçekten anlamadan önce
sorumluluklarını, yükümlülüklerini ve hesap verebilirliğini üstlenmiş
olmanın dile getirilmemiş pişmanlığıdır. potansiyeller.

35 yaşında ve orta derecede kişisel başarıya sahip bekarsanız, insanoğlunun

kıskanıyorsunuz çünkü sizin yaşınızda veya daha yaşlı erkeklerin çoğunun

istatistiksel olarak sahip olmadığı en değerli kaynaklardan ikisine sahipsiniz -

zaman ve manevra kabiliyeti. Seni kıskanıyorum. Evliliklerde, LTR'lerde, çocuklu

veya boşanmadan sonra iyileşmekte olan yaşınızdaki çoğu erkeğin günlük olarak

üstesinden gelmek zorunda olduğu sorumluluklar, yükümlülükler ve hesap verme

sorumluluklarından kurtulursunuz. Herhangi bir niyetiniz olmadan öyle bir

konumdasınız ki, seçiminizin kendinizden başka kimseye etkisini düşünmeden

istediğiniz yöne gidebilirsiniz. LTR'lerin en ideali olan diğer birçok erkek bu lükse

sahip değildir.
Günümüz modern yaşamında çoğu erkeğin (ve kadının) ihtiyaç duyduğu tüm
sorumlulukları düşündüğünüzde, piyangoyu kazandınız! Bir keresinde bana,
paranın bir önemi yoksa ne satın alacağımı sormuştum, cevabını verdiğim
zaman. Güç, finansal kaynaklar, statü veya diğerleri üzerindeki etki değildir;
güç, kendi hayatınızı kontrol etme derecenizdir ve şu anda, eğer sizi az önce
tanımladıysam, güçlüsünüz. İnanın bana, bu olabildiğince iyi ve bu daha da
iyi hale geldi çünkü burada gerçekten iş başında olan şeyi anlayacak ve takdir
edecek yaştasınız.

Kadınlar artık sizin için hasarlı mı? Ne olmuş yani? Ayrım gözetmeden veya
özellikle seçtiğiniz kadar örnekleme özgürlüğüne sahipsiniz. İyi bir LTR
bulamıyor musunuz? Neden istiyorsun ?! Bırak seni bulsun! Sonunun yaşlı ve
yalnız olacağından mı korkuyorsun? Bir yalnızlık korkusuyla o kadar felç
olmaktan korkarım ki, tutkusuz bir evlilikte ömür boyu kayıtsız bir sefalete
razı olursunuz.

Bu konuda 'inşa et ve onlar gelecek' düşünce okulunun

taraftarıyım.

Kadınlar bir erkeğin hayatına bir iltifat olmalı, asla odak noktası
olmamalıdır.

İdealize edilmiş, önceden hazırlanmış bir yakınlığa ulaşmak için en az dirençli yolu

seçmek mi yoksa kendini geliştirmek ve aynı yakınlığı elde etmek için mi daha iyi?

Doğru, her iki örnek de kadınları bir Erkeğin hayatının odağına koyuyor ve bu,

çoğu kadının ilk başta sevecen ama sonunda boğucu bulacağı bir pozisyon.

Kadınlar, erkeklerini 'istemek' ister. Kadınlar, diğer erkeklerin olmak istediği

bir Erkek isterken, diğer kadınlar sevişmek ister. Bir köle istemiyor
samimiyeti, çünkü bu onu erkeksi bir role sokuyor. Daha ziyade, iki
amaca hizmet ettiği için hırsı ve tutkuları lehine onu erteleyecek, ona
'Hayır' diyecek özgüvene sahip kararlı ve olgun bir adam istiyor.

Birincisi, otorite olarak çerçevesini ve yönünü ve gelişimini birincil

olarak belirler; kendisinin ve potansiyel çocuklarının
yararlanacağı sonuçlar. İkincisi, onu peşinden koşma
pozisyonuna sokar - esasen meşru hırsları ve tutkuları, dikkatini
çekmek için rekabet etmesi gereken 'diğer kadın' haline gelir.

Burada 'meşru' emelleri belirttiğime dikkat edin. Hukuk öğrencisi veya

stajyer ile uğraşan bir kadın potansiyel avukat ve doktor olmak, gelecekteki
güvenlik için oldukça sağlam bahislerdir. Bir sanatçı ya da müzisyen, ne
kadar yetenekli ya da tutkularına bağlı olursa olsun, ancak seçkin kadınlara
davalarını ispat edebilirlerse faydalı olarak görülecektir.

Ancak bu, bu dürtüyü takdir etme kapasitesine sahip seçkin

kadınlarla bir kez daha kararlı bir kararlılıkla dengelenebilir. Bu, bir
tesisatçı veya tamirci olarak seçtiği adamı çağırdığını söyledi.
Dünyanın en iyi tesisatçısı, kendi işine sahip olmayı hayal
etmedikçe, sadece bir yere kadar gidebilir.

Bütün bunlar, bir erkeğin karşı cinse karşı tutumu ile sınırlıdır.
Kadınlar rüya katilleridir. Gündemleri olduğu için değil, erkekler
de sürekli bir kedi arzı ve kadınların buna yüklediği
sorumluluklar için isteyerek feda edecekleri için.
Yani evet, en az direniş yolunu seçmektense kendinizi geliştirmek daha
iyidir. Bu, 30'lu yaşlarınızda üniversiteden bitene ve kariyerinizi düzene
sokana kadar sarhoş olmayın demek değil. Demek ki, sınırlayıcı etkilerini
anlayacak kadar olgunlaşana ve hırs ve tutkularınıza göre kendi
memnuniyetinize göre bir dereceye kadar başarı elde edene kadar tek
eşliliği düşünmeyin. Ayrıca kadınların iltifat etmesi ve desteklemesi
gerektiğini söylemek sizin kendi hayatın için planlar.

Bu yaşamdaki en büyük tehlikemiz, çok yükseğe nişan alıp başarısız olmamız değil, çok

aşağıyı hedefleyip başarılı olmamızdır.

 BİR BAKIN

Bağlantısı kesilmiş bir adam için eve götürmesi en zor şeylerden biri,
mutlakıyetçilik eğilimleridir. Bu kadar uzun süredir samimiyet için çaresiz
olan bir adamı, önceden belirlenmiş bir programı takip etmek istemekten
gerçekten suçlayamazsınız. sadece en acil problemini çöz.

Tamam, kızları almak için ne yapmalıyım? Bunu giy? Bunu söyle? Öyle mi
davran?, .. ”Eklentilerin çoğunu Oyun savunucuları ve dolayısıyla Oyunun
kendisinin doğruluğu konusunda şüpheci kılan tam da bu tür bir edebi, ikili
eğilim.

Tavuskuşu ile sahip olmak arasındaki farkı anlamak a stil, bu

önemli karışıklıklardan biridir.

Komik bir silindir şapka mı takıyorsun? Siyah oje mi? Defol buradan!, .. "

Game'e yeni başlayan çoğu erkek, Peacocking'in daha uç yönlerini

bir stile sahip olmakla veya Adam Carola'nın dediği gibi Bir
bak. Bu, 'sıradan' erkekler için çok garip bir ilerleme çünkü uzun zamandır
onlara söylendi. Sadece Kendileri Olun. “Kim olduğum için benden
hoşlanmayan bir kızla birlikte olmak istemiyorum” gibi şeyler söylerken
rahatlarlar, ama neden 29 yaşında bir kızı hiç öpmemiş olan sevgilisiz bakireler
olduklarını merak ederler.
Bir bakış

Bir Bakışa sahip olmak önemlidir. Fiziksel çekiciliğin temeli, herhangi bir kız
için koşullu olacaktır, ancak bir bakışın bağlamsal olduğunu her zaman
aklınızda bulundurun. Tats ve MMA temyizine sahip arketip "douchebag" bir
Bakıştır. Guyliner, siyah oje ve Emo skinny jean pantolon bir Look. 3 parçalı
bir Armani'nin içindeki adamın bir Görünümü var ve onlarca tane daha var,
ama asıl mesele şu ki, kadınlar bir rolü doldurmak için doğru karakteri
arayan oyunculara benziyor.

Ancak, "A" görünümü gerçekten "herhangi bir" bakışı ima ediyor mu? Bu

adamlardan bazıları o kadar tuhaf görünüyor ki, belirli bir grup kadın tarafından

aranan ilginç bir karaktere uyduklarını hayal etmek zor. Çılgınlığın kendisi kadınları

cezbetmede güçlü bir eksen olabilir mi?

Bazıları için “çılgınlık” diğerleri için sıradan. Herkes, herhangi bir günde
ve herhangi bir durumda derece sırasına göre rol oynamaktadır.
Çalıştığım yerde istersem kot pantolon ve tişört giymekte özgürüm ama
bundan daha keskin giyinmeyi tercih ediyorum, neden? Çünkü meşru
olmasa bile belli bir saygı uyandırır. Bir kulüpteyken, diyelim ki yeni bir
ürün lansmanı yaparken, kişiliğim ve kıyafetim ortama uyacak şekilde
değişir.

Mystery gibi gösterişli bir PUA, büyük bir yudum almak için 7-11'e asansör
botları ve silindir şapkalar giyerek ortalıkta dolaşmaz. Hâlâ tavuskuşu olduğu
kesin, ancak şimdi çok daha az zaman alıyor çünkü onun gibiler prensibi
çeşitli durumlarda dikkat çeken şeye indirgiyorlar. Tam Gene Simmons
sahne kıyafetleri içinde zıplayan kulüp kimseyi etkilemiyor, ancak A Look'u
olmayan pek çok erkeğin eğlenmek istediği şey bu -
aşırılıklar. Ekstrem bir pislik torbası, aşırı bir Emo, aşırı bir Orange
County Chopper stili vb. Kolay hedefler oluşturur, ancak bu A
bakmanın amacı değildir.

Tavus kuşu

Peacocking bir stil değil, işlevsel bir PUA becerisidir (aslında sahne kullanımı).
Etkili bir şekilde nasıl çıkarılacağını bilmek bir stil duygusu gerektirir, ancak bir
beceri olarak tavus kuşu, genel görünümünüzden çok örnek kullanımıyla
ilgilidir.

PUA çalışmaları emekleme dönemindeyken, tavuskuşu fikri hemen hemen

hiç akıllıca değildi. Aslında, tarih boyunca çapkınların her zaman bildiği bir
kavramdı. Sosyal olarak zeki insanların çoğu (ve hatta düşük seviyeli
hayvanlar) kendilerini çiftleşme sürüsünden ayırmak isteyeceklerinden,
takip etmesi çok zor bir kavram değil. Herkes bir dereceye kadar tavus
kuşudur. Sadece bir fırsat için bir kravat veya bir çift ayakkabı seçmek
yeterince zararsız görünebilir, ancak bilinçaltında belirli durumlarda belirli
öğeler için seçimler yapar ve tercihler geliştirirsiniz çünkü bunların
görünüşünüzü ve dolayısıyla dikkatinizi kendinize çekme olasılığınızı
iyileştirdiğini düşünürsünüz.

Tavuskuşunun ardındaki niyet, daha çok ince bir farkla veya bir kadını
çerçevenize çeken bir konuşma parçasıyla ilgilidir. İşin garibi (ya da değil),
güzel ve pahalı ayakkabıların bazı kızlar için doğal bir çekicilik gibi
göründüğünü gördüm. Çoğu kadının ayakkabı takıntısı düşünüldüğünde bu
şaşırtıcı değil. Hatırlanması gereken önemli bir şey, kadınların gizli iletişim,
beden dili, görünüm, sözlü olmayan ipuçları vb. Konulardaki duyarlılığıdır. En
kısa bakışta bir tane boyutlandıracaklar.
bir başkası gelir ve bir kadının kız hiyerarşisindeki statüsü hakkında
etkin sonuçlara varır. Çekici buldukları Erkeklerle aynı araçları
kullandıkları sonucu çıkar.

Peacocking'i kullanarak girişimde bulunabilecek kadar rahat olan Oyuna duyarlı yeni

erkeklerin çoğu, biraz uzun bir yol kat ettiğinin farkında değil. Oyununuz tavus kuşu

değil, sadece balığın saldırmasını sağlamak için gösterişli bir cazibedir. Bir kez

bağlandıktan sonra balığı oynamak size kalmış.

 FİŞİNİ ÇIKARMANIN 5 AŞAMASI

Bir keresinde yasın 5 aşaması (ölümle yüzleşme) ve bunların daha önce

reddedilmiş bir gerçeği kabul etmeye nasıl başvurdukları hakkında bir makale
okudum. Evet, biliyorum, bu oynanmış pop-psych listesinin saçma yorumlarının
bir sonu yok, ancak bunun Matrix'ten çekilmesiyle başa çıkmaya başlayan bir
AFC'ye nasıl uygulanabileceğini merak ediyordum, bu yüzden biraz araştırma
yaptım ve blog rulosu aramamda ne buldum ama bu:

1. Reddetme - Hala Takılı - Giriş: "Bu oyun adamları bir grup palyaço, bunun
kadınlar üzerinde çalışmasına imkan yok. Kadınlar aptal değildir. Ne bir grup
kadın düşmanı. "

2. Öfke - Kırmızı Hap Sonrası Farkındalık: "Bu gülünç! Neden kadınlar için bu

kadar çemberden atlamak zorunda kalayım? Ben sadece kendim olmak istiyorum.

Neden Natural Alpha® olamadım? Ebeveynlerimi / kardeşlerimi / öğretmenlerimi /

Tanrı'yı / liberalleri / feministleri / medyayı / toplumu suçluyorum, belki o ünlü

kedi açlığı çeken kitle katilleri o kadar da çılgın değildi. "

3. Pazarlık - Kesintisiz: “Belki bazı iyi noktaları vardır… ama ateşli

kızları unutun, benim ligimin çok dışındalar. Plain Jane ile üsleri
dolaşmama yardım edebilirse bir deneyeceğim. Yaparım
tüylü şapka ve siyah oje takmak zorunda mı? "

4. Depresyon - Kırmızı Hapın Acı Tadı: Vay canına, kadınlar bu kabarık

hareketine gerçekten tepki veriyor mu? Ve erkekler ona büyük paralar harcıyor
ve klozetten daha fazla kıçı mı oluyor? Ve bunun için yeni mi katıldım? Dünya
üzgün ve ben de ... "

5. Kabul - Oyun Farkındalığı: "Belki bu dır-dir işlerin gerçekten işleyiş

şekli. Sanırım tuttuğum cinsiyet ilişkileri mitolojisinden vazgeçmeliyim…
hey, bulduğum bu negler hakkında ne düşünüyorsun? "

6. Yorgun * - MGTOW Permütasyonları: "Tüm bu kuralları öğrenmeyi sikeyim.

Seks buna değmez ve kadınlar zaten o kadar eğlenceli değil. Yapmak istediğim
son şey, rutinleri veya toplamanın 5 aşamasını öğrenmek. Çok fazla web sitesi
var, okunacak çok şey var, hepsini daha az sıralayamıyorum. Kimin dışarı çıkıp
kadınlarla sohbet edecek kadar vakti var ki? Mühendislik işimde pratik yapmak
için 40 yaşın altındaki kadınları iş başında görmüyorum. Video oyunları ve
porno daha eğlenceli ve daha erişilebilir. Sadece iyi görünmek ve kadınların
bana gelmesine izin vermeliyim ”.

Forum üyelerinden bir sürü özel mesaj alıyorum ve arkadaşlarım veya akrabalarımın

korkunç ilişkilerde olan veya yeni çıkan erkeklerle ve onları yalnızca sert bir direnişle

karşılaşmak için nasıl fişten çekmeye çalıştıkları hakkında başlıklar okudum. Bu sürece

kabullenmek için bakıldığında neden olduğu hiç de şaşırtıcı değil.

* Bu, listeye geç yapılan bir eklemedir, neredeyse hiç orijinal değildir ve tartışmaya açık bir
konudur, ancak bunu, fişten çekmenin yaygın bir sonucu olduğu için ihtiyati tedbirler için
ekledim.
 ACI LEZZET
KIRMIZI HASTANIN

Bu bölümü okuyucularıma göre yazdığım en önemli Rational Male

denemelerinden biriyle bitireceğim. Bunu son olarak sakladım
çünkü gözleriniz açıldığında ve siz veya tanıdığınız kişiler
endişelendiğinizde akılda tutulması gereken en önemli önlemdir. dönüşüm
Game / Red Pill'in farkında olmaya başladı.

Dark Triad veya Dark Side of Game'den çok şey yapılır; burada usta bir
oyuncu, yeni öğrendiği kırmızı hap süper güçlerini hem kendisinin
hem de insanlığın daha fazla yararı için sadistçe kötülük için
kullanabilir. Oyunun farkında olan kadınlar - Oyunun bir yalan olduğu
yanılsamasını sürdürme iddiasından zorla tüketilenler
- Oyunun gerçekliğinden taviz vererek, Erkeklerin Oyunu kadınların birincil
yararına kullanmaları gerektiğini onlara borçlu gibi hissedecekler. Son çabada
bile, kadınlar hâlâ dişileştirilmiş kültürleşmenin araçlarına sarılıyorlar:

"Evet, tamam, bizi anladın, Oyun gerçekten kadınların istediği şey,

hipergamy kadınlık kanunu, ama şimdi senin sorumluluğun yeni bir
gelişmiş tür oluşturarak onu toplumun daha iyi yararı için kullandığınızı
Oyun meraklısı Beta adamları, kadın merkezli bir tek eşliliğe uyum sağlamak için. Sizi
bu kadar uzun süre esaret altında tutan büyük illüzyonu kabul ettiğimiz için bize
güvenliğimizi borçlusunuz. "

Oyunun bazı yönlerini iyi kamplara (pro kadın, pro feminize tek eşlilik) ve kötü
kamplara (manipülatif, çok eşli, erkek merkezli) ayırma ihtiyacı hissetmeleri
gerektiğine dair Oyun bilincine sahip kadınların ve sempati duyan erkeklerin bir
suçlaması. Oyunun İnsanları aydınlattığı gerçeğinin kabul edilmesine rağmen,
kadınsı zorunluluk hala Oyunun kendi amacına hizmet etmek için uygulamasını
kategorize etmeye çalışıyor. Erkeklerin kendi cinsel stratejilerine erişim için bazı
araçlara sahip olabilmeleri çok korkunç bir tehdittir; Oyun, kadınların
zorunlulukları ve kadın merkezli bir toplumsal normla ilgili olduğu için iyi veya
kötü olarak renklendirilmelidir.

Varsayılan, sosyal olarak doğru ve erdemli bir endişe olarak, kadınlar bundan
daha kolay anlar yaşıyor. Oyun dişil için inkar etmek veya yanlış yönlendirmek
gittikçe daha zor hale geldikçe, onu kabul etmenin bir sonraki doğal adımı,
kabul edilebilir kullanımlarını nitelendirme haline gelir. Hipergami, kadınlar
hakkında çirkin bir gerçek olsa da, onun karakterizasyonu “tam da kadınlar
nasıldır” - evrimlerinin talihsiz bir mirasıdır. Bununla birlikte, Erkekler için,
Oyunun daha sert yönlerinin en ham haliyle (aşırı eşlilik için olasılıklar)
nitelendirmeleri, kadınsı üstünlüğü sürdürmekle ilgilenenler tarafından
"karanlık sanatlar" olarak adlandırılır.

Karanlık Sanatlar Efsanesi

Ortak tanıma göre, Karanlık Üçlü üç kişilik özelliğinden oluşan

bir gruptur: narsisizm, Makyavelizm ve psikopati, hepsi de
kişilerarası olarak caydırıcıdır.
Bağlama bağlı olarak, bu sosyopatik bir kişiliğin uygun bir
değerlendirmesi olabilir, ancak Oyunun bir bütün olarak doğru bir
değerlendirmesi değildir. Oyunun daha yaygın bir şekilde kabulünü kabul
etme çaresizliği içinde, dişil zorunluluk sıradan adamı (bkz. Beta) dişil
Matrix'ten kurtulma araçlarını benimsemekten caydırmak için biraz çaba
sarf etmek zorunda kaldı. Oyunu Dark Triad kişilik özellikleriyle
ilişkilendirmek, bu yeterlilik sürecini çok daha kolay hale getirir, çünkü
kadınsı zorunluluk, mesajlaşmanın ve neyin sosyal neyin anti-sosyal
olduğunun tanımlayıcı otoritesinin sahibidir.

Sorun, Oyunun hangi kabul edilebilir kullanımının tanımlanmasına dönüşür. dır-dir sosyal

ve anti-sosyal. Tahmin edilebileceği gibi, Oyunu kabul eden kadınlar, Oyunu

kendilerine bireysel olarak uyan ve kendi kişisel koşullarının yanı sıra yaşamlarının

belirli dönemlerinin önceliklerini de barındıran şartlara dönüştürmek

isteyeceklerdir. Bununla birlikte, bu kadar çeşitli koşullar nedeniyle, sonuç olarak

Oyunu kabul eden kadınlar arasında neyin uygun kullanımı oluşturması gerektiği

konusunda çok fazla anlaşmazlık vardır, bu nedenle Oyunun yönleri hakkında bir

seç-ve-çek rasyonelleştirme biçimi iç tartışmalarında ortaya çıkar.

Dişileştirilmiş erkekler için bu çok kafa karıştırıcı bir tartışma. Kadınların

Gerizekalıları sevdiğini kabul etmeleri yeterince zordur (kadınlar tarafından

hayatlarının yarısı için bunun tersi söylenmesine rağmen), ancak Oyunu kabul

eden kadınlar için hala 'kaliteli' olduğunu düşündükleri kadınlar için bu kadınlar

tartışırken yutulması acı bir hapdır. Kabul edilebilir, sevimli Sarsıntı benzeri

nitelikler ve yalnızca mevcut koşulları ve öncelikleriyle bağlamsal olarak yanlış

hizalanan kötü, kullanıcı, manipülatif, 'karanlık sanat' pisliği. Hem fişe takılan hem

de yeni takılanlar için bu bir uyumsuzluktur

kadın merkezli bir toplumun onları farkında olmadan ikna ettiği
ahlaki ideallerle uzlaşmakta zorlanıyorlar.

Daha geniş bir hiper eşlilik ve Oyun anlayışı, aydınlanmış bekar erkekler için
yararlı araçlar sağlarken, Oyunu Kabul Eden Beta eklentisi, bunu kesinlikle kadın
zorunluluğunu yerine getirmenin bir yolu olarak görecektir.
- uzun vadeli geçici tek eşlilik. Bu anlatıdan herhangi bir sapma, Game'i
kişisel kazanç, kişisel zevk veya kendi cinsel stratejisini canlandırmak için
kullanan herhangi bir erkek, (dişileştirilmiş) topluma karşı işlenen suçlardan
suçludur. Toplumsal Büyük İyi, dişil zorunluluk tarafından tanımlandığından,
ona karşı olan her şey kesinlikle kötüdür,

ters-üretken, anti-sosyal ve manipülatif sosyopati.

Kırmızı Hapın Acı Tadı

Gerçek sizi özgür kılacaktır, ancak gerçeği daha az incitmez, gerçeği daha
da güzelleştirmez ve kesinlikle sizi hakikatin gerektirdiği sorumluluklardan
muaf tutmaz. Erkeklerin fişten çekilmesinde karşılaştıkları en büyük
engellerden biri, Game'in zor gerçekleri ve yeni bir cinsiyet ilişkileri
farkındalığını kabullenmeleridir. Bunların arasında, uzun süredir rahat
idealler olduğuna ve sevgi dolu beklentilerin gerçekten sorumluluk
olduğuna inanmak için şartlandırıldığınızı fark etme yükünü taşımak var.
İsterseniz onlara yalan deyin, ancak çoğu zaman, artık kopuk olduğunuz
bir sisteme karşılık gelen belirli bir umutsuz nihilizm duygusu gelir.
Umutsuz olduğunuzdan değil, bu noktada yeni bir sistemde - üzerinde
daha doğrudan kontrole sahip olduğunuz - umut yaratabileceğinizi
görecek içgörüden yoksunuz.

"Karanlık Sanat" diye bir şey yok, bu sadece son bir umutsuz çabası.
sizi Matrix'e geri sürüklemek için dişil bir zorunluluk. Yalnızca Oyun ve
onu kabul etme dereceniz vardır ve onu bu bağlamda kullanmakta
rahatsınızdır. sen tanımlamak.

Karşılıklı yarar sağlayan, karşılıklı sevgi dolu, karşılıklı saygı duyan LTR tek
eşliliğinin bağlamını seçerseniz sizin Kendi seçiminiz varsa, başarısının veya
başarısızlığının temelinde Oyunun temellerinin yattığını bilin. Bu bağlam,
birden fazla tabak döndürmek, kadınların duygularını diğer erkeklerden
özgürleştirmek ve kişisel tatmininize dayalı bir aşk hayatının tadını çıkarmak
anlamında ise, aynı zamanda Oyunun temellerini anlamanıza dayalı olarak
yaşadığını ve öldüğünü de anlayın.

Tıpkı Alpha'nın doğası gereği asil veya acınacak durumda olmadığı gibi,
Oyun da doğası gereği iyi veya kötü değildir - Şeytan ayrıntılarda ve onu
kullandığınız kişinin tanımladığı bağlamdadır. Giriş bölümünde
48 Güç Yasası, yazar Robert Greene aynı şeyi iktidar hakkında açıklıyor.
Güç ne iyi ne de kötüdür, sadece dır-dir, ve gücü kullanma kapasiteniz,
onu kullanmadaki rahatınız, iktidarın ilkelerini geçersiz kılmaz. Aynı
şekilde, bu ilkeleri kabul etmekteki rahatsızlığınız veya yetersizliğiniz, bu
gücün üzerinizde kullanılmasının sonucundan sizi mazur göstermez.

Yazılmamış 49. Güç Yasası, iktidarın yararlılığını reddediyor ya da hem ahlaki

hem de sosyal olarak kullanımını şeytanlaştırıyor. Oyun teorisinin geniş
yayılımıyla bu, dişil zorunluluğun gerici inceliği olmuştur; Aynı Oyunun
kadınsı olarak kabul edilebilir kullanımını yeniden tanımlarken, kadın
merkezli bir toplum tarafından erkeklere engramatik olarak yerleştirilen
derinlemesine koşullandırılmış ahlaki, etik, onurlu, erdemli ideallere ve
kadınsı özel yükümlülüklere hitap eder.
zorunluluk kendi amaçları için şeytanlaştırır.
OYUN
 OYUNUN EVRİMİ

Belirli bir inanca veya inanca nasıl geldiğinize dair bir hatırlatmaya
ihtiyacınız olursa, bu süreci değerlendirmenin (veya yeniden gözden
geçirmenin) en iyi yolu onun hakkında bir kitap yazmaktır. Şimdi elinizde
tuttuğunuz kitap, sözde sözde yer aldığım son on iki yılın derlemesidir.
manosfer. O zamanlar "manosfer" bile bilinmiyordu.

Neredeyse 12 yıl önce SoSuave Forumu'nun başlangıcından bu yana

fikirlerimi okuyan erkekler (ve kadınlar) için, bu bölümü bir tür çare
bulacaklarını umuyorum - içselleştirdikleri ve benimsedikleri eski
klasikleri gözden geçirmek gibi şimdi verildi. Hypergamy veya Feminine
Imperative'e atıfta bulunursam, çoğu için, bunların her biri ve diğer
birçok kavramla ilişkili unsurlar hakkında standart bir ön anlayış düzeyi
vardır.

Bununla birlikte, ben veya aşina olan herhangi biri olduğunda bir aşinalık sorunu

ortaya çıkar. kırmızı hap farkındalık, tanıdık olmayanları eğitme girişiminde

bulunur. Red Pill reddit topluluğu bunun için iyi bir çaba sarf ediyor, ancak bu

kitabın 2 revizyonunu yaptıktan sonra kendim ve editörüm, başlatılmamış kişilere

aşina olmanın, en çok fayda sağlayacak adamlara ulaşmanın önünde büyük bir

engel olduğunu anladım. fişten çekiliyor ( yine başka bir manosfer terimi).
Aşinalık

Yıllar boyunca Akılcı Erkek ideolojisinin kapsamlı bir kitabı için aldığım
taleplerin çoğu, okuyuculardan, kitap biçiminde yoğunlaştırılmış bir
versiyonun, ailelerine ve arkadaşlarına (çoğunlukla erkek)
verebilecekleri umuduyla dile getirmelerinden geldi. kadın merkezli
zihinsel modellerinden kurtulma ihtiyaçlarını daha iyi anlayacaklar.
Tabii ki ilk günden beri hedefim buydu, ancak okuyanların büyük bir
kısmının benim veya tanıdık okuyucuların zaten kavrayacağı ortak
terim ve kavramlara aşina olmayacağı varsayılıyor.

Sık sık karşılaştığım bir başka sorun da, bloguma yeni gelen okuyucuların veya
diğer bloglardaki yorumcuların çalışmalarıma aşinalıkları olduğu varsayımıdır.
Sık sık kendimi, bir eleştirmenin veya meraklı bir okuyucunun beni göreve
götürmek isteyebileceği belirli bir konuyu ele aldığım makalelere geri dönme
ihtiyacı duyuyorum. Çoğunlukla, bazen yıllar önce değindiğim bir şeyi tekrar
etmemek için bilinçli bir çaba sarf ediyorum, ama bu sadece bloglama aracının
bir parçası.

Erkekleri mavi hap koşullandırmalarından ayırmak yeterince zor bir

öneri, ancak onları zihinsel olarak direnç gösterdikleri veya
hoşlanmadıkları ilkeleri anlamaya yönlendirmek belirli bir zorluktur.
Örneğin, editörüm bu ilkelere yalnızca çevresel olarak aşinadır ki bu bir
nimet ve lanettir. Bir bakıma, eski yazıları ve kavramları daha 'çaylak
dostu' olacak şekilde gözden geçirmemi gerektiriyor, ancak aynı
zamanda bu kavramların yıllar içinde nasıl geliştiğini ve diğer 'kırmızı
piller''in şimdi ortak temeller olarak gördükleri şeyi gözden geçirmeye
zorluyor. Örneğin, ben bu kavramı titizlikle tartışırken
Dalrock'ın blogunda ona aşina olanlar için Feminine Imperative, editörümle ilgili yeni yazılarımı

okuduktan sonra onu daha ayrıntılı olarak tanımlamak için bir saatten fazla zaman harcamak

zorunda kaldım. Bu konu hakkında daha sonra daha fazlası.

Oyun

Bu kavramlardan en sık geri döndüğüm şey Oyun. "Oyun nedir?"

Blogumda ve hemen hemen her büyük manosfer yazarının
blogunda, okuyucuların söz konusu olduğunda Oyunun tam olarak
ne olduğunu bileceklerine dair sürekli bir varsayım var. Oyun
neredeyse efsanevi bir duruma yükseltildi; kadınların dikkatini ve
yakınlığını çekmeye çalışan sıradan bir adama çare gibi. Oyunla
aşinalık manosfer blogcuları için bir kenara caydırıcı hale geldiği
noktaya geldi - Oyun çeşitlerimiz var: Oyunu içselleştirdik, 'doğal'
Oyun, doğrudan Oyun, Beta Oyun vb. Var, ancak 'Oyun' terimini
tanımlıyoruz. 'ilgili karmaşıklıklara aşina olmayan biri için,

Tanıdık olmayanlar için, sadece 'Oyun' kelimesi aldatma veya

manipülasyon anlamına gelir. Eğer oynuyorsan gerçek değilsin Oyun bu
yüzden en başından beri bir algı dezavantajından yola çıkıyoruz. Bu,
Oyun kavramlarını sadece kadınlarla 'sadece kendisi olmaya'
şartlandırılmış bir adama açıklamaya çalışırken ve kadınların onlarla
"oyun oynayan" erkeklerden nasıl nefret ettiğini daha da karmaşık hale
getiriyor. Kulağa ne kadar kötü gelse de, yeni okuyucunun tartışmayı
kendileri için açıklamasını sağlayan şey, oyunun genel algıdan çok daha
fazlası olduğunun açıklamasında gerçekten.
Kök düzeyinde Oyun, cinsiyetler arasındaki interseksüel ilişkileri
kolaylaştırmak için psikolojik ve sosyolojik ilkelere dayanan yaşam
becerilerinde yapılan bir dizi davranışsal modifikasyondur.

Erken Oyun

Oyun, mütevazi başlangıçlarında, bir erkeğin yalnızca sınırlı (varsa)

erişime sahip olduğu kadınlarla olası cinsel 'başarısını' iyileştirmek
amacıyla öğrenilen, uyarlanan ve değiştirilen bir dizi davranıştı.
Oyun, 2000'li yılların başındaki gelişen pikap sanatçısı (PUA)
kültürü tarafından gözlemsel olarak denenen ve geliştirilen bir dizi
davranışsal beceri ve teknik olarak tanımlandı. Bu davranış
setlerini etkili kılan psikolojiye verilen çevresel bir onay varken,
amaç daha çok sonuçla ilgiliydi ve sonucu mümkün kılan kafa
mekaniği ile ilgiliydi.

Bu giriş, mevcut manosferin 'resmileştirilmiş' Oyun ile ilk temaslarının

birçoğuydu. Kalitesi Sanat sanatçılık, uygulayıcının davranış
psikolojisinin temellerini (kadınlarla ilgili olarak) anlama kapasitesine ve
hedefinin belirli bir ortamda değişen davranışsal ipuçlarına uyum
sağlama ve bunlara tepki verme becerisini geliştirmeye gerçekten
bırakılmıştı (ve hala da öyledir) ve / veya bağlam ..

Oyunun tek kapsamı bu olsaydı, anlaşılabilir bir şekilde çok kısa görüşlü ve
kapsamı sınırlı olurdu. Oyunun başlangıcında, sosyal zekadan yoksun
erkeklerin çoğunluğunun temelde yoksun oldukları kadınlarla gerçek ve
samimi bir ilişki kurmalarına ve geliştirmelerine yardımcı olan bir faydası
vardı. Sorun, Game'in "sahada" kullanımlarının ötesinde, "kızı elde etme"
noktasından sonra gerçekten geliştirilmemiş olmasıydı ve
Sosyal olarak en becerikli ÜA'ları bile kadınları daha büyük bir bütün üzerinde
motive eden gerçek psikolojiyle uğraşmaya hazırlıksız bıraktı. Erkekleri,
eskiden "kendi liglerinin dışında" olan sevgisinden zevk almaya ve sonra da
kaybetmeye, depresyona ve muhtemelen intihara iten de tam da bu kadınsı
meta-psikolojiydi.

Oyun harika bir beceri araç setiydi, ancak bu araçların neler

yapabileceğiyle başa çıkacak içgörü ve öngörü olmadan, potansiyel
olarak çocuklara dinamit vermek gibiydi.

Gelişen Oyun

Oyun, ilk başlangıcından beri, bir soruna çözüm olarak aşağı yukarı
görülüyordu. Oyun, son 60 yılı aşkın bir süredir feminizmin, sosyal
feminizasyonun ve feminen önceliğin bugünün erkekleri için yarattığı
kadınlara mantıksal sosyal tepki olarak tanımlandı. Modern bağlantı,
internet ve kollektifleştirilmiş sosyal medyanın izniyle, gelişen Oyun veya
bazı varyasyonları erkekler için kaçınılmazdı. Kadınların psikolojilerini
anlamaya çalışan erkeklere atfedilen kamusal sosyal damgalama, alay ve
açık düşmanlığa rağmen, özel olarak internet, deneyimleri karşılaştıran,
gözlemleri ilişkilendiren ve teorileri test eden küresel bir erkek
konsorsiyumunu kolaylaştırdı.

Kadınlarda istenen tepkileri harekete geçiren Game'e yol açan davranış

psikolojisi erkekler için daha fazla önem kazanmaya başladı. Elbette,
Cocky & Funny, Amused Mastery, Agree & Amplify, Neg Hits,
Peacocking gibi artık klasik Oyun teknikleri kendi ustalıkla kullanılan
bağlamlarında etkiliydi, ancak bu davranış setlerini çalıştıran gizli
psikoloji şu soruları doğurdu: neden onlar
çalıştı.

Etkili (ve etkisiz) Oyunun psikolojik yönleri yeni bir önem

kazanmaya başladı. Oyunu etkileyen biyolojik, psikolojik ve
sosyolojik faktörlerin bu geniş kapsamlı keşfi sayesinde, yeni Oyun
davranış setlerine ve daha az etkili olanların terk edilmesine yol
açan yeni fikirler, teoriler ve deneysel modeller ortaya çıktı.

Bağlantı büyüdükçe, Oyun topluluğunun bilgi tabanı da büyüdü. Oyun

artık PUA öncülerine özel değildi; Oyun, Game'in önceki versiyonunu
hiç duymamış ya da sadece yıllar önce kadınsı koşullandırmalarından
dolayı tamamen reddeden erkeklerin ilgi alanlarını ve etkilerini
barındıracak şekilde genişliyordu.

Evli erkekler, Game'in bazı yönlerinin soğuk veya zorba eşlerinin cinsel
çıkarlarını yeniden canlandırıp canlandırmayacağını merak ettiler. Boşanmış
erkekler, yeni cinsel ilgi potansiyellerini geliştirmek ve aynı zamanda
deneyimlerini ilişkilendirmek ve bu Oyun bilgi tabanına katkıda bulunmak
için evlendiklerinde alay ettikleri Oyunu kucakladılar. Erkekler, sadece batı
kültüründe değil, küreselleşen bir ilgiyle, sadece kadınların nasıl olduklarına
dair her yeni katkı ile uyanmaya başladı, aynı zamanda neden kadındı. Oyun,
bilinmeyen kadını bilinebilir hale getiriyordu. Gizemli kadınsı gizem, Oyun
bilgi tabanına yapılan her yeni katkı ile çözülmeye başladı.

Oyun daha da gelişiyordu. Erkekler şimdi Matrix'teki kodu görüyorlardı:

aracın mesaj olduğunu biliyorduk, bizi kontrol etmek için kullanılan
kadınsı sosyal gelenekleri görmeye başladık, dişil buyruk ve kadın
merkezciliğin kapsayıcı erişimini görmeye başladık ve biz
Hipergaminin hem erkeklerde hem de kadınlarda yarattığı sinsi ama
doğalcı etkiyi fark etti. Oyun, Erkekleri kadınsı önceliğin demir perdesini
geri itmeye ve onu neyin tetiklediğini görmeye sevk ediyordu.

Tahmin edilebileceği gibi, kadın merkezli toplum, Game'in yükselişini ve

genişlemesini 50'ler-70'lerin saçma maço arketiplerinin modern bir versiyonu
olarak ortaya koymaya çalıştı. Evrimleşen, entelektüel açıdan daha geçerli bir
Oyun biçiminin tehdidi, diğer eril her şey gibi alay edilmeli ve
utandırılmalıydı, bu nedenle, onun kötü şöhretli PUA öncüleriyle olan ilişki,
kadınsı zorunluluk için açık seçimdi. Eril Yakalama 22'ye kadınsı standart
çağrı ilk başvuruydu: Oyunu öğrenmek isteyen herhangi bir erkek bu arzu
için bir erkekten daha azdı, ama aynı zamanda Oyunu bilmediği için daha az
erkekti (dişil zorunluluk tarafından onaylandığı gibi). Oyun için gerçekten
ödeme yapan veya kişisel olarak yatırım yapan herhangi bir adam, 70'lerin
'Leisure Suit Larrys'e geri dönüş olarak nitelendirilen PUA kültürüyle
ilişkilendirildi.

Çağdaş Oyun

Oyunu tekrar belirsizliğe itmeye yönelik tüm marjinalleştirme

çabalarına rağmen, kadınsı zorunluluk, Oyun hareketinin 1990'ların
ortalarında olduğu kadar kolay sindirilemediğini ortaya çıkardı.
Zorunluluk, erkeği her zaman itaat etmeye iten güvenilir mecazlara ve
sosyal sözleşmelere geri dönmekti. 90'larda kadın merkezciliğin
zirvesinde, bu sosyal yapılar izole edilmiş, utanç verici ve cahil bir
erkeksi zorunluluk üzerinde iyi çalıştı, ancak internetin gelişmesiyle
2000'lerin sonlarında Oyun, yeni kadınsı operatörü gerektiren bir
tehdide dönüşüyordu. onu içerecek konvansiyonlar.
Oyun, davranış setlerinin ve kadınların ruhlarının ve daha geniş
sosyalleşmelerin altını çizen psikolojik ve sosyolojik mekaniğin
ötesinde gelişti. Game, tüm bu önceki evrimi hala kapsarken, dişil
zorunluluğun daha büyük sosyal üst ölçeğinin farkına varıyordu.
Oyun sorularının ötesine geçmeye başladı neden kadınlar oldukları
gibi ve bir araya geliyorlar
Nasıl bugün deneyimlediğimiz cinsiyetler arası kültürleşme, bunlar.
Oyun sordu Nasıl buna geldik mi?

Oyun, bu daha geniş soruları yanıtlamak ve daha kapsamlı sorunları

çözmek için kendi kapsamında belirli ilgi alanlarına ayrılmıştır. Hala
Oyunun önceki tüm yinelemelerine sahip olsak da, Hıristiyanlaştırılmış
Oyun, Oyunla evlenmiş, Boşanmış Oyun, sosyalleştirilmiş Oyun, lise
Oyunu vb.

Bununla birlikte, tüm bu uzmanlık alanlarının temelini oluşturan, hala bir Adamın

hayatındaki Oyunu içselleştirme ve kişiselleştirme ihtiyacıydı. Oyun, erkeklerin yeniden

güçlenmesine giden yoldur; bugün bile kadınların bile erkeklerin yapması gerektiğini

düşündüğü bir güçlenme geri- Kadar.

Oyun, erkekliğin olumlu, yararlı ve yetkin bir şeye yeniden

yorumlanmasını gerektiriyordu - olumsuz, utanç verici ve gülünç
arketiplerden tamamen farklı bir şey, 60 yıllık feminizasyon kadınları ve
erkekleri ikna etti. Alfa deyin, Pozitif Erkeklik deyin, ancak Oyun, eril
zorunluluğun öneminin yeniden tasarlanmasını gerektirir. Oyun,
Erkeklerin kendileri hakkındaki fikirlerini değiştirmesine ihtiyaç duyar.

Söylemeye gerek yok, en olumlu bağlamlarında bile, erkek ...

Oyunun yol açtığı güçlenme, kadınsı zorunluluğun izin veremeyeceği
kadar büyük bir tehditti. Dişil zorunluluğun dayandığı içsel
güvensizlikleri kontrol etmek, her zaman erkeklerin gerçek kişisel
değerleri konusundaki cehaletine ve kadınlar için gerçek zorunluluğa
bağlı olmuştur. Erkeklerin, güvensizliklerinin sigortalanması ve kadınsı
zorunluluğun kontrolünün sağlanması için kadınlar için zorunlu kalması
gerekir.

Oyunun temsil ettiği bilgi ve farkındalık kaynağı zehirlenmek

zorundaydı.

On yıllardır dişil zorunluluğun dayandığı sosyal sözleşmeler, artık

internet öncesi çağlardaki kadar etkili değildi. Oyunun sosyal,
psikolojik, evrimsel ve biyolojik alanlara doğru devam eden
genişlemesi, Oyunun bu eski geleneğin içeremeyeceği bir şey
olduğunun kanıtıydı, bu nedenle zorunluluk eskileri yeniden
keşfederken yeni taktikler geliştirdi.

Utanma ve alay etme, kadınsı zorunluluğun daha az entelektüelinin

başvuracağı ilkel taktiklerdi (ve hala da öyledir), ancak Oyunun
genişlemesi daha çarpıtıcı bir şeye ihtiyaç duyuyordu. Kadınsı
zorunluluğun savunucuları kabul etmeye başladı belirli Game'in dişil
doğası hakkında uzun süredir öne sürdüğü evrensel noktalar (ve dişil
zorunluluk uzun süredir reddedilmişti), Game'in gelişmesi için on yıldan
fazla süredir harcadığı toplumsal ivmeyi seçme çabası içinde.

Dişil Emir, Oyunun ilkelerinin kapsamlı, kanıtlanabilir geçerliliğini

tartışamadı, bu yüzden Oyunu içeriden yeniden tasarlamayı ve kendi
amacına göre değiştirmeyi aradı (aradı). Kadınsı Zorunluluk
erkekleri kendi amaçları için geliştirilmiş (gerçekten daha eski) bir yararlılık
durumuna döndürmeye yetecek kadar erkeğin yetkilendirilmesini ister, ancak
zorunluluktan gerçek erkek kurtuluşunun egemenliğini tehdit edeceği kadar
değil. Zorunlu, Game'i ele alırken ve daha az tehdit edici bulduğu gerçekleri
kabul ederken, daha iyi Betalar inşa etmeyi umuyor - Oyun tarafından
güçlendirildiklerine inanan, ancak yine de Kadınsı Emir'e bağlı olan erkekler.

Zorunluluktan gerçek kurtuluş, egemenliğini tehdit eder, bu nedenle,

bunu geçmişi görme vizyonuna sahip Erkekler, zorunluluk tarafından
Karanlık, Sosyopatik ve Sapkın olarak etiketlenir. Sadece Game'e sızmak
ve kendi yararına sterilize etmek yeterli değildi, Feminine Imperative,
Oyunu kendisi için kategorize etmek zorunda kaldı - Kötülüğe Karşı İyi
Oyun. İyi, elbette, emre fayda sağlayan her yönün karakteristiği ve kötü
olan her ne olursa olsun 'bencilce' eril olana yarar sağladı. Dişil Emir,
Oyunun çeşitli dallanmalarıyla ilgilenmez - doğal, içselleştirilmiş, evlilik vb.
- yalnızca bu dalların hangi yönlerinin kendi yararına bozulabileceği ve
hangi yönlerinin olamayacağıyla ilgilenir.

Bu bizi bugün bildiğimiz haliyle Game'e getiriyor. Oyun hala gelişiyor ve bir
dahaki sefere nereye gideceğini görmek için önseziye sahip olsaydım, Dişil
Emir ile erkeklerin gerçek özgürleşmesine geleceğini göze alırdım.
Kadınlardan bir kurtuluş değil, onların buyruğunun şartlanmasından ve
amacından bir kurtuluş. Başka bir seçenek verilmedikten sonra erkeklerin
istediği gibi davranmaya başlayacakları umuduyla kadınların 'kendi yollarına
gidecekleri' bir ihmali değil, kadın merkezciliğin sahip olduğu kontrolden
gerçek bir Oyun güdümlü özgürleşme.
çok uzun süre muhafaza edildi.

Hiç kuşkunuz olmasın, Dişil Zorunluluk erkeklere ihtiyaç duymak için ihtiyaç duyar

ve diğer erkekleri bu zorunluluktan kurtarmaya çalışan Erkeklere her zaman

düşmanca davranacaktır. Bu bakımdan, herhangi bir Oyun, hatta zorunluluğun

kendisinin kullanacağı ortaklaşa oyun bile, tanımı gereği cinsiyetçi. Kadınlara ortak

olarak fayda sağlasa bile Erkeklere fayda sağlayabilecek her şey cinsiyet

ayrımcılığına dayanır. Erkekleri Matrix'ten kurtarmak, şartlanmalarını bozmak ve

onları kendi iyilikleri için kendilerini ve kişiliklerini yeniden hayal etmeye teşvik
etmek, dişil tanım gereği cinsiyet ayrımcılığıdır.

Kız dünyasında, erkekleri daha iyi olmaya teşvik etmek erkekler cinsiyetçi.
 KURALLARI YENİDEN YAZMA

Kadınlar, başarılı bir erkeği bir

sadık kaybeden.

- Pook

SoSuave forumunda bana sorulan en yaygın sorulardan biri "bir

evliliği nasıl taze Rollo tutarsınız?" Buna verdiğim yanıtlar
arasında, genellikle, Oprah-standart cevap tavsiye sütununun
aksine, iyi bir ilişkinin zahmetsiz olması gerekir. Tüm bu "evlilik
sürekli bir iştir", bir kocayı karısının yakınlığını uzun vadeli
çerçevesini korumaya yönelik olarak sürekli bir durumda tutmayı
amaçlayan saçmalıktır. Evlilikteki kadınlar ve LTR'ler bu dırdırcı
hipergamik rekabet kaygısını aşmak ister; Sadece mali değil,
duygusal da güvenlik ve eşleri için tek seks ve yakınlık kaynağı
olduklarını bilerek bağlılık içinde kilitli kalmanın getirdiği güvenlik
istiyorlar /

ortak.

Taahhüt Öncesi Taahhüt

Kadınlarda cinsel sıklığın azalmasının nedenlerinden biri,

Romantik bağlılık, bağlanmadan önce gerekli olan seksin aciliyetinin, o LTR
içinde bir ödül / pekiştirici olan seks aracılığı ile değiştirilmesidir. Bekâr,
taahhüt edilmeyen, münhasır olmayan yaşamda seks, çok zevkli olmakla
birlikte, çoğu kadın için kanıtlayıcı bir zemin haline gelir. Esasen, satın
almadan önceki ücretsiz örneklerdir ve aciliyeti yalnızca (umarız) gerçek
çekicilik ve uyarılma ile değil, aynı zamanda en azından cinsel bir rekabet
pazarında olduğu bilinçaltı bilgisiyle de beslenir. Bu, bir kadının bir erkeğin
onayını almaya hak kazanması gereken birkaç durumdan biridir. Kuşkusuz,
çoğu erkek cinsellikten mahrumdur ya da hayatın erken dönemlerinde o
kadar deneyimsizdir ki, satış genellikle onun için zor değildir. Bununla
birlikte, belirli bir bilinç düzeyinde, satış neredeyse garantili olsa bile, daha iyi
bir rakiple yer değiştirebileceğinin farkındadır. Hiper eşlilik, kadınları
muhtemel bir erkeğin ilgisini sürdürmeye yönlendirir.

O halde bu, kararlı cinsel etkileşimin zıtlığıdır. Dinamik artık niteliksel

cinsiyetten fayda cinsiyetine kayıyor. Şimdi kimse bir sonuca varmadan
önce, evet, seks hala zevkli olabilir, yine de tutkulu olabilir ve kesinlikle
isteyebilir, ancak itici güç değişiyor.

Seks artık bir araçtır. Taahhüt edilmemiş cinsel yaşamında bu,

vasıflandırmanın bir aracıydı; LTR hayatında uyum için bir araçtır. Bu
oldukça açıktır ve kadının mizacına veya belirli bir konunun kendisi için
ne kadar önemli olduğuna bağlı olarak aşağı yukarı aşırı olabilir, ancak
hata yapmayın, gezegende cinsel ilişkisini kabul etmeyen bir kadın yok.
LTR / kocası ile uğraşırken hesaba katılır. Bu ajans, cinsel pazara kıyasla
- görünüşüne, tavrına, cinsel mevcudiyetine vb. Bağlı olarak - az ya da
çok değerli olabilir.
eşleştirdiği adamın değeri.

Ve bu nerede İlişkilerin Ana Kuralı Bu, kimin diğerine daha bağımlı

olduğu için sürekli rekabet halindedir. Kadınlar, son 50 yılı aşkın
süredir cinselliklerini iktidardaki erkeklerin nihai hedefi olarak
belirlemek için ortak bir çaba sarf ettiler ve sosyal sözleşmeleri
kullandılar. Vajina = Otorite ve bu, birçok erkeğin başkalarına papağan
gibi dönüp kendi kendini pekiştirdiği şeydir. "Değiştirin, yapın,
arzularınızı yüceltin, yoksa bu gece sizin için hiç sevişme olmayacak
bayım!" Yüzeyde, 'barışı korumak' ve bekar, çocuksuz ve saksafon işi
alırken duyduğu arzunun bir kısmını bile geri kazanması umuduyla
ballar listesindeki her şeyi bitirmek sezgisel görünüyor. Bir
randevudan sonra araba seni sikmek için eve dönmek için
sabırsızlanıyordu.

Üst El

Pekala LTR beyler, size şunu söylemek için buradayım, evet, eğer
korkusuzsanız ve gücünüzü kullanmaya istekliyseniz, aslında bu konuda
içsel bir üstünlüğünüz var. Son paragrafta anlattığım şey, hayattaki diğer
pek çok şey için kullandığımız erkek tümdengelimli problem çözme
yöntemidir. Bu en sezgisel çözüm - ne diyorsa yapın = seks yapın.

Öyleyse, bunun cevabının şaşılacak bir şey olmaması gerekir.

mantıksız. Başlangıçta sahip olduğu rekabet kaygısı durumuna ince bir

şekilde geri dönmenin yollarını bulmalısınız. Kurnazca vurguluyorum,
çünkü diğer her şeyde olduğu gibi, bunu açıkça yapmak düşmanlık,
kızgınlık ve en iyi ihtimalle zorunlu itaat ile karşılanacaktır.

Daha fazla (herhangi bir?) Seks elde etmek, çerçeveyi korumak, daha fazla saygı uyandırmak
ondan ayrılmalısın. Bu, küstahça uzaklaşmak, bir çocuk gibi somurtmak ya da
anında bir pislik olmak anlamına gelmez; onlar açık işaretler ve yöntemler.
İhtiyaç duyulan şey, kendinizi birincil olduğunuzu aşamalı olarak yeniden
kanıtlamanız VE onun cinsel temsiliyeti hala memnuniyetle karşılansa da, kendi
kararlarınız için bir motivasyon kaynağı değil.

Hiçbir vajinanın yıllarca pişmanlık duymaya değmediğini söylemekten

hoşlanıyorum, ancak çoğu erkeğin kendini bulduğu yer burası çünkü ya
isteksiz ya da vajinayı sallayamıyorlar. Don Juan alet çantasındaki en güçlü
aracın bir kadının hayal gücü olduğunu anlamıyorlar.

Bu hayal gücünü harekete geçirmenin tümdengelimli ve bariz yolu, aniden

ortaya çıkmak ve "Sürtük bak, senin kedin altından yapılmamış ve eğer
düzeltmezsen benim soyumu parlatmaya hazır bir sürü kız var, anladın mı?"
Demek olurdu. Ve bu elbette ya direnişle ya da ondan utançla karşılanıyor.
Bir Erkeğe daha çok hizmet eden şey, diğer kadınlar için çekici olarak
algılayacağı, kendi içinde kademeli değişiklikler yapmaktır.

Kadınlar, diğer kadınların sevişmek istediği ve diğer erkeklerin de olmak istediği Erkeklerle

birlikte olmak ister.

Bu her iki yolu da keser. Ne kadar güçlenirse, fiziksel şekle o kadar

iyi ulaşır, daha profesyonel başarılar toplar, o kadar çok sosyal
kanıt ve statü kazanır, kendini o kadar değerli kılar, kaygı o kadar
artar - ve bu aynı eski tanıdık rekabettir. bir kadının arka beyninin
tartışamayacağı anksiyete.

Bir 'çerçeve' ilişkisine hapsolmuş erkeklere söylediğim ilk şeylerden biri spor salonuna

gitmek, sıkı antrenman yapmak, daha iyi görünmek. Bunun iki etkisi vardır; önce o
lanet olası fiziksel ilgisini artırıyor ve ikincisi bu hayal gücünü
ateşliyor.

Bunu neden yapıyor? Bugünlerde gerçekten daha iyi görünüyor, görüyorum,

diğer kadınlar da görmeli. Belki çalışmaya başlamam gerekiyor? Tanrım, spor

salonundaki kızlar gerçekten iyi görünüyor. "

Daha iyi görünmek, daha iyi hissetmek ve sağlığınızla ilgilenmek için

sağlıklı bir istekle tartışamaz. Daha iyi bir forma girmek,
gerçekleştirebileceğiniz en kolay ve en hızlı değişikliktir. İş yerinde terfi
alma konusunda çok az etkiniz olabilir, ancak Yapabilmek şu anda vücut
alışkanlığınızı değiştirin. Kadınlar, hesaplayan cinsiyet olarak, ayrılmadan
aylar önce spor salonuna gidemeyeceklerini çok iyi biliyorlar - senin için
forma girmiyor, sikişeceği bir sonraki erkekle koşarak yere vurmaya
hazırlanıyor. Bunu biliyorlar, bu yüzden aynı davranışı 'hamsteri
kafeinlendiriyor' çünkü onlar için eve geliyor.

Vajina Yetkili Değil

Cinselliğinin ilişkinin otoritesi olduğunu kabul etmeyin. Kendinizi

ne kadar iyi emrederseniz, o kadar çok otorite edinirseniz, o
kadar az otorite (ve saygı) emredersiniz.

Kadınlara "HAYIR" demeniz gerekiyor, aslında onlara "HAYIR" demenizi

istiyorlar, özellikle de odadaki 800 kiloluk goril - onun cinsel gücü - ışığında. Bir
kadın vajinasıyla LTR çerçevesini kontrol ettiğinde, bu her zaman onunla olan
ilişkilerinizi renklendirecektir. Bu hayatın içinden geçmenin yolu değil.
Nihayetinde kedi kartını oynayabileceği ve buna uyacağına dair bu her zaman
mevcut, söylenmemiş bir anlayış haline geliyor.

Bu kısa vadede onu memnun edecek olsa da saygısını kaybedeceksiniz.

Uzun vadede. Sana direneceğini bilmene rağmen ona "HAYIR"
denmesini istiyor. Bu, onun cinsel temsiliyetinin nihai reddi -
"Olmayacağını bildiğini önceden bildiği halde" HAYIR "derse, cinsel
güçlerim değersizleşir." Cinsel eylemliliği sorgulanırsa, şüpheye
yer bırakır ve rekabet kaygısının tekrar içeri girmesi için kapıyı bir
kez daha açar.

Daha önce de söylediğim gibi, evlilik cinsel pazara karşı bir izolasyon değildir ve bunu,

tanıdıkları için kendilerini ödüllendiren bir topluma güvenebilecek kadınlardan daha iyi

kimse bilemez. Bunu yapmak için kullan sizin şimdi yararlanın.

Kadınlara ilham veren ve uyandıran hiçbir şey, kendi değerinin

farkında olan bir Erkek kadar eş zamanlı değildir.

İşte tam da bu nedenle, dişileştirilmiş bir kültür onu sürekli olarak karıştırmalı, sürekli

olarak şüphe uyandırmalı ve onu aşağılamalıdır; feminizasyon, erkeklerin gerçek

değerlerini ve potansiyellerini bilmelerini sağlayamaz.

Sonunda, bir hafta seks yapmazsan kimin umurunda? Bir meta

olarak ve giderek artan bir otorite olarak size olan saygısını
artırmanın bedeline değer. Bu kaygıyı sürdürmek istiyorsanız,
kendinizi (özellikle) kararlı tek eşliliğin sınırları içinde bile
kadınların rekabet edeceği bir meta olarak sürdürmelisiniz.
 FİNAL SINAVI - NAVİGASYON
CİNSEL PAZAR YERİ

Biliyorsunuz, grafikler, çizelgeler ve veri arsa haritalarının gerçekten yerini hiçbir

şey tutamaz. İnsanoğlu, esasen görsel yönelimli bir tür olarak, ağaçlar için ormanı

görmek için grafik bir baş üstü gösterimi, bir Tanrı'nın bakışı olduğu gibi bir

Tanrı'nın bakışı görür. Evde bir bütçeye sahip olmaktan hoşlanmayabilirsiniz, ancak

bir adama tüm parasının bir ay içinde nereye gittiğini gösteren bir grafik gösterin

ve birkaç hafta sonu boyunca yanağındaki bir gagalama için onu kızdırmadığı için

daha iyi hissedecektir. .

Bu yüzden bunu aklımda tutarak bir plan yapmayı kendime üstlendim

Az bilinen ve çok az takdir edilen cinsel pazarın (SMP) kronolojisini şu
anda deneyimlemekteyiz (en azından cinsel devrimden bu yana).
Manosferdeki blog yazarları, SMP'yi, okuyucuların kendi zihinsel
modellerine zaten aşina olduklarını ve modern SMP'nin dinamiklerini
anladıklarını varsayan bir bağlamda kullanırlar. Kişisel olarak, bu
varsayımın hem kasıtlı hem de kasıtsız olarak bireysel önyargılarla dolu
olduğunu düşünüyorum. Hata yapmayın, SMP'yi ve cinsel piyasa
değerlerini (SMV) kendi algımdan tanımlamak üzereyim, ancak bu
dinamikleri açık, anlaşılır bir formatta tanımlama isteğini tam olarak
anlıyorum, bu nedenle okuyucumdan af dileyeceğim. bu hoşgörü.

Mezun olabilir miyim?

Bu yazının yazıldığı sırada, birçok lise son sınıf öğrencisi için mezuniyet zamanı
söz konusuydu ve bununla birlikte, gelecek nesle bir geleceğe doğru yola
çıkarken, gelecek nesle bazı büyük hikmetli sözler vermek isteyen
'yetişkinlerden' pek çok şey geliyor. öğrenci borcu ve / veya kasvetli istihdam
beklentileri. Bu, hem ebeveynler hem de çocuksuz yetişkinler için kendi
yaşamları üzerine düşünmek ve kendilerine "genç benliğime neyi farklı
yapmasını söylerdim?" Diye sormak için özel bir zamandır. ve umuduna rağmen,
genç benliklerinin rolünü üstlenmek zorunda hissettiği 18 yaşındaki
arkadaşlarının, balo gecesi likörünü kimin kime alacağı konusunda
arkadaşlarına mesaj atmaktan kendilerini alıkoyacak kadar uzun süre
ayıracağını umuyoruz. Ben aynı boşuna girişimde bulunurken, bir an burada
profesörü oynadığım için beni affetmek zorundasın.

Kısa bir süre önce bir yorumcu bana söyle, ..

Rollo, sadece senin eşyalarının benim için gerçekten çığır açtığını
söylemek istedim. Bu materyal, tüm lise son sınıf öğrencileri için
bir mezuniyet şartı olmalıdır. "

Emeritus Profesör Dr. Rollo J. Tomassi'den uzak olsa da, gelecek nesli cinsel
pazarın tehlikeleri hakkında eğitme konusundaki kutsal görevinde öylesine
ihmal edilmiş olmak ki, aksi takdirde körü körüne sendeleyeceklerdi. Meydan
okuma kabul edilmiştir.

Bu yüzden lütfen kürsüde toplanın, tüm hücresel cihazlarınızı kapatın

(balo gecesi likörünün gelmesi kolaydır), Pee Chee klasörünüzden bir
defter kağıdı alın ve not almaya hazırlanın, ..

SMP'de gezinme

Şimdi sınıf, dikkatinizi yukarıdaki ekrana yönlendirirseniz, bu

grafiğin parametrelerini açıklayacağım.

Dikey sütunda, her yerde bulunan on ölçeğine dayanan Cinsel Pazar Değeri
(SMV) var. The Chateau Heartiste'deki fahri profesör Roissy, uzun zaman
önce hem erkekler hem de kadınlar için bireyselleştirilmiş cinsel piyasa
değerlemelerini detaylandırarak bize iyi hizmet etti, ancak bugün burada
gösterdiğim değerlemelerin kapsama amaçlı olduğuna dikkat etmek
önemlidir. hem uzun hem de kısa vadeli üreme beklentilerine, ilişkisel
arzuya, erkek sağlama kapasitesine, kadın doğurganlığına, cinsel arzuya ve
bulunabilirliğe, vb. dayalı genel bir cinsel değer. al .. Kilometreniz değişebilir,
ancak on ölçeğinin, bir cinsiyet için bireyselleştirilen genel bir değeri
yansıttığını söylemek yeterlidir. diğer. Aykırı değerler her zaman herhangi bir
çalışmanın bir unsuru olacaktır, ancak burada amaç genel ortalamaları
temsil etmektir.
Yatay metrikte, ilgili cinsiyetin yaşına dayalı bir zaman çizgimiz var. Bunu beş
yıllık aşamalara ayırdım, ancak dersimizde daha sonra detaylandırılacak olan
her cinsiyet için önemli yaşamsal değerlendirme aşaması için gösterilen önemli
yaşlarla. Burada bir yana, SMV yaş aralığına 15 yaşında başladığımı fark
edebilirsiniz. Bu, aynı yaştaki ortalama bir lise çocuğu tarafından
değerlendirilen ortalama bir kızın orta kademe arzu edilirlik değeri için temel
başlangıç noktası olduğundan, kasıtlı olarak yapılmıştır. Ayrıca, daha sonra
detaylandırılacak olan, cinsiyetler arasındaki en yüksek açıklık yıllarını temsil
eden 23 ila 36 yaş aralığı da not edilmelidir.

Son olarak, her cinsiyetin ilgili SMV aralığı çan eğrisini tanımladım
ve geçiş aşamalarını buna göre gösterdim.

Kadın SMV

Çeşitli bağlamlarda, kadınların SMV'si şüphesiz manosferde en çok tartışılan konudur.

Elimizden geldiğince deneyin, bir kadını cinsel zirvesinin gerçekte 18 ile 25 arasında

olduğuna ikna etmek, her zaman inkar etmeyi tartışmak için bir çabadır. Tersine, cinsel

değerlendirmeyi yeniden tanımlamaya yönelik tüm kendine inandırıcı girişimlere karşın,

kadınlar için SMV'ye nihai olarak kadınlar tarafından değil Erkekler tarafından karar verilir.

Bu nedenle, bu çan eğrisinin, kadınların cinsel değerini temel alarak temsil etmesi

amaçlanmıştır. Erkeklerin metrikler, kadınların (durmak bilmeyen sosyal mühendislik

yoluyla) arzu edilirliği tanımlamak istediği gibi değil.

Devam ederken, kadınların SMV'si için en yoğun yılların 23 yıl civarında

olduğunu görebilirsiniz. Doğurganlık, arzu edilirlik, cinsel mevcudiyet ve
erkek uyarılma ve dikkat için gerçekten genel potansiyel, 22 ila 24 yaş
arasında zirveye ulaşır. Hatırla bunu
tahmin, kişisel değer, sadakat, zeka, karakter veya erkeklerde başvurulan arzu
edilebilirliğin temelinin ötesindeki herhangi bir ölçüt tahmini değildir. Bayanlar,
ortalama olarak, bu sizin en iyi yılınız. Arka beyninin soğuk gerçeğinin seni
geceleri uyandırmadığı hiçbir şeyden bahsettiğimi sanmıyorum.

Bir kadının hayatının başka hiçbir aşamasında, cinsel onayı için bu kısa
esnemeden daha gayretle başvurulan, daha fazla onaylanma ya da meşru
erkek ilgisinden yararlanamaz. Zirveyi geçtikten sonra, erkek uyarılma ipuçları
üretmek için harcadığı her çaba, bu aşamadaki deneyimlerini yeniden
yakalama girişiminde olacaktır. Her apeks sonrası, Wall öncesi (24 ila 30) kalori
kadının yaktığı her SMV zirvesinin anıları tarafından motive edilecektir.

27 yaşına gelindiğinde kadınların SMV düşüşü ciddi bir şekilde başladı. Bu,
kadınların yoğun dönemden sonraki yıllarda şaşırtıcı derecede çekici ve canlı
kalamayacakları anlamına gelmiyor, ancak 22-23 yaşındaki bir sonraki
mahsulle karşılaştırıldığında, düşüş giderek daha belirgin hale geliyor. Son
derece uygun eşler için rekabet her geçen yıl daha da yoğunlaşıyor. Uzun
vadeli bir tedarik stratejisi için 'parti yıllarında' kısa vadeli çiftleşme
protokollerini takas etmeleri gerektiğinin farkına varılması, kadınlar için
bilinçaltı olarak en stresli olan yaş 27 ile 30 arasındadır.

İşte bu noktada, 'yeni bir hayat yaşama' ya da 'kendisiyle baş

etme' rasyonelleştirmeleri formüle etmeye başlar; Suçluluk ya
da inançtan dolayı değil, daha çok SMP'de artık etkili bir şekilde
rekabet edemeyeceği yeni gerçeklikle ilişkili endişeleri
gidermenin bir işlevi olarak. Yazı Duvarda;
ya kendi güvenliğini ve tedarikini kurması gerekir ya da mevcut görünüşü kadar

kabul edilebilir bir hizmet sağlayıcı bulması gerekir, kişisel arzu ve cinsel ilişki, bir

erkeğin uzun vadeli tedarikini güvence altına almaya izin verecektir.

Erkekler

Erkeklerin SMV'ye 15 yaşında çok düşük bir başlangıç noktasından başlamak

üzücü bir şekilde kötümser görünebilir, ancak genel ortalamalara baktığımızı

hatırlayın. 15 yaşındaki bir kız, 18-20 yaşındaki bir erkeğin cinsel onayına aynı

yaştaki akranlarından daha değerli bakacaktır. Kayda değer erkeklerin ilgisinin

değersiz olması değil, ama orta yaştaki bir kız için çok daha sıradan, bu yüzden

değerlendirme çok daha düşük başlıyor.

Erkekler yaşlandıkça, SMV'lerinin 20'li yaşlarında 30 yaşına kadar kademeli

olarak yükselme eğiliminde olduğunu görebilirsiniz. Bu, erkeklerin fiziksel
yetenek, sosyal yerçekimi, statü, olgunluk ölçümleriyle daha değerli hale
geldikçe yavaş gelişen SMV'yi temsil eder. , refah, etki ve umarım
hakimiyet. Bu yavaş bir süreçtir ve ne yazık ki, bir erkeğin SMV'sine önemli
ölçüde olgunlaşmasının çoğu, kadınlar kendi SMV zirvesine ulaşırken
meydana gelir.

23 yaşında, bir kız birincil SMP değerinin tadını çıkarırken, bir erkek kendi
kademeli yükselişini yapmaya yeni başlıyor.

Ortalama bir erkek 36 yaşına geldiğinde kendi göreceli SMV zirvesine

ulaşmıştır. Cinsel / sosyal / profesyonel çekiciliği bu aşamada
olgunluğa ulaştı. Potansiyelini olabildiğince en üst düzeye çıkardığını
varsayarsak, bu aşamada kadınların aşırı eşli direktifleri onu uzun
vadeli yatırımı için en kabul edilebilir bulacaktır. O genç
Fiziğini daha iyi bir şekilde koruyacak kadar, ancak sosyal ve
profesyonel olgunluğa erişecek kadar da yaşlı.

Karşılaştırmalı SMV ve En Yoğun Yıllar

Buradaki önemli bir not, erkeklerin ve kadınların SMV düşüşünü

karşılaştırmaktır. Kadınların SMV'si öncelikle fiziksel olana dayalıdır ve
erkeklerinkinden çok daha hızlı bir düşüşe sahiptir. Kimin düşüşü, sağlık /
görünüşünün yanı sıra, statüsünü koruma kapasitesinin de azalmasıyla
mezun olur. Bir erkeğin SMV'si öncelikle kişisel başarılarına dayandığından,
SMV'nin bozulması çok daha fazla koruma potansiyeline sahiptir. Kadınların
SMV'si sıcak ve kısa yanar, ancak erkekler yavaş ve uzun yanar.

Şimdi sınıf, lütfen dikkatinizi bir kadının zirve SMV'si ile erkeklerinki
arasındaki kritik 15-16 yıllık süreye yöneltin. Bu sürenin genellikle
cinsiyetler arasında sosyal olarak en çalkantılı olması şaşırtıcı
olmamalıdır. İlk evliliklerin çoğu burada gerçekleşir, bekar annelik
burada gerçekleşir, ileri dereceler, kariyer kuruluşları, Duvara çarpma
ve diğer birçok önemli yaşam olayı bu yaşam aşamasında meydana
gelir. Bu nedenle, SMV bağlamını ve bu dönem boyunca her cinsiyetin
deneyimine öngörülen SMP'nin etkisini anlamamız derin bir önem
duygusuyla.

30 yaşında erkekler, kendi içlerinde var olan cinsel değerlerine dair bazı ön
farkındalıklarını yeni yeni ortaya koymaya başlarken, eşzamanlı olarak kadınlar
cinsel rakipleriyle sonsuza kadar rekabet edemediklerinin acı verici bir şekilde
farkına varıyorlar. Karşılaştırmalı SMV'nin amacı budur: her iki cinsiyet
durumsal olarak yaklaşık aynı değerleme seviyesinde olduğunda (5).
Buradaki çatışma, erkeklerin potansiyellerini yeni yeni fark etmeye
başladıkları ve kadınların kendi düşüşleriyle mücadele etmeleridir.

Bu, kadınların, hipergamilerine yatırım yapabilecekleri en iyi erkeklerin, doğuştan

gelen SMV potansiyellerinin o kadar farkında olmayacaklarını ve bu sırada daha

genç bir kadını seçeceklerini (22-24) ümit ederek biyolojik çiplerini nakit olarak

almaları gereken birincil aşamadır. zirve aşaması onun üzerinde. Bunun hakkında

daha sonra yazacağım Tehdit:

Bir kadın için, kadınlar için kendi değerinin farkında olan bir erkekten daha tehdit
edici ve aynı zamanda çekici olan hiçbir şey olamaz.

Her iki cinsiyetin karşılaştırmalı SMV'si arasındaki kesişme, belki de

kadınsı hipergaminin hayatının en kritik aşamasıdır. Hipergamisini
optimize edecek kadar onu SMV potansiyelinden habersiz
tutabilmelidir. Kadınsı sosyal etkinin tamamı, onu etkileyecek kadar
arzu edildiği sürece bu hipergamiyi optimize etme etrafında dönüyor.

Erkeklerin durumunda, mecburiyeti, kendi potansiyelini anlama

eksikliğine dayalı yaşamı değiştiren kararlar vermeden önce SMV'sine
(veya onun potansiyeline) uyanmak ve bu yaşam kararlarını temel alarak
kadınların çoğulcu cinsel stratejilerinden ayrı kalmaktır. kendi çıkarları.

Bana evlenmeden önce manosferden haberdar olmasını ya da yazdıklarımı

okumayı dilediğini ya da kız arkadaşını 'kazara' hamile bırakmasını
dilediğini bana anlatmayı tanıdığım her erkek, bu SMV farkındalık
bağlantısını daha önce yapamamaktan kaynaklanıyor. kendi cinsel
zorunluluklarına göre (yasal ve duygusal olarak) pekiştirdi. Onlar ilgilendiler
kadınlara daha sonra gerçekleşen bir SMV zirvesi için kendi kişisel

potansiyellerinden daha fazla değer vermek - ya da bu farkındalık bağlantısını

yapmadıkları için bu zirveyi asla fark etmediler.

Korkarım bugün ders için yerim bu kadar. Umarım bu kısa yoğunluk,

hipergamiyi optimize etmenin yararına yasal ve sosyal olarak adanmış
dişi bir dünyaya girerken size biraz düşünmek için yiyecek sağlamıştır.
Unutmayın, ünlü manosfer eğitmenlerinizin profesör şapkalarımız ve
önlüklerimizdeki galeriden gururla baktıklarını gördüğünüzde, bir
gram önleme bir kilo tedavi değerinde.

Sınıf atıldı. Biz olduğumuzu söylediğimiz kişiyiz.

 SADECE KENDİN OL

Biz olduğumuzu söylediğimiz kişiyiz.

Başvuran kadın her gün 'kendin olmak' mı?

İmplant takan kadın 'kendisi mi'? Boyunu 4 inç artırdığı için

yüksek topuklu giyen kadın ne olacak? FaceBook'taki parti
resimlerinden başka hiçbir şeyde gördüğünüz kız kendisi mi?

Başka bir yöne çevirelim, ceketinde pedlerle omuzlarını

vurgulayan bir takım elbise giyen kadın 'kendisi' oluyor mu?
Saçını boyarsa, bu onu daha az gerçek yapar mı?

Eğer kendimiz olmak idealleştirilmiş bir durumdur, bu durumda, en büyük

tutkum kanepemde oturmak, büyük bir pizza yemek ve 6'lı paket Michelob ile
yıkamak olsa bile, benzer düşünen bir spor modelinin beni çekmesini makul bir
şekilde bekleyebilirim. Monday Night Football izliyor, değil mi? Sonuçta, ben
sadece kendim oluyorum - bu ben buyum.

İnan ve böylece olacaksın

Deneyimsizlerin JBY ile sahip oldukları en zor ayrım (sadece

Kendiniz) dinamik, kişiliğin şekillendirilebilir olmasıdır. Kişilik her zaman
değişim halindedir. Bugün olduğunuz kişi, 2 yıl önceki kişi ya da
bundan 2 yıl sonra olacağınız kişi değildir. Bir ömür boyunca yanımızda
taşıyabileceğimiz nitelikler ve özellikler vardır, ancak bunlar bile
duruma göre değişebilir. Herhangi bir anda kendinizin ne olduğunu ve
kişisel koşullarınıza ve çevrenize göre ne olduğunu tanımlarsınız.

Peki çizgiyi nereye çekiyorsunuz? Gerçek bir karakter değişikliği ne zaman

'sığ', 'yüzeysel' veya 'olmadığınız biri' olmaktan çok meşru hale gelir?
Bunlar, kadınların (ve çok sayıda budalanın) yüzyıllar boyunca başarıyla
kullandığı ve erkeklerin, kadınların istenmeyen olduğunu düşündükleri,
ancak asla doğru bir şekilde tanımlamadıkları algı durumları olarak
içselleştirdikleri kısaca kavramlardır. Daha ziyade, kasıtlı olarak muğlak
kalırlar ve genellikle bireysel bir kadının yorumuna göre davranırlar, oysa
davranışları kendi motivasyonlarını gösterir.

Sen olduğuna inandığın kişisin ve seni olarak algıladığı kişisin.

Erkek ya da kadın, herkes için duyması en zor şeylerden biri, yaşam

tarzlarını değiştirmeleri gerektiğidir. Bu onların sadece 'kendileri
olmanın' mevcut koşulları için bir şekilde hatalı olduğunu ima eder.
Birine hayatlarını 'doğru' yaşamadıklarını veya çocuklarını yanlış
yetiştirdiklerini söylemekle benzer.

Eroin atan bir arkadaşım varsa ve onu aktif bir şekilde durdurup 'temizlenmesine' yardım

etmesi için cesaretlendirirsem, toplum bana bir kahraman ya da kurtarıcı der. Arkadaşımı

daha önce sigarayı bırakmaya teşvik ettiğimde

kansere yakalanırsa, arkadaşıma sağlık riski olan bir davranışta yardımcı olan

endişeli bir iyi arkadaşım. Ama bir arkadaşıma kadınlara yaklaşımını değiştirmesi

gerektiğini ve bu onun mutsuzluğunun bir nedeni olduğunu ve bakış açısını

değiştirmesi, kadınlara yaklaşması, daha iyi görünmesi ve daha iyi hissetmesi

gerektiğini söylediğimde, o zaman ben 'sığ' oluyorum. huysuz ve 'sorununa'

duyarsız. Daha da kötüsü, bir kişinin bakış açısını değiştirerek ve davranışlarını

değiştirerek kendisini geliştirebileceği yönünde, mümkün olduğu kadar olumlu

bir ışıkla yapıcı eleştiri sunmaya çalışmaktır.

Kişilik sadece şekillendirilebilir değildir, aynı zamanda belirli koşullar altında çarpıcı

biçimde değişebilir.

Bunun kolay bir örneği, travma sonrası stres bozukluğu olan

gazilerdir. Bu adamlar, kişiliklerini temelden değiştiren travmatik
ortamlara maruz kaldılar. Bu uç bir örnek olsa da, 'farklı bir insan'
olmanın bir koşul meselesi olduğunu gösteriyor. Koşullarım, evde
oturup bütün bir pizzayı yemekten, altı paket Budweiser ile
yıkamaktan ve bir Cuma akşamı Anime izlemekten keyif alacak
kadar ise, spor salonundaki sıcak fitness eğitmeninin gerçekten
gelmesini bekleyebilir miyim? beynimi mahvetmek ister misin?

Ve neden olmasın? Sonuçta ben sadece kendim oluyorum ve o

beni olduğum gibi sevmeli, değil mi? Bu benim durumum olsaydı,
kişiliğimi tanımlayan koşullar, koşulları bana ait olmayan biriyle
ilişkiyi çekmek ve / veya sürdürmekle uyumsuzdur.

JBY, hipergamiye yardımcı olan etkin bir sosyal sözleşmedir.

Kadınlar, JBY'yi 'söylenecek doğru şey gibi göründüğü' şeklindeki bilinçli

mantık nedeniyle onaylamaktan ve güçlendirmekten çok mutlular.

Bu itiraz edilemez bir konumdur; kim senin olmanı istemez Önemli olan
her şey içindeyse, o zaman biri sana değişmeni söyler zorunlu seni kendi
bencil nedenleriyle manipüle ediyor. Bu, Duvar'ın etkisi fiziksellerinde
kendini göstermeye başladığında ve eskiden olduğu gibi değil, "kim
oldukları" için sevilmek istediklerinde çoğu kadının geri döneceği,
popülerleşmiş yağ-kabul öz-kabul mantrasına güzel bir şekilde uyuyor.
gibi görünmek.

Bununla birlikte, bilinçaltı bir düzeyde, erkeklerde JBY sosyal sözleşmesini teşvik etmenin

gizli amacı, yine bir başka cinsel seçilim filtreleme mekanizmasıdır. Aslında, genel erkek

popülasyonunda bir gerçekliği toplumsal olarak zorunlu kılarak, kadınların erkeklere

yönelik cinsel değerlendirmelerinin doğruluğu konusunda daha güvende olmaları

bakımından daha çok filtreleme başarısızlıktan başka bir şey değildir. Eğer bütün erkekler Sadece

Kendileri Olmak ve 'gerçekten oldukları' kişi olmaya teşvik edildiklerinde, bu daha sonra

hangi erkeğin hipergamisini en iyi şekilde tatmin edeceğini belirlemede bir kadına

yardımcı olur.

Daha önceki bir gönderide de belirttiğim gibi, kadınlar erkeklerden dürüstlük

istediklerini iddia ediyorlar, ancak hiçbir kadın tam bir açıklama istemiyor. Genel

anlamda bunu tavsiye ediyorum çünkü bir Erkeğin gizem aurasını sürdürmeye hizmet

ediyor, sadece erkeklere uygun ilgi ve duyarlılık seviyelerine sahip kadınlar tarafından

aşamalı olarak keşfedilecek. Bununla birlikte, kasıtlı olarak belirsiz kalmanın bir başka

nedeni, kadınların bir erkeğin varsayılan psikolojisi olduğunu varsaydığı JBY dinamiğini

etkisiz hale getirmektir.

Kadınsı zorunluluğu toplumsal zorunluluk olarak sürdürmenin ayrılmaz bir

parçası, kadınları birincil cinsel seçiciler olarak tutmayı içerir. Bunun anlamı,
bir kadının cinsel stratejisinin, kapasitesinin (çekiciliğinin) izin verdiği ölçüde
optimize edilmiş bir durumda olmasını gerektirmesidir.
bu stratejiyi tatmin etmek için mevcut en iyi erkekleri seçmesi için.

JBY, toplumsal zorunluluk olarak dişil zorunluluğun sürdürülmesinde bir

araçtır. Dahası, JBY, hangi erkeğin hipergamisine en uygun olduğunu
değerlendirme konusunda bir kadının güvenlik duygusuna yardımcı
olmak için hipergamiyi optimize etmeye hizmet ediyor. İronik olarak, bir
kadının bu ilişkide bir kez partnerini 'düzeltmekten' duyduğu endişeyle tek
eşli bir ilişki kurulduğunda, JBY dinamiği altüst olur. Bir zamanlar sadece
kendisi olmasının sözde gerçekliği, onun hipergamik onayıyla buluşacak
ideal adam olması için "Onun üzerinde çalışıyorum" ile değiştirildi -
böylece hesaplanan saçmalık JBY gerçekten başlamaktır. .

Biz olduğumuzu söylediğimiz kişiyiz

Kendi kişiliklerimizi değiştirebilir ve koşullarımızla veya ikisinin herhangi

bir kombinasyonuyla onları değiştirebiliriz, ancak kişiliğin statik olduğunu

ileri sürmek bir sahtekarlıktır.

Tuzak, kişiliği değiştirmenin zaten samimiyetsiz olduğunu düşünmektir.

- kesinlikle müthiş 'aktörler' veya 'pozörler' var ve benzerleri,
onlarla karşılaştığımızda tamamen rahat olmayabilecekleri bir
zarfı ittiklerini hissediyoruz (veya hatta biliyoruz), ancak liyakat var
'yapana kadar sahte' doktrini.

Daha önceki bir kişilik davranışları kavramına veya bilgisine sahip olduğumuzda, bunu

yalnızca "yanlış", "yüzeysel" veya "sizin olmayacağınız bir şey olmaya çalışmak" olarak

algılıyoruz. Bu hafta sonu bir kulüpte sevimli ukala bir adamla tanışırsanız, onunla hiç

tanışmadıysanız onun gerçek bir anlaşma olup olmadığını veya kişiliğinin sınırlarını

genişletip zorlamadığını nasıl anlayacaksınız?

önce?

Nereden 48 Güç Yasası:

Yasa 25: Kendini Yeniden Yarat

Toplumun size yüklediği rolleri kabul etmeyin. Dikkat çeken ve izleyiciyi

asla sıkmayan yeni bir kimlik oluşturarak kendinizi yeniden yaratın.
Başkalarının sizin için tanımlamasına izin vermek yerine kendi imajınızın
efendisi olun. Kamusal hareketlerinize ve eylemlerinize dramatik aygıtlar
ekleyin - gücünüz artacak ve karakteriniz hayattan daha büyük görünecek.
 GÜZEL ADAM - JERK SPECTRUM

Biliyorum, biliyorum, Nice Guy vs Jerk birçok kez toprağa verildi. Oyun
nefretinin en kolay hedeflerinden birinin terminoloji olduğunu
düşünüyorum. 'İyi Adam' veya 'Pislik' gibi arketiplere öznel tanımları
uygulamak çok kolay. Standart ikili yanıt genellikle,

Öyleyse, her zaman tam bir pislik olmalıyım yoksa kızlar beni
çekmeyecek mi? Siktir et şu adamı, ben oyun oynamıyorum. "

Önerdiğim herhangi bir sayıda forum sayfalarını gözden geçirebilir ve genç

erkeklere "içlerindeki pisliklerle temasa geçmelerini" söyleyerek beni defalarca
okuyabilirsiniz. Bununla birlikte, herhangi bir postamda, aslında bir pislik
olacağımı asla belirtmiyorum.

Tavsiye aldığım en yaygın iki soru şu: "Kızlar gerizekalıları neden bu

kadar çok seviyor?" ve "Arkadaş alanından nasıl çıkabilirim?" hat.
Bunların her ikisi de bir spektrumun farklı uçlarını göstermektedir.

Bunu şöyle düşünmeye çalışın - yelpazenin bir ucunda mükemmel bir

Jerk var, o iğrenç, bir pislik, tacizin sınırları, ama kadınlar adama
sürüler halinde akın ediyor.

Ölçeğin diğer ucunda, en iyi İyi Adam'a sahibiz.

yakınlıklarını elde etmek için olması gereken her kızın kendisine
söylediği her şeyi yapar ve somutlaştırır ve bu paspas koşulunu kendi
kişiliğine içselleştirmiştir. Bu, telefonda sayısız saatini bir kızla
'arkadaş' olarak geçirecek ya da onun onayını almak için ona hediyeler
için servet harcayacak olan adam.

"Pislik" ve "İyi Adam" terimlerinin köklerine bakmanın önemli olduğunu

düşünüyorum. Unutmayalım ki, kadınlar onlara kendi ortak
değerlendirmelerine dayanarak bu isimleri ve sınıflandırmaları verdikleri
için bu nitelendirmeler var. Kadınlar bu terimleri tanımladı - erkekler
sadece onlarla ilişki kurdu. Şimdi bunları parodi veya karikatür olarak
görme eğilimindeyiz; taciz edici eş-döven Pislik veya paspas Nice Guy.
Bunlar, spektrumun iki uç noktasıdır ve bunları samimi
değerlendirmelerden sonra ele alırken, hata ikili bir ya hep ya hiç
yorumuna düşüyor.

"Öyleyse daha çok pislik olmalıyım o zaman, .. pekala, ben öyle değilim."
AFC kadınların sözler ve eylemler gibi görünen şeylerden bıktığını söylüyor,
ancak bu noktayı kaçırıyor.

Sorun şu ki, bu Jerk ve Nice Guy yelpazesi arasında bir merkez noktası
düşünürseniz, çoğu erkek Nice Guy'a (yarı yolda değilse) doğru eğilir. Bu,
erkeklerin büyük çoğunluğu için "kadınsı tarafınızla temasa geçin,
eylemler yerine kadınların sözlerine inanın" ifadesi. Kadınların alışkın
olduğu şey bu çünkü çok yaygın ve kadınlar bunu yalnızca cinsiyetlerinin
zorunluluklarına en uygun olduğu için teşvik ediyor. Gerçek aşırı sarsıntı,
gerçek aşırı İyi Adam kadar nadirdir, bu nedenle bu açıdan olaylara
derece sırasına göre bakmak gerekir.
Erkeklerin çoğu Betadır veya ezici bir çoğunlukla Beta erkek kimliğine
yatırım yapar. Bu yelpazenin hoş, uzlaşmacı, yalvaran tarafını tercih
ediyorlar - çoğunluk için, kadınların zorunluluklarını (ya da en azından
anlamaya yönlendirildiklerini) uyumlu hale getirme ve onlarla özdeşleşme
lehine herhangi bir doğal erkeksi dürtüyü bastırmak için sosyal olarak
koşullandırılmışlardır. zorunlulukları olarak) yakın reddedilme riski altında.
Tam da bu zihniyet, bu Beta erkeğinin, erkeklerin% 85'inin abone olduğu
spektrumun 'hoş' ucuna varsayılan olması, spektrumun 'pislik' ucuna
eğilen adamı çekici kılıyor.

Evet, güven ve kayıtsızlık Alfa özellikleridir, ancak ateşli bir kıza bir
içki almaya hazır güzel adamlar arasında çalkalanan bir dünyada,
cinsel potansiyeli olarak işaretlediği kişiyi 'umursamayan'
adamdır. Spektrumun güzel tarafını varsayılan yapan, sadece son
50+ yıldaki bu şartlandırmadır. Bu, tüm Nice Guy'ların omurgasız
acıklı semptomlar olduğu ve kendilerini bağladıkları herhangi bir
ONEitis'in ayağına inen anlamına gelmez. Karşılaştırıldığında ve
ezici "iyi davranma" eğilimi standart olduğu için, spektrumun Jerk
tarafına marjinal olarak bile eğilen adam, en azından dikkate
değer ve en iyi ihtimalle çekici hale gelir. hoş adam kitleleri.

İki düzeyde çekici, ilki ilkel Alpha, kararlı, kontrolü elinde tutan, kendine
güvenen ve bir kadına daha az değer veren bir erkek için biyolojik
düzey, çünkü (bir dereceye kadar) bir meta olarak değerinin geldiğini
anlıyor. böyle bir tutuma sahip olmak için seçeneklere sahip
olmasından.

İkincisi, Sersemlemiş adamın bir tarlada bir Mor İnek olmasıdır.

mülayim, renksiz Güzel İnekler. O dikkate değerdir ve bu da onu kadın
rekabetine layık bir erkek yapar ve bu da seçeneklere sahip olma
duygusunu güçlendirir. O bir tacizci değil, kendi başına bir manipülatör
değil, ama kendisini kendisine çeken kadınların önüne ve üstüne (bazen
masumca, bazen acımasızca) koyma eğilimindedir.

Şimdi tüm bunların ironisi, AFC'nin bu durumun tersine olduğunu

düşünmesidir. Nice Guys'ın bir Jerks denizindeki anormallik olduğuna
inanıyor. Elbette buna inanıyor çünkü tüm kız arkadaşlarının bahsettiği
- "Jerk BF'leri" ve iyi dinleyiciler oldukları için ne kadar güzeller. Böylece
öz imajı onaylanır ve "diğer erkekler gibi olmadığı" için benzersiz ve
değerli olduğuna inanır ve sabrı ve duyarlılığı eninde sonunda karşılığını
verir - ki bu, takıntısının nesnesi onu eğlendirdikten sonra çok iyi olabilir.
(ve muhtemelen Bad Boy ile yetiştirilmiş).

Bir NewWorld Pislik Düzeni.

Game'e yöneltilen bir başka eleştiri de, sözde Nice Guys'ın bu dersi kalbe
alacağı ve yeni bir sosyal dalga olan dayanılmaz pislikler haline geleceği
korkusudur. Korku, yeni nesil kibirli hıyarların bir araya gelmek için
"kendileri olmamaları" dır. Korkusunu anlıyorum
PUA veya MRA (erkek hakları aktivistleri) topluluklarının yönlendirdiği
gibi, kişiliklerini yelpazenin Jerk ucuna radikal bir şekilde yaslayan bir
yığın erkek.

Bu korkuların temelsiz olduğunu ilk söyleyen ben olayım. Erkekler

topluluğu, blogları veya forumları araştırmazlar çünkü arketipik 'hoş'
olmaktan çok fazla korkuyorlar. Aslında, daha çok "bencil-merkezli"
Erkeklerin en çok sevişiyor gibi göründüğünü söyleyelim mi?
sürekli olarak o kadar yaygındır ki, ana SoSuave web sayfasında kendisine
ayrılmış bir bölümün tamamı vardır. Bu, beni, Jerk-ness'e ani bir paradigma
değişiminin uzaktan kimsenin korkması gereken bir tehdit olmadığına
inanmaya götürüyor. Nice Guys, tanımı gereği, bir Jerk gibi davranmayı etkin bir
şekilde çekip, kişiliklerini gerçek anlamda bir Jerk'e çevirmekten çok daha az
zorlanırlar.

Çoğu erkekler olur Varsa, spektrumun sarsıntılı ucuna doğru ilerlemeyi

tercih eder ve şeylerin daha önce inandıkları gibi olmadığına inanmaya
başladıklarını varsayarsak. Beta erkekler için daha yaygın olan düşünce
yapısı, annesinin ona öyle olması gerektiğini söylediği her kadının, 'iyi',
güvenilir, fedakar bir adam oldukları için onları takdir etmesini beklemektir.

Dünyanın sizin için değişmesi gerektiğine inanmak, istediğiniz şeyleri elde

etmek için kendinizi geliştirmeniz gerektiği gerçeğini kabul etmekten çok daha
kolaydır. Tembel adamın çaresizce istediği şeyleri diskalifiye etme veya
ucuzlatma yolu budur, ancak almak için kendini değiştirme motivasyonundan
yoksundur. Yani daha önce istediği ateşli, 'kaliteli' kız, onu reddettikten sonra
'değersiz kulüp fahişesi' olur. Gerçek kaliteli kız, kendisini geliştirmeye zorlamak
yerine, "kim olduğu için" koşulsuz olarak onu sevmeli / arzulamalıdır; bu
durumda, ona nefret etmesi öğretilmiş karikatürize edilmiş Jerk arketipi olması
gerektiği anlamına gelir. Çoğu insan, daha iyisi için bir değişiklik olsa bile, nefret
ettikleri şey olmaya direnir.

İyi adamları pisliğe dönüştürmenin sosyal sonuçları hakkında, başlangıçta öz

farkındalıklarını sağlamaktan daha az endişelenmeliyiz. Böyle bir çabada
gerçek bir Sarsıntı yaratma riski, makul bir değiş tokuştur.
 BETA OYUN

Bu konuya girmeden önce, onları yorumladığım tarzda birkaç

terim tanımlayayım. Manosferin popülaritesi ve birkaç önemli
blogla birlikte, modern kültürdeki belirli erkek sınıflandırmalarını
tanımlarken Alfa ve Beta (ve bazen Omega) terimlerinin
kullanılması konusunda yeni bir itici güç oldu.

Bu fikirleri zihniyet olarak görerek kayda geçmeme izin verin, oysa AFC
veya Alfa olmak gibi terimler gerçekten varoluş halleridir. Örneğin,
bağlamsal bir Alfa, profesyonel dünyasının efendisi olabilir ve yine de
kadınlarla ilgili olarak bir AFC olabilir. Bir Beta erkeği, durumu ve
talihinin onu (genellikle şartlara göre) koyduğu kadar zengin ve zeki
olabilir.

Bazı devletler belirli zihniyetleri gerektirir - olumlu bir erkeksi durum,

bir Alfa zihniyetini gerektirir - diğerleri gerektirmez. Ayrıca, başarıyı
(kişisel ve kariyer) Alfa zihniyetiyle ilişkilendirme hatasını yapmayın.
Çantalı hotchicklerde bir sürü alfabe var. com.tr, ancak bu onları çok
yönlü bireyler yapmaz. Alfa ve Beta fikirlerini, düşüncelerimizde,
inançlarımızda ve eylemlerimizde kendini gösteren bilinçaltı durumlar
veya tutumlar olarak düşünme eğilimindeyim.
Beta Oyunu

Bunu aklımda tutarak Beta Oyunu fikrini önermek istiyorum.

Burada Alfa ve Beta terminolojisini kullandığımız için, nereden
geldiğini kavramak önemlidir. Hayvan sosyal hiyerarşileri hakkında
üstünkörü bir anlayışa sahip olan herkes, bir sosyal topluluk
içindeki Alfa ve Beta bireylerinin ilkesini bilir. Alfalar, onları
potansiyel üreme havuzunun en üstüne yerleştiren en iyi genetik
özellikleri ve davranışsal becerileri sergileyen erkekler olma
eğilimindedir. Aslında Betalardan bilimsel çalışmalarda nadiren
bahsedilir; Alfalar var ve paketin veya kollektifin geri kalanı var.
PUA dilinde Beta terimi gerçekten bir yeniliktir. Bu terimleri insan
sosyal etkileşimleriyle ilişkilendirmek, bazen öznel bir gerginlik
olsa da, temel temsili kavramları anlamak çok zor değildir.
Benzerliği görebiliriz
bizimkini yansıtan vahşi metodolojiler.

Diğer herhangi bir Beta hayvanı gibi, Alfa rekabetinin zorlu koşulları
altında insan yetiştirmeyi kolaylaştırmak için alternatif metodolojiler
geliştirilmeliydi. Özünde ve doğada bulunduğu gibi, Beta erkekler
potansiyel dişileri bir Alfa'nın hareminden ya da en azından bu durumda
algılanan potansiyel hareminden 'kaçırmaya' teşebbüs eden yöntemler
geliştirmiş (evrimleşmiş).

Kimlik

Beta erkek Oyunu, esas olarak Betaların kendilerini daha çok bağlantı kurmayı

umdukları kadınlara benzemek için tanımlamaları ve özümsemelerine

odaklanır, ancak bunun ötesine geçer.

Metodoloji, Betanın benzersiz olarak algılanmasını (veya en azından, arzuladığı
kadınların doğal olarak tercih ettiği daha “yaygın” Alfa erkeklerinden ayrı
olarak algılanmasını gerektirir. Bu, idealize edilmiş kadınında uyandırmayı
umduğu "başkalarına benzemeyen" zihinsel şemanın başlangıcıdır.

Fiziksel olarak bir Alfa rakibi ile rekabet edemediği için, kendi şartlarına
göre zorlu bir psikolojik savaşa girmek zorundadır. Bu, hedefini, uzun
vadeli önkoşullarını daha yakından şekillendirdiği için en iyi ebeveyn
yatırımının kendisinde olması gerektiğine (belirtilen gereksinimlerine
göre) ikna etmeyi içerir. Beta, kendisini ona benzetiyor ve kadınsı
zorunluluklara uygun olarak kendi modelini oluşturarak, onunla ve dişiyle
olan uyumluluğunu ve aşinalığını en üst düzeye çıkarıyor.

Bu özdeşleşme süreci, onun abone olduğu kadınsı sosyal

sözleşmelerle daha da pekiştirilir. Kadınsı toplum (hem Beta erkekler
hem de kadınlar) onu idealine daha yakından asimile ettiği için dolaylı
olarak ödüllendirir - daha çok arketip bir kadın gibi olun; duyarlı,
empatik, duygusal, güvenlik arayışı vb. Sadece bu değil, kadın-pozitif
bakış açısının aksine herhangi bir şeyle sunulduğunda fiilen kadınsı
bir suç alın. Kadınları ayağa kaldırır, azalır, böylece daha fazla olurlar
ve karşılık olarak Beta ile çiftleşmeye daha yatkındır.

Prensip bu, ille de gerçeklik değil. Bazı yönlerden, büyük ölçekte

yazılmış bir Cap'n Save a Ho zihniyetidir. Elbette bundaki yanılgı,
beğenmenin beğenmesi gerektiği varsayımıdır. Beta erkekler,
karşıtların çektiğini anlamıyor ve dikkate değer istisnalar hariç, çoğu
kadın diğer kadınlarla evlenmek istemiyor, en azından bir karbon
kendilerinin kopyası.

Diskalifiye

Üstün statüde bir rakiple sunulduğunda, her iki cinsiyetin de doğuştan

gelen bilinçaltı tepkisi, o rakibin mümkün olduğu kadar uygun bir yöntem
üremesinden diskalifiye edilmesidir. Hayvanlar için bu genellikle bir tür kur
yapma performansını veya tamamen rekabetçi düşmanlığı içerir. Aynı şey
insanlar için de söylenebilirken, doğal sosyal dürtülerimiz biraz daha incelikli
olmamızı gerektirir.

"Şu kıza bakın, böyle giymek / davranmak için bir sürtük olmalı" veya "Evet,

oldukça iyi görünüyor, ancak böyle adamlar genellikle ibnelerdir", insanların

diskalifiye etmek için kullandıkları standart sosyal silahlara bir örnektir. seks.

Yarışmacıyı en temel seviyede diskalifiye edin - cinselliğini sorgulayın. Kelimenin

tam anlamıyla bir rakibin potansiyel eşlerle üremeye yönelik cinsel

uygunluğundan şüphe uyandırır.

Çoğu erkek (Alfa veya Beta) diskalifiye etmek için benzer girişimlerde
bulunurken, Beta'nın metodolojisi bir rakibi diskalifiye ederken kadınsı
kimliğe olan ihtiyacına geri dönüyor. Esasen, taklit etmeyi umduğu
kadınlara benzerliğinden yararlanarak dişil diskalifiye yöntemlerine
güveniyor - bu nedenle, kadınsı ile ne kadar iyi özdeşleştiğini kanıtlama
fırsatı aracılığıyla potansiyel çekiciliği artırdığına inanıyor. Rakip
eşcinsel olmayabilir, ancak rakibinin istediği kadını olduğu gibi
özdeşleşme ve empati kuramama (veya azaltılmış yeteneği) nedeniyle
Betadan aşağı olarak gösterilmesi gerekir.

Alpha rakipleriyle, saha onun için çoktan sürüldü.

kadınsı toplumsal gelenekler, tek yapması gereken tohumları ekmek.
Alfa'nın, benimsediği şeyin tersine eril olanı somutlaştırma eğiliminde
olması da bu dürtüyü besliyor. Onun inancı, kadınların maço sert
adamdan hoşlanmadıkları, nazik ve düşünceli bir erkek istedikleri; iyi bir
dinleyici. Dolayısıyla doğal yol bu eşitsizliği güçlendirmektir - "Alfa
1950'lerin Neandertal gerilemesi, o" acı ", kadın düşmanı, sadece
kadınlarla sikişmek ve yoluna devam etmekle ilgilenen kırılgan bir egosu
olan bir erkek bedeninde bir çocuk. " Kabul edilebilir bir erkeğin
önkoşullar listesinde belirtilen kadın kolektifindeki hiçbir şeye benzemiyor.
Tüm kadınların alay ettiği gibi, bencil, aleni, hiper-erkekliğiyle alay
edilmeli.

Dahası, Beta, kendisini benzersiz kılarken, Alfa'nın yaygın görünmesini

sağlamalıdır. Bir Alfa'yı etkili bir şekilde diskalifiye etmek için Beta,
dişilere karşı empatisini göstermeli ve almalıdır. takdir etmek ya da
hiçbir şey için olmadı (ki genellikle öyledir). Bu sadece bir egoyu
koruma mekanizması değil, aynı zamanda arzuladığı cinsel karşılık /
takdiri elde etmenin bir aracı olarak da algılanıyor.

Yorumlama

Tüm bunlar, Beat Game'in nasıl geliştiğinin yüzeyini gerçekten

çiziyor. Tüm bu yöntemlerin ortak bir köke geri döndüğünü
ekleyeceğim; rekabetin baskısı altında üreme ihtiyacı. Burada
yaptığım şeylerin çoğu ve öncelikle kadınsı kimlik birliği, bir ömür
boyu egoya yatırılır ve içselleştirilir. Göreceli anonimlik himayesi
altında (internet gibi) Beta'nın zihinsel modeline hala bağlı
kalacağı noktaya gelir.
Oyununun etkililiğiyle çelişen çok rasyonel, ampirik kanıtlar
karşısında, özdeşleşebileceği potansiyel bir eş olan bir kadının
gönderisini okuyabileceği ve ona ilgi duyabileceği dışında başka
hiçbir sebep yok. Hatalarını ispat etmesine rağmen Oyun ona asla
düşmez.

Beta oyunu, erkek vs kız topa vurma oyunu başladığında kız takımında oynamaya

karar veren erkek çocuk gibidir. Gerçekten tek yaptığı onu kıkırdatacak başka bir

kız arkadaş yapmak olduğunda, bunun onlara kendini sevdireceğini düşünüyor.

Herkesin bir bakıma bir Oyunu vardır. Bu Oyunun geçerliliği az ya da

çok etkili olabilir, ancak bir noktada bir adam, koşullarına ve çevre
izinlerine göre bir baştan çıkarma metodolojisine adapte olacaktır.
Usta PUA'ların bile Oyunlarını farklı ortamlara (farklı kulüpler, kadın
türleri, sosyo-ekonomik seviyeler, ülkeler vb.) Uyarlaması gerekiyor.
Uyum ve doğaçlama olması gerekiyor.

Aynı durum Betalar için de geçerlidir, ancak eşitsizlik, Beta'nın herkese uyan tek bir

yaklaşım olduğunu düşünme eğiliminde olmasıdır. Oyun topluluğunun senaryolu

'sosyal robotlara' dönüşmesiyle ilgili endişelere dair tüm şikayetler için, aslında çok

daha fazla gömülü bir komut dosyası kullanan ve bundan farklılaşma olasılığı daha

düşük olan Beta'dır. Beta'lar geçmişte onlar için işe yarayan, onlar için pekiştirilenlere

bağlı kalma eğilimindedir.

 FEROMONAL BETA

Herhangi bir büyük buluşmadan önce tavuğu boğuyorsun, değil mi?

Filmi gören herkes Mary Hakkında Bir Şey artık klasik olan 'Saç Jeli'
olayına oldukça aşinadır.

Dom: " Herhangi bir büyük buluşmadan önce tavuğu boğuyorsun, değil mi?
Bana büyük bir randevudan önce maymuna şaplak attığını söyle. Aman Tanrım,
büyük bir buluşmadan önce yunusu kırbaçlamaz. Sen deli misin? Dolu bir
silahla oraya gitmek gibi bir şey! Elbette bu yüzden gerginsin. Ah sevgili
arkadaşım, lütfen otur lütfen. Bak, um, bir kızla seks yaptıktan ve onunla
yatakta yattıktan sonra, gergin misin? Hayır, değilsin, neden? "

Ted: " Çünkü yorgunum ... "

Dom: " Yanlış! Çünkü artık beyninde bebek hamuru yok! Tanrım, bu
şey kafanı mahvedecek! Bak, bir erkeğin hayatındaki en dürüst an,
yükünü uçurduktan sonraki birkaç dakika - şimdi bu tıbbi bir
gerçek. Ve bunun nedeni, artık sevişmeye çalışmamanız, aslında…
bir kız gibi düşünmeniz ve kızlar buna bayılıyor. ”
Filmi hiç görmemiş olsanız bile, muhtemelen Dom'un burada açıkladığı Beta
Oyunu prensibinin en azından çevresel olarak farkındasınızdır. Tutarsızlığı
görebiliyor musunuz?

".. bir kız gibi düşünüyorsun ve kızlar buna bayılıyor."

Hayır, yok. Üzgünüm Dom, dolu bir silah istiyorlar.

Betas'ın yaptığı en önemli hatalardan biri Oyun olarak Cinselliğin

Kaldırılmasıdır. Bu Mary Hakkında Bir Şey etki; Cinsel arzuya yönelik
biyolojik dürtüinizin seks yapmanın önünde bir engel olduğu
varsayımı. Rasyonel bir bakış açısından bu saçma, ama betalar bu fikri
yutuyor çünkü bu fikri, kendi yanlış yönlendirilmiş cinsel
şartlanmalarına güzel bir şekilde uyuyor, - dişil olanla daha çok
özdeşleşmek dişil için daha çekici olmak gibi. Bu filmi izlemek, son 40
yılın tüm Beta Oyun ilkelerini yeniden yapılandırma çabası gibi.

Bunun için kaynak bulamadığım için özür dilerim, ancak üniversitede yüksek
lisans çalışması yapan insan cinsel etkileşiminin biyokimyasal etkisi üzerine
vaka çalışmaları okuduğumu hatırlıyorum. Martie Hasselton tarafından
yapıldığına inanıyorum, ancak sağlıklı yetişkinlerin kan dolaşımında bulunan
kimyasal endorfin ve hormonal profilleri, çiftler arasında çeşitli çekim,
uyarılma, seks öncesi ve seks sonrası etkileşim aşamalarında ana hatlarıyla
belirlediler. Aranacak en dramatik olanı, "aşk" veya "aşık olma" yaşayan
insanlar için dopamin ve eroinin kimyasal özelliklerindeki benzerliklerdir.

Daha da büyüleyici olanı, potansiyel bir seks partnerinde cinsel ipuçlarını değerlendirirken

hormonların erkek beyinlerinin bölümleri üzerinde oynadığı etkilerdir. Sağlıklı testosteron

seviyeleri kelimenin tam anlamıyla erkeklerin kadınları şu şekilde algılamasına neden olur:
cinsel nesneler; bilişsel problem çözme ve araçları manipüle etme için
kullanılan beynimizin aynı kısımlarını uyarmak.

Bununla birlikte, testosteron, orgazmdan hemen sonra salgılanan hormon olan

oksitosin tarafından hafifletilir. Testosteron, cinsel dürtü ve agresif dürtülerden
sorumluyken (kas gelişimi, sesin derinleşmesi ve saç büyümesinden
bahsetmeye gerek yok), oksitosin beslenme, güven ve rahatlık duygularıyla
bağlantılıdır. Oksitosinin, hormonu erkeklerden çok daha yüksek miktarlarda
üreten kadınlarda seks sonrası ve hamilelik sonrası duygusal bağlanmada
birincil etkisi olduğuna inanılıyor. Doğum sonrası depresyonun, doğum sonrası
kadınlarda oksitosin (ve progesteron) azalmasının tetiklediği bir yoksunluk
belirtisi olduğu düşünülmektedir. Erkeklerde orgazm sonrası oksitosinin etkisi
kadınlara benzer, ancak erkeklerde aynı zamanda yüksek dopamin ve
testosteron seviyelerine tamponlama maddesi olarak hizmet eder.

Oksitosin, bir erkeğin testosteron seviyelerini düzenlemede kritik bir rol oynar.

Sadece orgazm sonrası insan vücudu, cinsel uyarılmanın yüksek endorfin ve

dopamini dengelemek için oksitosini kan dolaşımına atar. Bu hormon erkeklerde

güven ve rahatlık duygusunu teşvik ederken, aynı zamanda cinsel olarak 'erkeği

sakinleştirmeye' hizmet eder. Oksitosin, erkeklerde bir testosteron tamponudur,

bu nedenle bir somunu kırdıktan sonra bir süre gevşemenize neden olur.

Evrimsel bir perspektiften bakıldığında, bu, biriken spermin bir kadının vajinasında

kalmasını sağlaması ve böylece hala sertleşmiş bir penis tarafından dışarı atılmak

yerine doğurganlık olasılıklarının artmasını sağlaması açısından mantıklıdır. Sadece bu

da değil, oksitosin, erkeklerde koruyucu güven duygusunu beslediği için 'çift bağı'

geliştirmeye hizmet eder. İnsanlarda oksitosin deşarjı da

feromonal ve çevresel uyarılarla tetiklenir (örneğin dokunma veya
kino).

Tüm bunlara ek olarak, feromonların cinsel çekicilik ve uyarılma

konusunda oynadığı rol var. Bunları google'da arayabilirsiniz, ancak
kadınlardan farklı kokulara sahip erkeklerin kadınlarda zıt kokuları çekme
eğiliminde olduğunu gösteren birkaç feromonal çalışma vardır.

Evrimsel bir perspektiften, çıkarılan sonuç, benzer cins veya genotipe sahip
kişilerin (yani kanla ilişkili aile üyeleri) kendi genotiplerine sahip kişiler
tarafından cinsel olarak daha az uyarılacağı ve böylece biyolojik çeşitliliğin
(doğanın akraba evliliğe karşı önleme planı) sağlanacağıdır. Bununla birlikte,
aynı "terli tişört" çalışmalarında, daha yüksek testosteron seviyelerine sahip
erkeklerin terlemesi, kadınlar tarafından daha düşük T seviyelerine sahip
erkeklere göre cinsel olarak daha canlı veya uyandırıcı olarak kabul edildi -
özellikle de adet döngülerinin proliferatif evresindeki kadınlar için.

Bunun gibi incelemek istediğiniz meşruiyete atıfta bulunabilirsiniz, ancak

kanıtlar cinsel çekicilikte etkili bir rol oynayan daha yüksek testosteron
seviyelerine işaret ediyor. Ayrıca feromonların, menstrüel döngülerini
senkronize etmek için birbirlerine yakın yaşayan kadınları etkilediğini de
unutmayın - sosyal hayvanlar için doğurganlık ve ortak destek sağladığına
inanılan bir başka evrimsel mekanizma.

Feromonal Beta

Biyomekanik bir perspektiften bakıldığında, gösterge, sürekli olarak

mastürbasyon yapan erkeklerin aslında durumlarını Feromonal Betalar ve
kadınların biyokimyasal mekaniği olarak yayınlıyor olmasıdır.
bilinçaltında onlar hakkında bunu kaydeder. Daha yüksek testosteronlu erkekler, cinsel

canlılıklarını hem cinsel girişkenlik hem de koku olarak gösterirler.

Kronik olarak testosteron tükeniyor ve / veya oksitosinin sakinleştirici

etkilerine maruz kalıyorsanız, cinsel yaşama gücünüz dezavantajlıdır.
Aslında, evrimsel bir bakış açısından, vahşi avcı-toplayıcı
başlangıçlarımızın Beta erkekleri, teorik olarak, üreme fırsatlarına Alfa
erkeklerinden daha az erişebilecekleri için, cinsel bir salıverilme olarak
mastürbasyona daha yatkın olacaklardı. Daha sonra, kesin, bilinçaltı
davranışsal ve kimyasal ipuçlarının, kadınların ebeveyn yatırımı için en iyi
eşi seçmelerine yardımcı olmak için gelişeceğini takip edecektir.

Öyleyse, Beta adamlarının sizi bir randevudan önce turpunu kapmanın kızı

becerme şansınızı artıracağına inanmanızı istediği kadarıyla, muhtemelen kendinizi

ayağından vuruyorsunuz. Bu aptalca inanç, kadınların aşırı derecede

cinselleştirilmiş bir erkek istemedikleri şeklindeki “Mary Hakkında Bir Şey” mitinden

kaynaklanıyor, ancak biyolojik gerçek bundan çok uzak. Efsane, kadınların onunla

yatmak için bir erkekle rahat olmaları gerektiğidir, bu nedenle erkekler uyum

sağlamak için kendilerini aktif olarak cinsellikten arındıracaklardır. Bununla birlikte,

tüm belirtiler cinsel ilişkiyi tetiklemek için uyarılmada cinsel kaygı ve gerginliğe

ihtiyaç duyulduğuna işaret etmektedir.

Rahatlık ve güven orgazm sonrası durumlardır; anksiyete, uyarılma ve

cinsel aciliyet orgazm öncesi durumlardır ve her ikisinin de kendine özgü
hormonal imzaları vardır.

Feragatname

Ve şimdi feragatname için; Endokrinolog, biyokimyacı veya doktor değilim.

Bunun varsayımsal bir çalışma olduğunu kabul ediyorum, ama makul
varsayım. Kayıt için, bu 'daha az' arzu edilen feromonlarla ilgili değil, tükenme
ve tükenmenin tetiklediği davranışlar nedeniyle herhangi bir cinsiyet-işaret
feromonunun daha düşük insidansı ile ilgili. Kadınların ilgisizlik belirtileri
gösteren cinsel olarak motive edilmemiş erkeklerden daha çok kimyada ve
davranışta tezahür ederek, kendileriyle cinsel olmaya motive olmuş
erkeklerden daha fazla etkilenecekleri mantıklıdır. Eskiden dayakla ilgili birincil
sorunun bu kadınsı çifte standart olduğunu düşünürdüm - mastürbasyon
yapan kadınlar seksi, uyandırıcı ve günümüzde sosyal olarak güçlendiricidir.

Erkekler için mastürbasyon bir sapıklıktır. Gerçek bir kadını becerecek

kadar "erkek" olamama anlamına gelir; Bir erkek için başarısızlık, kadın
için güçlenmedir. Bu sosyal koşullar neden var olur ve gizli işlevi nedir?
Hala tüm bunlarda çifte standardı görüyorum ve bunun geçerli olduğunu
düşünmeme rağmen, sosyal bir kongre perspektifinden sadece öz-hazzın
yüzeyini fırçalıyor. Sigmund Freud bir keresinde “tüm enerji cinseldir”
demişti, yani bilinçsiz olarak, onaylanmamış cinsel dürtü
motivasyonumuzu diğer çabalara yönlendireceğiz. Bu nedenle erkekler,
en yüksek libido indükleyici testosterona sahip seks olarak, bu
motivasyonu kadınlara aktarmak için çok daha fazla satış noktası
aramalıdır.

Öyleyse, (daha iyi ya da daha kötüsü) insanlığı en önemli şekilde harekete

geçirenlerin, esas olarak imparatorluk kurucular, fatihler, yaratıcılar ve yok

ediciler olmuş olanların tarihsel olarak erkekler olması gerçek bir sürpriz mi?

Mastürbasyon bu dürtüyü etkisiz hale getirir. O dürtüyü öldürür

ya da en azından onu yüceltir. Öyleyse, mastürbasyon için
erkekleri utandıran küresel bir sosyal sözleşmenin bir
toplum genişletmekle ilgileniyor mu? Böylelikle kültürel mem, kaybeden
erkekler haline gelir ve bu şekilde cinsel yaşayabilirliklerini kanıtlamayan
erkekler (çünkü dövmüyorlarsa zorunlu cinsel salıverme için düzenli
olarak kadınlarla sikişmek) ve bu dürtüyü kendilerini ve / veya toplumu
iyileştirmeye yönlendirmek için motive olurlar.
 DREAD OYUNLARI

Manosferdeki kadınlar arasında korku hakkındaki ilk öfke, bir ilişkide

tutarlı bir çerçeve kontrolünü sürdürmeye yardımcı olmak için bir kadına
korku duygusu aşılamakla ilgili bir gönderinin ardından geldi. Doğal
olarak, kadınların bu açık kontrol iddiasına koşulsuz tepkisi, tüm korku
fikrini şeytanlaştırmaktı. Düşündüğünüzde, önerildiği gibi korku, bir
partnerin yakınlığını kaybetmenin potansiyel sonucunu ve bu kayıptan
kaynaklanan sonuçları (duygusal, finansal, ailevi, kişisel vb.)
Kavramsallaştırmanın gerçekten bir duygusudur. Korku duygusunu teşvik
etmek için böylesine açık bir beyan, zalim erkeklerin kadınlarına
sahiplenici ve güvensiz kaprislerine duygusal köleleştirmeye şantaj yapan
melodramatik görüntülerini çağrıştırıyor.

Bence korku hakkındaki tüm bu sansasyonalizm arasında kaybedilen şey - bu

kavram için çok zayıf bir terim - korkunun, erkeklerin kendileri açıkça kullanmayı

tartıştıklarında aşırı dramatik bir şekilde nitelendirilmesinden çok daha geniş bir

kapsamda (ve özellikle kadınlar için) sahip olduğu uygulanabilirliktir.

Korkunun Yüzleri

37'nin bu tarafında iyi bir arkadaşım var John. Adamı seviyorum, ama
John bakacak pek bir şey değil. Yaklaşık 30 yaşında vazgeçti
kendisi. Doğru şeyi 'kaza eseri' hamileliğinin iş sonunda ve sahip
olabileceği diğer seçenekleri keşfetme fırsat penceresinin sonu
olan kişisel bir bakış açısıyla çok genç yaşta evlendi. Karısı, ikinci
hamileliğin hemen ardından bir plaj topuna dönüşerek kendini
bıraktı ve o da aynı şeyi yaptı. Gerçekte oyunun zirvesine geri
dönmesi fazla zaman almayacaktır, ama hiç arzusu yoktur.

Şimdi, John'un durumunu detaylandırdıktan sonra, bir ilişkide

korku manipülasyonunu andıran herhangi bir şeye katılan son
aday olduğunu düşünebilirsiniz ve haklısınız, ama o ve onun
gibiler genellikle onların eşlerin veya kız arkadaşının kendi
dreadgames.

John, görünüşüyle ya da Game'e olan tamamen kayıtsızlığı

nedeniyle kadınları kendiliğinden çekmeyecek olsa da, ailesi için
istisnai bir sağlayıcıdır. Düzenli olarak bir programcı olarak kıçını
yırtıyor ve ailenin tek ekmek kazananı - karısının okulunu tek
başına finanse ediyor. Ayrıca çok özenli bir baba, koca ve evin
etrafında bir bakıma tamircidir.

Bütün bunlara rağmen, karısı, annesinin yaptığı gibi ağır bir

şekilde meşgul olan genç kızlarının kişiliklerine aktarılmış olan, onu
düzenli olarak kaşlarını çatarak biraz kurnaz olma eğilimindedir.

Yine de, tüm pasif agresif alaylara rağmen, John'un karısı, şimdiye kadar tanıdığım

en sahiplenici kadınlardan biridir. Kelimenin tam anlamıyla nerede olduğu

konusunda sürekli bir gözetim durumunda yaşıyor. Doğrulamak için arar

o olduğunu söylediği yerde ve sürekli olarak bir striptiz kulübüne
kaçtığından (ki bildiğim kadarıyla birine hiç ayak basmadı) ya da başka bir
kadınla ilişkiye girdiğinden şüpheleniyor. Daha iyi bir kadın tarafından
kaçırılacağına dair herhangi bir endişesi olacağını düşünmek komik bir
noktaya geldi, ama işte orada, benlik saygısı düşük olsa da bir kadında
huzursuzluğa yol açan korkunç rekabet kaygısı var. herhangi bir gerçekçi
olasılığı olmadan.

"Bununla rekabet edemem .."

Şimdiye kadar tanıdığım en nörotik sahiplenici kadınlardan bazıları amatör

vücut geliştiricilerinin kız arkadaşları ve eşleriydi. Bu kızların çoğu, hatta spor
yarışmacıları bile, ya çok özgüvenli olmalıydılar ya da erkeklerinin diğer
kadınlar tarafından ne kadar arzulandığını sürekli hatırlatarak, kontrol
taktiklerine ve sahiplenmeye başvurdular. Açıkça durum böyle olmadığında
bile, arzu edilirlik algısı bunu içlerinde ortaya çıkarmak için yeterliydi. Fiziksel
olarak çok seçkin İnsanların sevgisine ve arzusuna sahiptiler, ancak bu,
doğuştan gelen korku duygusunu yatıştırmak için yine de yeterli değildi.

Manosphere blog yazarı Dalrock, bir erkeğin pornoyu “kullanma” izlemesinin

eşler tarafından yapılan zina ile nasıl birleştirildiğine dair dişileştirilmiş
düşünceyle ilgili sonsuz bir blog yazdı. Erkek cinsel tepkisini patolojik hale
getirmeye yönelik sürekli baskı hakkında hiçbir şey söylememek gerekirse, bu,
evlilikten nakit ve ödüllerle çıkmak isteyen Eat, Pray, Love senaryosunu takip
eden kadınlar için kolaydır. Bununla birlikte, bu konflasyondaki temel nokta,
genellikle abartılan bir kadının rekabet etmek "porno yıldızı ideali fiziksel
mükemmellik ve cinsel akrobasi normal
kadın rahat olabilirdi. " Sırf çeşitliliği düşünürsek
Erkeklerin cinsel iştahları için bu, yüzeyde gülünçtür, ancak
kadınların ruhlarındaki baskın korku oyunlarının bir örneğidir.
Cinsel iştahının ayrıntıları ne olursa olsun, bu rekabette kendini
yetersiz hissediyor ve yakınlık kaybından korkuyor.

Dehşet Oyunları

Bir erkeğin LTR'sinde doğrudan rekabet kaygısını beslediğini öne sürdüğü

için bile femosferden çok fazla düşmanlık yakaladım, ancak bu zehrin altında
yatan neden, kadınlarda önceden var olan ve yüzeyin altındayken zar zor
tolere edilebilen bir korku durumudur, çok daha az maruz kaldığında.

Bu bağlamda korku, bir kadın Duvar'ın ötesine ilerledikçe ve yeni bir

partnerle bu güvenliği yeniden sağlama kapasitesinin azalmasıyla
yoğunlaşan, doğuştan gelen bir güvenlik kaybı korkusudur. Aslında,
boşanma anlaşmasında kadınlara nakit para ve ödül veren jinosentrik
yasaların temel kaynağı tam da bu korku.

Bu korku o kadar güçlü ki, bir kadının başarısız bir evlilikten sonra, Duvar'dan sonra,

hamilelikten sonra vb. Uzun vadeli tedariki güvence altına alma yeteneğinin

azaldığını hesaba katmak için yasal güvencelerin oluşturulması gerekiyor.

Daha iyi bir terim olmadığı için korku, kadınlarda görülen bir durumdur.

Diğer kadınlarla flört etmeyi arzuyu güçlendirmenin ve sosyal kanıtı

göstermenin bir yolu olarak rasgele geri getirmeyi önermeme rağmen, bu
rekabet kaygısını beslemenin tek veya en iyi yolu değildir. Açıkça flörtler bu
kaygıyı körükleyen kör bir yoldur, ancak çoğu zaman hepsi
Bu hayal gücünü tetiklemek için öngörülebilir bir rutinde nüanslı bir
değişim gerekir. Fikir, kaybetme korkusundan sürekli bir dehşeti aşılamak
ve sürdürmek değil, daha ziyade gizlice, ustaca, daha yüksek bir değer
sergilemek; özellikle bir kadının dikkati rahat, rutin bir aşinalık haline
geldiğinde ve başka kaynaklardan öfke ve drama aramaya başladığında.

Bazen hayal gücünü kışkırtmak için gerekli olan tek şey spor salonuna gitmek,

daha iyi giyinmek, zam almak, iş için seyahat etmek, rutinini değiştirmek, bir Oyun

zihniyetini benimsemek, yeni (veya eski) bir arkadaşla takılmak, ukala ve komik

olmaktır. onunla - duyarlılıklarını kırma riski.

Kadınların çoğu, amlarının erkeklerini ömür boyu esaret altında tutmaya

yeteceklerine inanırlar, ancak bir kadının SMV'si düştükçe ve bir erkeğin bu
kaldıraç biçimine olan güveni azalır, bu da onları korkuyu kontrol etmek için
yeni bir şema benimsemeye zorlar. kayıp. O ticaret fuarı için Las Vegas'a
gittiğinizde ve karınız gitmeden önceki gece sizi her zaman seven pisliği
becerdiğinde, bu yeni şemalardan birini yaşıyorsunuz. Fazla sürmez, çoğu
zaman en hafif dokunuş işe yarar. İyi bir korku oyunun sizin tarafınızdan
başlatılmasına bile gerek yok. Yeterince, kadınlar bunu kendileri yapacaklar
veya arzulandığınızı yeniden doğrulayan sosyal kanıt kaynaklarını
keşfedecekler.

Kadınların kaçınmaya çalıştığı bu kayıp korkusunun ışığında, bir kadının

korkularını yatıştırmak için daha sempatik bir yaklaşım kullanmak cazip
gelebilir. Bu, genellikle çoğu erkeğin LTR'lerinde sezgisel olarak
kullandıkları nezaket olduğundan burada bahsetmeye değmez -
korkularını gidermek için sürekli bir sevgi ve bağlılık güvencesi. Adam,
arkadaşım John gibi sürekli bir yatıştırma stratejisi izleyecek.
kendilerine rağmen.

Açık konuşalım, kadınların büyük çoğunluğu bu durumun onları

iyileştirmesine izin vermeyecek kadar güvende ve yukarıda kullandığım
aşırı durumlarda gerçek nevrotiklik gelişiyor. Popüler inanışın aksine,
Karanlık Üçlü Oyun metodolojilerinin savunucusu değilim. Etkisiz
olduklarını düşündüğüm için değil, daha çok doğru Oyun sanatı ile
onlara ihtiyaç duyulmadığı için. Karanlık sanatlar yalnızca aşırı
durumlarda kullanılmalıdır ve bir durum onların kullanımını
gerektiriyorsa, bir erkeğin, kullanımını gerektiren bir kadınla bir çizginin
aşıldığını anlaması önemlidir.

Yani evet, aşkınız ve bağlılığınız için bir LTR'yi güvence altına almaya
çalışmalısınız, ancak kadınların içsel güvenlik kaybı korkusu ve kız
kardeşlerinin ilgileriyle rekabet etme kapasitesinin azalmasından
kaynaklanan rekabet kaygısı nedeniyle asla başaramayacağınızı bilin.
ideal bir memnuniyet hali ve kesinlikle sadece rahatlık ve tanıdıklığa
güvenmekle değil. Tekneyi sallamanızı istiyor, onu canlı hissettiren şey
bu.
 META OYUNU

Blogumun başlangıcında, SoSuave'de geçirdiğim son 10 yılı

düşünüyordum. 'Topluluk' için yazdığım şeyleri her
düşündüğümde, onları nereden geldiğimin ve o dönemde ne
öğrendiğimin perspektifine yerleştirmem gerekir. Yaklaşık 20 yıl
önce öğrendiğim başka bir forum başlığında 'bekar anne'
hikayesini gözden geçirdim. Ayrıca ara sıra internetin gelişinden
önce işlerin nasıl olduğuna da bakıyorum.

30'lu yaşların ortalarında, 40'ların ortalarında ve hatta 50'li yaşların ortalarında olan

erkeklerin kendi zamanlarında kaydettikleri ilerlemeyi bir nesil genç Erkek için tam

olarak takdir etmenin gerçekten zor olduğunu düşünüyorum. 20'li yaşların ortaları ve

ergen erkeklerin, bugün kabul ettiğimiz iletişim seviyesinden önceki bir zamanla ilişki

kurması zor. AFC, Beta veya "bitki" için bir terim yoktu

1995. 2002'ye kadar cep telefonum yoktu ve 2005'e kadar düzenli olarak

kimseye mesaj atmadım.

30'lu ve 40'lı yaşlardaki erkekler şimdi bu kitapta ve blogumda

anlattığım dersleri öğrenirken, forumlar yoktu, PUA'lar yoktu (resmi
olarak zaten) ve feminizasyon ve 'Matrix' dediğimiz fenomen, Etkisi,
etkisinin farkında olmak şöyle dursun, kimsenin sorgulamaması, tek
başına erdemle. Erkekten erkeğe eksiğimiz vardı
gerçekten ortak deneyimleri bir araya getirmek ve bu
gözlemlerden fikirler oluşturmak için sosyal iletişim, kesinlikle
küresel iletişim. Karanlıktaydık.

Unutmayın, internet yok ve "kızları nasıl kaldırılır" kitapları, bir Hustler dergisinin

arkasında gördükleri bir reklamdan kaybedenlerin postayla sipariş ettiği şeylerdi.

Aslında pornoya yalnızca bir VHS kiralama mağazasının arka odasından

kiralayarak, dergi yoluyla veya Spice kanalını kablodan korsanlayarak erişilebilirdi.

İyi zamanlar.

Şimdi 2013'e dönelim. E-postamda bana Viagra ya da porno

istenmeden bir gün bile gidemem. Porno artık hizmetlerin bir parçası;
bu sıcak ve soğuk akan su gibidir, ama dahası, aynı dırdırcı soruları
düşünen kelimenin tam anlamıyla bir erkek dünyasının toplanan
deneyimi de öyledir. Küreselleşmiş, anlık iletişim sayesinde, yeni nesil
Erkekler, önceden söylenmemiş olan deneyimleri ve gözlemleri toplu
olarak değerlendirebilir. Daha önce sadece soru sorarken ve kadınlar
hakkında uygun tavsiyeler ararken "yeterince erkek olmama" damgası
varken, şimdi bunun yerini "topluluk" aldı.

İnternet, erkekler için cinsel devrimin kadınlar için olduğu şeydir.

Cin artık şişeden çıktı ve iyi ya da kötü bilgi özgürleştirici.

Bu Meta Oyunu. Bir anlığına düşünelim: Daha geçen hafta, AFC sorunları
ile mücadele eden genç bir adama yardım etmek için dünyanın dört bir
yanından diğer erkeklerden oluşan bir koroya sesimi ekledim. İngiltere,
Avustralya, İspanya, Kanada, New York, Los Angeles ve
arasında herhangi bir yerde. Küresel bir insan topluluğu bu çocuğa tavsiyelerde

bulundu. Bu oldukça güçlü şeyler. Bu, elli yıldan fazla bir süredir kadınların

çıkarlarından etkilenen bir dünyada kültürlenmiş bir kızla olan durumu hakkında

genç bir adama tavsiyelerde bulunan erkeklerin dünyası.

Bu, Meta-Dişileştirilmiş'e karşı geri iten Meta-Erildir. Artık bu Dişil

Matrix'in her yerde olduğunun farkındayız ve bence ne kadar kapsayıcı
ve yaygın olduğunu takdir edebiliriz. Dünyanın Jezebel.com'larının büyük
ölçüde MetaMasculine'in antitezi olduğunu biliyorum. Dağa
tırmanmanın kolay göründüğünü söylemedim. Bununla birlikte, yalnızca
küresel topluluğun kolektivitesi bana umut veriyor. Bir adamı Matrix'ten
her ayırdığımızda, bu bir grup çalışmasıdır. Biz bu oğulların asla sahip
olmadığı ortak babalarız.

Evet, fikir ayrılıkları var. Topluluk savunucuları, Oyun guruları ve

dünyanın teorisyenleri, öncelikler ve ayrıntılar üzerinde durup
duracaklar, ancak daha büyük resimler İnsanları bilinçlendiriyor.
Küresel kolektifin onları uyandırması ilk ve en iyi faydadır. Adamları
Matrix'ten ayırmak kirli, pis, iş ama başlangıç bu.

Herhangi bir şey konusunda iyimser olsam, gelecek nesil erkeklerin en azından
Matrix'teki “kod” dan haberdar olma fırsatına sahip olacaklarını umuyorum -
bu sadece kendimi fişten çekmeye çalışırken yoktu. Bununla, daha genç bir
erkek neslinin en azından bir kapasite geliştireceğini ya da en azından belirli
kadınsı sosyal sözleşmelerin var olduğunu kabul etme duyarlılığı geliştireceğini
ve cinsiyet rolleri tersine çevrildiğinde cinsiyetçilikle suçlanacaklarını
kastediyorum. Her zaman, bu karşılaştırmaları yapmanın Matrix'in ne
olduğunu anlamanın ilk gerçek adımı olduğunu hissettim. Ben sosyal olarak
örtülü olana çok daha özenliyim
Bugün ortak kültürde rasgele attığımız mazur görülebilir, kadınsı
cinsiyetçilik çünkü bu sözleşmelerin hizmet ettiği gizli işlevin farkındayım.
GI Joe'nun dediği gibi, bilmek savaşın yarısıdır.

Pozitif erkeksi Meta Oyunu'nun önündeki ana engel, hizmet edeceği aynı
erkeklerin çoğunluğunun dişileştirilmiş Meta Oyununun farkında olmayan
(veya en azından kasıtlı olarak cahil) piyonları olmasıdır. Bu adamları -
Betaları, AFC'leri, takılı Alfaları - kadınsı zorunluluk için "acemi" olarak
düşünmenin yanlış olduğunu düşünüyorum. Buna geliyorum çünkü genç
bir erkeği, en iyi çıkarlarını elde etmenin bir yolu olarak, kadınsı Meta
Oyununa psikolojik olarak ego yatırımı yapmaya bir ömür boyu
koşullandırmak tüm dişileştirilmiş bir toplumu gerektiriyor. Ego yatırımı
kendi kendine yayılmadan önce yetiştirilmeleri ve eğitilmeleri gerekir, bu
noktada yalnızca aşırı travmatik deneyimler gözlerini bu koşullanmaya
açacaktır.

Kollektiften tavsiye isteyen tipik bir rAFC (AFC'yi iyileştiren) veya 'arayan' genç
bir adam örneğini kullandım. Neredeyse evrensel olarak çözmek istedikleri
sorunlar o kadar yorgun ve topluluktaki erkeklerin kolektifi tarafından o kadar
kapsamlı bir şekilde ele alınmış ki, onları eski tavsiyelere erteleyeceğiz veya aynı
konudaki eski yazıları yeniden ifade edeceğiz. Bunu kendim yapıyorum ama
bunun derinliğini bir anlığına düşünün; burada bazen 20 yıldan fazla bir süre
önce uğraştığım bir sorunla uğraşan sorgulayan bir adam var ve kıdemli
görevlilerimin 30 hatta 40 yıl önce uğraştığı erkekler var.

Memler son 60 yılda pek değişmedi. Bence ortak bir yanlışlık,

erkeklerin topluluğu aramasının tek nedeninin "daha fazla sevişmek"
veya "onları elde etmenin sırrını bulmak" olduğunu düşünmek.
rüya kız ”. Bu kesin bir motivasyon kaynağı olsa da, pek çoğu,
yarım yüzyıldan fazla bir süredir mevcut haliyle var olan ilişkisel
sorunlara çözüm istiyor:

Onu nasıl geri getireceğim? Neden LJB Fed aldım? O pisliği neden sikiyor ama bana
harika bir adam olduğumu mu söylüyor? Görünüş önemli mi? Şimdi birlikte
taşındığımıza göre LTR'min beni vurmasını nasıl sağlayabilirim?

Sayısız başkaları var. Meta Oyunumuz, onları sırf sayımlarını artırmak

istedikleri için kovduğumuzda 'arayanlara' büyük bir zarar veriyor.
Tabii ki bu sadece tanınabilir motivasyon kaynağıdır, ama gerçekten
aradıkları, aradıklarının farkında olmadıkları şey, dişileştirilmiş
Meta'nın gevezeliklerinin gevezeliklerinin ötesine geçebilecek bir
erkekliğe gerçek, pozitif bir güven. Oyun.

SoSuave forumunda bir noob'a kendini içinde bulduğu durumda

nedenlerini açıklayan ve kolektif deneyimlere dayanarak bununla en iyi
nasıl başa çıkacağını söyleyen beş sayfalık tavsiye gördüğümde, daha
büyük manzarayı düşünmek için bakış açısını açıyor. içinde, o erkeksi
Meta Oyunu geri adım atıyor.

Bunu bir düşünün; Nasıl yaklaşılacağından, bir LJBF ile nasıl başa çıkılacağından,

nasıl “man-up” yapılacağından vb. hayal kırıklığına uğramış fakir, izole bir çocuk,

dünya çapındaki bir erkek deneyimi kolektifinin, bir kızın davranışları ve zihniyetine

karşı etkisini ortaya çıkarır. dişileştirilmiş zorunluluk tarafından sosyalleştirilmiş ve

kültürlenmiş olan. Meta Oyunu budur.

İLETİŞİM
 ORTA MESAJDIR

"Karışık Sinyaller" veya "Karışık Mesajlar" teriminden nefret ediyorum. Çoğu zaman

'Karışık' iletilen hiçbir şey yoktur ve daha ziyade bir kadının bir erkeğe ne anlattığını

okumak (isteyerek veya istemeyerek) başarısız olur. Ortalama bir erkek, bir kadının

sözleriyle ima ettiği şeyi tam olarak 'anlama' eğilimindedir, ancak davranışlarını

okumak için pratik yapmak ve ardından kendi yorumuna uygulamak için özdenetim

konusunda daha fazla pratik yapmak gerekir.

Bir kadın sıcaktan soğuğa ve geri döndüğünde, bu Mesaj -

alıcılarından pişmanlık duyuyor, onun ilk önceliği siz değilsiniz, sizinle
tartışıyor ve algıladığı şey daha iyi bir olasılık, sarhoşken daha iyi
görünüyordunuz vb. - mesaj 'ne ifs 'mesajı, kendi tereddütlerinden ve
davranışlarının bunu nasıl ortaya çıkardığından ibarettir. Seksten önce
on randevu mu? Mesaj bu. Tarihleri iptal mi ediyorsunuz? Pullanma
mı? Zayıf ilgiye güçlü ilgi mi? Mesaj bu.

İlgi düzeyi (IL) yüksek olan kadınlar kafanızı karıştırmayacaktır.

Bir kadın seni becermek istediğinde seni sikmenin bir yolunu bulacaktır.
İçinizde olup olmadığı arasında gidip geliyorsa, onu bir süre uzak tutun ve
diğer tabakları çevirin. Eğer kendisi için düzeltir ve sizi takip ederse, o zaman
hala kendi çerçevenizde oynuyorsunuz ve değeri korursunuz
senin dikkatinin ona. Onu etrafına getirecek sihirli formülün ne olduğunu
merak ederek zamanınızı sabırla boşa harcadığınızda, o zaman onun
çerçevesine yaslanırsınız. Ona, sana ihtiyaç duyduğundan daha çok
ihtiyacın var ve dikkatinin şartlarını o dikte edecek.

Çoğu erkeğin bir kadından gelen 'karışık mesajlar' veya kafa karıştırıcı
davranışlar olduğunu düşündüğü şey, kadının neden böyle davrandığını doğru
bir şekilde yorumlayamamalarıdır (her ne sebeple olursa olsun). Genellikle bu,
bir erkeğin, tek başına, yalnız bir kıza o kadar sarılmasına neden olur ki,
davranışları için gerçekte ne olduğunu görmektense taviz vermeyi tercih eder.
Başka bir deyişle, buna 'karışık mesajlar' demek ya da kadınların ne kadar
kararsız ve rastgele olduklarına dair eski kestaneye geri dönmek çok daha
kolaydır, oysa aslında kendilerini kancada tutmak sadece bir mantıktır, çünkü
tabiri caizse eksiklikleridir. hayatlarındaki diğer kadınlarla gerçek,
uygulanabilir, seçenekler.

Bir erkekte yüksek IL'ye sahip bir kadının, kendisiyle olan statüsünü herhangi bir

şekilde tehlikeye atacak davranışlarda bulunmaya ihtiyacı yoktur (ve daha az

motivasyonu). Tüm IL'lerin kadınları erkekleri test edecek ve erkekler buna göre

geçecek veya başarısız olacak, ancak teslim edildikleri bağlamı göz önünde

bulundurduğunuzda bir test daha kolay tanınabilir.

Kadınların eylemleriyle gerçeği tam olarak söylememesinden daha çok,

sadece erkeklerin anlayamayacağı ya da anlayamayacağı bir şekilde iletirler.
Bir davranışçı olarak, gerçek motivasyonu ve / veya niyeti belirlemenin tek
yolunun bir bireyin davranışını gözlemlemek olduğuna dair psikolojik ilkeye
kesinlikle inanıyorum. Tek yapılması gereken, amacı ilişkilendirmek için
davranışı ve sonuçlarını karşılaştırmaktır. Bir kadın, eğer bir erkeğe
muazzam bilgi ve gerçekleri aktaracaktır.
yalnızca sözlerini değil, davranışını, anlattığı şeyin ölçütü olarak
kabul etmeye istekli. Ayrıca, davranışlarında ihanet ettiği gerçeğin
çoğu zaman kabul etmek istediği şey olmadığını da anlamalıdır.

Hayal kırıklığına uğrarız çünkü kadınlar bizden farklı şekilde iletişim kurar.
Kadınlar iletişim kurar gizlice erkekler iletişim kurar açıkça. Erkekler bilgi
aktarır, kadınlar duygu aktarır. İlişkili bilgilerde erkekler önceliklidir içerik kadınlar
öncelik verir bağlam.

Son çeyrek yüzyılda dişileştirmenin teşvik ettiği en büyük şaşırtmalardan

biri, kadınların erkekler kadar akılcı ve analitik problem çözmeye yatkın
oldukları beklentisidir. Bu, erkekleri kadınların erkeklerden farklı olmayan
bir şekilde iletişim kurduğuna inanmaya yönlendiren eşitlikçi bir
zihniyetin sonucudur. Bu, kadınları kendi başlarına yetkin sorun çözücüler
olarak görmezden gelmek değil, ancak kadınların özellikle kadınsı bir
iletişim biçimi oluşturmaya başlamasıyla yüzleşiyor.

Kadınların olağanüstü karmaşık iletişim biçimleri için sahip oldukları doğal

kapasiteyi (sinir yollarının farklı şekilde bağlandığını kanıtlama noktasına kadar)

gösteren araştırmalardan sonra yapılan bilimsel çalışma, kadınların doğuştan gelen

üstünlüklerinin kanıtı olarak dişileştirilmiş bir medya tarafından gururla dalgalanan

bayraklardır, ancak erkekler olarak biz de ' "Söylediği şeyi kastettiğini ve ne demek

istediğini söylediğini" kabul etmesi bekleniyor. Birkaç kadın bunu bir tür

üstünlüğün rozeti olarak takmayı sevse de, bu demek değildir ki ne iletişim kurmak

daha önemlidir veya

Nasıl iletişimin daha verimli olduğunu iletiyorlar - sadece iletişimdeki nüansları

anlama konusunda erkeklerden daha büyük kapasiteye sahipler.

Bu nesilsel cinsiyet değişiminin en kolay örneklerinden biri,

Bugün medyanın popüler kurguda resmettiği “güçlü” kadınların
iletişim yöntemlerini gözlemleyin. Onun güçlü bir kadın olduğunu
nereden biliyoruz? İlk işaret, açık, bilgi merkezli, erkeksi bir şekilde
iletişim kurmasıdır. Erkek gibi iletişim kuruyor.

Kadınların örtülü iletişimini anlamak için psişik olmanıza gerek yok,

gözlemci olmanız gerekiyor. Bu genellikle çoğu erkeğin sahip olmadığı bir
sabrı gerektirir, bu nedenle kadınları ikiyüzlü, kararsız veya ad uygunsa
dolandırıcı olarak yazarlar. Yeterince gözlemci olan ve etraflarında olup
bittiğini gerçekten görmek için gerekli zihinsel notları alan Erkekler için bile,
bu çok verimsiz ve mantıksız görünüyor.

Ve neden olmasın? Biz erkeğiz. İletişimlerimiz (genellikle) bilgiye dayalı,

tümdengelimli ve rasyoneldir, bu Erkeklerin açık iletişimidir. Açıkça
söylemek gerekirse, sorunu çöz ve bir sonrakine geç. Kadınsı iletişim
çılgınca görünüyor; bu oldukça işlevsiz bir iletişim şeklidir…., daha
spesifik olmak gerekirse, çocukça bir iletişim şeklidir. Çocukların yaptığı
bu! Bir şey söyler ve başka bir şey yaparlar. Öfke nöbetleri atarlar. Her
şeye duygusal olarak tepki verirler.

Evet onlar yapar. Ve çoğu zaman, gerçekte peşinde oldukları şeyi alırlar -
dikkat. Kadınlar çıldırmış, ama bu hesaplanmış bir çılgınlık. Gizli iletişim,
açık iletişim kadınları hüsrana uğrattığı kadar bizi de her anlamda
hüsrana uğratır. Dilimizin onlar için bir sanatı yok, bu yüzden kadınlara en
iyi ihtimalle aptal ya da basit görünüyoruz. Kadınlar için iletişimi keyifli
hale getiren ince ayrıntıları değil, çalışmak için bilgileri filtreliyoruz.
Bu, kadınsı iletişimin, niyetlerini açıkça ilişkilendirmek için ciddi girişimlerde

bulunduğunu düşündüğümüzde bile, kafa karıştırıcı, kafa karıştırıcı, rastgele

olduğunu düşünmemizin nedenidir. Aradaki fark, kafa karışıklığımızın ve hayal

kırıklığımızın nihai kullanımlarına sunulmasıdır. Kadınlar, erkeklerin anlamayı

umamayacağı (ama her zaman mazur gösterebileceği) bilinmeyen, rastgele,

mantıksız yaratıklar olarak kaldığı sürece, hedeflerine doğru engelsiz hareket

edebilirler.

"Aptal çocuk, kadınları asla anlamayacaksın, sadece pes et" tam olarak
MO. Bunu kabul ettiğinizde, bir ömür boyu hapisten çıkma kartı
kazanmış olacak. 'Kadınsı Gizem' efsanesi ve bir kadının ayrıcalığı
(fikrini değiştirmek için) tamamen bu gizli iletişimi kullanırken ne kadar
ustaca olduğuna bağlıdır.

Şimdi Erkekler olarak diyeceğiz, “Kötü, ahlaksız, manipülatif kadın!

Biçimlenin ve doğru olanı yapın, bir şeyi söyleyip diğerini yapmak sizi
ikiyüzlü yapar! " ve elbette bu, bir kadının örtülü iletişimini ifşa ederken
kendini açıkça duyuran rasyonel doğamızdır. Ahlak için bir çağrı, bu onu
alır, ama .. değil. Bunun nedeni, kadınların içgüdüsel olarak cinselliklerinin
ilk, en iyi aracı olduğunu ve bunu kullanmanın en iyi yöntemi gizli iletişim
olduğunu bilmeleridir.

Ahlaka başvurmak yalnızca onun lehine çalışır, çünkü tek yapması gereken, bir
adamın ona ilişkin açık değerlendirmesine katılmaktır ve birdenbire "ona
ulaştığını" düşünür. Erkekler olarak, Kadın Gizemi tarafından bir kadının bizimle
ikiyüzlü olmasını beklemek için o kadar şartlandırıldık ki, aniden erkeksi iletişim
biçimlerine yaslandığında ve bizim açık iletişim yöntemimize başvurduğunda ve
bizimle aynı fikirde olduğunda, görünüşe göre bir aydınlanma yaşıyormuş gibi
görünüyor. veya bir anlık netlik. "Vay canına, bu
gerçekten özel, 'yüksek kaliteli' ve öyle görünüyor. " Bu, onun
koşullarına uygun olduğu sürece. Olmadığında, Feminine Mystique
her şeyi açıklamak için oradadır.

Hiç sosyal bir ortamda bulundun mu, belki bir parti ya da başka bir
şey, bir kız arkadaşınla ya da hatta bir kadınla çıktığın bir kadınla
ve görünüşe göre sana özel olarak "ooh, o pis bakışı gördün mü?
bana verdi?!"

Tam orada onun fiziksel varlığındaydınız, bahsettiği kızı gördünüz,

ancak hiçbir şey kaydetmediniz. Kadınların gizli iletişime yönelik doğal
tercihi, beş yaş gibi erken bir tarihte tanınabilir. Kadınlar psikolojik
olarak kavga etmeyi tercih ederken, erkekler fiziksel olarak kavga
eder.

Kendi yaşıt grupları içinde küçük kızlar, gruptan dışlanma tehdidiyle

üstünlük için savaşırlar. "Artık senin arkadaşın olmayacağım eğer ..." bir
kız için bir erkek için "Eğer, ... yüzüne yumruk atacağım" kadar bir
tehdittir. Kızlar ergenliğe, ergenliğe ve yetişkinliğe girdikçe bu dinamik
çok daha karmaşık hale geliyor, ancak yine de aynı psikolojik mücadele
modunu kullanıyorlar.

Bunu ima, vücut dili, görünüm, alt iletişim, jestler vb. Kullanarak
iletmenin gizli yolları, bizim açıktan çok daha fazla bilgi taşır.

iletişim kurar. Erkekler olarak bize daha verimli görünebilir, ancak

yöntemimiz aynı amacı karşılamıyor.

Kadınlar, aktarılan bilgiden daha çok iletişimden zevk alırlar.

Çözülmesi gereken bir problem değil, bu iletişim
bu birincil. Bir salak ona her şeyi aynı anda sağladığında, evet,
gizem ortadan kalktı, artık bir meydan okuma değil, neden
ilgilensin? Bu doğru, ancak entrikaların ortadan kalkmasının
nedeni, bu iletişim ihtiyacını ya da hayal gücünü harekete geçirme
potansiyeli kalmamasıdır.

Son olarak, kadınların amaçlarına hizmet ettiğinde açık iletişimi

kullanmaktan üstün olmadıklarını da eklemeliyim. Bir kadın dışarı çıkıp
yanlış yorumlamaya hiç pay bırakmayacak şekilde bir şeyler
söylediğinde, gizli yöntemleri işe yaramadığında korkudan ya da katıksız
öfkeden o noktaya itildiğine bahse girebilirsiniz.

"Sadece arkadaş olamaz mıyız?" gizli bir reddetmedir, "Benden uzak

dur seni sürüngen !!" açık bir rettir. Bir kadın açık olanı seçtiğinde,
emin olun, gizli fikirleri kalmaz.

Bu, bunun kolay bir örneğidir, ancak bir kadın size ağladığında, size
bağırdığında veya size bir ültimatom verdiğinde, hayal kırıklığını
ifade etme yolunuza gelmek zorunda kalacak kadar güçsüzdür.

Aynı şekilde, erkekler de gizli iletişim sanatında ustalaşabilir ve yapar.

Büyük politikacılar, askeri liderler, işadamları, satıcılar ve elbette usta
ÜB'ler, hedeflerine ulaşmak için gizli iletişim kullanırlar. Gizli iletişimi
dürüst olmayan veya ahlaksız, hatta ahlaki bir bağlamda düşünmek
yanlıştır. Tıpkı açık iletişimin bir amaca yönelik bir araç olması gibi, bu da
bir amaca yönelik bir araçtır ve bu, kadın veya erkek tarafından karar
verilmesinin etik veya etik olmayan şey olduğu gibi.
 SADECE AL

Elbette, ilişki Oyunu (veya evli Oyunu), bekar erkek-cinsel yaşamda

kullanılan Oyunla karşılaştırıldığında uygulamada büyük ölçüde farklılık
gösterir, ancak temel ilkeler temelde aynıdır - tuzaklar gibi - yalnızca
riskler daha yüksektir ve kıyaslandığında önemsiz ödüller.

Bekar erkek-cinsel yaşamın yanı sıra evli-manseks-yaşamın iniş

çıkışlarını deneyimledikten sonra, dürüstçe söyleyebilirim ki, Game'in
evlilik bağlamında olduğundan daha gerekli bulmadım. Ayrıca erkekler
için tüm riskli evlilik teklifi ve kadınların, erkeklerin evlenirken
üstlendikleri tüm riskli fedakarlıkları takdir edememeleri hakkında da
ciltler yazdım. Öyleyse, böyle koşullar altında, bir erkek bir evlilik yaşam
tarzını eğlendirmeyi seçerse, kabul edilebilir tek koşul, bunun kendi
çerçevesi ve şartları dahilinde olmasıdır. Ve bu, beyler, sadece Oyunun
kendisine içselleştirilmiş bir bağlılık değil, aynı zamanda tek
erkek-cinsel yaşamda gerekenden çok daha sıkı bir Oyunun
anlaşılmasını ve içselleştirilmesini gerektirir.

Daha yüksek risk, daha az hata payı anlamına gelir.

Tek erkek seks hayatı Oyununuzda, Plakaları Döndürme, temettü

üretmeyenleri bırakma ve münhasır olmayan bir şekilde boş zamanınız var.
yapanların tadını çıkarın. Beceriksiz bir Oyun nedeniyle belirli bir kızı
kaybetmeniz veya başarısız bir yaklaşım veya konsolidasyon nedeniyle bir
kadını deneyimleme fırsatını kaçırmanız acı çekse de, gerekli uzun vadeli
Oyunun eksikliğinden kaynaklanan risklere kıyasla soluk kalır. evlilik
bağlamında kadınların aşırı eşliliği ile mücadele etmek.

Bekar bir kızı terk etmek (ya da terk edilmek) bazı erkekler için
duygusal bir çile olabilir, ancak bir evliliğin çürümesi ve evlilikte oyun
eksikliğinin mali, ailevi ve duygusal sonuçları, bekar bir erkeğin
gözyaşlarına boğulmasına neden olacak bir cezadır. bir lütuf gibi
görünüyor. Sıkı ilişki Oyunu, balayından sonra karınızın sizi daha
düzenli sikmesini sağlamaktan çok daha fazlasıdır.

Pek çok erkek, evliliğin Oyunun tüm bu bağlamsallaştırılmasına

değmediğini söyleyecek ve haklı olacaklar. Önemsiz bir ödül / takdir ile
tüm riskler ve yükümlülükler çok yüksek. Dahası, kadın hiper eşini süresiz
olarak yatıştırmak için gerekli olan katı Oyunu sürdürmenin imkansız
olduğunu söyleyen bir grup erkek var - ve onlar da haklı olacaklar, eğer
tüm Oyun onlar için sürekli bir hareket olsaydı, yapmaları gerektiğini
düşündüler. sonsuza kadar devam et.

Bazı erkekler potansiyel eşleriyle oyun oynamaya ihtiyaç duyacakları

önerisine kızar. "Beni olduğum için sevmeli!" Oyunu bırakmayı,
rahatlamayı ve oldukları gibi olmayı, sadece eşlerinin onları aşamalı
olarak hayal ettikleri ideallerine dönüştürmelerini bekliyorlar ki bu
aslında vajinalarını karıştıran adam değil. Sonra karılarının onları kim
oldukları için sevdiklerini öğrenirler. vardı.
Karşıdan karşıya geçmek

Sizinle eşiniz veya kız arkadaşınız arasındaki iletişim hatları

koptuğunda, iletişim hatlarının koptuğuna dair bir mesaj
almayacaksınız. Kırık iletişim hatlarının anlamı budur. İlişkiyi
kontrol ettiğinde, sana söylemiyor Çünkü ilişkiyi kontrol etti.
İlişkinin kontrol edilmesinin anlamı budur.

Matrix'in "iyi ilişkilerin kız arkadaşın / eşinle iletişim kurmaktan ibaret

olduğu" hakkında konuşmasını dinleyen yengeç varilinde bir AFC'ye kulak
misafiri olduğumda genellikle kahkahamı kontrol etmeliyim. Bu, bekar bir
adamdan geldiğinde, pratik deneyimlerinden yoksun olduğu için onu en
azından kısmen mazur görebilirim, ancak evli bir Eklentiden geldiğinde, bu
onun koşullandırmasının bütünlüğünün bir kanıtıdır. Size bunu söyleyen
erkeklerin çoğu, kız arkadaşlarının onlara her zaman iyi bir ilişki için en
önemli anahtarın söylediği şeyi tekrarlıyor, ancak her şeyde olduğu gibi,
kendilerini sattıkları aforistik gerçeğin cilasının altında her zaman gizli bir
amaç vardır.

Bir keresinde her zamanki 'dökülen kızlarım' ile bir likör etkinliğindeydim ve

konuşmalarımız sırasında biri bana, bir SMV dengesizliğinin alt ucunda açıkça

görülen bir "yapışkan erkek arkadaşıyla" "erkek sorunları" ndan bahsediyor.

Bu çok sinir bozucu Rollo, neden adam bunu anlayamıyor?

Kızım, pratik ama sevimli, burnunun küçük kırışıklığı ve 5.000 dolarlık

memesinin hiddetiyle, dolaylı olarak cinsiyetler arası iletişimin en can sıkıcı
karmaşıklıklarından birini açığa çıkardı - kadınlar erkeklerin "sadece onu
almasını" istiyor.
Sadece al

Bir kadının blöfünü tam tersi olmaktansa ona layık olduğunu ima
eden bir güvenle çağırma kapasitesine sahip adam, rekabet
edilecek adamdır.

Esasen 'civciv konuşması', 'civciv tavsiyesi' fenomeni, sosyal ölçekte büyük

bir bok testidir. Ve hatta kendi anneniz ve kız kardeşleriniz bile bu işin
içindeler, sizden 'onu almanızı' bekliyorlar; mesajı almak ve size açıkça
söylemeden bunun gerçekte ne olduğunu anlamak için. Nasıl olduğunu
söylemeye gerek kalmadan kendi başına "almanı" istiyor. Bu girişim ve onu
geliştirmiş olması gereken deneyim, sizi rekabet etmeye değer bir Adam
yapıyor.

Kadınlar, baskın olduğu söylenmesi gereken, kendine güvenmesi söylenen,

yakınlıkları için önkoşul listelerinde sahip oldukları her şey söylenen bir erkeği
hor görürler. Bunu açık bir şekilde bir erkekle ilişkilendirmek, gerçekten baskın
bir erkek olarak güvenilirliğini tamamen ortadan kaldırır. Sevişmek istediği
adam baskındır çünkü ona söylemek zorunda olduğu kişi yerine 'böyledir'.

Süreci gözlemlemek onu değiştirecektir. Bu, bir kadın tarafından tasarlanan

her bok testinin temel işlevidir.

Erkeklik bir erkeğe açıklanacaksa, o onun için erkek değildir.

Benim Pour Girl'ün örneğinde, bu 'anla' paradoksunu bekar-seks-yaşam

perspektifinden görüyoruz, ancak evliliğin doğasında bulunan riskler ve cezalar
nedeniyle, evli-erkek (veya LTR)-seks hayatı perspektifinde daha da önemlidir.
Pek çok erkek, akıl okuyucu ve ideal olarak kadın olmaları gerektiği
varsayımından nefret ettiklerinden şikayet edeceklerdir.
sadece açık ve doğrudan iletişim kurmalı - tıpkı nedene dayalı bir
adamın iletişim kurması gibi. Sorun, bunu yaparken hipergaminin
dinamiğini değiştirmesidir.

Sıklıkla belirttiğim gibi, kadınlar gerçeği istediklerini söylüyorlar ama asla

tam açıklama istiyorum. Hypergamy'ye hakaret edilmeyecek ve
müzakere edilmeyecek.

Bu nedenle "iletişim her şeydir" memi, hiç kimsenin kabul

edemeyeceği kadar çok ilişkinin sona ermesinden sorumlu
olmuştur. Öyle değil o iletişim kuruyorsun, bu ne iletişim
kuruyorsun ve Nasıl sen iletirsin. Ruhlarının derinliklerinden
ağlayanları anlatmak istediğimden daha fazla adama öğüt verdim,
"O SADECE SEVGİSİNİ BANA YAPMAM GEREKİRSE NE YAPACAĞIM!"
Bunu sözle ifade etmelerinin ve açık, rasyonel iletişime olan
inancının, kadınlarının ona olan arzusunu öldüren (ya da öldüren)
şey olduğunun farkında değiller.

Evrenin en önemli gerçeği, gerçek arzunun pazarlık edilemeyeceğidir.

Karınıza, kız arkadaşınıza, onun arzusu için bir davranış, tutum, inanç
ya da başka bir taviz vereceğinizi söylediğiniz anda, onun organik
arzusunu temelden zorunluluğa dönüştürürsünüz.

Ne istediği, hipergamisinin onaylamak istediği şey asla açıklanamaz,

ancak gösterilebilir. Eğer arzusu senin daha baskın olmansa, sana öyle
olmanı söylemesi, senin böyle olmanın gerçekliğini ve geçerliliğini
geçersiz kılar. Yine, bir süreci gözlemlemek onu değiştirecek
- limbik bir bilinç düzeyinde, doğuştan gelen hipergamisinin farkında olduğu
bu gerçek.

O bir adam istiyor bilir ona baskın olması gerekiyor, bu da

hipergaminin doğrulanmasıdır.
 DIJO SIN HABLAR

Dijo sin hablar - Konuşmadan söyledim.

Davranışınızla iletişim kurun. Asla bir kadına açıkça hiçbir şey söylemeyin.
İstediğiniz sonuçlara varmasına izin verin. Onun hayal gücü, Oyun alet
kutunuzdaki en iyi araçtır. Nasıl kullanılacağını öğrenin.

Bu, ortalama hüsrana uğramış ahmakların en büyük başarısızlığıdır:

Kendileri hakkındaki her şeyi kusarlar, kadınların samimiyetlerine ya da
kalıcı bağlılıklarına bir temel olarak bu gerçeği arzuladıklarına dair yanlış
bir inançla kendilerinin tüm gerçeğini kadınlara ifşa ederler. Bunu şimdi
öğrenin:

Kadınlar ASLA tam ifşayı istemez.

Bir kadın için, sadece efsanevi dişil sezgisine (yani hayal gücüne) dayanarak
bir Erkeği ortaya çıkardığını düşünmekten daha tatmin edici bir şey olamaz.

Niyetinizin bağlamı veya asaleti ne olursa olsun, 'duygularınızı' açığa vurduğunuzda

veya seçeneksiz statünüzü açık bir şekilde duyurduğunuzda, yaptığınız tek şey onu bu

tatminini inkar etmektir. Ve kolayca

Dikkati dağılmış çocuk sizi, anlayacağı bir tür gizem ya da bulmaca
barındıran, daha eğlenceli başka bir oyuncak için atıyor.

Her zaman hatırlayın, kadınlar iletilenlerin içeriği ile daha az

ilgilenirler ve iletilenlerin bağlamı (nasıl) ile daha çok ilgilenirler.
Düşünmeden iyi bir ilişkinin anahtarı olduğu yalanını asla satın
almayın. Nasıl ve ne iletişim kuruyorsun. Kadınlar doğal olarak
solipsisttir. Siz onun için önemli hale getirene kadar
'duygularınız' onun için önemli değildir.

Herhangi bir pop-psikoloğun size aşıladıklarına rağmen, iletişim değil LTR'de

başarının anahtarı. Bu ne ve nasıl iletildiği. Sahip olduğunuz sorunu
çözeceğini düşündüğünüz bilgileri kasıtlı olarak saklamak mantığa
aykırı görünüyor. Toplumsal olarak kurulan feminizasyon kök saldığı
için, her dokunaklı terapist size kendinizi açmanızı ve ifade etmenizi
söyleyecektir, ancak tüm bunlar arzunun müzakeresi ve bu terimlere
dayanan samimiyetsiz yükümlülüklerdir.

Kadınlara hiçbir şey 'söyleyemezsiniz', sizin sonucunuza götürülmeli ve

ona kendi araçlarıyla - tercihen onun hayali dişil sezgileriyle -
gelenlerin onlar olduğunu düşünmeleri sağlanmalıdır. Bunu nasıl
etkilediğiniz, LTR'nizle veya müstakbel kadınınızla olan kendi
durumunuza bağlıdır, ancak bakış açınızı anlamak için yapılabileceği
fikrini içselleştirmenin bunu anlayın. dolaylı olarak 'gerçek' iletişimin ilk
adımıdır.

Dolaylı iletişim, etkili Oyunun temelidir. "Anlayan" bir adam mı

olmak istiyorsun? Konuşmadan konuşun. Kadınlar yapardı
idealize olmaktansa nesneleştirilmek yerine.
 AT AĞZI

Bir erkeğin gerçekten ne kadar fişten çekildiğini gösteren en iyi turnusol

testlerinden biri, idealize edilmiş kadının sözlerine nasıl tepki verdiğidir. Bu fikri
Öz-Haklı AFC'de kısaca ele aldım:

Görüyorsunuz, bir AFC, bir AFC zihniyetini oluşturan zihinsel şemaya

yapışırsa, özellikle kadınlara sarılırken ve zihniyete uygun davranırken
göze çarpan doğrulanabilir başarı eksikliği ışığında, sürekli bir onaylama
ve güçlendirme ihtiyacı gerektirir. . AFC'ler namludaki yengeçlerdir - biri
yukarı çıkmak için yukarı çıktığında, diğeri onu geri çeker. AFC'nin bariz bir
şekilde başarısızlığını doğrulamak için diğer AFC'lere ihtiyacı vardır. Diğer
AFC'lerin ona "endişelenme, sadece kendin ol" veya "o kaliteli bir kadın
değil çünkü ne kadar harika bir erkek olduğunu göremiyor" demesine
ihtiyacı var.

Dolayısıyla, bir AFC nihayet ikinci bir tarih aldığında ve sonra nihayet
yattığında, zihniyetinin nihai doğrulaması haline gelir. "Bak, sadece iyi bir
adam olmalısın ve doğru BİR gerçekten ortaya çıkıyor." Bu, kendini
beğenme aşaması başladığında ve Game / PUA arkadaşlarına, şimdi tüm
Pozitif Erkeklik zırvalıkları olmadan "bir şeyler elde ettiğini" söylemeye
başlayabildiği zamandır. Gerçekte, kız arkadaşını ve kız arkadaşını elde
etmesine yol açan tüm koşulları rasyonelleştirir.
“onu becerecek” bir kadına razı olduğu temel kusur, ancak bu onun
ahlaki bir üstünlük talep etmesini engellemez. Uzun bekleyişi sona erdi
ve sonunda pay-di'yi vurdu rt.

Beta Oyunu zihniyetinin doğrulanması ihtiyacı erkekler için çok güçlü

- özellikle bir ömür boyu femantrik kondisyonla batmış olmayı
düşündüğünüzde. Kız dünyasında büyüdüğünüzde, kadınların
idealleştirilmesinin gerçekten ulaşılabilir olduğuna inanmak istersiniz.

Bu, "kırmızı hapı" yutmayı bu kadar zorlaştıran şeydir; erkekler fantezinin,

romantizmin ve sevginin, kız dünyasının onlara bu kadar uzun süre sunduğu

bağlamda, onlar için gerçekten var olmasını gerçekten istiyorlar. Bu, kadınların

küreselleşmiş davranışlarından ziyade bireyselleştirilmiş sözlerine inanmayı

erkekler için bu kadar baştan çıkarıcı kılan şeydir - dişil Matrix'te kendini fark eden

Erkekler için bile.

Doğrudan atın ağzından

Bir kadın (veya bir kadını taklit eden bir erkek), bu idealleştirmeye çevrimiçi
olarak "acı kadın düşmanlarının saçma karikatürlerinden" daha çok nasıl
uyduklarına dair bazı kişisel tanımlamalar veya kişiselleştirilmiş deneyimler
yayınladığında, bu erkekler için bir iç çatışmayı tetikler. Erkekler, kuralın
istisnasının olduğuna inanmak ister abilir onlar için var, çünkü başlangıçtaki
sosyal şartlanmasına uyuyor, ancak ormanı ağaçlara göre görmek için
uyguladığı ve kadınların genelleştirilmiş, gözlemlenebilir davranışlarını hesaba
katan bilgili, bağlantısız, koşullanma buna karşı savaşır. Gameaware olmak,
Erkeklere medyanın mesaj olduğunu öğretir, ancak değişen derecelerde
Erkekler hala kadınların tamamen kendine dürüst, rasyonel ajanlar ve içsel
davranışlarının tamamen farkında olduklarına inanmak istiyorlar.
motivasyonlar. Sonunda uygulanan davranışçılık, bu aldatmacaya gerçeği
koyar, ancak daha kolay bir cevap için bu isteği bırakması çok zordur.

Bağımlı olduğumuz yıllarımızda, erkekler diğer birçok sorunu çözmek için

kullandığımız kadınlarla aynı tümdengelimli pragmatizme güvenirler. Bizim
problem çözme doğamız, bizi çözüme ulaşmak için bir problemin unsurlarını
belirlemeye yatkın hale getirir. Sinirsel kablolamamız bile bu amaca ulaşmak
için tasarlandı, bu nedenle bir sorunu çözmek için planımızı dayandıracağımız
güvenilir, rasyonel verileri istemek tam anlamıyla 'beyinsiz' - bu durumda bir
kadından samimi onay almak. Dolayısıyla bir sonraki sorumuz "kadınlar ne
ister?"

Kadınlar ne ister

Bu soruyu sokağa takılan ergenlik yıllarımda sayısız kez sorduğumu

hatırlıyorum. Geriye dönüp baktığımda, sadece dört kuşak sonra hala aynı
şeyi soran genç erkekleri okuduğumda gülebiliyorum. Bir kadının
hassasiyetlerine çok sezgisel ve düşünceli görünüyor; adamlar bunun, bir
erkeğin idealize edilmiş imajında kendini yaratacak kadar önemsediği
çehresi sunduğunu düşünüyor.

Kadınlar ve kızlar doğal olarak bu soruyu cevaplamayı severler çünkü bu

onlara varsayılan bir yetki verirken aynı zamanda dikkat ihtiyaçlarını da
besler. O kadar popüler bir konu ki, romantik komedi filmleri bile soruya ve
kadınların gerçek arzularının o kadar bilinmeyen, gizemli doğalarını
anlamaya yönelik erkeklerin saçma girişimlerinden kaynaklanan çılgın yanlış
anlamalara dayanıyor. Aptal, aptal adamlar.

Gerçek çok daha basit. Kadınlar, genel olarak kadınların erkeklerle ilgili ne

olduğunu kabul edecek farkındalıktan ve kendine dürüstlükten yoksundur.

(sadece kendileri için bireyselleştirilmiş değil), erkeklerin motivasyonlarını

tümdengelimli anlamlandırma çabalarını isterler veya kasten yanlış yönlendirirler ve

onlardan kaçarlar, çünkü gerçekte, söylenmek zorunda kalmadan kendi başına

"anlayan" bir adam ister.

Her iki durumda da, ister cehalet ister ikiyüzlülük nedeniyle olsun, kadın aşırı
eşliliğinin çirkin, acımasız gerçeğinin sırrı korunmalı ve kadınların birinci
önceliği olarak gizlenmelidir. Bu gerçeği erkeklerden saklamak o kadar
önemli ki, kadınsı zorunluluk onu kadınların kolektif ruhları içinde
sosyalleştirmelidir. Oyun teorisinin kadınsı önceliğe karşı temsil ettiği en
büyük tehditlerden biri, gerçeği ve kadınsı aşırı eşliliğin neden olduğu zulmü
ortaya çıkarmaktır.

Kadınlar ne ister? Hipergaminin mutlulukla farkında olmayan bir

adamla maksimize edilmiş hiper eşlilik. Duygusal yatırım, ebeveyn
yatırımı ve geçici yatırımın aşırı eşli doğasıyla mükemmel birleşimi.

Bununla birlikte, erkekler hala kadınların daha iyi erkekler yapmak için
samimi arzularını ciddiyetle iletmek istediklerine inanmak istiyorlar.
Kadınların, duygusal, düzensiz, dramatik, gizemli ve romantik hikâye
yaratıklarının, erkeklere rakip olan ve sadece onu dinleyecek kadar eşsiz
olan erkeği bekleyen tutarlı, sağlam temellere sahip pragmatistler
olduğuna inanıyoruz. Hikayesi, kadınlara dair zihinsel yapımızla ne kadar
uyuşursa meli onun var olduğuna daha çok inanmak istiyoruz. Hikayeye
ikna olmuşsa, çoğu erkeğin ihtiyaç duyduğu tüm doğrulama - bunu
kaynaktan aldı, bir kadından
fanteziyi kim doğruladı.
 PRENSİN KALİTELERİ

Biliyorsunuz, okuyucularımın bunun farkında olup olmadığından pek emin değilim, ama ben

bir prens.

Hayır gerçekten, ben bir Prensim (gülmeyi bırakın), ya da en

azından Plenty of Whales Fish ve OK U- Teklif Aşk Tanrısı. Ama
benim bu kadar nadir bir kuş olduğumu düşünmeyin, çünkü
şaşırtıcı bir şekilde, bu kitabı (veya blogumu) okuyorsanız,
muhtemelen siz de bir Prince'siniz! Ve farkında bile değildin,
değil mi? Görüyorsunuz, bu çevrimiçi randevu kaynaklarında
karşılaştığınız neredeyse tüm kadınlar, sadece keşfedilmemiş,
kaba haldeki az değer verilen mücevherlerdir. Onlar Prensesler
ve lanet olsun onlara böyle davranılmayı hak ediyorlar. Her profili
okumak, safariye gitmek ve nadir ve egzotik hayvanların sanal
bereketiyle karşılaşmak gibidir (bir tür hayvanat bahçesi gibi), her
biri, benzersizliği ve nadir bulunan buluntularının ansiklopedik
ayrıntılarıyla titizlikle tanımlanmıştır. Hangi ölümlü adam
böylesine kadınsı rafineriye dokunmayı hak edebilir ki?
Birkaç yıl önce SoSuave forumunun sakinleri, yanlışlıkla şimdiye kadar
yapılmış en komik sosyal deneylerden birini gerçekleştirdiler. Tutamacına
göre bir üye Bonhomme Plenty of Fish'in müdavimi oldu ve kadın
profillerinde ilginç bir trend fark etti. Çevrimiçi randevu kullanan kadınların
çoğu umutsuzca şişmanlıktan 2-içki sikişebilirliğine kadar geniş bir yelpazeye
sahip olsalar da, en çok ortak olan şey, cinsel piyasa değerlerine dair aşırı
derecede abartılmış kendi izlenimlerini iltifat etmek için tamamen şişirilmiş
bir öz-değer duygusuydu ( Ev oyununu oynayanlar için SMV). Bu, fişi
takılmamış Erkekler için şok edici bir şey değildir; 'topluluk' uzun zamandır
sosyal medya ve çevrimiçi Buffers'ın bir kadını SMV ölçeğinde 1 ila 2 derece
daha yüksek olduğuna ikna etmek için birlikte çalıştığını düşünüyor.

O zamana kadar üzerinde çalışılmamış olan şey, çevrimiçi kadınların hem

“talepler listesi” nde hem de kendi öz değerlendirmelerinde kullandıkları
tanımlayıcılar ve nitelikler ya da sağduyu sahibi herhangi bir erkeğin
“katma değerli özellikler broşürü” idi (bkz. -antrik şartlandırma) bir kadında
takdir için bir 'Erkek' olarak kabul edilirdi.

Aşağıda, tipik bir profilden alınan gerçek bir örnek verilmiştir:

"İşte ne tür bir erkekle ilgilendiğime dair iyi düşünülmüş bir fikir ... 5'10 ″
veya daha uzun, yakınlarda yaşıyor, şefkatli, zeki, veren, ÇOK Çekici
(anneniz veya kız kardeşinizden başka biri öyle dedi, lol ) formda, serbest
meslek sahibi, AİLE odaklı, yeni spontane şeylere açık, kamp yapmayı
sever, golf sever, çocuk ister, iyi bir baba ve sadık bir koca olur, beyefendi,
ihtiyacım olduğunda bana yerimi verir, İnek ya da çok alaycı değil, ipucu
alamıyor, sosyal, sebepsiz çağırıyor, not gönderdiğini ya da nominal bir
hediye gönderdiğini hatırlıyor
romantik ve gerekli, saygılı, espri anlayışı ve benim dünyamı
düşünüyor. Alıştığım yaşam tarzımı değiştirmeyi planlamadığım ve
bir gün evde kalmayı umduğum için 41 yaşından büyük ve benden
daha az para kazanan kimseyle ilgilenmiyorum anne ve dahası ...
çocuklarım asla istemeyecek HER ŞEY için (ama tabii ki şımarık
veletler de lol olmayacak). Ayrıca hayvanları sevmelisin, kırmızı
kafalara hiç ilgi duymadım lol üzgünüm.

Vaov! Gerçekten ender bir buluntu. Erkeklere böylesine rasyonel ve güçlü bir
kadınla karşılaşabileceğimiz kadar değerli bir kaynak sağlayan internet için
Tanrı'ya şükürler olsun. Bu yaygın bir örnektir, ancak kadınların yaptığı en
yaygın kişisel referanslar "Prenses" kelimesiyle ilgilidir - "Ben Prensimi
bekleyen bir prensesim" veya "Kabul ediyorum, ben bir prensesim, sadece
bunu takdir edecek ve bana doğru davranacak bir adam bulmam gerekiyor."

Rollo J. Tomassi'den bu keşfedilmemiş kraliyetleri hak ettiklerini inkar etmek

çok uzak olabilir! Hızla kendi kurnaz bir profilimi oluşturmaya başladım; Bu
somurtkan Prenseslerin kesinlikle İnsan-dom Veliaht Prensi'nden başkası
olmadığını kesinlikle kabul edecekleri bir şey. Kendi profillerinin jingoizmlerini
ve deyimlerini bir şablon olarak kullanarak, eşitlikçi "sağduyu" tuzuna değer
herhangi bir kadının anında karşı konulamayacağı idealleştirilmiş bir kişilik
oluşturdum ...

"İşte ne tür bir kızla ilgilendiğime dair iyi düşünülmüş bir fikir ... 5 ′ 5 ″
veya daha uzun, ancak 6 fitten fazla değil (çünkü seninle aynı fikirde
olmayı umursamıyorum, asla sana bakıyorum), aramayı yaptıktan sonra
10 dakika içinde evimde olacak kadar yakın yaşıyor, gerçekten tutkulu,
iyi bir arkadaş olacak kadar zeki, cinsel olarak uygun
(tercihen doyumsuz) ve ÇOK çekici - Jessica Alba'dan bahsediyoruz,
Keyra Augustina çekici - vücut yağ yüzdesi% 8'den yüksek olan
kadınların başvurması gerekmez. İşe alınmalı, ancak cinsel
aktivitelerimize müdahale edeceğiniz kadar iyi değil, AİLE odaklı,
ancak ancak 30-33 yaşına geldikten sonra, spontan sekse açık 2.
martinimizden sonra ateşli kız arkadaşlarınız kamp yapmayı
seviyor (çıplak), işten müşterilerle golf oynamaya gittiğimde
şikayet etmemeyi biliyor.

33 yaşından sonra çocuk istemeli, ancak iyi bir anne ve sadık bir eş olduğu
kanıtlandıktan sonra, sınıf sahibi bir hanımefendi olmalı ve doğru zamanın ne
zaman konuşup konuşmamak olduğunu bilmeli, erdemli değil. ya da orospu,
ilk ipucunu alabilir, arkadaş canlısı, beklenmedik bir şekilde Hollywood
Fredericks'ten yeni bir şeyler giydiği resimlerini bana mesaj atıyor, bana
verebileceği en iyi hediyenin beni vahşi bir hayvan gibi becerme arzusunu ifade
etmek olduğunu anlıyor ve bunu da anlıyor ona hediyeler, arzulanan davranış
için ikramlar veya ödüllerdir.

Kararlarımın nihai olmasına saygılı olmalı, kendini fazla ciddiye alamıyor

ve dünyamı düşünüyor. 31 yaşın üstündeki kimseyle ilgilenmiyorum
(zaten çoğu kadının son kullanma tarihi olduğu için), alışkın olduğum
yaşam tarzımı değiştirmeyi planlamadığım için fahiş harcama
alışkanlıkları veya 1.000 doları aşan bir kredi borcu yüküne sahip olamaz
ve bir gün kendi çocuklarımı üniversiteye gönderebilmeyi umuyorum
(öğrenci borcunuzu ödemek yerine) ve dahası… çocuklarıma başarılarını
makul bir şekilde kendi başlarına kazanmaları ve Babalarının ve
annelerinin kararlarına saygı duymaları öğretilecek (ve kesinlikle şımarık
veletler olmayacak). Çok etkileniyorum
kızıllar, sarışınlar, esmerler, Kafkasyalılar, Latinler, Asyalılar, Afrikalı
Amerikalılar, Pasifik Adalılar vb. fiziksel gereksinimlerimi karşılayan hemen
hemen her kadın. Ne kadar “iç güzelliğe” sahip olduğunuzu düşünürseniz
düşünün, biraz şişman kadınlardan bile hiç hoşlanmıyorum.

Yakında görüşmek dileğiyle, Prensiniz. "

Orada! Hangi kadın, kendi şablonuna dayanan bir Prens'in tüm

niteliklerini takdir etmekte başarısız olabilir? Sinsi, zeki ve esprili. Tek
yapmam gereken, yalnızca geri dönen sevgi ve olumlu tepkilerden
oluşan heyelan olabilecek bir şeyi beklemekti. İlk yanıt geldiğinde
mütevazı kriterlerimi karşılayamayan zavallı Prensesleri nasıl nazikçe
yüzüstü bırakacağımı düşündüm ...

"Profilinizi okudum ve herhangi biri ciddi mi ?????"

Biraz tedirgin cevap verdim

Neden ciddi olmadığını düşünüyorsun? Biraz spesifik olmama izin

verilmiyor mu? "

"Senin tarz boklara katlanamadığım için üzgünüm."

Garip ama yine de tuhaf. Burada özgüven ve girişkenliğin kadınların

cinsiyet eşitliği ülkesinde hayranlık duyduğu özellikler olduğunu
öğrendim. Ah, belki de bu Prenses, emrindeki bu kadar nitelikli Prens
yokluğundan biraz bıkmıştı. Biraz daha bekledim ve bir prenses
tarafından ödüllendirildim 'Lil Tatlı Kalp' kim rastgele benim ışıltılı kişisel
tanımımı okudu, ..

"Ne profil

ben güçlü iradeli bir insanım görüyorum !!

Ne istediğimi, ne zaman istediğimi ve ne zaman istediğimi söylemek istediğimde
konuşurum ve profilinin kulağa nasıl geldiğini bilmiyorum; bir eş olurdum ve aşması
zor olan şımarık bir veledi yetiştirmenin kısmı neyin şımarık olarak gördüğüne bağlı
Oğullarım biraz şımarıktı ama bu benim yetiştirilme biçimim ve beni yanlış yapmadı
çocuklarım, harcamalarını kazanmak ve davranmak için çalışmak zorunda olduklarını
biliyorlar ama bir ebeveynin bir şey satın alamaması için bir neden yok çünkü belki
senin profilin yanlış olabilir ama benim hislerim tanışmak isteyen tek bir kimlik değil
hmmmmm ”

Egadlar! Cevapladım,

"Dürüst olmak gerekirse, mesajınızı bana gerçekten okumaya çalıştım,

ancak alçakça konuşulan tüm İngilizce ve sürekli cümleler, ne söylemeye
çalıştığınızı anlamayı neredeyse imkansız hale getirdi."

Diyorum. Bu kraliyet çocuğunun au çifti halka kırbaçlanmayı hak

ediyordu! Bir Prensesi, bir gün onun Kralı olacak olan Adam'la nezaketli
konuşmaya bu kadar kötü hazırlama düşüncesi affedilemez. Bah, bu
seferki cehennem, başka bir konuda sabırlı olacağım ..

"Uh, evet, sanmıyorum. belki profilin bir şaka (ki bu daha az üzücü
olur), ama bunu eğlenceli bulmuyorum, benim mizah anlayışımı
değil. ne kadar tatsız olduğunu söylemelisin. mutlu avlar. (Gerçi
100 yıl kadar geriye giderseniz şansınız yaver gider, bugün böyle
şıklar bulmanın keyfini çıkarın) "

Profilinizi kontrol ettikten sonra, karşılaştığım en kaba

insanlardan birisiniz. Rüyalarında… ”
Hmm, profil tasarımımda bir kusur görmeye başlamıştım.

Gördüğünüz gibi, tanışmak istediğim ideal Prenses'in ana hatlarına biraz

da kendi arzularımı eklerken, orijinal Prenses profilimin profilini
değiştirmiş ve cinsiyete özgü terimleri eril olarak değiştirmiştim. Ne de
olsa hepsi Prenses gibi davranılmak istiyor, ben sadece bir Prens gibi
davranılmasını istiyorum. Ama, .. belki de Prenseslerin bana cevap
vermesini beklediğim için ihmal etmiştim. Benim ne kadar beceriksizim!
Ödülümü arardım ve onu takip ederdim. Bu profil gözüme çarptı ...

"Arkadaş canlısı, dışa dönük, cömert, sadık, dürüst ve maceraperestim. Hastanede

çalışıyorum. Ben de araba kullanıyorum ve kendi arabam var.

Tırnaklarımı iki haftada bir yaptırmayı seviyorum. Modayı ve stili seviyorum. Popüler
kültürü ve sosyal konuları önemsiyorum.

146 IQ'ya sahibim. Son derece zeki ve eğitimliyim.

İlk Tarih: Hile yapanlar, kullanıcılar, oyuncular, hainler, kırıntı serserileri,

ganimet aramaları isteyen adamlar veya fuk arkadaşları ile tanışmak
istemiyorum… çıkarken kapının kapıyı çalmasına izin vermeyeceksin ...
Tercihen beyaz, çekici, spor yapmayı seven, benden daha uzun olan
kendi yaşımın benim gibi kendine özgü, getto ve alaycı bir mizah anlayışı
var. "

Pekala, .. aradığım ideal ödül bu değildi, ama belki de bu, biraz tükürük ve
cilaya ihtiyaç duyan kaba bir başka mücevherdi. Onun küstah, iddialı
eşitlikçi doğasına olumlu yanıt veriyorum. Profilimi okuduktan sonra
cevap veriyor, ..
"Kendi paramı kazanıyorum ve kendi 5 vuruşum için ödeme yapıyorum .. ve bu
kadar yüksek standartlara sahip biri için aynaya iyice bakın çünkü bu kızlar namı
diğer jessica alba senin liginin dışında ... en azından ateşli birini istiyorsan BE
kendin için ateşli! "

Bu noktada profilimde fotoğrafım olmadığı için bunu kafa karıştırıcı

buldum. Bunu ele almalıydım, ama tuhaf varsayımın fiziksel yapımın
zorunlu olarak onun için yetersiz olacağı yönündeydi. Cevapladım,..

“Sevgili kadın, zekası hakkında bu kadar yüksek fikirlere sahip biri için dilbilginiz,
noktalama işaretleriniz ve sözdiziminiz bunu yansıtmaktan uzaktır. Bok gibi
yazıyorsun. "

Bütün bu olayda en eğlenceli bulduğum şey, bu kadınların bir şekilde

profile cevap vermeye mecbur hissetmeleriydi. Sanki bir sonraki profile
kayıtsızlıkla geçmek yerine, duyarlılıklarına hakaretin düzeltilmesi için
onların dikkatine ihtiyaç duyması gerektiği kadar kişisel bir şeymiş gibi.
Yanıtların sıklığına ve yoğunluğuna bakılırsa, orijinal kadının profiline
kaç erkeğin aynı şevkle yanıt verdiğini düşünüyorsunuz?

Toplumda doymamış dişileşmenin nasıl bir hale geldiğini göstermenin en iyi

yollarından biri, toplumsal cinsiyet senaryosunu belirli cinsiyete özgü dinamiklere

çevirmektir.

Tüm bunlar ne kadar komik olsa da, kadınların basitçe normalleştirilmiş koşullar

olarak aldıkları cinsiyet varsayımlarında yaşadıklarını ve faaliyet gösterdiklerini

göstermeye hizmet ediyor. Kadınların sonradan düşünmeden kendi tedariki ve yakın

erişim için talep ettiği şartları ve talepleri alenen bekleyen bir erkek olsaydı, anında

kadın düşmanlığıyla suçlanırdı, en kötü ihtimalle komedi

en iyisi. Bu kadın merkezli normalleşmeyi gösteren daha birçok dinamik var.
Toplumdaki kültürlü, kadınsı merkezli düşük akıntı işleyişini tarif ettiğimde
eleştirmenlerim histeriye yakalanırlar. Girlworld onlar için tek dünya, bu
yüzden kadınsı gerçekliğin demir perdesini bu şekilde geri çekmek genellikle
zor bir ifşaattır. İronik bir şekilde, asıl noktayı kanıtlayan, yeniden yazılmış
profilime verilen yanıtlarda ortaya çıkan vitriol.
SOSYAL SÖZLEŞMELER
 OPERATİF SOSYAL SÖZLEŞMELER

Çoğunlukla, kesin bir durma noktasına geldiğimde, belirli bir konudaki bazı
sosyo-psikolojik gözyaşlarının ortasında olacağım çünkü yüksek sesle
yazarken ve akıl yürütürken kendi şeytanın avukatını oynuyorum ve
Başkalarının niyetimi nasıl yorumlayabileceğini düşünemediğim için son iki
saati paragraflar oluşturarak geçirdim. Diğer zamanlarda, bazı unsurları
gözden kaçırmış ve geri dönüp bu sorunu ele almam veya en azından en
öngörülebilir çürütmeler için alıntı yapmaya hazır bir kaynağa sahip olmam
gerekebilirdi.

Bunun zorlu bir süreç olduğunu söylemeye gerek yok, ancak belirli teori ve fikirlerle ilgili

olarak blog konularına başlamanın, niyetlerinin ne olacağını görmem gerektiğini aklıma

getirerek bana çok yardımcı olduğunu gördüm. Bu nedenle, bunu aklımda tutarak,

Operatif Sosyal Sözleşmeler olarak adlandırdığım şey üzerinde fikir birliğinin ne olduğunu

görmek için buradaki çalışmamın belirli bir bölümünü sunuyorum. Başlangıçta Feminine

Operative Social Conventions (Kadınsı Operatif Sosyal Konvansiyonlar) başlığını vermiştim

ve yine de buna geri dönebilirim, ancak bunu okuduktan sonra, bu konvansiyonların (veya

icatların) ilk başta var olmaları için İnsanların onlarla birlikte oynamasına nasıl ihtiyaç

duyduklarını göreceksiniz. yer ya da ben gerekçelendirdim.

Operatif Sosyal Sözleşmeler

'Toplulukta' hepimiz, bizden sıkça tavsiye edilen standart bir dizi
soruna fazlasıyla aşina olduk - "Çocuklu / çocuksuz daha genç /
yaşlı kadınlarla mı çıkmalıyım?" "Parası / kariyeri olan kadınlar ne
olacak?" vb. örneğin. Bu ikilemleri üstlenmemiz için o kadar sık
dilekçe alıyoruz ki, onlar için standart bir yanıtı tekrarlama
eğilimimiz var.

Kendimi de bunu yapanlar arasında sayıyorum. Ağaçlar için

ormanı görmeye çok eğilimliyim, tabiri caizse Spin More Plates
veya NEXT cevabıyla standımla geri ateş ediyorum. Bu tepkiler,
onları ilk kez okuyanlar için yeni olsa da (ve umarım ilk kez de
gözlerini açtırırlar), neden bazı konuların daha fazla olduğu
konusunda ormanı görmemekle suçlu olduğumu fark ettim.
Beta-AFC ve gelecek vadeden Oyun öğrencisi için sık sık
tekrarlanan sorunlar.

Levha Teorisi çoğunlukla AFC günahlarının çoğunu kapsar, ancak

benim endişem anlamakla ilgiliydi. neden bu ikilemler çok sık ortaya
çıkar ve bunların temel nedeni nedir. Bu amaçla, semptomları (yani
yaygın olarak ilişkili problemleri) arkalarındaki motivasyona (yani
semptomlardan çok hastalık) 'damıtmaya' çalıştım. Bu beni yeni bir
Operatif Sosyal Konvansiyonlar teorisine götürdü.

Blogumda ve daha önce bu sözleşmeler hakkında hatırladığımdan daha fazla

forum başlığında yayınladım, ancak bu fikri gerçekten derinlemesine hiç
keşfetmedim. Esasen bu sözleşmelerin tüm semptomları, erkeklerin sık sık
karşılaştıkları sorunlar olarak kendini gösterir, ancak hastalık, bu
sözleşmelerin gizli amacıdır. Bekar bir anne veya yaşlı bir kadınla çıkmanın iyi
bir fikir olup olmadığını soran her erkek için, bir bekar var.
anne ya da yaşlı kadın, kendisi için erzak sağlayabilecek bir erkeği güvence altına

alma kapasitesini en iyi şekilde sağlamak için bu sözleşmenin profesyonel tarafını

sürdürüyor. Bunun neden kadınlar (ve bazı durumlarda erkekler) için bu kadar

önemli bir dürtü olduğunun biyo-psikolojik yönüne girmeyeceğim, bunun yerine

belirli geleneklere, bunların çalışma şekillerine ve gizli operasyonel işlevlerine

odaklanacağım.

Utanç

Sosyal uzlaşmanın belki de en kolay ve en tanınabilir biçimi utançtır. Sadece

bu değil, aynı zamanda en kolay istihdam edilebilir ve en yaygın kabul gören
- sadece her yaştan ve tanımdan kadın tarafından değil, aynı zamanda
popüler kültür ve medya tarafından da.

Örnekler:

"Erkekler kadınlarla kendi yaşlarında çıkmalı."

"Erkekler, bekar anneleri yaşayabilir uzun vadeli eşler olarak erteleyecek kadar
'sığ' olmamalı."

"Erkekler, neredeyse çocukça bir saygıyla sürekli onaylanması gereken 'kırılgan

egolara' sahiptir."

"Erkekler 'başarılı' kadınlar tarafından tehdit edildiğini hissediyor."

Popüler efsaneler olmanın yanı sıra, bunların hepsi ince (ve o kadar da ince
değil) utanç manipülasyonlarıdır. Her biri, bir erkeği, bir kadının standardını
eşzamanlı olarak yükselten idealize edilmiş bir standarda göre yaşamak
zorunda olduğu bir konuma yerleştiren, böylece onu daha iyi bir cinsel
seçilim konumuna yerleştiren ve bazı durumlarda algılanan oyunu
düzleştiren etkin bir sosyal sözleşmedir ile ilgili alan
dişil rekabet dinamiği (yani bekar anneler, yaşlı ve profesyonel kadınlar
lazım biyolojik olarak genç kadın erkeklerin tercih ettiği kadar cinsel
olarak pazarlanabilir olmak).

'Sığ' etkisi - Yararlı yüzeysellik efsanesi.

Utanç metodolojisine bir kenara olarak bundan bahsediyorum çünkü

bana Utanç operasyonunun kökü gibi görünüyor. Yukarıdaki
örneklerin (veya semptomların) tümünde, bir erkeğe yüklenen beklenti
yükü, “Sığ” veya yüzeysel olarak algılanma tehdidiyle birlikte gelir.
Başka bir deyişle, bir erkeğin bekar bir anneyle çıkması gerekip
gerekmediğinin sorgulanması, kadınlara (anne olsun ya da olmasın)
sahip olma tehdidiyle, sorgulayan erkeğe 'yüzeysel' davranma
tehdidiyle gelir. Bu 'Sığ' etki, genç ve yaşlı pek çok AFC'de o kadar
yaygındır ki, bunun otomatik bir varsayılan savunma haline gelmesini
tavsiye ettim. Tam bir anonimlik koşulları altında bile, Sığ Etki,
kişiliklerine öylesine ego yatırımı yapar ki, bilinçaltında sadece “sığ”
olarak algılanma potansiyelinden kaçınılır.

Bu, AFC'den pozitif erkekliğe geçişte büyük bir engeldir. AFC'lerin hepsi
başlangıçta PUA tekniğine (Cocky & Funny, Peacocking, Neg Hits, vb.)
Gülüyor çünkü 'sığ' olarak algılanma potansiyeli taşıyorlar. İşin gerçeği
şu ki, bireysel olarak bizler sadece kendi kendimizi algılamamızın izin
verdiği kadar yüzeyseliz, ancak Sığ Etki, erkeklerin kadınların yakınlığı
karşılığında, açık sözlülüklerinden ve öz geçerliliklerinden şüphe
etmelerine neden olduğu sürece yararlı bir sözleşmedir.

Seçim Pozisyon Sigortası

Örnekler:

Kadınların erkekleri anlamasına 'izin verilir', ancak kadınların zorunlu olarak

her zaman erkekler için bir sır olmak.

Seksten bahsederken bir kadınla "şanslı" olmak.

Seçim pozisyonu sigortalama metodolojileri, erkeklerde Kıtlık

Zihniyetini teşvik etme etrafında döner. Değer şişirilebilirse, değer
artırılabilir ve böylece bir kontrol çerçevesi sağlanabilir. Bu kongre,
Kadınsı Gizem veya Kadın Sezgi mitolojisine hızlı bir şekilde uygulanır.
Kadınlar 'bilinmez' kaldığı sürece, daha az motivasyon olur.
Deneyin onları anlamak için. Aslında bu sözleşme, dişil olanı erkeklerin
benimsediği noktaya kadar anlamaya yönelik herhangi bir girişimi aktif olarak
caydırır ve farkında olmadan onu geri papağan eder.

Erkeklerin, kadınları “kızlara nasıl edinilir” kitaplarında, DVD'lerinde, PUA

seminerlerinde veya internette araştırdıklarında uygulanabilir bir kadın anlayışı
arayan erkeklerle alay etmelerinin tam nedeni budur. Aynı zamanda bu yüzden
itiraf eden erkeklerin bilmek 'kadınların nasıl çalıştığı alay ediliyor; bu mükemmel
bir paradoks - dişil olanı anlamaya çalışmak veya dişil olanı bildiğini iddia etmek
sadece gülünç olmakla kalmaz, her iki durumda da bir erkeği Sığ Etkiye sokar.

Sosyal Kaçış Maddeleri - AWoman'ın Ayrıcalıklı

Örnekleri:

Kadınlar her zaman fikirlerini değiştirme hakkına sahiptir. Erkekler

kararlı olmalı.

Proaktif ve Reaktif Sözde Arkadaşlık Reddetmeleri:

LJBF retleri - "Zaten bir erkek arkadaşım var" (erkek arkadaş
feragatnameleri) veya "Şu anda bir ilişkiyle ilgilenmiyorum" retleri.

Varsayılan kadın mağduriyet

Kaçış cümlesi kuralları her zaman bir dışarı bir kadına ve onu sosyal takviye
yoluyla kişisel hesap verebilirlik sorumluluğundan muaf tutmak veya önemli
ölçüde azaltmak. Bir striptizci, erkekler tarafından kendi kendini altüst
ettiğinden şikayet edebilir, ancak sosyal koşulları, yani yine erkek kontrollü
bir toplumun algılanan sonucu nedeniyle soyunma kararları için tamamen
suçsuz olabilir.

Kadınsı Ayrıcalık, erken Rönesans'tan ve 'saray sevgisinin' ortaya

çıkışından bu yana kabul gören bir sosyal norm olmuştur. Pozisyon
Sigortası sözleşmesi gibi, bu da 'gizemli kadının' sosyal açıdan makul
pekiştirme ile belirsizliğinde doğrulanmasını sağlamaya hizmet eder. Bu
sözleşmenin tam tersi erkekler için uygulanıyor, bir kadının "fikrini
değiştirme hakkına sahip olduğunu" kabul ederken kararlı olmaları
gerekiyor.

Bu ve bir kadının samimiyet ödülünün arabası havucu, bir erkeğin bir kadının bir

randevuya hazırlanması / gösterilmesi için saatlerce beklemesinin ve bir erkeğin 5'ten

fazla olması için ölüm öpücüğünün tam olarak neden sosyal olarak kabul edilebilir

olduğudur. 10 dakika geç. Dakik olmalı, hoşgörüyle karşılanıyor.

LJBF ("sadece arkadaş olalım") kaçış maddesi ile ilgili çok fazla detaya girmem
gerektiğini sanmıyorum, ancak LJBF kaçışının belki de kadınlar tarafından
tasarlanan en yararlı tek sözleşme olduğunu ekleyeceğim. LJBF'nin reddi,
klasik olarak bir kadının bir erkeği reddedebilmesini, ancak yine de önceki
dikkatini sürdürebilmesini sağlamıştır. Ayrıca koyar
Reddedilme sorumluluğu omuzlarına geri dönüyor, çünkü 'arkadaşlık
teklifini' reddetmesi durumunda, bu arkadaşlığı eğlendirmekten o
sorumlu. Elbette bu, bugünlerde kadınlara geri tepme potansiyeline
sahip çünkü standart AFC, kusursuz 'vekil erkek arkadaş' olarak
samimiyetine layık olduğunu 'kanıtlama' yanlış umutları içinde bir LJBF
reddini kabul edecek - tüm dikkatini ve sadakat ön koşullarını yerine
getirecek. kendi yakınlığına karşılık verme beklentisi yok.

Cinsel Rekabet Sabotajı

Örnekler:

“O bir 'sürtük' - o bir 'ibne'” ve terminolojideki alt iletişim.

Kedi sözleri, dedikodu, kadınsı iletişim metodolojileri

Bu kongre itibar yok edicidir ve bunu sahada gözlemlemek kolaydır. Aynı

zamanda bir kadının dikkat ihtiyacına da hizmet ettiğinden, sosyal olarak
en kabul edilebilir ve en yaygın olarak gösterilenler arasındadır, ancak bu
sözleşmenin temelleri ve gizli amacı anlamak için biraz dikkate alır.
Kadınlar dedikodu kullandığında, duygusal bir iletişim biçimi olduğu için
doğal gelir (erkeklerin dedikodu kullanma eğilimi çok daha düşüktür),
ancak bunun amacı potansiyel bir cinsel rakibi diskalifiye etmek içindir.

Kadından kadına dedikodular açısından bu, dikkat ihtiyacını karşılar, ancak

erkekler müstehcenliğe dahil edildiğinde bir vasıflandırma aracı haline gelir. Bir
kadının "sürtük" olduğunu söyleyerek, alt iletişim, "birçok erkekle yatıyor ve bu
nedenle bir kadın olarak uygun bulunmamalı" dır.
Aday, herhangi bir erkeğe, bir erkeğe sadık kalamama konusundaki bariz
yetersizliği nedeniyle, bir erkeğin uzun vadeli tedarik kapasitesini hak ediyor. "
Bu, daha sonra bir erkeğin (uzun vadeli) cinsel seçilimini etkilemede nihai silah
haline gelir.

Ayrıca bu üreme sabotajının sadece kadınlarla sınırlı olmadığını da

ekleyeceğim. Çoğu erkeğin başka, anonim, son derece çekici bir erkek
hakkında söylemeye yatkın olduğu ilk şey nedir? Muhtemelen ibne.

Erkekler bu geleneği kadınlardan öğrendiler, bir erkeği mümkün olan en

eksiksiz şekilde cinsel olarak diskalifiye ederler; "Bu adam bir GQ modeli
kadar çekici olabilir, ancak asla bir kadınla çiftleşmez ve bu nedenle
yakınlığınız için bir talip olarak diskalifiye edilir."

Cinsiyet Rolünün Yeniden Tanımlanması

Örnekler:

Erkeklik, şiddet içeren aşırılık potansiyeli ile gülünç ve / veya

olumsuzdur.

"Erkekler kadınsı yönleriyle temasa geçmeli." - Sahte çekim olarak

tanımlama.

Ana hatlarıyla belirtilmesi gereken daha etkin kurallar olmasına rağmen, en bariz

ve en çok tartışılan kongre olan bu konuyla bitireceğim. Bu sözleşmeye adanmış

makale sıkıntısı yok, bu yüzden söylenenleri yeniden gözden geçirmeyeceğim.

Bunun yerine, bunun popülerliğinin ve kitlesel kültürel kabulünün arkasındaki gizli

amaca, en zarar verici sözleşmeye işaret etmeliyim. Bu sözleşmenin arkasındaki

işlev, idealize edilmiş bir devlet olarak androjeni teşvik etmek veya yeniden

tanımlamak için bir güç mücadelesi olabilir.

eril ve dişil özellikler, hatta kadınların çiftleşmede birincil seçiciler
olmasını sağlamak için. Bunların hepsi tartışılabilir ve geçerlidir,
özellikle bu sözleşmeyi kabul etmeye ve sürdürmeye bugün ne kadar
yatkın erkekler arasında, ama bence daha derin amaç, gerçek gizli işlev
bir cinsel seçim sürecidir.

Eril tarafıyla temas halinde olan adam, cinsiyetini karalayan ve alay

eden tüm pop kültürü ve onu insan toplumunun gerekli, olumlu bir
gücü yapan yönlerine rağmen, tahammül edecek ve etkilere kararlı
bir şekilde direnecek olan adamdır. onu asla amaçlanmadığı bir şeye
dönüştürmek isteyen; bu adam ve dünyanın her yerindeki kadınların
karşı konulmaz bulduğu güveni.

Dişillerinin aradığı erkeksi uyarılmayı somutlaştırır ve bunu

açıklayamazlar. Bu, cinsel seçilimde nihai meta-bok testidir -
pozitif olarak erkeksi olmanın ve cinsiyetini sürekli azarlayan,
testosteronuyla zehirlendiğini söyleyen ve aynı erkeksi özellikleri
onaylayan bir dünyada kalmanın ne olduğunu keşfetmek veya
öğrenmek için. kadınlar için olumlu.

Bizi güçlü kılan, çift cinsiyetli benzerlikler değil, cinsiyet farklılıkları olduğunu
anlayan adamdır. Cinsiyetlerin düşmanca değil, tamamlayıcı olması
gerektiğini görebilen, bu bok testini geçen adamdır. Toplumsal bir
konvansiyon olarak cinsiyetin yeniden tanımlanması, bir Alfa filtreleme
mekanizması olarak hizmet eder.
 AFC SOSYAL SÖZLEŞMELERİ

AFC'nin Niteliklerini detaylandırdıktan sonra, sosyal geleneklerin kadınsı

zorunluluğun münhasır alanı olmadığını göstermenin gerekli olduğunu
hissediyorum. AFC'lerin, Beta zihniyetiyle yaygın olarak uygulanan ve
kendi kendini pekiştiren kendi sosyal kuralları vardır. Bu sözleşmelerin
birkaçından fazlasının bazı okuyucuların derisine gireceğinin farkındayım,
ancak, bunu okurken, lütfen bunu objektif bir şekilde yapmaya çalışın.

Bunu bir gözlem olarak yazıyorum; kimseye kişisel bir hakaret olması
amaçlanmamıştır.

Basitçe AFC Sosyal Sözleşmelerine AFC 'rasyonalizasyonlar' diyebilirsiniz, ancak

bence bu, bu sözleşmelerin sosyal açıdan pekiştirici unsurunu görmezden
geliyor. AFC'nin Niteliklerini yazdığımda, genel olarak AFC nitelikleri olduğuna
inanılan şeylerin karakteristik özelliklerini, davranışlarını ve temel zihinsel
şemasını özetledim. Bu, bir Beta zihniyetini belirleme ve bununla başa çıkmada
birkaç temel unsuru özetleyen ve bir AFC'nin fişini çekmeye yardımcı olan kısa
bir listeydi. Sosyal sözleşmeler, davranış için sosyal olarak güçlendirilmiş
(genellikle her iki cinsiyet tarafından) gerekçelendirmeleri bakımından farklıdır.
Teknik olarak, daha önce ana hatlarıyla belirttiğim bazı AFC nitelikleri sosyal
kurallar olarak da düşünülebilirdi, ancak ben
hastalıktan ziyade semptomları ele alın.

Sosyal olarak pekiştirilmiş AFC zihinsel şeması olarak en sık fark ettiğim
şeylerin birkaç örneğini daha tanımlayacağım. Bu sözleşmelerin içselleştirme
sürecinin güçlü bir parçası, sosyal olarak güçlendirilmelerinin nedeninin
sosyal olarak tartışılmaz olmaları (ya da en azından bunu yapmak için aptalca
olmaları) olmasıdır. Başka bir deyişle, onlara verilen ortak cevap, onlara
meydan okumaktan ziyade onları daha fazla güçlendirmek olacaktır ve bu,
içselleştirme sürecinin ayrılmaz bir parçası haline gelir.

"Kaliteli" Kadın Efsanesi

Görünüşe göre manosferde okuduğum tek şey "Kaliteli Kadın" için hiç
bitmeyen arayış. Her zaman “Kaliteli” bir kadını neyin oluşturduğuna dair net
tanımların sorulduğu çok sayıda makale ve yorum dizisi olmuştur ve en
uygun şekilde kadınları 2 kampa (“Kaliteli Kadınlar” ve Orospular, sanki orta
zemin veya gri alan yokmuş gibi) yerleştirdiler. Bu kategorilerden herhangi
biri için bir kadını kendi kararsızlığına (göründükleri kadar iğrenç) dayalı
olarak nitelendirmek ne kadar kolay hale gelir. Bu en iyi haliyle ikili
düşünmedir - açık veya kapalı, siyah veya beyaz, Kaliteli kadın veya Fahişe.

'Kaliteli' kadın teriminin yanlış bir isim olduğunu düşünüyorum. Erkekler bu

terimi boş zamanlarında bir kadında neyi sevdiklerini tanımlamak için (ki bu
aslında bir idealleştirmedir) değil, daha çok ilk etapta gerçekten şanslarının
olmadığı kadınları dışlamak için kullanma eğilimindedirler. ya da yanlışlıkla çok
fazla çaba sarf etti ve sadece reddedilmek için çok fazla odaklandı.
Bu, kötü niyetli veya ayrım gözetmeden davranacak kadınların
olmadığı anlamına gelmiyor, ne de böyle bir şey için elden
çıkarılmaları gerektiğini ima etmiyorum. Söylediğim şey, kadınları
önyargılı idealleştirmelerde tutmak ve onları öngöremediğinizde,
davranışlarını çok daha az kontrol etmek için "Kaliteden" daha az
olarak görmekten alıkoymak çok AFC tercihidir.

Bu sözleşmenin doğasında bulunan tehlikeler, AFC'nin (ya da sözleşmeye abone

olan 'aydınlanmış adamın' bile) kendisini yalnızca ekşi üzüm şartlandırmasına
dayanan Kaliteli bir kadın olarak algıladığı şeyle sınırlandırmasıdır. Böylece,
varsayılan olarak “Kaliteli” bir kadınla sonuçlanacaklar çünkü onu
samimiyetinden dolayı kabul edecek tek aday o. Yok etme süreci ile kendi
kendini gerçekleştiren bir kehanet haline gelir. Mantıksal sonucuna
vardıklarında, oku fırlatırlar, hedefi etrafına boyarlar ve hedefe bir hedef olarak
adlandırırlar ve daha sonra (yanlış yönlendirilmiş) bir kanaate bağlı oldukları için
kendilerini iyi hissederler.

Öyleyse neden bu sosyal bir kongre? Çünkü sosyal olarak tartışılmaz. Bu

sözleşme ikili bir öncüle dayandığından, hiç kimse muhtemelen ona karşı
çıkmayacaktır. "Evet Bay Chump, Kaliteli kadınlar olarak düşündüğünüz
şeylerden kaçınmanız gerektiğini düşünüyorum." Demek benim için aptallık
olur. Sadece bu değil, hepimiz, bir kadının hangi kategoriye girmesi
gerektiğine dair değerlendirmemizi doğrulayan diğer erkeklerden gelen
onaylamadan belli bir tatmin alıyoruz. Böylece sosyal olarak güçlenir.

Nitelikli bir kadını ONEitis idealleştirmesinin yerine geçmeniz için

gerekliliğinizi bir erdem haline getirmeye dikkat edin.
Kaçınılmış Kurşun Efsanesi

Hayatım boyunca 40'tan fazla kadınla seks yaptım ve bir kez ne zührevi
bir hastalığa yakalanmadım ne de kimseyi hamile bırakmadım. Ayrıca,
seks yaptıkları tek kadınlardan Herpes'i kimin kaptığını tanıdığım
erkeklere de işaret edebilirim. Gerçek şu ki, aynı şekilde bir rock yıldızı
olabilir ve yüzlerce kadına hiçbir sonuçsuz dokunabilir ve bakire bir aziz
olabilir ve düğün gecenizde bir hastalığa yakalanabilirsiniz.

Kurtulma kurşunu efsanesi, tek eşliliğin cinsel yolla bulaşan hastalıkları

kontrol etme amacına hizmet ettiği ve bu nedenle daha az sayıda
partnerin çoğundan daha çok arzu edildiği şeklindeki rasyonalizasyona
dayanan sosyal bir sözleşmedir. İstatistiksel bir bakış açısından bu,
yüzeyde mantıklı görünebilir. Cinsel ilişki için daha az fırsat, aslında tek bir
bireyin riskini azaltacaktır, ancak maalesef bu pratik bir tahmin değil.
Ayrıca sayıları sadece sizin ve tek eşli eşinizin kaç tane seks partnerine
sahip olduğuna değil, aynı zamanda kaç tane daha önce partnerinizin
olduğuna ve bu partnerlerin kaç tanesine sahip olduğuna ve bu şekilde
katlanarak devam etmelisiniz. Tüm bunlara rağmen, kanser, kalp hastalığı,
sigara veya obezite ile ilgili hastalıklardan ölme ihtimaliniz, hatta alkolle
ilgili bir trafik ölümü, batı toplumunda zührevi bir hastalıktan ölme
riskinden çok daha ağır basmaktadır. Belsoğukluğu, sifiliz, klamidya, uçuk
ve hatta HIV hastalığına yakalanma oranı, bazı durumlarda daha kolay
önlenebilir olan birçok hastalığa kıyasla çok düşüktür.

Elbette, bu sosyal bir sözleşme olduğu için, büyük ölçüde ihmalkar davranırdım ve

bir erkeğin keşfettiğini daha az savunucu olduğumu ima ettiğim için bile genel

olarak halk tarafından ciddi bir şekilde eleştirilirdim.

seçeneklerini ve deneyimini birden fazla partnerle seks yapmaya kadar
açar. Yine, bu sosyal sözleşme tartışılmaz. Kulağa mantıklı geliyor,
"oğlum, evlendiğimden / bağlandığımdan / çakma fırsatı bulduğum ve
hastalığa yakalanmadığım tek kızla kaldığım için memnunum, pffew!"
Aslında bu, kadınlarla ilgili başka gerçekçi seçeneklerin bulunmaması
veya birden çok kaynaktan reddedilme korkusuyla başa çıkamamanın bir
mantığı olduğunda, kulağa mahkumiyet gibi geliyor. Yine zorunluluk
erdem olur.

Yer, Yer, Yer

Diğer bir yaygın buluş, arzu edilenden daha az (düşük kaliteli) kadınların
mutlaka barlarda ve kulüplerde (veya diğer “kötü şöhretli” yerlerde)
bulunacağı varsayımıdır. Böylelikle salak bu yerlerden çok hevesle
uzaklaşacaktır. Bu, yine, bir AFC'nin ikili mantığının bir başka örneğidir ve
A) başarılı bir bağlantı kurabilecekleri kadınların aslında sık sık kulüpler ve
B.) arzu edilenden daha az kadınlarla da karşılaşılabileceğini tamamen
görmezden gelir. “Alternatif” buluşma yerleri de (kahvehane, üniversite
kampüsü, kütüphane, İncil tetkiki veya diğer “güvenli yerler”). Bununla
birlikte, bir kulüpte yaklaşımlarda bulunmak, deneyimsiz Oyun taraftarı ve
aynı şekilde AFC için zordur.

Hazırlıksızlar için çok fazla rekabet ve 'gerçek zamanlı' reddedilme

potansiyeli var. AFC, Game'deki bu açığı bu tür yerleri kınayarak
maskeleyerek, bir taşla iki kuş öldürdüğünü düşünüyor - egosunu
gerçek reddedilmekten koruyor ve "uygun" toplum tarafından (yine de
kulüplere giden insanları görün) övgüyle karşılandı. bu "suçlardan"
kaçınmak için dürüst bir birey.
'Diğer Adamlar' Efsanesi

Bu belki de en tehlikeli AFC sosyal sözleşmesidir.

Hepimiz eşsiz ve özel bireyler olduğumuzu düşünmek isteriz. Bu rahatlatıcı bir

düşünce, ancak benzersizliğimiz, takdir edilmediği sürece hiçbir şey ifade
etmiyor. Hepimiz bir dereceye kadar güzel, yetenekli, zeki ve olağanüstü olmayı
ve başkalarının da bu nitelikleri tartışmasız bir şekilde fark etmesini isteriz.

Bu, Diğer Erkekler Gibi Değil ortak düşünce. Buradaki fikir, AFC'nin
kişisel inançları ve / veya kendini belirsiz olanla karşılaştırarak bir
erkeğin kadının ifade ettiği önkoşullarla özdeşleşme kabiliyetinden
dolayı daha büyük ölçüde takdir edilip takdir edileceğidir.
Diğer Erkekler samimiyet için belirttiği koşullara uymadığı algılananlar.
Amaç, özünde, gerçek bir sosyal unsuru sosyal kanıtla değiştirirken,
çekicilik için kendi kendine sosyal kanıt oluşturmaktır.

Bu şemadaki yanılgı, sosyal kanıtı göstermenin onu açıklamaktan her zaman

daha iyi olmasıdır, ancak bu, bu sözleşmeye abone olan AFC'de kaybolur. Bu,
yalnızca diğer AFC'lerden (ve gerçekten genel olarak toplumdan) aldığı
takviye, hayali gölgede bırakma arzusunu paylaşmasıyla daha da karmaşık
hale gelir. Diğer Beyler. Sırtını okşadı ve bir kadının algılanan idealine daha iyi
uyması için kişiliğini gönüllü olarak şekillendirdiği için hem erkekler hem de
kadınlar tarafından övüldü ve pek çok kelimeyle "oh AFC, .. Beğenmediğinize
çok sevindim Diğer Beyler. Adamı suçlayamazsın. İyi Adam'ın kişisel inancına
gerçekten inanıyor ve herkes onu bunun için alkışlıyor.

Erkeklerin% 95'inin tekrarladıklarının /

bir sosyal geleneği pekiştirmek, çünkü sözleşme sosyal dokumuza
öylesine gömülüdür ki, hafife alınmaktadır. En etkili sosyal
sözleşmeler, öznenin kendi çıkarlarını isteyerek yücelttiği, onu
sorgulamaktan caydırdığı ve o kişiyi başkalarıyla olan geleneği
cesaretlendirmeye ve pekiştirmeye yatkın hale getirdiği sosyal
sözleşmelerdir. Matrix'in özü budur; her şey normal hale gelebilir.

İş hayatımda gün boyu AFC zihniyetleriyle karşılaşıyorum ve bunlarla

kesinlikle erkeklerde de karşılaşmıyorum. Çoğu zaman, kendimi bir AFC
tavrını teşvik eden kadınların ve kadın yakınlığına hak kazanmak için bu
kadınlarla özdeşleşmek için onlarla şaka yaparak onlarla birlikte oynayan
erkeklerin olduğu bazı sosyal / çalışma ortamında buluyorum.

Tartışmasız bir norm olarak alınan bu popüler kültür 'kabul

edilebilirlik' faktörüdür. Kadın merkezli sosyal sözleşmelerin, eleştirel
düşünceye ihtiyaç duymadan basitçe bir gerçek olması bekleniyor.

Olumlu erkeksi bir Adam için, kendinizi ayırmak ve eleştirel düşüncenin

tohumlarını AFC'lere bu sosyal durumla sunulduğundan daha iyi bir şekilde

ekmeye başlamak için daha iyi bir fırsat yoktur. Çoğu erkeğin bir mağara adamı

olarak algılanma riskine karşı ateş başlatacak cesarete sahip olmadığını

düşünüyorum, ancak bu kendinizi gerçekten farklı kılmak için iyi bir fırsat. "diğer

adamlar" ne zaman yaparsan

 TAAHHÜT PARADOKSU

Bağlılık kavramı, kadınlar için harika bir faydadır. Erkekler, kendilerine fayda
sağlayan bir taahhüde bağlı kalmadıkları için aynı anda utanılabilir ve yine de
yararsız bir taahhüde kararlılıkla bağlı kaldıkları için utanç duyabilirler. Sosyal
kongre o kadar gelişmiştir ki, bunun için sevimli bir terim bile vardır - “bağlılık
fobisi” veya “taahhüt fobisi”.

Burada mesajın ilginç bir kontrolü var; bağlılık ilkesi, kadın merkezli bir
mükemmellik içinde şekillenmiştir. Buradaki fikir, bağlılığın yalnızca kadınsı
tanımlanmış bir gerçeklikte anlamı olması gerektiğidir. İronik bir şekilde,
ideallere, aileye, orduya, iş girişimlerine veya ortaklıklara ve köleliğe kadınların
takdir etme kapasitesine sahip olduğundan çok daha kolay bağlananlar
erkeklerdir, çünkü bunun farkına varmak onların zorunluluğuna hizmet etmez.
Başka bir deyişle, doğrudan dişiye fayda sağlamayan herhangi bir şeye bağlılık
bağlılık değildir; Cevap? Kadınsı ilgi alanlarını benzersiz şekilde yansıtmak için
bağlılığı yeniden tanımlayın.

Sadakatsizlikle ilgili bu tartışmalara girdiğimde (genellikle erkek bakış

açısından da olsa) ve bu ahlaksız / ahlaksız / ahlaki bir mizah à trois
haline geldiğinde, merak ediyorum, daha büyük “ahlaki” zorunluluk
nedir; sevgisiz, tutkusuz, cinsiyetsiz bir partnere rağmen eşinizle ahlaki
olarak zorunlu bağlılığınıza sadık kalmak veya ayrılmak
Daha iyi bir "kaliteli" ortağı hak eden "üstün" bir Adam olarak kendinize
borçlu olduğunuz yükümlülüğü ve taahhüdü yerine getirme taahhüdü?

Ahlaki önceliği, kendinize bağlılığı veya evlilik taahhüdü nedir? Konu

doğruya karşı yanlış bir konu olduğunda kendini beğenmişlik bayrağını
sallamanın kolay olduğunu görüyorsunuz. Soru doğruya karşı doğru
olduğunda çok daha zordur. Hiç şüphem yok ki, tüm cevaplar tamamen
koşullu, rasyonel bir şekilde rüzgârda bükülüyor ve belki de sizin için karar
verecek olan bu, ama bir an için birinin diğeri için neyi feda etmesi
gerektiği konusunda düşünün.

'Hayır' diyemeyeceğiniz şey efendinizdir ve sizi köle yapar.

Bu, açıkça tanımlanmış bir doğru ve yanlışın olduğu ahlaki argümanlar

için favori bir mecazdır, ancak bu tanıma göre, bağlılık sizi varsayılan
olarak bir 'köle' yapmaz mı? Bir taahhüdün şartlarına göre, mecazi
olarak bu bağlılığa (veya bu bağlılığa bağlı olarak) "hayır" diyemezseniz,
o zaman bir köle değil misiniz?

Evliliği bile denklemden çıkarabilirsin; eğer bir kız arkadaşımla

kararlı bir LTR içersem ve bu ilişki boyunca aradığım şey
olmadığını anlıyorum (sadece seks için değil, herhangi bir
nedenle), bana% 100 sadakatle bağlı olmasına rağmen ve LTR, o
zaman bu taahhüdü bozmalı mıyım? Eğer yaparsam, bu taahhüdü
nasıl bozduğumdan bağımsız olarak bozduğum için etik değil
miyim? Kendi kişisel iyiliğime ve gelecekteki mutluluğuma olan
bağlılığım başka bir taahhütle mi tehlikeye atılmalı?
Benim yükümlülüğüm nedir; Kendimi kötü bir bağlılık veya bağlılık ilkesinin
kendisi lehine ihmal mi edecektim?

Bana göre bağlılığın gerçek arzunun bir işlevi olması gerekir. İdeal
olarak bağlılık, kişinin bu kadar tutkulu olduğu bir şeye bağlı
olmalıdır ki, bu bağlılıktan kaynaklanan kendi gelecekteki
fırsatlarının sınırlandırılması adil ve karşılıklı olarak takdir edilen
bir değişimdir. Bu maalesef herhangi bir bağlılık biçimindeki çoğu
insan için nadiren durumdur çünkü insanlar, koşullar, fırsatlar ve
koşullar her zaman akış halindedir. Bir seferde adil bir fedakarlık
olarak görülen bir taahhüt, şartlara bağlı olarak beş yıl sonra
güçten düşebilir.

Öyleyse anladığım nokta, çizgiyi nereye çekiyorsunuz? Bir SONRAKİ adama, onu
kullandığına dair tüm göstergeleri açıkça gösteren (veya bunu kanıtlamış) bir kız
önerdiğimde ve ardından iki yorum, erkeklerin kadınları “çekip çevirerek”
veterinerlik yapma yükümlülüğü olduğunu öne sürdüğümde insanlar her türlü
çılgına dönüyor. Yaşayacak bir hayatım ve bunu yapmak için değerli bir hayatım
varsa, daha da önemlisi; Bir ömür boyu en iyi seçenekleri öğrenme ve güvence
altına alma konusunda kendine bağlılık mı yoksa özverili adanmışlık ilkesine
bağlılık mı?

"Topluluk" olarak, birinci sınıf öğrencilerine kendilerini kendini

geliştirmeye adamalarını söyleriz; kendileri için en iyisini aramak ve
başarmak - başka bir deyişle, kendilerini mümkün olduğunca olumlu
bir şekilde tavizsiz bir şekilde kendi davalarına adamak.

Gerçek arzunun bunun için gerekli bir öncü olduğunu iddia ediyorum,
ancak bu öz kaygılı gelişmeyi savunurken, o zaman yapmıyor muyuz?
söz konusu bağlılık olumlu bir benliğe olan bağlılıklarına zararlı olsa
bile (veya hale gelse de), görevleri bağlılık ilkesine odaklanmak
zorunda kalırsa onlara bir kötülük mü?

Suyu daha çok tutan şey, şövalyeli bağlılığa şehit olmak veya kendimize
sadık bir bağlılık? Öyleyse, bu bağlılığa asla karşılık vermeyecek, daha az
takdir etmeyecek bir ONEitis kızına adanmış bağlılıkları nedeniyle
geleceklerini özverili bir şekilde feda ettiklerinde, AFC'leri en yüksek
saygıyla tutmamalı mıyız? Onlara aptal derdik, ama bağlılık ilkesine olan
bağlılıklarının aksine, belki doğru anlamışlardır? Onların (yanlış
yönlendirilmiş de olsa) inançlarına olan bağlılıklarından şüphe
edemezsiniz.
 BİTTERMİZOGİNİSTLER

Erkekler kadınların sosyal sözleşmelerine

katılmaya ikna edilebildiklerinde işlerinin yarısı
onlar için yapıldı.

Bir AFC-beta zihniyetinin en kesin göstergelerinden biri, bir erkeğin kadınlar ya da

dişil hakkında söyleyeceği uzaktan eleştirel herhangi bir şeyin varsayılan olarak

kadın düşmanlığı ile eşit olduğu şeklindeki otomatik varsayımdır.

Bir erkeğin tek yapması gereken, dişiyi eleştiren herhangi bir şey
hakkında ağzını en objektif bir şekilde açmaktır ve anında ekşi
üzümlerden şüphelenir. Yakılmış olmalı, ya da acı ve çaresizliğin
eşiğinde, sadece kadınların tutarsız niyet ve davranışlarına dair bazı
eleştirel gözlemlere dair geçici bir söz için bile.

Ne kadar şaşırtıcı derecede güçlü bir sosyal uzlaşıdır ki bu - bir insanın bu

yüzden kendi başına kendisini sansürlemesi. En başarılı sosyal sözleşmeler,
öznenin kendi çıkarlarını isteyerek yücelttiği, onu sorgulama cesaretini
kırdığı ve o kişiyi başkalarını buna katılmaya teşvik etmeye hazırladığı sosyal
sözleşmelerdir.

"Sadece acısın çünkü geçmişte bir orospu tarafından yakıldın

ve kadın düşmanı ideolojiniz tam da sizin kırbaçlama yolunuz. "

Bunu hem erkeklerden hem de kadınlardan çok duyuyorum. Papağana vermesi

kolay bir cevap ve çok kullanışlıdır. Gözlemlerle onayladığı şeye (ve şimdi diğer
birçok erkeğin oluşturduğu bir topluluğa) dayalı bir ideoloji oluşturduğu için
onu utandırırken, kişinin eleştirel fikirleriyle tekrar yüzleşmek sorumluluğunu
dayatır. JBY (sadece kendin ol) yanıtı gibi; kulağa doğru geliyor, herkes bunu
klişe noktasına kadar kullanıyor ve daha fazla eleştirel analizi yanlış
yönlendiriyor ve caydırıyor.

Bu, utançla aynı damarda olan kadınsı bir sosyal gelenek. Kadınsı hakkında bir
fikri olan herhangi bir erkek, ne kadar geçerli olursa olsun, argümanını her
zaman zehirleyebilir, çünkü o bir erkek, çoğu erkek sevişmedikleri için
hüsrana uğrar ve bu onun küçük bir şekilde ortaya çıkmasıdır. Erkekler
kadınların sosyal sözleşmelerine katılmaya ikna edilebildiğinde, işlerinin yarısı
onlar için yapılır. Varsayılan bir erkek kadın düşmanlığı durumunu
varsayarken, dolaylı olarak kadının varsayılan bir 'doğruluğu' veya
suçsuzluğunu ifade eder. Başka bir deyişle, dernek olarak suçlusunuz ve
masum olduğunuzu kanıtlamalısınız.

The Protector Dynamic

Koruyucu dinamiği, bir beta yetiştirme metodolojisine dönüşmüştür. Bu, Cap'n

Save A Ho'nun Darwinist versiyonu gibi - yani bir kadın veya genel olarak dişil
hakkında en ufak bir eleştirel sözde, “Gördün mü, bir kadının savunmasına ne
kadar çabuk geliyorum? Hangi kız benim gibi büyük bir koruyucuyu istemez ki?
Ben eşsizim. Ben o acı 'diğer adamlar' gibi değilim, bu yüzden en iyi duygusal /
cinsel / ebeveyn yatırımınız benim örneğimde de görüldüğü gibi benimle
birleşmek olacaktır. " Tabii ki bu onların bilinçli değil,
bilişsel olarak kabul edilen tepki, ancak bilinçdışında çalışan alt
rutindir. Bu psikolojik şema, uygulamalı bir ıslah metodolojisi
olduğunda, ikinci doğa haline gelir; o kadar ki ne zaman
hiç Onu sergileme fırsatı doğar (anonimlik koşulları altında bile), adam
dikkatini çeker. Bu gerçekten bir DHV (daha yüksek değer sergileyen) için
bir Beta girişimi ve kendi başına kötü bir dürtü olmak zorunda değil,
sadece dişileştirilmiş bir sosyal geleneği ilerletmek için kullanılıyor.

Ağlayanlar ve Kaybedenler.

“Oyun Blogları, PUA'lar, MRA çalışanları, hepsi ayağa kalkıp geçinmek yerine feminizm
ve gerçek ya da hayali yanlışlar hakkında merak uyandırmayı tercih eden bir grup
sızlananlar. "

Çoğu insanın Oyunun sahip olduğu veya gelişmekte olduğu tonla ilgili sahip
olduğunu düşündüğüm sorun, esasen Oyun'un feminizmin (gerçekten
dişileştirmenin) dönüştüğü şeye erkeksi bir yanıt olmasıdır. Oyunun bazı
bloglarda - özellikle MRA odaklı olanlarda - kederli bir ton alabileceği
duygusuyla empati kurabilsem de, çağdaş Oyun gerçekten de feminist
ideolojinin son 50 yılı aşkın süredir kültürümüze yerleştirdiği sosyal
koşullara karşı bir önlem. Bununla birlikte, sosyal çerçeve öyle oluşturuldu
ki, buna işaret etmem bile beni şikayet etme veya "acı" konusunda şüpheli
kılıyor. Nasıl çalıştığını gördün mü? Benim inancım hala, 'daha kolay
olmasını dilemeyin, daha iyi olmanızı diliyorum', ancak analiz etmek ve
eleştirel görüşlere sahip olmak bile sizi bir mızmız haline getiren
feminizasyonun içine inşa edildi.

Geri dönüş yok.

'Toplumu' farklı derecelerde deneyimlemiş erkeklerde karşılaştığım
dinamiklerden biri, daha önceki rahat, cahil mutluluklarına geri
dönme arzusudur. Maruz kaldıkları gerçek, dayanamayacak kadar
fazla ve kırmızı hapı tekrar tükürüyorlar. Kendilerini Matrix'e yeniden
bağlamak istiyorlar.

Gerçeği anlayan ama isteyerek inkar etmeyi seçenden daha fazla

kimse beni hem korkutup hem de tiksindirmez. Beni tiksindiren bir şey
yapma arzusu değil, arzuyu anlıyorum, geri dönüş yok.

Hiç başka bir gönderi veya blog okumasanız ve eski tarzınıza geri dönseniz
bile, yine de dernek kuracak, kendi çevrenizde, kadınların ve dünyanın
davranış ve motivasyonlarında başkalarının analiz ettiklerinin işaretlerini
göreceksiniz ve siz ' Bu gerçeği (bilinçaltında bile olsa) ya da en azından
gerçeğe ulaşmak için duyulan rahatsız edici dürtüyü hatırlayacağım. Yaptığın
şeyi yapmaya devam edersen, sadece elde ettiğin şeyi alacaksın.

Artık geri dönüş yok. Daha kolay olmasını dileme. Daha iyi olmanı
dilerdim.

Bir adam yeterince uzun süre Matrix'ten çıkarıldıktan sonra, kendinden

şüphe etmeye ve etrafında gördüklerinden şüphe etmeye başladığında,
bir çatışma noktası (veya isterseniz tiksinti) gelir. Cinsiyet dinamiklerinin
tümü ve cinsiyetler arasındaki karmaşık ama gizli etkileşim, uzun
zamandır bu kadar gizemli olan, ona açık olmaya başlar. AFC günlerinde
denemeyi asla hayal edemeyeceği Neg Hit PUA teknikleri, ilgi
uyandırmada o kadar tahmin edilebilir bir şekilde güvenilir hale geldi ki
iç karartıcı hale geliyor. Ters bir iltifat işe yaramaz; herhangi bir kızın
kendisine söylediği her şeye aykırıdır, onu bir kadına sevdirir, ancak
deney yapma cesaretini topladığında, onların işe yaradığını keşfeder.

İç karartıcı olan şey, iyi iletilmiş bir neg, ukala ve komik olmak ya
da çekici Alpha Asshole enerjisini kullanmak aslında kadınlarda
cinsel ilgi uyandırabilir, arkasındaki prensip bu - sebep neden
çalışıyorlar - bu iç çatışmaya neden oluyor.

Kadınlar genellikle böyle mi değil mi? Yani bir adam biraz daha
deneyler yapar ve diğer teorileri test eder ve bazı küçük
varyasyonlarla, evet, ilkelerin çoğu zaman tahmin edilebilir değilse
de geçerli olduğunu keşfeder. Bu, özellikle kadınsı aşırı eşliliğin
acımasızlığı gibi fikirleri düşündüğünüzde, yutulması gerçekten zor
bir hap haline gelir. Hayatının daha iyi bir parçası için çiçeksi
dişileştirme mecburiyetleriyle beslenen bir adam için çok umutsuz,
neredeyse nihilist. Kendini ölçmek ve kadınların nasıl düşündüğü
ve davrandığına dair yeni bir anlayışa alışmak çok zor. Bu yeni
paradigma ile daha önce kendisine söylenen ve inanması için
şartlandırılan şeyi (ruh eşi miti, onu kaide edin, sadece kendin ol,
vb.) Bağdaştıramaz. Ya bu yeni anlayışla yaşamayı öğrenir,

“Kadınlar gerçekten bu kadın düşmanı kadar kötü değiller, bu acı, yanmış erkekler
hepimizin inanmasını isterdi. Kadınların onları elde etmek için dışarıda olduğunu
düşünecek kadar sığ ve ruhsuzlar. Hepsi kendileri olmaları gerektiğinde her şeyi aşırı
analiz ediyorlar ve kaderin veya bazı ilahi güçlerin onları ruh eşleriyle eşleştirmesine
izin veriyorlar. Onlara gerçekten acıyorum. "
14 yaşından küçük çocuklardan 75 yaşına kadar olan erkeklere kadar tüm
bu gerileyici mantıkları duydum. Her şeyin bilinemez ve kişinin kontrolü
veya gerçekten anlama çabalarının ötesinde olduğuna inanmak rahat bir
cehalettir. Ve daha da kötüsü, bu gerekçeleri pekiştirmeye ve onaylamaya
hazır, köklü bir sosyal sözleşmeler sistemi var; onu tekrar Matrix'e
sokmaya ve benzersiz ve özel ("diğer erkekler gibi değil") olduğunu
söylemeye hazır ve reddettiği için kadın yakınlığı ile ödüllendirilecek.
HİPERGAMİ
 KULLANILABİLİR MALZEMELER

Şehitlik, sosyal kanıtın nihai ifadesidir.

Chivalry vs. Altruism gönderimi bitirdikten sonra, '' önce kadınlar ve çocuklar 'operatif
bir sosyal sözleşme olarak. Kadınsı zorunluluğun açık bir şekilde
yükselişinden önce bile, bu kadın korumacılığı yürürlükteydi ve bunun,
ailelerimizi korumak için arka beyin bağlamalarımızın bir sonucu
olduğundan oldukça eminim. Üst düzey hayvanların çoğu bu içgüdüyü
geliştirdi, bu yüzden bunu bir gerginlik olarak görmüyorum. Bununla
birlikte, insanlar çok daha karmaşık bir tür olduğundan, WaCF'nin sosyal
konvansiyonunun basit bir korumacılıktan biraz daha derine gittiğini
düşünüyorum. Aslında, 'ailevi korumacılığın', erkeklerin ölümlü
fedakarlıklarını çok daha çirkin gerçeklerden ziyade onurlu terimlerle
görmeyi tercih eden kadınlar (ve sempatik erkekler) için daha uygun bir
engel olduğunu iddia ediyorum.

Tat için Göğüsler

En ham haliyle, ilk atalarımızın cinsel pazarı, kadınsı

hipergaminin ve Alfa egemenliğinin aşağı yukarı dengede
olacağı bir pazar olurdu.
Açıkçası, erkekler daha güçlü seks olarak, kadınları cinsel pazarın en erken

enkarnasyonlarında zorla daha zayıf bir konuma yerleştirirdi, ama aynı

zamanda erkeklerin bu üreme haklarına erişmek için birbirleriyle savaştığını ve

birbirlerini öldürdüğünü düşünürdü - kısa versiyon; erkekler tek kullanımlıktı.

Türümüz sosyalleşmeye, kolektifleşmeye ve işbirliği yapmaya

başladığında, ilk sosyal sözleşmelerimiz, daha vahşi atalarının
hayatta kalması için gerekli olan çevresel uyarılar ve biyolojik ipuçları
etrafında dönecekti.

Proto-Game'in en eski biçimi cinsel bir bedel ödülü olurdu. Kabilenin

içindeki o ateşli avcı-toplayıcı kadını nasıl baştan çıkaracağını çözemiyor
musun? Bir kılıç dişli kaplan tarafından kıçını uzuvundan koparmaktan
kurtarın ve minnettarlığını açık bacaklarla karşılayacaktır.

Başka bir deyişle, hayatınızı riske atarsanız, kadınlar sizi minnettarlıkla

seksle ödüllendirecektir. Bugün bu pratikte bir gerçeklik olmayabilir,
ancak psikolojik içselleştirmeye ve onu izleyen sosyal doktrinlere yol açan
tümdengelim mantığıdır.

Bu öylesine ilkel, erkek-tümdengelim mantığı ilkesi, o kadar uzun süredir o

kadar başarılı oldu ki, sosyal olasılıklar hem onu hafifletmek hem de onu
sömürmek için evrimleşti. Bana inanma Cennetteki genç bir orta doğulu kıza
söz verin ve patlayıcıları kendine bağlayıp bağlayamayacağına bakın. Bunun
dezavantajı, erkeklerin genellikle "uğraşırken ölmesidir".

Tüm bunlar, geçmişin çevresel adaptasyonlarının bir sonucu olarak

türümüze dönüşen psikolojik 'yazılım' hakkında düşünmemi
sağladı.
War Brides'da Stockholm Sendromu hakkında ayrıntılara giriyorum, kadınların
doğuştan gelen bir eğilimi var gibi görünüyor, bu da onları mantıksal olarak
duygusal yatırımları erkeklerden daha kolay terk etmeye yatkın hale getiriyor.
Vahşi geçmişimizin acımasızlığı düşünüldüğünde, hızlı bir duygusal terk ve
yeniden yatırım kapasitesi geliştirmek, kadınlar için değerli bir hayatta kalma
özelliği olurdu (bu nedenle türlerin devamlılığını garanti altına alırdı), ancak şu
anda yeni gelişen sosyal dinamikleri karmaşıklaştırmaya hizmet ediyor.
ebeveyn ve etik hususlar açısından.

Aynı şekilde, erkekler aynı vahşi geçmişin bir sonucu olarak tek kullanımlık

cinsiyete dönüştü.

Günümüz ortamında, erkekler için tek kullanımlık durumumuz hakkında etik

öfkeden yararlanmak çok kolaydır, ancak bu öncelikle sosyal etkilerden
kaynaklanmamaktadır. Kuşkusuz, sosyal etki erkeklerin kullanılabilirliğini
kesinlikle sömürmüştür, ancak bu devalüasyonun kökü (kadınların aksine)
gerçekten evrimsel geçmişimizde ve biyolojik yapımızda yatmaktadır. Erkekler
her zaman kullanılıp atılabilirdi - öyle ki kadınlar bu tek kullanımlık durumla başa
çıkmak için psikolojik olasılıklar (Savaş Gelinleri) geliştirdiler.

Sosyalleşme ve kültürleşme ilerledikçe, erkeklerin kullanılabilirliği için

sosyal gerekçeler de gelişti. Görünüşte daha büyük bir amaç için kendini
feda etmek onurlu hale geldi, ancak tanınma aracı olarak yıkıcı bir şekilde.

Şehitlik, sosyal kanıtın nihai ifadesidir.

Fedakarlığı Takdir Etmek

Ne yazık ki, kadının biyolojik zorunluluğu olduğu gibi, bir erkek kendini şehit

ettiğinde kadınlar bir hafta içinde uygun bir ikame ararlar. Bunu Rational Male'de

yayınladıktan iki yıl sonra ve hala Takdir yazımda çok fazla yanıt alıyorum ve tahmin

edilebileceği gibi eleştirilerin çoğu, niyetimin kadınların erkeklerden daha aşağı

olduklarını içtenlikle takdir etme konusunda gösterme olduğunu varsaymaktan

kaynaklanıyor. Gerçekliğini kolaylaştırmak için yapması gereken fedakarlıklar.

Kadınların erkeklerin fedakarlıklarını takdir edememeleri, kimin kimden daha

iyi olduğu meselesi değil, yalnızca gerçeklerin ve sonuçların gözlemlenmesi.
Eleştirmenlerin fark edemediğini düşündüğüm şey, basitçe gözlemlenen
mekaniği ilişkilendirdiğim; bu mekaniklere uygulamayı seçtikleri herhangi bir
koşulluluk, kendi fikirleri ve önyargılarıdır.

"Evet Rollo, kadınların daha yüksek SMV'li bir erkek lehine senin için
duygularını 'kapatabilecek' doğuştan yetenekleri olması çok berbat ... "

Haklısın, oldukça karışık. Onun duygusal yatırımını yeni bir yatırım lehine
dağıtmakla ilgili planlamayı da düşündüğünüzde, bu aynı zamanda etik
değildir, samimiyetsiz ve ikiyüzlüdür; ancak bunların tümü, temelde yatan
mekanik için uyguladığımız sosyal koşullardır. Erkeklerin yaşamlarının
özünde kadınlardan daha az değere sahip olması da oldukça berbat - ama
bizler kendilerini öldüren ve kendi kullanışlıklarının dinamiğiyle uğraşan
erkeklere ezoterik onur, görev ve cesaret ilkelerini uygulayabiliriz.

Kendini korumak adına bu fedakarlığı reddeden erkeklere korkaklık

ve ihanet ilkelerini de uygulayabiliriz, ancak bunlar bir kültür olarak
kurduğumuz sosyal sözleşmelerin nitelikleridir.
Biyomekanik, onları renklendirdiğimiz sosyal boyadan bağımsız olarak,
oldukları şeydir. Kadınların erkeklerin fedakarlıklarını takdir edecek
entelektüel kapasiteleri olmadığı değil, bu onların evrimleşmiş psikolojik
yatkınlıkları değil. Şehitliğini normalleştiren bir erkeğin fedakarlığını
beklemesini söyleyen sosyal yapılar, onun biyolojik zorunluluklarına (yani
Hiper eşlilik) yaptığı yatırımdan daha iyi ayrılmak için gelişti.

İngilizcede bu, evrimin onu sosyal ve psikolojik olarak fedakarlığı için

hazırladığı anlamına gelir ve kendisini çevresinde kendini gösterirse
daha iyi bir tedariğe geçmeye hazırlar. Aynı şekilde, kendilerini zarar
veren erkeklerin, kaynaklar için rekabet etmemizde kökleri vardır - bu
durumda üreme hakları.

Bir geyiği parçalayan kuzgun kurtlar kötü değildir; hayatta kalmak için
doğanın hazırladığı şeyi yapıyorlar. Bu, erkek ya da kadın hiç kimseye kötü
davranış için biyolojik olarak belirlenmiş bir serbest geçiş hakkı vermek değil,
sadece bu davranışın nereden kaynaklandığını ve bugün bizim bundan nasıl
çıkardığımızı anlamak içindir.
 SAVAŞ KÖPRÜLERİ

Okuyucu Nas kadın ikiyüzlülüğü ile ilgili ilginç bir soru vardı:

“Evrim, büyük ölçüde, kendilerini zayıflatıcı anksiyete, suçluluk ve

sürekli, bilinçli olarak kendi davranış uyumsuzluklarının farkında
olmaktan kaynaklanan streslerle rahatsız edecek bir ego
yatırımını koruyan psikolojik şema oluşturma kapasitesine sahip
insan kadınları seçti. Evrim, solipsizmlerinden mutlulukla habersiz
olan solipsist kadınları seçer. "

Lütfen bu Rollo'yu genişletebilir misiniz? Büyüleyici buluyorum.

Tamam, ambarlardan aşağı sallayın, tehlikeli sulara doğru gidiyoruz. Burada

anladığım şey, kadınların solipsizme eğiliminin psikolojik olarak gelişmiş bir
mekanizma olduğunu öne sürmek. Başka bir deyişle, kadınların geçmişin sert
gerçekleriyle başa çıkmalarına, daha odaklı bir kişisel çıkar duygusu
geliştirmelerine yardımcı oldu.

Bunu gerçekten anlamak için kadınların beyin fonksiyonunu ve kimyasını

anlamanız gerekir. Bu konuda fazla ayrıntıya girmeyeceğim, ancak sayısız
çalışmanın kadın beyninin erkeklerden daha karmaşık bir düzeyde duygusal
tepki ve iletişim için donanımlandığını gösterdiğini söylemek yeterli. ben
Bunun okuyucularım için oldukça yerleşik bir nokta olduğunu düşünüyorum,
ancak aynı fikirde değilseniz, bu başka bir yazının konusu olacak.

Kadınların paleolitik çağdan beri katlanmak zorunda oldukları sert gerçekler göz

önüne alındığında, maruz kalabilecekleri acımasız değişikliklere karşı daha dirençli

bir benlik duygusunu psikolojik olarak geliştirmeleri onlara daha iyi hizmet etti. Bir

kadının bir an önce elinden alınabilecek veya ölebilecek bir çocuğa annelik yapmak

için yapması gereken duygusal yatırımı düşünün.

Anksiyete, korku, suçluluk, güvensizlik çok zayıflatıcı duygulardır, ancak onları

bu streslere karşı daha dayanıklı kılan kadınların doğuştan gelen psikolojisidir.
İstatistiksel olarak, erkekler psikolojik travma ile başa çıkmada (TSSB'yi
düşünün) kadınlardan çok daha fazla zorluk çekiyor.

Bu neden olmalı?

Görünüşe bakılırsa, erkeklerin kendilerini duygusaldan rasyonel bir şekilde

uzaklaştırma becerilerinin onları psikolojik travma ile başa çıkmada daha iyi hale

getireceğini düşünebilirsiniz, ama aslında durum tam tersidir. Kadınların duygusal

fedakarlığı kabul etme ve bu stresleri görmezden gelerek ya da onları bilinçli
farkındalıklarından tamamen alıkoyarak yollarına devam etme konusunda daha

iyi bir yetenekleri var gibi görünüyor. Daha belirgin bir empatik kapasiteye sahip

kadınlar, kuşkusuz türümüze genç yetiştirme ve kabile sosyal dinamiklerini

anlama konusunda hizmet etti, ancak aynı zamanda çevresindeki düşmanca bir

değişimle ilgili bir sorumluluktu.

Stockholm Sendromu kadın tutsaklarda çok daha belirgindir

(Jaycee Duguard'ın hikayesi akla geliyor), neden böyle olsun?
Çünkü kadınların çevresel çevresi gelişme ihtiyacını dikte etti
hayatta kalmalarına yardımcı olacak psikolojik mekanizmalar. Koşullar
gerektirdiğinde, bu duygusal bağlantıyı kesebilen kadınlar, kabileleri
üstün bir kabile tarafından yok edildiğinde hayatta kalan ve üremek için
yaşayan kadınlardı. Bu aynı zamanda Savaş Gelini dinamiği olarak da
bilinir; Kadınlar zorunlu olarak fatihleriyle empati kurarlar.

Erkekler tek kullanımlık seks, kadınlar ve korunmuş seks. Erkekler üstün bir
saldırganın lehine ölürdü, ancak kadınlar üremeye ayrılacaktı. Bu nedenle,
eski duygusal bağları daha kolay bir şekilde (yeni onu esir alan kişinin lehine)
kesme ve kendini daha önemli bir psikolojiye, yani tekbenciliğe odaklanma
yeteneğini geliştirmek kadınsı bir zorunluluğa hizmet etti.

Şimdi, dalış tahtasından çıkıp teorik alana adım atacağım yer burasıdır. Benim
amacım, erkeklerin şikayet edeceği şeylerin çoğunun, onlara karşı ikiyüzlü
kayıtsızlık eylemlerinin gerçekten de bu doğuştan gelen kadınsı tekbenciliğe
dayandığıdır.

Bunun cesur bir ifade olduğunun farkındayım, ama erkeklerin bir ayrılıkta ya da

acımasız bok testlerinde düşüncesizce kayıtsız kaldıklarının, aslında bu doğuştan,

kendini koruyan tekbenciliğe dokunan bir kadın olduğunu iddia ediyorum.

Hipergamiyi geçmişin kronik olarak düşmanca ortamlarıyla birleştirdiğinizde

modern bir kadınsı tekbencilikle sonuçlanırsınız.

Buna kültürlü bir kadın yetkisi duygusu, bu 'ikiyüzlülüğü' mazur gören

sosyal sözleşmeler ve kadınların kendileri tarafından sürekli olarak niyetin
yanlış yönlendirilmesini ekleyin ve şimdi bulunduğumuz yere geldiniz. Sanki
bu yeterli değilmiş gibi, doğurganlık ve uzun vadeli provizyon açısından
hipergamiyi ve geri sayımı devreye alın.
Kadın yakın Duvar'a çarpmadan önce başa çıkmalıdır ve şimdi bu
solipsist doğayı gerektiren koşulların ve streslerin daha tam bir
resmine sahipsiniz.

Bir kadının, bu kadar uzun süre sağlam olduğunu düşündüğünüz bir ilişkiden

ayrıldıktan sonra neden bu kadar çabuk 'sizi aşabileceğini' hiç merak ettiniz mi?

Onun için değişeceğini umduğu istismarcı erkek arkadaşına neden döndüğünü

hiç merak ettiniz mi? Kadınsı tekbenciliğe bakmayın.

Tüm bunları okuduktan sonra, bunun çok nihilist bir gözlem olduğunu
düşünen var mı anlayabiliyorum. Açık konuşayım, bu dinamik bireysel kadınlar
için derece sırasına göre gerçektir. Bir kadının koşulları, bu rezervden asla
yararlanmasına gerek kalmayacak şekilde olabilir.

Ayrıca, burada kişiliğinin bilinçaltı unsurlarıyla uğraşıyoruz, bu yüzden

kadınsı tekbenciliğin çoğu kadın için bilişsel olmaması şaşırtıcı değil - bu
yüzden saldırgan ve reddedildi. Ben kimsenin bu fikri müjde olarak kabul
etmesini istemiyorum, sadece noktalar çok tahmin edilebilir şekilde
birleşiyor.
 BAYAN. HYDE

Kadının Cinsel Çoğulculuğu

Martie Hasselton tarafından bağlantı kurduğum bir çalışmada, bu sosyal

deneyin odak noktası daha çok kadınların erkeklere yönelik fiziksel
tercihlerindeki değişkenleri izole etmek olduğu için gözden kaçan çok
belirgin bir nokta vardı. Bu nokta, kadınların çoğulcu cinsel stratejilerini -
cinsel zirvesindeyken kısa vadeli üreme stratejilerini, cinsel gücü daha az
değerli hale geldikçe ve SMP'deki rekabet kaygısının zorluklarına maruz
kaldıkça uzun vadeli cinsel stratejilere ilerlediğini gösteriyordu.

Stratejik çoğulculuk teorisine göre (Gangestad ve Simpson, 2000), erkekler,

çiftleşme pazarındaki değerlerine bağlı olan üreme stratejilerini takip etmek
için evrimleşmişlerdir. Daha çekici erkekler, birden fazla çiftleşme partneri
aramak için daha fazla zaman harcamaktan ve yavrulara nispeten daha az
zaman ayırmaktan üreme faydaları elde eder. Buna karşılık, aynı çiftleşme
fırsatlarına sahip olmayan daha az çekici erkeklerin üreme çabaları, eşlerine
ve yavrularına yoğun bir şekilde yatırım yapmaya ve ek eşler aramak için
nispeten daha az zaman harcamaya daha çok tahsis edilir.
Bir kadının bakış açısından ideal, hem uzun vadeli yatırım faydaları hem
de genetik faydalar sağlayan bir partneri cezbetmektir. Bununla birlikte,
tüm kadınlar, kalıtsal fitness ipuçlarını da gösteren uzun vadeli yatırımcı
arkadaşları çekemeyecektir. Sonuç olarak, kadınlar eş seçiminde ödün
vermeyle karşı karşıyadır çünkü zindelik göstergeleri sergileyen erkekler
ile çocuk bakımına yardımcı olacak ve uzun süreli iyi eşler arasında seçim
yapmaya zorlanabilirler (Gangestad ve Simpson, 2000). Bunu izleyen en
basit tahmin, erkeğin yavruya tek katkısı genetik olduğunda, kısa süreli eş
arayan kadınların, uzun vadeli eş arayan kadınlardan daha fazla kaslılığı
tercih etmeleri gerektiğidir.

Bir kadının yaşamı boyunca, 'uygun' bir eş için sahip olduğu öncelikler ve
kriterler, kendisini içinde bulduğu koşullara göre dalgalanır. Kısa vadeli
çiftleşme kriterini, bir kadın en yüksek doğurganlık dönemindeyken talep
etmek çok daha kolaydır. yaşamın evresidir ve bu nedenle bu ön koşulları,
uzun vadeli bir eşleşme için daha cazip bulacağı şeylerin üzerine
yerleştirir. Kısa vadeli cinsel strateji (ateşli, hızlı Alfa cinsiyeti) için dışsal
erkek-karakteristik önkoşullar, erkekleri çekecek kadar cinsel olarak
yaşayabilir olduğu sürece uzun vadeli nitelikleri önlüyor.

Bu nedenle, bir kadın önceki SMV'sini aştığında veya onun dışında

kaldıkça, önceliklerinin daha içsel erkek nitelikleri için bir çekiciliğe
kaydığı anlaşılmaktadır. Kısa vadeli strateji için hızlı dürtüsellik ve
tatmin edici his önceliklidir. Uzun vadeli strateji için, yavaş algılama,
sağduyu, aşinalık ve rahatlık, SMP'nin rekabet aşamasından çıkarken
güvenlik arzusunu tatmin eder.
Tüm bunların kirli küçük sırrı, bir kadın, içinde bulunduğu yaşamın
evresine bağlı olarak bir stratejiyi bir başkası için terk etse de, doğanın,
birini diğerini tamamen terk etmemesini sağlamaya uygun görmesidir.
Çevresinin izin verdiği gibi, cinsel açıdan stratejik dengeyi sağlamak için
yakınlık koşullarına kolayca yeniden öncelik verebilir.

Bu, çağdaş kadınlar için çok rahatsız edici bir gerçektir, çünkü cinsel
seçicilikte üstünlüğü sürdürmek ve bu stratejileri etkilemek için
erkekleri yanlış yönlendirmeyi amaçlayan birçok dişileştirilmiş sosyal
geleneğin temellerini ortaya çıkarır. Erkeklerin hipergaminin çoğulcu
doğasının farkına varmaları, kadınsı zorunluluğa yönelik en büyük
tehdittir.

Bir kadın için, kadınlar için kendi değerinin farkında olan bir erkekten daha tehdit
edici ve aynı zamanda çekici olan hiçbir şey olamaz.

Biyomekanik

Daha da rahatsız edici bir gerçek, kadınların çoğulcu cinsel stratejisinin

kelimenin tam anlamıyla genetiğine yazılmış olmasıdır. Bir kadının cinsel
zirvesinde, yumurtlama döngüsü boyunca, HighTestosterone'u,
yumurtlamanın pro-fazı sırasında kısa vadeli üreme stratejisi için takip etmek
için Alpha Men ipucu arama eğiliminde olacaktır. Menstruasyon döneminde,
tercihleri, uysal, güvenli bir Beta sağlayıcısının uzun vadeli güvenliğini tercih
etmeye yönelir ve böylece çift bağlarında bu özellikler için filtre uygular.

Burada genetik yönleri detaylandırıyorum çünkü erkeklerin kadınların biyolojik

mekaniğini anlamalarının önemli olduğunu düşünüyorum.
daha geniş bir kapsamda cinsel stratejiler. Kadınların seçici fahişeler
olduğunu ima ettiğim için sonu gelmeyen bir akış eleştirisine katlanıyorum.
Açıkçası, genel olarak kadınlar, bu temel dürtülere "sürtük olma" dürtüsüne
direnme kapasitesine sahiptir, ancak bu, inanç, mantık, duygusallık veya
düşük bir SMP değerlemesine sahip olma konusunda gerçekçi olmakla
direndikleri temel biyolojik dürtüdür.

Daha önce de söylediğim gibi, tüm kadınların kısa vadeli cinsel stratejisini
sürdürmek için rüzgara dikkat etme kapasitesi var. Doğru yer, doğru adam,
doğru yumurtlama dönemi, sarhoştum, o tatlıydı ve bir şey başka bir şeye yol
açtı, .. Gizli çoğulcu cinsel stratejiyi en iyi şekilde etkileyebilecek kadınlar için
doğa seçildi.

Kadın cinselliğinin döngüsel doğası gereği, “kadınların erkekler kadar

cinsel olduğunu” düşünmek yanlış bir isimdir, ancak cinsel seçicilik
hakimiyetinin önemi açısından, kadınlar çoğu erkeğin inandığından
çok daha cinseldir.

Anahtar, kadınların kendi döngülerinin gerektirdiği şekilde kendi şartlarında

cinsel olmak istediklerini anlamaktır. Esasen iki efendiye hizmet ediyorlar

bunda: kısa vadeli bir cinsel fırsat peşinde koşma özgürlüğünü (ve bunun
bir sonucu olarak sosyal tepkilerden kurtulma özgürlüğünü) ve ayrıca
ebeveyn yatırımı ve tedarikinin sorumluluklarını üstlenmeye istekli bir
erkeği süzme ihtiyatını istiyorlar.

NAWALT

(Bütün kadınlar öyle değil)

Son tartışma dizisinden:

İşte size bir ipucu - seviyeli kafalı zeki kızlar, A fincan olsalar bile sahte göğüs
almak istemediklerini söylediler. Ayrıca bazı kızlar bunu bir adım daha yavaş
yapmayı tercih ediyor. Anında tatmin olmaya ihtiyaçları yok, iyi bir şeyin zaman
alabileceğini biliyorlar ve işte bir fikir, kadınların erkeklerin nasıl aptal olduğunu
düşündüğünü biliyorsunuz - ÇOK OLDUĞU. Bu yüzden oyun oynuyorlar -
oyuncuları ayıklamak için!

Bu bir adamdandı. Kadınlarda aşırı eşliliğin temellerini anlayana kadar buna

inanırdım. Pek çok erkek için çekici, kendine güvenen, “aklı başında”
kadınların gerçekten varlığa sahip olduğunu ve erkeklerin rasyonel olarak
kendileri için en uygun olacağını düşündüklerini “ayıklamak” için önceden
düşündüklerini düşünmek rahat bir kurgudur.

Ancak, gözlemlenebilir ve tahmin edilebilir bir şekilde, davranışları ve

seçimleri bunu doğrulamaz. Aksine, davranışları, en erdemli kadın
olarak düşündüğümüz kişinin kişiliklerinde bile kadın aşırı eşliliğinin
geçerliliğini kanıtlıyor. Zeki, zeki, iyi kız bile çekiciliğinin emredeceği en
kolay erişilebilir Alfa erkeğini seçer ve cinsel olarak hazırlar. ve ayrıca
oyuncular için filtre uygularlar ve gereklilikleri gereği yapmaları
gerektiğini belirttiklerinde uzun vadeli güvenliklerini
sağlayabileceklerine inandıkları erkeklerle bağlar geliştirirler. Onlar aynı
kız.

Tüm toplumsal iddialar olmadan, en kök düzeyde, kadınlar, erkeklerin onlara

olan birincil ilgisinin sikişmek olduğunun kesinlikle farkındadır - diğer her şey
sekse yardımcıdır. Kadınların uzun vadeli bir cinsel stratejiyi
mükemmelleştirmede karşılaştıkları zorluk, erkeklerin tekil birincil stratejisidir
- bir kadının cinselliğin ötesinde sahip olduğu değer, cinsellikten sonra gelir.
Gerçek orada bir yerde

Neredeyse bir yıl önce In Mala Fide'de Ferd, çevrimiçi Kendi Kendine
Vurucuların endemik olduğu anlaşılan çok göz alıcı bir gönderi yazdı -
milyonlarca isteksiz, istenmeyen genç kadın, kendilerinin çıplak ve yarı
çıplak fotoğraflarını çekip paylaşıyor. akıllı telefon. Sadece görsel arama
Google anahtar kelimesi "kendi kendine çekimler", fikrini alacaksınız. Ve
banyo resimli gençlik dallarının ötesine geçiyor; Uygun dijital medya
yaratımının yükselişiyle, kadınların gerçek cinsel ortamına dair daha net
bir görüş elde ediyoruz.

Ortalama bir kadının gönüllü olarak cinselliğe girme sıklığına ve

hacmine bir göz atın. Hepsi fahişe mi? Bu kadınlardan kaçı
"Beklemek istiyorum, böylece beni seksten daha fazlasını istediğini
biliyorum" sözlerini söyledi. Bu kadınlardan kaçı 5-10 yıl içinde
harika eşler olur? Bu kadınlardan kaç tanesi zaten eş malzemesi
(ya da olmuştur)? Bu kadınlardan kaç tanesinin tatlı huylu "iyi kız"
olduğu düşünülüyor? Kaç erkek bir noktada bu kızları “Kaliteli
Kadın” olarak değerlendirdi? Onlara kıyafetleri çıkarılmış olarak
bakabilir ve fahişe ilan edebiliriz, ama onu kilisede görseniz farkı
anlar mısınız?

Aynı eleştirmenden:

Çoğu kız en azından deneysel bir aşamadan geçecektir. Bunun onları

fahişe yaptığını sanmıyorum, ille de. Dereceye bağlıdır.

Buna yarı katılıyorum. Hayatın kesinlikle kadınların cinselliklerini fırsatçı bir

şekilde kaldırdıkları bir evre vardır - bu genellikle 20'li yaşların ortaları ile
sonlarıdır, ancak nedenini de göz önünde bulundurmalısınız.
bu cinsel ilgi, bu aşamadaki bir kadın için çok ödüllendirici olduğu
kadar acil bir durumdur. Hiper eşlilik ve hızla kapanan SMV penceresi
bu aciliyeti teşvik eder.

Ayrıca 30'lu, 40'lı ve hatta 50'li yaşlarındaki kadınların yine de “sürtünecekler” ve

eğer koşulları o kuruma geri dönmeleri gerektiğini söylüyorsa o cinsel ilgiyi
arayacaklarını belirtmek zorundayım. Yine kendi kendine çekim olgusuna
bakın; bu kızların hepsi cinselliklerini ilk kez deneyen 18 yaşında, yanlış
yönlendirilmiş genç değil. Bunların önemli bir yüzdesi 30'lu yaş sonrası kadınlar
ve bazıları spor salonunda 3 aylık antrenmandan sonra 'yeni' boşanma sonrası
vücutlarını sergilemekten daha yaşlı. Hala 'deney yapıyorlar' mı yoksa yaşam
koşullarındaki değişiklikler nedeniyle geriye dönük olarak erkek cinsel tepkisini
talep etme ihtiyacı hissediyorlar mı?

Vurguladığım nokta, "kaliteli kadın" miminin, bir kadının içinde

bulunduğu cinsel açıdan stratejik koşullara tamamen öznel olduğudur.
Her zamanki gibi, erkekler gerekliliklerini bir erdem haline getirmek ve
şu anda onlar için işe yarayan şeyi şu anda olarak tanımlamak isterler.
ona katkıda bulunan faktörleri göz önünde bulundurmadan ideal bir
durum veya bu koşullar değiştirilirse onu kökten değiştirecek. Sadık,
futbolcu anne eşinizle 20'li yaşlarında tanıştığınızda, ilk düşünceniz
"Acaba kaliteli bir kadın mı?" Değildi. Muhtemelen daha çok "İyi bir alet
emiyor mu acaba?" O zamanlar onun için koşullar farklıydı ve kişiliği
onlara bir adaptasyonu yansıtıyordu.

Şimdi ne olacak?
Öyleyse bu bir insanı nereye bırakır? Sanırım hayatın neresinde
olduğunuza ve kendinizden beklentilerinizin ne olduğuna göre
belirleniyor. Eğer gençseniz ve SMP'ye ayak uydurmaya yeni başlıyorsanız,
o zaman plakaları eğirmenizi ve kendinizden zevk almanızı öneririm,
ancak deneyimden öğrendiğinizi anlayarak. Belki de (sorumlu bir şekilde)
gitmek istediğiniz yere kadar ya da belki bir noktada tek eşli olma fikrini
eğlendiriyorsunuz. Doğal olarak, 30 yaşın altındaki herhangi bir erkek için
tek eşliliği denemeyi bile tavsiye etmem, ancak deneyime sahip
olduğunuzu ve SMP ile hipergaminin nasıl çalıştığını anladığınızı
varsayalım. Kendi kararınızın ve kendi çerçevenizin tek eşliliğine
taşıyabileceğiniz en değerli bilgelik, kadınlarda bu cinsel çoğulculuğu
anlamaktır. Hipergamiyi her zaman bir kadının operasyonel durumu
olarak kabul edin.

Yeni boşanmış erkeklerin söylediği en yaygın sözcük, "Bunun en çılgın

hayal gücümde geldiğini hiç görmedim, 20 yıldır evliydik, 4 çocuğumuz
var, beni nasıl bu kadar çabuk yenebilir?" Hipergaminin temellerini
anlama eksikliği, tam olarak erkeklerin kör olmasının nedenidir.
 HİPERGAMİ ÖNEMSİZ

Hypergamy, çocuklarınız için ne kadar harika bir Baba olduğunuz umurunda değil.

Hypergamy, ona daha iyi uyum sağlamak için üniversite bölümlerinizi ve hayattaki

kariyer seçiminizi nasıl yeniden düzenlediğinizi umursamıyor.

Hypergamy, kendini ayakta tutan bir baba olarak ne kadar ilham aldığını veya ne kadar tatmin ettiğini

umursamıyor.

Hypergamy, uzun mesafeli ilişkinize uyum sağlamak

için 4 eyalette ilerlemenizi umursamıyor.

Hypergamy, onun kararları konusunda her zaman ne kadar 'destekleyici' olduğunuz veya

kendinizi 'erkek feminist' olarak tanımlamanız umurunda değil.

Hypergamy, dini inançlarınızın samimiyeti veya yüksek

amaçlı özlemlerinizle ilgilenmez.

Düğününüzde söylediğin bu sözler Hypergamy'nin umurunda değil.

Hypergamy, daha ödüllendirici bir kariyer bulmak için üniversiteye geri

dönmesini nasıl finanse ettiğinizle ilgilenmiyor.

Hypergamy, diğer erkeklerle olan çocuklarını evlat edinme konusunda ne kadar harika

bir adam olduğun umurunda değil.

Hypergamy, onun "gençlik kararsızlığı" nı mazur göstererek sizin ilahi
ve bağışlayıcı doğanızı önemsemiyor.

Hypergamy, öğrenci kredilerinin sorumluluğunu üstlenme

yüceliğinizi ve evlendikten sonra kredi kartı borcunuzu
önemsemiyor.

Hypergamy, "onun en iyi arkadaşın" olup olmadığını umursamıyor.

Hypergamy, yatakta getirdiğiniz kahveyi ya da ne kadar harika bir aşçı

olduğunuzu umursamıyor.

Hypergamy, onunla oturduğunuz ve beğendiğinizi iddia ettiğiniz tüm o civciv

hareketlerini umursamıyor.

Hypergamy, ev işlerini ne kadar iyi yaptığınızı

umursamıyor.

Hypergamy, ailesinin veya arkadaşlarının sizi ne kadar sevdiğini umursamıyor.

Hypergamy, "İyi" bir adam olup olmadığınızı veya argümanınızın onur duygunuz için

ne kadar ikna edici olduğunu düşünmeniz umrunda değil.

Hypergamy, çocukların biyolojik olarak sizin olup olmadıklarıyla ilgilenmez.

Hypergamy, "Sarhoş, sevimli ve bir şeyin diğerine yol açması, .."

umurunda değil.

Hypergamy ne kadar tatlı, komik ya da entelektüel olduğun umurunda değil.

Hypergamy, "geldiğini hiç görmemiş olman" umurunda değil. Acı çekmen,

hipergaminin umurunda değil.

 İLİŞKİ ÖZKAYNAK

Hypergamy'ye başladığımda umursamıyor, .. post, hipergaminin

kötülükleri hakkında kaçınılmaz olarak belirleyici bir söylenti olarak
çıkacağını biliyordum.

Bu yazı, erkeklerin ayrılıklarının ne kadar inanılmaz olduğunu

söylediklerinde benimle ilgili olduğunu defalarca okuduğum tüm
çabalardan doğdu. Sanki tüm yatırım, duygusal, fiziksel, finansal, ailevi vb.
Rasyonel olarak hipergamiye karşı tampon olarak değerlendirilecekmiş
gibi. Şok ve inançsızlıklarının nedeni, zihinsel durumlarının, kadınların
tamamen rasyonel ajanlar oldukları ve tüm çabalarını, tüm kişisel
güçlerini, kadınların yaşamlarına dahil olmalarını hesaba katmaları
gerektiği varsayımından kaynaklanıyor olmasıdır. daha iyi bir müstakbel
erkek. Yeterliyse, tüm değerlerinin onun aşırı eşli düşüncelerine karşı bir
kanıt olması gerektiğine dair yaygın bir inanç var.

Erkekler için bu mantıklı bir fikirdir. Tüm bu yatırımlar, ilişki eşitliği

kavramlarına katkıda bulunuyor. Bu nedenle, erkekler için, tüm bu
hakkaniyetin, yeterince daha iyi bir olasılıkla sunulan bir kadın için etkin
bir şekilde değersiz hale geldiğini düşünmek özellikle sarsıcıdır.
onun hiper eşini belirler.

Bu, kadınların takas yapıp yapmamaya karar verirken bu eşitliği dikkate

almadıkları anlamına gelmez ya da bekârlarsa erkek seçimlerinde, ancak
operasyonel kökenleri şudur: her zaman aşırı eşlilik. Kadınlar, tıpkı
erkeklerin cinsel iştahlarını kontrol altında tutabildiği ve tuttuğu gibi,
hipergamik darbelerini sadakat lehine kontrol edebilirler, ancak her
zaman bilir ki, o karar anında rasyonel olarak düşündüğü ilişki eşitliği
değildir.

Bu dinamik, tam da hedefiyle özdeşleşmeye bu kadar çok yatırım yapan

mükemmel iyi adam yörünge aracı olan vekil erkek arkadaşının, rüya
kızı ateşli pislik pisliğini seçtiğinde bu kadar öfkelenmesinin nedenidir.
Yatırım yaptığı ilişkisel hakkaniyete dayalı mantıklı bir karar vermiyor.
Tam tersi; Özünde hiç eşitliği olmayan ateşli pisliği cinsiyeti ve
samimiyetiyle ödüllendirerek öz sermayesinin değersiz olduğunu ona
ampirik olarak kanıtlıyor. Hipergaminin ilişkisel eşitliği önemsemediğini
anlamıyor.

Bu, erkeklerin yutması gerçekten zor bir gerçektir, çünkü hipergaminin

nasıl çalıştığını bilmek, bağlı oldukları kadınla ilişkisel eşitlik
kavramlarının değerini mutlaka düşürür. Erkeklerin ilişkisel eşitlik
kavramı, geçerli bir ilişki güvenliği aracı olarak müzakere edilmiş arzuyu
(gerçek arzuyu değil) kabul eden bir zihniyetten kaynaklanmaktadır.
Çoğu çift danışmanlığının başarısız olmasının nedeni tam olarak budur -
işleyişsel kökeni, gerçek arzunun (hipergaminin) sonsuza kadar
müzakere edilebileceği yanılgısından başlar.

Akılcı Kadın
Beta adamlarının erdemlerini yücelten birçok kabarık küçük yorumlayıcı Alfa

kurgusu vardır (kimlere söylenir? onlar Sadece dişleri olmayan gerçek Alfalardır,

oturarak çiş yaparlar ve sadece kızlar hakkında tatlı şeyler söylerler) İroni bir yana,

bu kadın yazarlar daha iyi bir Beta için yalvarışlarında hala iki yanılgının kurbanı

oluyorlar.

İlki yukarıda tartışıldığı gibidir; kadınların arka beyin

hipergamisinin, kime bacaklarını açacağını seçerken rasyonel bir
bilişsel karar verme lehine yüceltilebileceği umudu ya da gerçekçi
beklentisi, çok daha az yerleşmek. Hipergaminin kadınların karar
verme süreçleri üzerindeki limbik etkisi, arka planda oynayan sabit
bir alt programdır. Kısa cevap, sağlıklı ilişkilerin müzakere edilmiş
arzuya (gerçek dünyada 'zorunlu arzu' olarak da adlandırılır)
dayanabileceğine dair yanlış bir inançtır.

Bu daha sonra, ilişki hakkaniyetinin - hatta bu eşitlik potansiyelinin -

doğuştan gelen hipergamisini bastırırken bir "haffta-do" Beta'ya ömür
boyu bağlılığı dayanıklı hale getireceğini varsayan ikinci yanlışlığa yol açar.
Hypergamy, ilişkisel eşitliği önemsemiyor. Bir kadının karar verme
sürecinde hiç dikkate alınacaksa, bu yalnızca hipergaminin motive ettiği
riski değerlendirirken karşılaştırmalı amaçlar içindir. Bazı durumlarda, bir
evlilik teklifini kabul edip etmeme kararında bu risk ilişkisi mevcuttur,
bazen başka bir erkeğin genetik potansiyeline zaten bağlı olduğu
sağlayıcının genetik potansiyeline rakip olduğuna karar verdiğinde
mevcuttur, ancak her durumda başlangıç istemi hala hipergamidir.

Bunların hepsi, erkekleri denklemden mazur gösteriyormuşum gibi gelebilir,

değilim. Erkekler giderek cinselliklerinin daha fazla farkına vardıklarında

piyasa değeri, kadınlarla uzun vadeli yatırım potansiyelini değerlendirmek için

kapasiteleri o kadar iyi gelişir. Mevcut haliyle bu modelin sorunu, erkeklerin

kadınlar için gerçek uzun vadeli değerlerinin henüz yeni farkına vardıkları aşamanın

(genellikle 30 yaş civarında) neredeyse tam olarak kadınların içinde bulunduğu

aşama (sadece Duvar öncesi) olmasıdır. SMV'lerinin farkında olmayan erkekleri

uzun vadeli provizyon şemalarına sıkıştırmayı umuyoruz.

Bu erkeklerle ilgili olduğundan, çoğu, gençlerinin ve 20'li yaşlarının çoğunu,

biyolojik dürtülerinin emirlerini izleyerek ve değişen derecelerde başarıya
ulaşarak, kadınların ikiyüzlülüğü veya kararsızlığı gibi görünen deneyimlerden
öğrenerek, kadınları takip ederek geçirirler. Bu nedenle, ortalama (Beta'ya
bakınız) bir erkeğin nihayet “yeryüzüne inmiş” bir kadın olduğuna inandığı ve
29 yaşında yürek ve aileyle gerçekten ilgilenmiş görünen bir şeyle karşılaşması
temiz bir nefes olarak geliyor. doğa, onun bekar anneliği bile göz ardı
edilebilir ve / veya bu kadar nadir bir mücevher olduğuna inandığı şeyi
bulması ışığında affedilebilir.

Manosferde, kadınları potansiyel eşler olarak titizlikle inceleme

fikrini coşkuyla teşvik etmeyi seven yeni bir Beyaz Şövalye türü
var. Erdem gibi geliyor.

'Good Guy' kartını oynayan seri tek eşliler için, onun 'titiz standartları' için
neyi yapıp yapmayacağına dair iyi bir yargıç veya otorite olacak kadar
deneyim ve bütünlüğe sahip olduklarını iddia etmek çok tatmin edici
geliyor.

Bu gerçekten yeni bir Beta Oyunu biçimidir; "Bayanlara dikkat edin, adımlardan

geçtim, bu yüzden eğer yaklaşık bir bakire değilseniz ve doyurucu bir somun ekmek

yapmayı biliyorsanız, bu adam yoluna devam ediyor ..." ve devam ediyor,

ve üzerinde. Tüm bunlar gerçekten daha iyi bir tanımlama Oyunu
anlamına gelir, çünkü nihayetinde İyi Adam olma mesleği, ideal
kadınının isteyeceği şey olmaya devam etme çabasıdır - iyi bir yargıç
(onun) karakteri.

Şu anda şunu bilin, insanlık tarihine hiçbir erkek (ben dahil) evlendiği
hiçbir kadını tam olarak veya doğru bir şekilde incelememiştir. Ve
kesinlikle 30 yaşından önce evlenen veya geçmişinde 1'den az LTR'si olan
herhangi bir erkek değil. Bir ömür boyu süren lise sevgililerinin olmadığı
değil, hiçbir insanın o yaşam boyunca hayatının aşkının nasıl
değişeceğini doğru bir şekilde belirleyemeyeceğidir.

Şu anda, galeriden "vay, bu oldukça kaba bir bok var Bay Tomassi"
duyabiliyorum ve katılıyorum, ancak ikinci boşanmasında adama, gerekli
özeni gösterdiğinden ne kadar emin olduğunu sorun. ikinci karısı tüm
geçmiş deneyimlerine dayanıyor. Bu gerçeği aklınızda bulundurun, iyi bir
evliliğe veya LTR'ye inanmazsınız, bir tane yaratırsınız, bir tane inşa edersiniz.
Amish Dutch Country'de büyüyen tatlı küçük Good Girl, dün gece çaktığın
kulüp fahişesi kadar aşırı eşli. Farklı kızlar, farklı bağlamlar, aynı hiper eşlilik.
İyi bir temel oluşturacak bir kadını tanımak için yeterli deneyime sahip
olabilirsiniz, ancak nihayetinde kendi güçlü yönlerinize dayanarak kendi
evliliğinizi / tek eşliliğinizi inşa edersiniz veya onu doğuştan gelen kusurlara
dayanarak çözersiniz - prefabrik evlilikler yoktur.
 HİPERGAMİ KUTSALLIĞI

Rollo Tomassi:

"Hiper eşlilik, hayatta kalmak için seçilmiş bir mekanizmadır."

Sue Teyze:

“Hypergamy, bir kadının evlilik için kendisinden daha yüksek statüde bir
erkek aradığını belirtiyor. Ne eksik ne de fazlası. "

Escoffier:

Bunun doğru olduğunu sanmıyorum.

Teori, okuduklarımdan daha çok şuna benziyor. Hiper eşlilik, bir kadının
daha yüksek statülü bir erkeğe yönelik doğal (yani genetik olarak bağlantılı)
tercihidir - yani, kendisinden daha yüksek statü ve aynı zamanda görüş
alanındaki diğer erkeklerden daha yüksek statü ve belki de sahip olduğu
erkeklerden daha yüksek statüdür. geçmişte tanınıyor ve hatta (en uçta)
çoğu erkekten daha yüksek statüde, kişisel olarak buluşmayı hayal
edebiliyor. Bu, bir gecelik ilişkiden evliliğe kadar bir dizi olası ilişkiyi keser.
Her durumda, kadınlar doğal olarak alabilecekleri en yüksek statülü erkeği
tercih ederler. Ve bazen o kadar çok statü isterler ki elde edebilecekleri
hiçbir adama razı olmazlar.
Bu tanımda "statü" farklı bir anlama sahiptir. Para, prestij, sosyal
statü vb. Gibi bazı şeyler yüksek statüyle ilişkilidir. Bununla birlikte,
bir adam tüm bunlara sahip olabilir ve düşük statüdeki kişisel içi
davranış nedeniyle (yani muhtaç
Schlumpitude). Mümkün olan en yüksek statüdeki erkek, zengin, iyi
görünümlü, formda, iyi giyimli, yüksek sosyal önbellek, yüksek prestijli bir
iş (tercihen risk içeren, fiziksel risk sadece parasal riskten daha iyidir) ve
ayrıca dışa dönük, baskın, lider olacaktır. arkadaş grubu, herhangi bir
sosyal duruma hakim olabilir, vb. Bununla birlikte, kadınların ikincisi
tarafından daha fazla tahrik edilmesine bağlı
davranışsal eskisinden çok özellikler esaslı özellikler. Öyleyse, kadınları elde etmek için

birini ya da diğerini seçmek zorunda kalırsanız, sosyal olarak baskın olun ve sosyal açıdan

garip ve zengin bir toplumsal kazanan olmaktan ziyade, kırılmış bir toplumsal kaybeden

olun. Ama mümkünse her ikisi de olmak en iyisi.

Evlilik konusunda, emin kadınlar evlenmek ister. Ancak bu, hipergaminin

etkilerini tüketmez. Kadınlar hem doğuştan hem de kendi zihinlerinde
evlenebilirler ve yine de yakaladıklarından vazgeçebilirler çünkü "daha iyi"
biri gelir. Bu iş yerinde aşırı eşliliktir. Ayrıca, kadınlar kısa ve orta vadeli
çiftleşme peşinde koşarken, hipergaminin daha az gücü yoktur. Her
zaman elde edebilecekleri sosyal açıdan en baskın erkeği tercih ederler.
Bu genellikle görecelidir (A&B'nin ikisi de biraz zordur, ancak A, B'den
daha alfa ve ŞİMDİ birini istediğim için A'yı seçiyorum) ama bazen daha
içseldir (A&B hem biraz güçtür hem de A biraz daha alfa olsa bile , ŞİMDİ
birine sahip olmam gerekmediğinden, Gerçek Anlaşma için direneceğim).

Her şey evlilikle ilgili değil. Bu, aralıktaki eş seçimiyle ilgili

koşulların. Her halükarda, ben manosferin "hipergamiyi"
anladığına inanıyorum.

Escoffier, Susan'ın tanıma onaylı kadınsı “araştırmacılarının” kabul

etmeye istekli olduğundan çok daha geniş bir perspektifte
Hypergamy'nin zekice bir analizini yapıyor. Kadın merkezli tarafta Sue, bu
bağlamda "Hypergamy" yi Gameset'in bir uydurması olarak ve dolayısıyla
yasal bir analiz olarak görmezden geldi. Bir gül bir güldür ve önceki
başlıklarda da belirttiğim gibi, Hipergamy, dişil zorunluluk ve
Hipergaminin etkisinin bir sonucu olarak ortaya çıkan son derece
gözlemlenebilir kadınsı davranışlar bağlamında düşünüldüğünde çok
daha geniş bir tanımı olması gereken bir terimdir.

Hypergamy teriminin tanımında öylesine mantıksız bir şekilde

sınırlandırılması gerektiği ve daha iyi anlaşılmasının kadınsı ruh üzerindeki
evrimsel bir dürtü olarak kasıtlı olarak karıştırılmasına hizmet edecek şekilde
olması gerektiği, yanlış anlaşılmasının kadınsı için sürdürülmesinin önemi
hakkında ciltler anlatıyor. zorunlu.

Kolektif dişil egonun, Susan'ın varsayılan cevabında olduğu gibi

kullanıldığı terimlerle Hypergamy'yi tanımaya tenezzül etmesi neredeyse
ironiktir. Hypergamy, bir kadının evlilik için kendisinden daha yüksek
statüde bir erkek aradığını belirtiyor. Ne eksik ne de fazlası. " dişiyi,
kadınların aslında uzun vadeli bağlılık olasılıklarını statüye (araştırmacılar
tarafından tanımlandığı gibi) dayandırdıklarını ve geçici ruh eşi, duygusal
ilkelere değil, en azından gönülsüzce kabul etmeye zorlar. Tanrı erkekleri
yasakladı (Doktora veya başka türlü), Hipergaminin dinamiğini etkilemiş
olabilecek diğer sosyal, psikolojik veya evrimsel sonuçları tahmin etme
cüretine sahip olmalıdır.
varoluş.

Araştırmacıların kimlik bilgilerini tartışmayacak olsam da - diğer

yazılarda ve yorumlarda çoğu kez aynı şeyi kabul ediyorum - ancak
kadınsı yorumun (herkesin olduğu gibi) önyargılı olduğuna işaret
edeceğim. Ve bu durumda, bu önyargı, kadınsı olana fayda
sağlamak için Hipergaminin tanımını olabildiğince kapalı tutmada
dişil zorunluluğa hizmet eder.

Cinsiyetler arası ilişkileri etkileyen motive edicilerin gelişen

anlayışında, kavramları tanımlayan terimler olacaktır. AFC'ler,
Alpha, Beta, Hypergamy, vb., Temsil ettikleri kavramlarla
tanımlanır.

'Hiper eşlilik' çok daha geniş bir kapasitede iyi hizmet eder, ancak
kadınsı zorunluluk, bu geniş tanımın amacını tehdit ettiğini bulursa,
onu gayri meşru olarak görmezden gelecektir. Öyleyse asıl soru şu:
Bu kavram kadınsı için neden tehdit ediyor? Terimi
meşrulaştırabilirsiniz, ancak kavram hala geçerli bir konudur.

Terimin bu geniş kapsamı kavramı neden kadın merkezli bir topluma bu

kadar saldırgan?

Olmayan Komplo

Eleştirmenlerimin çoğunun sahip olduğu sorunlardan biri, bu

tutarsızlıkları, bu işleyen sosyal gelenekleri ve bunların arkasındaki gizli
amaçları ortaya koyarken, yazımın (gerçekten manosferin çoğu)
komplocu bir tonda olduğu görülüyor.

Bunu tam olarak takdir edebilirim ve bunu bilmek birkaç okuyucuyu şok edebilir
bu bağlamda popülerleştirilmiş MRA (erkek hakları aktivistleri)
perspektifinin çoğunu reddediyorum. Rasyonel bir analizde bir dereceye
kadar MRA perspektifine katılıyorum, ancak büyük bir komplo yok,
erkeklik hakkında olumsuz bir algıyı zorlayan gizli bir gizemli kabal yok - ve
işte tam da bu yüzden blogumda özetlediğim şey bu kadar yaygın.

Dünya hakimiyetinin melodramatik bir hedefine eğilmiş üniter bir

"anti-adam" grubunun olmasına gerek yok; çünkü bu dişileştirilmiş ideal
zaten bizim sosyalleşmemize gömülüdür. Kadın merkezcilik dır-dir kolektif
sosyal bilincimiz.

Merkezi bir yönetmenliğe ihtiyaç duymaz çünkü zihniyet zaten toplum

tarafından o kadar yerleştirilmiş ve sürdürülmüştür ki artık
normalleştirilmiştir, verili kabul edilmiş ve kendi kendini sürdürür. AFC'leri
yükselten AFC'ler daha da fazla AFC'ye yol açar. Bu nesil, kendi
önyargılarının farkına varmıyor çünkü şu anda birkaç nesil boyunca
standartlaştırıldı, teşvik edildi ve onlarda ve toplumda pekiştirildi.

Özellikle dişileştirme dinamiğine dikkat çekmek alay ve

dışlanmaya yol açarken ne sorgulanmalı?

Yani komplo sorusuna cevap vermek gerekirse; hayır, Illuminati gölge

komplosu yoktur ve bu tam da feminizasyonu normalleştirilmiş ve gözden
kaçan varsayılan yapan şeydir.
 KADINLAR VE YENİLENME

Pişmanlıkla ilgili komik olan şey, yaptığın bir

şeyden pişman olmaktan daha iyidir.
yapmadığın bir şey.

SoSuave forumundaki Paradox, War Brides'ı okuduktan sonra ilginç bir soruyla
karşılaştı:

Burada sözünü geçerken gördüm ama kadınların pişmanlıkla nasıl başa

çıktığını bilmek istiyorum. Kaderlerini etkileyebilecek kararları nasıl ele
alıyorlar?

Gibi anlar:

Bir trende, otobüste, kafede, bakkalda birini görmek ama o an

geldiğinde merhaba dememek.

Bir partide harika biriyle tanışmak ama numara değiş tokuşu yapmamak. Bir

erkeği geri aramamak

Düşük IL'nin (ilgi düzeyinin) yüksek IL'ye değiştiğini gördüm, ancak kadınlar
genellikle ilgi düzeylerinde her zaman tereddüt ediyor mu?
Burada sunabileceğim herhangi bir gözlemsel cevabın, kadınların özünde var olan

solipsizmi hesaba katacak şekilde ayarlanması gerekecek - her şey onunla ilgili ve

her şey onun değerlendirmelerini varsayılan olarak doğruluyor. Bu nedenle,

kadınlar için pişmanlığın genellikle kaçırılan bir fırsatın kendilerine daha iyi nasıl

fayda sağlayabileceği noktasından başladığını aklınızda bulundurmalısınız.

Bunun kökü, kadınların sürekli, doğuştan psikolojik güvenlik arayışına

dayanıyor. Hiper eşlilik, türlerin hayatta kalma bütünlüğünü en iyi şekilde
korumak için, zorunlu olarak solipsistik kadınları yaratır. Bu, kadınların bu
dürtüyü zorunluluğun gerektirdiği şekilde yüceltemeyeceği anlamına gelmez,
ancak erkeklerin cinsel zorunluluklarını yüceltmeleri gerektiği gibi, kadınlar da
hipergamiden kaynaklanan güvensizliği hafifletme noktasında başlar.

Suçluluk ve Pişmanlık

Hipergamiyi bir kadının çıkış noktası olarak kullanmak, kadınların pişmanlığı

nasıl işlediğini etkiler. Bu noktada, suçluluk ve pişmanlığın aynı asmadan
kesilmediğini belirtmeliyim. Yaptığınız veya yapmadığınız bir şey için suçlu
hissedebilir, yaptığınız veya yapmadığınız bir şey için pişmanlık duyabilirsiniz,
ancak ikisi eşanlamlı değildir. Buradaki kafa karışıklığını en başından önlemek
istiyorum, çünkü suçluluk kalıcı bir olumsuzlukla ilişkilendirilirken pişmanlık
farklı motivasyonlardan gelir. Suçlu hissettiğiniz bir şey yaptıysanız,
muhtemelen pişmanlık duyarsınız, ancak suçluluk hissetmediğiniz bir şey için
pişman olabilirsiniz.

Bu biti okumayı bitirdikten sonra 'Kaçırılan Bağlantılar'a bakın.

Bölgelerinizdeki bölüm Craig's List. Gelişebileceğini umdukları bir şey
için kaçırılmış bir şansa yakalanan hem erkeklerin hem de kadınların
üslubu, dili ve amacı arasındaki farklılıkları okuyun. Bu arzulu düşüncede
suçluluk yok, sadece bir şey yapmadığım için pişmanlık var.

Kadınların Pişmanlığı

Kadınların pişmanlık deneyimi, kendi koşullarına göre karşılaşmanın

derecesine veya yoğunluğuna bağlıdır. Bunun psiko-gevezelik gibi geldiğini
biliyorum, ama açıklamama izin verin. Bir kadın Paradox'un tanımladığı
durumlarda pişmanlık duyuyorsa ve ne ölçüde pişmanlık duyuyorsa, bunlar
karşılaşmanın (algılanan) değerine karşı kendi öz değeriyle doğru orantılıdır.

Tekrar sığ olarak ortaya çıkma riskiyle, Brad Pitt'e ateş ettiğini düşünen
şişman piliç, "ortalama" bir adamın telefon numarasını kaybeden HB
9'dan daha fazla pişman olacak. Bunun için ateş yakalayacağım
eminim, ama bilinçaltı karşılaştırmalar yapmak ve doğal bir egoyu
korumak, insanlar için gerçekten özerk bir tepki. Gizli psikolojik işlevi
deneyimlerden öğrenmemize yardımcı olmak olsa da, genellikle
pişmanlık acı vericidir, bu nedenle doğal tepkimiz ona karşı
savunmaktır. Algılanan ödül değerinin yüksek olduğu durumlardan
yararlanmadığımız için pişman olma eğilimindeyiz. Elbette psikolojik
tampon, kaçırılan fırsatın gerçek değer potansiyelini
rasyonelleştirmede veya alınan fırsatın olumsuz etkisini en aza
indirmede gelir.

Yani tartışma, özellikle kadınların bu ödülü nasıl işledikleri.

erkekler açısından değerleme? Yine, benlik değerlerini bilinçaltı olarak
tanımaya, sosyal onaylamalarla değiştirilerek ve sonra karşılaşmanın
değeriyle karşılaştırmaya dönüştüğünü söyleyeceğim.

Yarı çekici kadınlar bile (YB 6-7), cinsel ilişki yaşadıkları çoğu ilişkinin
sıklıklarından kaynaklandığına dair bilinçaltı bir anlayışa sahiptir - bu
fırsat ne kadar nadirdi? Yani, bir kız sürekli olarak erkeklerin ilgisiyle
güçlendiriliyorsa (erkekler ona her zaman dışarı çıkma teklifleri, sosyal
medya etkileri vb.), Herhangi bir karşılaşmanın nadirliği, erkeklerin ona
asılan sıklık ile karşılaştırılır. Bu, kadın Plaka Teorisi eylem halindedir.
Taliplerinin kalabalıklarından biri olursanız, normalde
ödüllendirildiğinden daha değerli olduğunu algıladığı olağanüstü (bkz.
Alpha) adamla ilgili olarak sizinle takip etmediğinden pişmanlık
duyması daha az olasıdır.
 EVCİL HAYVAN

Danıştığım erkeklerin (ve kadınların) çoğunun sahip olduğum şartlardan

biri, okumalarıdır. 48 Güç Yasası ( Baştan Çıkarma Sanatı da sınıf
müfredatındadır). Giriş bölümünde yazar Robert Greene, çeşitli yasaları
anlamanın ve kullanmanın etik sonuçlarını ele alıyor. Yasaların özetine
bakarsanız, bu yasaların bazılarının doğal olarak insanlara ne kadar
rahatsızlık vereceğine dair bir fikir edinebilirsiniz. Bu yasaların birçoğu
anlaşılır bir şekilde eğitimsizleri yanlış yola saptırıyor çünkü hayatımızın
daha iyi bir bölümünde sosyal olarak kabul edilebilir tavırları taklit
etmemiz ve kişisel çıkarların üzerinde bir işbirliği zihniyetini
benimsememiz öğretildi.

Çoğu insan, gücün kasıtlı kullanımının doğası gereği manipülatif, kendine hizmet

eden ve bazen kötü olduğunu düşünmek için şartlandırılmıştır. Bağlamda bu doğru

olabilir veya olmayabilir, ancak iktidarı anlama arzusunu bu kadar

şeytanlaştırırken, sadece daha iyi eleştirel bir iktidar anlayışını engellemekle

kalmaz, aynı zamanda eğitimsizleri onlara karşı iktidar kullanımına karşı daha

savunmasız hale getiririz. 49. Yasa şudur: Başkalarını asla bir güç kullanma biçimi

olan iktidar ilkeleri konusunda eğitmeyin. Dövüş Kulübü hakkında asla konuşma.

Bunu gündeme getiriyorum çünkü, tıpkı Güç Yasalarında olduğu gibi,

Oyunun makaleleri veya cinsiyetler arası iletişimin temelleri - tüm temel
motivasyon unsurlarıyla birlikte - Erkeklerin (ve kadınların) bazı köklü
duygusal veya ego yatırımlarına meydan okuyacak noktaya kadar kabul
etmekten veya kullanmaktan rahatsız olacakları. Rahatsızlığın anlayışın bir
parçası olduğunu ilk ortaya koyan ben olayım; Gerçek, size harekete
geçmeniz için ilham vermesi için sizi rahatsız etmelidir.

Burada ayrıca şunu da eklemeliyim ki, belirli bir taktiği uygulamakta rahat
olmasanız veya kişilerarası bir duruma bir şekilde yaklaşmakta kendinize
güvenmeseniz bile, bu yasaların arkasındaki kavramları ve metodolojileri
anlamanız hala hayati önem taşımaktadır. ilkeler, teknikler, tutumlar vb.
işe yarar. Oyunun belirli bir yönüne kendinizi dahil etmek istememek için
kişisel nedenleriniz olabilir, ancak bunun kullanabileceğiniz bir şey
olmadığına karar vermeden önce bu yönün arkasındaki mekaniği tam
olarak kabul etmeniz zorunludur. Belirli bir Yasayı veya Oyunun yönünü
kullanmayı reddetmek, sizi bunun sonuçlarından muaf kılmaz ve başkaları
onu kendi çıkarları için ve potansiyel olarak kendi zararınıza kullandığında
bu özelliği geçersiz kılmaz.

Savaşın Yarısı

Blogumun birincil (özel olmasa da) odak noktası, sadece birkaç isim
vermek gerekirse, cinsiyetler arası dinamiklerin, Oyun pratiğinin, Oyun
teorisinin, sosyal ve evrimsel psikolojinin arkasındaki mekaniğin
eleştirel analizine ayrılmıştı. Bu çalışma alanının pratik uygulamalarına
olan ihtiyacı anlayabiliyorum ve çalışma alanımda burada
keşfettiklerimin çoğu ile kendi 'saha testimi' yaptım, geliştirecek
zamanım, fırsatım veya kaynağım yok benim neyin ötesinde pratikler
burada teklif. En azından okuyucularımın çoğunun
yapabildiği ölçüde değil - ve bu iyi haber.

"Bu harika bir şey Rollo, ama bunu, çavuştuğum bir sonraki kızla hayatımı daha
iyi hale getirmek için nasıl kullanırım?"

Bu okuyucularımın ortak arzusu ve sunabileceğim en iyi şey Bilmek Savaşın

Yarısıdır. Oyundaki veya cinsiyetler arası ilişkilerdeki herkes için tek bir
beden uymuyor. Size nasıl harika bir evliliğe sahip olunacağına veya
civcivlerin nasıl alınacağına dair bir talimat kılavuzu veren bir kitap okuyan
herkes, kendi bireysel deneyimleriyle sınırlıdır. Başka bir deyişle, onlar siz
değilsiniz.

İşte tam da bu nedenle, sanattan ziyade toplumsal cinsiyet

dinamizminin temelleri ve işlevleri üzerine daha fazla zaman ve
eleştirel düşünme harcıyorum. "Manipülatif Makyavelist Oyun
guruları" ile ilişkilendirildiğimde, bu sadece bir cehaleti ve
burada odaklandığım şeyi anlama derinliğinden yoksunluğu
vurgulamaya hizmet ediyor. Oyun psikoloji, sosyoloji, ekonomi,
biyomekanik, evrim ve politikadır. Oyun, basit numaralardan ve
tekniklerden çok daha geniştir. Ve bu uygulamaların (PUArtistry)
gizli amacı ve işleyişlerinin arkasındaki mekanikler, dişileştirilmiş
çıkarları olanların ego-yatırımlarını tehdit ediyor, onları marjinal
ve aptallık olarak görmeyi ya da meraklıları temeller açığa
çıkabilir.

Kumda Baş

Zehri tatlandırmak onu daha az ölümcül yapmaz.

20'li yaşlarımın ortasında bir sahne teknisyeni olarak çalıştığım bir zamanı hatırlayabiliyorum.
kumarhane kabare gösterisi. Her gece kurduğum ve yaptığım sihir eyleminde
bir Bengal kaplanı ve bir kara panter vardı. Her ikisi de eğitmenler tarafından
profesyonelce idare edildi, ancak hayvanlar arasında en uysal görünseler de,
yanlış koşullar altında beni ciddi şekilde mahvetme potansiyeline sahip
olduklarını biliyordum.

Eğitmenler onları oyuncu kadrosunun geri kalanından uzakta

tutacaktı, sadece ben ve bir başka teknik, onları şovun belirli
noktalarında özel kafeslerde gezdirenler olduğumuz için yaklaşabildik.
Bir eğitmen bana "Onları evcil hayvan olarak düşündüğünüz an,
üzerinize çıldıracakları an" dedi. Bu vahşi hayvanlarla oynarlardı ve
özel bir bağları var gibiydi (neredeyse bir evcil hayvan gibi), ama
yemek yerken onları izlediğinizde, neler yapabileceklerini
biliyordunuz.

Bir gece panterleri perdeye götürürken bundan değerli bir ders aldım.
Temelde, üzerine kadife bir kumaşla örtülmüş tekerlekler üzerinde
güçlendirilmiş akrilik bir akvaryumun içindeydi. İşaretimden birkaç dakika
önce örtünün bir tarafa düştüğünü düşündüm ve düzeltmek için
kaldırdım. İşte o zaman, bu "evcil hayvan" ile, sadece soluk sahne ışıkları
ve aramızdaki yaklaşık 4 inç şeffaf akrilikten başka bir şeyle karşı karşıya
kaldım. Bana o sarı-yeşil gözlerle baktı ve bana çok alçak, neredeyse sessiz
bir hırıltı verdi ve bunun bir "evcil hayvan" olmadığını anlamama yetecek
kadar dişini parlattı.

Yüzeyin hemen altında olduğunu bildiklerini görmezden gelmek bir

hata (ve bazen ölümcül). Özel bir bağlantınız olduğuna inanmak
rahatlatıcıdır ve koşullar doğru olsa da, karşılıklı güvene ve ortak
yakınlığa dayalı bir ilişkiyi koruyacaksınız. Kusur içeride
güven ve akrabalık koşulsuz olduğuna inanmak; temeldeki
vahşi motivasyonların önemsiz olma noktasına kadar
bastırıldığını. Sadece fiziksel olanın ötesine geçen özel bir
bağınız olabilir, ancak bu ilişki hala o kişiyi sürekli olarak test
eden ve etkileyen fiziksel kurallar üzerine kuruludur.

Daha iyi bilirsiniz, ancak bu bağlantıya duyulan arzu o kadar güçlü ki, doğal

dürtüleri iyi hissettiren rasyonalizasyonlara doğru marjinalleştiriyorsunuz.

Tanıdığım her boşanmış adam, "Bunu yapabileceğini hiç düşünmemiştim"

ifadesinin bazı varyasyonlarını dile getirdi. Konforları içinde, özellikle uzun süre

kurallara göre oynadıktan sonra topu nasıl düşürdüklerini merak ettiler. Bazıları

Hypergamy'yi biliyordu, diğerleri onu "evcil hayvanları" yaptı, sadece güzel

panterleri vahşileşti.

Oyunumu Oyna

Güç yasalarını, Oyun yasalarını, kırmızı hap farkındalığını,

Hipergamiyi vb. Kabul etmek ve onları bir istisna olduklarına ikna
etmekten çok daha sağlıklı bir yaklaşımdır.

Oyunu değiştirerek - daha iyi bir pota atışı yapmak için basketbol
potalarını indirerek - güç arayanlar var, ancak 'oyun alanını düzelterek'
rekabetin doğasını kendi bireysel yeteneklerine daha iyi uyacak
şekilde değiştirmeyi başaranlar var. hem oyunu hem de kendilerini
geliştirmek. Kuralların geçici olarak değiştirilmesi yalnızca
onların oyundaki yetersizlikler.

Bir de oyunu olduğu gibi kabul edenler var, onlar anlıyorlar ve

ustalaşıyorlar (ya da en azından yapmaya çalışıyorlar). Onlar
Zorluklara duyulan ihtiyacı ve oyunda bir sonraki ustalaşma düzeyine
ulaştıklarında onlara sağladığı faydaları anlayın - yalnızca teknikte değil, bunun
gerçekten ve doğrulanabilir bir şekilde sağladığı güvenden de.

İşlerin daha kolay olmasını dileme, daha iyi olmanı dilerim.

Oyunda hile yapmasını, oyunun oynanması gereken yeni yol olarak

meşrulaştırmaya çalışan sapkınlıktır. Oku vurun, hedefin etrafını
boyayın ve her zaman bir hedef bulursunuz.
DEMİR KURALLARI
TOMASSI'NİN
 DEMİR KURAL I

Tomassi'nin Demir Kuralı # 1

Çerçeve her şeydir.

Daima kimin bilinçaltı dengesinin farkında olun
içinde çalıştığınız çerçeve.
Her zaman Çerçeveyi kontrol edin, ancak sizin
vardır.

"Çerçeve" kavramı, "topluluk" haline gelen büyük erkeksi uyanışın

en başında bir terime ihtiyaç duyan bir başka geçici fikirdir. Hafıza
yanarsa, sanırım PUA Godfather olabilir Gizem Gerçekte çok temel
ve sağlam bir psikolojik ilkenin ne olduğunu ilk kez anlayan kişi.

Psikolojik terimlerle ifade edersek, çerçeve genellikle bilinçaltı, karşılıklı

olarak kabul edilen, insanların gözetimi altında etkilenecekleri kişisel bir
anlatıdır. Kişinin kişisel kararlar, esenlik için seçimler, duygusal yatırımlar,
dini inançlar ve politik konular için kapasitesi
iknalar (diğerleri arasında), normallik olarak kabul etmeye en
yatkın olduğumuz psikolojik anlatı “çerçevesi” nden etkilenir ve
önyargılıdır.

Çerçeve kavramı, günlük hayatımızın bir çok yönünü kapsıyor;

bunlardan bazılarının acı bir şekilde farkındayız, bazılarında
değiliz, ancak yine de çerçeveden pasif olarak etkileniyoruz.
Cinsiyetler arası ilişkiler açısından bizi ilgilendiren, çerçevenin,
hem barda sarıldığımız kadınla hem de yaşadığımız kadınla
ilişkide bulunduğumuz ortamı, ambiyansı ve 'gerçekliği' belirleme
şeklidir. 20 yıldır.

Çok fazla ayrıntıya girmeden önce dikkate alınması gereken önemli bir gerçek,
bu çerçevenin değil güç. Çerçeveyi kontrol etme eylemi bazıları için bir iktidar
alıştırması olabilir, ancak çerçeve kavramının, bir kadınla ilişkili olarak içinde
çalışmayı seçtiğiniz 'gerçekliğin' kim olduğunu baştan netleştireyim. Her iki
cinsiyetin içselleştirilmiş çerçeve kavramı, bireysel kültürleşmemizden,
sosyalleşmemizden, psikolojik şartlanmalarımızdan, yetiştirilmemizden,
eğitimimizden vb. Etkilenir, ancak bu konuda net olun, ya kendi çerçevenizde
çalışıyorsunuz ya da onun çerçevesinde çalışıyorsunuz. Ayrıca, çerçeve
dengesinin sıklıkla değiştiğini de anlayın. Çerçeve akışkandır ve onu değiştirmek
için bir açık veya irade fazlası uygulandığında kendi seviyesini bulacaktır. Bu
irade eksikliğini ya da artışını etkileyen güçler konu dışıdır - sadece operatif bir
çerçevenin koşullarının onlar yüzünden değişeceğini bilin.

Ön-LTR Çerçevesi

Çoğu zaman forum gönderileri veya blog yorumlarını görüyorum.

çerçeve - "Çerçeveyi kaybettim, nasıl geri alabilirim?"

Çoğu zaman erkekler, bir kadın başlangıçta onlara ilgi göstergeleri (IOI'ler)
verdiği veya başlangıçta 'çerçevelerine' sahip oldukları için 'gerçekten onlara ilgi
duydukları' için buna inanırlar. Bu, çerçeve hakkında başka bir talihsiz yanlış
anlamadır - ve bunun için kısmen PUA kültürünü suçluyorum - ancak çerçeve ilgi
düzeyi (IL) değildir. Bir kadının sizi çekici bulması, onun 'gerçekliğinize girmeye'
hazır olduğu anlamına gelmez. Çerçevenize girmesi bu çekiciliğin bir yan ürünü
olabilir, ancak hiçbir şekilde bunu garanti etmez. Gerçekte, bugünün sosyal
ortamında, bir kadının bir erkeğin çerçevesine girmekten diş ve çiviye
direnmesini beklerdim. Kadınların psikolojik olarak bilinçaltında bok testi yapma
eğilimi geliştirmelerinin nedeni budur; bir erkeğin çerçevesinin meşruiyetini
doğrulamak için.

Çoğu Oyun uyuşmazlığı, bir erkeğin çerçeve oluşturamaması ve bir kadının

çerçevesini seçmesi etrafında gelişir. İronik olan, temel düzeyde, çerçeve
dengesizliklerini içgüdüsel olarak anlıyoruz. Eğer yönlendirildiğinizi veya seks
için bekletildiğinizi hissediyorsanız, onun çerçevesinde hareket ediyorsunuz
demektir. Arkadaş bölgesinde misiniz yoksa LJBF reddini mi kabul ettiniz? Onun
çerçevesindesin.

İdeal olarak, bir kadının gerçekliğinize girmesini istersiniz. Onun senin için
gerçek (tartışılmamış) arzusu, onun için bu anlatıyı gizlice kurmana bağlı. Ünlü
erkekler, göze çarpan zenginlik ve statüye sahip erkekler ve ezici sosyal kanıta
sahip erkekler çerçeve oluşturmada çok az güçlük çekiyorlar - yardım
edemezler, ancak çok açık bir şekilde çerçeve oluşturabilirler. Bir kadın zaten o
dünyaya girmek istiyor. Tartışmasız olarak kanıtlanmış bir meta olan ve hiper
eşini sadece gerçekleştirilmiş bir fantezi değil, aynı zamanda sunan bir adamla
kolay bir ilişki kurmak istiyor.
ayrıca bu çaptaki bir erkeğin diğer kadınlardan daha çok seçeceği kişi
olmanın yüksek derecede kişisel onaylaması.

Ne yazık ki sen ve ben bu Adam değiliz, o kadınsı bir idealleştirme. Bununla

birlikte, hipergaminin çerçeve oluşturmada nasıl rol oynadığını anlamak
önemlidir. Kadınların aşırı eşli doğalarını kayıtsız bir şekilde kabul eden
Adam, başlangıçtan itibaren çerçeve oluşturmak için çok daha kolay bir
zamana sahip. Siz veya ben otomatik, açık çerçeve kontrolüne sahip o kadar
ünlü biri olmayabiliriz, ancak kişisel koşullarımıza ve ilişki kurmayı seçtiğimiz
kadınların koşullarına bağlı olarak derecelere göre olabiliriz.

Erkeklerin eğilimli olduğu kadınların varsayılan kaidesi, bir kadının çerçevesinin

tek çerçeve olduğunu kabul etmenin doğrudan bir sonucudur. Çoğu 'bağlı'
erkek için sağlıklı bir gelecek ilişkisi kurmak için çerçeve kontrolü
yapabileceklerini ve kullanmaları gerektiğini kavramak biraz zor. Toplumsal
cinsiyet çerçevesiyle ilgili sosyal anlayışlarının her yönünün, hayatlarının daha
iyi bir bölümünde her zaman kadınsı olanı varsaydığını düşünürsek, bu pek de
şaşırtıcı değil. Bu ister popüler medya tarafından şartlandırılmış olsun, ister
Beta babaları tarafından sergilenmiş olsun, batı kültüründeki çoğu erkek için,
kadınsı gerçeklik dır-dir normalleştirilmiş çerçeve çalışması.

Sağlıklı bir erkek çerçeve oluşturmak için ilk adım, kadınların varsayılan
olarak çerçeveyi kontrol ettiği önyargısından kurtulmaktır. Yapmıyorlar ve
dürüst olmak gerekirse istemiyorlar.

LTR Sonrası Çerçeve

Çoğu çağdaş evliliklerde ve LTR düzenlemelerinde, kadınlar

fiili otorite olmak. Erkekler, bekarlarken sonradan düşünmeden
yapacakları en sıradan aktiviteleri bile denemek için karılarının
"iznini" alırlar. Evli arkadaşlarım bana, o kadar anlayışlı bir eşle evli
oldukları için ne kadar 'şanslı' olduklarını söylüyorlar ki, onun yatak
odası televizyonunda ara sıra hokey izlemesine “izin veriyor”.

Bunlar, karılarının sıkı bir şekilde kontrolünde olan çerçeveyle evliliğe

giren erkeklerin sadece birkaç karşılıksız örneğidir. Onun gerçekliğinde
yaşıyorlar çünkü her şey normale dönebilir. Bu adamların
anlayamadığı şey, bu çerçevenin, güç gibi, bir boşluktan tiksinmesidir.
Çerçeve güvenliğinin yokluğunda bir kadın doğal olarak erkeksi bir
erkekten arar, bu güvenlik ihtiyacı onu kendisi için bu güvenliği
sağlamaya zorlar. Bu nedenle, batılılaşmış kültürde boynuzlu ve
itaatkar erkeklerin ortaklığına sahibiz, kadınlar ise faturaları yapar,
parayı kazanır, kararlar verir, kocalarının eylemlerine izin verir ve
cezalar ve ödüller verir. Kadın, bağlı olduğu erkeğin sağlayamayacağı
veya sağlamayacağı güvenceyi arıyor.

Herhangi bir LTR'nin sağlığı için, bir erkeğin, herhangi bir resmi taahhüt

tanınmadan önce, çerçevesini birlikte yaşamanın temeli olarak oluşturması hayati

önem taşır. Başlangıçta da belirttiğim gibi, çerçeve akışkan olacak ve koşullar

dengeyi etkileyecek, ancak ilişkinizin genel temasının sizin tarafınızdan

yönlendirilmesi ve şekillendirilmesi gerekiyor.

Çok etkili, profesyonel, entelektüel kadınlar bile hayatında kendi çerçevesini

oluşturmak için doğru erkeği hala arzulamaktadır. Bununla acı bir şekilde

mücadele edebilirler, ancak sonuçta elde edebileceği en sağlıklı dengeyi

sağlayacak olan şey budur. Orta yaştaki kadınların altında büyüyen bir alt akım var
gençlik içinde bekar kalma konusundaki geçmiş kararlarını sorguluyor ve pişmanlık

duyuyorlar. Ve tüm geç oyun rasyonalizasyonlarına rağmen, hala basitçe kabul etmeyi

reddettikleri tek şey, bir erkeğin çerçevesinin, "şiddetli bağımsızlıklarının" izin

vermeyeceği çerçevenin, egolarının şimdi hayatının ilerleyen dönemlerinde

umutsuzca istediği merhem olduğunu kabul etmektir. .

Beyler, sahip olduğunuz herhangi bir tek eşli ilişkide bir çerçeve oluşturacaksınız.

Onun gerçekliğine sen gireceksin yoksa o seninkine girecek.

 DEMİR KURAL II

Tomassi'nin Demir Kuralı # 2

Asla, ölüm acısı altında, sayıyı dürüst veya dürüst olmayan bir şekilde açıklama

yattığınız veya cinsel ilişkinizin herhangi bir detayını açıkladığınız kadınların

onlarla deneyimler mevcut bir sevgiliye.

Kaç kızla birlikteydin? !!

Rational reader Poker bunu son zamanlarda benim tarafımdan çalıştırdı:

Bu kızı görüyorum ve birkaç kez birlikte uyuduk… Bugün yatakta,

"Kızlarla nasıl birlikte olabilirim?" Diye sordum. ve "Neden Facebook'ta
onun arkadaşı olmayacağım?"

Kaç kız soruyor ...

İşte bunu nasıl hallettim - bunun doğru bir şekilde ele alındığını
düşünüyorsanız bilmek isterim… (ukala-komik tavır kullanarak)

Ben: "Bunu söylemiyorum."

Kadın: "20'den fazla mı yoksa az mı?"

Ben: "Arabada bazı bilgi formları özgürlüğüm var.

birini doldurun ve cevabınızı 20 yıl içinde alın. "

Onun: "Kaç erkekle birlikte olduğumu bilmek istemiyor musun?"

Ben: "Hayır"

Bir insanın yapabileceği en feci AFC hareketi, açıkça

Geçmişteki cinsel deneyimleri tanımlayın ve / veya birlikte olduğu kişiden önce kaç

kadınla birlikte olduğu (doğru olsun ya da olmasın) bir sayı verin.

Bu basit hareket, ister bilgiyi vermiş olun, ister sizden dışarı sürüklesin, her
zaman kendini beğenmişlik olarak ortaya çıkar ve güvensiz bir kadının
düpedüz duygusal şantajı olmasa da, çoğu zaman bir duygusal kızgınlık
çığının katalizörüdür. Bu, öğrenmeniz için yalnızca bir kez yetecek bir
çaylak hatasıdır.

Bir kadın sizi doğrudan bu bilgiyi sorarak ortaya koyarsa, her

zaman bu bilgiden her zaman kaçının. C&F bu durumda harikalar
yaratır ve yine de gizem ve meydan okuma havasını korur.

Onun: "Peki kaç kızla birlikteydin?" Siz: "Sen

benim ilkimsin"

Onun: "Gerçekten kaç kızla beraber oldunuz?" Sen: "Bu

gece mi demek istiyorsun?"

Onun: "Hadi, kaç kızla beraber oldun?"

Siz: “Biliyorsunuz, 50 ″'den sonra sayımı gerçekten kaybettim (ya da

çirkin bir şey).

Bir kadın size bu soruyu sorduğunda, zaten şüphelendiği şeyin

doğrulanmasını istiyor - Asla ona bu tatmini ver.
Unutma, bir kadın açık iletişim (ana dili gizliydi) genellikle sabrını
tüketti
gizli ve bu, kendine güveni olmayan bir kadın için bir çaresizlik taktiği.

Bu senaryo olası bir felaketle dolu olsa da, aynı zamanda hayal
gücünü teşvik etmek ve biraz rekabet kaygısı uyandırmak için bir
fırsattır.

Onun: "Kaç kızla beraber oldunuz?"

Siz: "Bir fikrim var, hadi sikişelim ve sonra bana kaç kızla birlikte olduğumu

düşündüğünüzü söyleyebilirsiniz, tamam mı?"

Pek çok Game çaylak, hayatlarında sadece 1 veya 2 kadınla birlikte

olduklarından, açık, dürüst ve tam ifşanın ne zararı olduğunu düşünüyor?
Çoğu Beta gibi onlar da uzun zaman önce "açık iletişim iyi bir ilişkinin sırrıdır"
mesajını satın aldılar, bu yüzden açık olma dürtüsü onların varsayılan
tepkisidir.

Bu bilgiyi saklamadaki faydayı görmeme eğilimindedirler ya da bu

konuda belirsizdirler, bir rekabet kaygısı tohumu eker ve hayal
gücünü körükler. O ne zaman bilir o sizin ilkiniz, her türlü ilişkide
çerçeveden vazgeçtiniz.

İkincisi, o sizin 9'unuzsa, 8 yaşına kadar olan her kız, sahip olduğunuz ilk
dövüşte size karşı kullanmak için koleksiyonunda bir pul haline gelir. Onu
götürdüğünüz her randevuda, "Burada da 6 numara mı aldı?" Diye merak
ediyor. Sanki önceki her kızla onu aldatmışsın gibi.

Ayrıca şunu da eklemeliyim ki, bu bir BPD (borderline kişilik bozukluğu)

kadının size soracağı ilk soru, böylece kendini berbat hissedebilir.
"standartlarınıza" uymadığı için kendini ve sizi onunla duygusal
cehenneme sürüklüyor.
 DEMİR KURAL III

Tomassi'nin Demir Kuralı # 3

Sizi seks için bekleten herhangi bir kadın ya da davranışlarıyla

seni yapıyor
seks için bekle; seks ASLA beklemeye değmez.

Bir kadın sizi kasıtlı olarak seks için beklettiğinde, onun en büyük
önceliği siz değilsiniz. Cinsellik, bir müzakere süreci değil, iki taraf
arasındaki kendiliğinden kimyasal reaksiyondur. Önce seks, sonra ilişki,
tersi değil. Seni becermek isteyen bir kadın, seni sikmenin bir yolunu
bulacaktır. Ülkenin öbür ucuna uçacak, dikenli tellerin altında
sürünecek, ikinci katlı yatak odanızın penceresinden içeri girecek, sizi
sikip atacak ve karınız işten eve erken gelirse dolabınızda sabırla
bekleyecek - sikişmek isteyen kadınlar bir yol bulacak sikmek için. Size
rahat olması gerektiğini söyleyen ve önce bir ilişki kurmak isteyen kız, aynı
İlkbahar tatilinde Cancun'daki köpük topu partisindeki seksi adamı
beceren kız, buluştuktan sadece yarım saat sonra.

Eğer bir kız seninle ilgiliyse, ne olursa olsun seninle seks yapmak isteyecektir.
ASD (sürtük karşıtı savunma) veya arkadaşlarının odada bir öğrenci
partisinde videoya kaydetmesi. Tüm kadınlar fahişe olabilir, onları
ortaya çıkarmak için doğru adam olmalısın ve bu, onun evine
dönmeden önce olur. Davanızı yatağa sarılıp kaşıklayarak ya da gecenin
sonunda ara sıra yanağınıza gagalama yapmak zorunda kalırsanız, başa
dönüp yeniden başlamanız gerekir.

Muhtemelen burada birkaç PUA tüyleri fırlatacağım, ancak bir kadınla LMR'yi
(son dakika direnci) kırmanın bir savunucusu olmadım. Belki de bu, rock
yıldızı 20'lerimdeki deneyimlerin bir sonucudur, ancak bir noktada, benim
tarafımdan organik olarak açılmış bir kadınla seks yapmanın her zaman onu
satmak zorunda kaldığımdan çok daha iyi bir deneyim olduğu sonucuna
vardım. eylemden önce benimle seks fikri.

Şimdi bunu ikili aşırılığa almayın ve farz edelim ki sahip olacağınız tek iyi
seks, bacaklarını kapalı tutamayan bir fahişeyle ilk gece yatmaktır (FNL).
Demek istediğim, bir kızı sizi 3 randevudan sonra ya da daha uzun süre
becermesi gerektiğine ikna etmek için hala sihirli kelimelerin ne olduğunu
anlamaya çalışıyorsanız, müzakere duruşmaları danışmanını arzuluyorsunuz.
Seninle seks yapmak için gerçek arzusunun% 100'ünden daha azını
erteleyecek bir kadını beklemek için vaktini boşa harcıyorsun ve fırsatını daha
iyi aday kadınlarla sınırlandırıyorsun. Seks olacak asla beklemeye değer.

Bir fahişe daha iyi bir alternatif olabilir.

Gerçek arzu müzakere edilemez.

Bekleme oyununda belirli bir noktayı geçtiğinizde, bir zamanlar

organik olma şansı olan şey, cinsel istek azalır.
fiziksel bir eylemin müzakere edilmesi. Kendiniz için (gizli olsa bile) bir
dava açmanız gerektiği gerçeği, onun sizinle cinsel olma kapasitesini
engelleyen başka faktörlerin de kanıtıdır.

Daha önce de belirttiğim gibi, fiziksel bir yetersizlik dışında, bu neredeyse her zaman

onun bahsi geçen gündeminden kaynaklanıyor. Eşzamanlı bir erkek arkadaştan

kaynaklanıyor olabilir, doğal bir iç uyarı olabilir, işleminizin ona 'beta' telgrafı

göndermesi olabilir veya başka, daha çok tercih edilen bir erkeğin tavası olup

olmadığını görmek için beklerken sizi çılgına çeviriyor olabilir. onun için dışarı çık,

ancak, eğer seni vurmak için gerçek bir arzusu varsa, bunların hiçbiri aşılmaz değildir.

Erkek arkadaşını aldatan birçok kişi bunun doğru olduğunu bilir.

Her durumda, seninle seks onun için bir aciliyet değil. Değerinizi olması
gerektiği kadar yüksek algılıyorsa, cinsel olmak için birkaç randevudan
daha uzun süre tereddüt etmeyecektir - ve kesinlikle sizi beklettiğini
söylemeyecektir. Hypergamy, bir kadına üstün bir hisse senedi olarak
gördüğü bir Erkekle fazla bekleme süresi sağlamaz.

Sık karşılaştığım en sinir bozucu durumlardan biri, açıkça kadın için

bazı koşullar veya kriterler karşılanana kadar seks için
bekletildiklerini söyledi. Standart haydut (veya duruma göre kayıp
lideri) genellikle bir erkekle seks yapmadan önce “rahat hissetmesi
gerektiği” gerekçesiyle gelir. Daha da üzücü olan, sadece aynı şeyi
mevcut bir kız arkadaş tarafından söylenecek olan, sevişen adam.
Kendinizi bu durumlardan herhangi birinde bulursanız, aklınızda
bulundurmanız gereken birkaç şey vardır.

Her şeyden önce seks, doğası gereği rahatsız edicidir. Yani seks
Karşılıklı, gerçek arzu tarafından motive edilen gergin bir olaydır,
testosteron, kaygı ve aciliyetle beslenir. İki kişi ilk dans için bir
araya geldiğinde (çiftleşmenin öncüsü), nadiren samimi bir yavaş
danstır. Salsa, öğütülüyor, pompalıyor, ısı ve ter. Ne rahatlatıcı ve
tanıdık değil. Kurutucudan yeni çıkmış sıcak bir bornoz değil.

Yanlış anlama ama seks tehdit ediyor. Öyle olmalı ve onun kişisel alanında
cinselleştirilmiş bir oyuncu olarak görülmen gerekiyor. Cinselleşmesini
beklemeyi açıkça kabul etmek, tersine çeviricidir. Onun için
cinselleştirilmiş bir oyuncu olmadığınızı doğrular; bir Alfa seksi beklemez
ve bunu bilir. Daha da kötüsü, SMV'sinin sizin en aciliyetinizden daha
düşük bir değere sahip olduğunu düşürür.

İkincisi, kadınların neden alenen başvurduğunu her zaman hatırlayın.

iletişim (erkeklerin dili) - dolayısıyla mesajının yanlış anlaşılacağı

hiçbir sınır yoktur veya daha azdır. Bir kadın, "X, Y ve Z olana
kadar seninle seks yapmıyorum" diyorsa, o ne
orta Size söylüyorum? Onun için seni gerçek, kontrol edilemeyen
tutkuyla becermekten daha önemli olan bir ön koşul var.

Onun, sana o kadar ilgi duymasını istiyorsun ki, kuralları çiğnemeye razı olsun.
İdeal durum, onun gerçek tutkusunun sizin için o kadar kontrol edilemez
olmasıdır ki, dininden vazgeçer ve inançlarını sizinle birlikte olmak için rüzgara
savurur. Bu biraz dramatik görünebilir ama anladınız. Şimdi iyi haber şu ki, aleni
davranıyor, bu da onun gizli olmak için rezervlerini tükettiği anlamına geliyor ve
kendinizi kandıracak kadar umutsuz olmadığınızı varsayarsak, SONRAKİ onu
yapabilir ve devam edebilirsiniz.
Uyum ≠ Rahatl ık

Pek çok "garson" tüm bunları çapulaştırmak için zorlu bir yol olarak görüyor. Bunu

dışarı çıkarmak ve bir şeylerin "gelişip gelişmeyeceğini" görmek istiyorlar ve SONRAKİ

"bekleyen kızları", uyum olduğunu düşündükleri şeyi inşa etmek için harcadıkları her

zamandan sonra bebeği banyo suyuyla dışarı atmak gibi görünüyor. Genellikle bu,

adamın daha fazla meyve verecek başka tabakları (yeterince) döndürmemesinden

kaynaklanır. Ancak bunu aklınızda bulundurun; beklemek seks, ilişki kurmuyor.

Uyum konusunda pek çok kafa karışıklığı var, bunların çoğu iyi niyetli
PUA'ların uyumu rahatlıkla bir araya getirmesinden kaynaklanıyor. Oldukça
ezoterik bir terim, ancak uyum bir bağlantıdır; daha önce hiç tanışmamış ya
da birbirleri hakkında sınırlı bilgiye sahip olan iki aktif ajan arasındaki zımni
bir güvendir. Bir hayvanla yakınlık kurabilirsiniz - bu bağlantı, içgüdüseldir.

Konfor, aşinalık ve öngörülebilirlikten gelir; tüm kesin olarak

antiseductive etkiler. Ve kişiler arası ilişkilerde rahatlığın kendine has
değerleri olsa da, gerçek, tutkulu cinsel arzunun temeli değildir. Bir
evlilik veya LTR'ye dahil olan insanlar (ben dahil) için, partnerinizle
rahat olduğunuzda seksin daha iyi olduğuna kendimizi ikna etmek
uzun vadeli en iyi çıkarımıza hizmet eder, ancak bunun gerçekliği
farklı bir melodiyi söyler.

İşte kolay bir örnek: Hem erkekler hem de kadınlar tarafından bildirildiği gibi,
bu koşullardan hangisi en yoğun ve akılda kalıcı cinsel deneyimleri tetikliyor?
Bir çift "taze tutmak" ve yeniden bağlantı kurmak için romantik bir "buluşma
gecesi" planlayıp düzenlediğinde? Yoksa 'makyaj seksi' mi?
Korkunç bir ayrılıktan veya dar bir şekilde önlenmiş bir ayrılıktan
sonra, uzun süredir uyuyan rekabet kaygısının yeniden çok gerçek
bir olasılık haline getirildiği yerde? Ayrılık dediyseniz, haklısınız! Bir
senaryo rahat, diğeri rahatsız. Biri öngörülebilir kesinlik unsuruna
sahipken, diğeri kaotik ve belirsizdir, ancak her iki durumda da
kesinlikle çalışan karşılıklı bağlantılı bir ilişki vardır.

Üç Vuruş

Zor ve hızlı Oyun kuralları oluşturmanın doğasında olan sorun, o sırada

bir erkeğin belirli odaklandığı kız için her zaman bir uyarı veya özel
koşullar olacağıdır. Olmasa bile, erkekler "bunda özel bir şey var" diye
düşünmeye meyillidir. Plaka Teorisinin Oyun'un ayrılmaz bir parçası
olmasının nedenlerinden biri, Erkekleri, yanlışlıkla ilgi çektikleri her
kadına ilişkin önceki Beta izlenimlerinden kendilerini benzersiz bir
küçük kar tanesi olarak görmeye teşvik etmesidir. Sıradan bir budala
için, temelde ilkel IOI'leri (ilgi göstergeleri) gösteren bir kadın
düşünmek ve kendi kendini kabul ettiği kıtlık zihniyetinden dolayı onun
için önceden belirlenmiş olduğunu düşünmek DEĞİLDİR. Çölde açlıktan
ölürken, Saltine krakerleri cennetten gelen mana gibi görünür.

Risk Ödülü

Oyunda, pratiklik açısından belirli bir kadına aşırı yatırım yapma ve

meşhur bebeği banyo suyuyla dışarı atmama ve potansiyel olarak
ödüllendirici bir fırsatı kaybetme riskleri arasında fark edilmesi
gereken ince bir denge vardır. Kadınlar olduğu gibi
kendi Oyunlarına özel olarak, bir erkeğin bir kadının potansiyel değerine
ilişkin geçerli değerlendirmesine hem uzun vadeli perspektifler hem de
potansiyel cinsel tatmin açısından doğal olarak şüphe düşürme yanına
düşecektir. Bu şüphe karinesi, kadınlar için güvenli bir sosyal
sözleşmedir; "Keşke daha sabırlı olsaydın, keşke biraz daha yatırım
yapsaydın, çocuklarınız için harika bir anne ve hayatınızın en iyi amcığı ile
ödüllendirilirdiniz - şimdi mahvetme!"

Kısa versiyon, bir erkeğin cinsel seçeneklere sahip olmasının kadınların en iyi cinsel

strateji çıkarına olmadığıdır. Kadınların cinsel stratejisi çok şizofreniktir - ideal olarak

kadınlar, diğer kadınların becermek istediği bir Erkek istiyorlar, ancak diğer kadınlara

karşı cinsel pazar değerini değerlendirmek için, kadının ona karşı rekabet etmesi için

uygulanabilir seçeneklere sahip olması veya en azından dolaylı sosyal kanıt göstermesi

gerekiyor. bu etkiye. Yani sınırlaması gerekiyor

onun seçenekleri belirlerken aynı anda vardır bu seçenekler. Şimdi

buna, kısa vadeli cinsel tedarik ve uzun vadeli güvenlik provizyonu için
aralarından en iyisini belirlemek için kendi SMV'sinden şüphe duyarak
askıya alınan makul bir potansiyel talip havuzunu sürdürmenin aşırı eşli
gerekliliğini ekleyin.

Pragmatizm

Kadınların cinsel stratejisini anlamanın ışığında, Erkekler için zihinsel bir

pragmatizm şeması benimsemek önemlidir - SMP'de, hipergaminin
tahmininde gerçekten başka bir metasınız. Çoğu erkeğin (özellikle genç
erkeklerin) bu şekilde düşünmek için zihinsel olarak kendilerini eğitirken
yaşadıkları zorluğun farkındayım, bu yüzden romantik, sanatsal ruhlarınızı
soğuk hesaplamalar lehine öldürmenizi önermediğimi belirtmeme izin
verin. Aslında o tarafını sağlam tutman çok önemli.
gelecekteki herhangi bir ilişkinin hayatta kalması ve daha dengeli bir
insan deneyimi için. Plaka Teorisi ve gerçekten verimli Oyun
insandışılaştırıcı görünmeyebilir, ancak Oyun inkarcılarının
kavrayamadığı şey, zaten insanlık dışı bir ortamda faaliyet gösterdikleri -
erkekleri Oyunun insanlık dışı olduğuna inandıran kadınsı zorunluluğun
sosyal koşullandırmasıdır, çünkü dişil zorunluluk kendisini insanlıkla
eşanlamlı hale getirdi.

Harika, şiirsel bir ruh olman, hipergaminin umurunda değil. Hypergamy, en

samimi dini bağlılıklarınızı önemsemiyor. Çocuklarınız için harika bir baba
olmanız, Hypergamy'nin umrunda değil. Hypergamy kendi seviyesini arıyor,
çekebildiği ve koruyabildiği en iyi emtiayı istiyor. Hiper eşlilik her şeyden
önce pratiktir ve bu nedenle Erkekler, Gerçek Romantikler kendi cinsel
stratejilerini canlandırmak için pragmatist olmalıdır.

Başlangıçta üçüncü Demir Kuralı sunduğumda bana çok fazla şey

yaptırmıştım. Başından beri yanıt olarak öngörülebilir kadınsı şüphe
doktrini bana saldırdı.

Bunu bekliyordum, ancak soruyu daha kesin bir şekilde yanıtlamak için

pragmatik olun.

Bu şekilde ifade edersek, sadece ortalama bir Oyunla, 3 randevuda arzu seviyesinin

seni becermek için yeterince yüksek olup olmadığını belirleyebilmelisin.

3 randevuda arzusunun gerçek olup olmadığını veya başka bir şey tarafından

hafifletilip hafifletilmediğini öğreneceksiniz - rotasyondaki başka bir adam, cinsel

takıntılar, çılgına dönme, adet döngüsünün aşağı evresinde, vb.

3 randevuda seks yapmış olacaksınız ya da "Beklemek istiyorum /

rahat konuşmam gerek."
İlk randevuda veya aynı gece seks yapıyorsanız, büyük olasılıkla,
yalnızca fiziksel kriterlere dayanarak sizi becermek için gerçekten
sıcaktır.

2. veya 3. randevuda seks yaptıysanız, sizi beceriyor ve

muhtemelen bir ilişki istiyor, ancak size 'kolay' olmadığı
konusunda bir gösterge vermek istiyordu.

4. randevudan sonra seni becerirse, onun ilk alternatifini yapacaksın.

5-6 randevudan sonra cinsiyetsizseniz, muhtemelen 6 haftadan fazla süredir

oradasınız ve The Medium Mesajdır. SONRAKİ.

Sorumluluk Reddi Beyanları

Bu kural, The Rational Male'de yayınladığım en tartışmalı tek şey olduğunu

kanıtladı. Sadece Alpha'nın doğası hakkındaki makalelerim daha fazla
tartışmaya yol açtı. Motive olmuş, aşırı eşli nedenlerden ötürü, gerçek cinsel
ilginin bir kadın tarafındaki arzunun bir göstergesi olduğunu savunmam
kadınlarda asla iyi sonuç vermez. Dahası, birçok kırmızı hap erkek bile, bir
kadının acil cinsel ilgisinin bir fahişenin işareti olduğunu iddia etti.

Bu argümanlara karşıtım genellikle kadınların gözlemlenebilir, organik

davranışlarına dayanıyor. Bir kadının kiminle seks yaptığı konusunda
temkinli davranmak isteyebileceğini düşünmek büyüleyici olsa da, kadın
biyolojisi ve aşırı eşli doğası bu iddiayı teste tabi tutuyor. Benzer şekilde,
tek eşli düşünen bir erkeğin, "kolay yatkın" bir kadının karakterini ayırt
etmesi akıllıca görünüyor - ve aynı şekilde, bu doğal fırsat ortaya çıkarsa,
kendisi hakkında bir yalancı olacaktır.
Bu, bu kuralla tutarlı bir paradoks olacak, ancak onu daha az savunulabilir
hale getirmiyor. İnançları onları iffet etmeye zorlayan daha dindar fikirli
erkekler için bile, kural onlara gerçek arzu için bir ölçüt sağlar. Plate
Theory'de ana hatlarıyla açıkladığım gibi, kadronuzdaki her kızı becermek
zorunda değilsiniz, ancak bu kadınlar istemek seni becermek için. Bu sizin
konumunuzsa, ideal olarak, kural 3, gerçek, hafifletilmemiş, müzakere
edilmemiş arzuyu filtrelemek için değiştirilmelidir.
 DEMİR KURAL IV

Tomassi'nin Demir Kuralı # 4

Asla hiçbir koşulda evli olmadığın bir kadınla yaşama

-e
veya 6 ay içinde evlenmeyi planlamıyorlar.

Bu durumda tamamen güçsüzsünüz. Asla bir kız arkadaşla ev satın almayın,

asla bir kız arkadaşla kira sözleşmesi imzalamayın. Asla onun evine taşınmayı
kabul etmeyin ve kesinlikle bir kadını kendi yerleşik yaşam düzeninize
yerleştirmeyin.

"Bağlama" dinamiğine şiddetle karşıyım, bu çok fazla erkeğin düşmesine

izin verdiği bir tuzak. Buna karşı olan tutkum ahlaki bir meseleye
dayanmıyor, yine basit bir pragmatizm. Bir kadınla yaşıyorsanız, evli de
olabilirsiniz, çünkü bunu yaptıktan sonra, evliliğin her türlü sorumluluğu
ve sorumluluğu geçerli olur. Sadece herhangi bir anonimlik özgürlüğünü
kaybetmekle kalmazsınız, ilişkiniz nasıl kötüye giderse gitsin yaşam
düzenlemelerinizin devamından yasal olarak sorumlu olmayı taahhüt
edersiniz.

Ayrıca taahhütte bulunduğunuzda (ve bu bir

finansal bağlılık) bir kız arkadaşla birlikte yaşamaya yönelik cinsel
mevcudiyetinde ve arzusunda belirgin bir azalma fark edeceksiniz. Bir
kadının arzusunun nasıl yeniden canlandırılacağına dair benimle ilgili en
yaygın tek şikayet, erkeğin LTR'si ile bir yaşam düzenlemesine
taşınmasının sonucudur. Tüm bu rekabetçi kaygı ve bunun sonucunda,
tek cinsiyetli yaşamınızı bu kadar harika yapan cinsel gerilim,
omuzlarından uzaklaştırılır ve onun sizin olduğunu bilerek rahatça
rahatlayabilir. sadece cinsel yakınlığın kaynağı. İsminizi onunla o kira
kontratına koymak (sadece adınız olsa bile) onun için bir sigorta poliçesi
imzalamaya benzer:

"Aşağıda imzası bulunan ben, bu kız dışında hiçbir kadını bir yıllığına sikmeyeceğime

söz veriyorum."

"Benim için ciddi olmasaydı, kira kontratını imzalamazdı" diye

düşünüyor. Şimdi sizinle maraton seks yapmayı düpedüz bir zorunluluk
haline getiren tüm bu itici güç ve enerji rahatladı. Çerçeveyi kontrol
ediyor ve en az bir yıl olduğunu yazılı olarak aldı.

Sadece yapma. İlişkiler en iyi şekilde, daha fazla tabak çevirdiğinizde veya en
azından birbirinizi kol mesafesinde tuttuğunuzda sürer.

Bir zamanlar havalı, karşı-kültür işi, kurumu kuşa çevirip bir kız
arkadaşla birlikte yaşamak, evlilik sözleşmesini geçersiz kılmaktı.
Seksüel devrim sonrası 70'lerde, feminizm, ineklerin dağıttığı tüm
"bedava süt" için erkekleri finansal olarak sorumlu yapma sorunuyla
karşılaşıncaya kadar bu fikri teşvik etmekten fazlasıyla mutluydu.
Bununla birlikte, buna karşı gelmeyen, "birlikte yaşama" gibi görünen
bir tür etki sonrası duygu hala var gibi görünüyor.
bu güne kadar erkekler için iyi bir fikir gibi.

Kız arkadaşlarıyla birlikte yaşamak isteyen erkekler için duyduğum tüm makul

mazeretler arasında en yaygın olanı bunu finansal nedenlerle yapmış olmalarıdır.

Bir oda arkadaşına ihtiyacı vardı ve neden sevişmekten hoşlandıkları biri olmasın?

Bu kapak hikayesi, ancak bunun altında, hizmetlerin bir parçası olarak

sürekli bir kedi akışına sahip olmanın çok daha uygun olacağına dair yarı
bilinçli bir anlayış var, randevulara gitmek veya bir yere gitmek zorunda
kalmanın formaliteleri tarafından kesintiye uğramadan.

Yüzeysel olarak bunun pek mantıklı olmadığını söyleyemem. Problemine en

tümdengelimli çözümü bulmayı erkek olarak bırakın. Bununla birlikte, çoğu
şey kadınlarda olduğu gibi, en tümdengelimli çözüm gibi görünen şey,
genellikle akıllıca gizlenmiş bir tuzaktır.

Bağlanmak, tıpkı evlilikte olduğu gibi, bir kadına makul bir rahatlık hissi verir.
Tek başına yaşarken katlanmak zorunda kaldığı rekabet kaygısından en azından
marjinal bir sığınak haline gelir ve en azından hâlâ tahmin edilemez olarak
algılanan seçeneğe sahip bir erkekle flört eder. Birlikte yaşamanın dikte ettiği
yarı evlilikte öyle değil. Ve onun aşinalık içinde gevşemesine ve daha sonra
kendi yakınlığının şartlarını dikte etmesine izin veren şey bu sadece bu
öngörülebilirlik duygusu. Başka bir deyişle, cinselliğini tayınlamak için
mükemmel bir konumdadır; yaşayan bir düzenleme karşılığında arzusunun
şartlarını müzakere etmek.

Aynı mantıkla, çoğu AFC birlikte yaşamayı ideal bir düzenleme olarak görür.
Bunlardan çok azının gerçekten gerçek seçenekleri var, onları kullanmayı
denemek, takmayı başka bir şeymiş gibi görme arzusu çok daha az.
SMP'den çıkmanın, potansiyel reddi sınırlamanın ve tutarlı bir
kedi arzını kilitlemenin harika bir yolu.

Tabak çeviren erkekler, seçenekleri olan erkekler, hırslı erkekler, nadiren

birlikte yaşamayı yaşamları üzerinde sınırlayıcı bir engelden başka bir şey
olarak görürler. Bazı bilinç düzeylerinde kadınlar bu dinamiği anlar;
seçenekleri olan adamlar (tercih ettikleri Alfalar) birlikte yaşamayı
düşünmezler. Yani bir adam kabul ettiğinde veya birlikte yaşamayı
önerdiğinde, onu iki şeyle etkiliyor - ya tamamen kazandığı bir Alfa'dır ve
onunla münhasırlık yapmaya hazırdır ya da yerleşmekten daha iyi
önerileri olmayan bir Beta'dır. inandığı şeyle yaşamak onun 'kesin' şeyidir.

Bir kadın için rahatsız edici olan şey, yaşam düzenine, anlaşılması zor Alpha'yı
taahhüt etmeye hazır olduğunu düşünerek başlayabilmesidir, ancak daha
sonra, kira sözleşmesini imzaladıktan sonra eski, rahat, AFC benliğine geri
dönen zeki bir Beta olduğunu anlar. .

Şimdi tüm bunlar, daha mantıklı ne olduğunu söyledi? Bağımsız yaşamak ve

yaşayan bir kız arkadaşla engelsiz yaşama seçeneklerinin tadını çıkarmak veya onu
eve taşımak ve her uyanma anında onunla uğraşmak zorunda olmak? Bir kadının

yanına taşınmak bağlılık gerektirir ve ne zaman bir şey yaparsanız yapın en değerli

iki kaynağınızı, seçeneklerinizi ve manevra kabiliyetinizi kaybedersiniz.

 DEMİR KURAL V

Tomassi'nin Demir Kuralı # 5

Bir kadının doğumu kontrol etmesine asla izin vermeyin.

Buna doğum kontrolü deniyor çünkü birisi doğumu 'kontrol ediyor'.

Halihazırda kadınlar için 41 farklı doğum kontrol yöntemi mevcuttur,

erkekler için sadece 2 tane vardır - vazektomi veya prezervatif - 'seçimine'
karşı tek savunma hattınız, bir erkeği ömür boyu ayıran tek şey (sadece
18 yıl değil) hayatının akışını değiştirmeye karar veren kişi ile etkileşime
girmesi, ince bir lateks tabakasıdır.

Daima korumaya sahip olun. Kız arkadaşlarına hap kullanmaları

konusunda dolaylı olarak güvendikleri ve kazadan dokuz ay sonra sadece
hazırlıksız bir baba olmasını "çocuk istemediğini" iddia eden çok fazla
erkek beni dövdü. '. Yaşadıkları tek kaza, doğumun kontrolünün
kendilerinin olmamasıydı. Aslında erkeklerin kullanması gerektiğini iddia
ediyorum ekstra Onunla fazla rahatlama kolaylığı mevcut olduğundan, bir
LTR'deyken dikkatli olun.

Kaza sonucu hamilelik artık pratikte bir ev endüstrisi.

Eğitimsiz (veya hatta) ve imkansız bir kadın için
'Planlanmamış' hamilelik, özellikle her yasa ve sosyal beklenti onun lehine
ağırlıkta olduğunda oldukça iyi bir olasılık olabilir.

Bunlar Profesyonel Anneler. Reno'da danışmanlık yaptığımda,

kendisinin 4'üne hamile bıraktığı 2 babadan 3 çocuğu olan bu
kadınla evlenen bir adam tanıyordum. Profesyonel bir Anne idi.

Yıka onu

2002'de NBA, profesyonel basketbolculara, yol maçlarında

kadınlarla cinsel ilişkiye girerken prezervatif takmaları ve meniyi
atmak için "prezervatifi tuvalete atmaları" konusunda oldukça
tartışmalı ve kamuoyuna duyurulmuş bir uyarı yayınladı. . Bu
uyarı, o yıl bu oyuncuların prezervatifleri çöp kutusundan çıkarıp
meni ile "kendi kendine emprenye ederek" yattığı kadınları içeren
birkaç babalık davasının sonucuydu. NBA, o yıl lig çapında bir
uyarıyı garanti altına almaya yetecek kadar bu tür olaylara sahipti.
Bu oyuncuların tümü artık bu çocukların ve eski eşlerinin
refahından varsayılan olarak% 100 sorumludur, çünkü erkekleri
hileli gebeliklerden koruyan hiçbir yasa yoktur.

Koruma ne dereceye kadar dolaylı olarak ima ediliyor? Bir erkek hamileliği
önlemek için elinden gelen her şeyi yaparsa (yoksunluk veya vazektomi hariç)
ve niyetini kanıtlayabilirse ve kadın yine de dolandırıcılık yoluyla hamile
kalırsa, erkek yine de bu hamilelikten sorumludur.

Kadınlar% 100, erkekler% 0 korumalıdır. Bekar bir anneyle evlenen bir

erkeğin daha sonra onu boşadığı ve hala bir çocuk için gelecekte nafaka
ödemesinin beklendiği vakalardan alıntı yapacak kadar ileri gidebilirim.
o baba değildi - çocuğu adam tarafından resmi olarak evlat edinilmese
bile.

Pek çok erkek bu konuda ahlaki bir mesele yapmak ister ama bu doğru ya
da yanlış meselesi değil, neyin gerçekleriyle ilgileniyor? dır-dir kendimizi
bugün içinde bulduğumuz ortamda. İşin gerçeği şu ki, erkekler önceden
sağduyu kullanmadıkça ve doğum 'kontrolü' sorumluluğunu
üstlenmedikçe, bir kadının tek başına sorumlu olmasına izin vermedikçe,%
100 güçsüzdür. Bu, kendi prezervatiflerinizi getirin ve bunları kendiniz
yıkayın ve evet (özellikle) bir LTR'de veya evlilikte bile. Bu, "çıkar şu şeyi
çıkar, hap alıyorum ve seni 'görmek' istiyorum 'dediğinde bile sağlam
durmak anlamına geliyor.

Anneler Anne olmak isterler, aksi takdirde olmamaya karar verirler. Bekar
Anneler, hayatınızın geri kalanıyla olasılıklara bahse girmek için çok yaygın
bir olaydır.

Cinsel devrim, kürtajın yasallaştırılmasından çok hormonal doğum

kontrol araçlarının geliştirilmesiyle ilgiliydi. Prezervatifler II.Dünya
Savaşı öncesinden beri ortalıktaydı, ancak Baby Boom'da bile, hapın
ortaya çıkmasından çok daha az istenmeyen gebelikler veya bekar
annelikler vardı. Hap, doğumun kontrolünü kadınların eline verdi,
önceleri kauçuğu takmak ve her ikisi de evde daha küçük
versiyonlarının dolaşmasını önlemek istiyorsa bunu doğru bir şekilde
yapmak bir erkeğin sorumluluğundaydı.

Profesyonellerin Seçimi

Östrojen temelli doğum kontrolünün geliştirilmesinden sonraki on yıllarda

kürtaj oranları hızla yükseldi ve bu da yasal ve klinik ihtiyaçlara yol açtı.

kürtaj düzenlemeleri ve 70'lerde babalık yasalarında reform. Bundan
önce kesinlikle kürtaj olmuştu (hem tıbbi hem de arka sokak çeşidi),
ancak kürtaj istatistiklerindeki artışa, onu alan kadınlar tarafından
yönetilen uygun bir doğum kontrol biçiminin ortaya çıkmasından hem
önce hem de sonra bakarsanız, Aklınızı başınızdan alacak.

Ve şimdi, günümüzde kadınlara sunulan çok çeşitli doğum kontrol yöntemlerine

ve 30 yılı aşkın süredir güvenli tıbbi düşüklere rağmen, bekar anne ailelerinde
ve kürtaj oranlarında hala bir artış görüyoruz. Tüm bu modernleşme ve
kadınların cinsel devrimden bu yana kültürel olarak yaptığı "sıçramaların"
ışığında bu istatistiklerin daha düşük olacağı düşünülebilir, ama ne yazık ki
hayır.

Aslında, bekar anne doğum oranı 80'lerin sonlarında bir seviyenin

düşmesinden bu yana yükseldi (nüfusa göre ayarlandı) ve kürtaj, 'ertesi
gün hapı' ve RU286 gibi yeni yöntemler hazır olduğunda bile her zamanki
kadar popüler. Ve uygun bir şekilde, sonuç olarak sosyal hastalıklar, çocuk
sahibi olmayı seçen kadınlardan ziyade, doğrudan 'ölümcül Babalar'a
yerleştirilir.

Bu bilimsel bir sorun değil, kültürel bir sorun. Anneler Anne olmak ister.
Erkekler, en mutlu evliliklerde bile bir kadın buna karar verdiğinde babadır.
Sanırım (umarım) erkek bir hormonal doğum kontrol yöntemi test edilip
kullanılabilir hale geldiğinde ikinci cinsel devrimi göreceğiz, ancak
dindarlardan feministe kadar ilgili her tarafın bu yöntemin halka
açıklanmasına karşı mücadele edeceğine çöreklere bahse girebilirsiniz.
büyük ve doğum kontrol mekanizmasını yalnızca erkeklerin kontrolüne
sokmak için şeytanlaştırılmasına yönelik her türlü örtülü açıklamayla ortaya
çıkıyor. Erkeklerin unutacağından içtenlikle şüpheliyim
al ”ya da kadınların sayısında 'kazalar' olsun.

Doğumu Kontrol Etmek

Anın sıcağında (reaktif) prezervatif takmak, sabahları bir hap yutmaktan

(proaktif) çok farklı bir görevdir. Sabah bir hap almayı veya uygun
zamanda bir prezervatif uygulamayı hatırlamak daha zor olan işin ne
olduğu tartışılabilir. İkinci durumda, ilişkiden önce bir prezervatifin
takılması gerektiğinin farkında olan en az iki kişi vardır; Prezervatifsiz
bir erkekle rıza ile seks yapan bir kadın, kendi hamileliğinde eşit
derecede suç ortağı mıdır? İkisi de varsayılan riskleri biliyorlar, ancak
hapını almayı unutan bir kadın, prezervatif takmayan bir erkeğin 'aptal'
veya ihmalkar olarak nitelendirilmesi anlamına gelmiyor.

Doğum kontrolünü yaptırmak ona kalmış ve bir erkek nadiren

partnerinin hapını sadakatle aldığından her gün emin olabilirdi.
Aslında bunu sormak bile küstahça ve sıradan bir karşılaşma ise
kaba bir sınır olurdu. Bir erkek ve bir kadın prezervatif takma
önlemini almadığında ikisi de bunun farkındadır. Hapını kazara
veya kasıtlı olarak almadığında, bu hamileliğin tek sorumlusu o,
ancak her iki durumda da, böyle olması durumunda erkeğin
hayatının gidişatına karar veriyor.

Açıkça cevap, erkeklerin doğumun kontrolünü ellerine almasıdır - prezervatif takın.

Bununla birlikte, erkeklerin doğum kontrolünün doğası reaktiftir ve bir erkeğin

cebinde prezervatif olması durumunda bile, yine de onun sadece “bunun için

endişelenme, hap kullanıyorum” diyerek engellenebilir; kontrol değişir, ancak

hesap verebilirlik asla değişmez.

Konuyu derinlemesine incelediğim için beni bağışla, ama kaza eseri anne
yoktur. Doğurganlık istatistiklerini göz önünde bulundurun ve bir kadının
'kazara' hamile kalabilmek için düzenli olarak birkaç hapı kaçırmasının
önemli miktarda ihmal gerektirdiğini düşünün. Ayrıca, prezervatifsiz seks
yapan bir çiftin bile, düzenli olarak birkaç hap kaçırsa bile, bir kadının hamile
kalmayacağından nispeten emin olabileceği iddia edilebilir. Tekrar
söylüyorum, hamile kalmanın çaba gerektirmesi. Hiç doğum kontrolü olmasa
ve karımın yumurtlama döngülerini cinsiyetimiz için zamanlamamıza rağmen
kızımıza hamile kalmamız 4 ayımızı aldı.

Bu yüzden bugünlerde rastlantısal hamilelik bahanesine gülüyorum.

Bir kadın hamile kalmak isterse, bunu cezasız bir şekilde yapabilir ve
kazalar hakkında istediği mazereti bulabilir, ancak adam prezervatif
takmadığı ve eylemlerinin sorumluluğunu aldığı için 'aptal'dır,
inanmaya yönlendirilse bile. doğum kontrolünü kontrol altına alıyor.

Yine de seçimi nedeniyle hem mali hem de sosyal olarak cezalandırılan

kişi o.
 DEMİR KURAL VI

Tomassi'nin Demir Kuralı # 6

Kadınlar, temelde bir erkeğin olmasını beklediği şekilde

bir erkeği sevmekten acizdir.
bir kadın tarafından sevildi.

Erkekler, aşk uğruna sevginin önemli olduğuna inanır. Kadınlar

fırsatçı olarak sever.

Bu alıntı Xpat Rantings blogundan geliyor. Oradaki söylem kısa

ama anlayışlı:

“Kızların umutsuz romantikler olduğu efsanesinin ASAP'ın önüne atılacağını

gerçekten, gerçekten, gerçekten umuyorum. Herkesin, erkeklerin “gerçekçi gibi
davranan romantikler” ve kadınlar olduğunun farkına varması gerekir; tersine."

Bunu özellikle düşündürücü buldum - Erkekler realist olmaya zorlanan

romantikler, kadınlar ise romantizmi zorunluluklarını (hiper eşlilik)
etkilemek için kullanan realistler. Bu, yutulacak acımasız bir gerçeklik
yığınıdır ve Tomassi'nin altıncı Demir Kuralına hoş bir şekilde ilerler:
Tomassi'nin Demir Kuralı # 6

Kadınlar, bir erkeğin sevilmeyi beklediği şekilde bir erkeği sevmekten

tamamen acizdir.

Sadeliğiyle bu, İnsanların durumu hakkında ciltlerden bahsediyor.

İnsanların, hayal kırıklığıyla yüzleşemedikleri zaman hayatlarının geri
kalanı boyunca inkar etmek için ya yüzleşmeleri ve kabul etmeleri
gereken yaygın bir nihilizmi doğru bir şekilde ifade eder.

Kadınlar, bir erkeğin yapabileceğini düşündüğü bir şekilde, idealize

edebileceği şekilde erkekleri sevmekten acizdir.

Kadınların, erkeklerin zorunluluklarını kolaylaştırmak için yapması

beklenen fedakarlıkları takdir edememeleri gibi, kadınlar da bir
erkeğin kendisi tarafından nasıl sevileceğini gerçekleştiremez. Bu,
kadının doğal hali değildir ve ideal aşkını açıklamaya çalıştığı an,
idealleştirmesinin onun yükümlülüğü haline geldiği nokta budur.

Kız arkadaşlarımız, eşlerimiz, kızlarımız ve hatta annelerimiz bile bu

idealize aşktan acizdir. Rahatlamak, güvenmek ve savunmasız, açık,
rasyonel ve açık olmak ne kadar güzel olsa da, büyük uçurum, kadınların
Erkekleri istedikleri gibi sevme kapasitesinin olmamasıdır.

Takılı beta için, bu "uyanış" yönüyle yüzleşmek çok zordur. Bir

erkeğin, bir kadının sevgisine ve yakınlığına hak kazanmanın ödülü
olacağını umduğu şeye sürekli, genellikle travmatik, inkar
karşısında bile, yine de o Disneyesk idealine sahip çıkacaktır.
Bu aşk arketipinin, en eski dişileştirilmiş şartlanmamızdan kalma bir eser
olduğunu anlamak çok önemlidir. Bunun mümkün olmadığını kabul
etmek ve bu çerçeve içinde yaşamak çok daha sağlıklıdır. Eğer oradaysa,
oradadır, değilse, oh pekala. Kendi tanımladığı şekilde sevmekten aciz
değil, sahip olacağın gibi sevmekten aciz. Bağlanma ve duygusal yatırım
yapma kapasitesinden yoksun, size ideal olarak uyacağını düşündüğünüz
bağlantı kapasitesine sahip değil.

Uzun vadeli bir çiftin ilişkisini tanımlayan sonuçta ortaya çıkan aşk, bu
imkansızlığı anlamanın ve Erkekler için ne olması gerektiğini yeniden
düşünmenin sonucudur. Erkekler daha baskın bir cinsiyet olmuş ve
olmalıdır, çünkü bazı hayali ilahi haklar veya fiziksel cesaretler değil,
bazı temel psikolojik düzeyde, bir kadının sevgisinin, buna rağmen bu
sevgiyi sürdürme kapasitemize bağlı olduğunu fark etmemiz gerekir.
bir kadının aşırı eşliliği. Derece sırasına göre, hipergami bir kadının
kimi sevip sevmeyeceğini, kendi fırsatlarına ve onu çekme
kapasitesine bağlı olarak tanımlayacaktır.

Aşık Erkekler

Bir keresinde bir kadın bana bu zararsız soruyu bir yorum başlığında

sormuştu:

"Erkekler, bir kadının onları sevmediğini gerçekten anlayamaz mı?"

Bekleneceği gibi, buna yönelik erkeklerin tepkileri ve sonraki yorumları,

saflığından duyduğu hafif kızgınlıktan, "bilmek istediğine" karşı
samimiyetine inanmamasına kadar değişiyordu. Bununla birlikte, erkeklerin
aslında bir kadının bilmediğini bilip bilmediğine dair orijinal merakı.
onları seviyorum, sanırım çoğu erkeğin (hatta manosfer erkeğinin)

düşündüğünden daha fazla ağırlık taşıyor. Bu yüzden yorumlarımı ve tartışmayı

burada anlatacağım.

Erkekler bir kadının onları sevmediğini gerçekten anlayamaz mı?

Hayır, yapamazlar.

Neden? Çünkü erkekler mutlu olabileceklerine, cinsel olarak tatmin olabileceklerine,

takdir edilebileceklerine, sevilebileceklerine ve bir kadın tarafından saygı

duyulabileceklerine inanmak isterler. DSÖ o. Gerçek romantik olan erkeklerdir, kadınlar

değil, ama erkeklerin romantik olanların kadınlar olduğuna inanması hipergaminin büyük

tasarımıdır.

Hiper eşlilik, doğası gereği, kadın sevgisini fırsatçı terimlerle tanımlar ve erkekleri,

sevginin kendileri için ne olduğu konusunda tek nesnel hakemler olarak bırakır.

Yani evet, erkekler bir kadının onları ne zaman sevmediğini bilemez, çünkü

kadınların onları sevebileceklerini düşündükleri şekilde sevebileceklerine inanmak

isterler.

Bir adam yanıt verir:

Pekala, 6 numaralı kuralınızın yanlış olduğunu umuyorum, ama olduğu

kanıtlanmadı. Öyleyse, erkeklerin gözden kaçırdığı büyük yalan, kadınların bunu
sağlayabileceği değil, bu enerjiyi erkeklere harcamadığımız mı? Savunmasız
olabileceğimiz erkekleri bulamadığımız için, kadınların evlerimizde yaratacakları
denemelere duygusal olarak hazır olalım. Bu yüzden bu kadar çok kadın evliliğin
veya flörtün erken dönemlerinde kocalarını veya erkek arkadaşlarını erkek
arkadaşlarından ayırma eğiliminde mi?

Bu kadının gerçekten kafasının karıştığını varsayarsak (ve ben yarı eğilimliyim)

onun kafa karışıklığının kaynağı tam olarak budur. Kadınların
solipsizmi, erkeklerin, bir kadının aşkı algıladığından farklı bir sevgi
kavramına sahip olacağını bile fark etmelerini engeller. Dolayısıyla,
"erkekler bir kadının onları sevmediğini gerçekten anlayamaz mı?"

Bunun ille de 'büyük bir yalan' olduğunu düşünmüyorum, bu sadece her iki cinsiyetin de aşk

kavramındaki karşılıklılık eksikliği. Eğer bir 'yalan' ise, erkeklerin kendilerine söylemeyi tercih

etmeleridir.

Boşluğu Kapatmak

Tartışmanın ilerleyen kısımlarında (blog yazımı yapan iki kadın yazardan biri olan)

Jacquie, her iki cinsiyetin aşk kavramları arasındaki karşılıklılık eksikliği arasında

köprü kurmanın ilginç bir yönünü daha gündeme getirdi:

Bir kadının yapabileceğinin ötesinde bir şeyse, kadın bu yetersizliği

kendi içinde kabul etse bile, telafi etmenin bir yolu yok mu? Ya bir kadın
gerçekten bunun ötesine geçmeye çalışmak isterse? Bunun umutsuz
bir mesele olduğunu düşünüyor ve hiçbir şey yapmıyor mu? Yoksa en
azından bu idealize aşka biraz daha yaklaşabileceği umuduyla sürekli
olarak çabalaması gereken bir şey mi? Anlaması çok mu fazla?

İlk adama söylediğim gibi, her iki cinsiyetin de aşk kavramında

karşılıklılık eksikliği var. Bir erkeğin onu ne zaman sevmediğini
belirleyip belirleyemeyeceğiyle ilgili asıl soru, onun farkında
olduğundan çok daha derinlere iniyor. Erkeklerin Beta günlerinde
mavi haplarında yaşadıklarının çoğunu düşünüyorum - hüsran, öfke,
inkar, yoksunluk, ona hiçbir kadının iyilik yapmadığı bir fanteziye
satıldığı hissi - tüm bunların kökeni bir kadının, herhangi birinin
kadın, dışarıda nasıl sevilmesi gerektiğini biliyor ve yapması gereken tek şey
onu bulmak ve yaptığı zaman ondan bekleyeceği söylenenleri
somutlaştırmak.

Bu yüzden onu sevdiğini söyleyen ve gösteren bir kadın bulur, ama

bunca zaman kafasında olduğu şekilde değil. Aşkı hipergamik
niteliklere, performansa dayanıyor ve aralarında aşk olması gerektiğine
inandığı ya da kendini ikna ettiği şeyden çok daha koşullu. Aşkı ikiyüzlü,
muğlak görünüyor ve görünüşe göre, ona uzun süredir öğretilenlere
kıyasla, bir kadının onu bulduğunda onu nasıl seveceği ile
karşılaştırıldığında çok kolay kayboluyor.

Bu yüzden, tek eşli çabalarını, kavramına göre onu sevdiği bir

yerde 'ilişkilerini inşa etmek' için harcıyor, ama bu asla olmuyor.

Bu, sevgisini sürdürmenin ve onun aşk konseptine uymanın sonsuz bir

kuyruk kovalamacasıdır ve arada sırada onu aşk kavramının içine çekmek
için çaba sarf eder. Sevgisini sürdürmek için onu sürekli olarak yatıştırmak,
nasıl sevilmek istediğinin muhtaçlığıyla çatışır, felaket için hipergamik bir
reçetedir, bu yüzden ona aşık olmadığında kelimenin tam anlamıyla artık
onu sevmediğini bilmez. . O halde mantıklı yanıtı, ilk kez bir araya
geldiklerinde onun için sahip olduğu eski aşk koşullarını algılamaktır, ancak
şimdi bunların hiçbiri işe yaramıyor çünkü gerçek arzuya değil, zorunluluğa
dayanıyorlar. Aşk da arzu gibi pazarlık edilemez.

Uzun zamanımı aldı ve sonunda aşk hakkında düşündüklerimle

yüzleştiğimde kendi fişimi çekmemin çok zor bir parçasıydı.
ve nasıl aktarıldığı cinsiyetler arasında evrensel değildir. Bunu
tıklamak için çok acı verici gerçeklik dozları aldı, ama sanırım
şimdi daha sağlıklı bir anlayışa sahibim. Unutmam gereken en
çelişkili gerçeklerden biriydi, ama eşim, kızım, annemle olan
ilişkilere bakış açımı ve eski kız arkadaşlarımla ilgili anlayışımı
temelden değiştirdi.

Bir kadının yapabileceğinin ötesinde bir şeyse, kadın bu yetersizliği kendi içinde
kabul etse bile, telafi etmenin bir yolu yok mu? Ya bir kadın gerçekten bunun
ötesine geçmeye çalışmak isterse? Bunun umutsuz bir mesele olduğunu
düşünüyor ve hiçbir şey yapmıyor mu?

Bunun ille de imkansız olduğunu sanmıyorum, ama bir kadının, başlangıçta

ideal aşklarına dair farklı kavramlara sahip olması için yeterince bilinçli
olması gerekir ki bu imkansızdır. En büyük engel bunu fark eden kadınlarda
çok fazla değil, erkeklerin kendilerinin fark etmesidir. Öyleyse, varsayımsal
olarak, evet yapabilirdiniz, ancak sorun o zaman bu arzunun gerçekliğinden
biri haline gelir. Aşk, tıpkı arzu gibi, ancak zorlanmadığında ve yükümlülük
altına alınmadığında meşrudur. Erkekler aşk uğruna aşka inanır, kadınlar
fırsatçı olarak sever. Koşulsuz sevgiye abone olacağınızdan değil, her iki
cinsiyetin de sevgi koşullarının farklı olmasından kaynaklanıyor.
 DEMİR KURAL VII

Tomassi'nin Demir Kuralı # 7

Başarısız bir ilişkiyi yeniden kurmaya

çalışmaktan daha çok yeni, taze, müstakbel
kadınlarla ilişkileri geliştirmek için harcanan
zaman ve çabadan daha iyidir.

Rollo, YARDIM! Büyük bir zaman içinde mahvoldum ve onu geri istiyorum! Onu nasıl geri

getireceğim?

Son 7 yılda SoSuave'de sorduğum en yaygın sorulardan biri, "Onu nasıl

geri alabilirim?" Bir nedenden dolayı yaygındır; hayatın bir aşamasında
her erkek reddedilmenin pişmanlıktan daha kötü olduğuna inanır. Tanrı
biliyor, geçmişimde eski bir ya da iki sevgiliyi kurtarmaya çalıştım. İster
kendi adına sadakatsizlikten, isterse bir LTR'yi başlattıktan sonra Beta
zihniyetine geri dönme nedeniyle olsun, bu her zaman geri dönmeniz
gereken bir Demir Kuraldır.

Çöp kaldırıma doğru sürüklendikten sonra asla çöpte kök salmayın.

Dağınıksınız, komşularınız bunu yaptığınızı görüyor ve kazmaya değer
olduğunu düşündüğünüz şey asla düşündüğünüz kadar değerli değil
oldu.

Bulunduğunuz yere geri dönebilseniz bile, eski sevgilinizle yaşayabileceğiniz

herhangi bir ilişki, ayrılığa yol açan tüm sorunlar tarafından renklendirilecektir.

Başka bir deyişle, bu sorunların nihai sonucunun ne olduğunu biliyorsunuz.

Gelecekteki herhangi bir ilişkide odadaki 800 kiloluk goril her zaman olacaktır.
Desire Dynamic'te detaylandırdığım gibi, sağlıklı ilişkiler, müzakere edilmiş
şartlar ve yükümlülükler listesi değil, gerçek karşılıklı arzu üzerine kurulur ve
bu, tanım gereği, herhangi bir ayrılık sonrası ilişkinin tam olarak gerektirdiği
şeydir.

Bir daha asla bir şey yapmayacağınıza söz verebilirsiniz, "güveni yeniden
inşa edeceğinize" söz verebilirsiniz, başka biri olacağınıza söz
verebilirsiniz, ancak ayrılığa yol açan sorunların potansiyele sahip
olmadığını kabul edeceğinize söz veremezsiniz. tekrar çöz. Şüphe var. 30
yıldır evli olabilirsiniz, ancak ikiniz ayrıldığınızda ya da diğer adamı
becerdiğinde her zaman bir zaman olacak ve yıllar boyunca onunla inşa
ettiğinizi düşündüğünüz her şey her zaman şu şüpheyle tehlikeye
atılacaktır. onun arzusu.

Onun seninle olan yakınlığını yeniden canlandırmak için ona

yalvarmak zorunda kaldığın izleniminden asla kaçamayacaksın. Onu
geri almak için ihtiyaç duyacağın olağanüstü çaba, geçmişin olmayan
yeni bir kadın adayına harcanması çok daha iyi.
 DEMİR KURAL VIII

Tomassi'nin Demir Kuralı # 8

Her zaman bir kadının neden seni sikmeyeceğini anlamasına izin ver, asla yapma

onun için.

"Rollo, yeni oyunlardan haberdar, kırmızı hap adamıyım ve dönüşümümden bu

yana gittikçe daha başarılı kızlarla tanışıyorum, ancak gerçekten ateşli kızların
böyle olmasını istediğim hissine engel olamıyorum. benim ligimde değil. Baska
öneri?"

Kadınsı zorunluluğu toplumsal zorunluluk olarak sürdürmenin ayrılmaz bir

parçası, kadınları birincil cinsel seçiciler olarak tutmayı içerir. Önceki birçok
yorum ve gönderide detaylandırdığım gibi, bu, bir kadının cinsel stratejisinin,
kapasitesi (çekiciliği) bu stratejiyi tatmin etmek için mevcut en iyi erkekler
arasından seçim yapmasına izin verdiği kadar optimize edilmiş bir durumda
olmasını gerektirdiği anlamına gelir.

Bu gerçekten hipergaminin tanımıdır ve bireysel düzeyde, yalnızca erkeklerin

en fazla takıldığı kişinin bunu bir dereceye kadar bilinçle fark etmediğine
inanıyorum. Bununla birlikte, birçok erkekten kaçtığını düşündüğüm şey,
sosyal ölçekte hipergaminin karmaşık doğasıdır.
Hipergaminin toplumumuz için varsayılan cinsel strateji olarak egemen
konumunu sürdürmesi için, dişil zorunluluğun varoluşu sürdürmesi, yenilerini
beslemesi ve ona hizmet eden karmaşık sosyal gelenekleri normalleştirmesi
gerekir. Bu sözleşmelerin kapsamı, yaşamın erken dönemlerinde
bireyselleştirilmiş psikolojik koşullanmadan sosyal mühendisliğin büyük
ölçeğine (örneğin Feminizm, Din, Hükümet, vb.) Kadar uzanmaktadır.

Bireyselden topluma kadar spektrumda işleyen bu sosyal

sözleşmelerden biri, 'ligler' fikridir. Sosyal Eşleşme Teorisinin
ayrıntılarıyla ilgili temel fikir şudur: "Her şey eşit olduğunda, bir bireyin
kendisiyle aynı veya benzer derecede fiziksel çekiciliğe sahip başka bir
bireye çekilme eğiliminde olacağı ve onlarla çiftleşme olasılığı daha
yüksektir. " Bir boşlukta, bu 'liglerin' arkasındaki fikrin özüdür. 'Ligler'
zihniyetinin sosyal konvansiyonu, 'her şeyin eşit olmadığı' ve sosyal
eşleştirme teorisi ilkesini uygun bir şekilde desteklemeye devam
ederken kadınsı zorunluluğu desteklemek için kullanıldığı yerdir.

'Liglerin' gizli işlevi, erkekleri kadınların samimi onayı

için kendilerini filtrelemeye teşvik etmektir.

Sosyal koşullar ilerledikçe ve daha karmaşık hale geldikçe, erkeklerin

tedarikçiliğin ve güvenliğin kişisel özelliklerini taklit etme yeteneği de
artar. Başka bir deyişle, daha küçük erkekler, kadınların mevcut cinsel
filtrelerini atlatacak ve böylece cinsel stratejilerini engelleyecek kadar zeki
hale gelir. Giderek artan bu karmaşıklıklar, sahtekarlardan en uygun
erkekleri belirlemeyi zorlaştırdı ve birincil cinsel seçici olan kadınlar,
buğdayı samandan ayırmak için çeşitli sosyal yapılara ihtiyaç duydu.
Sonraki her nesilde yapamazlardı
tüm bu dedektiflik işini kendi başına yapması bekleniyordu, böylece kadınsı

zorunluluk erkeklerin kendilerinin yardımına koştu ve kadınsı tanımlanmış bir

toplumda var olmak için erkeklerin uyması için kendi kendini sürdüren, kendi

kendine içselleştirilmiş sosyal doktrinler yarattı.

Lig kavramı bu doktrinlerden sadece biridir. Bir kadının samimiyetine değer olup

olmadığına dair kendinden şüphe duyman, "onun liginin dışında olduğun" şeklindeki

ön koşullu bir fikirden kaynaklanıyor. Destek kulübünün iyimser düşüncesi,

"yapamayacağınızı düşünüyorsanız, haklısınızdır" doğrudur ve sınırsız coşku bazı

engellerin üstesinden gelebilir, ancak hastalığın kaynağını ele almak için kendinize

neden böyle olduğunuzu sormanız daha önemlidir. yapamayacağını düşünmeyi

öğretti.

Pek çok yaklaşım kaygısı kendi kişisel izleniminizden kaynaklanıyor - Ben HB 9'un

dikkatini çekecek kadar pürüzsüz, ateşli, varlıklı, komik, kendinden emin, ilginç,

kararlı ve iyi giyinmiş miyim? HB 6'ya ne dersin? Büyük tehlikemiz, çok yükseğe

nişan alıp başarısız olmamız değil, çok aşağıyı hedefleyip başarılı olmamızdır.

Cinsel pazarın değerlendirici standartlarının meşruiyetini

tartışmıyorum - bu sert, çoğu zaman acımasız bir gerçek -
gerçekten yapmaya çalıştığım şey, neden sadece bir HB'den ibaret
olduğuna inandığına dair gözlerini açmak. 7. Oyun, refah, kişilik,
yetenek vb. Gibi çok önemli görünüyor, ancak kendi tahmininiz
doğru mu yoksa SMP nezaketinde kendi kendini
devalüasyonunuzda gönüllü bir katılımcı mısınız? zorunlu
olduğuna inanır mısın?

Ligin Ekonomisi
Yukarıda da belirttiğim gibi, tabakalı bir lig Erkeklerdeki zihniyet, kadınların
seçmesi için daha büyük erkeklerden daha azını özerk bir şekilde filtrelemeye
hizmet eder, ancak aynı zamanda dişinin bir meta olarak değerlendirilmesini
artırma işlevi de görür.

Herhangi bir büyük ekonomik varlık gibi, dişil zorunluluk da yaşar

ve pazardaki değerini şişirme kabiliyetiyle ölür. Esasen dişil
zorunluluk bir pazarlamacıdır.

Bunun ve geçen yüzyılın üzücü ironilerinden biri, kadınsı zorunluluğun

kadınların SMP değerlemesini bireysel kadının SMV'sinin aleyhine kolektif bir
öneme dayandırmaya çalışmasıdır. Erkekler için bu tersine çevrilmiştir; Bir
erkeğin cinsel değerlendirmesi öncelikle bireyselleştirilirken, erkekler kolektif
bir cinsiyet olarak SMP'de değersizleştirilir.

Bununla kastettiğim, kolektif bir varlık olarak kadınların cinselliğinin daha

değerli bir ödülden daha azı olarak algılanmayı göze alamayacağıdır. Tüm
vajinalar altın standart olarak kabul edilirse, erkeklerin cinsel varsayılan değeri
her zaman daha düşük olacaktır. Bu tanıma göre, erkekler genel olarak kadın
liginin dışındadır.

Daha fazla düşünmek için, çoğu değişik derecelerde Beta olan ortalama
erkeklerin, ortalama bir kadının cinsel ilgisinin 'mucizevi armağanı' ile
kutsanmış olduğunu varsayalım. Güç dinamiği zaten kadınsı bir çerçeveye
ertelemek için önceden oluşturulmuştur, bu nedenle erkeklerin nesnel olarak
ortalama bir kadınla bile ONEitis'e eğilimli olması küçük bir şaşılacak şeydir.

Lig şemasının amacı budur - erkekleri nesnel bir şekilde nesnel

koşullar altında kadınlarla bağlılığa yatkın hale getirmek
aynı seçiciliğin tadını çıkaramadı. Sağlıklı bir ilişkinin var olabilmesi için
Erkeğin kadın tarafından kendi SMV'sinin 1-2 puan üzerinde olması gerektiği
varsayılmıştır. Kadınsı zorunluluğun kadınların cinselliğine varsayılan olarak
daha değerli olduğu vurgusu düşünüldüğünde, bu oldukça uzun bir emirdir.
Bu, sosyal medyanın yükselişi nedeniyle çağdaş kadınların aşırı öz
değerlendirmelerinden hiçbir şey söylememektir.

Ligde Oyun Oynamak

Yukarıdakilerin tümü, ligler kavramının bir hakikat çekirdeği olmadığı

anlamına gelmez; bu sadece erkeklerin inanmaya yönlendirildiği "gerçek"
değildir. Kadınsı zorunluluk, erkeklerin liglere üye olmasını sağladığı kadar,
kadınları bir bütün olarak değerlendirerek kadınları aynı lig hiyerarşisinden
muaf tutmaya çalışıyor.

Erkeklerin kendi derecelendirme sistemlerine sahip olduğunu söylemeye gerek yok - en

popüler olanı her yerde bulunan fiziksel HB (ateşli bebek) 1-10 ölçeği. Erkeklerin kadınsı

gerçeklikte kadınlar için kuracakları herhangi bir derecelendirme sisteminin mutlaka

alay edilmesi, utandırılması ve şeytanlaştırılması gerektiğine dair kaçınılmaz bir sonuç

olduğunu eklemeliyim, ama bunu zaten biliyordunuz.

Mantıksız özgüven, ligler kavramını atlatmak ve öğrenmekten vazgeçmek

için iyi bir başlangıçtır; bu koşullanmanın operasyonel amaç olduğunu
öğrenmek. Oyunun Farkında Adam, ligler kavramını yeterince kurnazlıkla
kendi avantajına kullanabilir.

Bir kadına lig zihniyetine veya hatta Zen benzeri bir kayıtsızlığa
(ala Corey Worthington, Alpha Buddha) bakmadan
yaklaştığınızda, size bir
dişil gerçeklik kontrol edebilir. Alfa'yı çekici kılan işte tam da bu dişil
zorunluluğun etkisine aldırış etmemektir; o, şartlandırmasının ona daha önce
öğretmiş olması gereken kuralların farkında değildir veya bunlara kayıtsızdır.

Sadece bir kadını "kendi liginizin dışında" oyun oynama girişiminde, algılanan
değeriniz hakkında bir şüphe tohumu ekerek (ve hayal gücünü harekete
geçirerek) kadınsı senaryoyu tersine çevirirsiniz. Şüphe çok güçlü bir araçtır,
aslında ligler kavramı erkeklerin kendinden şüphe duyması üzerine
kurulmuştur. Kadınların sosyal lig kurallarını göz ardı ederek bu aracı kendi
avantajınıza çevirin.
 DEMİR KURAL IX

Tomassi'nin Demir Kuralı # 9

Asla ciddi anlamda olmak istediğin bir kadınla kendini küçümseme

ile samimi.

Oyun eksikliği için özür dilemek Oyun değildir.

Çoğu erkeğin gözden kaçırma eğiliminde olduğunu düşündüğüm bir kötü

hizmet, potansiyel bir kadına sempati duymaya çalışarak ilgi uyandırmanın bir
yolu olarak başvuracakları bir kendini beğenme tutumudur.

Durumdaki durum (izinle basılmıştır):

Konu:

Tam bir dangalak Vücut olduğum için özür

dilerim:

Aslında bu gece seni aramak ve konuşmak istedim, ama bugün yeni yerime
taşındım ve zamanın izini kaybettim ve şimdi gece yarısından sonra. Her
neyse, son konuştuğumuzda tam bir araçtım. Hakkında düşündüm
bana söylediğin şey ve son zamanlarda gerçekten çok kötü durumdayım. İlk
birkaç “randevumuza” geri dönüp düşünüyorum ve ne kadar tam ve sıkıcı bir
ret olduğumu anlıyorum. Bunlar, kendim değil de olgun biri (kötü kelime
seçimi, ama ne yaptığımı bilmiyorum) olarak seni etkilemek için çok uğraştığım
kadar çok randevu değildi. Her neyse, şimdi bu direği kıçımdan çıkarıp
hayatımda yeniden eğlenmeye başlamam gerektiğini anlıyorum. Bu yüzden
son 2 hafta boyunca sarhoş bir sersemlik içindeyim.

Umarım tekrar takılmaya başlayabiliriz çünkü arkadaşlığınızdan zevk alıyorum. Ama söz veriyorum eğer

yaparsak, içeceğim, rahatlayacağım ve böyle bir şakayık olmayacağım. Ayrıca gey kıçlı kısa mesajlar da

vermeyeceğime söz veriyorum. İnsanların bunu bana yapmasından nefret ediyorum, bu yüzden

yaptığım zaman ne kadar geri zekalı göründüğümü sadece hayal edebiliyorum.

- Allen

Bu, üç randevu boyunca bu adamı uçurduktan sonra tavsiye ettiğim genç

bir kadından bana aktarılan gerçek bir e-postaydı ve kadınlarla defalarca
gittiğim birçok e-posta ve anlık mesajdan biri. Bu, erkeklerin "kusurlu bir
adam" olduğu için ona "acıma" duyacağı beklentisiyle "Tamam,
anlıyorum" sempati tepkisini kışkırtmak için erkeklerin kendini
değerlendirme taktiklerine nasıl başvuracaklarına dair bir ders kitabı
örneğidir. ve ona ikinci (veya üçüncü veya dördüncü) bir şans veya
herhangi bir şans verin.

Bu, erkeklerin zayıflıklarını tanımak ve kabul etmek için sosyal olarak

şartlandırılmalarının doğrudan bir tezahürüdür ve onları itiraf ettiklerinde güçlü ve

ergo, cazibe merkezleri haline gelecektir (yanlış bir şekilde böyle yapmanın onları

"benzemeyecek" yapacağına inandıkları için. diğer- beyler ”ve

bu nedenle benzersiz). "Anlıyorsun? Gerçekten kendi karakter kusurlarını
aşmaya istekli hassas, içe dönük bir adamım, lütfen beni sevin. "

Tomassi'nin Demir Kuralı # 9

Hiçbir koşulda Asla Kendini Yok Etmeyin.

Bu, kendi kendinize başlattığınız bir Ölüm Öpücüğüdür ve Ödül

Zihniyetinin antitezi. Kendinizi kabul ettikten ve kendinizi "tam bir
dangalak" olarak sunduğunuzda, bir kadına olan güveninize geri dönüş
yoktur.

Asla bir kadının sempatisine hitap etmeyin. Sempatileri, yalvarıldıklarında

asla kendi iradesiyle verilir - kadınlar sempati zorunluluğunu küçümser. Hiç
bir şey uyarılmayı merhamet kadar öldürmez. Kendinizi cidden acınası olarak
görmeseniz bile, kendinizi zavallı olarak göstermek asla sizin yararınıza
olmaz. Kendini amortisman, AFC için yanlış yönlendirilmiş bir araçtır ve bir
Alpha'nın başına bile gelebilecek bir şey değildir.

İnsanların, kendini küçümsemenin gerçekte nasıl işlediği konusunda kafası

karışmış görünüyor. Bir adamın, kendisine gülemeyecek kadar ciddiye almasını
önermiyorum; aslında parlak bir taktik hakim, ambiyanslı bir ciddiyet duygusu
sunmak, sonra sizi ondan uzaklaştıran saçma her neyse onu kabul etmek ve
ona gülmektir. Bir erkeği bir kadına, sadece onun kabuğunuzu kırıp kendinizde
mizah bulmanızı sağlayabileceğini düşünmekten daha fazla sevindiren hiçbir
şey yoktur. Bununla birlikte, Allen'ın (küçük harfle 'a' not edildi) e-postasında
gösterildiği gibi, gerçek anlamda kendini küçümseme, kendiliğinden başlatılır.
Bu "ha ha, bak bir muz kabuğuna bastım" aşağılama duygusu değil, "Ben tam
bir salağım, ama gerçekten çabaya değerim" özür dileme duygusudur. Belirgin
bir fark var
acınası olmakla kendinize iyi niyetle gülebilmek arasında.

Erkeklerin yaptıkları hataları veya yanlışları asla üstlenmediklerini

savunmuyorum; Koşullara bağlı olarak verilen durumlarda mantıklı bir şekilde
özür dilemeli ve bunu uygun şekilde yapmalısın, ancak kendini yıpratma
tamamen başka bir zihinsel şemadır.

Alçakgönüllülük bir erdemdir (bir noktaya kadar), ancak

ilgilendiğiniz bir kadının sizin düşündüğünüz şekilde takdir
edeceği bir erdem değildir ve aslında çoğu zaman zıt niyet taşır.
Erdemli tevazu kendine güvenin yerini tutamaz.

Zaten bir kadınla ilişki içindeyseniz, sosyal olarak zorunlu bir takdir
duygusu geliştirebilir, ancak yine bu, sizin tarafınızdan hatayı ele alma
yeteneğinize olan güveninize ilişkin tahminini değiş tokuş etme eşiğine
kadardır. Bir kadın buna dayanarak bir bok testi yaptığında ve bir adam
kendini amortismana tabi tuttuğunda, kolayca geri alınamayacak olan
zarar verilir. Hatayı kabul etmek kadınlara ilham veren bir güç değildir -
hala hatayla ilgilidir. Yapılacak şerefli, gerekli, doğru bir şey olabilir,
ancak kadınların hata itirafında size daha fazla değer vereceğine bir an
için inanmayın.

Bununla birlikte, gerçek kendini amorti etme her yere yayılmıştır. Çağdaş erkekler,

popüler medya tarafından küçümseme ve erkek alaylarına o kadar batmış hale geldi ki,

bu, kadınları çekmenin normatif bir yolu gibi görünüyor.

Mesaj 'kadınlar Erkeklere gülen erkekleri sever'. Bu nedenle, bunun hiper

farkında olmanız ve onu unutmanız gerekir. Tabiri caizse kendini cümlenin
ortasında yakalamalısın. Kadınlar alt iletişimde faaliyet gösteriyor
ve kendinize veya kolektif cinsiyetinize güven eksikliğini açıkça
kabul ettiğinizde, kendiniz de LJBF yapabilirsiniz.

Bu, asla kolayca kurtulamayacağınız güçlü bir izlenimdir. Kadınlar en

başından itibaren yetkin, kendine güvenen, kararlı bir Erkek isterler,
kendi imajı "tam bir duş" veya hatta kısmi bir dangalak değildir. Bir
kadının kalbine giden tuhaf ama sevimli adamın klişesi romantik
komediler için işe yarayabilir, ama gerçek dünyada değil. Ayrıca şunu
da eklemeliyim ki, bunun aşırı farkına vardığınızda, bir rakiple
uğraşırken bunu kendi avantajınıza da çevirebilirsiniz veya bir kızı,
kendini beğenmeyen bir erkek arkadaş veya taliple suçluyorsunuz.
Böyle bir adamla ilgili tahminini onun için gizlice onaylayarak ve aynı
zamanda kendi güveninizi ve değerinizi oynayarak pekiştirmek çok
kolaydır.

Bütün bunlar, kendi zayıflıklarınızı fark etmenin ve yanlışta

olduğunuzda anlamanın yanlış olduğunu söylemek değildir. Basitçe,
onu nasıl ele aldığın, asıl mesele bu. Hatanın sorumluluklarını
üstlenmenin kendi kendini amorti etmeyen pek çok yolu vardır. En
kolay yol, her zaman 'her zaman daha iyi hale geldiğiniz' tavrını
benimsemektir. Bu zihniyet güveni besler ve hırsı yansıtırken, kendine
değer vermemek burnunuzu köpek bokuna sokar ve "lütfen beni yine
de sev?" Der.
Mitoloji
 Yalnız Yaşlı Adam Efsanesi

Yalnızlık tedavi gerektiren bir hastalık mıdır? Erkekler buna

inandırılabilseydi, erkeklerden elde edilecek potansiyel karı ve erkeklerin
manipülasyon potansiyelini düşünün. Bir erkek için gerçek sınav, yalnız
başına nasıl yaşadığıdır.

Çok az sayıda insan gerçekten yalnız kalmalarına ve gerçek, tekil

bağımsızlık ve özgüven öğrenmelerine izin verir. Erkeklerin büyük
çoğunluğu (bkz.Beta'lar), özellikle batı kültüründe, aralarında çok az
veya hiç ara olmaksızın anneden karısına geçme eğilimindedir.
Çoğunlukla kadınsı zorunluluğa abone olurlar, bir yetişkin olarak nasıl
etkileşime gireceklerini öğrenmeden ve olgunlaşmadan LTR'den LTR'ye
giden seri tek eşliler haline gelirler.

Modern batı romantizminde yalnızlık korkusu tamamen abartılıyor. "Hiç

sevmeyen yalnız yaşlı adam" haline gelmenin popüler hale getirilmiş
korku-mitolojisi, bir kadının değerinin medeni durumuna bağlı olduğu ve (en
azından şimdi) eşit derecede yanlış bir öncül olduğu bir dönemde popüler hale
getirilen yeni "eski hizmetçi" efsanesidir. . Ama cesur yeni 'Nesil AFC'mizde,
(kadın olan) erkekler yeniden paketleniyor ve bu at bokuna dişileştirilmiş
cinsiyet rolünün tersine çevrilmesinin bir parçası ve parçası olarak inanmaları
için utanıyorlar. Böylece Speed Dating ve eHarmony ve bir
bu tersine çevirmenin getirdiği güvensizlikleri yatıştırmak için birçok başka
"kolaylık".

Çoğu AFC'nin, çoğu dişileştirilmiş, şartlandırılmış erkeklerin, sevmek ve

potansiyel reddedilmeye karşı bir Tampon olduğu için yalnız yaşlı adam
mitini kucaklayın. Bu bir esneme gibi mi geliyor? Yapmamalı. Dişileştirilmiş
bir perspektiften kullanıldığında, bu efsane, erkekleri kadınsı bir çerçeveye
bağlamaya yönelik gizli işlevi olan, kesinlikle 'utandırıcı' bir sosyal
uzlaşmadır - "Bir an önce kendini değiştirsen iyi olur, yoksa ruh eşin seni
geçebilir ve yaşlılıkta yalnız ve muhtaç olursun". Bu mitin dişileştirilmiş
kullanımıdır, ancak mitin içselleştirilmiş AFC kullanımı Tampon'dur. Bu, daha
sonra standartların altında bir LTR veya evlilik için razı olmasının mantığı
haline gelir; yalnızlık çekmektense bir fahişeyle evlenmek daha iyidir.

Gerçekten üçlü bir sorun. Kadınsı olarak güçlendirilmiş yalnızlık korkusu

var. Sonra, kendi kendini pekiştiren olgunluk beklentisi veya "doğru şeyi
yapma". Ve son olarak, reddedilmekten veya olası reddedilmeden uygun
bir geri çekilme olarak kullanılması; Ve ona Tampon derken bunu
anlıyorum.

Vaka örneği: İlk günden itibaren çerçeveyi belirleyen bir kadınla

tutkusuz bir evliliğe hapsolmuş bir arkadaşım var. Erkek arkadaşlarına
baskın gelmek istiyor, ancak çoğu arkadaşımız için evliliğin çerçevesine
karısının sahip olduğu açık. Bu kızla tanışmadan önce arkadaşımız seri
tek eşli bir şube swinger'ıydı. Ondan önce birlikte olduğu LTR kızı,
gösteriyi neredeyse 5 yıl boyunca aynı şekilde yürüttü. Nihayet
kendisini ondan kurtarırken (biraz da benim yardımımla), bekar ve
bağımsız olmanın değerini görmeye başladı.
ve yaklaşık 3 aylık bir süre için münhasır olmayan bir şekilde çıkmaya başladı.
Şimdiki karısıyla tanıştıktan sonra, yavaş yavaş geri çekilmek ve ayrıcalıklı
olmak için uygun yollar bulmaya çalıştı. Tepkimizin bu kadar hızlı bir zaman
diliminde ne olacağını bilerek, bunu etkileyecek her türlü mantığı aramaya
başladı ve yalnız yaşlı adam efsanesine yerleşti.

Hikayesi, bir erkeğin kadınlar ve flört etme konusundaki eski düşünme

tarzından sıyrıldığı ve Matrix'ten neredeyse koptuğu, ancak içindeki AFC'yi
öldürmeyi başaramadığı ve bir kez daha güvence altına aldığında eski Beta
zihniyetine geri döndüğü klasik bir hikayeydi. ' ruh ikizi'. Burada, 20'li
yaşlarının yarısından fazlasını sefil bir LTR'de geçiren ve başka bir ONEitis'e
takılmadan önce yaklaşık 3 ay boyunca kısa bir süre fişten çekmeyi başaran
bir adam vardı. Yine de mantığı “flört oyunlarından bıktım. Yerleşmem
gerekiyor. 60 olduğumda yalnız kalmak istemiyorum. " Bu, hayatının sadece
3 ayı boyunca bekar olan bir adamdan. Onun Tampon'uydu. Elbette şimdi
evliliğine kırgın ve dalgın ve bekar arkadaşları aracılığıyla hayatı dolaylı
olarak yaşarken, aynı zamanda onları hala bekar oldukları için özverili bir
şekilde azarlıyor.

Yalnız Yaşlı Adam Efsanesi, reddedilmeye karşı bir Tampondur. Bu, potansiyel

reddedilme korkusundan dolayı sürekli olarak mükemmelleşmek için çalışmaları

gerektiği söylenen ilişkilerde saklanan bir durumdur. Hala bekarlarken bu fikirde

önceden belirlenmişler - bunu geçerli bir neden ve arzu edilen bir hedef olarak

görüyorlar; Çok geç olmadan çabuk evlen. Daha da kötüsü, gerekçenin tartışılmaz

olmasıdır.

Efsanenin temeli olgunlukla ilişkilidir ve size daha olgun olmamanızı

kim söyleyecek? Kadınların dışarı çıkmayı sevdiği 'Kidult' sosyal
kongresini bu şekilde çıkarıyoruz; "O asla büyümeyecek
yukarı! " Sorun şu ki, bu olgunluk eksikliği, bir Erkeğin taahhütte bulunma
ya da taahhüt etmeme istekliliği ile birleşiyor. Bayanlar uzun vadeli
provizyon hedefleri. Dişil zorunluluğun sosyal yapısında, olgunluk evlilik
anlamına gelir ve evlilik tedarik anlamına gelir.

Mitolojik ruh eşinizi bulamazsanız ya da BİR 30 yaşına ve en kısa

zamanda, kaderi baştan çıkaracak ve sessiz bir çaresizlik yaşamını riske
atacaksın. Bu yaratıcılık, sadece 20'li yaşlarında parti yıllarını
çekebilecekleri kadar Alfa ile eğlenmek zorunda olan kadınların
çıkarlarına hizmet eder, ancak daha sonra taşlaşmış istikrarlı bir İyi
Adam'a sahip olacak ve yalnızlık dolu bir hayat yaşayacaktır. çaresizlik,
28-30'da evlenmelerini ve uzun vadeli güvenliklerini sağlamalarını
bekliyor.

Bu yalanı satın alma. Kendine güvenen ve gerçek bağımsızlığına

güvenen erkek, kadınların ilişkilendirilmek ve paylaşmak isteyeceği
kişidir. Yalnız kalmayı nasıl idare ettiğiniz ve özgürlüğün izin verdiği
fırsatlarla ne yaptığınız, bir erkeğin gerçek ölçüsüdür. Eğer bekarsanız
ve 50 iseniz, sadece onları keşfedecek kadar cesursanız, HALA
seçenekleriniz vardır. Şu anda 30'lu yaşların ortasında kadınlarla çıkan
50'li yaşlarında boşanmış erkekler ve 30 yıldır eşleri tarafından tuzağa
düşürülmüş ve duygusal olarak şantaja uğramış 60'lı yaşlarında
erkekleri tanıyorum. Evlilik, cinsel pazardan tecrit değildir.
 KADIN & SEKS MİT

“Ganimet o kadar güçlü ki, başka bir boyutta pek olası olmayan ganimet
olasılığı için kendilerini havaya uçurmaya istekli adamlar var. Penis için
kendilerini havaya uçurmak isteyen civcivler yok. " - Joe Rogan

Erkeklerden okuduğum / duyduğum en sinir bozucu mecazlardan biri

(göründüğü kadarıyla kadınlardan bile daha fazla) “Kadınlar erkekler kadar /
erkeklerden daha cinseldir” ifadesi. Hiçbir şey beni izlerimde durduramaz, kendi
kendini gizleyen bir beyaz şövalyenin kendisini bunun doğru olabileceğine
inandırmaya, ümide karşı umut etmeye çalışan bir şekilde papağan ettiği bu
mısrayı okumaktan daha ani bir şekilde durduramaz. Bu bir çok Etkili kadınsı
sosyal gelenek, hatta birkaç kötü şöhretli PUA'nın beğenileri tarafından
içselleştirilip geri püskürtüldü. Bu fantezi, Cinsel Zirve Efsanesi gibi üst düzey
sosyal gelenek mitleri arasındadır. Efsaneyi yapısızlaştırmak için sadece kadın
biyolojisine dair temel bir bilgi yeterlidir.

Kadınlar erkeklerden daha cinseldir, ancak toplumdan veya bir erkeğe

“güvenememekten” dolayı baskı altındadırlar.

Açıkça yanlış. Sağlıklı bir erkek, bir kadının yaptığı testosteron

miktarının 12 ila 17 katı kadarını üretir. Biyolojik bir imkansızlık
bir kadın için istemek erkekler kadar veya erkekler kadar sık seks. Bir kadın,
"Seksin erkekler için neden bu kadar önemli olduğunu anlamıyorum"
dediğinde gerçek gerçeği söylediğine güvenin. Hiçbir kadın kendi
testosteron seviyesinin 17 katını yaşamayacaktır (steroidler hariç). Diğer
birçok etkisinin yanı sıra, testosteron, insan libidosunu uyarmakla ilgili
birincil hormondur. Ayrıca, ortalama olarak ve çevresel değişkenleri bir
kenara bırakarak, bir adamın testosteronunun 40 yaşından sonra yılda
yalnızca% 1 azaldığını da eklemeliyim, bu nedenle ortalama 60 yaşında bile,
sağlıklı bir erkek testosteronda ortalama% 20 eksiklikle uğraşıyor.

Bu gözlemi eleştirenler, kadınların cinsel tepkisi ve uyarılmasında dikkate

alınması gereken tek faktörün testosteron olmadığını iddia ediyorlar.
Kabul edeceğim, ancak bu birincil cinsel tepkideki faktör. Bir kadın, steroid
kullanmadan mevcut testosteron miktarının 12 ila 17 katı kadar
hissedebileceğini muhtemelen anlayamaz. Aslında, ilk etki kadın vücut
geliştiricileri, anabolik steroidleri sürerken cinsel ilgi ve libidoda 100 kat
artış olduğunu bildiriyor. Bu nedenle, doğal kadın hormonal /
biyokimyasal tepkisi açısından, bir kadının kendi libidosu ile ilgili olarak bir
erkeğin temel libidosu ile doğru bir karşılaştırma yapmasının değişmemiş
bir yolu yoktur.

Kadınların cinsel arzusu da döngüseldir. Yumurtlama döngüsünün

zirvesinde bile, en azgın halindeyken, erkeklerin günde 24 saat
yaptıklarını asla deneyimlemeyecektir. Bu mitin kökü ve sosyal
geleneğin kaynağıdır.

Erkekler gibi kadınlar da yaşamları boyunca libido, kemik yoğunluğu ve kas kütlesini

korumak için testosterona güvenirler. Erkeklerde östrojenler daha düşüktür

testosteron, kas kütlesini azaltır, ergenlerde büyüme göstermez,
jinekomastiyi ortaya çıkarır, kadınsı özellikleri artırır ve prostat
kanserine yatkınlığı azaltır. Cinsel istek, östrojen seviyelerinden çok
androjen seviyelerine bağlıdır.

Kadın cinselliğinin erkek cinselliğinden farklı işlediğini de anlıyorum, ama bu

sadece benim görüşümü pekiştiriyor. Kadınların cinselliği döngüseldir, sadece

aylık bir programa göre değil, aynı zamanda ömür boyu süren dönemler boyunca

(örneğin menopoz ve en yüksek doğurganlık) döngüseldir. Cinsel arzunun arttığı

ve azaldığı, (sağlıklı) erkeklerin ergenlikten yaklaşık 40 yaşına kadar göreceli olarak

sabit kaldığı bir aydan ve bir ömürden fazla dönemler vardır. Kadınlar daha

yavaştır, sadece görsel uyarandan daha fazlasına ihtiyaç duyarlar ve kesinlikle

vardır. psikolojik bir unsur (bir fanteziye ihtiyaçları var) gerekli. Erkekler uyarılmak

için sadece görsel uyarıma ve minimum geri bildirime ihtiyaç duyar (yani porno).

Menopoz sonrası hormon tedavilerinin kadınların libidolarını düşürmek

için testosteronu kullanması şaşırtıcı değil. Kadınlar yumurtlama
döngülerinin zirvesindeyken, düşük ve hamileliği kolaylaştırmak için
testosteron seviyelerinde keskin bir artış yaşadıklarını ve daha sonra
menstrüasyon sırasında kızardığını gördüklerinde. Bir kadının testosteron
akışını en iyi nasıl sağlayacağınız hakkında tartışabilirsiniz, ancak cinsel bir
tepki uyandırmak için gerekli olan testosterondur.

Şimdi asıl soru şudur: Bu kadar popüler bir efsane neden bu kadar
yararlı bir sosyal kongre olsun? Bunu düşün. Kadınları tam anlamıyla
fahişe yapmazken cinselleştirir. Bir erkekle tanışsalar, "izin
verilenden" gizlice "daha cinsel" oldukları fantezisini sunarken,
rastgele cinsel ilişkinin damgalanmasından kaçınabilirler.
bunu içlerinde ortaya çıkaracak kadar yetenekli.

Bu bir cinsel seçim kongresi. Fantezi, kadınların gerçekten doğru erkek için
koyun kılığına girmiş bu kurtlar olmasıdır. Bir dereceye kadar bu doğrudur.
Araştırmalar, kadınların en yüksek doğurganlık dönemlerinde, özellikle de
adet döngülerinin proliferatif evresinde, geleneksel cinsel karşılaşmalar için
aslında agresif bir şekilde Alpha erkekleri aradıklarını gösteriyor. Bununla
birlikte, yine, bu sosyal sözleşmenin kökü, “kadınların erkekler kadar cinsel
olduğu” varsayımında yatmaktadır; bu, kadının cinsel tepkisinin bağlı olduğu
koşulluluk düşünüldüğünde bu durum basitçe geçerli değildir.

Kendi çıkarına sahip hiçbir Erkek, kadınların erkeklerle eşit derecede

cinsellikle meşgul olduğu, seks için eşit derecede tahrik edildiği veya eşit
derecede arzuladığı fikrini çürütmeye asla teşvik edilmeyecektir. Keşke
toplum daha açık olsaydı ve kadınsı cinselliği kabul ederse, kadınların
bizimle gizlice seks yapmaya can attığı fantezisini seviyoruz. Yine de, aynı
nefeste, batı toplumunun çöküşünde aynı adamlar tarafından nasıl sürtük
ve saldırgan kadınların olduğunu duyacağız. Bu ironik, ancak erkeklere,
her kadının içindeki cinsel canavarı serbest bırakmanın gizli formülünü
bulabilirlerse, bu doyumsuz dişi şeytanı tek eşli bir şekilde eşleştireceği
konusunda umut veriyor. Eğer kadınlar erkeklerin cinsel olarak eşit
olsaydı, neden tek eşlilikle çatışan aynı dürtülere eğilimli olmasınlar?
Kadınların erkekler kadar azgın olduğu bir dünya hayal edin.

Kadınlar elbette bu sosyal geleneği teşvik etmeyi ve pekiştirmeyi

severler çünkü bu, ataerkil cinsel baskı karşısında güçlenmeye
benziyor
bize izin verin kötü adamlar), aynı zamanda bunu zımnen kabul
ederken, insanları davanın beyaz şövalye sempatizanlarına dönüştürür
(yani dişil haklar ve üstünlük).

Bu konuya başlamamın amacı, kadınların cinsel olup olmadıklarını

tartışmak değildi - tabii ki öyleler - ancak kadınların (ve onların erkek
tanımlayıcılarının) herkesten hoşlanacağı kanardına dikkat çekmek
niyetindeydim. "kadınların erkekler kadar / erkeklerden daha cinsel
olduğuna" inanmak. Doğal testosteron seviyesinin 12-17 katına çıkmadığı
ve bir erkeğin biyolojik durumunda yaşamadığı sürece hiçbir kadın bu
konuda gerçekçi bir değerlendirme yapamaz. Görünüşe bakılırsa, iddia
aptalca ama dediğim gibi, kadınlar için kadınların da erkekler kadar “cinsel”
olduğunu düşünmek güçlendiriyor. Ve kadın tanımlayıcıların hepsi bu memi
pekiştirmekten çok mutlular çünkü onlara bu 'cinsel olarak bastırılmış'
kadınlardan biriyle yatma umudu sunuyor.
 İYİ KIZ MİT

İyi kızlar, asla yakalanmayan kötü kızlardır.

Burada, yaklaşık 6 yıl önce bir arkadaşıma şahsen danışmanlık yaptığım bir
vaka çalışmasını anlatmama izin verin. İşe aldığım ve birlikte çalıştığım çok iyi
bir arkadaşım var Rick. İş arkadaşları olarak başlasak da, o benim daha iyi
arkadaşlarımdan biri oldu ve onu Matrix'ten kişisel olarak çıkarmış olmamın
faydasını gördü. İyi bir öğrenciydi (daha iyi bir dönem olmadığı için), ancak
bu hale gelirken bir dönüşüm sürecinden geçti. Ömür boyu kadınsı
koşullanmayla beslenen çoğu erkek gibi, başlangıçta ona öğrettiklerimi
küçümseyerek kabul etti, ancak özel olarak, hala AFC zihniyetine bağlı kaldı.
Yani dönüm noktası gelene kadar.

Bence Rick, bir süredir birlikte çalıştığımız yarı çekici bir PR kızıyla flörtöz
bir "dostluk" kurmuştu. LJBF'nin reddedilmesi ve kadınlarla “arkadaş
oynaması” hakkında söylediklerimi biliyordu, bu yüzden beni bütün
olayda döngüden çıkardı. Onunla birkaç kez "flört etmişti", ancak nadir
görülen "sarhoşken öpüşmenin" ötesinde, kadınların klasik olarak
kullandığı standart aldatma tekniklerini kullanarak onu kollarından uzakta
tuttu - "Bir ilişkiye hazır değilim", "Ben değilim
bir erkek arkadaş arıyorum ”,“ Biz iyi arkadaşız ”, vb. Ancak,
arabasını yaklaşık 3-4 ay çekmesi için küçük havuçlarla onu“
dikkat ağında ”tuttu. Unutma, Rick asla salak olmadı.

Kadın payıyla bağlantı kurmuştu, ama en iyi ihtimalle bir HB7 olan bu
sevimli, "iyi kız" onun için bir ONEitis'e dönüştü.

Tüm bunlar, bir gece, Aaron Lewis (evet, Staind'den) kumarhanemizde

solo akustik gösterisini yaparken onunla çalışmak zorunda kaldığında
doruk noktasına ulaştı. Uzun lafın kısası, PR kızı bu gece vızıldadı ve
Aaron Lewis'in tur menajerini klasik bir sağ-Alfa, doğru çevre, doğru
şartlar durumunda becerdi. Onun hatası, yaptıklarını yapmak için
doğru yol olduğunu düşündüğü şeyi yapmak için harcadığı tüm
yatırımı göz önünde bulundurarak ihanete uğramış hisseden Rick'e
eylemlerini itiraf etme ihtiyacını hissetmesiydi. İşte bir gecede bir
kimyasal reaksiyon anında becerdiği bir adam vardı çünkü "ateşliydi,
sarhoştum ve bir şey diğerine yol açtı, .." 3-4 aylık kişisel yatırımına
karşı (yani İlişkisel Eşitlik yanılgısı).

Bu elbette bana danıştığı ve ona yol açan her şeyi bana bildirdiği
zamandı, ancak şimdi bir çıkmazdaydı. Ondan bolca özür diledi ve
(bir kez daha) LJBF reddinin zeytin dalını uzattı. Bana ne söylemesi
gerektiğini sordu ve bu noktada ona "hayır, 'sadece arkadaş
olamayız' demek için inisiyatif aldı. Ona tavsiye ettiğimi yaptı ve
hayatında ilk kez bir kadından uzaklaştı. Bu onun için her şeyin
serbest kaldığı zamandı. Daha önce bu yanıtla hiç karşılaşmamıştı
ve tüm kartlar doğrudan Rick'in eline geçti. Barlarda sürekli olarak
ona çarpardı ya da
olayları "başka bir konuşma yapmak" için, "onun arkadaşı olma"
çabasıyla onunla tavrında tam 180 derece yaptı.

Şimdi Rick ile son derece gurur duyuyorum çünkü çoğu erkeğin bir
paket servisi olan restoranın gerçek gücünü bulmasının aksine,
onu kovalayıp LJBF'ye teslim olmaktan memnun olmaktan ziyade
ona bağlı kaldı. Aslında şu anda hala kullandığı değerli bir aracı -
paket servisin gücünü - öğrenmişti. Buna ek olarak, bir kadını
anlama ilkesini, söyledikleriyle değil, yaptıklarıyla da anlamaya
başladı. dır-dir Mesaj) - okuma davranışının önemini öğrendi. Tabii
yaklaşık 6-8 ay sonra “arkadaş olmak” için peşinden koşmayı
bıraktı ve ara yıllarda onunla konuştu ama söylemlerinin çerçevesi
değişti. Ona, takipçiyken asla sahip olmadığı ve başka bir LJBF'ye
teslim olsaydı asla sahip olamayacağı kadar saygı duyuyor.

İyi kızlar

Bu kız, her fırsatta 'uygunluğunu' sergilemeyi severdi ve bir erkekte ne

aradığı sorulduğunda her zaman "iyi kalpli bir adam istediğini"
söylerdi. Bir PR kişisine yakışır olarak çok dışa dönüktü, ancak her
zaman kendisini insanların onu ve itibarını nasıl algıladığının bilincinde
biri olarak sundu. Tahminleri kelimelerin üzerindeki davranışa
dayandırmanın klasik bir örneğiydi. Biyoloji inançtan üstündür -
cinsellik, yapabileceğimizi düşündüğümüz kadarıyla, ifade edilmeden
kalmayacaktır. Bekar rahipler, ahlaki muhafazakar devlet adamları ve
ONEitis'iniz olduğu saf kar kadar erdemli kız, kurtulmak istiyor ve bunu
yapmanın bir yolunu bulacaklar. FaceBook'a göre, şu anda Montana'da
tamamen Beta kocasıyla yaşıyor.
ham, vahşi bir hipergamiye sahip olduğu hakkında hiçbir fikri yok.

Bir erkeğin 'iyi bir kız' olarak algıladığı bir kadının tuzaklarından biri,
varsayılan olarak onu kaide etme eğiliminde olmasıdır. Beyaz
Şövalyeler verilidir, ancak katı PUA'lar bile 'iyi bir kızın' kişiliğini daha
fazla okumak isterler. Sevimli bir HB8 'iyi kız' ONEitis için bir reçetedir
çünkü baştan çıkarmanın üstünde görünüyor.

“Sadece iyi kalpli bir adam istiyorum” kulağa peri masalı gibi mükemmel
geliyor ve doğru miktarda saflık uygulanarak Disney'in dileklerinin
gerçekten gerçekleştiğine gerçekten inanan bir kız olarak ortaya çıkıyor.
Game'li erkekler için, yeni bağlanma paradigmasını dolduran orospu
korumalı kaba kızların arasında bir mücevher. Beyaz Şövalyeleri
huysuzlaştırmak için o bir arketip - ruhunu bozmadan önce dünyadan
kurtarılması gereken masum kız ve onlarla çıkmayacak tüm diğer
kadınlara dönüşüyor. Bir Alpha tur menajeriyle spontane olarak
sikiştiğinde ikisi de aynı derecede şok yaşar.

Henüz yapmadıysanız, eklemenizi şiddetle tavsiye ederim Baştan Çıkarma Sanatı Robert

Greene tarafından okuma listenize. Bu ufuk açıcı çalışmada, baştan çıkarıcıların

arketiplerinin profilini çıkararak başlıyor ve bunların arasında 'iyi kızımızın' gerçekten

Doğal olduğunu görüyoruz; baştan çıkarıcı bir güdüyü maskeleyen masumiyet gibi bir

çocuk. İyi bir kızı erdemli biri olarak düşünmeye meyilli olabilirsiniz, ancak bu

genellikle hatadır. İyi kızın, hipergamisinin onun için çalışmasını sağlayacak kadar

baştan çıkarıcı bir şekilde sevimli olması gerekir. Herhangi bir marjinal sağduyu, bir

talipi daha iyi seçenekleri değerlendirmek için yeterince uzun süre bekletmek için veya

PR kızımızın durumunda, anlık bir Alfa deneyiminden yararlanma seçeneği için

ayrılmıştır.
İyi kızın Oyunu, erkeklerin barındırdığı 'Kaliteli Kadın' mitosunu
oynamak üzerine inşa edilmiştir. Duvar'a çarpmadan önce para
kazanmak isteyen sessiz, bencil fahişeler denizi arasında var olduğuna
inanmak istiyorlar. O iffetli Madonna değil ve Babil Fahişesi de değil, o
arada bir yerlerde tatlı iyi kız. O sadece bir HB7-8, yarı tanrı HB9 + değil,
bu yüzden erişilebilirliğin kışkırtıcı potansiyelini de yayıyor. Tüm bunlar,
acı çeken adam için grafiksel olarak ortadan kaldırılıncaya kadar çok
idealize edilmiş, çok çimentolu bir ONEitis formu oluşturur.

Tıpkı tüm erkeklerin bir çeşit oyunu olduğu gibi, kadınların da kendi oyunları
vardır. Kadınsı tanımlanmış bir realitede yaşadığımız için, kadınların oyunu
hile olarak görülmez, basitçe kadınların nasıl olduğu veya kadınsı gizemdir.
İyi bir kızı 'diğer kızlarla' zıtlaştıran şey, hâlâ bu kadınsı sosyal normalleşme
içinde temelleniyor.

Oyunun bilge uygulayıcısı kendisi için en iyi olanı bilir, ancak Oyunun
kendisine karşı kullanıldığının da farkında olmalıdır. Eğlenerek Ustalık
ilkesinin en önemli yönlerinden biri, aslında eğlenecek ustalığa sahip
olmaktır. Bu şifreli görünebilir, ancak bunun anlamı, kadınsı Oyundan ne
bekleyeceğini bilme deneyimine sahip olmak, bu konuda ustalaşmak ve
eğlenerek bir kahkahayla karşılık verebilmektir.

Örneğin, kız oyununun operatif amacı hipergamiyi en üst düzeye çıkarmaktır,

bu Oyun'un temelidir. Yani bunu bilerek, kadınların size uyguladığı herhangi bir
baştan çıkarma metodolojisine eğlenceli bir yanıt verebilirsiniz. İyi kız hala bir
Alpha arıyor ve yine de fırsat doğarsa dışarı çıkıp onu becermek için iyi kız
arabasını durduracak. İyi bir kızla ya da kız kardeşinin yöntemlerinden herhangi
biriyle uğraştığınızda her zaman
aklınızdaki sonla başladığını görün.
 MİT
BİYOLOJİK SAAT

Popüler kültür, kadınlara ve aydınlanmamış erkeklere, her kadının içinde, annelik

içgüdülerinin sonunda onu çocuk istemeye yatkın hale getirdiği büyülü bir döneme

yavaşça inen, doğuştan gelen bir biyolojik saat olduğunu öğretmeyi sever. Belki de,

bu kadar şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bu Kadınların Cinsel Zirvesi Efsanesi ile

mükemmel bir şekilde örtüşüyor ve aynı zamanda uygun bir şekilde yaş

demografisi olarak, hemen gönderide ya da çoğu kadının Duvara çarpmasından

hemen önce.

Biyolojik saat kavramı, görünüşe bakıldığında çok ikna edici geliyor - bu

"biyolojik" ve kadınsı sosyal gelenekler söz konusu olduğunda, hiçbir şey
kadınları bedenlerinden ve benliklerinden daha fazla ikna edemez. Kız
dünyasında biyolojik akıl yürütmeler, erkeklerin kötü davranışları için her
zaman şüpheli gerekçelerdir, ancak kadınlara uygulanabildiğinde, biyoloji
“Doğa Ana” dır ve o sürtükle tartışmazsınız.

Ne yazık ki ve kaderin de sahip olabileceği gibi, sert biyoloji bilimi çoğu

kez kadınsı sosyal geleneklere çarpma eğilimindedir. Bakın birçok kişi Kadınlar
Doğurganlık Saatinin Clang'ını Küçümsüyor. 2011 yılında NPR aynı
başlıkta bir makale yayınladı. Soğuk sert görünebilirdi
kadınların gerçek doğurganlık penceresinin bilimi, kadınsı önceliğin
onlara öğrettiği inanç maddelerine tam olarak uymuyor:

Yeni bir anket doğurganlık söz konusu olduğunda büyük bir kopukluk bulur. Kadınların
bir bebeği gebe bırakabileceklerini düşündükleri yaş, vücutlarının gerçekte
yapabildiğinden çok farklıdır. Daha fazla kadın çocuk sahibi olmak için her
zamankinden daha uzun süre beklediğinden, bu artan bir sorun teşkil etmektedir. 30
yaşında bir çocuğun tek seferde hamile kalma şansı nedir? Birçoğu yüzde 80'i
düşünürken, gerçekte yüzde 30'dan az. 40 yaşındaki bir çocuk için çoğu, yüzde 40'a
varan bir başarı oranı varsaydı. Aslında yüzde 10'dan az. Ve ne zaman denemeye
devam edeceksin? Anket, birçok kişinin gerçekte olduğundan daha hızlı hamile
kalabileceğinizi düşündüğünü gösteriyor. Ayrıca birçok kadının doğurganlık
tedavilerinin ne kadar başarılı olduğunu hafife aldığını da gösteriyor.

Bir kadının ne zaman hamile kalması gerektiği konusunda biyolojik saat

efsanesi sadece yanlış değil, aynı zamanda hamile kalma ihtimalinde de
tehlikeli bir şekilde yanıltıcıdır.

Araştırmanın yazarlarından ve Ulusal İnfertilite Derneği Resolve'un başkanı

Barbara Collura, “İlk söyledikleri, 'Bunu bana neden kimse söylemedi?' Diyor. Hiçbir
federal kurumun bu konuyu zorlamadığından ve ne kadınların ne de
OBGYN'lerinin konuyu gündeme getirme eğiliminde olmadığından yakınıyor. Yine
de Collura, doğurganlığın azalmasının iletilmesi zor bir mesaj olduğunu kabul
ediyor.

“Dürüst olalım, kadınlar hepsine sahip olamayacaklarını duymak

istemiyor” diyor. “Harika bir işimiz olabilir, yüksek lisans yapabiliriz,
çocuk doğurma konusunda endişelenmemize gerek yok çünkü bu
gelecek bir şey. Ve bu olmadığında, kadınlar gerçekten sinirleniyor. "
Kadınların aslında annelik içgüdülerine sahip olduğunu iddia
etmeyeceğim, ne zaman ortaya çıktıklarına dair anlayışlarının kadın
merkezli kültürel etkiyle kasıtlı olarak çarpıtıldığını iddia edeceğim.
Kadınlar, Wall biyolojik koşullarının ortaya çıkardığı vahiy karşısında
"kızgın" ise, öfkeleri yanlış yönlendirilir. Ego yatırımı yapılmış kadın
güçlendirme psikolojisinin keskin kaidesinden aşağı inmek yerine,
erkekleri uygun babalar olmadıkları için veya pornodaki zamanlarını boşa
harcayarak kadınsı zorunluluğun "kurallarına göre oynama" iradesine
sahip olmadıkları için suçlayacaklar ve video oyunlarının neden olduğu
komalar.

On yıllık hamile kalma çabası hakkında blog yazmış olan film yapımcısı
Monica Mingo, “Kadınların üzerinde kontrolümüzün olmadığı başka bir şey
olduğunu hissediyorum,” diyor. Gerçek sorunun toplumun geneli olduğunu
ve insanların yerleşip çocuk sahibi olmasının beklendiği yaşı geriye ittiğini
söylüyor. Mingo, 32 yaşına kadar kocasıyla tanışmadı bile.

"Bize doğurganlık yıllarınızın 20'li yaşların ortalarında hızla gerilediğini

söylüyorsunuz," diyor. "Kimseyle çıkmıyorsam ve bir ailem olsun
istiyorsam, bu bilgi benim için ne yapacak?"

Bir şey için, sizi çocuk istediğinizi fark ettiğinizde sözde “Kidult” erkekleri
suçlamak yerine, gelecekteki yaşamınız için belirleyeceğiniz rotayı bilinçli bir
seçimle kabul etmeye zorlayabilir. Sanırım bu, film okulundaki en önemli parti
yıllarında çok fazla şey istiyor. Üzgünüm Monica, zaman doldu ve Wall öncesi
yıllarında bunu kontrol ettin. Feminizmin bütün perişan hayaletleri,
cehennemde iyi niyetleri kaynatma kazanı etrafında yürekten kıkırdıyorlar.
Burada görülen şey, biyolojinin sert gerçekliğine karşı parçalanan bir hiper
eşlilik ve dişil önceliğin çarpışmasıdır. Dişil zorunluluk, bu uyumsuz
gerçekliğin doktrinine uymasını sağlamak için yeni bir sosyal kongre
yaratmaya ihtiyaç duyar. Daha önce cinsel akışkanlığın uygun şekilde
yeniden icat edilmesiyle yapıldı. “Her şeye sahip olma” ideolojisinin ilkelerine
uymadıkları için erkekleri suçlayın ve kendisi için neden olduğu sorunu
geriye dönük çözümlemesinde erkekleri utandıran uygun bir yeni sosyal
sözleşme yaratın.

Gerçek bir biyolojik saat olsaydı, bir kadın 22-24 yaşındayken, en

çok erkek tedariğine ihtiyaç duyduğunda ve otuzlu yaşlarının
ortalarında cinsel piyasa değeri düşüşte olduğunda en gürültülü
çalışıyordu.
 ERKEK GÖRÜNÜMÜ MİT

"Kurşun geçirmez oyununuz ve büyüleyici kişiliğiniz, gömleğiniz çıktığında

daha iyi görünmenizi sağlamayacak."

Görünüyor.

Varlıklar.

Oyun.

İki tane al. Üç en iyisidir, ancak yalnızca bir tanesine sahipseniz, Oyun en önemli

olanıdır.

Bununla tehlikeli bir bölgeye girdiğimin farkındayım, ancak görünüşün çekiciliğin

ayrılmaz bir parçası olduğunu düşünüyorum - üzgünüm, bu hayatın bir gerçeği -

ama görünüşün Oyunu iptal ettiğini hiç söylemedim. Aslında, Oyunu öğrenmenin

iyi bir fiziğe sahip olmak kadar gerekli olduğunu savunuyorum.

Sorun, yalnızca mutlak düşünebilen insanlarda. Her zaman ya ya da

öneridir; Oyun, fiziğin veya fiziğin gölgesinde kalır, oyun saçmalıktır.
İkisi de önemlidir ve birbirleriyle oynarlar. Oyun sayesinde kuyruğa
giren çok sayıda ortalama görünümlü adam var.
görünüşlerine rağmen, oyunun ne olduğunu hiç duymadan kuyruğunu
çeken yakışıklı adamlar da var. Ama ikisine de sahip olan adam olmayı
tercih etmez miydin? Kişisel açıklarını telafi etmeden kadınları çekebilen
adam mı?

Batı toplumundaki insanların% 66'sından fazlasının fazla kilolu olduğunu

düşünün (% 33'ü morbid obez). Bu nedenle, hayatlarını, bakış açılarını ve
cinsel beklentilerini değiştirmek için topluluğu arayan erkeklerin 2 /
3'ünün en baştan obezite ile mücadele edecekleri mantıklıdır. Şimdi, kadın
çekiciliğinde en azından kişilikten, Oyun'dan vb. Daha az önemli görünen
erkekler arasında tercih edilen inancı da düşünün. Bu değil bir tesadüf. Bu
adamlar için bedenlerini değiştirmek, fikirlerini değiştirmekten daha fazla
çaba gerektirir.

"Görünüş, kadınlar için o kadar önemli değil."

Daha önce formsuz olan çoğu erkeğin size söyleyeceği ilk şey,
forma girdikten sonra kadınlardan gördükleri dikkatin artmasıdır.
Bu, belki de bu iddiayı yalanlayan en basit deneydir. *

Erkeklerin "görünüşün kadınlar için o kadar önemli olmadığını" ve

eğer bir erkek esprili, esprili ve / veya çamaşır listesinin bazı
kombinasyonlarını içeriyorsa, birkaç kilo daha bağışlayıcı olduklarını
düşünürken benimsedikleri popüler bir yanlış kanı vardır. Çevrimiçi
randevu profillerine koydukları anlamsız sıfatlar. Bu, kadınların son 50
yıldır kendilerini tanıttıkları beden imajı kabul sosyal sözleşmesinin
erkek versiyonu. Forma girme konusunda endişelenme; para, mizah
ve güven her kadını senin için bayıltacak. Eğer bu
dünyanın en iyi kıçlarında Louie Andersons ve Danny Devitos'un yüzmesi
durumunda. Hiç şüphem yok ki çok zengin, ama formsuz erkeklerin
kadınları cezbetmek için nispeten kolay zamanları var, ancak bir kadını
fiziksel düzeyde gerçekten becermeyi arzulayamazlar. Bu sadece arzuyu
müzakere etmenin çok ticari bir versiyonu.

Bu, erkeğe özgü bir sosyal sözleşme gibi görünse de, tekrar tahmin edin;
aslında çok hesaplanmış kadınsı bir kongredir. Dişil üreme stratejileri ve
kadınların çiftleşme programları açısından, bir kadının, kendisini
barındırmaya hazır bir sosyal yapı olduğunu bildiğinde, cinsel
yaşayabilirliğinin zirvesinde Alfa erkekleriyle kısa vadeli üreme stratejileri
yürütmesi çok daha avantajlıdır. gelecekteki erkeklerle uzun vadeli üreme
stratejisi (yani tedarik). Başka bir deyişle, erkekleri "görünüşün kadınlar
için o kadar önemli olmadığını" düşünmeye teşvik edin, böylece kısa
vadede erkeklerin çok özel fiziksel ideallerini somutlaştırırken, gelecekte
daha kabul edilebilir sağlayıcılar olacaklar.

“Çocukluk / erkek-up” olgusunun bugün kadınlar için bu kadar can sıkıcı

olmasının nedeni tam da budur - bu uzun vadeli stratejiyi tehdit etmektedir.

Öncelikler

Kadınların cinsel stratejileri gereği kadınlar, yaşam evrelerine

göre bakışlara önem verirler. Kadınların samimiyet için önkoşul
olarak görecekleri özelliklerin öncelikleri ve önemi, yaşam
koşullarının gerektirdiği şekilde değişir.

14 - 24 yaş: Görünüşe göre herşey. Evet, biraz romantizm fanteziyi

tamamlamaya yardımcı olabilir ve Oyun kesinlikle bir faktördür, ancak
uyarılma için öncelik öncelikle Darwincidir. Kadınlar, kendi cinsel zirvesine

yaklaşırken fiziksel Alpha'yı sikmek için karakter kusurlarını veya varlık eksikliğini

memnuniyetle görmezden gelecektir. Bu konuyla ilgili mükemmel bir çalışma

için Dr. Martie Hasselton'un, Neden Kaslılığın Rasyonel Erkek Üzerine Seksi Bağlı

Olduğu adlı çalışmasını okumak için zaman ayırın.

25-30 yaş: Görünüş hala birincil öneme sahip, ancak yaklaşan

Duvara çarpmanın giderek daha fazla farkına vardıkça diğer
faktörler önem kazanmaya başlıyor. Hala dikkat çekecek kadar
ateşliyken, hipergamik öncelikleri daha çok yaşam boyu tedarik
potansiyeline ve bir erkeğin temsil ettiği ebeveyn yatırım
potansiyeline dayanıyor. 30 yaşına yaklaştıkça, hala diğer
kadınlarla rekabet edebilecekken oyundan para kazanmak
istiyorsa kartlarını iyi oynaması gerektiğini biliyor. Hırs, karakter,
varlıklar, mizah, kişilik vb. Potansiyel bir yaşam boyu bağlılığın
ışığında daha önemli olmaya başlar.

30-35 yaş: Bu demografideki çoğu bekar kadın, çeşitli derecelerde inkar

içindedir (sosyal sözleşmelerin yardımıyla), ancak belirli bir bilinç
düzeyinde, sona erme tarihlerinin geçtiğini ve bir taahhütte
bulunmanın giderek daha zor olduğunu fark ederler. her geçen yıl
savaş. Görünüm, varlık ve statü lehine emsalini kaybeder.

Oyun ve kişilik daha belirgin hale gelir, ancak asıl odak noktası,
yaklaşık 28 yaşındayken yaptığı (veya yapması gereken) seçimleri
yakalamaktır. Kanıtlanmış bir malı - makul miktarda başarı ve statüye
sahip bir Adamı - kilitlemek şimdi hedef; aynı başarı için “potansiyele”
sahip bir Adam değil. Fiziksel hala önemli olsa da, fiziksel olanı
tehlikeye atmaya fazlasıyla isteklidir.
Adam masaya çok şey katarsa 24 yaşında tuttuğu standartlar.

35-45 yaş: Son kullanma tarihini çoktan geçmiş, Duvar'a çarpmış ve

nezaketle ya da değil, mal kullandığı gerçeğini kabul ediyor. Gereksinimler
veya öncelikler listesi ile ilgili herhangi bir fikir artık çok hoş bir hatıradır.
Cougar kartını egosunu koruma çabasıyla oynayabilir. Bu, Cougar'ı
oynarken birincil Looks odağına geri dönmüş gibi görünebilir, ancak yine,
belli bir bilinç düzeyinde, genç erkeklerin onu becererek ona iyilik
yaptığını ve hiçbir şekilde fiziksel bir kaçıştan fazlasını beklemediğini
anlıyor. Umut hala, bir mucize eseri, yaşlanan bir AFC boşanmasını en
azından bir miktar kayda değer varlıkla kötü bir noktada kilitlemektir.
Durum güzel, görünüm hala elinde olsa pastaya krema olur, ancak
tedarik, Oyun veya sosyal zekadan bile daha önceliklidir.

Değişikliği Yapmak

Kendinizi değiştirmek çaba gerektirir. Değişimin önündeki en büyük engel

ilki; değişmeniz gerektiğinin farkına varmak ve kabul etmek. Bu, AFC'lerin ve

Beta erkeklerinin, bir ömürlerinin daha iyi bir bölümünde "sadece kendileri
olabilmeleri" söylendiği ve her şeyin kaderin planına göre gideceği söylendiği
için ısırdıkları yerdir. Daha sonra, Matrix'ten, kendilerine bir mallar listesi
satıldığını ve kişisel değişimin onlar için gerekli olduğunu anlayacak kadar
herhangi bir nedenle bağlantısını keserler. Yaşam tarzlarını değiştirmeleri,
tutumlarını değiştirmeleri, bakış açılarını değiştirmeleri, kendileriyle ilgili
fikirlerini değiştirmeleri ve evet, fiziklerini de değiştirmeleri gerekiyor.

Ancak değişim çaba gerektirir ve insanlar tembeldir. Hızlı düzeltmeyi

istiyorlar; onları mutlu, başarılı ve cinsel açıdan mutlu eden sihirli hap
dayanılmaz. Bu yüzden, minimum çabayla tüm bunları vaat eden en iyi
programı satan adamlara akın ediyorlar. Öğrenme Oyunu, pratik çaba
gerektirir, ancak kişinin vücudunu geliştirmekten çok daha az fiziksel
çaba gerektirir ve özellikle egzersiz yapmaya alışkın olmayan erkekler
için ürkütücüdür. O adamın nasıl başlayacağıyla orantılı zaman, enerji ve
özveri gerektirir.

Erkekler için bu özel "fetiş" i ikram etmeye adanmış sayısız "tombul

kovalayan" web sitesi var, ancak kadınlar için tek bir tane bile yok,
neden? Bununla demek istediğim, toplumda obez kadınları arayan
ortalama, formda erkeklerin bir yüzdesi var, ancak ideal erkeklik
standardı kadınlar için sabit kalıyor gibi görünüyor.
fetişler obez erkekler için. Toplumda şişman kadın arayan
erkekler öyle bir talep var ki, bunu karşılamak için işletmeler
geliştirildi, ancak aşırı kilolu erkekleri arayan formda kadınların
(veya kayıt için yeterli olmayan) benzer bir talep yok.

Bunun neden olduğunu sanıyorsun? Tarihte fazla kilolu erkeklerin

kadınsı ideal olarak görüldüğü Erkekler için "rubenesk" bir dönem hiç
olmamıştır. Kaslı ve atletik bir yapı her zaman erkeksi bir standart
olmuştur.

Kadınlar için neyin kadınsı ve seksi olduğunu erkekler tanımlar, ancak bunun
tersi, kadınların erkekler için neyin eril ve seksi olduğunu tanımlamasıdır.
Kadınların, erkek fizyolojisinin belirli yönlerini cinsel olarak uyandırıcı
bulmasının nedeni, geçmişte onları bedenleyen erkeklerin, bu özellikleri
kadınların beyinlerinde psikolojik alt rutinler haline getirecek kadar sık seks ile
ödüllendirilmeleridir.
Evet, kök seviyesi, dinamik kişisel değişim gibi Oyun da hayati derecede önemlidir.

Bunun ne kadar önemli olduğunu açıklamama gerek olduğunu sanmıyorum. Ancak

görünüyor Miktar, önemli görünüyor.

Şaşırtıcı derecede ironik bulduğum şey, görünüşün bir adamın sahip olduğu
birkaç değişim alanından biri olması. direkt kontrolü - vücudu. Fiziksel
engeller dışında, daha iyi durumda olmamak için hiçbir bahaneniz yok.
Neden tam paketi istemiyorsun? Bu kadar tembel olmayı bırakın ve kendinizi
kadınlara daha çekici ve daha çekici kılmak için biraz çaba sarf etmeniz ve
terlemeniz gerektiğini kabul edin. Oyun ve pozitif-erkeksi bir zihniyet,
çekiciliğiniz ve refahınız için hayati unsurlardır, ancak bunlar alışkanlık Gömleğin
çıkarıldığında daha iyi görünmeni sağlar.

* Yan Not: Ayrıca şunu da belirtmeliyim ki, kadınlar bir erkeğin penis
büyüklüğünün cinsel zevkleriyle alakasız olduğunu iddia etseler de, çoğu
zaman bir erkeğe onu utandırmak için fırlatacakları ilk hakaret “Ben bahse
girerim küçük bir penisi vardır! " Noktaları birleştirirsin.
 Dişi SMV Efsanesi

Manosfer, cinsel pazarı (benimki de dahil) ve kadınların kısa vadeli ve

uzun vadeli cinsel stratejilerinin onlar üzerindeki etkisini, toplumsal
cinsiyet meseleleri hakkında yazdığım (10 yıldan fazla) uzun süredir (10
yıldan fazla) detaylandıran makalelerde çalkalandı. Bu analizler, biyolojik
sonuçlardan, toplumsallaşmış bir dişil önceliğin (feminizm) her iki
cinsiyetten mütevazı üyelere uyguladığı sinsi, yaşamı tehdit eden cezaya
kadar uzanıyor. Bunun en son tezahürleri, Man Up'ın sosyal 'utandırma'
çabaları oldu! Ana akım medyada 2.0 popülerleştirme.

Evet, bu konuyu birden fazla kez ele almaktan suçluyum, ancak feminizmin,

eşitliğin ve kadınsı zorunluluğun kadınlar için cinsel pazar değerini yeniden icat

etmek için nasıl komplo kurduğunu tekrarlamak gerekiyor.

SMV

SMV'de Gezinmek'de, SMP'nin nasıl yerleştiğine dair kendi temel

genel bakışımın yanı sıra her bir cinsiyete göre cinsel piyasa
değerlerinin grafiğini çizdim. Biraz yanak dilime başlamama
rağmen, tüm ciddiyetimle, bir kişinin yaşam süresinin nasıl
görünebileceğini görsel olarak planlamaya çalıştım.
SMV, inşa edildiğinde ve azaldığında zirvede olacak. Klavyeye
koyduğum her şeyde olduğu gibi, çabam da SMP'nin dürüst
ayrıntılarına ve hayatlarımızdaki olayların bu değerleme ile nasıl
örtüştüğüne ulaşmaktı. İşte arıza yine:

Bu, cinsel piyasa değerinin her cinsiyet için nasıl dalgalandığına dair çağdaş,

gerçekçi bir bakış açısı tanımlama çabasıydı. Biraz kaba da olsa nispeten yansıtıcı

olduğunu düşünüyorum, ancak bu grafiğe erkek bakış açısıyla yaklaştım, çünkü

amacı Erkekleri daha sonraki yaşamlarında SMV potansiyelleri konusunda eğitmek

ve buna göre plan yapmaktı.

Açıklamadığım şey, feminizasyonun kadınların (ve dernek tarafından

erkeklerin) kendi SMV'lerine dair kolektif anlayışları üzerindeki etkisidir.
Kadınların cinsel piyasa değerlerinin çarpıtılmış ve aldatılmış yorumlarına
adanmış manosfer makalelerinin çokluğu göz önüne alındığında, bunun
ölümüne yapıldığını düşündüm; kafamda yeni bir düşünceyi sallamak biraz
sindirim aldı.

Erkekler Gibi Kadınlar

Kırmızı Takım, hayal kırıklığını bir yorum başlığından kurtarıyor:

Çoğunluğu kariyerlerini ilk sıraya koymuş ve evliliklerini / çocuklarını
hayatlarının ilerleyen zamanlarına ertelemiş gibi görünürken, uzun vadede para
bu kadınlar için neden artık önemli olsun ki? Görünüşe göre flört dünyası, 10-15
yıldır atlıkarıncaya binen ve şimdi "yerleşmeye" hazır olan ve 40 yaşına kadar 2-3
çocuk bırakmaya hazır olan 30 yaş üstü kadınlarla kirlenmiş gibi görünüyor.
Bunlar ne? kadınlar hayatlarının çok geç dönemlerinde çocuk sahibi olmanın
getirdiği daha büyük riskleri unutmuş görünüyor. "

Biyolojik Saat Efsanesi hakkındaki düşüncelerimi özetlediği için bu yorumu uygun

buldum: Kadınlar ister olmak erkekler. Gloria Steinem'in kendileriyle evlendikten

sonra kurudukları ve uçup gitmelerinden sonra gelen hem erkek hem de kadın

nesillerine, o zamandan beri çürümüş feminist toplumsal itkinin verdiği miras

budur. Kadınların ihtiyacı var olmak yarının adamları. Sanırım bu mesajı daha önce

görmüş olmalıydım ve dürüst olmak gerekirse, dişileştirilmiş düşüncenin büyük bir

kısmının rolün tersine çevrilmesi etrafında döndüğünü düşünüyorum, ancak bu

tersine çevrilmekten daha fazlası. Kadınlar ister olmak erkekler.

Bir erkek olgunlaşmasının gelişmesini beklerse, başarıları daha gerçek

hale gelir ve SMV'si 38-40 ile zirve yapar; eşitlik diyor "Neden Erkek-Kız
yapmayasın?" İster cinsel olarak akıcı ilişkilerde Dom'a karşı Sub
açısından, ister saygı veya sosyal yetki açısından, Kadınlar erkek olmak
ister. Bu, 60 yılı aşkın kadınlaşmanın kadınlara öğrettiği şeydir ve
erkeklere uyum sağlamayı öğretti. Aslında erkekler, kadınlara erkekliğe
'yardım' teklif etmedikleri için 'daha aşağı erkeklerdir'. Bu bakımdan
dişileştirme, penis kıskançlığının nihai şeklidir; kadınları öne çıkaracak
şekilde erkekleştirmeye istekli, her iki cinsiyetten birbirini izleyen nesilleri
yeniden kültürler. Bu dişinin kalbi
zorunlu ve dişil üstünlük.

Hiper eşlilik ve kadınların doğuştan gelen psikolojileri doğal olarak bu

sosyalleşme çabasıyla çatışır. Böylece, geleneksel olarak kadınsı nezaket
ve beklentilere hak kazandıklarını hissederken, aynı zamanda erkeksi
eşitlik bekleyen kadınlara sahibiz. "Her şeye sahip olmak" bu demektir.
Dişil önceliğin yararına, işe yararsa, onu kullanın.

Bu nedenle, erkekler gibi olma arzusunda, popülerleşmiş bir paralelliğin,

kadınların SMV beklentilerine dair kolektif anlayışına sosyalleştirilmesi
gerektiği şaşırtıcı olmamalı. En basit anlamıyla, eğer erkekler daha ilerici
ve olgunlaşan bir SMV'den zevk alabilirlerse, o zaman, eşitlik doktrinlerine
göre, 'yeni' bir kadın da o erkeksi SMV'yi aynalayabilmelidir.

Dişileştirilmiş SMV

Feminizmin, feminen önceliğin ve onun zorunluluklarının birleşik

çabasıyla kadınlar, SMV profillerinin erkekleri kapsadığına ve
bununla eşzamanlı olduğuna inanmak için sosyalleştirildi ve
kültürlendi. Kadınlar özünde erkek olduğu için, Eşitlik (dini
feminizm) kadınları SMV programlarının en azından erkeklerinkiyle aynı olması
gerektiğine ikna eder.

Basitçe yeniden renklendirebilirdim erkekler SMV'nin dişileştirilmiş

yeniden tanımını göstermek için önceki SMV grafiğimdeki çan
eğrisi, ancak bu yanlış olur. Kadınların gerçek cinsel doruk yıllarında
(22-24) zevk almayı bekledikleri bariz faydaları hesaba katmaz,
ayrıca erkeksi SMV feminizasyonunun modern kadını ikna etti.

Açıklamaya ihtiyaç duyduğum bir şey, Cinsel Efsane'nin zirvesiydi. Team Red

yakınırken ve Myth of the Biological Clock yazımda, bu kadınsı tanımlanmış

yanılsama aldatıcı bir şekilde kadınların duvar sonrası değerlendirmesine yakın.

Erkeklerin SMV'si genellikle 38 civarında zirve yaptığı için, kadınların cinsel

zirvelerini erkeklerle aynı zamana denk getirecek bir sosyal sözleşmeye ihtiyaçları

vardı. Bu nedenle, yaşlı kadınların cinsel hünerlerini 22 yaşındaki 'kız-çocuk'

erkeklerin cinsel partnerlerini açıkça tercih ettiklerinden daha fazla şişiren cinsel

zirve hakkındaki sonsuz makaleleri okuyoruz. Eşitlik, eğer erkekler hayatın sonraki

aşamalarında en çok arzu edilir durumdaysa, o zaman da wo-MEN olması gerektiği

yanılsamasını güçlendirir.

Duvardaki Çatlaklar

Kadınları SMV'nin dişileştirilmiş yeniden tanımlanmasına ikna etmeye yönelik

tüm çabalarına rağmen, kalıcı bir kadınsı üstünlük sağlamak için tasarlanmış
sosyal yapılarda ortaya çıkmaya başlayan bariz çatlaklar var. Baby Boom kuşağı
tarafından önemli feminizmin son dalgası sürdürüldüğünden beri, birbirini
izleyen kuşakların kadınları “her şeye sahip” yalanının ciddiyetini yeni yeni yeni
fark etmeye başlıyor.
Cinsiyet önceliği kurumu ('eşitlik' kılığına girerek), kadınların gerçek cinsel
pazar değeri ve ilerleyişiyle çelişiyor, büyük ölçüde ve büyük ölçüde
aşikardır. Kadınsı zorunluluk, SMV'yi yönlendiren biyolojik motivasyonlara
hiçbir zaman etkili bir karşı koyamadı - kadınlar yaşlandıkça, dişil üstünlük
kendi aşırı eşliliğinin kurbanı olur. Bu nedenle, zorunluluk misyonunu
sürekli olarak yeniden tanımlamalı, yeni sosyal sözleşmeler yaratmalı ve
kendi yetersizliklerinden dolayı boyun eğdirdiği adamları suçlamaya
dayanmalıdır.

Kadınlar artık gerçek SMV'lerinin, feminizasyonun onları çok geç ikna

ettiği şey olmadığının farkına varıyor - Duvardaki bir çatlak. Başka bir
incelik de, kadınsı zorunluluğun tanımladığı SMP'ye katılma
konusundaki isteksizlikleri nedeniyle erkekleri utandırmak ve
katılmalarını beklemektir. - ve Duvarda başka bir çatlak belirir.

Pek çok feminist yazarın, gerçek SMV'si ile SMV modeli arasındaki
çelişkiyi kabullenememesi etrafında müreffeh bir kariyer ve şöhret
oluşturabilmesi, dişil zorunluluğun egosuna koşullandırdığı SMV
modeli, çarpıtılmış, dişileştirilmiş olanın kapsamının bir suçlamasıdır.
SMV modeli kadınlara ve kültürümüze doymuştur.
 AŞK ANDWAR

Genellikle her iki cinsten insanlar, kendileri için tanımlanmış sevgiyi sevmezler.
Aşk kavramı öznellikle yüklüdür ve şaşırtıcı olmayan bir şekilde, tanımlanmış bir
kutuya sevgi fikirlerini dahil etmeye çalışarak insanların yorumlarına ve
duyarlılıklarına zarar vereceksiniz. Bu, sevginin bu kadar büyük ve insani bir
fikir olmasının nedenlerinden biridir, ancak belirsizliği aynı zamanda
yaşadığımız insan trajedisinin ve ıstırabının çoğunun birincil nedenidir.

Sevgiyi dini bağlamlarda, kişisel yorumlarda, felsefi denemelerde, biyolojik

dinamiklerde ve bir sürü başka alanda görüyoruz, bu nedenle evrensel olarak ne

kadar kıvrımlı, manipülatif ve aynı zamanda sevginin ne kadar iyi olduğuna göre

ne kadar bağlayıcı ve besleyici olabileceğini anlamak çok kolay. ya da aşk

kavramlarımızın diğerlerininkilerle ne kadar uyumlu olduğu.

Kadın bakış açısının aksine bir erkek aşk perspektifinin ana hatlarını
çizerken (tanımlamaz), bir erkeğin olgunlaştıkça aşk anlayışının nasıl
değiştiğini anlamak gerekir. Pek çok Akılcı Erkek yorumcu, anneleriyle
ilişkilerinde bu kavramın temel kökenini bulmak istedi. Freudcu bir
yüzük olarak, bunun kötü bir başlangıç olduğunu söyleyemem.
Erkekler aslında samimi, fiziksel ve besleyici sevgiye dair ilk izlenimlerini
annelerinden öğrenirler ve bu daha sonra potansiyel eşlerinden (veya
sevgililerinden) beklenen sevginin temelini oluşturur. Çocuklar soyut
terimlerle düşünemezken bile, bu anne sevgisini sürdürmek için
karşılanması gereken koşulluluk konusunda doğuştan gelen, temel bir
anlayış vardır. Yohami, hareketsiz yüz deneyiyle bunun harika bir
örneğini yayınladı. Yorumcu Yohami bunu şu şekilde çözdü:

Bu devre, biz konuşmayı öğrenmeden önce = soyut ve kavramlar

oluşturmadan önce yazdırılır. Bu dört parçalı temel bir duygusal /
davranışsal döngüdür.

Devrenin "yanlış" olarak basılmasının birçok yolu vardır. Birincisi, annenin (veya
babaların) alıcı tarafta olması ve çocuğu veren kişi yapmaktır. Diğeri ise çerçeveye
sahip olması. Diğeri, annenin (veya babaların) yalnızca çocuk hareket ettiğinde
yanıt vermesini sağlamaktır. Diğeri, çocuğun harekete geçmesini sağlamak ve
sonra onu susturmak / bunun için onu cezalandırmaktır. Vb. Kısaca çocuk oyunu
anlar ve oynamaya başlar.

Ve sonra her şeyi üstüne inşa edersiniz.

12-21 yaşlarındaki deneyimleriniz elbette sizi şekillendirmeye yardımcı

oldu, çünkü şu anda 35 yaşındasınız ve bu birikimli bir oyun. Ama dürüst
olmak gerekirse, 12-21 arasında başınıza gelenler, halihazırda
gerçekleşmekte olan mekaniklerin aynısı, sadece daha fazla dış dünya
etkisi, cinsel dürtü ve ek baskılar ekliyor.

Ağrının kaynağını bulmaya çalışıyorum ve bu: bir pusula veya

dengeyi bulmak isteyen geometrik bir parça gibi, acı da
"iyi" yi tekrar bul (iyiden kötü ve çirkin), ancak o "iyi" ye yalnızca
kötü ile çirkin ve öfke dönemleri arasında şiddetli bir denge
kurarak ve bu işe yaramazsa, bölünerek / kendini yaralama
(istenmeyen kısımlarınızı, geçmişinizi, kimliğinizi, duygularınızı,
insanları, ilişkileri kesmek, engelleme vb.)

Bu, dinamiğin yakalanması zor "iyi" kısmına sürekli dikkat ediyor.

Yohami devam ediyor:

[Ama] ihtiyaçlarınız ve istekleriniz konusunda kendinize güvenmediniz /

kendinize güvenmediniz, çünkü hala nasıl "iyi" ve güvende hissedeceğinizi
tartışıyordunuz, bu yüzden ne oyun geliştirdiniz ne de kızları / ilişkileri
oldukları gibi görmediniz - ama Bunu daha önce çözülmemiş karışıma
eklediniz, örneğin, "iyi" yi (savunmasız olduğunuz, çok sevildiğiniz,
bakıldığınız ve güvende olduğunuz temel, anne, baba sevgisi), savunmasız ve
savunmasız olanı karıştırarak cinsel saldırgan dürtü ve uzun süredir sevgi
özlemi ve asla güvende hissetmeme umutsuzluk hissi vb.

Doğduğumuz andan itibaren sevginin koşullu olduğunu anlıyoruz, ama

bunun koşulsuz olmasını istiyoruz; idealize halimiz koşulsuz sevgidir. Erkek
olmak, gerçekleştirmek, mükemmelleşmek, sevgilerin takdir ve hayranlıkla
özgürce verildiği kişi olmaktır. Temel düzeyde, bu idealize aşk durumu için
sürekli çabalamak, başladığımızdan daha fazla olmamıza yardımcı olur,
ancak bir kadının yetenekli olduğuna dair yanlış bir inancın pahasına gelir,
bizi düşündüğümüz gibi sevmeye çok daha az isteklidir. mümkün.

Dinlenecek Bir Yer

Yorumcu Peregrine John şöyle özetledi:

Rahatlamak istiyoruz. Açık ve dürüst olmak istiyoruz. Mücadelenin bizden

çekilmesi yerine, mücadelenin yeri olmayan, güçlenip dinleneceğimiz güvenli
bir sığınağa sahip olmak istiyoruz. Her zaman tetikte olmayı bırakmak
istiyoruz ve temel insanlığımızı kıskanmadan anlayabilen biriyle birlikte olma
şansına sahip olmak istiyoruz. Bir süreliğine kavgayı bırakmak, oyunu
oynamayı bırakmak.

Çok istiyoruz, çok fena.

Eğer yaparsak, yakında artık yapamayız.

Bu, erkeklerin bir kadınla 'aşk ilişkisi' kurmadan yapamayacakları bir

farkındalıktır. Erkekler için bu, idealize edilmiş koşulsuz sevginin ötesinde
olgunlaşmanın katalizörüdür (olmalıdır). Bu noktada tam bir çember
haline gelirler ve anneleriyle geri dönebileceklerini (ya da
dönebileceklerini) umdukları kavramsal sevginin 'aşık' olduğu kadında
olmadığını ve nihayetinde hiçbir zaman aralarında gerçekten var
olmadığını anlarlar. o ve annesi bebeklikten yetişkinliğe kadar.

Dinlenmek yok, icra etmekten bir mola ya da erteleme yok, ama o

koşulsuz sevgi güvencesi o kadar güçlü ki erkekler bunu "geleneksel"
evlilik yeminlerine - "daha iyisi, kötüsü, daha zengin ya da daha kötüsü
için" yazmanın ihtiyatlı olduğunu düşündü. daha fakir, hastalıkta ve
sağlıkta, sevmek, beslemek ve itaat etmek, ölüm sizi ayırana kadar
diğerlerini terk etmek '- diğer bir deyişle, her duruma rağmen koşulsuz
sevgi sözü. Bu yeminler, aksi takdirde Tanrı ve insanın önünde olma
bağlamında yapılmasaydı, kadın hiper eşine karşı sigortalar için doğrudan
bir taleptir.
Daha önceki denemelerde, öğüt verdiğim 65 yaşındaki bir adamdan
bahsetmiştim, karısının 20 yıldan fazla bir süredir ona duygusal olarak
şantaj yaptığı. Daha önce bir kez evlenmiş ve mali yardım
“beklentilerini karşılayamadığı” için 12 yıl sonra ilk karısından
boşanmıştı. Asla "aşık" olduğu kadınların, sevginin kendisi için ne
anlama geldiğine dair farklı kavramlara sahip olduğu bağlantısını
kurmadı. Daha ziyade, önceki aşk kavramını 'sevdiği' kadınlarla
eşleşecek şekilde geliştirdi ve bu nedenle, onun aşk fikri, bu aşka hak
kazanmak için sonsuz bir arayışa dayalı bir fikirdi. İkinci evliliğinin ilk
yılında işini kaybetti ve yaklaşık 5 ay işsiz kaldı ve karısını onlar için tek
gelir kaynağı olarak bıraktı. Görüşmeden döndükten sonra işsizliğinin
4. ayının sonunda, evinde kilitlerin değiştirildiğini ve kapının yanında
“bokla dolu” iki spor çantasını bulmak için eve geldi. Üstlerinde 2. karısı
tarafından yazılan bir not vardı ve bu not şu şekildeydi: "Bir iş bulana
kadar geri dönme."

O sırada bu hikayeyi bana gururla anlattığını hatırlıyorum, çünkü

o zamanki kadar kızgın olduğu için, onu "daha iyi bir adam"
olması için onu kıçından tekmelediği için "minnettar" olduğunu
söyledi. Bu noktada aşk kavramı, bir numaralı karısıyla neredeyse
aynı deneyimlerinden tamamen karısının sevgisini kazanma
kapasitesine bağlı bir modele dönüştü. Aşk uğruna koşulsuz
sevginin idealleştirilmesi, yerini yeni karısının taktik, fırsatçı kadın
sevgisi kavramına bıraktı. Ve bunun için minnettar oldu.

20 yıl sonra, 65 yaşında (şimdi 69) ve sağlığı bozulduğunda

onun 'sevgisini' sonsuza kadar güvence altına alma çabalarının hiçbir zaman takdir

edilmediğini, sadece beklendiğini fark etti; bu yüzden burada, sağlığını kaybetmekte

olduğu çok acımasız bir gerçekle ve dolayısıyla, sevgisi ve şefkatine yönelik bu sürekli

niteliği sürdürmenin yollarıyla karşı karşıyaydı.

Uzlaşma

Sanırım ufuk açıcı War Brides makalemin acımasızlığı hakkında bir sürü e-posta ve

yazışma alıyorum. Erkekler, kadınların doğuştan gelen ahlaksızlığını, kendilerini esir

alan kişilerle psiko-sosyal olarak uyumlu bir hayatta kalma özelliği olarak kabul

etmekte güçlük çekiyorlar ve bunun, eski sevgilileri erkeklerden çok daha hızlı bir

şekilde 'aşabilecekleri' kadınların belirgin bir kolaylığına nasıl dönüştüğünü kabul

etmekte güçlük çekiyorlar. yapabilecek gibi görünüyor.

Kadınlar bariz nedenlerle bu fenomeni detaylandırmamdan hoşlanmazlar, ancak

erkeklerin aşkla ilgili cinsiyet kavramlarındaki aynı tutarsızlık nedeniyle kolay 'tek

kullanımlık' kavramından hoşlanmadıklarını düşünüyorum. Şehitler olarak, hatta

ölümde bile, bu koşulsuz erkek aşk kavramı, kadınların zorunluluk, akışkan ve

faydacı sevgi kavramı tarafından azarlanmıştır.

Bununla yüzleşmek, kırmızı hapı almanın en zor yönlerinden biridir. Bunun

aşırı nihilist göründüğünü anlıyorum, ama asıl mesele bu. Kırmızı hap
gerçeğini kabul etmenin çok olumlu, çok faydalı yönlerinin tümü, çok uzun
süredir şartlandırdığımız mavi hap idealizmlerini terk etmenin bedeline
geliyor. Beklenen, mavi hap rüyasını geride bırakmak, eski bir arkadaşı
öldürmek gibi görünüyor, ancak bu eski paradigmayı öğrenmek, çok daha
umutlu bir kırmızı hap varlığından yararlanmanızı sağlıyor.

Kadınların kapasitelerinin gerçekliğini veya samimiyetini tartışmıyorum.

Aşk. Burada öne sürdüğüm şey, kadınların aşk kavramının erkeklerin buna

inanmasına neden olacağı şey olmadığıdır.

KADIN ZORUNLULUĞU
 KADIN GERÇEKLİK

Sanırım denemelerimde kabul ettiğim temel önermelerden biri,

'topluluğun' daha 'aydınlanmış' Adamlarının bazılarının bile tam olarak
kavrayamadığıdır. Bu, kadınsı bir gerçekliğin varsayımıdır. Bazen bunu
kadınsı bir zorunluluk olarak adlandırıyorum, diğer zamanlarda bunu
anlaşılma kolaylığı için "Matrix" olarak ifade edebilirim, ancak her
zaman okuyucularımın (diğer bloglar veya forumlardaki yorumlarımın
bile) bunun temel bir anlayışı.

Sanırım bu konuda biraz yanılıyor olabilirim.

Bir erkeğin deneyimlediği her şey, en erken çağdan beri aldığı her sosyal
şartlanma, kabul edilen her sosyal norm ve çağdaş toplumda olgun bir yetişkin
Adamın tanımı olarak nitelendirilmesi için ondan gelen her beklenti, bir kadın
zorunluluğuna hizmet etmek için tasarlanmıştır.

İçinde ahlakçı yuvarlanma, mutlakiyetçiler ve mağlup edilmiş beyaz

şövalyeler varoluşsal olarak ona bağlıdır ve görelilikçilerin daha iyi kısmı
bile (genellikle farkında olmadan) kadınsı amacı besler ve hizmet eder.
Aslında, erkekliğimizi, bu kadınsı etkiyi ne kadar iyi karşılayabileceğimizle
tanımladığımız gerçekliğin her şeyi kapsıyor.

Medyamız bunu kutluyor ve hiçbir muhalefet görmüyor. Çok az var

muhalefet, çünkü cilayı soymak, kadının amacı tarafından tanımlanan bir
gerçeklikle çelişmek demektir. Kendini yalnız hissediyorsun çünkü etkisini
anlayamıyorsun ve maruz kaldığın şartlanma, bu duyguyu iyileştirmek
için nesnel çözümü tanımlıyor. Geleceğinizin kararlarını, eğitiminizi,
kariyerinizi, dini inançlarınızı, nerede yaşayacağınızı seçeceğiniz yerde
bile, kadınsı etkiyi ya şimdiki zamanda ya da gelecekte ona uyum
sağlamaya daha iyi uyum sağlamak için temel alırsınız.

Evlenirsiniz, kabul edilebilir bulunmama korkusuyla ya da zorunluluğa

hizmette rolünüzü henüz kabul etmemiş olduğunuz için sosyal utançtan.
Çocuklarınız ona haraç olarak sunulur, siz de farkında olmadan onlarda onu
sürdürürsünüz. Nafaka olarak, boşanma davalarında, kendi yaşamınızda ve
genel olarak toplumda etkisini sürdürmek için kariyerinizin talep ettiği
beklenen fedakarlıklarda haraç ödersiniz.

Erkekler kadınsı bir gerçekliği kolaylaştırmak için var olurlar.

Ahlakçılıkla mazur görebiliriz, ona onur ve istikrar kavramları ekleyebiliriz, hatta

kendimizi kadınsı zorunluluğun olduğuna ikna edebiliriz. bizim kendi

zorunluluğudur, ancak ne olursa olsun, erkekler hala ona hizmet etmektedir.

Cinsel Stratejiler

Bir cinsiyetin cinsel zorunluluğunun farkına varması için, diğerinin kendi cinsel
zorunluluğunu feda etmesi gerekir. Bu, dişil zorunluluğun normatif gerçeklik
olarak kendi gerçekliğini kurmak için kullandığı gücün temel kaynağıdır.
Buradan flört / çiftleşme için angajman kuralları, bilişsel egemenliği sürdürmek
için kullanılan işlevsel sosyal sözleşmeler ve toplumu dişinin yararına bağlayan
kanunlar ve yasallıklar akar. Bundan
Kadınlar korunan cinsiyet iken, erkeklerin varsayılan statüsünü 'tek kullanımlık'

cinsiyet olarak almıştır. Zorunluluğun, kadınların en bariz tutarsızlıklarını ve

gaddarlıklarını mazur görmek (özür dilemek değil) için kullandığı bu köktür.

Tek eşlilik ve sadakat, yalnızca optimize edilmiş bir hipergamiyle eşleştirildiğinde

yararlıdır.

Bu optimizasyon olmadan, dişil gerçekliğe karşı uygunsuz yükümlülükler. Bu

gerçekliği gerçekleştirmek için erkeklerin, dişil zorunluluk uygulamalarından bir
dereceye kadar daha fazla kontrole sahip olduklarına ikna olmaları gerekir. Dişil
gerçekliğin onlar için ana hatlarını çizdiği sistemlere bağlı kalırken, dişil
tarafından tanımlanan bir gerçekliğin efendileri olanların kendileri olduğuna
inanmaları gerekir. Bu yüzden onlara, içinde bulundukları gerçekliğin ayrıcalıklı
olduğuna ve açıkça kendi bencil amaçlarına hizmet ettiğine onları ikna
edebilecek herhangi bir şey olan Krallar, zalim, vahşiler, soylular, entelektüeller,
seçkinler oldukları söylenir. Zaten 'korunan seks', bunların hepsi için varsayılan
mağduriyet varsayımını teşvik ediyor.

kadınsı.

Dişil gerçekliğin taçlandıran ironisi, erkeklerin kadınsı buyruğun

tam çerçevesini sağlarken ataerkillikle suçlanması gerektiğidir.
Dişil cinsel strateji muzafferdir çünkü erkek baskısının yapmacık
himayesi altında bile, doğru çaba olarak kabul edilen hala kadın
hedef-halidir. Dişil zorunluluğunu yerine getirmek, çoğulcu kadınsı
cinsel stratejinin amaçlarına ulaşmak hala normatif koşuldur.
Erkek golleri
sapkın, kadınlar güzel.

Burada biraz fazla şiirselleştirdiysem beni affet, ama Matrix'in gerçekte ne

olduğunu görmek önemli. Bir sonraki sefer, en iyi niyetli kadının (veya
dişileştirilmiş erkeğin) hayat, ilişkiler, evlilik, bebek sahibi olmak, din vb.
Hakkındaki fikirleriyle boğuştuğunuz zaman, onun algılarının bu gerçekliğe
dayandığını anlayın. O haklıdır, çünkü inançları, kendi gerçekliğinin
çerçevesinin içinde doğru olarak pekiştirdiği şeyle aynı hizaya gelir. Başka
herhangi bir referans çerçevesi ya ona en iyi ihtimalle tamamen yabancı,
kötü ve en kötü ihtimalle kötüdür.

Kadın Merkezcilik

Tüm bunlarla ilgili amacım, şeyleri “normal” bulduğumuz gerçekliğin

kadın merkezli etkiyle nasıl ortaya çıktığını göstermektir. Etnik kökenler
arasında ve her türlü sosyal çeşitliliği kapsayan bu etki, kolektif toplumsal
bilincimizden bireysel ruhlarımıza kadar kültüre, yasalara, medyaya,
eğlenceye o kadar doymuş durumda ki, onu içinde yaşadığımız işlemsel
çerçeve olarak kabul ediyoruz. Bunun yutulması zor bir hap olduğunun
farkındayım, çünkü erkek zorunluluğu aslında karşılıklı hedeflere bağlı
olarak kadın zorunluluğuyla kesişiyor. Bununla birlikte, asıl mesele şu ki,
içinde işlediğimiz gerçeklik, işlemsel çerçeve, öncelikle dişil tarafından
tanımlanıyor.

Televizyonda eleştirel bir gözle ilk kez popüler bir sit-com izlediğimde
bunun sadece ipuçlarının farkına vardığımı hatırlıyorum. Hiçbir olumlu
erkeksi aktörler veya roller yoktu. hiç göster, daha doğrusu, her erkek
erkekliğinden dolayı alay edildi. Bu daha sonra toplumun ve medyanın
diğer yönlerine yol açtı, ben de farkına varmaya başladım
nın-nin. Alegori kırmızı hap bir uyanıştan biridir. Dişileştirme her
yerdeydi, ama kadınsı önceliğin olasılığını düşündüğüm için bile
içsel, koşullu suçum, ondan kopmamı engelliyordu.

İlk başta sadece bunu fark ettiğim için kırıldığım için kendimi suçlu hissettiğimi
hatırlıyorum. Belki her şeyin öyle olmadığını düşündüğüm için kendimden
utandım. 'normal' Kadınların düşünmemi istediği gibi. Anlamadığım şey bunun
benim şartlanmamın bir parçası olduğuydu; bu 'normalliği' sorgulayan bir
utanç duygusunu içselleştirmek. Pek çok erkek bu programlamayı asla
geçemez ve asla fişini çekmez. Sadece fazla gömülü
"onlar kim", ve sonuçta ortaya çıkan iç çatışma, onları durumlarının gerçeklerini
inkar etmeye ve bazen var olmak için ihtiyaç duydukları normalliğe meydan okuyan

diğerleriyle aktif olarak savaşmaya sevk edecektir.

Kendimden gelen utancı aştıktan sonra, bu kadın merkezciliği teşvik eden diğer

kalıpları ve birbirine kenetlenen sosyal gelenekleri fark etmeye başladım. Boşanma

yasalarının makro dinamiklerinden ve tecavüzün yasal tanımlarından, askere

alınmadaki cinsiyet önyargısına (sadece savaşta ölecek erkekleri askere alma) ve
işyerinde sıradan su soğutucu konuşmalarının en küçük ayrıntılarına kadar, sadece

fark etmeye başladım. varoluşlarımız üzerindeki bu etkinin ne kadar ezici

olduğunu.

Çerçeveyi Gözlemlemek

Geçenlerde, bir kadının kocasının eylemlerinden duygusal olarak rahatsız

olduğu bir tavsiye radyosu konuşma programını dinledim. Görünüşe göre
adamla evlenmeden bir iki yıl önce çıkmıştı ve ikisi de daha en başından
çocuk istemediklerinden bahsettiler. Evlilikten önce ikisi de
kabul etti, çocuk yok, yani evliliklerinin yaklaşık bir yıl öncesine kadar,
karısı gizlice hapı bıraktı ve hamile kalabilmek için kocasıyla cinsel
faaliyetlerinde kasıtlı çaba sarf etti. Sorun hamile kalmamasıydı. Ancak
daha sonra adam, eşleştiği herhangi bir kadınla çocuk sahibi olma
riskini göze almamak için vazektomi geçirdiğini itiraf etti.

Bunun ardından ortaya çıkan öfke, kadının ikiyüzlülüğünü itiraf

etmesine ve kocasını yanlışlıkla hamile kaldığını düşünmesi için
aldatma çabalarına değil, cehennemin tüm yangınları bu adamın
onu aldattığı iddiasında yoğunlaştı.

Bu, dişil gerçekliğin hayatımızın yönünü nasıl çerçevelediğinin en iyi

örneğidir. Kamuya açık ve özel olarak, kadının cinsel zorunluluğunu
yerine getirme motivasyonu ve çaresiz önlemleri için sonradan bir
düşünce bile es geçmedi çünkü kadınsı zorunluluk, doğru herhangi bir
çatışmanın hedefi.

Bir kadının varoluşsal zorunluluğu, mutluluğu, memnuniyeti, korunması, tedariki,

güçlendirilmesi, kelimenin tam anlamıyla dişilere fayda sağlayan her şey sadece
sosyal olarak teşvik edilmiyor, aynı zamanda çoğu durumda yasalar tarafından

zorunlu kılınmıştır. İronik olarak, çoğu doktor evli bir adama vazektomi yapmak için

bir eşin yazılı onayına ihtiyaç duyar; yasal bir yetki nedeniyle değil, daha ziyade bir

erkeğin karısından yasal misillemelerden ve zararlardan kaçınmak için. Oltayla ya

da sahtekarlıkla, onun mecburiyeti doğru bir.

Bazıları bunun her zaman böyle olmadığını ve belirli dönemlerde kadının

sığır gibi mülke indirgendiğini iddia edecek. Bunun bir değeri olsa da, bu
fikrin sürdürülmesinin daha iyi olduğunu iddia ediyorum.
mağdur statüsünün tanınması ihtiyacını ve dolayısıyla tazminat ihtiyacını
teşvik etmede yeni dişil gerçekliğe hizmet eder. Gerçek şu ki, “ataerkil bir
geçmişi” uzlaştırmanın en ateşli destekçileri bile şimdi kadınsı
gerçeklikte faaliyet gösteriyorlar. Sultanlardan ve imparatorlardan
başka, karanlık çağlardan önce doğan çok az erkek, gerçekten bir kadına
'sahipti'.

Cinsel Devrim

Erkeklerin gebe kalmayı aynı derecede kadınlara göre kontrol etmelerine olanak

tanıyan özel ve benzersiz bir yeteneğe sahip yeni bir doğum kontrol yöntemi

geliştirilseydi insanlık (ve özellikle erkeklik) için ne anlama geleceği konusunda

çevrimiçi bir arkadaşımla varsayımsal bir tartışmaya girdim. altmışlı yılların

ortalarında hormonal kontrasepsiyon ile verildi. İnsanların çabalarının 60'larda

kadınlar için güvenilir bir doğum kontrolü sağlayabileceğini ilginç buldum, ancak
2013'te insan genomunun haritasını çıkarabiliriz ve yine de erkeklere aynı

derecede doğum kontrolünü nasıl sağlayacağımızı bulamadık.

Basitçe söylemek gerekirse, dişil zorunluluk buna izin vermeyecektir.

Prometheus'un Erkeklere böyle bir ateş vermesi durumunda dişil altyapıya verilen

sosyal ve ekonomik zararı bir düşünün. Kontrol dengesinin eril olana geri döndüğünü

hayal edin; erkeklerin bir kadının cinsel stratejisini yerine getirip getirmeme

konusunda özel bir seçeneğe sahip olması için. Konuşma kızıştı. Erkekler asla böyle bir

güce güvenilemez! Kadınsı cinsel strateji güvenilir erkek doğum kontrol yöntemiyle

engellenirse, insanlık elbette ezici, kıyamet gibi bir son bulurdu. Toplumlar

parçalanacak, nüfus azalacak ve çekirdek ailenin yerini erkeklerin cinsel stratejileri

tarafından dikte edilen bir neo-tribalizm alacaktı.

Dürüst olmak gerekirse, atom silahlarının keşfinin böyle bir icatla aynı seviyede

olduğunu düşünürdünüz.

50 yıllık sistematik dişileştirmenin yarattığı gülünç, acınası, endemik

olarak genç ve sapkın erkeklik, insanlığın cinsiyetinin doğuştan gelen
zorunluluklarının peşinden gitmesine asla güvenilemez.

Oysa 1960'larda kadınların eline geçen ve bugün de kalan güç tam

da budur. Erkek doğum kontrolünün kadınsı zorunluluğa temsil
ettiği tehdit, cinsiyetin cinsel stratejisinin normatif olacağı
çerçeveyi kontrol etmektir.

Tek taraflı olarak kadınlara özel hormonal doğum kontrolünün ve bunun

sonucunda ortaya çıkan cinsel devrimin ortaya çıkmasından önce, cinsiyet
oyun alanı, erkeklerin kendi cinsiyet zorunluluğunu gerçekleştirmede motive
edici bir faktör olması nedeniyle erkeklik lehine eğimli değilse de düzdü .
40'lı yıllarda lateks profilaktikleri mevcuttu ve bu erkeklere küçük bir avantaj
sağlamış olabilir, ancak her iki taraf da cinsel faaliyetlerinin şartlarını
çiftleşme sırasında biliyor ve kabul ediyordu.

Kadınlara özel doğum kontrolü uygun ve ulaşılabilir olduğunda, kontrol

odağı dişil önceliğe dönüştü. Onun zorunluluğu, normalleştirilmiş bir
zorunluluk haline geldi. Cinsel zorunluluğu yalnızca kendi cinsel ilişkisini
başarmanın bir yoluydu ve şimdi kontrol sıkı bir şekilde kadınsı aşırı eşlilik
lehine yerleştirilmişti. Gelişmekte olan dünyada ya da birinci dünya
uluslarında, insanlığın gidişatını yönlendirme sorumluluğu kadınların üzerine
düştü ve böylece dişil gerçeklik bugün olduğu haline dönüştü.
 KADIN MİSYONU

Belki de kadınların yüzyıllardır sahip oldukları en yararlı araç,

bilinmezlikleridir. Bu kelimeyi uydurdum ama uygulanabilir;
Yüzlerce yıldır her kuşaktan kadın bu bilinmezlik, rastgele ya da
daha kötü durumda kararsız ya da belirsiz olma duygusunu
geliştirdiler. Bu kadınsı gizemdir ve dişil imtiyazla el ele gider - bir
kadın her zaman fikrini değiştirme hakkını saklı tutar - ve (efsanevi)
dişil sezgisi - "bir kadın sadece bilir".

Bir Erkeğe, açık sözlü ve kararlı olmaktan daha az bir şey için asla saygı

duyulamazken - ne demek istiyorsan söyle, ne söylüyorsun - kadınlar,

anlaşılması zor olduğu için toplum tarafından ödüllendirilir ve güçlendirilir ve

diyorum ki, görünüşte mantıksız. Aslında, doğru sanatla yapılırsa, onu hem arzu

edilir hem de tahammül edilemeyecek kadar sinir bozucu kılan tam da bu

anlaşılmazlıktır. Bununla birlikte, bunu başarmak için bilinmeyen (veya

göründüğü gibi) ve tüm erkek toplumunu buna inanmaya teşvik etmelidir.

Kadınsı mistik kadın ruhuna hitap ediyor, aynı nedenlerle 'civciv çatlağı'
PUA tekniğinde çok iyi çalışıyor. Meta-fiziksel ilişkileri bu kadar çekici
kılan aynı 'gizli güç' dinamiğine (din, batıl inanç, sezgi, vb.) Hitap ediyor
İnsanın anlamak için kadınların doğuştan gelen dedikodu sevgisinden
başka bir şeye bakmaya gerek yok; Var
kadınlar için sırlardaki güç. Büyücülükle olan bağlantıların kadınsı ile bu
kadar uzun süredir ilişkilendirilmesi pek de şaşırtıcı değil. Tarihsel
olarak 'erkek egemen' bir kültürde, gizliliğin ve mistisizmin gücünün,
onu kontrol eden erkekleri etkilemek için bir kaynak olarak dişiye
ekilmesi gerekeceği sonucu çıkar. Bazen bu, bir kadının kazıkta
yakılmasıyla sonuçlanmış olabilir, ancak daha sık olarak, derecelere
göre ve büyüleyebileceği adamın durumuna bağlı olarak 'tahtın
arkasındaki güç' haline gelmenin bir yoluydu.

Bu mistisizmi cinsellikle birleştirirseniz, gerçek kadınsı mistikliğe sahip

olursunuz - kadınsı zorunluluğun optimal hiper eşlilik arayışında sahip
olduğu en yararlı araç. Kadınsı gizem, cinsiyetler arası iletişime nüfuz
eder. Her forum yanıtında, her blog yorumunda, her Facebook
gönderisinde ve konuya kişisel, kadınsı bir yatırım yapan kadınlar
tarafından yazılan herhangi bir makalede, kadınsı gizemi tanımanın bir
kalıntısı var. Bir kadın, kadının niyetine ihanet eden bir kadın davranışı
gözlemine karşılık verdiğinde, standart yanlış yönlendirme her zaman bilinemez,
tahmin edilemeyecek kadar kaprisli, kadınsı gizemle doymuş.

Dövüş Kulübü'nün kadınsı zorunluluk için ilk (ve ikinci) kuralı,

kadının gizemini korumaktır - ve kız kardeşliğin buna ihanet
edenlere merhameti yoktur. Gerçeğe yaklaştıkça kadınlar çığlık
atıyor.

Yıllardır davranışları gözlemleyerek kafa karışıklığını ve yaygın sorunları çözmeye

çalıştım. Kadınlar, akıl yürütme ve metodolojilerinde az ya da çok çeşitlilik

gösteren, erkeklerin tabi olduğu aynı temel motivasyonlara sahip insanlardır.

Buradaki nokta şu
kadınlar, erkekler kadar sıradan ya da sıra dışı olmaya her bakımdan maruz
kalıyorlar, ancak aradaki fark, erkeklerin erkeksi bir gizemden
hoşlanmamasıdır.

Nadir istisnalar dışında, genellikle bu gizem duygusunu geliştirmiyoruz çünkü

bunun için kadınlar kadar ödüllendirilmiyoruz - ve dürüst olmak gerekirse, buna
ihtiyacımız yok. Ancak bir kadın için, eğer bu gizemi geliştirebilirse, ilgisi, onu
evcilleştirecek kadar 'şanslı' olan adam için kendilerine bir ödül haline gelir. Bir
kadının deli olduğunu düşündüğünüzde, tilki gibi deli olduğundan emin
olabilirsiniz; bir nedeni yüzünden deli. Kadınların her biri erkekler kadar
hesaplayıcıdır, aslında daha çok bu yüzden tartışıyorum çünkü çok sayıda
günahı arkalarında saklayacak gizemleri var. Mantıksız değiller, hesaplanıyorlar
- sadece bir kadının eylemlerini ve davranışlarını okuma ve bunların ardındaki
gizli amacı görme yeteneği geliştirmeniz gerekiyor.

Çağdaş zamanlarda erkekler, kadınları irrasyonel ajanlar olarak yazmaya çok

hazırlar. Freud bile, kadınların tepkilerinin histerikleri tarafından kandırıldı ve
bunları büyük ölçüde aciz, rastgele ve kendi çıkarlarına ikiyüzlü olarak yazdı.
Yaşlı bir adamın "kadınlar, sanırım onları asla gerçekten anlamayacağız, ha?"
Dediğini duymanın ne kadar sinir bozucu olduğunu anlatamam. gergin bir
kahkaha ekleyerek.

Kaç kez bir arkadaşın sana "dün gece Kristy'le şanslıydın mı?" Diye sordu. Bu
geçici soruyu pek düşünmüyoruz, ancak bu, erkeklerin bu gizem mitini özerk
bir şekilde sürdürdüğü bir şekilde çerçevelenmiştir. Seni yatıştıran şans değil.
Durumun ve doğru zamanda doğru adam olmanın kesinlikle bir rol oynadığını
anlıyorum, ama buradaki işlem bu değil. Ancak, bizim yüzümüzden
ön koşullandırma, biz hissetmek Sanki şanslıydık, piyangoyu kazandık
ya da nadir ve değerli bir ödülle uzaklaştık, belirli bir durumda ne
yaptığımızı anlamamıza yardımcı olmuyor. Kadınları gizemli ödül
verenler olarak sürdürür ve kaybedilmesinden korkulan ödülü
somutlaştırmada dolaylı, birincil bir güç rolünü sürdürmelerini sağlar.
Bu gizemli kadınla seks yaptığınız için şanslıydınız, bu yüzden gerçekten
nadir ve değerli bir şey olmalı.

Kadınsı gizem, süreci veya cinsiyetler arası ilişkilerde yer alan güdüleri
sorgulamayı caydırır; erkekler, güçlükle anladıkları bilinmeyen kadını
deneyimleme şansına sahip oldukları için mutlular. Cinsel yoksunluk ile
karıştırıldığında, şanslı kader unsuru, cinsiyeti çok daha çekici hale getirir.
Kıtlık zihniyetine ve erkeklerde genellikle (ancak sadece değil) ONEitis'e
yol açan, kadınlar tarafından teşvik edilen, erkekler için bu şans
öngörüsüdür. Erkeklerin yakınlıklarıyla ilgili olarak kadınsı mistik
zihniyetini isteyerek benimsemeleri dişilere hizmet eder. Cinsellik, bir
kadının ilk, en iyi aracıdır ve değerine katkıda bulunan herhangi bir sosyal
mekanizma her zaman teşvik edilecektir.
 Duvar

Şimdiye kadar bu kitap boyunca, kadınların SMP'deki rekabet

avantajlarını daha genç rakiplerine kaptırdıkları nokta olan Duvara
atıfta bulundum. Aşağıdakilere Rational Male yorumcu 'S' katkıda
bulunmuştur. Duvar ile ilgili yorumu, Duvar ve bunun kadınlar
üzerindeki sosyopsikolojik etkileri konusunda henüz çok fazla detaya
girmediğimi fark ettim:

Evet, bu bloga gelmeden önce gördüğüm ama gerçekte hiç duymadığım bir
terim. Bunu her zaman bakışlarını kaybeden bir kadına atfetmişimdir, ancak
tam olarak 30'a yerleştirmek bana çok kesin bir hesaplama gibi geliyor…
çünkü hesaba katılması gereken birçok değişken var. Örneğin, bir parti kızı,
seri bronzlaştırıcı ve sigara içen biri muhtemelen görünüşünü 30 yaşına
gelmeden çok önce kaybedebilir, oysa temiz yaşayan bir geç gaf, yirmili
yaşların ortasına ve sonlarına kadar potansiyelinin farkına bile varmayabilir.
Okulumdan kadınları gördüm ... En popüler kızlar (erkeklerle birlikte) en
olumsuz şekilde değişti ve inekler ya da sadece en beklenmedik kızlar yıllar
geçtikçe daha çekici hale geldi. Bu çok tuhaf.

Teknik olarak Duvar, rekabet üstünlüğünü kaybettikleri bir yaşa

ulaşan sporcular için kullanılan bir spor terimiydi. Rezil
Bir kadının ulaştığı (veya duruma göre çarptığı) duvar, aslında
manosfer ortaya çıkmadan çok önce kedi kadınları tarafından icat
edilen belirsiz bir terimdir. Kadınların cinsellik içi bir rakibi diskalifiye
etmek için birbirleri için kullandıkları nispeten daha az kavgacı bir
terimdi. Başka bir kadının "duvara çarptığını" ima eden bir kadın, ona
yaşlı bir sürtük demekten marjinal olarak daha kibardı, ancak gizli
amaç hala aynı - cinsel bir rakibi erkeklerin çiftleşme düşüncelerinden
diskalifiye etmek.

Çürüme Korkusu

Duvar'ın bir sıfat olarak bariz faydasının altında daha acı verici bir gerçek
vardır; kadınların cinsel çekiciliğinin kaçınılmaz olarak çürümesi - uzun
vadeli güvenlik ihtiyaçlarını sağlamak için erkekler üzerinde
gerçekleştirdikleri ilk ve çoğu için tek gerçek iktidar aracı.

2. dalga feminizmin altın çağında, kız kardeşliğin mesajı tamamen kolektif

güçlendirme ve dayanışma hakkındaydı, ancak bunun altında, görünüşlerinin
ve cinsel mevcudiyetlerinin çekebileceği en iyi eş için rekabet etme içsel
hipergamik ihtiyacı vardı. Daha önce yazdığım gibi, kadınlar psikolojik olarak
savaşmayı tercih ediyor ve kadınların erkeklerle cinsel ilişkilerini kaybettikleri
kadar derin ve uzun süre barındırdığı çok az korku var. Duvar'ın sonunda
geleceğini biliyorlar ve bunun hatırlatılmasını sevmiyorlar.

Kadınların Duvar'ın bilgi ve korkusunu cinsel ilişki içinde kullanması

erkekler tarafından fark edilmedi. Bu nedenle kadınsı zorunluluk, Duvar
hakkındaki gerçeği olabildiğince sosyal ve bireysel olarak öznel kılmayı
gerekli buldu. Kadınların zayıflıklarına özgü çoğu rahatsız edici
gerçeklerde olduğu gibi, kadınsı da sosyal uzlaşmalar yaratır.
ve erkekleri, kadınların onlar üzerindeki nihai güçsüzlüğünün farkına
varmaktan yanlış yönlendirmek için belirsizlikler (yani, cinsel temsiliyetinin
giderek artan şekilde kaybedilmesi). Erkeklerin, en iyi hipergamik
seçenekleriyle uzun vadeli bağlılıklarını pekiştirmeden önce kadınların Aşil
topuğunun farkına varmaları tehdidi, Duvar hakkında sosyal sözleşmeler
oluşturmamak için çok büyük bir riskti.

Duvarın Etkileri

Böylece, cinsiyetler arası bir sosyal bağlamda Duvar, kadınlar için

bireyselleşti ve öznelleşti ve bu çerçeve içinde, 'S' gibi kadınlar, Duvar'ın
gerçekliğine hitap etmede en rahat olanıdır. Dişileştirilmiş öznelliğin
başlangıç mantrası olan “Bütün kadınlar öyle değildir” (NAWALT),
Duvar'ın kaçınılmazlığını öznelleştirmenin doğrudan bir sonucudur.
Aslında, kadınların güçlenme ve özgüven için güvendikleri hemen hemen
her etkin sosyal sözleşme, temel amacını Duvar korkusundan kaçınmada
bulur. Cinsel Zirve Efsanesi, Biyolojik Saat Efsanesi, Kadınların Erkekler
kadar Cinsel olduğu sosyal gelenekleri, hem erkeklerin hem de kadınların
çoğunu Wall-post-sonrası kadınların yapabileceğine ikna etme gizli
amacına sahip çok karmaşık sosyal gerekçelerdir. hala Wall öncesi
kadınlarla eşit derecede etkili cinsel rakipler.

Tüm bu karmaşık sosyal geleneklerin Duvar korkusundan

kaynaklandığını akılda tutmak önemlidir. Bu noktayı, en etkin doktrini
olarak kadınsı hipergamiye maruz kalan dişileştirilmiş bir toplumda sahip
olduğu önemi vurgulamak için tekrar ediyorum.

Yeterince kadın, kültürel güçler aracılığıyla veya kişisel

bu durumda, kendilerine düşen en uygun hipergamik erkek seçeneği olduğunu

düşündükleri şeyden yararlanamazlar, o zaman toplum, Wall'in son kullanma tarihini

geçen kadınların da en az en az onlar kadar cazip olabileceğine ve olması gerektiğine

inanmak için kültürlenmelidir. Bunu dişileştirilmiş hedef direklerinin geçmişe dönük bir

sosyal hareketi olarak düşünün. Bu, Duvar korkusunun kadınlar için oynadığı ağırlık ve

boyuttur - dişileştirilmiş toplum, kelimenin tam anlamıyla ondan kaçınma etrafında

yapılandırılmıştır.

Duvarı Tanımlamak

Navigating the SMP'yi yazdığımda, genel yaştaki kadınların tipik

olarak 'Duvara' vurması nedeniyle 30'u kullanmamın nedeni
gerçekten faktörlerin bir birleşimidir. En önemlisi, çoğu kadının
farkına varmak onların 'gerçekleşmiş' cinsel zirvelerinde (22-24) gelecek
nesil kadınlarla cinsel olarak rekabet etme kapasitelerinin azalması.

Bununla birlikte, Duvar denkleminin anlaşılması gereken bir erkek kısmı vardır.
30 aynı zamanda erkeklerin kendi, daha uzun süreli cinsel piyasa değeri ve
potansiyellerinin farkına varmaları (gereken) genel yaştır. Bu, kadınların Duvar
hakkındaki yorumlarını etkiliyor. Bir erkek, daha önce sınırlı erişime sahip
olduğu ve eylemlerine ve zorunluluklarına ilişkin anlayışa sahip olduğu daha
genç kadınların cinsel ilgisini çekme kapasitesine sahip olduğunun farkına
vardığında, bu eşiğe yaklaşan kadınlar için Duvar'ı tanımlamaya başlar. Ve bu,
şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Wall'den korkan kadınların, kendilerinden daha
genç kadınları tercih ettikleri için erkeklerin çocukça ego sorunları, utandırma
vb. Suçlamalarına başladıkları noktadır.

Biz (ve özellikle kadınların bize sahip olduğu gibi) Duvarı

Sadece fiziksel çekicilik açısından Duvar'ın kadınlar için sahip olduğu resmin
tamamını ve alaka düzeyini göremiyoruz. Fiziksel olduğu kadar psikolojik bir
sorun da bu. Lisede tanıdığımız kızların resimlerini 40 yaşın üzerindeki
mevcut FaceBook profil çekimleriyle karşılaştırmak ve Duvar'ı ne kadar kötü
vurduğuna gülmek çok kolay (ve çoğu zaman eğlencelidir). Kadınlar için
kuralın dikkate değer istisnalarına dikkat çekmek ve Bayan Fitness USA
yarışmasında yarışan 38 yaşında ateşli bir kadın bulmak da kolaydır. Onlara
kendi çürümeleri hakkında bir umut duygusu verir.

Ancak Duvar, fiziksel olandan çok daha fazlasıdır; bir kadının

Duvar ile randevusunu hızlandıran veya yavaşlatan şarttır.

Bekar anne? Hızlanma.

Tutarlı, kötü kişisel alışkanlıklar mı? Hızlanma.

Kariyerci takıntılı mı? Hızlanma.

Obezite? Hızlanma.

Bunların dikkate değer istisnaları var mı? Tabii ki, ama kuralı kanıtlıyorlar. Ve
bu kural öylesine büyük bir korku biçiminde geliyor ki, çağdaş toplumun
bundan kaçınmak için yeniden yapılandırılması gerekiyordu. Fitness
yarışmalarında yarışan 38 yaşındaki, kariyerist, bekar anne, sadece Duvar
korkusundan dolayı bir kahramandır.
 TEHDİT

Bir kadın için daha tehdit edici ve aynı zamanda çekici olan

hiçbir şey, onun farkında olan bir erkekten daha çekici olamaz.

kadınlar için kendi değeri.

Burada "tehdit" kelimesini kullanmam, kötü niyet anlamına gelmiyor. Eminim

şiddet veya çatışmayla daha basit ilişkilendirmeler doğaldır, ancak "tehdit" bir
sorundur - sorun olan şey bununla nasıl başa çıkılacağıdır. Wait For It'de
belirttiğim gibi:

Kadınların cinsel stratejisi çok şizofreniktir - ideal olarak kadınlar, diğer kadınların

becermek istediği bir Erkek istiyorlar, ancak diğer kadınlara karşı cinsel pazar değerini

değerlendirmek için, kadının ona karşı rekabet etmesi için uygulanabilir seçeneklere

sahip olması veya en azından dolaylı sosyal kanıt göstermesi gerekiyor. bu etkiye. Bu

nedenle, bu seçeneklere sahip olduğunu belirlerken aynı zamanda seçeneklerini

sınırlaması gerekiyor.

Güvenlik ve tedarik talebi ile ' gina karıncalanma sadece heyecan

öfkesi, drama ve Alfa hakimiyetinin teşvik edebileceği kadın bok
testlerinin temel köküdür. Plate Theory VI'dan:
Esasen, kadınlar tarafından bu faktörlerden birini veya birkaçını
belirlemek için bir bok testi kullanılır:

a.) Güven - her şeyden önce

b.) Seçenekler - Bu adam gerçekten beni 'özel' olduğum için mi seviyor yoksa onun tek seçeneği

ben miyim?

c.) Güvenlik - bu adam bana uzun vadeli güvenlik sağlayabilecek

mi?

Kadınların bok testi, psikolojik olarak gelişmiş, fiziksel bağlantılı bir hayatta kalma

mekanizmasıdır. Bir erkeğin bir kadının büyük göğüslerine bakması gibi, kadınlar

da erkekleri özerk ve bilinçsiz bir şekilde test edecek. Yardım edemezler ve çoğu

zaman, tıpkı güzel bir rafa ya da büyük bir kıçına bakan erkekler gibi, bunu

yaptıklarının farkında olsalar bile yine de yapacaklardır. Erkekler aynı derecede

cinsel mevcudiyeti doğrulamak ister, kadınlar erkeksi bir egemenliği / güveni

doğrulamak ister.

Kadın için kendi değerinin sağlıklı bir şekilde farkında olan bir erkekle
karşılaşmak bir kadın için tehdit oluşturmaktadır. İşte kadınların
dikkatini çekmek için açıkça rekabet edeceği bir adam, ve bunu biliyor.
Bu, dişil zorunluluğa yönelik en temel hakarettir; bağlantısız olmak,
cinsel pazar değeri yüksek olmak ve bilinçli olarak farkında olmaktan bir
güven duygusu türetmek.

Bu nedenle, kendi cinsel stratejisini teşvik etmek ve gerçekleştirmek için

özgüvenini zorunlu Kendinden şüphe duymakla meydan okunabilir, çünkü eğer

böyle bir adam bu bilgiyi kendi çıkarına kullanırsa, onu daha iyi müstakbel

kadınlardan oluşan bir havuzdan seçmeyebilir. Bu nedenle, hem bilinçli hem de

bilinçaltında çeşitli şekillerde ona "Gerçekten misiniz?" Diye sormalıdır.

kendinden emin misin? Harika olduğunu mu sanıyorsun? Belki sadece egoistsiniz?

Kaderi kışkırtmayın. " Bu örnekte, kadınların cinsel stratejisinin doğasında bulunan

çatışmayı görebiliriz; Kendine güvenen bir adamın Alfa hakimiyetini istiyor, ancak

kendi SMV'sini doğru bir şekilde tahmin edebilecek kadar seçeneklerini diğer

kadınlarla birlikte uygulayabileceğinden o kadar da emin değil. Erkeklerin bir

kadının gerçek cinsel pazar değerini değerlendirmesindeki belirsizlik, kadınsı

zorunluluğun birincil aracıdır.

Ona güvenini ve kabul edilmiş değer duygusunu veren aynı özellikler,

kadınların ilişkilendirilmek istediği şeylerin aynısıdır. En kontrolcü, otoriter
eş bile arkadaşlarına, evlendiği AFC'nin “gerçek bir Erkek” olduğunu ve onu
özel olarak azarladıktan sonra bile onu bu şekilde savunacağını çünkü daha
azının kendi imajının yansıması olduğunu söylemek istiyor. Diğer erkeklerin
olmak istediği ve diğer kadınların da sikişmek istediği bir Erkekle birlikte
olmak ister, çünkü bu onun böyle bir Adamı çekmek ve onunla
ilişkilendirilmek için eşit veya daha yüksek bir değere sahip olduğunu
doğrular.

Kadınlar bir erkeğin hile yapmasını istemezler ama hile yapabilen bir erkeği

severler.

Tehdit ve cazibe budur. Kadınlar kendi değerine güvenen bir

Erkek ister; bu seksidir, ancak bunu ne kadar çok anlarsa,
seçeneklerini daha iyi anladıkça isteyerek bulunacağı kaygısı da o
kadar artar. Bu nedenle, eril öz-değerin tam olarak tanınmasını
sınırlayan dişil cinsiyet genelinde standartlaştırılmış sosyal
sözleşmeler geliştirmek gerekli hale geliyor. Böylece erkeklik alay
konusu olur, erkekler cinselliklerinin kölesi olarak nitelendirilir ve
erkeklik kendiliğinden şüphe edilir.
Küresel anlamda, kadınsı zorunluluk, erkeklerin gerçek SMV'lerini değerlendirme

çabalarını karıştırmak için kadınların bireysel olarak kullanacakları aynı belirsizliğe

dayanır. Sosyal uzlaşmalar aracılığıyla, kadınsı zorunluluk psikolojik olarak onu

kendi SMV'sinden şüphe etmeye zorlar ve kadınlar kendi cinsel stratejilerine

uyması için bunun hakemleri ve tanımlayıcıları haline gelir.

Farkındalık Yarışı

Kadınların görece kısa bir tepe cinsel yaşayabilirlik penceresi nedeniyle,

erkeklerin kadınlarda hipergaminin ana direktifine ulaşabilmeleri için,
erkeklerin daha yavaş durumlarının farkında olmaması, ancak SMV'yi
olabildiğince uzun süre kademeli olarak artırmaları zorunludur; en iyi
genetik seçenekleri ve en iyi provizyon seçeneklerini bu zirve penceresinden
çekebilme kapasitesine sahip olduğunu fark eder. Bir kadın tek eşli bağlılıkla
seçeneklerini pekiştirmeden önce erkekler SMV'lerinin farkına varırsa, cinsel
stratejisi bozulur.

Hata (ve ikili karşılık), bu icat ihtiyacının bir bütün olarak bir büyük kız
kardeşlik komplosu olarak uydurulmuş olduğunu düşünmektir. Bu sadece
sosyal yapıların cehaletini kanıtlıyor. Bir sosyal sözleşmenin böyle olması
için toplum tarafından tekrarlanmasını gerektirir.
olmadan biçimsel bir anlayış - yani icadı onu görerek,
içselleştirerek ve önceden düşünmeden kendimiz tekrarlayarak
öğreniriz.

En iyi sosyal icatlar göze çarpmaz ve nadiren sorgulanır çünkü resmen

öğretilmeden öğrenilmişlerdir. Bu yüzden erkekleri cesaretlendirmeyi
düşünüyorum değil anlamaya çalışmakla uğraşmak
kadın başlı başına bir sosyal sözleşmedir. Perdenin arkasındaki o
adama bakma, sadece olduğu gibi kabul et, gösterinin tadını çıkar, bu
şekilde daha iyisin, Mighty Oz konuştu.

Bu, Oyun'un dişil zorunluluğa temsil ettiği tehdittir. Yaygın

olarak paylaşılan, Erkek SMV'sinin objektif değerlendirmeleri
ve nasıl geliştiği, kadın cinsel stratejisinin antitezidir.
Kadınların en büyük korkusu, 'seçiciler' yerine 'seçilmiş'
olabilmeleridir.
 POZİTİF MASKÜLİNLİK
VS. EŞİTLİK

Bir blogun metin kutusuna "eşitlik" kelimesini yazarsanız, altında bir şeyi
yanlış yazdığınızı gösteren o sinir bozucu küçük kırmızı çizgiyi görürsünüz.
Diğer bir deyişle, İngilizce bu kelimeyi herhangi bir sözlükte (henüz) resmi
olarak tanımıyor. Sanırım bu, son 50 yıldan beri toplumu kadınsallaştırma
çabası, toplumsal cinsiyet eşitliğinin soyut kavramını her zaman gündemin
arka planında bir ambiyans olarak kullandığından beri uygun. Resmi bir
tanımı yoktur, çünkü toplu olarak onu verili olarak alması gerekiyordu;
sadece dikkate alınması gereken bir şey " sağduyu ”. Emin olmak için,
feminizasyon daha fazlası için yalvarıyor insancıl Toplumun yeniden
yapılandırılması her zaman “eşitlik” gibi ifade edilmiştir ve bu, amaç dikkat
dağıtıcı olsa bile, konuşulduğunda kulağa rahatlatıcı geliyor.

Ancak, bu bilgisayarımın tanımayacağı "eşitlik" değil. Bazen blogların

kötü, neo-liberal sosyal gündemi kınadığını görüyorum ya da
muhafazakarlığın `` gerçek '' potansiyelinin farkına varmasını
engelleyen bir yozlaştırıcı unsur olarak yazıldığını görüyorum, ama
görmediğim şey çok iyi muhasebesi. Eşitliğin gölgelerden çıkarılması
gerekiyor - en azından öyleyse, buna gerek yok
artık o lanet kırmızı çizgiyi gör.

Yeni Cinsiyet Tanımları

Erkeklik, orijinal tanımının ne olduğuna dair hiçbir fikri olmayan insanlar

(kadın ve erkek) tarafından yeniden tanımlandı. Benzersiz bir şekilde erkeksi
olanı oluşturan davranışlar ve özellikler sorgulanmaz; bir gündemin
amaçlarına uyacak şekilde yeniden tanımlandılar. 1905'te kimse nasıl “erkek
olunacağı” üzerine makaleler yazmadı ya da erkekliğin temellerini analiz
etme zahmetine girmedi. Erkekler sosyalleşmelerinden eril olanı biliyorlardı
ve kadınlar buna cevap verdi.

Geleneksel olarak, kadınlar neyin eril olduğunu, erkekler neyin dişil olduğunu
tanımlar. Bir erkeği arzu edilir kılan özellikler, erkeklerin kadınlıkta da benzer
şekilde arzulanan buldukları şeyin tam tersini sunanlardı. Erkekler ve
biyolojileri, kadınlarda onları neyin uyandırdığını, kadınların buna tepki
verdiklerini ve buna göre (bilerek veya bilmeyerek) davrandıklarını tanımlar.

AFC endemisinin kökeni, 50 yıl kadar önce toplumu “erkekten arındırmak” için
yalnızca kitle iletişim araçlarında değil, aynı zamanda gençliğimizi erkeksi
varsaymak için nasıl eğittiğimize ve koşullandırdığımıza kadar ortak bir çaba
gösterilmiş olması gerçeğinde yatmaktadır. ve kadınsı roller. Ne dır-dir Ağırlıklı
olarak batı kültüründe erkeklerin, erkekliğin ne olduğunu düşünmeye bile
yatkın olmaları sorgulanmaktadır. Erkekliğin sağlam, sabırlı, kahramanca bir
tanımı zayıflıyor, ama bu iyi bir şey mi? Eşitlikçi kesinlikle buna inanıyor.

Erkekler dişileştiğinde, herhangi bir oyun alanını eşitliyor muyuz yoksa

androjenliğe ve cinsiyetin homojenleşmesine doğru ilerliyor muyuz?
eşitlikçi bunu yeni bir cinsiyet paradigmasının zaferi olarak selamlıyor. Erkeksi özellikler

neden kadınsı özelliklerden daha düşük değere sahip olsun?

Geleneksel erkekliği tanımlayan özelliklerin kendisi - bağımsızlık,

kendine güven, sağlam bireycilik, fiziksel güç, risk alma, problem çözme
ve yenilik - şimdi kadınların özlemleri olduğuna (ya da olması
gerektiğine) inanacağız. tekil dişil dişil bir emirdir. Kadınların da
erkekler kadar erkeksi olmalarını beklerken, aynı zamanda onlardan
kadınsı bir ideali somutlaştırmalarını beklerken, bu onlara sadece
gereksiz, gerçekçi olmayan idealler koymakla kalmaz, aynı zamanda
kendi kadınlıklarının erdemlerini de değersizleştirir.

Bu yeni cinsiyet dinamiği göz önüne alındığında, kadınların erkekliklerinin

yanı sıra kadınlıklarını da sahiplenmekten caydırıldıkları anlamına gelmez.
Aksine, "işlerini herhangi bir erkek kadar iyi idare etmeleri" için teşvik
ediliyorlar ve Her erkeğin “hala seksi, canlı bir kadın olmak” istemesi
gerekir.

Yine de bu post-modern toplumsal cinsiyet dinamiğinin aksine, erkekler

erkeksi yanlarını kucaklamaya teşvik edilmiyor Bize kesinlikle “erkeklik
yapmamız” söylendi, ama yine de (bizim tanımladığımız şekliyle) erkekliğimiz
bir kusur; testosteronumuz tarafından zehirlendik. Daha yüksek özlemimiz
daha kadınsı, hassas, duygusal, empatik, besleyici vb. Olmalıdır. Zehirli
testosteronumuzun sonucu olan saçları sıyırarak “bacaklarımızı ağda
yaparken rahat hissetmeliyiz”. İlginçtir ki, toplumda kadınların bacaklarını
veya koltuk altı kıllarını ekmeleri için çok az çığlık vardır.

Yine de, kadınsı zorunluluğun çabalamamızı sağlayacağı 'eril'

çünkü bir erkeğin kişiliğinde geleneksel olarak erkeksi özelliklere benzeyen hiçbir

şeyi teşvik etmez. Aslında, kitle iletişim araçlarında ve daha geniş toplumda o kadar

alay ediliyor ki, kelimenin tam anlamıyla bir hastalığa benziyor.

Kadınlar, kadınsı karakterini kabul ederek erkeksi özellikleri

somutlaştırdıkları için tebrik edilirken, erkekler kadınsı özelliklere
inanmaya şartlandırılır. vardır erkeksi özellikler ve içimizde kendini
gösteren geleneksel olarak erkeksi özellikler, 'kusurlu' biyolojimizin
talihsiz yan ürünleridir.

Bu cinsiyeti yeniden tanımlamanın gerçek suçu, erkeklerin doğuştan gelen

erkekliklerinden nefret edecek kadar dişileştirilmesi, ancak yine de erkek olmaları

nedeniyle benzersiz erkek, geleneksel olarak erkeksi sorumluluklar ve hesap verme

sorumluluklarından sorumlu tutulmaları gereken gerçek “çifte standart” tır. Yine erkek

Catch 22; Erkekliğinizden nefret edin, ancak benzersiz erkek sorunlarını çözmek için

“yeterince erkek olmamaktan” sorumlu tutulun, sonra erkeksi bir kadın bunu yapmak

için adım attığında utanılmalı ve daha sonra onun kadar erkeksi olmadığı için alay

konusu olunuz.

Döngü bu. Bu, nesiller boyu AFC'lere yol açan, kendi kendini
sürdüren negatif erkekliktir.

Söylemeye gerek yok, tüm bunlar erkekliğin ne olduğu, ne olduğu ve neye niyet edildiği ile

iç içe geçiyor.

Pozitif Erkeklik dediğim şeyi yaşamak için bir plan yapmadan önce, erkekliğin
neden değerli olduğunu ve kendinizde, oğullarınızda ve bir bütün olarak
toplumda geliştirilmesinin yanı sıra neden teşvik edilmesi gerektiğini göz
önünde bulundurmalısınız. Bu konudaki düşünce okulunun 'inşa et ve
gelecekler' fikrine bağlıyım, ancak nasıl olduğunu anlıyorum.
Geleneksel erkeklik, sosyal yaratıcılıkla yeniden tanımlanmıştır
ve onu temel temellerine indirgemek, erkekliğe pozitif olarak
geri dönmede zorunludur.

Peki nereden başlıyorsunuz? Kendinle. Kendinizle ilgili fikrinizi bir "m" an

olarak değiştirmeli ve kendinizi bir "M" an olarak düşünmeye
başlamalısınız. İlk adım, dişileştirilmiş koşullanmanın size öğrettiği şeyi,
kişiliğinize bir ego yatırımı haline gelene kadar unutmaktır. .

Kendinizi her iddia ettiğinizde “kadın düşmanlığı” ya da 1950'lerin mağara

adamı düşüncesiyle ilgili uygun suçlamalara karşı dayanıklı olmalısınız.
Gerçekten pozitif olan erkeksi Adam, kendisine karşı kurulmuş bir dünyaya
rağmen kendisini Matrix'ten ayırır - bu bilinçsiz meta
kabul, bir kadını (ve diğer erkekleri) canlı, sorumlu, ancak
kendinden emin bir erkeksi Adam olarak size çekici kılan şeydir.

Bir örnek olabilmeniz için gerçekten yaşamalısınız. Bu, umursamaz, tünel vizyon

robotu olduğunuz, kimseden veya herhangi bir şeyden öğrenmeye isteksiz

olduğunuz anlamına gelmez; bu, dünyanın size "egoist", "mağara adamı", "kırılgan
ego", "maço" demesine rağmen, "Çocukça", "Pislik", "kadın düşmanı", vb.,
Tereddütsüz, kanıtlanabilir bir şekilde yaşıyor ve erkeksi olmanın olumlu

faydalarını örneklendiriyorsunuz.
 SONRASINDA

Gerektiğinde, özellikle de okuduğunuz kavramları geliştirmek için bu kadar

uzun ve karmaşık bir süreçten sonra, yeni bir yazar olarak görevlerimde
ihmalkarlık etmiş olurum. Makalede, Oyunun Evrimi, Oyunun (artık daha iyi
bir terim olmadığı için) Erkeklerin yaşamlarının diğer yönlerine nasıl
daldığını ve Erkeklerin bunu ilişkisel ihtiyaçlarını karşılamak ve sadece
cinsiyetlerini geliştirmek için nasıl kullandıklarını detaylandırmaya çalıştım.
yaşıyor, aynı zamanda profesyonel ve ailevi yaşamları.

Aşağıda, sık sık kullandığım ve çok yararlı bulduğum ve bu kitaptaki fikirleri

şekillendirmeme yardımcı olan blogların bir listesi var. Yazarlardan bazıları
kişisel arkadaş ve diğerleri manosferin gayri resmi meslektaşları haline geldi.

Birincisi, tabii ki kendi blogum The Rational Male:

therationalmale.com. Şimdiye kadar okuduklarınızın çoğu, Birinci Yıl bağlantı
sayfasında orijinal haliyle bulunabilir. Burada, bu kitaptaki makalelerin çoğunu
bulabilirsiniz, ancak bunlar 2011-2012 arası makalelerin küçük bir kısmıdır. Bu
yayının yapıldığı sırada ayrıca İkinci Yıl makale koleksiyonu da bulunmaktadır.

Şu anda 320'den fazla mesajım var. Size özel bir konu varsa
Bu kitapta ele aldığım ve daha fazla okumak istediğiniz ilgi alanları veya ele almış

olabileceğimi düşündüğünüz bir konu varsa, lütfen arama yapmaktan ve göz

atmaktan çekinmeyin. Değilse, Hakkında sayfasını kullanarak her zaman bir konu

isteyebilir veya bana belirli bir şey sorabilirsiniz.

SoSuave forumu, ilk fikirlerimin çoğunun kök saldığı yerdir. The Rational
Male'de 320'den fazla gönderi olabilir, ancak bu forumda hala moderatör
olduğum 5.300'den fazla gönderi var:
www.sosuave.net/forum/index.php

Manosfer arasında, Üç 'R, Roosh, Roissy ve Rollo'dan biri olarak

sayıldım. Bu dernek beni onurlandırıyor ve onurlandırıyor. Oyuna
katılımımın en az ikisi kadar uzun sürdüğüne inanıyorum, ancak bu iki
blogcu, Oyun açısından bir kavram ve bir uygulama olarak 'alanında
kolayca en etkili olanlar. Bu kitabı derlemeye dolaylı olarak beni teşvik
ettiği için RooshV'ye kişisel minnettarlığımı sunmak istiyorum.

Roosh şurada bulunabilir: http://www.rooshv.com/ ve Roissy (veya birçok takma

adından biri), Heartiste adıyla şu adrese gönderilebilir:

http://heartiste.wordpress.com/

Tamamen pratik ve uygulanabilir bir yaklaşımdan Game Nick Krauser'e http://krauserpua

en iyilerden biridir. Nick, birçok PUA kılavuzunun yazarıdır ve öncelikle
yaklaşım ve baştan çıkarmaya odaklanır, ancak aynı zamanda tekniğin
arkasındaki psikolojik ve sosyal mekaniğe ilişkin anlayışında çok derindir.
Kendini olduğu şeyden şimdi olduğu kişiye dönüştürme hikayesi ilham
verici. Nick'e, Akılcı Erkek'i kendi yapısında bir etki noktası yaptığı için
sağlam borçluyum.
London Real üzerine röportaj.

The Rational Male'i başlattığım ve manosferde bir fikstür haline geldiğimden

beri karşılaştığım tüm blog yazarları arasında, hiç kimse Dalrock'tan daha
derin bir etkiye sahip olmadı:

http://dalrock.wordpress.com/ Dal'dan etkilendim çünkü o, 'ortak

ahlak fikirlerini ve bunların Oyun kavramlarıyla nasıl ilişki
kurduklarını ve onun ve benim aynı dalga boyunda olduğumuzu
bildiğim' alanında tek Adam. Dalrock, Christo-Manosphere'deki en
iyi blog yazarı çünkü Game ve hypergamy kavramlarını alıyor ve
ardından bunları Hristiyanlaştırılmış bir bağlamda doğru bir
şekilde uyguluyor. Açıklık uğruna ve aksi takdirde yapmaya
çalıştığım nesnel çıkarımları renklendirecek olan ahlaki bir önyargı
izleniminden kaçınmak için, kasıtlı olarak ahlak bağlamlarından
kaçınıyorum ve analizimi olabildiğince ahlak dışı bir şekilde
tanımlamaya çalışıyorum. Dalrock, Oyuna böylesine antiseptik bir
yaklaşımdan rahatsız olan okuyucular için bu boşluğu dolduruyor.
The Rational Male'i okuduysanız ve kendinizi bu kavramları
hemfikir ve kabul ederken bulduysanız,

Bu kitabı okumanın, daha önce cinsiyetler arası dinamikleri nasıl

algıladığınız hakkındaki fikrinizi değiştirdiğini içtenlikle umuyorum. Belki
kitabın tamamına katılıyorsunuz, belki bazı çürütmeleriniz veya
sorularınız var. Bu söylemi teşvik ediyorum ve büyük ölçüde manosfer de
teşvik ediyor. Soru soran insanlar beni korkutmuyor, hiçbir şeyi olmayan
insanlar.
Bu kitap daha fazla olmanıza yardımcı olduysa farkında Okumayı çok isterim.

Tehlikeli fikirler önererek toplumsal cinsiyet ekini üzdüğümü düşünüyorsanız,

bunu da okumayı çok isterim. Önemli olan, manosferin bu söyleme sahip olması

ve onun tüm İnsanlar için daha iyi bir farkındalığa dönüşmesine yardımcı olmak

için ona fikirlerinizi veya endişelerinizi eklemenizdir.

Rollo Tomassi -

www.therationalmale.com

###