am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor 1383 K/Pdt.Sus-PHI/2021

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam

do
tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:
gu FAIZAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Desa
Tulo, RT 02, RW 02, Kecamatan Dolo Kota, Kabupaten Sigi,

In
A
Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada
Hasnawati, S.H., dan kawan-kawan, Para Advokat dan
ah

Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Hasnawati & Rekan,

lik
berkantor di Jalan Munif Rahman, BTN Taman Ria State,
Kavling Sirsak, Nomor 22, RT 3, RW 6, Kelurahan Kabonena,
am

ub
Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, Sulawesi Tengah, berdasarkan
Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2021;
Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II,III/Penggugat;
ep
k

L a w a n:
ah

PT. PELAYANAN LISTRIK NASIONAL TARAKAN (PT. PLN T),

R
diwakili oleh Direktur Utama, I Ketut Wiriana, berkedudukan di

si
Jalan Cendrawasih Lorong Sawerigading Raya, Nomor 36A,

ne
ng

Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,

dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammad Sabrian, S.H.,
dan kawan, Para Pegawai PT PLN Tarakan, berkantor di Jalan

do
gu

Cendrawasih Lorong Sawerigading Raya, Nomor 36A,

Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2021;
In
A

Termohon Kasasi I.1 juga Pemohon Kasasi II dan Turut

Termohon Kasasi III.1/Tergugat;
ah

lik

Dan:
1. PT. KOPKAR VOLTA, berkedudukan terakhir di Jalan
m

Kartini, Nomor 26, Kelurahan Lolu selatan, Kecamatan

ub
ka

ep

Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 1383 K/Pdt.Sus-PHI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Palu Timur, Kota Palu, sekarang tidak diketahui

a
kedudukannya;

si
2. PT. SINAR SURYA PARIMO PALU, berkedudukan
terakhir di Jalan Nokilalaki, Nomor I, Kelurahan Lolu

ne
ng
Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sekarang tidak
diketahui kedudukannya;

do
gu 3. PT. MAKMUR PALU JAYA, berkedudukan terakhir di
Jalan Haji Hayun, Nomor 23, Kelurahan Besusu Barat,
Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, sekarang tidak

In
A
diketahui kedudukannya;
4. PT. PELANGI SULUT, berkedudukan terakhir di Jalan
ah

lik
Rajawali, Perumahan Rajawali Mas, Blok C, Nomor 02,
Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota
Palu, sekarang tidak diketahui kedudukannya;
am

ub
Para Turut Termohon Kasasi I,II,III/Para Turut Tergugat;
5. PT. PAGUNTAKA CAHAYA NUSANTARA (PCN),
ep
diwakili oleh Direktur Utama, Imam Subakti, berkedudukan
k

di Jalan Cendrawasih/Jalan Pipit II, Nomor 1, Kelurahan

ah

Tanamodindi, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, dalam

R

si
hal ini memberi kuasa kepada Immanuel Aprianus Parobe,
Pegawai PT. Paguntaka Cahaya Nusantara (PCN)

ne
ng

Cabang Palu, berkantor di Jalan Cendrawasih/Jalan Pipit

II, Nomor 1, Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan Palu
Selatan, Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

do
gu

tanggal 30 April 2021;

Turut Termohon Kasasi I.6 dan II.5 juga Pemohon Kasasi III;
In
Mahkamah Agung tersebut;
A

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

tidak terpisahkan dari putusan ini;
ah

lik

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan Pengadilan
m

ub
ka

ep

Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 1383 K/Pdt.Sus-PHI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu dan memohon kepada

a
pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:

si
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah ahli waris yang sah dari

ne
ng
almarhum Fadlan A. Ahmad;
3. Menyatakan menurut hukum suami Penggugat (almarhum Fadlan A.

do
gu Ahmad) adalah sah Karyawan/Pekerja dari PT. Pelayanan Listrik
Nasional Tarakan (Tergugat);
4. Menyatakan menurut hukum status hubungan kerja suami Penggugat

In
A
(almarhum Fadlan A. Ahmad) selaku Karyawan/Pekerja PT. Pelayanan
Listrik Nasional Tarakan (Tergugat) terputus akibat almarhum Fadlan A.
ah

lik
Ahmad meninggal dunia;
5. Menyatakan menurut hukum masa kerja suami Penggugat (almarhum
Fadlan A. Ahmad) terhitung mulai bulan mei 2001 sampai dengan bulan
am

ub
Juli 2019 atau 18 (delapan belas) tahun 2 (dua) bulan;
6. Menyatakan menurut hukum perbuatan PT. Pelayanan Listrik Nasional
ep
Tarakan (Tergugat) tidak memberikan hak-hak Penggugat selaku ahli
k

waris almarhum Fadlan A. Ahmad adalah bertentangan dengan Undang

ah

Undang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2003 tentang

R

si
Ketenagakerjaan;
7. Menghukum Tergugat untuk membayarkan kepada Penggugat berupa

ne
ng

uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang pengganti hak
dengan rincian sebagai berikut:
- Uang pesangon : 2 x (9 x Rp2.821.000,00) = Rp50.778.000,00

do
gu

- Uang penghargaan : 7 x Rp2.821.000,00 = Rp19.747.000,00

masa kerja
In
- Uang pengganti hak : Rp50.778.000,00
A

Rp19.747.000,00 +
Rp70.525.000,00 x 15% = Rp10.578.750,00+
ah

lik

sehingga total yang harus dibayarkan adalah = Rp81.747.750,00

terbilang: (delapan puluh satu juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu
m

ub

tujuh ratus lima puluh rupiah);

ka

ep

Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 1383 K/Pdt.Sus-PHI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang bunga moratoir sebesar

a
20% (dua puluh persen) perhari dari jumlah hak yang seharusnya

si
diterima Penggugat, terhitung dari 30 Juli 2109 sampai putusan ini
mempunyai hukum pasti atau dilaksanakan;

ne
ng
9. Menghukum Tergugat untuk membayar dwangsom (uang paksa)
sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari atas keterlambatan

do
gu dalam memenuhi putusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum
tetap (inkracht van gewijsde);
10. Menetapkan putusan dapat dilaksanakan secara serta merta meskipun

In
A
ada upaya banding, upaya kasasi ataupun peninjauan kembali;
11. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam
ah

lik
perkara;
Subsidair:
Bahwa apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo
am

ub
berpendapat lain, maka kami mohon putusan yang se adil-adilnya (ex aequo
et bono);
ep
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Turut
k

Tergugat V mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:

ah

Dalam Eksespi Tergugat:

R

si
- Eksepsi error in persona;
- Exceptio res judicata atau nebis in idem;

ne
ng

Dalam Eksepsi Turut Tergugat V:

- Gugatan yang diajukan adalah cacat formil;
Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Hubungan Industrial

do
gu

pada Pengadilan Negeri Palu telah menjatuhkan Putusan Nomor 2/Pdt.Sus-

PHI/2021/PN.Pal tanggal 20 April 2021, yang amarnya sebagai berikut:
In
Dalam Eksepsi:
A

- Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat V;

Dalam Pokok Perkara:
ah

lik

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah ahli waris yang sah dari
m

ub

Almarhum Fadlan A. Ahmad;

ka

ep

Halaman 4 dari 11 hal. Put. Nomor 1383 K/Pdt.Sus-PHI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3. Menyatakan menurut hukum Suami Penggugat (Almarhum Fadlan A.

a
Ahmad) adalah sah pekerja Tergugat;

si
4. Menyatakan menurut hukum masa kerja Suami Penggugat (Almarhum
Fadlan A. Ahmad) terhitung sejak 3 Desember 2018 sampai dengan 19

ne
ng
Juli 2019 putus hubungan kerja akibat meninggal dunia;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon kepada

do
gu Penggugat sebesar Rp5.642.000,00 (lima juta enam ratus empat puluh
dua ribu rupiah);
6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp1.250.000,00 (satu juta dua

In
A
ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Negara;
7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
ah

lik
Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada
Pengadilan Negeri Palu tersebut telah diucapkan dengan hadirnya Kuasa
Pemohon Kasasi I pada tanggal 20 April 2021, terhadap putusan tersebut,
am

ub
Pemohon Kasasi melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus
tanggal 30 April 2021 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 3 Mei
ep
2021 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi
k

Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Pal yang dibuat oleh Panitera Pengadilan

ah

Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu, permohonan tersebut

R

si
disertai dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan
Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu pada tanggal itu juga;

ne
ng

Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada

Pengadilan Negeri Palu tersebut telah diucapkan dengan hadirnya Kuasa
Pemohon Kasasi II dan III pada tanggal 20 April 2021, terhadap putusan

do
gu

tersebut, Pemohon Kasasi II dan III masing-masing melalui kuasanya

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2021 mengajukan
In
permohonan kasasi pada tanggal 3 Mei 2021 sebagaimana ternyata dari
A

Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Pal

yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan
ah

lik

Negeri Palu, namun permohonan tersebut dicabut masing-masing pada

tanggal 18 Mei 2021 sebagaimana ternyata dari Akta Pencabutan
m

ub

Pernyataan Kasasi Nomor 3/Kas/G/2021/PHI.PN.Pal juncto Nomor

ka

ep

Halaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 1383 K/Pdt.Sus-PHI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Pal yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan

a
Industrial pada Pengadilan Negeri Palu;

si
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,

ne
ng
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal

do
gu dapat diterima;
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima
tanggal 3 Mei 2021 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan

In
A
ini, Pemohon Kasasi I meminta agar:
- Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;
ah

lik
- Membatalkan Putusan Pengadilan Industrial pada Pengadilan Negeri
Palu pada tingkat pertama dalam Perkara Nomor 2/Pdt.Sus-
PHI/2021/PN.Pal tanggal 20 april 2021;
am

ub
Mengadili Sendiri:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
-
ep
Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah ahli waris yang sah dari
k

Almarhum Fadlan A. Ahmad;

ah

- Menyatakan menurut hukum Suami Penggugat (Almarhum Fadlan A.

R

si
Ahmad) adalah sah Karyawan/Pekerja dari PT. Pelayanan Listrik
Nasional Tarakan (Tergugat);

ne
ng

- Menyatakan menurut hukum status hubungan kerja Suami Penggugat

(Almarhum Fadlan A. Ahmad) selaku Karyawan/Pekerja PT. Pelayanan
Listrik Nasional Tarakan (Tergugat) terputus akibat almarhum Fadlan A.

do
gu

Ahmad meninggal dunia;

- Menyatakan menurut hukum masa kerja Suami Penggugat (almarhum
In
Fadlan A. Ahmad) terhitung mulai Bulan Mei 2001 sampai dengan Bulan
A

Juli 2019 atau 18 (delapan belas) tahun 2 (dua) bulan;

- Menyatakan menurut hukum perbuatan PT. Pelayanan Listrik Nasional
ah

lik

Tarakan (Tergugat) tidak memberikan hak-hak Penggugat selaku Ahli

Waris Almarhum Fadlan A. Ahmad adalah bertentangan dengan Undang
m

ub
ka

ep

Halaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 1383 K/Pdt.Sus-PHI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Undang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2003 tentang

a
Ketenagakerjaan;

si
- Menghukum Tergugat untuk membayarkan kepada Penggugat berupa
uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang pengganti hak

ne
ng
dengan rincian sebagai berikut:
- Uang pesangon : 2 x (9 x Rp2.821.000,00) = Rp50.778.000,00

do
gu - Uang penghargaan
masa kerja
: 7 x Rp2.821.000,00 = Rp19.747.000,00

- Uang pengganti hak : Rp50.778.000,00

In
A
Rp19.747.000,00 +
Rp70.525.000,00 x 15% = Rp10.578.750,00+
ah

lik
sehingga total yang harus dibayarkan adalah = Rp81.747.750,00
terbilang: (delapan puluh satu juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu
tujuh ratus lima puluh rupiah);
am

ub
- Menghukum Tergugat untuk membayar uang bunga moratoir sebesar
20% (dua puluh persen) per hari dari jumlah hak yang seharusnya
ep
diterima Penggugat, terhitung dari 30 Juli 2109 sampai putusan ini
k

mempunyai hukum pasti atau dilaksanakan;

ah

- Menghukum Tergugat untuk membayar dwangsom (uang paksa)

R

si
sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari atas keterlambatan
dalam memenuhi putusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum

ne
ng

tetap (inkracht van gewijsde);

- Menetapkan putusan dapat dilaksanakan secara serta merta meskipun
ada upaya banding, upaya kasasi ataupun peninjauan kembali;

do
gu

- Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam

perkara;
In
Subsidair:
A

Bahwa apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo
berpendapat lain, maka kami mohon putusan yang se adil-adilnya (ex aequo
ah

lik

et bono);
m

ub
ka

ep

Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 1383 K/Pdt.Sus-PHI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi I telah

a
mengajukan kontra memori kasasi tanggal 18 Mei 2021 yang pada pokoknya

si
menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I;
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut, Mahkamah

ne
ng
Agung berpendapat:
Bahwa alasan-alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena

do
gu setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 3 Mei 2021 dan
kontra memori kasasi tanggal 18 Mei 2021 dihubungkan dengan
pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial

In
A
pada Pengadilan Negeri Palu tidak salah menerapkan hukum namun perlu
perbaikan dengan pertimbangan sebagai berikut:
ah

lik
- Bahwa hubungan kerja antara Suami Penggugat (Almarhum Fadlan A.
Ahmad) dengan Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut
Tergugat III, dan Turut Tergugat IV didasarkan pada hubungan kerja
am

ub
penerima pemborongan pekerjaan PT. Perusahaan Listrik Negera (PLN)
(Persero);
-
ep
Bahwa berdasarkan Nota Pemeriksaan Khusus tertanggal 26 Februari
k

2020 dari Pemerintah Daerah Provinsi Sulawesi Tengah Dinas Tenaga

ah

Kerja & Transmigrasi Palu, Saudara Fadlan A. Ahmad (Suami

R

si
Penggugat) adalah pekerja Tergugat dengan masa kerja 1 tahun 2 bulan
dan Nota Pemeriksaan Khusus tersebut menegaskan bahwa Fadlan A.

ne
ng

Ahmad demi hukum, hubungan kerjanya beralih ke PT. Pelayanan Listrik

Nasional Tarakan (PT. PLN T)/Tergugat (vide Bukti P-2);
- Bahwa Saudara Fadlan A. Ahmad meninggal dunia pada tanggal 9 Juli

do
gu

2019 (vide Bukti P-1) maka Penggugat sebagai ahli waris berhak atas
sejumlah uang dari Tergugat sebagaimana ketentuan;
In
- Bahwa dalil keberatan Pemohon Kasasi I tentang masa kerja dan lain-
A

lain telah dipertimbangkan dengan tepat oleh Judex Facti sehingga tidak
dapat dipertimbangkan lebih lanjut;
ah

lik

- Bahwa Para Pemohon Kasasi II dan III telah mencabut pernyataan

kasasi sebagaimana Akta Pencabutan Pernyataan Kasasi Nomor
m

ub
ka

ep

Halaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 1383 K/Pdt.Sus-PHI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3/Kas/6/2021/PHI.PN.Pal tanggal 18 Mei 2021 sehingga pencabutan

a
permohonan kasasi Para Pemohon Kasasi II dan III dapat dikabulkan;

si
- Bahwa meskipun demikian Mahkamah Agung perlu memperbaiki
pertimbangan dan putusan Judex Facti sebagai berikut:

ne
ng
Bahwa gugatan Penggugat telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu tanggal 19 Januari

do
gu 2021 dengan dilampiri Anjuran dan Risalah Penyelesaian Hubungan
Industrial tanggal 21 Januari 2020 sedangkan Undang Undang Nomor 11
Tahun 2020 tentang Cipta Kerja yang diundangkan pada tanggal 2

In
A
November 2020 belum dapat diterapkan dalam perkara a quo (non
retroaktif);
ah

lik
Bahwa hak-hak Penggugat didasarkan pada Pasal 166 Undang Undang
Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sejumlah:
Uang pesangon 2 x 2 x Rp2.821.000,00 Rp11.284.000,00
am

ub
Uang penggantian hak 15% x Rp11.284.000,00 Rp 1.692.600,00
Jumlah Rp12.976.600,00
ep
(dua belas juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus rupiah);
k

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,

ah

ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan

R

si
Negeri Palu dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau
undang-undang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon

ne
ng

Kasasi I: FAIZAH tersebut harus ditolak dengan perbaikan;

Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di
bawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana

do
gu

ditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, maka

biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;
In
Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang
A

Ketenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang

Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48
ah

lik

Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14

Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah
m

ub

dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan
ka

ep

Halaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 1383 K/Pdt.Sus-PHI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan

a
lain yang bersangkutan;

si
M E N G A D I L I:
- Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi II: PT. PELAYANAN

ne
ng
LISTRIK NASIONAL TARAKAN (PT. PLN T) dan Pemohon Kasasi III:
PT. PAGUNTAKA CAHAYA NUSANTARA (PCN) tersebut untuk

do
gu mencabut permohonan kasasi
Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu Nomor
yang diajukan terhadap Putusan

2/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Pal tanggal 20 April 2021;

In
A
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: FAIZAH tersebut;
- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada
ah

lik
Pengadilan Negeri Palu Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Pal tanggal 20
April 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
Dalam Eksepsi:
am

ub
- Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat V;
Dalam Pokok Perkara:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
ep
k

2. Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah ahli waris yang sah

ah

dari Almarhum Fadlan A. Ahmad;

R

si
3. Menyatakan menurut hukum Suami Penggugat (Almarhum Fadlan A.
Ahmad) adalah sah pekerja Tergugat;

ne
ng

4. Menyatakan menurut hukum masa kerja Suami Penggugat

(Almarhum Fadlan A. Ahmad) adalah 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan
dan putus hubungan kerja akibat meninggal dunia;

do
gu

5. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat

sejumlah Rp12.976.600,00 (dua belas juta sembilan ratus tujuh
In
puluh enam ribu enam ratus rupiah);
A

6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
ah

lik

Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada

Mahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 11 November 2021 oleh Dr.
m

ub

Rahmi Mulyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua
ka

ep

Halaman 10 dari 11 hal. Put. Nomor 1383 K/Pdt.Sus-PHI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng Santoso PN, S.H.,

a
M.M., M.H. dan Sugiyanto, S.H., M.H., Hakim-hakim Ad Hoc PHI, masing-

si
masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang
terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri

ne
ng
oleh Para Hakim Anggota tersebut dan Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.,
Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.

do
gu Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,
Ttd. Ttd.

In
A
Dr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M., M.H. Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.
Ttd.
ah

lik
Sugiyanto, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,
am

ub
Ttd.
Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.
ep
k
ah

UNTUK SALINAN
R
MAHKAMAH AGUNG R.I.

si
a.n. Panitera
Panitera Muda Perdata Khusus

ne
ng

do
gu

AGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.

NIP. 1959 0820 1984 03 1.002
In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep

Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1383 K/Pdt.Sus-PHI/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11