IMPLEMENTASI SERTA FAKTOR PENGHAMBAT DALAM MENERAPKAN HAK-

HAK TERSANGKA SEBAGAI PERWUJUDAN ASAS PRADUGA TIDAK BERSALAH

DALAM PROSES PEMERIKSAAN DI TINGKAT PENYIDIKAN (STUDI KASUS DI
KEPOLISIAN RESOR KUPANG KOTA)

Alfa Putra Arkilas Pandi

Fakultas Hukum/Universitas Nusa Cendana Kupang
e-mail:

Pembimbing 1, Dr. Rudepel Petrus Leo, S.H., M.Hum.

Fakultas Hukum Universitas Nusa Cendana Kupang

Pembimbing 2, Heryanto Amalo, S.H., M.H.

Fakultas Hukum Universitas Nusa Cendana Kupang

ABSTRACT

Implementation and Obstacles in Implementing the Rights of Suspects as a Realization of

the Presumption of Innocence in the Examination Process at the Investigative Level (Case
Study at the Kupang City Police). By: Alfa Putra Arkilas Pandi. Supervised By: Rudepel
Petrus Leo as Advisor I and Heryanto Amalo as Advisor II.
The rights of a suspect during the examination process, from the investigation process at
the police to the examination process at trial in court, a person who is suspected or charged with
committing a crime is protected by law as regulated in Articles 50 to 68 of the Criminal
Procedure Code. The aims of this study were: (1) To find out the implementation of the suspect's
rights as an embodiment of the presumption of innocence in the examination process at the
investigation level of the Kupang City Police. (2) To find out the inhibiting factors for the
implementation of the suspect's rights as an embodiment of the principle of the presumption of
innocence in the examination process at the investigation level of the Kupang City Police.
Research methods: This research is an empirical legal research, with data collection
techniques through interviews with 4 informants. The type of data used is primary and
secondary data using data collection techniques are interviews and literature studies which are
processed and analyzed descriptively qualitatively.
The results of the research show: (1) The implementation of the suspect's rights in the
examination process at the investigative level is partly in accordance with the rights regulated in
the Criminal Procedure Code. In which the suspect since the summons or arrest was immediately
examined by the investigator, during the examination the suspect was notified by the
investigator about the crime alleged to the suspect. The right to be free to give information is
being discussed in the community who consider that in this right the investigator violates the
provisions of this right, the suspect in these two cases cannot pay for a legal adviser or lawyer to
accompany the suspect during the examination process for this reason the investigator is
automatically obliged to notify or provide assistance law for suspects so that there is harmony in
the law and away from the possibility of discrimination. (2) Inhibiting factors for the
implementation of suspects' rights at the investigative level in various cases that occurred within
the jurisdiction of the Kupang City Police, both coming from the investigators themselves and
from the suspects, which resulted in the failure to properly implement the suspect's rights. a) The
examination process often makes it difficult for investigators to determine a case because in
taking the suspect's statement it is often convoluted and does not provide information or is
silent. However, investigators also do not only rely on the suspect's statement but also on
evidence and witness statements. b) Suspects who often lie in giving information are also an
obstacle for investigators and the investigation process becomes slow. Suggestion: In realizing
the implementation of the suspect's rights as an embodiment of the principle of the Presumption
of Innocence in the investigation process at the investigative level, law enforcement officials who
carry out investigations, especially investigators from the Kupang City Police, should consider a
suspect innocent and prioritize the suspect's rights.

Keywords: Implementation, Inhibiting Factors, Rights of Suspects, Examination Process,

Investigation.

ABSTRAK

Alfa Putra Arkilas Pandi. “Implementasi serta Faktor Penghambat dalam

MenerapkanHak-hak Tersangka sebagai Perwujudan Asas Praduga Tidak Bersalah
Dalam Proses Pemeriksaan di Tingkat Penyidikan (Studi Kasus di Kepolisian Resor
Kupang Kota)”. Dibimbing oleh: Rudepel Petrus Leo sebagai Pembimbing I dan
Heryanto Amalo sebagai Pembimbing II.
Hak-hak tersangka selama proses pemeriksaan berlangsung dari proses penyidikan di
kepolisian sampai proses pemeriksaan dalam sidang di pengadilan, seseorang yang disangka
atau didakwa melakukan sesuatu tindak pidana dilindungi oleh hukum sebagaimana diatur
dalam Pasal 50 sampai 68 KUHAP. Masalah pokok dalam Penelitian ini adalah: (1)
Bagaimanakah implementasi hak-hak tersangka sebagai perwujudan asas praduga tidak
bersalah dalam proses pemeriksaan di tingkat penyidikan Kepolisian Resor Kupang Kota? (2)
Apakah faktor penghambat implementasi hak-hak tersangka sebagai perwujudan asas
praduga tidak bersalah dalam proses pemeriksaan ditingkat penyidikan Kepolisian Resor
Kupang Kota?.
Penelitian ini merupakan penelitian hukum empiris, dengan teknik pengumpulan data
melalui wawacara terhadap 4 orang informan. Jenis data yang digunakan adalah data primer
dan sekunder menggunakan teknik pengumpulan data adalah wawancara dan studi pustaka
yang diolah dan analisis secara deskriptif kualitatif.
Hasil penelitian ini menunjukkan: (1) Implementasi hak-hak tersangka dalam proses
pemeriksaan ditingkat penyidikan sebagian telah sesuai dengan hak-hak yang diatur dalam
KUHAP. Yang dimana tersangka semenjak pemanggilan maupun penangkapan segera
diperiksa oleh penyidik, dalam pemeriksaan tersangka diberitahukan oleh penyidik tentang
tindak pidana yang disangkakan kepada tersangka. Hak bebas memberiksan keterangan yang
menjadi perbincangan dilingkungan masyarakat yang menganggap bahwa dalam hak ini
penyidik melanggar dari ketentuan hak tersebut, tersangka dalam kedua kasus ini tidak dapat
membiayai penasihat hukum atau pengacara untuk menemani tersangka selama proses
pemeriksaan untuk itu dengan sendirinya penyidik wajib memberitahu atau menyediakan
bantuan hukum untuk tersangka agar ada keselarasan dalam hukum dan menjauh
kemungkinan dari diskriminasi. (2) Faktor pengahambat Implementasi hak-hak tersangka
ditingkat penyidikan dalam berbagai kasus yang terjadi diwilayah hukum Kepolisian Resor
Kupang Kota, baik yang datang dari pihak penyidik sendiri maupun dari pihak tersangka, yang
menyebabkan tidak dapat dilaksanakannya secara baik implementasi hak-hak tersangka. (a)
Proses pemeriksaan sering menyulitkan penyidik dalam menetapkan suatu perkara karena
dalam mengambil keterangan tersangka sering berbelit belit dan tidak memberikan
keterangan atau diam. Namun penyidik juga tidak hanya berpatokan pada keterangan
tersangka tapi juga pada alat bukti dan keterangan saksi.(b) Tersangka yang sering
berbohong dalam memberikan keterangan juga menjadi kendala bagi penyidik dan proses
penyelidikan menjadi lambat. Peneliti menyarankan agar dalam mewujudkan implementasi
hak-hak tersangka sebagai perwujudan asas Praduga Tidak bersalah dalam proses
pemeriksaan ditingkat penyidikan, aparat penegak hukum yang melakukan pemeriksaan
khususnya penyidik Kepolisian Resor Kupang Kota mestinya menganggap seorang tersangka
adalah tidak bersalah dan mengutamakan hak-hak tersangka.

Kata Kunci: Implementasi, Faktor Penghambat, Hak-hak Tersangka, proses Pemeriksaan,

Penyidikan
1. PENDAHULUAN
Indonesia merupakan negara
hukum. Hal ini telah dinyatakan
dengan tegas dalam Undang-undang
Dasar Negara Republik Indonesia
Tahun 1945 Pasal 1 ayat (3)bahwa,
negara Indonesia adalah negara
hukum. Hal ini berart bahwa negara
Republik Indonesia sangat
menjunjung hak asasi manusia dan
menjamin setiap warga negara untuk
mendapatkan kedudukan yang sama
dalam Negara, hukum merupakan
tiang utama dalam menggerakkan
sendi-sendi kehidupan bermasyarakat
berbangsa dan bernegara. Salah satu
ciri utama dari suatunegara hukum
terletak pada kecenderungannya
untuk menilai tindakan-tindakan
yang dilakukan oleh masyarakat atas
dasar peraturan-peraturan hukum.
Dalam suatu tindakan masyarakat
tidak bisa menutup kemungkinan
tidak adanya suatau kejahatan yang
dilakukan diwilayah negara
Indonesia.Kejahatan-kejahatan yang
sering kita temui yaitu kejahatan
yang berkaitan dengan tindak pidana
seperti perjudian, perampokan,
pencurian, pembunuhan,
pemerkosaan dan masih banyak lagi.
Dalam menangani kejahatan
tersebut salah satu lembaga yang
ditunjuk untuk menanggulangi
kejahatan atau pelanggaran yang
terjadi di masyarakat adalah lembaga
kepolisian.Dalam Kitab Hukum
Acara Pidana (KUHAP) lembaga
kepolisian diberikan wewenang
untuk melakukan penyidikan. Proses
penyidikan dilakukan atas diri
tersangka yang diduga telah
melakukan suatu tindakan pidana
yang terjadi. Adapun yang dimaksud
tersangka menurut Pasal 1 butir 14
KUHAP adalah seseorang yang karena
perbutannya atau keadaannya,
berdasarkan bukti permulaan patut
diduga sebagai pelaku tindak pidana.
Untuk mengetahui apakah
seseorang yang disangka melakukan
tindak pidana bersalah atau tidak
bukanlah suatu hal yang mudah. Hal
tersebut harus dibuktikan melalui
proses pemeriksaan untuk mencari
atau mengumpulkan barang bukti.
Dalam upaya membuktikan bahwa
seseorang tersebut disangka telah
melakuka tindak pidana aparat
penegak hukum harus memperhatikan
hak-hak tersangka.1
Selain hak-hak tersangka selama
proses pemeriksaan berlangsung dari
proses penyelidikan di kepolisian
sampai proses pemeriksaan dalam
sidang di pengadilan, seseorang yang
disangka atau didakwa melakukan
sesuatu tindak pidana dilindungi oleh
hukum sebagaimana diatur dalam
Pasal 50 sampai 68 KUHAP. Dalam
Undang-undang Nomor 4 Tahun 2004
tentang kekuasaan kehakiman yang
merupakan salah satu sumber hukum
acara pidana, terdapat suatu asas
fundamental yang sangat berkaitan
dengan hak-hak tersangka yaitu asas
praduga tak bersalah yang berbunyi:
“setiap orang yang disangka,
ditangkap, dituntut, dan atau
dihadapkan di muka pengadilan wajib
dianggap tidak bersalah sebelum
diadakan putusan yang menyatakan
kesalahannya dan teleh memperoleh
kekuatan hukum tetap”.
Berdasarkan asas tersebut di atas
telah jelas bahwa seseorang di sangka
Yahya Harahap, Pembahasan Permasalahan dan
1
Penerapan KUHAP (penyidikkan dan penuntutan), Sinar
Grafika, Jakarta, 2000, hlm. 97.
atau didakwa melakukan suatu tindak
pidana wajib ditempatkan
sebagaimana mestinya sesuai dengan
harkat dan martabatnya sebagai
manusia.
Terlepas dari hal di atas bahwa
seorang petugas penyidik kepolisian
adalah juga seorang manusia yang
memiliki keterbatasan baik dari segi
kemampuan intelegensi maupun
kemampuan pengendalian diri,
sehingga tidak dapat dipungkiri
bahwa dalam menjalankan tugas
terdapat kelalaian dan gegabahnya
petugas dalam menangani tersangka,
dan juga adanya hal-hal yang terlupa
dalam menyampaikan apa yang
menjadi hak-hak tersangka.
Berdasarkan asas praduga tak
bersalah, maka bagi seseorang sejak
disangka melakukan tindak pidana
tertentu sampai putusan yang
mempunyai kekuatan hukum yang
tetap dari hakim pengadilan, ia tetap
masih memiliki hak-hak individu
sebagai warga negara. Dengan hak-
hak yang dimilikinya itu, dapat
diajukan kepada yang berwenang
untuk untuk segera mendapatkan
pemeriksaan oleh penyidik.
Didalam hukum Acara Pidana,
selain asas Praduga tidak bersalah
juga dikenal berbagai asas hukum
yang lainnya yang tidak kalah
penting antara lain; perlakukan yang
sama dimuka hukum; harus adanya
perintah tertulis dari pejabat yang
berwenang; adanya ganti rugi dan
rehabilitasi atas salah tangkap, salah
tahan, dan salah tuntut terhadap
tersangka atau terdakwa; asas
peradilan cepat, sederhana, biaya
ringan,bebas, jujur, dan tidak
memihak; asas memperoleh bantuan
hukum yang seluas-luasnya; asas
pemeriksaan dimuka hukum; asas
pengawasan terhadap tuntutan.
Semua warga negara
mempunyai hak yang sama dimuka
hukum dan pemerintahan, hal tersebut
merupakan norma hukum yang
melindungi hak tersangka. Penguasa
dan penegak hukum haruslah
melaksanakan dan merealisasikan asas
tersebut dalam kehidupan berbangsa
dan bernegara. Selain dari pada itu
dalam hal tesangka disangka
melakukan tindak pidana dengan
ancaman pidana mati atau pidana
penjara lima tahun atau lebih wajib
didampingi oleh penasehat hukum
(Pasal 56 ayat (1) KUHAP). Jika asas
tersebut tidak dilaksanakan berarti
terjadi pengingkaran terhadap prinsip
fundamental negara hukum.
Simpang siur dari cerita
masyarakat yang menyatakan bahwa
dalam pelaksanaan proses pemeriksaan
tersangkah ada hak-hak tersangka yang
dilanggar. Dalam hal ini peneliti ingin
mengetahui secara langsung apakah
benar adanya hak-hak tersangka yang
dilanggar atau hanya sebagian dari rasa
ketakutan masyarakat saja, yang
dimana dalam lingkungan masyarakat
seringkali menganggap bahwa
seseorang yang ditangkap atau
dihadapkan dengan kepolisian ada
hak-hak yang dilanggar oleh petugas,
sehingga menimbulkan merusak citra
instansi terkait, dan tidak menutup
kemungkinan akan menimbulkan rasa
trauma dikalangan masyarakat.
Hak tersangka dalam kitab
undang-undang hukum acara pidana
(KUHAP) sebanyak 24 hak-hak
tersangka, dalam hal ini peneliti tidak
dapat meneliti secara keseluruhan hak-
 hak tersangkah. Untuk membatasi
ruang lingkup hak-hak tersangka
yang akan diteliti oleh peneliti,
adapun hak-hak tersebut diantaranya,
hak untuk segera diperiksa, hak untuk
mendapatkan pembelaan, bantuan
hukum, hak untuk bebas memberikan
keterangan dan hak untuk memilih
penasehat hukum sendiri.2
Dengan diadakan penelitian
ini, ketika dalam proses pemeriksaan
benar adanya suatu tindakan yang
melanggar suatu hak-hak tersangka
dalam proses pemeriksaan, dengan
penelitian ini dapat menambah
wawasan aparat penegak hukum
tentang proses pemeriksaan yang
sebenar-benarnya menurut dan cara
yang diatur dalam Kitap Undang-
undang Hukum Acara Pidana
(KUHAP).3 Namun,ketika ini hanya
isu-isu semata atas rasa takut
masyarakat tentang proses
pemeriksaan aparat penegak hukum,
dengan diadakan penelitian ini juga
dapat menyadari masyarakat bahwa
apa yang disangkakan tidak benar
terjadi sehingga dapat memperbaiki
citra instansi terkait, dan
menghilangkan rasa trauma di
masyarakat.
Dengan landasan pemikiran
diatas, maka penulis tertarik untuk
melakukan penelitian bagaimana
pelaksanaan atau implementasi hak-
hak tersangka serta hambatan-
hambatan apa yang ada dalam
pelaksanaan implementasi hak-hak
tersangka tersebut, ini dituangkan
peneliti dalam judul penelitian yaitu“
2
O.C. Kaligis.Perlindungan Hukum Atas Hak Asasi
Tersangka, Terdakwa dan Terpidana, Alumni:
Bandung, 2006.
3
Implementasi Serta Faktor
Penghambat dalam Menerapkan Hak-
hak Tersangka sebagai Asas Praduga
Tidak Bersalah dalam Proses
Pemeriksaan di Tingkat Penyidikan
(Studi Kasus di Kepolisian Resor
Kupang Kota).
Rumusan Masalah
Berdasarkan pada latar belakang
sebagaimana yang telah diuraikan
maka peneliti merumuskan pokok-
pokok permasalahan yang dibahas
sebagai berikut:
1.Bagaimanakah implementasi hak-
hak
tersangka sebagai perwujudan asas
praduga tidak bersalah dalam proses
pemeriksaan ditingkat penyidikan
Kepolisian Resor Kupang Kota?
2.Apakah faktor penghambat
implementasi hak-hak tersangka
sebagai perwujudan asas praduga
tidak bersalah dalam proses
pemeriksaan ditingkat penyidikan
Kepolisian Resor Kupang Kota?
Keaslian Penelitian
Dalam penulisan proposal ini
yang berjudul ‘‘Implementasi serta
Faktor Penghambat dalam
Menerapkan Hak-hak Tersangka
sebagai Perwujudan Asas Praduga
Tidak Bersalah dalam Proses
Pemeriksaan di Tingkat
Penyidikan’’Penelitian ini merupakan
penelitian empiris, penulis secara
langsung turun ke lapangan dengan
cara wawancara responden agar
memperoleh informasi.
Dari beberapa judul yang pernah
diangkat oleh peneliti sebelumnya,
ada satu judul yang hampir mendekati
sama dengan penelitian dalam dalam proses penyedikan guna
penulisan ini yaitu: menambah literatur dan bahan
Skripsi MONIKA WUTUN, informasi ilmiah.
Mahasiswi Program Studi Ilmu
Komunikasi FISIP UNDANA b. Manfaat praktis
Kupang, Tahun 2018 yang 1)Sebagai bahan masukan bagi
berjudul: pemerintah,penegak hukum dan
“Penerapan Asas Praduga Tidak masyarakat dalam pelaksanaan
Bersalah oleh Media Online atau implementasi hak-hak
dalam Berita Penetapan tersangka sebagai asas praduga
Tesangka Jesica Kumala Wongso tak bersalah.
Terkait Kasus Kopi Sianida.” 2)Memberikan masukan pada
penegak hukum khususnya
Tujuan Penelitian kepolisian Resor Kupang Kota.

a. Untuk mengetahui implementasi

hak-hak tersangka sebagai
perwujudan asas praduga tidak
bersalah dalam proses
pemeriksaan ditingkat penyidikan
Kepolisian Resor Kupang Kota.
b. Untuk mengetahui faktor
penghambat implementasi hak-hak
tersangka sebagai perwujudan asas
praduga tidak bersalah dalam
proses pemeriksaan ditingkat
penyidikan Kepolisian Resor
Kupang Kota.
Manfaat Penelitian
a. Manfaat teoritis
1)Memberikan sumbagan
pemikiran dan masukan bagi
pengembangan ilmu hokum
pada umumnya, serta
mengenai pelaksanaan atau
implementasi hak-hak
tersangka pada kasusnya.
2)Memberikan penjelasan yang
lebih nyata mengenai
implementasai hak-hak
tersangka sebagai perwujudan
asas praduga tidak bersalah
2. METODE PENELITIAN
1. Jenis Penelitian
Berdasarkan pada masalah yang
diajukan, maka penelitian ini
merupakan jenis penelitian hukum
sosiologis atau empiris. Merupakan
metode penelitian yang meninjau fungsi
dari suatu hukum atau aturan dalam hal
penerapannya di ruang lingkup
masyarakat. Metode penelitian ini
disebut juga dengan penelitian hukum
sosiologis, hal ini disebabkan metode
dalam penelitian ini juga dilakukan
penelitian berkaitan dengan orang
dalam menjalani suatu hubungan dalam
kehidupan yang berkaitan dengan orang
lainnya atau masyarakat.sehingga
kenyataan yang terjadi diambil dalam
suatu masyarakat, badan hukum atau
badan pemerintah.4 Menurut Ronny
Soemitro, penelitian hukum empiris
atau sosiologis adalah penelitian hukum
dengan data primer atau suatu data
yang diperoleh langsung dari
4
http://irwaaan.blogspot.co.id/2013/11/metodologi-
penelitian-hukum.html, dikases pada tanggal 18 juli
2022, pukul 10.00 WIB.
 sumbernya.5Dalam penelitian empiris, Masyarakat Tentang Asas
hal yang diteliti terutama adalah data Praduga Tak Bersalah
primer.
6.Teknik Pengumpulan Data

1. Wawancara adalah cara

2. Metode Pendekatan memperoleh keterangan untuk
tujuan penelitian dengan tanya jawab
Jenis pendekatan yang dilakukan
sambil bertatap muka antara
dalam penelitian ini adalah jenis
sipenannya atau pewawancara
pendekatan fakta (the fact
(peniliti)dengan penjawab atau
approach).Pendekatan ini dilakukan
responden6
dengan melakukan taalah dengan isu
2. Kuisioner adalah metode
hukum yang diteliti.
pengumpulan data dengan cara
3. Lokasi penelitian membuat daftar-daftar pertanyaan
yang memiliki korelasi dengan
Penelitian ini dilakukan di Kota permasalahan yang diteliti, pada
Kupang umumnyadalam daftar pertanyaan
yakni diwilayah Hukum Kepolisian telah disediakan jawabannya.
Resor Kupang Kota. 3.Studikepustakaan dan dokumentasi
adalah pengumpulan data sekunder
4.Jenis dan Sumber Data dilakukan dengan studi kepustakaan
yang meliputi sumber sekunder
a. Data Primer adalah data yamg dimana
penulis dapatkan atau diperoleh yang terdiri darimakalah, literatur
secara langsung kesehatan, dan beberapa data-data
melalui wawancara dengan responden dari
di lapangan mengenai hal-hal yang internet yang berhubungan dengan
bersangkutan denganmasalah yang penelitian yang sedang penulis teliti.
diteliti.
b. Data Sekunder adalah data yang 7.Responden/Informan Penelitian
diperoleh darihasil penelitian pihak
lain yang sama tema atau objeknya Penulis merumuskanpermasalahan
dengan penelitian ini. maka tahap selanjutnya menentukan
responden. Responden adalah pihak
5.Aspek-aspek yang Diteliti yang menjadi subjek penelitian pada
waktu melakukan penelitian
Yang menjadi fokus dalam penelitian lapangan7.Yang menjadi responden
ini adalah: dalam penelitian ini yaitu:
1. Implementasi 1) Penyidik Polres Kupang Kota : 2
a. Asas Praduga Tak Bersalah Orang
b.Hak-Hak Tersangaka 2) Tersangka : 2 Orang
2. Faktor Penghambat
a. Faktor Struktural Jumlah : 4 orang
b.Faktor Kurangnya Keahlian
Polisi
c. Oknum Aparat
d.Kurangnya Pengetahuan
5
Ronny Hanitijo Soemitro, Dualisme Penelitian 6

Hukum (Normatif dan Empiris), Yogyakarta:Pustaka 7

Ali, Zainuddin (2016) .Metode Penelitian Hukum.
Pelajar, 2010, hal. 154 Jakarta: Sinar Grafika.

3. HASIL PENELITIAN DAN
PEMBAHASAN
A. Implementasi Hak-hak
Tersangka sebagai
Perwujudan Asas Praduga Tak
Bersalah dalam Proses
Pemeriksaan di Tingkat
Penyidikan
Fokus penelitian ini adalah untuk
mengetahui Implementasi hak-hak
tersangka sebagai perwujudan asas
praduga tak bersalah dalam proses
pemeriksaan di tingkat Penyidik di
Kepolisian Resort Kupang Kota. Data
penelitian ini diperoleh dengan cara
melakukan wawancara langsung dengan
penyidik di Kantor Kepolisian Kupang
Kota.
Kewenangan penyidikan
berdasarkan KUHAP berada pada tangan
polisi sebagai penyidik tunggal untuk
perkara-perkara yang dikatagorikan
sebagai tindak pidana umum.Dalam
Pasal 6 Ayat (1) KUHAP dikatakan
bahwa penyidik adalah pejabat polisi
Negara RI (maupun pejabat pegawai
negeri sipil tertentu yang diberi
wewenang khusus oleh undang-
undang).Oleh karena itu, sejak
berlakunya KUHAP, kewenangan polisi
sebagai penyidik tunggal mulai berlaku
meskipun masih terdapat pengecualian
(Pasal 284 KUHAP) yang diakui secara
legislatif terhadap ketentuan-ketentuan
khusus acara pidana sebagaimana
tersebut pada undangundang yang
bersifat khusus pula.
Tindakan yang menyimpang selama
proses penyidikan bukanlah sebagai
suatu kejadian yang jarang ditemukan.
Bahkan, sebaliknya hal itu merupakan
metode yang dianggap “wajar” oleh
pejabat penyidik. Oleh karena itu, realita
yang ada dari due process model
menghendaki adanya suatu check point
untuk setiap proses. Dalam teori hukum
dikenal dengan asas actus non facit reum
nisi mens sit rea, yang menyatakan bahwa
suatu perbuatan tak dapat menjadikan
seseorang bersalah bilamana maksudnya
tak bersalah. Di beberapa Negara bahwa
perbuatan dan sikap batin seseorang
dipersatukan dan menjadi syarat adanya
suatu perbuatan pidana.
Hak-hak yang sudah dijelaskan dalam
KUHAP menjelaskan bahwa di Negara ini
warga Negara yang ditetapkan sebagai
tersangka dalam tindak pidana yang
dituduhkan mendapatkan perlindungan
terhadap hak-hak yang dimilikinya tanpa
memandang status sosialnya.Dan tujuan
diberikan perlindungan hukum terhadap
hak tersangka adalah untuk menghormati
hak asasi tersangka, adanya kepastian
hukum serta menghindari perlakuan
sewenang-wenang dan tidak wajar dari
para aparat hukum.Indonesia sangat
mengakui dan melindungi hak asasi
manusia, termasuk hak asasi tersangka.
Dan hak-hak yang diberikan kepada
tersangka atau terdakwa tidak
memandang kasus tindak pidana apapun,
jadi apapun tindak pidana yang dilakukan
oleh tersangka hak yang dimilikinya sama
rata semua.
Konsep perlindungan Hak-hak
tersangka merupakan konsep yang tidak
dapat lepas dari konsep perlindungan
korban tindak pidana. Pengertian
perlindungan korban dapat dilihat dari
dua makna, yaitu:
1. Dapat diartikan sebagai
perlindungan hukum untuk tidak
 menjadi korban tindak pidana
(berarti perlindungan HAM atau
kepentingan hukum seseorang)
2. Dapat diartikan sebagai
perlindungan untuk memperoleh
jaminan/santunan hukum atas
penderitaan atau kerugian orang
yang telah menjadi korban tindak
pidana.
Berpijak pada makna pertama dari
konsep diatas, bahwa perlindungan
korban juga bermakna sebagai
perlindungan hukum untuk tidak
menjadi korban tindak pidana.
Perlindungan untuk tidak menjadi
korban tindak pidana diperlakukan bagi
seseorang yang dinyatakan sebagai
tersangka karena seorang tersangka
juga rentan menjadi korban sebuah
kekerasan bahkan suatu tindak pidana
dari penegak hukum pada proses
peradilan pidana. Oleh sebab itu, perlu
adanya perlindungan hukum bagi
seseorang tersangka untuk menghindari
terjadinya kekerasan dan pelanggaran
hukum lainnya pada seorang tersangka.
Perlindungan hukum bagi tersangka
pada asas-asas Hukum Acara Pidana
tersebut dapat diwujudkan dengan
diaturnya hak-hak tersangka dalam
proses penyidikan pada Peraturan
Perundang-undangan Pasal 50-68
KUHAP.
Hak-hak yang telah dirumuskan
dalam KUHAP dan peraturan
perundang-undangan lainnya ini secara
tidak langsung merupakan perwujudan
asas praduga tidak bersalah dari aspek
substansi hukum. Merujuk pada hasil
penelitian, secara garis besar Penyidik
Kepolisian Resort Kupang Kota telah
memberikan Hak-hak tersangka sesuai
dengan yang diatur pada peraturan
perundang-undangan yang berlaku,
namun terdapat catatan yang perlu
diperhatikan.
Berikut adalah beberapa hak-hak
tersangka yang diterapkan oleh penyidik
dalam melakukan penyidikan terhadap
tersangka sebagaimana diatur dalam Bab
VI Pasal 50 sampai dengan Pasal 68
KUHAP:
1. Hak tersangka untuk mendapatkan
pemeriksaan (Pasal 50 KUHAP)
a. Tersangka berhak segera
mendapat pemeriksaan oleh penyidik
b. Tersangka berhak perkaranya
segera dimajukan ke Pengadilan
c. Tersangka berhak diadili oleh
pengadilan
Dalam pasal ini dimaksudkan untuk
menjauhkan kemungkinan adanya
ketidakpastian nasib tersangka atau
terdakwa, terutama yang dikenakan
penahanan.Sehingga tersangka
merasakan adanya kepastian hukum yang
jelas bagi dirinya, disamping itu
ketentuan ini merupakan perwujudan
dari asas peradilan yang cepat.
Berdasarkanwawancara
peneliti dengan informan AIPDA
Antonius Hutahaean,S.H
(Penyidik),beliau menyatakan:
“Seseorang yang ditangkap oleh
penyidik dan dibawa ke kantor polisi
itu langsung kami buatkan berita
acara pemeriksaannya dan segera di
periksa oleh penyidik karena
dalamKUHAP dijelaskan maksimal 1
kali 24 jam sudah ada status dari
seseorang tersebut” (Hasil
wawancara,18 November 2022).8
Pendapat yang sama dari
informan AIPDA Benedictus
Hasil wawancara dengan Penyidik AIPDA Antonius
8
Hutahaean,S.H pada tanggal 18 November 2022
 Dionnisius (Penyidik),beliau
menyatakan:
“Kami sebagai menangkap
seseorang tersangka itu kami
langsung melakukan pemeriksaan
agar tersangka mengetahui lebih
jelas statusnya” (Hasil
wawancara,18 November 2022).9
Berdasarkan hasil
wawancara dengan informan
tersangka berinisial ML,
menyatakan:
“Pada kasus saya waktu itu saya
ditangkap dan dibawa ke Kantor
Polisi sampai di Kantor Polisi saya
segera diperiksa oleh polisi pada
saat itu juga”(Hasil Wawancara,28
November 2022)10
Pendapat yang sama dari
informan tersangka berinisial EH,
menyatakan:
“Waktu itu saya tidak ditangkap tapi
saya mendapatkan surat panggilan
dari kantor polisi dan saya datang
satu hari setelah surat dari polisi
datang, pada saat saya datang
langsung dilakukan pemeriksaan
oleh polisi” (Hasil wawancara,29
November 2022)11
Dari hasil wawancara di atas
dapat dipahami bahwa hak untuk
segera diperiksa di Kantor
Kepolisian Resort Kupang Kota
sudah diterapkan oleh penyidik
yang dimana tersangka yang
ditangkap maupun mendapatkan
surat panggilan dari penyidik segera
diperiksa pada hari penangkapan
9
Hasil wawancara dengan Penyidik AIPDA
Benedictus Dionnisius pada tanggal 18 November
2022
10
Hasil wawancara dengan tersangka berinisial ML
tanggal 28 November 2022
11
Hasil wawancara dengan tersangka berinisial EH
tanggal 29 November 2022
tersangka.
Berdasarkan hasil analisi
peneliti terhadap implementasi hak-
hak tersangka di Polres Kupang
Kotabahwa dalam proses
pemeriksaan di tingkat penyidikan
terhadap tersangka tidak terjadi
penyimpan yang selama ini menjadi
perbincangan masyarakat yang
seringkali menganggap adanya hak-
hak yang dilanggar penyidik dalam
proses pemeriksaan. Pemeriksaan
yang dilakukan penyidik sesuai
prosedur yang ditetapkan dalam
undang-undang yang dimana proses
pemeriksaan dilakukan sejak
penangkapan yang dilakukan oleh
penyidik.Dalam hal ini peneliti
menganggap bahwa tidak ada
penyimpangan yang terjadi dalam
hak segera diperiksa ini yang diatur
dalam pasal 50 ayat (1) KUHAP dan
pasal 122 KUHAP yang berbunyi:
“Berhak segera mendapat
pemeriksaan oleh penyidik
dan selanjutnya dapat
diajukan kepada penuntut
umum.Bahkan tersangka yang
ditahan dalam waktu satu hari
setelah perintah penahanan
itu dijalankan, ia harus mulai
diperiksa oleh penyidik.”
2. Hak Tersangka Untuk Mendapatkan
Pembelaan
Tersangka berhak untuk
diberitahukan mengenai tindakan
yang disangkakan dan didakwakan
kepadanya dalam bahasa yang dia
mengerti pada waktu pemeriksaan
dimulai ( Pasal 51 ayat 1 KUHAP).
Sebelum proses pemeriksaan dimulai
tersangka diberitahu dengan jelas
 oleh penyidik tentang kasus yang dan kasus yang di sangkakan kepada
dihadapi tersangka yang dilaporkan saya” (Hasil Wawancara,28
oleh pihak korban, November 2022) 14

Berdasarkan hasil Pendapat yang sama dari

wawancara dengan AIPDA Antonius informan tersangka berinisial EH,
Hutahaean,S.H. (Penyidik) beliau menyatakan:
menyatakan: “Waktu itu saat saya mau diperiksa
“Kami sebagai penyidik saya diberitahukan oleh polisi alasan
memberitahukan kepada tersangka saya dipanggil ke kantor polisi dan
tentang maksud dan tujuan setelah di jelaskan kasus yang
tersangka dipanggil ke kantor polisi disangkakan kepada saya polisi mulai
untuk meakukan pemeriksaan melakukan penyidikan dan meminta
bahwasannya tersangka telah keterangan dari saya” (Hasil
disangkakan melakukan tindak Wawancara,29 November 2022)15
pidana” (Hasil wawancara,18 Dari hasil wawancara diatas
November 2022). 12
dalam melakukan pemeriksaan
Berdasarkan hasil penyidik memberitahukan kepada
wawancara dengan AIPDA tersangka tentang tindak pidana apa
Benedictus Dionnisius yang disangkakan kepada tersangka
(Penyidik) ,beliau menyatakan: dengan bahasa yang dimengerti oleh
“Kami sebagai penyidik disini tersangka. Hak ini dilakukan agar
sebelum dilakukan pemeriksaan tersangka mengerti tindak pidana
kami memberitahu dulu maksud apa yang disangkakan kepadanya,
dan tujuan tesangka dipanggil sehingga tersangka dapat
ataupun ditangkap karena menyiapakan alat atau barang bukti
tersangkapunya hak untuk itu dan untuk meringankan dan menguatkan
sudah dijelaskan juga dalam pasal peembelaan tersangka dimuka
51 ayat (1) KUHAPdan kami sebagai persidangan.
penyidik wajib untuk mengikutinya” 3. Hak tersangka untuk bebas
(Hasil wawancara, 18 November memberiksan keterangan
2022).13
Dari hasil observasi dan
wawancara bahwa peneliti tidak
Berdasarkan hasil
menemukan ada penyimpangan yang
wawancara dengan informan
sering menjadi perbincangan
tersangka berinisial ML,
dilingkungan masyarakat yang
menyatakan:
menganggap adanya kekerasan fisik
“Pada saat saya mau diperiksa oleh
yang terjadi pada saat
polisi saya diberitahu dan dijelaskan
pemeriksaan.Pemeriksaan dilakukan
oleh polisi alasan saya ditangkap
sesuai dengan prosedurnya tanpa
12
Hasil wawancara dengan Penyidik AIPDA ada kekersan fisik.
Benedictus Dionnisius pada tanggal 18 November
2022 14
Hasil wawancara dengan tersangka berinisial ML
13
Hasil wawancara dengan Penyidik AIPDA tanggal 28 November 2022
Benedictus Dionnisius pada tanggal 18 November 15
Hasil wawancara dengan tersangka berinisial EH
2022 tanggal 29 November 2022
 Sebagaimana dari hasil wawancara dengan informan
wawancara peneliti pada informan tersangka berinisial ML,menyatakan:
AIPDA Antonius Hutahean,S.H. “Pada waktu pemeriksaan saya di
(penyidik) beliau menyatakan: interogasi oleh polisi tanpa ada
“Ketika tersangka tidak mau jujur tekanan ataupun kekerasan fisik dan
dalam proses pemeriksaan kami penyidik hanya bertanya seputar
penyidik tidak memaksa agar kasus itu setelah itu tidak ada lagi”
tersangka ini mau mengaku, karna (Hasil Wawancara,28 November
kami sebagai penyidik ini tidak 2022)18
hanya menoton atau hanya Dalam memberikan
mengarang bukti dari tersangka keterangan tersangka diberikan
saja, tapi kami melihat dari sisi yang kebebasan oleh penyidik untuk
lain juga seperti keterangan saksi memberikan keterangan yang
dan alat bukti” (Hasil menurut tersangka benar adanya
wawancara,18November 2022).16 tanpa ada tekanan ataupun
Berdasarkan hasil kekerasan fisik dari penyidik. Dari
wawancara dengan informan AIPDA hasil wawancara peneliti bahwa
Benedictus Dionnisius pihak penyidik tidak hanya menoton
(penyidik),beliau menyatakan: pada keterangan tersangka saja ada
“Dalam hal ketakutan masyarakat banyak cara lain untuk membuktikan
yang berasumsi seperti yang suatu kejahatan dantaranya bukti
peneliti bilang bahwasannya dalam berupa barang atau alat bukti,
hal proses pemeriksaan ada hak keterangan saksi, dan visum atau
yang dilanggar dalam artian otopsi ketika berkenaan dengan
kekerasan fisik atau tekanan mental tindak pidana pembunuhan,
itu tidak ada kami lakukan hanya penganiayaan dan lain-lainnya.
saja mungkin dari nada suara kami Hak bebas memberikan
yang terlalu tegas sehingga mereka keterangan ini seringkali menjadi
menganggap bahwa di sini ada perbincangan di lingkungan
kekerasaan nantinya seperti yang masyarakat yang menganggap
dikatakan informan sebelumnya adanya pelanggara yang terjadi
bahwa kami bukan hanya menoton dalam hak ini yang dimana penyidik
pada keterangan tersangka, dalam melakukan pemeriksaan
sebelum tersangka melakukan menggunakan kekerasan fisik.
pemeriksan kami sudah mempunyai Namun berdasarkan hasil wawancara
bukti lain seperti keterangan dari dan observasi peneliti bahwa apa
korban,keterangan saksi, dengan yang menjadi perbincangan
atau tidak di lakukan kekerasan masyarakat tidak benar adanya
tersangka sudah merasa takut seperti pada pembahasan diatas
karena rasa takutnya sendiri” ( Hasil bahwa penyidik tidak hanya menoton
wawancara, 18 November 2022).17
Berdasarkan hasil 17
Hasil wawancara dengan Penyidik AIPDA Benedictus
Dionnisius pada tanggal 18 November 2022
Hasil wawancara dengan Penyidik AIPDA Antonius
16 18
Hasil wawancara dengan tersangka berinisial ML
Hutahaean,S.Hpada tanggal 18 November 2022 tanggal 28 November 2022
 pada keterangan tersangka. mempunyai hak untuk mendapatkan
4. Hak Tersangka Untuk Mendapatkan bantuan hukum seperti memilih
Bantuan Hukum sendiri pengacara” (Hasil
Wawancara,28 November 2022)20
Terlepas dari perlu tidaknya
tersangka didampingi oleh
Berdasarkan hasil wawancara
penasehat hukum, hal ini sudah
dengan informan tersangka berinisial
menjadi kewajiban bagi penyidik
EH,menyatakan:
untuk memberikan hak kepada
“Pada waktu pemeriksaan saya tidak
tersangka. Namun dari hasil
ditemani oleh penasihat hukum
wawancara, penyidik tidak
karena saya tidak mampu untuk
memberitahukan kepada tersangka
membayar pengacara dan saya juga
mengenai hak untuk mendapatkan
tidak tahu jika setiap tersangka
bantuan hukum yang didapat oleh
memiliki hak untuk mendapatkan
tersangka serta tidak menghadirkan
bantuan hukum secara Cuma-cuma”
penasihat hukum yang dapat
(Hasil Wawancara,29 November
menemani tersangka selama proses
2022)21
pemeriksaan. Sehingga dalam
Dari hasil observasi peneliti di
proses pemeriksaan tersangka tidak
lapangan bahwa dalam pemeriksaan
memperoleh bantuan hukum.
tersangka tidak mendapatkan
Berdasarkan hasil
bantuan hukum karena penyidik
wawancara peneliti dengan AIPDA
beranggapan bahwa bantuan hukum
Antonius Hutahaean,S.H. beliau
akan didapatkan jika berkas perkara
menyatakan:
sudah diserahkan ke pengadilan.
“Kami sebagai penyidik disini
Tersangka juga tidak mengetahui
tidak mempunyai kewajiban untuk
bahwa hak untuk mendapatkan
memberikan bantuan hukum
bantuan hukum secara Cuma-cuma
kepada si tersangka, bantuan
itu wajib di berikan oleh penyidik.
hukum tersebut nanti diadakan
pada saat di persidangan, kami 5. Hak tersangka yang berada
hanya melakukan pemeriksaan dalam penahanan
setelah itu diajukan ke penuntut
umum” (Hasil wawancara, 18 Undang-undang tidak hanya
november 2022).19 memberikan hak yang hanya berlaku
Berdasarkan hasil bagi tersangka yang berada diluar
wawancara dengan informan penahanan akan tetapi juga bagi
tersangka berinisial tersangka yang berada di dalam
ML,menyatakan: penahanan Hak-hak tersangka
“Pada saat pemeriksaan saya tidak tersebut adalah:
ditemani penasihat hukum dan a. Tersangka berhak menghubungi
penyidik juga tidak penasehat hukumnya
memberitahukan bahwa saya 20
Hasil wawancara dengan tersangka berinisial ML
tanggal 28 November 2022
Hasil wawancara dengan Penyidik AIPDA Antonius
19 21
Hasil wawancara dengan tersangka berinisial EH
Hutahaean,S.Hpada tanggal 18 November 2022 tanggal 29 November 2022
b. Tersangka berhak untuk menghubungi yang paling pokok yaitu
atau menerima kunjungan dokter kebebasan bergerak dari
pribadi untuk kepentingan seseorang, maka untuk mencegah
kesehatannya jangan sampai terjai pembatasan
c. Hak untuk diberitahukan tentang yang mengarah kepada tindakan
penahanannya kepada: pemerkosaan, maka undang-
undang menentukan syarat-syarat
- Keluarganya yang ketat dalam rangka
- Orang yang serumah dengannya pelaksanaan penahanan itu.
- Orang lain yang di butuhkan Penahanan berarti
bantuannya kebebasan seseorang sangat
- Atau terhadap orang yang terbatas, akan tetapi tidak secara
berhak memberikan bantuan mutlak tersangka tidak dapat
hukum atau jaminan bagi melakukan apapun, tetapi
penangguhan penahanannya tersangka tetap diperbolehkan
d. Tersangka dalam penahanan berhak melakukan kegiatan sehari-
untuk: harinya seperti kebebasan untuk
- Menghubungi keluarga menjalankan ibadahnya ataupun
- Mendapat kunjungan dari pihak yang berhubungan dengan
keluarga kesehatan pribadinya. Tersangka
e. Tersangka berhak untuk menghubungi juga diperbolehkan untuk
atau menerima kunjungan sanak dikunjungi sanak keluarganya dan
keluarga yang tidak ada hubungannya paling sering ditemui dimana
dengan perkara tersangka untuk tersangka dikunjungi keiuarganya
kepentingan pekerjaan atau yang ingin mengantar makanan
kekeluargaan ataupun membawakan peralatan
f. Tersangka berhak untuk mengirim dan pakaian sehari-hari selama
atau menerima surat dari atau ke tersangka berada di tahanan
penasehat hukumnya atau sanak tersebut.
keiuarganya dengan tidak dipaksa,
kecuali ada cukup alasan untuk diduga 6. Hak di muka persidangan di
bahwa surat tersebut disalahgunakan Pengadilan
g. Tersangka berhak untuk a. Berhak untuk diadili di sidang
menghubungi/menerima kunjungan pengadilan yang terbuka untuk umum
rohaniawan. b. Berhak untuk mengusahakan dan
mengajukan saksi atau seseorang yang
Sebenanya menahan memiliki keahlian khusus guna
tersangka dalam rangka memberikan keterangan yang
pelaksanaan penyidikan adalah menguntungkan dirinya
merupakan suatu tindakan c. Tersangka berhak untuk tidak dibebani
darurat, artinya penahanan itu kewajiban pembuktian
diiakukan jika memang d. Berhak untuk minta banding terhadap
diperlukan sekali. Disamping itu putusan pengadilan tingkat pertama
karena penahanan itu langsung Dalam hal pemeriksaan
menyentuh hak asasi manusia
 yang diiakukan disidang yang
terbuka untuk umum adalah
merupakan bagian yang harus
diperhatikan karena ini
menyangkut masalah hak
tersangka .Sidang yang terbuka
untuk umum ditujukan supaya
masyarakat dapat melihat bahwa
persidangan tersebut betul-betul
ada dan bukan hanya sekedar
persidangan sandiwara yang
menguntungkan bagi pihak-pihak
tertentu saja. Disamping itu juga
persidangan yang terbuka untuk
umum merupakan salah satu
contoh dimana berperannya
masyarakat sebagai lembaga
social control terhadap cara kerja
lembaga pemerintah.Namun hal
ini dikecualikan bagi perkara
yang menyangkut soal
kesusilaan, akan tetapi dalam
pembacaan putusan pengadilan
harus tetap dinyatakan terbuka
untuk umum.
7. Hak tersangka untuk menuntut ganti
rugi dan rehabilitasi
Tersangka berhak untuk
mendapatkan ganti rugi dan rehablitasi
apabila:
- Penangkapan, penahanan,
penggeledahan atau penyitaan
yang diiakukan tanpa adanya
alasan dan dasar hukum yang
jelas
- Putusan pengadilan menyatakan
bebas karena tindak pidana yang
didakwakan tidak terbukti
B. Faktor Penghambat Implementasi
Hak-hak Tersangka Sebagai
Perwujudan Asas PradugaTidak
Bersalah dalam Proses Pemeriksaan
Dalam melaksanakan suatu
perundang-undangan sering kali
dijumpai beberapa permasalahan
yang timbul, baik disebabkan karena
peraturannya yang kurang jelas
maupun disebabkan faktor
pelaksanaan undang-undang dalam
hal ini aparat penegak hukum kurang
maksimal.
Implementasi hak-hak
tersangka ditingkat penyidikan
dalam berbagai kasus yang terjadi
diwilayah hukum Polres Kupang
Kota, tentunya terdapat hambatan-
hambatan atau kendala-kendala yang
ditemui selama proses penyidikan,
baik yang datang dari pihak penyidik
sendiri maupun dari pihak tersangka,
yang menyebabkan tidak dapat
dilaksanakannya secara baik
implementasi hak-hak tersangka.
a) Oknum Aparat dapat menentukan
terlaksana atau tidaknya penerapan asas
praduga tidak bersalah. Dalam hasil
wawancara penulis tidak menemukan
bahwa adanya tindak kekerasan yang
dilakukan oleh Penyidik saat
melakukan peyidikan.
Dari hasil wawancara yang
dilakukan dengan penyidik, adapun
hambatan-hambatan yang ditemukan
tersebut antara lain:
b) Ketidakjujuran dan transparansi dari
tersangka dalam melakukan proses
interograsi (pemeriksaan)
Dijelaskan oleh AIPDA Antonius
Hutahean, S.H. bahwa, masalah seperti Berdasarkan hasil penelitian
ini sering terjadi dalam melakukan tentang implementasi hak-hak
proses pemeriksaan, dalam tersangka sebagai perwujudan asas
memberikan keterangan tersangka praduga tidak bersalah dalam proses
sering berbohong atau berbelit-belit. pemeriksaan di tingkat penyidikan
Hal ini menyulitkan penyidik karena yang dilakukan di Kepolisian Resor
keterangan tersangka berbeda dengan Kupang Kota maka penulis dapat
keterangan saksi maupun alat bukti menyimpulkan bahwa:
sehingga proses penyelidikan menjadi 1. Implemntasi hak-hak tersangka dalam
lambat (Hasil wawancara, 18 November proses pemeriksaan di tingkat
2022) penyidikan sebagian telah sesuai
dengan hak-hak yang diatur dalam
Penjelasan tentang aspek- KUHAP. Yang di mana tersangka
semenjak pemanggilan maupun
aspek yang berkaitan dengan penangkapan segera diperiksa oleh
penyidik, dalam pemeriksaan tersangka
penelitian ini sebagaimana diberitahukan oleh penyidik tentang
tindak pidana yang disangkakan kepada
telah dipaparkan dalam bab
tersangka. Hak bebas memberiksan
tinjauan pustaka masih keterangan yang menjadi perbincangan
dilingkungan masyarakat yang
relevan atau sejalan dengan menganggap bahwa dalam hak ini
penyidik melanggar dari ketentuan hak
hasil penelitian di lapangan. tersebut, tersangka dalam kedua kasus
ini tidak dapat membiayai penasihat
Hal ini ditunjukan pula
hukum atau pengacara untuk menemani
dalam kesamaan bentuk tersangka selama proses pemeriksaan
untuk itu dengan sendirinya penyidik
antara gambar 1 (kerangka wajib memberitahu atau menyediakan
bantuan hukum untuk tersangka agar
pikir penelitian menurut ada keselarasan dalam hukum dan
menjauh kemungkinan dari
tinjauan pustaka) dengan
diskriminasi. Namun, dalam kedua
gambar 2 (kerangka pikir kasus ini tersangka tidak memperoleh
hak bantuan hukum tersebut karena
penelitian menurut hasil penyidik tidak memberikan bantuan
hukum dan tidak memberitahukan
penelitian) terlebih dahulu kepada tersangka bahwa
bantuan hukum itu di dapat secara
cuma-cuma.

4. PENUTUP
2. Faktor pengahambat Implementasi hak-
hak tersangka di tingkat penyidikan
Kesimpulan
 dalam berbagai kasus yang terjadi di
wilayah hukum Kepolisian Resor
Kupang Kota, baik yang datang dari
pihak penyidik sendiri maupun dari
pihak tersangka, yang menyebabkan
tidak dapat dilaksanakannya secara
baik implementasi hak-hak tersangka.
a) Proses pemeriksaan sering
menyulitkan penyidik dalam
menetapkan suatu perkara karena
dalam mengambil keterangan
tersangka sering berbelit belit dan
tidak memberikan keterangan atau
diam. Namun penyidik juga tidak
hanya berpatokan pada keterangan
tersangka tapi juga pada alat bukti dan
keterangan saksi.
b) Tersangka yang sering berbohong
dalam memberikan keterangan juga
menjadi kendala bagi penyidik dan
proses penyelidikan menjadi lambat.
Saran
1. Dalam mewujudkan implementasi
hak-hak tersangka sebagai perwujudan
asas Praduga Tidak bersalah dalam
proses pemeriksaan ditingkat
penyidikan, aparat penegak hukum
yang melakukan pemeriksaan
khususnya penyidik Polres Kupang
Kota mestinya menganggap seorang
tersangka adalah tidak bersalah dan
mengutamakan hak-hak tersangka
sehingga dalam proses pemeriksaan
tersangka tidak takut dalam
memberikan keterangan sesuai dengan
apa yang ia lakukan sehingga proses
penetapan sebuah perkara tidak
terhambat.
2. Hendaknya Kepolisian Resor Kupang
Kota senantiasa menigkatkan SDM
penyidik dengan memberikan
kesempatan atau izin maupun tugas
belajar dan menanamkan budaya sipil
yang kuat dikalangan anggota Polri di
lingkungan Polres Kupang Kota,
sehingga dengan demikian diharapkan
seluruh tindakan yang dilakukan
penyidik dapat lebih proposional dan
profesional sesuai koridor hukum.
DAFTAR PUSTAKA
Buku-buku
Andi Hamzah.Hukum Acara Pidana
indonesia.Jakarta: Sinar Grafika.2002.
Bambang Tri Bawono. Tinjauan Yuridis Hak-
Hak Tersangka Dalam Pemeriksaan
Pendahuluan. Unissula,2011.
Hamid Hamrat dan Husein M
Harun.Pembahasan Permasalahan KUHAP
Bidang Penyidikan.Jakarta: Sinar
Grafika.1997.
Hamzah,Andi. Hukum Acara Pidana, Jakarta:
Sinar Grafika, 2014.
Harahap ,MYahya.Pembahasan Permasalahan
dan Penerapan KUHAP (penyidikkan dan
penuntutan), Sinar Grafika, Jakarta, 2000.
Harahap, M Yahya .Pembahasan
Permasalahan dan Penerapan KUHAP
Penyidikan dan Penuntutan, Sinar Grafika,
Jakarta 2008.
Hartono, Penyidikan dan Penegakan Hukum
Pidana Melalui Pendekatan Hukum Progresif,
Jakarta: Sinar Grafika, 2010.
Heri Tahir, Proses Hukum yang Adil dalam
Sistem Peradilan Pidana Indonesia,Laksbang
Pressindo, Yogyakarta, 2010.
Maidin Gultom, Perlindungan Hukum
Terhadap Anak dan Perempuan, PT Refika
Aditama, Bandung, 2012.
Mohammad Taufik Makarao dan Suhasril,
Hukum Acara Pidana dalam Teori dan
Praktek, Jakarta: Ghalia Indonesia, 2002.
Nico Ngani, dkk. 1984. Mengenal Hukum
Acara Pidana Bagian Umum dan Mujiyono, Agus Sri. “Analisis
Penyidikan.Yogyakarta: Liberty Perlindungan Hukum Hak Tersangka
dan Potensi Pelanggaran Pada
Penyidikan Perkara Pidana”.

Mukhlis, “Pergeseran Kedudukan dan

O.C. Kaligis.Perlindungan Hukum Atas Hak
Asasi Tersangka, Terdakwa dan Terpidana,
Alumni: Bandung, 2006.
Tugas Penyidik POLRI dengan
Perkembangan Delik-Delik di luar
KUHP,” Artikel pada Jurnal Ilmu
Hukum, Fakultas Hukum Universitas
Riau, Vol. 3, No. 1.
Nico Keijezer, Prsumption of Innocent,
terjemahan, Majalah Hukum Triwulan
Unpar, (Bandung: 1997).

Mien Rukmini, Perlindungan HAM

melalui Asas Praduga Tak Bersalah
S.M Amin, Hukum Acara Pengadilan dan Asas Persamaan Kedudukuan
Negeri, Pradnya Paramita, Jakarta, 1981. dalam Hukum pada Sistem Pradilan
Pidana Indonesia.Bandung : Alumni,
Soekanto, Soerjono. Pengantar Penelitian 2007.
Hukum, UI Press, Jakarta, 1990.
Sri Soemantri, Bunga Rampai Hukum
Tata Negara Indonesia,Bandung
Susilo, R. Taktik dan Teknik Penyidikan
Alumni, 1992.
Perkara Kriminal, Polites, Bogor, 1979.

Teguh, Muhammad. Metode penelitian Kamus

Ekonomi (Teori dan Aplikasi),
PT.RajaGrafindoPersada, Jakarta, 2001. Kamus Besar Bahasa Indonesia, Balai

Pustaka, Jakarta: 2008.

Yesmil Anwar dan Adang, Sistem
Peradilan
Pidana, Widya Padjadjaran, Bandung, Peraturan Perundangan undangan
2009.
Kitab Undang-undang Hukum Acara

Jurnal Perdata.

Jânia Maria Lopes Saldanha & José Undang-undang Nomor 4 Tahun 2004
Luis Bolzan de Morais, Constitution,
HumanRights and Republic: A tentang Kekuasaan Kehakiman.
Necessary Dialogue Between
Gadamer's Philosophical Kitab Undang-undang Hukum Acara
Hermeneutics and Boaventura De
Sousa Santos's Diatopic Pidana Nomor 8 Tahun 1981.
Hermeneutics”, Jurnal West Law
Undang-undang Nomor 39 Tahun 1999

tentang HAM.

Undang-undang Nomor 2 Tahun 2002

tentang Kepolisian.

Kitab Undang- undang Hukum

Pidana.

Undang-undang Dasar Tahun 1945.