Betoog leenstelsel (tegen)

 
Stel, je wilt studeren maar de studiekosten zijn te hoog om het te kunnen betalen. Hierop
had de overheid een oplossing. De basisbeurs. Het idee was dat de overheid geld uitleent
aan studenten om alsnog te kunnen studeren. Als de student binnen 10 jaar zou afstuderen
hoeft de student zijn studiekosten niet meer terug te betalen. Sinds kort heeft de overheid
dit systeem aangepast en heeft het leenstelsel ingevoerd. Nu moeten alle studenten hun
studieschuld terugbetalen. Dit vinden veel mensen een slecht idee. Hieronder ga ik uitleggen
waarom het leenstelsel weer omgeruild moet worden met de basisbeurs.

Ten eerste zorgt het leenstelsel ervoor dat veel jongvolwassenen moeilijk op eigen benen
komen te staan in het leven. Door hun stijgende studieschuld wordt het lastig voor hen om
een hypotheek te krijgen. Eerst werd de studenten verzekerd dat de studieschuld geen rol
zou spelen bij een hypotheek, maar dat bleek niet het geval door de strenger gestelde
hypotheekeisen. Hiernaast is het krijgen van een vast arbeidscontract tegenwoordig erg
moeilijk. Dit samen zorgt ervoor dat de jongeren van tegenwoordig een veel slechtere
startpositie hebben op de woon-en arbeidsmarkt dan de generatie die niet met het
leenstelsel te maken had. Deze factoren zorgen ervoor dat studeren minder aantrekkelijk
wordt.
Ten tweede is het leenstelsel een oneerlijk systeem. Studenten zitten al snel vast aan een
schuld van 15.000 euro zonder dat het onderwijs zich verbetert. Om het leenstelsel goed te
laten functioneren zou de overheid een tweede studie in het buitenland moeten
bekostigen,, geen langstudeermaatregelen moeten invoeren en de kwaliteit van het
onderwijs moeten verbeteren. Doordat dit niet gebeurt is de studieschuld al hoog voordat
een student bijvoorbeeld nog een studie wilt doen in het buitenland.
Ten derde ontvangen studenten loon op bijstendsniveau en moeten naast hun studie ook
nog belasting betalen. Dit zorgt ervoor dat studenten zelf weinig geld overhouden en
daardoor erg ontevreden kunnen worden en hierdoor met hun studie stoppen.
In tegenstelling tot het leenstelsel levert een studieloon geen schuld op. het gevolg hiervan
is dat er geen leenangst ontstaat bij studenten. Studenten waarvan de ouders niet
gestudeert hebben worden hierdoor ook niet bang om te gaan studeren door de schuld.

Aan de andere kant is een basisbeurs erg duur voor de overheid. Als de overheid alle studies zou
moeten betalen zou er minder geld overblijven voor andere zaken zoals de aanleg van een goede
infrastructuur of de investering in klimaatproblemen die vandaag de dag een grote rol spelen in de
wereld. Anderzijds, doordat de overheid de studies betaals van de jonge mensen investeren ze
daarmee in een hoog opgeleid volk. De nieuwe generatie kan dan later de wereldproblemen
oplossen.

We kunnen concluderen dat het leenstelsel niet de beste manier is om de nieuwe generatie
studenten mee te laten studeren. Het zorgt voor onzekerheid bij de studenten over hun
toekomstplannen, het maakt veel te hoge kosten in in verhouding met de kwaliteit van het
onderwijs en het maakt het studentenleven financieel erg lasting. Al deze factoren zorgen er
samen voor dat studeren onaantrekkelijk word. De afschaffing van het leenstelstelsel kan
deze problemen voorkomen.